A népességnövekedés abszolút és relatív mutatói. Természetes, szőrme, általános

Anyagok alapján összeállította és javította a szerző

Megjegyzendő, hogy a demográfiai átmenetet még be nem fejező India népességének növekedéséhez a legnagyobb mértékben a természetes növekedés járul hozzá (1. táblázat). Hasonló helyzet jellemző mind az ország vidéki területeire, mind városaira. A városokban – az ország gazdasági és kulturális életének fő motorjaiban – azonban a társadalmi folyamatok – ahogy az várható is – intenzívebbek, mint a falvakban. ábra adatait összehasonlítva. Az 1. és 2. ábrán jól látható, hogy ha a „városi” Indiában a 80-as évek közepe óta. XX század Mivel a demográfiai átmenet második szakasza már elkezdődött, a „vidéki” India legalább egy évtizeddel lemaradt a „városi” India mögött. A teljes termékenységi ráta összhalálozási arányhoz viszonyított gyorsabb csökkenése ugyanis csak 1995 óta következetesen jellemző az ország falvaira. Így a demográfiai átmenet következő szakaszaiba haladva a természetes népesség értékei a növekedési ütem egyre inkább csökkenni fog a halálozási ráta értékeinek csökkenése és a termékenységi ráták még gyorsabb csökkenése miatt.

1. ábra: A születési és halálozási ráták nyers változásai az indiai városokban, 1972-2009.

http://planningcommission.nic.in/data/datatable/0211/Databook_comp.pdf

A természetes szaporodás részaránya a teljes városi népességnövekedés szerkezetében egyre inkább elmarad a mechanikus mozgás arányától, ami a demográfiai átmenet lezárultával és a népességreprodukció korszerű típusának kialakításával végső soron meghatározza az indiai városok növekedéséről.

2. ábra: A durva születési és halálozási arányok változása indiai falvakban 1972-2009 között.

Anyagok alapján állította össze a szerző

A városokban a demográfiai átmenet második szakasza a természetes növekedés ütemének természetes lassulását határozta meg. A piramis 2001-es szinte helyes alakja a népesség progresszív korszerkezetét jelzi, amely azonban egyértelműen stacionaritásra hajlik (lásd 3. ábra).

3. ábra Indiai városok nemi és korpiramisa 2001-ben és 2007-ben.

Anyagok alapján állította össze a szerző

Ez a kép azonban elsősorban a gazdaságilag fejlettebb Dél-Indiára jellemző (Kerala, Tamil Nadu, Andhra Pradesh és Karnataka állam). Az előrejelzések szerint ebben a régióban 2025-re harang alakú lesz a városok kor-nemi piramisa, ami a népességnövekedés még nagyobb mértékű csökkenését jelzi: Délen a 21. század első negyedévének végén. továbblép a demográfiai átmenet következő szakaszába, amelyet az általános halálozási arány növekedése jellemez. Az északi városokban (Bihar, Jharkhand, Orissa, Chhattisgarh, Madhya Pradesh, Rajasthan, Uttar Pradesh, Uttarakhand államok), ahol a családszervezés patrilokális jellegű (egy nő a férje családjában él, gyakran elszigetelve szüleitől, társadalmi státusza csökken), a családok termékenységének maximalizálása továbbra is gazdaságilag megvalósítható lesz.

Jelenleg ezeket az államokat jellemzi a legalacsonyabb szintű urbanizáció. Az északi városokban tapasztalható magasabb születési ráta a dél-indiai városokhoz képest azzal is magyarázható, hogy a városi lakosság vallási struktúrájában a muszlimok nagyobb arányban vannak jelen (21,5% északon szemben 16,6% délen): az iszlám hívei , a második legnagyobb vallási hit Indiában, általában véve „városibb” lakosok, mint a hinduk, és sokkal magasabb a termékenységi rátájuk (2. táblázat).

2. táblázat A legnagyobb vallások híveinek mennyiségi jellemzői Indiában, 2001.

	hinduk	muszlimok	keresztények	szikhek
Részesedés az ország lakosságából, % (1991)
Részesedés az ország lakosságában, %
Urbanizációs szint, %
5 év alattiak aránya, %
Teljes termékenységi ráta
Életkor-specifikus halálozási arány a városokban (5 év alattiak), ‰

Anyagok alapján állította össze a szerző

Így az 1991-től 2001-ig tartó időszakra. Jelentősen megnőtt az ország lakosságának azon aránya, akik egyetlen vallást – az iszlámot – hívek. A muszlimok általában nem csak az ország egészében, hanem az egyes államokban is magasabb szintű urbanizációval rendelkeznek; csak Nyugat-Bengália, Kerala, Assam, Dzsammu és Kasmír és Haryana állam nem követi a kialakult mintát. Kerala, Assam és Haryana mezőgazdasági államok, ahol hagyományosan magas a vidéki lakosok aránya; Dzsammuban és Kasmírban a muszlimok alkotják az állam lakosságának többségét (a városokban és a vidéki területeken egyaránt), ezért többé-kevésbé egyenletesen oszlanak meg a különböző típusú települések között; A Bangladesből érkező muszlim migránsok elsősorban a hagyományos hindu Nyugat-Bengália vidéki területein telepednek le.

A keresztények és szikhek viszonylag alacsony születési és halálozási aránya a demográfiai átmenet folyamatainak sokkal mélyebb fejlődését jelzi, egy modern típus kialakításával a lakosság újratermelésében. Ez azonban, bár egyfajta pozitív fejlemény az ország keresztények és szikhek lakta régióinak gazdasági fejlődésében, egyúttal hozzájárul a teljes lakosságon belüli részarányuk csökkenéséhez is - elsősorban a muszlimok számának intenzív növekedése miatt. , amelynek közösségei túlnyomórészt a demográfiai átmenet korábbi szakaszaiban vannak. Utóbbiak nemcsak „a maguk” Dzsammu és Kasmír városaiban növekszik, hanem Manipur, Nagaland, Mizoram államok túlnyomórészt keresztény lakta városaiban, valamint a hindu államok legtöbb városában is. Az ország északi részén. Délre ez a kép kevésbé jellemző, azonban itt is (főleg Karnataka és Kerala államok városaiban) a muszlimok lassan, de biztosan növelik részesedésüket a közigazgatási-területi entitások városi és vidéki lakosságában egyaránt.

Ebben a tekintetben a népesség progresszív korszerkezetéről a stacionáriusra való átmenet (a városokban és a vidéki területeken egyaránt) északon legkorábban a 21. század második felében fog bekövetkezni. Dél-India nagyvárosaiban már most is rendkívül alacsony a természetes növekedés aránya a teljes népességnövekedés szerkezetében. Bangalore-ban (Karnataka) nem éri el a 20%-ot; Az itteni népességnövekedés közel 50%-a a migrációnak köszönhető. Így a természetes szaporodás magas arányát az indiai városok teljes népességnövekedésében éppen az északi államok magas születési aránya fogja egyre inkább alátámasztani. 2005 óta azonban a teljes termékenységi ráta Indiában a városokban a lakosság helyettesítési szintje alatt van – 2,1 gyermek/nő. A városok lakossága azonban továbbra is tovább növekszik, és éppen a természetes növekedésnek köszönhetően. Ez az ellentmondás azonban könnyen megmagyarázható: ebben az esetben a népsűrűség csökkenése késik a fiatalok meglehetősen magas aránya miatt a népesség korszerkezetében. ábra adatait figyelembe véve ugyanakkor. 3, még legalább negyedszázadig számíthatunk az ország városi lakosságának növekedésére. Azonban még később, amikor a migrációs komponens szerepe megnő a városi népesség növekedésében, ez utóbbi nőni fog, de már nem a természetes növekedés miatt.

A termékenység általában nemcsak az életkortól, hanem a népesség nemi szerkezetétől is függ. Indiában az 1000 férfira jutó nők aránya a városi területeken az egyik legalacsonyabb a világon – 926. Az északi városokban viszont 2001-ben minden 1000 nőre évente körülbelül 35, a déli városokban pedig 21 született. Így északon a nők átlagosan 1,5-2-szer többet szülnek, mint délen. Ez azonnal befolyásolja várható élettartamukat: a déli nők 9-10 évvel tovább élnek. Gyakori szülés, rossz egészségi állapot, rossz minőségű orvosi ellátás, alacsony társadalmi státusz, az indiai családokban tehernek számító leánygyermekek iránti vonakodás – mindez a női népesség számának még nagyobb csökkenéséhez vezet a férfiakhoz képest népesség az ország északi részén található városokban (és vidéki területeken). Kisebb számú nő, elsősorban a maximális növekedést produkáló lakosság legszegényebb rétegeiben – ezért kevesebb gyermek születik, és a társadalmi ellentétek még jobban kiéleződnek az indiai társadalomban, mint most: ez az ára, amit a városok Északnak fizetnie kell a demográfiai átmenet harmadik szakaszának lehetőségéért a 21. század második felében V.

A városi népesség növekedését meghatározó második összetevő a vándorlási egyensúly. A migrációs aktus végrehajtását általában a migránssal kapcsolatos belső és külső okok határozzák meg, amelyek két olyan tényezőcsoportot (szubjektív és objektív) képviselnek, amelyek migrációra késztetik az embert. Ebben a tekintetben nem lehet csak egyetérteni az orosz népességföldrajz klasszikusával, B.S. Horev, aki azt állította, hogy az okok komplexumát, amelyek az embert migrációra késztetik, a lakosság életszínvonalának területi különbségei és az egyén szükségletei egyaránt meghatározzák. A legtöbb esetben a város válik az emberi szükségletek megvalósításának helyévé. Ez a helyzet főként a fejlődő országokra jellemző, ahol a városi és vidéki térségek közötti gazdasági és társadalmi különbségek a legkifejezettebbek (és India sem kivétel). A városban az ipar és a kereskedelem rendkívül magas koncentrációja miatt az ember meglehetősen magas bérekre, minőségi oktatásra, kulturális szórakozási lehetőségre stb.

Annak ellenére, hogy a 20. század végén minden harmadik migráns érkezett indiai városokba, az ilyen áramlások intenzitása kiemelkedően magas. Az évi 3,5 millió migráns, akik a (többnyire 100 ezer főnél nagyobb lélekszámú) városokba érkeznek, gyakran nem ezeknek a városoknak a lakosságát, hanem a legálisan a város határain kívül elhelyezkedő hatalmas nyomornegyedek lakosságát pótolják.

A városokba irányuló migrációs áramlások intenzitása azonban semmiképpen sem gyengül. Ebben az esetben a „vonzó tényező” (amelyet a város vonzási ereje, azaz a potenciális migránsok számára vonzó képessége) és a „nyomó tényező” (amelyet a város vonzereje határoz meg) együttes hatása határozza meg. a potenciális migránsok kiszorítása a vidékről, azaz az ott élők szükségleteinek kielégítési szintje). Ugyanakkor az alacsonyan képzett migránsoknak nagyon kicsi az esélye arra, hogy jól fizetett állásokhoz, szakképzett orvosi ellátáshoz és egyéb civilizációs előnyökhöz jutjanak, amelyeket a városok potenciálisan biztosítani tudnak számukra. A migránsok közül sokan, akik nem érték el céljaikat, a városokkal ellentétes irányba ható „taszító tényező” hatására hagyják el új lakóhelyüket.

Azonban nem minden migráns, akinek a mozgása városokba irányul, valóban növeli a városi lakosság számát. A 2001-es népszámlálás során magát városi lakosnak valló bevándorlók mindössze 60%-a (1991-ben 55%) származott vidéki területekről. 2/3-a, 40%-a „saját” állama falvaiból származik (1991-ben - 53,5%), és csak 1/3-a, azaz 20%-a az ország más államaihoz közigazgatásilag tartozó falvakból származik (1991-ben g. – 1,5%). Figyelemre méltó az államközi bevándorlók arányának jelentős növekedése a vidéki-városi rendszerben a 20. század utolsó évtizedében. az 1981-1991 közötti időszakhoz képest, de földrajzilag meglehetősen alacsony az indiai lakosság mobilitása. Ezt elsősorban társadalmi okok segítik elő, amelyek közül a fő az indiai társadalom kasztrétegződése. A hinduk között uralkodó elképzelések szerint bármelyikük életét kasztja képviselői között kell tölteni; a kasztok közötti házasságok megvalósítása rendkívül nehéz, minden kaszt olyan tevékenységet folytat, amelyet a meglévő hagyományok előírnak számára. Ennek másik oka a vándorlási folyamat egyik fő meghatározó tényezőjének, az újonnan betelepülők jelenlegi rétegéhez tartozó migránsok túlélési arányának rendkívül alacsony foka. Indiában minden harmadik olyan migráns távozik, aki kevesebb mint 5 éve él új helyen (régi vagy gazdasági és társadalmi szempontból előnyösebb lakóhelyre).

A lakosság mobilitásának és a jövőbeni lakóhely-választási preferenciáinak felméréséhez szükséges elemezni azokat az okokat, amelyek az indiai lakosság egyik vagy másik csoportját a migrációs cselekmény elkövetésére késztették (vagy késztették). Ha az 1991-2001-ben a várost lakóhelyéül választó migránsok összpopulációjában számszerűen kismértékben a nők vannak túlsúlyban (51% a férfiak 49%-ával szemben), akkor a migránsok indulási helyek szerinti földrajzi megoszlását elemezve ez az arány. változtatások. Ebben az esetben a következő minta figyelhető meg: minél közelebb van a jövőbeni lakóhelyül választott település a potenciális migráns indulási területéhez, annál nagyobb a nők aránya a migránsok szerkezetében. Ez azt jelenti, hogy az indiai férfiak minden más feltétel mellett készen állnak arra, hogy városokba és más államokba utazzanak, míg a nők inkább az állam határain belül költöznek. A migráns nemétől függően változik a lakóhely-változtatást kiváltó okok jellege is: ha a férfiaknál a fő ösztönző a családjuk megélhetését biztosító munkakeresés, akkor a nőknél a szociális okok jelentkeznek. az előtérben a házasság és a családdal való költözés. Ráadásul ez a minta Indiában nem függ a város lakosságától, ahová a migránsok érkeznek; bár van némi összefüggés a férfiak közötti költözés okai és a város zsúfoltsága között: minél zsúfoltabb a város, annál inkább a férfiaknál kerül előtérbe a munkakeresés. Így a több mint 100 ezer lakosú városokban mutatkoznak meg a legvilágosabban az összindiai minták.

Az indiai városok makrokefális jellege a városokba érkező migránsok lakosságszámtól függő megoszlásában is megmutatkozik. Így 2001-ben a lakosságot tekintve India 6 legnagyobb agglomerációja, ahol az ország teljes városi lakosságának 21,1%-a lakott, a városokba tartó összes migráns átlagosan 19,5%-át fogadta (3. táblázat). Figyelemre méltó a Kolkatába érkező migránsok alacsony aránya és a Bangalore-ba érkező migránsok magas aránya. A migránsok „régi” vonzási központjaként emlegetett Kolkata valójában kimerítette a rendszeres migrációs áramlások fogadásához kapcsolódó erőforrásait; a szomszédos Bangladesből érkező migráció intenzitása meredeken csökkent. Bangalore, az indiai "Szilícium-völgy" központja, sokkal nagyobb mértékben vonzza a munkát kereső migránsokat, mint a 2001-es déli országok népességének élén álló Chennai. India lakossága szerint legnagyobb agglomerációja, Nagy-Mumbai főként más államokból fogad migránsokat, míg az összes többi agglomeráció (a különleges pozíciót elfoglaló Nagy-Delhi kivételével) főként „saját államukból” fogad migránsokat. Nem nehéz megmagyarázni egy ilyen mintát a többi közigazgatási felosztáshoz képest kis területű Delhi számára, mivel a nemzeti fővárosi terület szinte teljes lakossága városi. A Nagy-Mumbaiba érkező migránsok arányát meghatározó okok azonosítása részletesebb elemzést igényel:

3. táblázat: A migráció jellege az 5 millió főt meghaladó lélekszámú indiai agglomerációkban az 1991-2001 közötti időszakban.

Agglomeráció	Migránsok „vidéki-városi” („város-város”), millió ember	A migránsok aránya az ország városaiba irányuló teljes migránsáramból, %	Migránsok, %
			A „te állapotodból”.	Más államokból
B. Mumbai
B. Kolkata
B. Chennai
Nagy-Hidarábád
B. Bangalore

szerint a szerző összeállította

Nagy-Mumbaira tehát a következő minta jellemző (4. táblázat): minél közelebb van időben a 2001-es népszámláláshoz a migránsok kategóriáját elemezzük, annál kisebb lesz a férfiak aránya ebben a kategóriában (Delhi esetében teljesen ellentétes kép figyelhető meg). ). Mivel a férfiak számára – mint kiderült – a városokba való migráció fő oka a munkakeresés, ezért a következő következtetés teljesen jogos: Mumbai elveszíti gazdasági vonzerejét a potenciális bevándorlók számára, és elveszíti a közelmúltig vezető pozícióját a ország (legalábbis legközelebbi versenytársához, Delhihez képest). Mivel a bevándorlási áramlások szerkezetében mindkét agglomerációt a más közigazgatási egységekből érkező migránsok túlsúlya jellemzi, és nem azokból, ahol találhatók, a következő előrejelzés nagyon reálisnak tűnik: Mumbai gazdasági fejlődésének üteme lassulni fog „versenytársához” való viszony; Mumbai számára a (minden tekintetben) különösen intenzív növekedés időszaka a végéhez közeledik, Delhi számára különösen akut lesz a jövőben a migrációs áramlások szabályozásának problémája.

4. táblázat A bevándorlók nemek és letelepedési idő szerinti megoszlása ​​Mumbai és Delhi agglomerációjában 2001-ben, %

	Nagy-Mumbai		Nagy-Delhi
Beköltözési idő	férfiak	nők	férfiak	nők
Kevesebb mint 1 év
1-től 4 évig
5-9 éves korig

Anyagok alapján kalkulálta és állította össze a szerző:

A dél-indiai agglomerációban a migráció jellege jelentősen eltér Mumbaitól, Delhitől és Kolkatától: a demográfiai átmenet második szakaszának fokozatos felváltása harmadik szakaszával, valamint az ország támasztó keretének további kialakításával összefüggésben. A déli településeken a falvakból és városokból érkező migránsok aránya egyre inkább csökken, megközelítve az 1-es mutatót. A vidéki északi „toló tényező”, valamint Mumbai, Delhi és Kolkata „vonzó tényezője” még mindig erősebb, mint a a migránsok ezen agglomerációinak „toló tényezője”. Ugyanakkor ezen agglomerációk funkcionális fejlődése bizonyos mértékig megakadályozza az irányukba irányuló migrációs áramlások csökkenését. Hiszen minél eltérőbbek a város és a vidék életkörülményei, annál több a vidéki szegények száma, akik „jobb részesedést” keresnek a városokban. E tekintetben a vidéki városok közötti migráció mesterséges csökkentésére tett kísérlet nyilvánvalóan nem jár sikerrel, inkább csak a társadalmi instabilitás szintjének növekedéséhez vezet. Ebben a tekintetben nem lehet egyet érteni az ENSZ elemzőinek véleményével, akik szerint csak a városok és vidéki területek életszínvonalbeli különbségeinek kiegyenlítése segíthet csökkenteni a fejlődő országokban hamarosan tapasztalható lavinaszerű migránsáramlást a városokba.

Hatalmas abszolút értékek mellett azonban az 1981-es és 2001-es népszámlálások között eltelt húsz év alatt folyamatosan (0,7%-kal) csökkentek a vándorlás és különösen a természetes szaporodás hozzájárulásának relatív értékei. csaknem 2%-kal az indiai városok teljes népességének növekedéséhez. Ezzel párhuzamosan a 20. század végén, a 21. század elején egyre több új város jelent meg. a migránsok vonzási központjai, amelyek viszont természetes szaporodásuk növekedését biztosítják. Az 1981-es és 2001-es népszámlálások közötti időszakban közel 2 ezer új város alakult Indiában, amelyek azonban a városi lakosság mindössze 5%-át tömörítik. A növekedéshez a legnagyobb mértékben azok az államok járultak hozzá, amelyek központjai az ország legnagyobb városai – Nyugat-Bengália, Maharashtra, Tamil Nadu, Karnataka és Andhra Pradesh. Így sikeresnek tekinthetők a kormány azon intézkedései, amelyek ezen államok központjainak „kirakodását” célozzák. Ennek közvetett megerősítése a városok számának meredek növekedése az országban a 21. század első évtizedében: a közigazgatási növekedés több mint 2800 egység volt, ami közel másfélszerese az előző két évtizedben tapasztaltnak. Azonban az említett államok mozgása a területükön lévő városok számának változásának útján a 20. század utolsó évtizedében. többirányú volt. Ráadásul Andhra Pradesh, Karnataka, Tamil Nadu és Nyugat-Bengál a vezető szerepet töltik be a megszüntetett és a létrehozott városok száma közötti különbségben. A listán Kerala és Gujarat állam is szerepel. Figyelemre méltó, hogy India azon közigazgatási-területi egységeinek csoportja, amelyek elvesztek a 21. század utolsó évtizedében. a legtöbb város (a megszerzett városok számához képest) a társadalmi-gazdaságilag és demográfiailag fejlettebb Dél-India összes államát tartalmazza (5. táblázat). Ennek oka valószínűleg a kisebb települések bekerülése a nagyobbak befolyási övezetébe.

5. táblázat: A városok számának alakulása India egyes államaiban 1991-2001-ben.

Feltételezhető tehát, hogy a korábban megkezdett demográfiai átmenet körülményei között az ország déli részén a településszerkezeti bonyodalom, agglomerációs folyamatokkal párosul. Teljesen ellentétes kép figyelhető meg Delhiben és Maharashtra államban, amelyek vezető szerepet töltenek be a létrehozott és felszámolt városok közötti különbségben. Az ország két legnagyobb városa lévén, ezeknek a közigazgatási-területi egységek fővárosai idővel (a hatalmas természetes és főleg mechanikai növekedés miatt) kimerítik befogadóképességüket és minimális megélhetési lehetőségüket a lakosság egyre újabb tömegeinek. A városi települések közigazgatási átalakítási folyamatának pozitív mérlege sürgősen meg kell oldani a Mumbai és Delhi lakosságának koncentrálódásának problémáját, dekoncentrációjuk révén, kihasználva Maharashtra állam és a nemzeti főváros új városaiban rejlő lehetőségeket. Delhi területe. Megállapíthatjuk tehát, hogy egyrészt a természetes agglomerációs folyamatok fejlődése, másrészt a legnagyobb városok potenciáljának mesterséges szétszórása „további” kisebb települések létrehozásával másrészt hasonló hatást fejt ki. Indiában.

Ugyanakkor, amikor nem pontobjektumokat - városokat, hanem indiai települések agglomerációit vizsgáljuk, azzal a problémával szembesülünk, amelyet L. I. közös munkájukban negyedszázaddal ezelőtt jegyez fel. Bonifatyev és V.-R.L. Krisciunas. Valójában az agglomerációk pontos lehatárolása ebben az országban „... lehetetlen, mert az indiai statisztikákban nem állnak rendelkezésre adatok a lakosság ingavándorlására és a városok funkcionális szerkezetére vonatkozóan...”. Ha nem lenne ez a dilemma, akkor úgy tűnik, a legjobb eredményt az agglomerációk fejlődésének elemzése hozhatta volna az utóbbiak morfológiai és funkcionális meghatározásának pozíciójából, amelyet a szovjet és az orosz munkákban hoznak fel. városi szakértők G.M. Lappo, E.N. Pertsika, Yu.L. Pivovarova és mások.

Az indiai agglomerációk elemzése során azonban nehézséget okoz az ország lakosságának alacsony migrációs mobilitása, valamint a népszámlálási adatok hiánya az ingázó vándorlások természetéről. Ez arra kényszerít bennünket, hogy a „nagyvárosi terület” kifejezést használjuk, amely jelentésében közel áll az „agglomeráció” fogalmához, amely zsúfoltságban szinte azonosnak bizonyul. Így a minimum 20 ezer lakosú Indiában a magnak vagy legalább az egyik alkotó városnak „letelepedett város” státusszal kell rendelkeznie. Ugyanakkor az indiai nagyvárosi terület egy városból (városból vagy városból) állhat, de ehhez funkcionálisan és/vagy kulturálisan egy vagy több külvárosi területre is szükség van.

Megjegyzendő azonban, hogy az ország legnagyobb városaira nézve természetesen a nagyvárosi térség magjának száma jelentősen meghaladja a megállapított 20 ezer lakosos értéket. Ugyanakkor a fő városok meglehetősen magas népességnövekedési üteme ellenére a maggal szomszédos zóna gyakran még gyorsabban növekszik. Ez pedig mindenekelőtt az ország legnagyobb nagyvárosait érinti: ezek magja a 2 millió főt meghaladó lélekszámú városok, amelyek száma a 2011-es népszámlálás szerint 13.

6. táblázat India legnagyobb nagyvárosi területeinek átlagos éves népességnövekedési üteme 1991-2001 között.

Agglomeráció	Átlagos éves népességnövekedési ütem (1991-2001), %
	Mag	Szomszédos terület
Bangalore
Ahmedábád
Hyderabad

szerint számította ki és állította össze a szerző

A táblázatban jelezve. A lakosságszám szerint 6 legnagyobb nagyvárosi terület az ország teljes városi lakosságának körülbelül egyharmadát tömöríti, és főleg India elsőrangú közigazgatási-területi egységeinek központjai (beleértve a Delhi fővárosi területet is). Egyes államokra azonban a lakossági településszerkezet felsőbb szintjei kiterjedtebb fejlettsége jellemző, mint másokra: Maharashtrában az adminisztratív központon kívül további két terület van, ahol a lakosság meghaladja a 2 millió főt (közvetlenül Mumbai környékén - Pune, valamint az állam keleti részén - Nagpur). Hasonló helyzet figyelhető meg Gujarat államban (Ahmedabad és Surat területei) és Uttar Pradeshben (amelyek valójában Lucknow és Kanpur területek egyetlen agglomerációját alkotják).

Így a legnagyobb nagyvárosi területek megnövekedett számú egyedi sugára az ország fővárosából nyúlik ki: az első Mumbai és Pune felé Bangalore felé (a gazdasági fejlettség magas szintje miatt), a második pedig Kanpurba és Lucknowba. a megfelelő közigazgatási-területi egységek rendkívül magas népessége miatt). Ezt a statisztikai adatok elemzésén alapuló mintázatot a térképészeti anyagok is megerősítik. Ennek az elosztásnak az lesz a következménye, hogy egyesek számára egységes (szocializált) terek alakulnak ki az ország közlekedési útvonalai alapján. Így jogos beszélni a külvárosi folyamatok előfordulásáról a modern India területén.

Utóbbi esetleges fejlesztése ugyanakkor az agglomeráció magjaiban lévő ingatlanok átszervezésének szükségességét vonja maga után a funkcionális átrendeződés feltételei között. Ez a helyzet különösen az ország legnagyobb, 5 millió főt meghaladó lélekszámú nagyvárosaira lesz jellemző, amelyek egyedi „kondenzációs magokká válhatnak (és néhányan már most is azok), amelyek hatalmas emberi erőforrásokat koncentrálva hozzájárulnak a az itteni tudásintenzív iparágak fejlődése , valamint a szolgáltató szektor. A magasan képzett szakembereket nem igénylő munkaerő-intenzív iparágak legkorábbi „korszakos hanyatlása” Dél-Indiában kezdődött a demográfiai átmenet későbbi szakaszával. Átmenetileg itt Chennai volt a vezető, amely azonban mára egyre inkább elveszíti vezető pozícióját Hyderabad és különösen Bangalore felé. Ez utóbbi az ország legnagyobb puha iparági központja, és jelenleg a második legmagasabb GDP-növekedési rátával rendelkezik India nagyvárosi területén, 11,5%-kal a 2001-es népszámlálás óta.

Ilyen eredményeket azonban nem csak az e területek határain belül élők nagy száma érhetett el. A szakképzett szakemberek jelentős része vagy Bangalore, Hyderabad és Chennai egyetemén szerezte tanulmányait, vagy a szomszédos kerületekből és államokból érkezett ide. Így a Bangalore és Hyderabad felé irányuló migrációs áramlások összetételét elemezve azt találjuk, hogy az ezek alapján kialakított területeken belül élő migránsok körében az érkezés fő célja a családi körülmények (leggyakrabban a feleség itt élő férjéhez költözése), ill. munkát szerezni . A városi bevándorlók számára azonban az oktatás és a kereskedelmi tevékenységek kerülnek előtérbe.

Az India legnagyobb területeire irányuló migrációs áramlások azonban eltérő mértékben járulnak hozzá az általános népességnövekedéshez.

Ahogy a táblázatból is látszik. 7, a migráció növekedése az ország déli részének agglomerációiban a népességnövekedés szempontjából a legnagyobb jelentőséggel bír. Bangalore, Chennai és Hyderabad olyan viszonylag új központok példái, amelyek esetében a „vonzó” és „visszataszító” tényezők aránya a termelőerők fejlődésének ezen szakaszában a legoptimálisabbnak tűnik, amikor az ország más részeiről vonzzák a migránsokat.

7. táblázat: A természetes és a migrációs növekedés aránya India legnagyobb nagyvárosi területeinek teljes városi népességnövekedésében

szerint a szerző összeállította

Hasonló helyzet jellemző az ország fővárosára, Delhire is, amely, mint fentebb látható, Mumbaihoz és Kolkatához képest a legvonzóbb a migránsok számára. Utóbbi a migráció növekedése miatt még növekszik, de ez a helyzet inkább kivétel. A Bangladesből Indiába irányuló migrációs áramlások intenzitása természetesen már nem olyan magas, mint Brit India, majd Pakisztán felosztása idején, de a kalkutai fővárosú Nyugat-Bengália továbbra is demográfiai nyomást nehezít a szomszédos Banglades felől. Ilyen jelenség hiányában Kolkata és Mumbai természetes és migrációs növekedése közötti kapcsolatnak nagyon hasonlónak kell lennie. Mumbai elveszíti vonzerejét a potenciális migránsok számára „versenytársához”, Delhihez képest. Ugyanakkor a Delhi nagyvárosi területének magjával szomszédos zóna egyértelműen gyorsabban növekszik, mint az ország fővárosa. A demográfusok előrejelzései szerint a lényegében Delhi térségéhez tartozó Faridabad és Ghaziabad a 2006-tól 2020-ig tartó időszakra. Az átlagos éves népességnövekedési ütemeket tekintve a nyolcadik, illetve a második helyet foglalják el a világranglistán.

A Delhi magjával szomszédos területek növekedése azonban korántsem egyenletes. Ez általában az India területén azonosított szupraglomerációs struktúrára vonatkozik, amely az Amritsar - Delhi - Agra vonal mentén alakul ki. Ebben a folyamatban a fő szerepet a délkeleti vektor játssza, Uttar Pradesh fő városaiba - Agra, valamint később Kanpurba és Lucknowba.

Mumbainak Delhihez képest kissé korlátozottak a növekedési kilátásai a területi vonatkozásban, amit elsősorban a tengerparti földrajzi elhelyezkedése magyaráz. Ezt megerősítik Mumbai központi és szomszédos övezetének átlagos éves népességnövekedési ütemének összehasonlítható értékei. E tekintetben a Mumbai nagyvárosi terület fő növekedési irányai észak és dél-délkelet irányúak az ország déli megarégiója felé, amely a Bangalore - Coimbatore - Madurai vonal mentén alakul ki.

A Mumbaira épülő szupraglomerációs struktúra ilyen nagyarányú fejlődését Delhihez képest (az elsőre kevésbé kedvező területi feltételekkel) elsősorban e városok szerepe magyarázza a város fejlődésében. az ország gazdasága. Mumbai az angol Kelet-indiai Társaság kora óta szilárdan megalapozta „India kapuja” státuszát, míg a modern Delhi virágkora csak a főváros Kolkata (akkoriban Kalkutta) áthelyezésével kezdődött 1911-1912 között. . E tekintetben, figyelembe véve Mumbai „átmeneti nyereségét”, a delhi agglomeráció fejlődése „felzárkózó” jellegű.

Valójában tehát a következő mintát figyelhetjük meg: minél korábban indult be az urbanizációs folyamat bármely területen belül (jelen esetben a nagyvárosi területeket tekintve az egész országon belüli aktív gazdasági tevékenységbe való bekapcsolódás idejét értjük), annál nagyobb. a természeti komponens szerkezeti jelentősége szerepet fog játszani a népességnövekedésben. Figyelembe véve az ország legnagyobb agglomerációi egyes részeinek növekedési ütemének elemzése során megfogalmazott ajánlásokat, meg kell jegyezni, hogy a „régebbi” központok - Mumbai, Kolkata és bizonyos mértékig Delhi - esetében a közeljövőben probléma lesz. Az ezekbe az agglomerációkba irányuló migrációs áramlások szabályozásának nem lesz döntő jelentősége. Ha azonban Mumbai és Kolkata esetében teljesen természetes, hogy a közeljövőben csökkenni fog a mag lakossága, akkor Delhi esetében ez a helyzet valamivel később következik be. Az indiai társadalom fejlődésének ezen szakaszában azonban a városok és nagyvárosi területek népességnövekedése folytatódni fog. Némileg eltérő irányban hajtják majd végre, de a jövőben a maggal szomszédos zóna lesz az, amely a lakosság zömének koncentrációja lesz. Ebben a tekintetben a kormányprogramok végrehajtásának problémája, hogy az ország legnagyobb területeinek külvárosi területei számára biztosítsák a szükséges feltételeket az ott élő szegények számára, akik ezeket a területeket választják majd lakóhelyükül, ahogy az indiai urbanizációs folyamat fejlődik. szélességben” és „mélységben” különösen éles.

(elérés időpontja: 2012.06.18.). Gorokhov S.A., Dmitriev R.V. A modern India urbanizációjának paradoxonai // Földrajz az iskolában. 2009. 2. szám P. 17-23; 3. szám, 24-28.
Dmitriev R.V. A mechanikus mozgás, mint India területi egységeinek népességének megváltoztatásának legfontosabb tényezője // Területszervezés: statika, dinamika, menedzsment: az V. Össz-oroszországi tudományos és gyakorlati konferencia anyagai / BSPU im. M. Akmully, Bashstat, UC RAS. – Ufa, BSPU, 2008. – 140 p.
Dmitriev R.V. A migráció hatása a modern India területi egységeinek népességének változásaira // gyűjtemény. A Földrajztudományi Kar tudományos munkái. – M.: MPGU, 2007. - 84 p.
Bhagat R.B. Városnövekedés város és városméret szerint Indiában. – Mumbai: International Institute for Population Size, 2005
Martin D., Deligiorgis D., Fuersich K. és mtsai Világpopuláció 2007. Az urbanizációban rejlő lehetőségek kihasználása. Az Egyesült Nemzetek Népesedési Alapjának jelentése. – New York, 2007
N.K., Kulkarni S., Raghavaswamy V. Economy, Population and Urban Sprawl. Összehasonlító tanulmány Bangalore és Hyderabad városi agglomerációiról. Távérzékelés és térinformatikai technikák használata. – Nairobi, 2007. – P. 21-22
Dmitriev R.V. A szupraglomerációs struktúrák szerepe az indiai letelepedés támasztó keretének kialakításában: Szerzői absztrakt. dis. ...folypát. geogr. Sci. – M., 2011. – 19 p.
Ugyanott.

„A demográfiai helyzet és a demográfiai politika sajátosságainak meghatározása a különböző országokban és régiókban”

Munka céljai:

Oktatási: rendszerezze a demográfiai politikával kapcsolatos ismereteket a különböző típusú reprodukciós országokban;

Fejlesztő: fejleszti a különböző földrajzi információforrásokból megszerzett ismeretek rendszerezésének, saját tevékenységeinek szervezésének, értékelésének és igazításának képességét;

Oktatás: felelősségvállalásra, kemény munkára, pontosságra nevelni.

A munkavégzéshez használt eszközök listája: politikai világtérkép, kor-nem piramisok, atlasz, „A világ gazdasági és társadalomföldrajza” című tankönyv.

Alapvető elméleti információk:

A népesség szaporodása a termékenység, a halandóság és a természetes népességnövekedés teljes folyamata, amely biztosítja az emberi nemzedékek folyamatos megújulását. A modern világban a népességreprodukciónak két típusa különböztethető meg. 1 típus alacsony születési ráta, halálozás és természetes népességnövekedés jellemzi, 2. típus magas születési ráta, magas természetes népszaporulat és viszonylag alacsony halálozási arány jellemzi.

Jelenleg a népességreprodukció 2-es típusából az 1-es típusba fokozatos átmenet zajlik.

A modern világban a legtöbb ország bizonyos demográfiai politikák követésével igyekszik szabályozni a népesség újratermelését.

A demográfiai politika az állam különféle intézkedéseinek rendszere annak érdekében, hogy a lakosság természetes mozgását az általa kívánt irányba befolyásolja.

A munka szakaszai:

1. Feladat. Maksakovszkij V.P. tankönyvének felhasználásával. (57-66. o. és statisztikai adatok az 1. táblázatban (lásd alább), töltse ki, régiónként határozza meg a szaporodás típusát és a demográfiai stádiumot;

1. táblázat - A népességreprodukció főbb mutatói a világ régiói szerint.

A világ régiói	Termékenységi ráta (‰)	Halálozási ráta (‰)	Természetes szaporodási arány (‰)	Reprodukciós típus	Demográfiai szakasz
Az egész világ
CIS			-1
Külföldi Európa
Külföldi Ázsia
Délnyugat Ázsia
Kelet-Ázsia
Afrika
Észak Amerika
latin Amerika
Ausztrália
Óceánia

2. feladat. Jellemezze India és Németország demográfiai helyzetét az alábbi terv szerint:

Jegyezze fel a lakosságot, az átlagos népsűrűséget és a legmagasabb népsűrűségű területeket az országban.

Ábrázolja a legnagyobb népsűrűségű területeket egy térképvázlaton!

Határozza meg a természetes és mechanikus népességnövekedés jellemzőit az országban!

Határozza meg az ország lakosságának kor- és nemi összetételének jellemzőit!

Határozza meg és rögzítse a lakosság foglalkoztatásának egyediségét, a városi és falusi lakosság arányát.

Határozza meg az ország munkaerő-kínálatát!

Fogalmazz meg következtetést India és Németország demográfiai politikájáról!

A társadalmi-gazdasági társadalmi fejlődés hosszú távú előrejelzésének legfontosabb eszköze a tervezés és elemzés népesség növekedés. Ezt a mutatót leggyakrabban a munkaerő-erőforrások méretének kiszámítására használják, beleértve a szükségletek mennyiségét is.

Az állam demográfiai helyzetének elemzése során két fő mutatót használnak:

• Mechanikai (migrációs) növekedés,
• Természetes növekedés.

Megmutatja a halálozások és születések száma közötti különbséget a vizsgált időszakban.

A maximális adatpontosság érdekében a számítások során statisztikákat használnak, amelyek lehetővé teszik a legkisebb változások nyomon követését. Speciális statisztikai testületek folyamatosan figyelik a születési és halálozási arányokat, aminek dokumentális alapja van.

Népességnövekedési képlet

A népesség növekedését meghatározzákÖsszegezve két mutatót:

• A természetes szaporodás mértéke, amely egy bizonyos időszak születési és halálozási aránya közötti különbség;
• A migráció növekedésének mutatója, amely a vizsgált időszakban egy adott területre érkezők és az eltávozók száma közötti különbséget tükrözi.

A népességnövekedés a demográfiai helyzet jelenlegi szintje és egy korábbi időszak szintje közötti különbség.

Az elszámolási egység lehet hosszú távú (5-100 év) és rövid távú (több naptól 3-5 évig terjedő) időszak.

A természetes népességnövekedés képlete

A természetes szaporodás az állampolgárok születése és halálozása közötti különbség. Sőt, ha a születési ráta magasabb, mint a halálozási arány, akkor kiterjesztett népesség-reprodukcióról beszélhetünk. Ha a halálozási ráta magasabb, mint a születési arány, akkor demográfiai csökkenésről és beszűkült népességreprodukcióról van szó.

A természetes népességnövekedésnek van abszolút és relatív képlete.

A természetes népességnövekedés képlete abszolút értelembenúgy határozható meg, hogy a reprodukciós mennyiségből levonjuk az időszak végét és kezdetét.

Ez a képlet így néz ki:

EP = P – C

Itt az EP természetes növekedés,

P – születettek száma,

C – halottak száma.

A természetes szaporodás relatív értékelése együtthatók kiszámításával történik. Ebben az esetben az abszolút érték a teljes lakosok száma. A természetes népességnövekedés képletét relatív értékben a születés és az elhunyt állampolgárok egy bizonyos időszak alatti különbségeként számítják ki (vagyis a természetes növekedés abszolút értékét). Ezt a különbséget ezután elosztjuk a teljes népességgel.

Potn. = Kocsmák. / CHN

Potn itt. – a természetes népességnövekedés relatív mutatója,

Pubok. – a népességnövekedés abszolút mutatója, a születések és a halálozások különbségeként számítva),

PN – populáció mérete.

Példák problémamegoldásra

1. PÉLDA

Gyakorlat	Az év elején 50 000 ezer ember élt az államban. Ugyanakkor az év során a születési arány 1000 ezer fő, a halálozási arány 800 ezer fő volt. Határozza meg a népességnövekedés abszolút és relatív ütemét!
Megoldás	A természetes népességnövekedés képlete (abszolút értékben) a polgárok születése és halálozása közötti különbség évente: Pubok. = P – C Pubok. = 1000 – 800 = 200 ezer ember A relatív népességnövekedési rátát a következő képlettel számítjuk ki: Potn. = Kocsmák. / CHN Potn. = 200 / 50 000 = 0,004 (azaz 0,4%) Következtetés. Azt látjuk, hogy a természetes szaporodás 200 ezer főt, a teljes népesség 0,4%-át tette ki.
Válasz	Pubok. = 200 ezer fő, P rel. = 0,4%

Bevezetés

1. A népességstatisztika közgazdasági lényege

1.2 A népességcsoportok típusai

1.3 A lakosság mechanikus és természetes mozgásának fogalma

1.4 Az oroszországi népességmozgások általános jellemzői

2. Népességelemzés

2.1 A népességstatisztikában használt kutatási módszerek

2.3 Az oroszországi népességdinamika mutatóinak kiszámítása és elemzése a 2000-2005 közötti időszakra.

2.4 Népesség-előrejelzés 2007-2009-re

3. A demográfiai előrejelzés célja

Következtetés

Bibliográfia

Bevezetés

A demográfia egyik legfontosabb problémája a népességmozgás. Ez egy összetett társadalmi folyamat, amely a lakosság életének számos társadalmi-gazdasági vonatkozását érinti.

A mozgalom megváltoztatja a népesség szerkezetét és méretét. A migrációs áramlások (a lakosság mechanikus mozgása) egyik régióból és országból a másikba rohannak. A migráció kétségtelenül előnyökkel jár a munkaerőt fogadó és szállító országoknak és régióknak, de esetenként rendkívül negatív hatással van az ország gazdasági és társadalmi helyzetére.

Az emberi életben számos folyamat kapcsolódik a népességvándorláshoz: letelepedés, új területek kialakítása, a munkaerő-források városok, régiók és országok közötti újraelosztása.

A természetes mozgás olyan folyamatokon keresztül befolyásolja a demográfiai helyzetet, mint a termékenység és a halandóság.

Az országok kormányai jelentős figyelmet fordítanak szabályozásukra és ösztönzésükre (és néha korlátozásukra). Számos tudomány foglalkozik velük, mint például a demográfia, a statisztika és a közgazdaságtan.

Ennek a munkának az a célja, hogy megvizsgálja a lakosság mechanikus és természetes mozgásának fogalmait, meghatározza ennek a jelenségnek Oroszországra vonatkozó jellemzőit: fő tendenciákat, problémákat.

Ennek a munkának a céljai a következők:

Oroszország demográfiai helyzetének tanulmányozása;

Az azonosított problémák elemzése;

A népességváltozások dinamikája és előrejelzés 2009-re.

Ennek a problémának a jelentősége hazánkban nagyon nagy - a 2003-as népszámlálás eredményeként kiderült, hogy az Orosz Föderációban folytatódik a népességfogyás.

Sem a természetes, sem a migrációs növekedés nem tudja még stabilizálni ezt a hazánk számára kedvezőtlen folyamatot, nem beszélve a pozitív népességnövekedésről. A helyzet olyan, hogy az ország lakosságának és termelési szintjének legalább egy elfogadható szintjét csak külföldi munkaerő intenzív bevonásával lehet fenntartani.

Az elmúlt évtizedek eseményei nagymértékben megváltoztatták Oroszország politikai és társadalmi helyzetét. Minél élesebbé válik a lakosság mechanikus mozgásának problémája. A korlátozó jogszabályi keret hiánya miatt rosszul szabályozott migrációs áramlások nagy károkat okoznak az államnak - a bűnözési helyzet romlik, valutát exportálnak külföldre. A munkaerő-migráció is nagyon érdekes kérdés jelenleg.

A munkaerő-migráció az, ami pótolhatja Oroszország humánerőforrás-hiányát (természetesen nem számítva a FÁK-országokból az Orosz Föderációba irányuló esetleges bevándorlást).

Mindezek a kérdések nagyon fontosak, és ez az írás a népmozgással kapcsolatos jelenlegi helyzetet vizsgálja.

A vizsgálat tárgya a termékenység, a halandóság, a várható élettartam, a házasságok és válások, az általános népességmozgás mutatói stb.

A vizsgálat tárgya az Orosz Föderáció.

A munka az idősorok mutatóinak számításait és a regressziós elemzést használta.

1. Gazdasági lényeg

1.1 A népességstatisztika céljai

A népesség, mint a statisztika vizsgálati tárgya, egy bizonyos területen élő, születések és halálozások révén folyamatosan megújuló emberek gyűjteménye. Bármely állam lakossága nagyon heterogén összetételű és időben változó, ezért a népességfejlődés mintázatait, összetételének változásait és sok más jellemzőt sajátos történelmi viszonyok figyelembevételével kell tanulmányozni.

A népességstatisztikában a megfigyelési egység leggyakrabban az egyén, de lehet a család is. 1994-ben az oroszországi mikrocenzus során először nemcsak a családot, hanem a háztartást is figyelembe vették (a nemzetközi gyakorlatban megszokott módon). A családtól eltérően háztartás alatt együtt élő és közös háztartást vezető embereket értünk (nem feltétlenül rokonokat). Egy háztartás a családtól eltérően egy személyből is állhat, aki anyagilag ellátja magát.

A népesség összetételének a társadalmi folyamatok szempontjából jelentős jellemzői a következők: iskolai végzettség, végzettség, betöltött pozíció, szakma, gazdasági ágazatokhoz való tartozás stb. Kiemelkedő jelentőséggel bír a lakosság csoportosítása megélhetési források, vagyoni viszonyok, valamint a családon belüli gazdasági terhek szerint. A társadalmi differenciálódást demográfiai (nem, életkor, családi állapot, családösszetétel) és etnikai (nemzetiség, nyelv) jellemzők mutatják. Számos társadalmi probléma megoldásához olyan lakossági csoportokra van szükség, amelyek összefogják a vidékieket, a városlakókat és a nagyvárosok lakóit.

A statisztikai adatok fő forrása az aktuális rekordok és az egyszeri megfigyelések teljes vagy mintaösszeírás formájában. Sőt, a népszámlálások az elsődleges információforrás a népességről. Ezek adják a legteljesebb és legpontosabb információkat a lakosságról. Az adott területről való születések, halálozások, érkezések és távozások aktuális nyilvántartásai lehetővé teszik a népességszám éves meghatározását a legutóbbi népszámlálás eredményei alapján.

A népszámlálások a következő kérdéseket vizsgálják:

· a népesség száma és megoszlása ​​az országban, városi és falusi népességtípusok szerint, népességvándorlás;

· a népesség szerkezete nem, életkor, családi állapot és családi állapot szerint;

· népességszerkezet nemzetiség, anyanyelvi és beszélt nyelv, valamint állampolgárság szerint;

· a lakosság megoszlása ​​iskolai végzettség, megélhetési források, nemzetgazdasági ágazatok, foglalkozások és foglalkoztatási pozíciók szerint;

· a lakosság szociális jellemzői;

· születési arány;

· a lakosság életkörülményei.

Az Orosz Föderációban a népszámlálások lefolytatásának jogi alapja a kormányrendeletek, amelyeket kifejezetten a statisztikai hatóságok javaslatára fogadtak el minden népszámlálás előtt valamivel, néha több évvel, néha hónapokkal. Az Állami Duma 2001. december 28-án fogadta el a szövetségi törvénytervezetet „Az összoroszországi népszámlálásról”.

A népszámlálások közötti időközökben a társadalomban lezajló demográfiai és társadalmi folyamatokra vonatkozó fontos adatok megszerzése érdekében általában mintavételes felméréseket (mikrocenzusokat) végeznek, a lakosság 5%-ára kiterjedően.

A népszámlálások és mikrocenzusok publikált eredményei az ország egészére, régiókra, területekre, autonóm köztársaságokra, városi és vidéki lakosságra vonatkozóan szolgáltatnak adatokat. Így a lakosság összetételére vonatkozó információkat ötévente frissítik. Ezenkívül a legfontosabb jellemzőket az intercenzális időszak minden évének elején számítják ki. Ezeket a népszámlálási adatok aktuális változások (születések, halálozások, lakóhelyváltoztatások) figyelembevételével történő kiigazításával kapják.

Bármennyire is értékes ez az információ, hatalmas akadályok állnak a hatékony felhasználás előtt. A nehézség abban rejlik, hogy két önálló adatsor létezik: 1) a népesség összetételéről; 2) a különféle típusú szociális szolgáltatások és fogyasztási cikkek előállításáról és fogyasztásáról. A legfontosabb dolog hiányzik - a dokkolójuk. Továbbra sem ismert, hogy a lakosság különböző csoportjai hogyan viselkednek fogyasztóként.

A probléma megoldásának egyetlen módja van - speciális mintavételes felmérések lebonyolítása, ahol a megkérdezettek fogyasztási adatait és személyes jellemzőit egyéni szinten kombinálják. Az állami statisztikákban ezt a megközelítést a lakosság családi költségvetésének aktuális felmérése formájában valósítják meg. Segítségükkel sikeresen tanulmányozzák az élelmiszer-fogyasztás kérdéseit és a fogyasztói költségvetés néhány más összetevőjét.

Emellett szükség szerint egyszeri vizsgálatokat is végeznek. Ezeket az állami statisztikai szolgálatok és más szervezetek végzik, és a fogyasztás és az infrastrukturális szektorok fejlesztésének legégetőbb problémáihoz kapcsolódnak. Bármilyen kérdést is érintenek az ilyen részleges felmérések, megszervezésük, lebonyolításuk és az eredmények felhasználása legalább általános tájékoztatást igényel egy adott terület lakosságának szerkezetéről.

Egy ilyen információs bázis a népszámlálási anyagokból és az ezek alapján nyert számított adatokból áll a népszámlálási időszak éveire vonatkozóan. A népszámlálások által a népesség összetételére vonatkozó összes adat a társadalomkutatás alapjául szolgál; Ezenkívül minden társadalmi probléma a népesség összetételének sajátos jellemzőivel függ össze.

Az idő múlásával nemcsak a populáció összetétele változik, hanem a vizsgálatának elvei és módszerei is. Jelenleg a népességstatisztika elvei közelítenek a nemzetközi színvonalhoz.

1.2 A népességcsoportok típusai

Egy ilyen összetett populációt, mint populációt, amelynek egyes elemei sokféle jellemzővel bírnak, nem lehet külön csoportokra, alcsoportokra bontás nélkül tanulmányozni. A különböző típusú népességcsoportok képet adnak összetételéről különböző mutatók szerint.

Először is, ez a folyamat az általános módszertani elvek - tipológiai, szerkezeti, analitikai - működéséhez kapcsolódik. Számos alapelv megjegyezhető, amelyek fontosak a népességcsoportok kialakításakor:

· a legrészletesebb csoportlista akkor megfelelő, ha ezt a jellemzőt önállóan, más jellemzőkkel nem kombinálva mutatjuk be (életkor szerint, szakmánként a szakmák részletes felsorolásával);

· kombinált csoportosítások esetén az anyag túlzott zúzódásának elkerülése érdekében megnövelt intervallumokat alkalmaznak;

· egyes jellemzőket keresztmetszetűként használnak, azaz a sokaság szinte minden kombinációs csoportosításában részt vesznek. Ezek a nem, az életkor, az iskolai végzettség, valamint a lakosság városi és vidéki felosztása;

· az elosztási sorokban az attribútum jellemzőinek értékeit lehetőség szerint rangsorolt ​​sorrendben adjuk meg;

· az adatok összehasonlíthatósága érdekében lehetőség szerint és megfelelő módon megőrizzük a korábbi népszámlálások csoportosítási sémáit, vagy azokat az időközönkénti bővítéssel összehasonlítható formában jelenítjük meg;

· egységes csoportosítást alkalmaznak az ország különböző területeire vonatkozó adatok kidolgozásakor;

· ha valamely terület közigazgatási határa az előző népszámlálás óta megváltozott, erről feljegyzés formájában adunk tájékoztatást, és két változatban adjuk meg - egységes határon belül és a megfelelő évek határain belül.

A népességstatisztika csoportosításai közül a legkiemelkedőbbek a tisztán demográfiaiak, amelyek nem, életkor, családi állapot és nemzetiség szerinti népességcsoportosításokat tartalmaznak.

A népesség nemek szerinti csoportosítása lehetővé teszi a férfiak és nők számának és arányának meghatározását a teljes népességen belül. Ez a csoportosítás az egyes régiók és körzetek számára érdekesebb. A terület szerinti nemi összetételre vonatkozó adatok képet adnak arról, hogy az ország egyes régióiban egységes vagy egyenlőtlen a férfiak és nők aránya. Ez az arány viszont gyakran a régió gazdaságának termelési irányától függ. Például azokon a területeken, ahol olyan iparágak dominálnak, mint a szén-, olaj- és kohászat, a férfiak aránya általában magasabb, mint azokon a területeken, ahol fejlettebb a könnyűipar vagy a textilipar.

A nemek szerinti csoportosítást szükségszerűen más csoportosítási jellemzőkkel (életkor, társadalmi helyzet, iskolai végzettség) együtt adjuk meg.

A népesség életkor szerinti csoportosítása a népességstatisztikában is az egyik fő és legfontosabb. Az életkori intervallumokat általában a következő változatokban mutatják be: egyéves, ötéves és tízéves. Vannak munkaképes korúak, munkaképes korúak és munkaképes kornál idősebbek csoportjai.

Az életkor szerinti csoportosítás mind a teljes népességre, mind a férfiakra és nőkre, a városi és vidéki lakosságra stb.

Bármely államban különböző nemzetiségű emberek élnek, ezért a népszámlálási anyagok kidolgozásakor általában megadják a lakosság nemzeti összetétel szerinti megoszlását.

A lakosság nemzeti összetételének vizsgálatakor általában az egyes nemzetiségek által használt nyelvet veszik figyelembe. Így például az oroszországi lakosság 1994-es mikrocenzusához szükséges anyagok kidolgozásakor meghatározták, hogy az egyes nemzetiségűek 1000 emberéből hányan használják nemzetiségük nyelvét és hányan oroszul: otthon, oktatási (óvodai) intézmény, munkahelyen.

A népességstatisztikában fontos a lakosság családi állapot szerinti csoportosítása.

A témával kapcsolatos népszámlálási anyagok többféleképpen is elkészíthetők. Néha egyszerűen meghatározzák a házas és nem házas személyek számát. Ezzel a felosztással az utolsó csoport egyesíti az özvegyeket, az elváltakat és a még nem házasodókat, vagyis ez a csoport összetételét tekintve igen heterogén. A családi állapotról teljesebb és pontosabb képet ad egy olyan csoportosítás, amely megkülönbözteti a személyeket: soha nem házasok, házasok (beleértve a bejegyzett és nem bejegyzetteket is), özvegyek, elváltak, különéltek. Ezeket az alcsoportokat külön-külön megkülönböztetik a férfiak és a nők különböző korcsoportjaiban, 16 éves kortól.

A fent felsorolt ​​tisztán demográfiai csoportosításokon kívül a statisztika számos más mutató alapján csoportosít, mind a teljes népesség egészére, mind pedig az egyes kontingenseire vonatkozóan.

Így a munkaképes korúak körében elsősorban a gazdaságban foglalkoztatottak és a munkanélküliek száma határozható meg.

Fontos a lakosság csoportosítása megélhetési forrásaik szerint. A szovjet statisztika ezen csoportosítása alapján kiépült a lakosság társadalmi státusz szerinti csoportosítása, amelyben 1939-től a következő társadalmi csoportokat különböztették meg: munkások és alkalmazottak; kolhoz parasztság és szövetkezeti kézművesek; egyéni parasztok és nem szövetkezeti iparosok. Ez a csoport a teljes lakosságot lefedte.

A piaci kapcsolatokra való átmenet kapcsán a lakosság ilyen társadalmi státusz szerinti csoportosítása természetesen nem tekinthető elegendőnek. A véglegesítés folyamatban van, jelenleg ezek az adatok nem jelennek meg a hivatalos statisztikai évkönyvben.

A népszámlálási anyagok kidolgozásakor nagy figyelmet fordítanak a teljes lakosság és a foglalkoztatottak iskolai végzettségének jellemzésére. A népszámlálás eredményei alapján az összes (15 éves és idősebb) és foglalkoztatott személy a következő iskolai végzettségi csoportokba oszlik: felsőfokú, nem teljes felsőfokú, szakirányú középfokú, általános középfokú, nem teljes középfokú végzettség.

A népesség iskolai végzettsége szerint külön oszlik meg a városi és vidéki lakosság, a férfiak és nők, az egyes nemzetiségek, a foglalkoztatott népesség, az egyes gazdasági ágazatok és foglalkozások szerint.

1.3 A lakosság mechanikus és természetes mozgásának fogalma

Alatt természetes népmozgás megérteni a demográfiai eseményeket, amelyek természetesen befolyásolják a népesség méretét. Ezek közé tartoznak a születések, halálozások, házasságok és válások.

A természetes mozgás úgy is definiálható, mint a Földön élő összes élet – így az ember – biológiai folyamatának természetes szabályozója, amely olyan mutatókon keresztül nyilvánul meg, mint a termékenység, a halandóság, a természetes növekedés (melyet a termékenység és a halandóság különbsége határoz meg).

Ezek a mutatók határozzák meg az ország összlakosságát. Az egyes régiók összefüggésében a természetes és a mechanikai növekedés eltérő hatással lehet az ország és a terület össznépességében bekövetkezett változásokra. Általános szabály, hogy az úttörő fejlesztési területeken az ipari csomópontok és területi termelési komplexumok kialakulásának kezdeti szakaszában a mechanikai beáramlás nagyobb szerepet játszik, mint a természetes növekedés a népességváltozásokban. A régi ipari területeken a természetes növekedés játszik meghatározó szerepet.

A termékenységet és a mortalitást meghatározó tényezők közé tartoznak a következők:

1) A lakosság nemi és korösszetétele.

2) Házasságok és válások.

3) Regionális és nemzeti hagyományok.

4) A lakosság életszínvonala:

– a lakosság készpénzbevételei és kiadásai;

– fogyasztási cikkek előállítása;

– állandó munkavégzés biztosítása;

– az egészségügyi rendszer fejlesztése;

– lakhatás biztosítása;

- az iskolai végzettség.

5) Környezeti helyzet.

6) Gyermekvállalási képesség.

A felsorolt ​​tényezőket időben és térben veszik figyelembe. Befolyásuk mértéke változó.

Alatt mechanikus mozgás népesség az önkéntes és kényszerű népességvándorlásra utal.

Tág értelemben a migráció (a latin migratio szóból – áthelyezés) alatt az emberek bármely területi mozgását értjük.

Szűk értelemben a migráció az emberek bizonyos területek határain való átköltözése örökre vagy hosszabb-rövidebb időre lakóhely-változtatással. A lakosság migrációs mozgásában részt vevő személyeket migránsoknak nevezzük.

A népességvándorlás elemzése során számos kritérium szerint osztályozzák:

1. A határátlépés jellegétől függően:

1) Belső - egy országon belül közigazgatási vagy gazdaságföldrajzi régiók, települések között (vándorlás városról városra, faluról falura, városról falura, faluról városra).

2) Külső – az államhatár átlépésével kapcsolatos. A külső migráció magában foglalja a kivándorlást és a bevándorlást.

Kivándorlás(latin emigro szóból - kiköltözés, elköltözés), átköltözés (önkéntes vagy kényszerű, spontán vagy szervezett) másik országba állandó vagy ideiglenes (hosszú távú) tartózkodásra, legtöbbször állampolgárságváltással.

Bevándorlás(latin immigro szóból - beköltözés), beutazás (beköltözés) az országba más ország állampolgárainak állandó vagy ideiglenes (általában tartós) tartózkodása céljából, többnyire új állampolgárság megszerzésével.

A külső vándorlás intrakontinentálisra és interkontinentálisra is felosztható.

2. Az átmeneti jelektől függően:

1) Állandó.

2) Ideiglenes.

3) Szezonális - az emberek ideiglenes, éves mozgása (például nyári vándorlás az üdülőterületekre).

4) Inga – a lakosság rendszeres mozgása egyik településről a másikra dolgozni vagy tanulni és vissza.

3. Osztályozás megvalósítási formák szerint:

1) Szervezett.

2) Spontán.

4. A migráció okainak természetétől függően:

1) Politikai.

2) Gazdasági.

3) Szociális.

5. Az állam intézkedéseitől függően

1) Önkéntes.

2) Kényszer (kényszerített) – emberek mozgása, amely rajtuk kívülálló okokból következik be.

A munkaerő-vándorlás a legnagyobb hatással a társadalom fejlődésére. Ez a munkaképes korú lakosságot fedi le, és néha munkaerő-migrációnak is nevezik.

Amikor a migrációról beszélünk, nem szabad figyelmen kívül hagyni az „agyelszívást”. Ez a kifejezés viszonylag nemrégiben terjedt el hazánkban. Az „agyelszívás” egy összetett folyamat, amely a tudomány különböző ágaihoz kapcsolódik: demográfia, szociológia, közgazdaságtan, geopolitika.

A szakemberek migrációja más következményekkel jár az országokra nézve, mint a szakképzetlen munkavállalók migrációja. A szakképzetlen munkaerő elvándorlása igen kedvező az adományozó ország számára, mivel lehetővé teszi a munkanélküliség és az azzal járó szociális költségek és kiadások csökkentését, a kivándorlók pedig azzal, hogy keresetük egy részét szülőföldjükre küldik, vagy hazahozzák, ezáltal ellátják a hazai gazdaságot. devizaforrások.

Amikor a tudósok és a szakemberek, a szakmunkások és a mérnöki személyzet kivándorol, az adományozó ország veszít. Elveszíti a személyzet képzésébe fektetett összes tőkeköltséget. A hazai piac elveszíti szellemi elitjét és kreatív potenciálját.

A kivándorlók között egyrészt a 30-40 év közötti fiatalok dominálnak, akik már korábban is rendkívüli kutatónak, fejlesztőnek bizonyultak, másrészt akiknek megvan a korhatáruk kreatív potenciáljuk kiaknázásához. Ők teszik ki a kontingenst elhagyó személyek több mint 50%-át. Ráadásul azok a fiatalok, akik elképzelhetőnek tartják, hogy elhagyják Oroszországot tanulmányaik és készségeik fejlesztése érdekében, gyakran elhalasztják a gyermekvállalást, ami természetesen a születési ráta csökkenéséhez vezet.

Szakterületek, amelyek birtokosainak a legnagyobb esélyük van a sikeres külföldi elhelyezkedésre (%):

· Fizikusok 68

Matematika 60

· Számítástechnikai szakemberek 46

· Programozók 42

· Genetika 24

· Vegyészek 23

· Biológusok 19

· Orvosok 10

· Filológusok 7

· Ügyvédek 5

· Filozófusok és szociológusok 3

· Közgazdászok 1

Oroszországban még nincs hatályos jogszabály a szellemi tulajdonhoz fűződő kapcsolatok szabályozására. Emiatt sok találmány és szakember áramlott külföldre. Csak a hivatalos adatok szerint, amelyek az Orosz Föderáció Tudományos és Technológiai Minisztériuma rendelkezésére állnak, körülbelül 8 ezer orosz tudós dolgozik a Pentagon és az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériumának több mint 40 tudományos programjában. Ebben az esetben orosz felszerelést használnak, valamint a korábbi években szerzett szellemi tevékenység eredményeit.

A migrációt számos tényező befolyásolja. A migrációs tényezők objektív és szubjektív okok összessége, amelyek befolyásolják a migrációra vonatkozó döntést. A modern körülmények között a legelterjedtebb az a besorolás, amely a migrációs tényezőket gazdasági és nem gazdasági okokra különbözteti meg. A migráció megvalósíthatóságának megítélése a migránsok egyéni jellemzőitől, regionális tényezőktől, országos

a származási ország politikái, a célország megfelelő jellemzőiből, amelyekhez képest egy személy a munkakörülmények között tevékenykedő társadalmi környezet hatására dönt a migráció mellett.

A népességvándorlás legfontosabb társadalmi-gazdasági funkciója a lakosság mobilitásának és területi újraelosztásának biztosítása. Hozzájárul a munkaerő teljesebb kihasználásához és a termelés növekedéséhez.

A népességvándorlás ugyanakkor jelentős hatással van a munkaerő-piaci egyensúlyra, megváltoztatja a lakosság gazdasági-társadalmi helyzetét, és gyakran együtt jár az oktatási és szakmai képzés növekedésével, az emberek szükségleteinek bővülésével. részt vesz a migrációban.

A migránsok tömeges beáramlása a munkanélküliség növekedését és a szociális infrastruktúrára nehezedő erős nyomást okozhat. Az önkormányzatok nem mindig tudnak megbirkózni a beáramló emberrel, problémák merülnek fel a lakhatásban, az egészségügyben, a bűnügyi helyzet pedig nem biztos, hogy jobbra változik. A migráció így befolyásolja az őslakosok életszínvonalát.

Ha már a migrációról beszélünk, nem szabad megemlíteni a népesség egy olyan kategóriáját, mint menekültek. A kényszermigráció korunk egyik problémája. Az ENSZ szerint 2005 elejére körülbelül 20 millió menekült volt a világon. A probléma megoldásában nemzeti kormányok, nemzetközi és kormányközi, valamint nem kormányzati szervezetek vesznek részt.

A „Menekültekről” szóló szövetségi törvény a következő meghatározást adja a „menekült” szónak: olyan személy, aki nem az Orosz Föderáció állampolgára, és aki attól való megalapozott félelem miatt, hogy faji vagy vallási alapú üldözés áldozatává válik. , állampolgársága, nemzetisége, egy bizonyos társadalmi csoporthoz vagy politikai csoporthoz való tartozása meggyőződése az állampolgársága szerinti országon kívül van, és nem tudja, vagy e félelem miatt nem hajlandó igénybe venni az adott ország védelmét; vagy, mivel nem rendelkezik állampolgársággal, és az ilyen események következtében korábbi szokásos tartózkodási helye szerinti országon kívül tartózkodik, ilyen félelme miatt nem tud, vagy nem akar oda visszatérni.

A menekültek heterogenitása azt sugallja, hogy két csoportra osztjuk őket:

1. Ideiglenes átutazás korábbi lakóhelyükre való visszatérés szándékával.

2. Visszavonhatatlan, Oroszország területén történő letelepedéssel.

Kényszerbevándorló az Orosz Föderáció azon állampolgára, aki az ellene vagy családtagjaival szemben elkövetett erőszak vagy más üldözés eredményeként, vagy a faji vagy nemzetiségi hovatartozás miatti üldözés valós veszélye miatt hagyta el lakóhelyét. , vallás, nyelv, valamint egy bizonyos csoporthoz tartozás alapján.társadalmi csoport vagy politikai meggyőződés, amely adott személy vagy embercsoport elleni ellenséges kampányok alapjává vált, a közrend tömeges megsértése.

Kényszerbevándorlóként elismerhető az Oroszország területén tartósan legálisan tartózkodó külföldi állampolgár vagy hontalan személy is.

1.4 Az oroszországi népességmozgások általános jellemzői

A lakosság számát tekintve Oroszország a hetedik a világon. 2008-ban hazánk lakossága 142,008 millió fő volt. Ráadásul az 1989-es népszámlálás óta eltelt 19 év alatt a népesség 5 millió fővel csökkent (ezen belül a városi településeken - 4,2 millió fővel, a vidéki területeken - 0,8 millió fővel).

Elemezzük a népességmozgásokat az Oroszországi Demográfiai Évkönyv 2003-as adatai alapján.

A természetes népességfogyás 75%-át a migráció kompenzálja, mennyiségét tekintve Oroszország a harmadik helyen áll a világon. E mutató szerint csak az USA és Németország mögött vagyunk a második helyen. A migránsok túlnyomó többsége (háromnegyede) a FÁK-országokból származó orosz ajkú.

A városi és vidéki lakosság aránya az Orosz Föderációban az 1989-es szinten maradt, és 73-27% volt. Ráadásul a városlakók körülbelül egyötöde milliomos városokban él, ebből 13 Oroszországban.

Oroszország lakosságának 80%-a – 116 millió ember – orosz. Hat nép lépte át a milliós határt: tatárok, ukránok, csecsenek, baskírok, csuvasok és örmények.

Összességében (12-18. ábra, Melléklet) a szakértők kedvezőnek minősítik az ország demográfiai helyzetét. A munkaképes korú állampolgárok száma 89 millió, ugyanakkor 26,3 millióan munkaképes korúak, 29,8 millióan idősebbek, 2010-re a népesség a szakértők szerint 138 millióra csökken, a dolgozók számszerű szintje -korú népesség a kritikus szint alá csökken.

Az előző népszámláláshoz képest megduplázódott a be nem írt házasságok száma - 5%-ról 10%-ra. Az összes gyermek több mint egyharmada ilyen családban él. Az apa átlagéletkora 26,2 évre, az anya 25,5 évre nőtt, míg korábban két gyermek jutott egy nőre, most viszont már csak 1,3.

40%-kal nőtt azoknak a száma, akik soha nem házasodtak vagy váltak el. Az elvált házasságok száma évi 800 ezer az 1989-es 583 ezerhez képest. A házasságok több mint harmada kevesebb mint öt év után felbomlik.

A népszámlálási adatok szerint Oroszországban 67,6 millió férfi és 77,6 millió nő él, azaz 1000 férfira 1147 nő jut (1989-ben 1140). A nők túlsúlya 33 éves kortól kezdődik, az átlagéletkor 37,7 év volt.

Az oroszok számának csökkenésének fő oka a folyamatos természetes népességfogyás.

A természetes népességfogyás tendenciája komoly aggályokat vet fel. Hogy az ország ne félje a jövőjét, minden nőnek legalább két és fél gyermeke legyen. Oroszországban ez a szám 2-szer kevesebb.

A halálozások számának a születések számát meghaladó száma miatt Oroszország lakossága 1992-2003 között 9,6 millió fővel, 6,4%-kal csökkent (például 1980-1991-ben éppen ellenkezőleg, nőtt a születések számának a halálozások számát meghaladó 8,4 millió fővel, azaz 6,1%-kal való többlete.

A 90-es évek közepén különösen intenzív volt a migráció növekedése Oroszországban, de a természetes fogyást még akkor sem sikerült teljesen kompenzálni.

A népességfogyás teljes időszakában a regisztrált vándorlás növekedése 3,5 millió főt, azaz 2,3%-ot tett ki (1980-1991 között 2,0 millió fő, 1,5%).

A természetes fogyás az 1990-es évek végén felerősödött. 2000-ben elérte a 953,7 ezer főt, ami -6,6 1000 állandó lakosra vetítve. 2003-ra a természetes fogyás 887,1 ezer főre csökkent, 2001-ben - 10,4 ezer fővel (1,1%), 2002-ben - 8,5 ezer fővel (0,9%), 2003-ban - 48,2 ezer fővel, azaz 5,2%-kal!

A 2002-es enyhe növekedés után azonban újraindult a vándorló népesség növekedésének csökkenő tendenciája.

2001-ben 72,3 ezer főt tett ki, 1000 lakosra 0,5 (az előző évben, 2000-ben 213,6 ezer fő (1,5 fő) 1000 lakosra). Ez alatt Oroszország népességének vándorlási növekedése az elmúlt 27 évben (azelőtt Oroszország népességét veszítette az uniós köztársaságokkal folytatott migrációs cserék során) csak 1991-ben (51,6 ezer fő) és 1980-ban (63,4 ezer fő) volt.

2002-ben azonban a vándorlás növekedése kismértékben emelkedett, elérte a 77,9 ezer főt (1000 lakosra 0,54), de a 2003-as évet a népesség regisztrált vándorlási növekedésének gyors csökkenése jellemezte. 2,2-szeresére csökkent, 35,1 ezer főre, azaz 1000 főre 0,25-re. (A 2003. január-februári adatokat a Melléklet 1. táblázata tartalmazza).

Az oroszországi régiók népességi tendenciái továbbra is nagyon heterogének:

Egyes régiókban a népesség a természetes és a migrációs növekedés miatt növekszik (nyenyecek, hanti-manszijszkok, jamalo-nyenyecek), míg sok helyen csökken a természetes fogyás és a kivándorlás következtében.

Egyes régiókban (Szakha (Jakutia), Tyva, Dagesztán, Kabard-Balkária, Kalmükia; Chukotka, Evenki Autonóm Okrugs) a természetes növekedés megőrzése mellett a lakosság elvándorlása jellemezhető. A legtöbb európai régióban a bevándorlás ilyen vagy olyan mértékben kompenzálja a természetes népességfogyást.

2003-ban csak 16 oroszországi régióban volt megfigyelhető természetes növekedés. A legmagasabb a Csecsen Köztársaságban (1,9%), valamint az Ingusföldi és Dagesztáni Köztársaságban (egyenként 1,1%), a többi régióban 0,8% vagy annál alacsonyabb volt a természetes szaporodás.

A természetes népességfogyás intenzitása 41 régióban haladta meg az oroszországi átlagot, és ebből 16-ban haladta meg az 1%-ot, a Pszkov, Tula, Tver és Novgorod régiókban pedig 1,4%-ot.

A legnagyobb migrációs növekedés az elmúlt évben a moszkvai és a leningrádi régióban volt (0,9%, illetve 0,8%). Ebben a besorolásban a harmadik helyet a Belgorod régió (0,7%) foglalja el, ezt követi Moszkva (kb. 0,5%) és a Hanti-Manszijszk Autonóm Kerület (0,4%).

A kivándorlás Csukotkára (3,5%), Magadan régióra, Tajmir és Evenki Autonóm Körzetre jellemző (utóbbiban 1,2%, 1,9%).

Összesen 2003-ban 129,1 ezer bevándorlót regisztráltak, míg 2002-ben ez a szám 184,6 ezer fő volt. Vagyis 2003-ban 55,5 ezer fővel (30,0%) kevesebben érkeztek Oroszországba, mint 2002-ben. Ezek főként a FÁK-ból és a balti országokból (több mint 94%) bevándorlók voltak.

2003-ban 94,0 ezer fő hagyta el az országot, ami 12,7 ezer fővel, 11,9%-kal kevesebb, mint 2002-ben (2002-ben a kivándorlók száma 106,7 ezer fő volt).

Az Oroszországból a FÁK-on és a balti országokon kívülre tartó kivándorlók száma az elmúlt években megegyezett a FÁK-ba és a balti országokba távozó kivándorlók számával.

Az interregionális migráció intenzitása az 1000 lakosra jutó érkezők és távozók számából ítélhető meg.

A belépés intenzitása 2003-ban 51 régióban haladta meg az országos átlagot - 14,9/1000 lakos. A legmagasabb (1000 lakosra jutó 30 belépő) a Magadan és Amur régiókban, a Jamalo-nyenyecekben, a Hanti-Manszijszkban és a Csukotkai Autonóm Kerületben, valamint a Hakassia Köztársaságban volt.

Ugyanezen régiókban magas volt a lemorzsolódási arány. A legtöbb távozást (1000 lakosra több mint 60 távozást) a Chukotka Autonóm Körzetben regisztrálták. A Magadan régióban megközelítette az 50-et, a Kalmük Köztársaságban, Tajmír és Korják autonóm körzetekben, Amur régióban - 32-34, a Hakassia Köztársaságban, a Jamalo-Nyenyec Autonóm Körzetben és a Szaha Köztársaságban (Jakutia) - körülbelül 28-at.

A belső migráció intenzitása 2003-ban kismértékben nőtt. Az Oroszországon belül mozgó migránsok száma 2039,0 ezer fő volt, ami 21,7 ezer fővel, 1,1%-kal több, mint 2002-ben.

A belső mozgások inkább szezonálisak, mint a külső migráció. A legtöbb rögzített mozgás szeptember-októberben történik, a legkisebb – májusban.

2. Népességelemzés

2.1 A népességstatisztikában használt kutatási módszerek

Az idő múlásával nemcsak a populáció összetétele változik, hanem a vizsgálatának elvei és módszerei is. A 90-es évek közepén. A lakosság társadalmi osztálycsoportja gyökeresen megváltozott. Hazánk sok éven át a következő főbb társadalmi csoportokat fogadta el: munkások, irodai alkalmazottak és kolhozok. Jelenleg a csoportosítás a jellegzetes „foglalkozási státusz” (foglalkoztatás, szövetkezeti tag, munkáltató stb.) alapján történik, ami jobban megfelel a nemzetközi gyakorlatnak és az orosz statisztika korábbi tapasztalatainak. Például az 1926-os népszámlálás eredményeinek kidolgozásakor csoportokat különítettek el: munkások, alkalmazottak, bérmunkás tulajdonosok, bérmunkás nélküli tulajdonosok, szabadfoglalkozásúak, munkanélküliek, nyugdíjasok stb.

A módszer a legáltalánosabb értelemben a cél elérésének, a tevékenység szabályozásának módját jelenti. A konkrét tudomány módszere a valóság elméleti és gyakorlati megismerésének technikáinak összessége. Egy független tudományhoz nemcsak más tudományoktól eltérő kutatási tárgyra van szükség, hanem saját módszerekkel is kell rendelkeznie ennek a tárgynak a tanulmányozására. Bármely tudományban alkalmazott kutatási módszerek összessége az módszertan ezt a tudományt.

Mivel a népességstatisztika ágazati statisztika, módszertanának alapja a statisztikai módszertan.

A statisztikai módszertanban szereplő legfontosabb módszer a vizsgált folyamatokról, jelenségekről való információszerzés. statisztikai megfigyelés . Adatgyűjtés alapjául szolgál mind az aktuális statisztikákban, mind a népszámlálások, monografikus és mintavizsgálatok során. Itt az elméleti statisztika rendelkezéseinek teljes körű felhasználása a megfigyelési egység objektumának megállapítására, a regisztráció dátumára és időpontjára vonatkozó fogalmak bevezetésére, a programra, a megfigyelés szervezési kérdéseire, az eredmények rendszerezésére és publikálására. A statisztikai módszertan magában foglalja a függetlenség elvét is, amikor minden felsorolt ​​személyt egy meghatározott csoportba sorolnak – az önrendelkezés elvét.

A társadalmi-gazdasági jelenségek statisztikai vizsgálatának következő szakasza a szerkezetük meghatározása, i.e. a teljességet alkotó részek és elemek azonosítása. A csoportosítások és osztályozások módszeréről beszélünk, amelyeket a népességstatisztikában tipológiainak és strukturálisnak neveznek.

A sokaság szerkezetének megértéséhez mindenekelőtt meg kell határozni a csoportosítás és osztályozás jellemzőit. Minden megfigyelt jel csoportosító jelként is szolgálhat. Például a népszámlálási adatlapon elsőként feljegyzett személlyel szembeni attitűd kérdése alapján meg lehet határozni a népszámlálási népesség szerkezetét, ahol valószínűnek tűnik, hogy jelentős számú csoport azonosítható. Ez a jellemző attribúciós, ezért az erre épülő népszámlálási nyomtatványok kidolgozásakor előzetesen össze kell állítani az elemzéshez szükséges osztályozások (attribútum jellemzők szerinti csoportosítások) listáját. A nagyszámú attribútumrekordot tartalmazó osztályozások összeállításakor az egyes csoportokhoz való hozzárendelés előzetesen indokolt. Így a populáció foglalkozásuk szerint több ezer fajra oszlik, amelyeket a statisztika bizonyos osztályokra redukál, amit az ún. foglalkozási szótárban rögzítenek.

A mennyiségi jellemzők alapján történő struktúra vizsgálatakor lehetővé válik olyan statisztikai általánosító mutatók, mint az átlag, módusz és medián, távolságmértékek vagy variációs mutatók alkalmazása a sokaság különböző paramétereinek jellemzésére. A vizsgált jelenségek struktúrái szolgálnak alapul a bennük lévő összefüggések vizsgálatához. A statisztika elméletében funkcionális és statisztikai összefüggéseket különböztetnek meg. Ez utóbbi vizsgálata nem lehetséges a sokaság csoportokra bontása, majd a kapott jellemző értékének összehasonlítása nélkül.

A faktorattribútum szerinti csoportosítás és az eredő attribútum változásaival való összehasonlítás lehetővé teszi a kapcsolat irányának meghatározását: közvetlen vagy inverz, valamint képet ad a formájáról törött regresszió . Ezek a csoportosítások lehetővé teszik a megtaláláshoz szükséges egyenletrendszer felépítését regressziós egyenlet paraméterei és a kapcsolat erősségének meghatározása korrelációs együtthatók kiszámításával. Csoportosítások és osztályozások szolgálnak alapul a népességmozgás mutatói és az azokat kiváltó tényezők közötti összefüggések varianciaanalízisének alkalmazásához.

A statisztikai módszereket széles körben alkalmazzák a populációvizsgálatokban dinamikai kutatás , jelenségek grafikus vizsgálata , index , szelektív És egyensúly . Elmondhatjuk, hogy a népességstatisztika a statisztikai módszerek és példák teljes arzenálját felhasználja tárgyának tanulmányozására. Emellett olyan módszereket is alkalmaznak, amelyeket csak a populáció tanulmányozására fejlesztettek ki. Ezek a módszerek valódi generáció (kohorsz) És hagyományos generáció . Az első lehetővé teszi számunkra, hogy figyelembe vegyük a társak (ugyanabban az évben születettek) természetes mozgásában bekövetkezett változásokat - longitudinális elemzés; a második a társak természetes mozgását veszi figyelembe (egy időben élő) - keresztmetszeti elemzés.

Érdekes az átlagok és indexek használata egy populációban előforduló jellemzők figyelembevétele és a folyamatok összehasonlítása során, amikor az adatok összehasonlításának feltételei nem egyenlőek. Az általánosított átlagértékek számításakor eltérő súlyozást alkalmazva olyan szabványosítási módszert dolgoztak ki, amely lehetővé teszi a lakosság különböző életkori jellemzőinek hatásának kiküszöbölését.

A valószínűségszámítás mint matematikai tudomány az objektív világ tulajdonságait tanulmányozza felhasználásával absztrakciók , melynek lényege a minőségi bizonyosságtól való teljes elvonatkoztatás és mennyiségi oldaluk kiemelése. Az absztrakció a tárgyak tulajdonságainak számos aspektusától való mentális elvonatkoztatás folyamata, és egyben a számunkra érdekes szempontok, a vizsgált tárgyak tulajdonságainak és kapcsolatainak kiemelésének, elkülönítésének folyamata. Az absztrakt matematikai módszerek alkalmazása a népességstatisztikában lehetővé teszi statisztikai modellezés a lakosságban végbemenő folyamatok. A modellezés szükségessége akkor merül fel, ha magát az objektumot nem lehet tanulmányozni. A legtöbb népességstatisztikában használt modellt a dinamikájának jellemzésére fejlesztették ki. Ezek közül kiemelkedik exponenciálisÉs logisztika. A modellek különösen fontosak a népesség jövőbeli időszakokra vonatkozó előrejelzésében. helyhez kötöttÉs stabil népesség, meghatározva az adott körülmények között kialakult populációtípust.

Ha az exponenciális és logisztikus populációs modellek felépítése az abszolút populációszám elmúlt időszaki dinamikájának adatait használja fel, akkor a stacionárius és stabil populációs modellek a fejlődés intenzitásának jellemzői alapján épülnek fel.

Tehát a népesség tanulmányozásának statisztikai módszertana rendelkezésére áll számos módszer az általános statisztikaelméletből, matematikai módszerek és magában a népességstatisztikában kifejlesztett speciális módszerek. A népességstatisztika a fent tárgyalt módszerekkel általánosító mutatók rendszerét dolgozza ki, feltünteti a szükséges információkat, számítási módszereket, ezen mutatók kognitív képességeit, felhasználási feltételeit, rögzítési sorrendjét és értelmes értelmezését.

2.2 Népességi adatok

Népesség– egy adott területen élő személyek halmaza.

A lakosság a következőkre oszlik:

1) állandó (PN): egy adott területen állandó lakóhellyel rendelkező személyek, függetlenül attól, hogy a népszámlálás időpontjában hol tartózkodnak;

2) készpénz (NC): azok a személyek, akik a népszámlálás időpontjában ténylegesen az adott területen tartózkodnak, függetlenül állandó lakóhelyüktől.

Ezenkívül figyelembe veszik az ideiglenesen tartózkodó (RT) és ideiglenesen távollét (TA) is. A jelenlegi lakosságszámra vonatkozó adatok a közlekedés, a kereskedelem, a vízellátás stb. A PN-adatokat lakásépítések, iskolák, kórházak stb. tervezésénél használják. A felsorolt ​​mutatók között függőség van.

PN = NN – VP + VO - NN = PN + VP – VO

Népességszámítás végül minden évben a népszámlálást követően:

S t+1 =S t +N t -M t +P t -B t , ahol:

S t+1 és S t – népesség a megfelelő években;

N t – születések száma t évben;

M t – halálozások száma t évben;

P t – érkezések száma;

B t – kiesők száma.

Az S abszolút népességmutató egy pillanatnyi mutató (egy bizonyos időpontra), azaz. január 1, június 1 stb.

Teljes népességváltozás:

DS= S t+1 - S t.

A gazdasági számítások elvégzéséhez tudnia kell átlagos népesség egy bizonyos ideig.

· Ha van adat az időszak elejére és végére, akkor az egyszerű számtani átlag módszerével történő számítás:

· Ha több egyenlő időpontra is van adat a sokaságról, akkor az átlag kronológiai súlyozatlan módszerrel kell számítást végezni a pillanatsorokhoz:

· Ha a dátumok közötti időközök nem egyenlőek, akkor a számítás a súlyozott számtani átlag módszerével:

A népesség időbeli változásainak jellemzésére a következőket használjuk:

1. népességnövekedési ütem:

2. népességnövekedési ütem:

A populáció méretének meghatározása után a SES a csoportosítási módszerrel vizsgálja összetételét, amely a következőképpen történik:

* társadalmi összetétel,

* a gazdaság tevékenységi körei és ágazatai,

* szakmák,

* életkor,

* családi állapot stb.

A születések és halálozások miatti számváltozásokat természetes népmozgásoknak nevezzük. Abszolút és relatív mutatók jellemzik.

Abszolút mutatók:

1. születések száma – N;

2. halálozások száma - M;

3. természetes szaporodás – N-M=DS természetes. ;

4. házasságkötések és válások száma.

Ezek a mutatók intervallum, azaz. időszakra határozzák meg.

Bizonyos demográfiai események gyakoriságának megítéléséhez, relatív mutatók. Ezeket ppm-ben (0/00) fejezik ki, és az 1000 főre jutó népességi szintet jellemzik.

1. Teljes termékenységi ráta. - születések száma évente .

2. Összesített halálozási arány. - a halálozások száma évente 1000 főre jutó átlagos éves népesség .

3. Természetes szaporodási arány. vagy K eszik. természetes =K p -K cm.

4. A populáció vitalitási együtthatója (Pokrovszkij-együttható) K f(Pokr) =(N/M)*1000=K p /K cm.

Az általános együtthatók sajátossága, hogy a teljes népesség 1000 főre vonatkoztatva számítják őket. Az általánosokon kívül privát együtthatók is használatosak, kat. 1000 főre számítva. egy bizonyos kor, nem, szakmai vagy egyéb csoport.

5. Életkor-specifikus halálozási arány.

, Ahol:

X – életkor, szakma stb.

M x – az x életkorban elhunytak száma.

S x – átlagos populációnagyság x korban.

6. 1 év alatti gyermekek halálozási aránya.

, Ahol:

M 0 – az 1 éves kor alatt elhunyt gyermekek száma.

N t – születések száma egy adott évben.

N t-1 – születések száma az előző évben.

Különleges együtthatókat is számítanak. A legelterjedtebb a speciális termékenységi ráta (termékenységi ráta):

, Ahol:

S f.15-49 – a 15 és 49 év közötti termékeny korú nők átlagos száma.

Összefüggés van az általános és a speciális termékenységi ráta között:

, Ahol:

d f.15-49 – a 15-49 éves nők aránya.

.

Az általános és a speciális együtthatók között kapcsolat van - bármely általános együttható ábrázolható a részegyütthatók számtani átlagaként, súlyozva a népességcsoportok számával vagy a teljes népességben való részesedésével.

, Ahol:

d x – az x csoport részesedése az R-ben.

Így a teljes együttható a magán- és a lakosság szerkezetétől függ.

Vannak szabványosított együtthatók is, kat. Az összehasonlítás során az életkori struktúra befolyása megszűnik. A súlyozott aritmetikai átlag képletével számítva:

Ebben az esetben az opciók parciális együtthatók, a súlyok pedig a korstruktúra mutatói, összehasonlítás alapjául.

A mechanikai változás az emberek területi mozgásából adódó népességváltozás, i.e. migráció miatt, amelyek a következők:

* külső;

* belső;

* szezonális;

* inga.

A népességmozgás abszolút mutatója – V.

Érkezések száma – P.

Abszolút mechanikai erősítés – P mech. =P-V.

A mechanikai mozgás intenzitását a következők jellemzik relatív mutatók :

7. érkezési arány – ;

8. nyugdíjazás mértéke – ;

9. mechanikai erősítési együttható – ;

A természetes népmozgás és vándorlás miatti számváltozások jellemzésére a teljes növekedési rátát kiszámítjuk:

1) ;

2) ;

3) K o.p. =K természetes +A mechanikus természethez

Halandósági táblázatok és a várható populációméret számítása

A halandósági táblázat a halálozási aránytól függően egymással összefüggő, különböző életkorokhoz rendelt mutatók rendszere.

Asztal 1

x 0 és 100 év között változik (egyéves csoportok).

l x 10 000 főre van beállítva.

d x – x+1 év alatti halálozások száma

q x= d x / l x – egy éven belüli halálozás valószínűsége

p x= l x +1 / l x – a másnapi túlélés valószínűsége. életkor ( p x + q x = 1)

L x az x kortól x+1 korig túlélők átlagértéke.

L x = (l x + l x +1)/2. (Kivéve 0. kor).

T x – teljes személyévek száma, kat. az x éves kortól a korhatárig élni kívánt személyek összessége

- várható átlagos élettartam.

– mozgási együttható, a táblázat alapján számítva.

1. korok mozgatásának módja. S x +1 = S x * P x .

2.a számtani progresszió módszere. , Ahol:

Utca + l – népességszám l évben.

Utca– lakosságszám a referencia-időpontban.

D az átlagos éves abszolút népességnövekedés.

2.b geometriai progressziós módszer.

3. a sokéves populációdinamika elemzése, a változások tendenciáinak meghatározása, az idősorok extrapolációja. y(t)=ab t – exponenciális függvény. A tényleges adatokból meghatározva az a és b paramétereket, t (év) helyettesítésével megkapjuk a sokaság lehetséges értékeit bármely t periódusban.

Az a paraméter a kezdeti populáció mérete abban az időszakban, ahol t=0.

A b paraméter – a teljes növekedés együtthatója, azt mutatja meg, hogy az átlagos népesség hányszorosára nő évente.

2.3. Az oroszországi népességdinamikai mutatók számítása és elemzése a 2000-2005.

Az Oroszország népességének kezdeti adatait a 2. táblázat tartalmazza:

2. táblázat

A 3. táblázatban a dinamikus sorozatok mutatóit számoljuk ki.

3. táblázat

	Emberek száma, emberek (yi)	Abszolút növekedés, ezer ember		Növekedési ráták, %		Növekedési üteme, %		A növekedés abszolút értékei (Ai), %
		Lánc (Δts)	Alap (Δb)	Lánc (TrC)	Alap (TrB)	Lánc (TprTs)	Alap (TPB)

Abszolút növekedések:

Lánc: Δts = yi – yi-1

2001-re: 146303,6-146890,1=- 586,5

2002-re: 145649,3-146303,6=- 654,3

2003-ra: 144963,6-145649,3=- 685,7

2004-re: 144168,2 -144963,6=- 795,4

2005-re: 143474,2-144168,2=- 694;

Alapvető: Δb = yi – y1

2001-re: 146303,6 -146890,1=- 586,5

2002-re: 145649,3-146890,1=- 1240,8

2003-ra: 144963,6-146890,1=- 1926,5

2004-re: 144168,2-146890,1=- 2721,9

2005-re: 143474,2-146890,1=- 3415,9

Növekedési ütemek:

Lánc: TrTs =

2002: (145649,3 /146303,6)*100%=99,55277%

2003: (144963,6/145649,3)*100%=99,52921%

2004: (144168,2 /144963,6)*100%=99,45131%

2005: (143474,2 /144168,2)*100%=99,51861%

Alapvető: TrB =

2001: (146303,6 /146890,1)*100%=99,60072%

2002: (145649,3 /146890,1)*100%=99,15528%

2003: (144963,6/146890,1)*100%=98,68847%

2004: (144168,2 /146890,1)*100%=98,14698%

2005: (143474,2 /146890,1)*100%=97,67451%

Növekedési üteme:

Lánc: TprTs – 100

2001: 99,60072 –100=-0,3993

2002: 99,55277–100=–0,4472

2003: 99,52921–100=-0,4708

2004: 99,45131 – 100=-0,5487

2005: 99,51861–100=.-0,4814

Alap: TprB – 100

2001: 99,60072 – 100=-0,3993

2002: 99,15528–100=–0,8447

2003: 98,68847 – 100=-1,3115

2004: 98,14698 – 100=-1,853

2005: 97,67451-100=-2,3255.

Abszolút növekedési értékek:

2001: 146890,1 / 100 = 1468,9

2002: 146303,6 / 100 = 1463,04

2003: 145649,3 / 100 = 1456,49

2004: 144963,6 / 100 =1449,64

2005: 144168,2/ 100 = 1441,68

Átlagos abszolút növekedés: = = - 683,2

Átlagos növekedési ütem: = = =0,9955.

7) Átlagos növekedési ütem: = 0,9955*100%-100 = -0,45.

Az idősorok tanulmányozásának egyik fő feladata egy adott folyamat vagy jelenség fejlődési mintáinak (trendeinek) azonosítása. Számos dinamika elemzéséből nyert adatok alapján Oroszország lakossága tovább csökken. A lánc- és alapmutatók értékei megmutatják a dinamikus sorozatok szintjei változásának jellemzőit. Különösen a lánc abszolút növekedési értékének meredek csökkenése figyelhető meg 2004-ben, figyelembe véve a folyamatos negatív növekedést mind az 5 évben. A lánc növekedési ütemének mutatói azt mutatják, hogy a jelenlegi népesség a 2000-2005 közötti időszakban. hanyatlásban volt.

2.4 Népesség-előrejelzés 2007-2009-re

A 2. táblázat adatai alapján grafikonokat készítünk:

A megszerkesztett parcellák közül a közelítési hiba legalacsonyabb értéke a hatványtörvény modellben figyelhető meg.

Vegyünk egy lineáris modellt a 2006-2007 közötti népesség-előrejelzés elkészítéséhez. Ehhez vegyünk fel egy lineáris egyenletet: y = -690,61*x + 149040. Jelöljük az éveket:

4. táblázat

Most X helyett értékeket helyettesítünk a lineáris egyenletben, hogy megkapjuk a kívánt időszakra vonatkozó előrejelzést, valamint az y értékeket. Az átlagos közelítési hibát a lineáris grafikon adatai alapján számítjuk ki, összehasonlítva azokat a 2008-as demográfiai jegyzékből Oroszország lakosságára vonatkozó adatokkal, a következő képlet segítségével:

, azaz

5. táblázat

				(| y - y" |) / y	(| y - y" |)*100 / év

Ha „y” helyett a demográfiai címtárból származó értékeket, az „yx” helyett az „y” igazított értékeit, és az „n” helyett az évek számát helyettesítjük, átlagos közelítési hibát kapunk, amely megegyezik ≈ 5,70704 / 6 ≈ 0,9512. Ez a közelítési hiba értéke meghaladja a 12-15%-ot, ami azt jelzi, hogy az adatok nem felelnek meg a valósnak, de a csökkenő tendencia pontosan nyomon követhető.

Így egyértelmű, hogy Oroszország lakossága 2007-2009-ben tovább csökken. A 2008-as demográfiai jegyzék szerint 2007-ben 142 221,0 ezer fő, 2008-ban 142 008,8 ezer fő volt. A beérkezett előrejelzés szerint 2009-ben 142 133,9 ezer fő lesz.

3. A demográfiai előrejelzés célja

A demográfiai előrejelzések története több száz éves múltra tekint vissza. Sok tudós - a különböző tudományok képviselői - megpróbálta megtalálni a „népességnövekedés objektív törvényeit”: biológiai, matematikai, gazdasági stb.

Ezeket a „törvényeket” az állatok és rovarok szaporodási mintáinak megfigyeléséből vagy matematikai modellekkel való kísérletezésből próbálták levezetni. Mindezek a próbálkozások sikertelenek voltak. A népességnövekedésben nincs automatizmus (a tehetetlenségén kívül).

Az emberek társadalmi viselkedésének törvényei határozzák meg, amelyet viszont a társadalmi élet törvényei irányítanak.

A demográfiai előrejelzés a népességfejlődés elméletének és általános mintáinak ismeretén, a népességreprodukció főbb tendenciáinak közeli történelmi perspektívában történő figyelembevételén alapul: az urbanizáció továbbfejlődése, a népesség iskolázottságának és kulturális szintjének növekedése, a halandóság csökkenése és a várható élettartam növekedése, a nagycsaládosok hagyományainak fokozatos elsorvadása, a családi funkciók megváltozása, a lakosság társadalmi és területi mobilitásának növekedése, a különböző régiók demográfiai fejlődésében a gazdasági tényezők által meghatározott bizonyos differenciáltság fenntartása , társadalmi-kulturális és etnikai tényezők stb.

A modern demográfiai előrejelzés pontosságát meghatározza az elméleti és alkalmazott demográfia fejlettsége, a társadalom társadalmi-gazdasági életének minden aspektusára vonatkozó tudományos előrejelzés általános szintje, valamint a számítógépes módszerek által biztosított új elemző és előrejelzési képességek. Az 1990-es évek eleje óta a szabványos alkalmazási szoftvercsomagokat széles körben használják a demográfiai előrejelzésekben. Jelentősen megtakarítják az előrejelzési számítások elvégzéséhez szükséges időt, lehetővé teszik a lehetséges populációdinamika különféle forgatókönyveinek kiszámítását, valamint hiányos vagy hibás adatokkal történő számításokat.

A demográfiai előrejelzés megbízhatósága a következőktől függ:

I) a forrásinformáció pontossága,

2) a demográfiai folyamatok változásaira vonatkozó hipotézisek érvényességéről a társadalmi-gazdasági viszonyok egészének hatására,

3) annak az időszaknak az időtartamáról, amelyre az előrejelzés készül. Léteznek rövid távú (legfeljebb 5 év), középtávú (maximum 30 év) és hosszú távú (30-60 év) előrejelzések.

A demográfiai előrejelzés segít meghatározni a jövőbeni munkaerő-erőforrások mennyiségét és szerkezetét (életkor és nem), valamint felmérni a lakosság különböző szocio-demográfiai csoportjainak lehetséges szükségleteit különböző áruk és szolgáltatások iránt. A szociális létesítmények fejlesztésének és elhelyezésének hosszú távú értékeléséhez szükséges, széles körben alkalmazzák a marketingben.

A kormány társadalombiztosítási intézkedéseinek kialakítása demográfiai előrejelzési adatokon alapul. Az időskorú népesség számának és arányának folyamatos növekedésével összefüggésben a nyugdíjasok számának, családi állapotának, egészségi állapotának előrejelzése válik kiemelt jelentőségűvé. Egyre nagyobb az igény a népesség családszerkezetét jellemző mutatók előrejelzésére.

A családok számának és összetételének, valamint jövedelmüknek és szükségleteiknek előrejelzése szükséges a lakásépítési kilátások felméréséhez.

A demográfiai előrejelzés szerepe a társadalom fejlesztési stratégiájának kialakításában folyamatosan növekszik, ami a gazdaság egyre inkább társadalmi orientációjának köszönhető. A társadalmi infrastruktúra ipari és mezőgazdasági termelésének fejlesztésére, a népesség területi újraelosztására, a jövedelmek dinamikájára, az életszínvonalra és a lakosság foglalkoztatására vonatkozó előrejelzéseket és programokat viszont figyelembe veszik a demográfiai fejlődés hipotéziseinek megválasztásakor és a hosszú távú lehetőség kiválasztásakor. -távú népességszámítás.

Az ENSZ égisze alatt készült demográfiai előrejelzések segítségével nemzetközi fejlesztési stratégia, népesedéspolitikai ajánlások születnek, valamint globális és regionális gazdasági, politikai és környezeti problémákat oldanak meg. Az ENSZ becsléseit és előrejelzéseit kétévente felülvizsgálják, hogy figyelembe vegyék a nemzeti statisztikai hivatalok által a népesség mozgására vonatkozó új adatokat.

Jelenleg számos előrejelzés létezik Oroszország demográfiai fejlődésére vonatkozóan. Ezek szerzői jellegűek, és a feladatok, hipotézisek, eredmények megfogalmazásában és a mögöttes módszertani útmutatókban különböznek egymástól. Az előrejelzés szándékának és az adott szerző által alkalmazott módszertani megközelítésnek ismerete segíthet a felhasználó egyéni értékelésének kialakításában az előrejelzési eredményekbe vetett bizalom és azok vezetési gyakorlati felhasználási lehetőségei tekintetében.

I. V. professzor, aki ezt a kérdést tanulmányozta. Bestuzhev-Lada a következőket írja. Az absztrakt „előrelátás” fogalmának konkretizálásának formáiban célszerű két konkrét fogalmat megkülönböztetni: „jóslás” és „előrejelzés”. Mindkettő tartalmaz egy harmadik specifikus fogalmat – a „jóslást” (egy jelenség vagy folyamat jövőbeli állapotáról). De az első esetben a jóslat feltétel nélküli, a „lesz” vagy a „lesz” igék jellemzik. A másodikban pedig tisztán feltételes, instrumentális: „bizonyos feltételek mellett lehet, vagy válhat”, amelyre a kutató figyelme összpontosul.

Az első típusú előrejelzések értékelése „az indokoltság mértéke szerint” történik, ami viszont egy skálán helyezkedik el: valóra vált - nem vált valóra. Vegyük észre, hogy az előrejelzés - előrejelzés (mi lesz holnap) vezetői jelentősége minimális, mivel a döntéshozatali folyamatot a jövőre vonatkozó szubjektív attitűd keretei között hagyja el. Ez a fajta előrejelzés használható figyelmeztető előrejelzésként (például beszűkült népességreprodukcióval Franciaországban, 20. század 50-es évei), területi terjeszkedés és geopolitika igazolására (Németország, 30-as évek, XX. század), családtervezési programok népszerűsítésére ( fejlődő országok, 60-80-as évek, XX. század).

A jövő alternatív megközelítése kibővül a „technológiai előrejelzés” fogalmával: nem „mi fog történni”, hanem „mi történhet a megfigyelt trendek alapján, és mit kell tenni annak érdekében, hogy a lehető legkívánatosabb megvalósuljon”. Lényegében egy ilyen megközelítést érdemes probléma-célzottnak nevezni, mert a gyakorlatban a megfigyelt trendek jövőjére való extrapoláció mindig képet ad a felmerülő problémákról, és ezeknek a trendeknek az optimalizálása mindig a leghatékonyabb megoldás azonosításán múlik. A technológiai előrejelzés, mint egy tervezett döntés következményeinek előzetes „mérlegelése”, kimondhatatlanul többet nyújt a menedzsment hatékonyságának növelésére (például nagymértékben növeli a tervezett döntések objektivitását), mint a legjobb sejtések. Valójában ez egy eszköz a népességdinamika mintáinak elemzésére a termékenység és a halálozás bizonyos változásai hatására.

A külföldi országok tapasztalatai egyértelműen azt mutatják, hogy az elnéptelenedés leküzdhető. Az előzetes becslések szerint a veszteség belátható időn belül több ppm-mel is csökkenhet. A demográfiai folyamatok eredendően nagyon inertek, és lehetetlen egyik napról a másikra megfordítani a népességfogyás lendkerekét.

Léteznek (nyugaton) a halálozási ok szerinti standard halandósági táblázatok. Valószínűleg más megközelítések is lehetségesek. Fontos megjegyezni, hogy az előrejelzés pontosságát szinte kizárólag a demográfiai fejlődés tendenciáira vonatkozó hipotézis minősége határozza meg, nem pedig a matematikai képletek összetettsége.

Bibliográfia

1. A menekültekről szóló 1993. február 19-i szövetségi törvény.

2. A „kényszerbevándorlókról” szóló, 1993. február 19-i szövetségi törvény;

3. Boriszov V.A. Demográfia, M., 1999;

4. Oroszország demográfiai évkönyve, 2002;

5. Oroszország demográfiai évkönyve, 2003;

6. Erokhina O.V.: „Migráció: szabad és kényszerű, társadalmi-gazdasági szempontok, a migrációs probléma sajátosságai Oroszország számára, a modern munkaerő-migráció főbb jellemzői és az „agyelszívás”. //Internetes konferencia a http://www.auditorium.ru portálon;

7. Kildishev et al. Népességstatisztika alapvető demográfiával, M.: „Pénzügy és statisztika”, 1990;

8. Kuzmin A.I. Előadások „A demográfia alapjai”. 12. előadás „Népességvándorlás” // http://humanities.edu.ru;

9. Módszertani rendelkezések a statisztikákról//Goskomstat of Russia. – M.: 4. szám – 2003

10. „Oroszország lakossága”//Éves demográfiai jelentés. M., 1999

11. Salin V.N., Churilova E.Yu. Statisztikai elméleti kurzus, Moszkva: Pénzügy és Statisztika, 2006.

12. Tatarkova N.V. Előadások „Gazdasági demográfia”;

13. Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat „Az Orosz Föderáció lakosságának száma és migrációja 2002-ben”.

14. http://antropotok.archipelag.ru – A Volga Szövetségi Körzet Stratégiai Kutatási Központja. "Orosz szigetcsoport" csoport;

15. http://demoscope.ru – „Demoscope-Weekly” magazin, elektronikus változat;

16. http://www.gks.ru;

17. http://www.perepis2002.ru – Összoroszországi népszámlálás 2002;

18. http://www.capital.ru

Alkalmazás

1. ábra: Az átállási döntést befolyásoló tényezők

2. ábra A népességnövekedés (csökkenés) összetevői Oroszországban, ezer fő

1998 1999 2000 2001 2002 2003

Rizs. 3. Oroszország népességének változásának összetevői 1998-2003 hónapban, ezer fő

Az Orosz Föderáció régióinak listája
Központi szövetségi körzet
1. Belgorod régió	2. Brjanszki régió
3. Vladimir régió	4. Voronyezsi régió
5. Ivanovo régió	6. Kaluga régió
7. Kostroma régió	8. Kurszk régió
9. Lipetsk régió	10. Moszkva régió
11. Oryol régió	12. Ryazan régió
13. Szmolenszki régió	14. Tambov régió
15. Tver régió	16. Tula régió
17. Jaroszlavl régió	18. Moszkva
Északnyugati szövetségi körzet
19. Karéliai Köztársaság	20. Komi Köztársaság
21. Arhangelszk régió	22. Nyenec auto. kerület
23. Vologda régió	24. Kalinyingrádi régió
25. Leningrádi régió	26. Murmanszki régió
27. Novgorodi régió	28. Pszkov régió
29. Szentpétervár
Déli szövetségi körzet
	30. Adygeai Köztársaság
31. Dagesztáni Köztársaság	32. Ingus Köztársaság
33. Kabard-Balkár Köztársaság	34. Kalmük Köztársaság
35. Karacsáj-Cserkesz Köztársaság	36. Észak-Oszétia-Alania Köztársaság
37. Csecsen Köztársaság*	38. Krasznodari régió
39. Sztavropol régió	40. Astrakhan régió
41. Volgográdi régió	42. Rostov régió
Volga szövetségi körzet
43. Baskír Köztársaság	44. Mari El Köztársaság
45. Mordvin Köztársaság	46. ​​Tatár Köztársaság
47. Udmurt Köztársaság	48. Csuvas Köztársaság
49. Kirov régió	50. Nyizsnyij Novgorod régió
51. Orenburg régió	52. Penza régió
53. Perm régió	54. Komi-Permyak auto. kerület
55. Samara régió	56. Szaratov régió
57. Uljanovszk régió
Urál szövetségi körzet
	58. Kurgan régió
59. Szverdlovszki régió	60. Tyumen régió
61. Hanty-Mansiysk avt. kerület	62. Yamalo-Nenets auto. kerület
63. Cseljabinszki régió
Szibériai szövetségi körzet
	64. Altáj Köztársaság
65. Burját Köztársaság	66. Tyvai Köztársaság
67. Khakassia Köztársaság	68. Altáj vidéke
69. Krasznojarszk régió	70. Taimyr (Dolgano-nyenyec) auto. kerület
71. Evenki auto. kerület	72. Irkutszk régió
73. Uszt-Ordinszkij burját autó. kerület	74. Kemerovo régió
75. Novoszibirszk régió	76. Omszk régió
77. Tomszk régió	78. Chita régió
79. Aginsky Buryat auto. kerület
Távol-keleti szövetségi körzet
	80. Szaha Köztársaság (Jakutia)
81. Primorsky Krai	82. Habarovszki régió
83. Amur régió	84. Kamcsatka régió
85. Koryak auto. kerület	86. Magadan régió
87. Szahalin régió	88. Zsidó autó. vidék
89. Chukotka auto. kerület

*A Csecsen Köztársaságra vonatkozó adatok általában nem állnak rendelkezésre, vagy azokat szakértői értékelés határozta meg

Rizs. 4. Az Orosz Föderáció régiói-alanyai népességszám változásának összetevői 2003-ra (a január-novemberi eredmények alapján éves bontásban), 1000 főre vetítve

Rizs. 5. A migrációs népesség növekedése Oroszországban, 1980-2003, ezer fő és 10 ezer főre

Rizs. 6. A külső migráció főbb áramlásai Oroszországban havi bontásban, 1998-2003

Rizs. 7. Oroszországon belül mozgó migránsok száma 1979-2003, érkezéskor regisztrált fő

Rizs. 8. Oroszországon belül mozgó migránsok száma hónaponként, 1998-2003

Rizs. 9. Az örmények, azerbajdzsánok, grúzok, tádzsik és kazahok számának dinamikája az 1959-es, 1970-es, 1979-es, 1989-es és 2002-es népszámlálás szerint (1989 = 100%)

Rizs. 10. Az észak-kaukázusi egyes népek számának dinamikája az 1959-es, 1970-es, 1979-es, 1989-es és 2002-es népszámlálások szerint (1989 = 100%)

Rizs. 11. A Volga-vidék egyes népeinek számának dinamikája az 1959-es, 1970-es, 1979-es, 1989-es és 2002-es népszámlálások alapján (1989 = 100%)

Rizs. 12. Népesség

Rizs. 13. Városi és falusi lakosság.

Rizs. 14. Országos összetétel.

Rizs. 15. Nők/1000 férfi

Rizs. 16. A lakosság családi állapota.

Rizs. 17. Főbb migrációs áramlások.

Asztal 1.

2. táblázat A természetes népességnövekedés mutatói.

3. táblázat: A belső menekültek és a menekültek száma (fő).

Függelék, 37. o., 2. ábra

Függelék, 48. oldal, 2. táblázat.

Függelék, 38. o., 3. ábra

melléklet, 38. oldal

Függelék, 40. oldal, ábra. 4

Függelék, 41. o., ábra. 6

Függelék, 41. oldal, ábra. 7

Függelék, 42. oldal, ábra. 8

A népesség országos megoszlását a következő mutatók jellemzik:

1) Egy adott területen élő népesség abszolút mutatói;

2) Relatív: az adott területen élő népesség fajsúlya (részesedése) az országban élők összlétszámához viszonyítva, népsűrűség, amely az országban való tartózkodásunk sűrűségét jellemzi, és a népesség és a lakosság arányaként számítják ki. az adott terület területének nagysága.

A statisztika a populációdinamikat tanulmányozza abszolút és relatív analitikai és átlagos dinamikai mutatók segítségével: abszolút növekedés, együtthatók és növekedési és növekedési ráták, mind a teljes vizsgált időszakra, mind az év átlagára számítva (lásd OTS).

A mechanikai populáció természetes szaporodásának (fogyásának) mutatói.

A népességdinamika változásai a természeti tényezők (termékenység és halandóság) és a népesség területi mozgása (mechanikus mozgás vagy migráció) miatt következnek be. A statisztikák meghatározzák a természetes mozgás, a mechanikus mozgás és az általános népességnövekedés (csökkenés) abszolút és relatív mutatóit.

A természetes népmozgás abszolút mutatói: a születések száma (P), a halálozások (U), a népesség természetes szaporodása (fogyása), egyenlő a P és U különbségével:

EP = P – U

A mechanikus mozgás vagy migráció a lakosság mozgása egyik területről a másikra. A migrációt megkülönböztetik: belső, külső, inga. Belső mozgás - adott ország területén belül, külső - egyik területről a másikra, inga - mozgás nagyvárosok közelében mindennap munkába, tanulásba vagy vissza.

A lakosság mechanikus mozgásának abszolút mutatói: az adott területre érkezők száma (PR), a távozók száma (YB), a népesség mechanikus növekedése (eltávozása), egyenlő a PR és a SEL különbségével.

MP = PR – SEL

A teljes népességnövekedés (csökkenés) abszolút mutatója a természetes és mechanikai mennyiségek (PV) miatti népességváltozás mértéke. Az MB-t kétféleképpen számítják ki:

1) Az időszak végi és eleji létszámunk közötti különbség:

OP = N 1 – N 0;

2) A természetes és a mechanikai hatás összege:

OP = EP + MP

OP, EP, MP kapcsolatát jellemzi.

Az abszolút mutatók nem adnak kellően teljes képet a népességváltozásokról, így a statisztika határozza meg természetes és mechanikus mozgásunk egymáshoz viszonyított mutatóit is.

A természetes tényezők alapján a következő együtthatókat számítják ki: születési arány, halálozási arány, természetes szaporodás (csökkenés), vitalitás.

A születési arányszám az 1000 főre jutó átlagos születésszámot mutatja az adott időszakban, ezrelékben, az adott időszakban született születések számának az átlagos népességhez viszonyított arányaként:

K p = P/-N * 1000

A halálozási ráta az 1000 főre jutó elhalálozások átlagos számát mutatja, ppm-ben a halálozások számának az átlagos számunkhoz viszonyított arányaként:

K cm = U/-H * 1000

A természetes szaporodás (fogyás) együtthatója a természetes okok miatti növekedést jellemzi, és kétféleképpen számítható ki: a természetes szaporodás (fogyás) (R - Y) aránya az átlagos számunkhoz.

Kep = P – U/-H *1000

Kep = Kr – Kcm

A vitalitási együttható a termékenység és a halálozás aránya, kétféleképpen számítva:

Kf = Kr / Ky

Jellemzi a természetes tényezők hatására bekövetkező népességszaporulat jellegét. Ha<1 или 100%, то числ-ть нас сокращается; =1 или 100% - воспроизводство простое, т е численность не изменяется; >1 vagy 100% - kiterjesztett szaporodás, a számok nőnek.

A természetes népmozgások figyelembe vett mutatói az MB-ben általánosan - a népesség egészére, illetve specifikusan vagy speciálisan - a nem, életkor, iskolai végzettség, családi állapot, lakóhely, illetve lakóhely szerint eltérő népességcsoportokra számítanak. régiók. A gyakorlatban életkor-specifikus születési és halálozási arányszámokat, speciális születési arányszámokat és csecsemőhalandósági mutatókat alkalmaznak.

Az életkor kr jellemzi az 1000 nőre jutó átlagos születések számát az életkornak megfelelően.

Életkor kcm – az 1000 főre jutó halálozások átlagos száma a megfelelő korcsoportban.

A speciális kr (termékenységi ráta) azt mutatja meg, hogy 1000, 15 és 49 év közötti, gyermekvállalásra képes nőre átlagosan mennyi a születések száma. Ezt ezrelékben számítják ki az összes nőre jutó születések számának a 15 és 49 év közötti nők átlagos számához viszonyított arányaként.

Az általános és a speciális termékenységi ráta között a következő összefüggés van:

Okr = Speciális * Az azonos korú nők számának aránya a teljes létszámunkban

Speciális kr = Okr/számarány

A csecsemőhalandósági ráta 1000 születésre vetítve mutatja meg az 1 éven aluli elhunyt gyermekek számát. Az MB kiszámítása a kiindulási adatok függvényében a következő képletekkel történik: az adott évben elhunyt 1 éven aluli gyermekek teljes számának aránya, függetlenül attól, hogy idén vagy tavaly születtek, születések; 2 csecsemőhalandósági mutató összegeként, amelyek közül az egyik egyenlő az egy év alatti halálozások számának arányával az adott évben az ugyanabban az évben születettek közül, a másik pedig a csecsemőhalandóság arányával. az adott évben 1 éven aluli elhunyt gyermekek száma a tavaly született generációból (pontosabban).

A lakosság mechanikai mozgásának relatív mutatói: érkezés, távozás, mechanikai növekedés (csökkenés), szintén ppm-ben számítva a mechanikai mozgás abszolút mutatójának megfelelő arányként - az érkezők vagy távozók száma vagy a mechanikai növekedés (csökkenés) az átlaghoz népesség.

A teljes népességnövekedés relatív mutatója a teljes népességnövekedés (csökkenés) együtthatója, amely a mechanikus és természetes mozgás következtében a népesség 1000 főre jutó növekedését (csökkenését) jellemzi. Az MB-t kétféleképpen számítják ki: a teljes népességnövekedés abszolút értékben az átlagos népességhez viszonyított arányaként; mint a természetes és mechanikus népességnövekedés együtthatóinak összege. A második képlet segítségével végzett számítás egyértelműen megmutatja a relatív mutatók - az általános, a természetes és a mechanikai népességnövekedés együtthatói - közötti kapcsolatot.

Az általános halálozási arányok változó összetételű értékek, mivel mindegyik két tényezőtől függ: a népesség bizonyos életkorú halálozási arányától és a népesség korszerkezetétől. Például 2 régióra a következőképpen számítják ki:

K 1összesen = ∑K 1 d 1 / ∑d 1

K 2összesen = ∑K 2 d 2 / ∑d 2

d – az 1. és 2. régióban bármely korcsoportba tartozók száma vagy részesedése a megfelelő korúak összlétszámában.

A népesség korszerkezeti különbségeinek a népesség átlagos halálozási arányára gyakorolt ​​hatásának kiküszöbölése érdekében a standardizált halandósági rátákat állandó összetételű mutatóként - a népesség azonos standard életkori szerkezete alapján - alkotják.

K 1általános szabvány = ∑K 1 d st /∑d st

K 2általános szabvány = ∑K 2 d st /∑d st

A népesség korszerkezetében mutatkozó különbségek általános halálozási arányokra gyakorolt ​​hatásának abszolút értékét a megfelelő általános és standardizált halálozási ráták különbségeként határozzuk meg.

A sztenderdizált termékenységi ráták kiküszöbölik a népesség korszerkezetének különbségeinek termékenységre gyakorolt ​​hatását, és ugyanúgy konstruálódnak, mint a konstans összetételű, a népesség standard korstruktúrájával rendelkező mutatók.