Книга: Шахматов A.A. „Историческа морфология на руския език

Урокадресирано до студенти филологии, изучаващи история на руския език. Той съдържа необходимата теоретична информация, основана както на традиционно установените идеи за развитието на морфологичната система на староруския език, така и на най-новите разработки в тази област. Практическата част се състои от текстове от различни паметници от 11-14 век със задачи.

Категория на рода.
По произход категорията пол се свързва с концепцията за реално поле (женско - мъжко). Но вече в праславянския език това беше абстрактна граматическа категория, която нямаше пряка връзка с естествените полови различия: всяко име, независимо дали обозначава човек или неодушевен предмет, получи един или друг граматичен показател за род.

Особеността на категорията пол в староруския език се проявява в следното:
Родовите различия се проследиха не само в единствено число, но и в двойствено и множествено число: красиви дквки (ж.р.) - червени столи (м.р.) - червени думи (срв.).
В староруския език явлението родова синонимия е широко представено (за това пише В. М. Марков в своята монография). Сравнете: в какво nepevhch (от „наднормено тегло“ - m.r.) - в cheei nepevhch (от „наднормено тегло“ - f.r.); подобно: просвхт -нпочвхма; ограда - ограда; make - застава; упрек - упрек.

СЪДЪРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. СЪЩЕСТВИТЕЛНИ
1.1 Общи бележки
1.2.Категория род
1.3 Категория на делата
1.4 Видове склонение на съществителните
1.4.1 Склонение в *-à (*-jà)
1.4.2 Склонение в *-o (*-jò)
1.4.3. Деклинация на *-то
1.4.4. Деклинация с *-i
1.4.5 Склонение в съгласна
1.4.6. Деклинация на *-то
1.5.За причините за обединяването на видовете склонения в староруския език
1.6.Обединяване на видовете склонения в единствено число
1.6.1 Взаимодействие на твърди и меки склонения в историята на руския език
1.6.2 История на деклинацията на *-то
1.6.3 История на деклинация по *-i
1.6.4 История на склонението на съгласни
1.6.5 История на деклинацията на *-то
1.7.Взаимодействие на видовете склонения в множествено число
1.7.1 Именителен падеж множествено число
1.7.2 Генитив множествено число
1.8.Загуба на формите на двойния номер
1.9 Загуба на звателен падеж
1.10 Разработване на категорията анимация

ГЛАВА 2. ПРИЛАГАТЕЛНО
2.1 Общи бележки
2.2 Кратки форми на прилагателни и тяхната история
2.3 Притежателни прилагателни
2.4.Стараруско склонение на кратки (именни) прилагателни
2.5 История на пълните (именни, членови) прилагателни
2.6 Формуляри сравнителна степен
2.7 Суперлативи
Сигурни въпроси за самопроверка
ГЛАВА 3. Местоимение
3.1 Общи бележки
3.2 Склонение на лични и възвратни местоимения
3.3.История на личното местоимение на 3-то лице
3.4.История на формите на неличните местоимения
3.4.1 Указателни местоимения и тяхната история
3.4.2 Склонение на въпросително-относителните местоимения в староруски език
Сигурни въпроси за самопроверка
литература.

Безплатно сваляне електронна книгав удобен формат, гледайте и четете:
Изтеглете книгата Историческа морфология на руския език, част 1, Новикова Н.В., 2007 Историческа морфология на руския език, част 1, Новикова Н.В., 2007 - fileskachat.com, бързо и безплатно изтегляне.

Изтеглете pdf
По-долу можете да закупите тази книга на най-добрата намалена цена с доставка в цяла Русия.

1. Проблеми и задачи на историческата морфология като история на граматическите категории и формите на тяхното изразяване в различни периодиезиково развитие. Диахронни отношения на фонетиката и граматиката; морфологизиране на древни фонетични редувания. Връзката на фонетичните промени с историята на формите, а синтактичните отношения - с развитието на граматическите значения. Историческата връзка на флексията и словообразуването. Основните тенденции в развитието на морфологичната структура на руския език.
2. Източници за изучаване на историята на граматическите категории и форми. Възможността за тълкуване на свидетелствата на писмените паметници и връзката им с данните от лингвистичната география; диалектни опозиции на морфологично ниво и тяхното значение за историческата морфология на руския език.
3. Ограничаване на обхвата от части на речта при разглеждане на историята на категоричните значения и форми на флексия. Опозицията на името и глагола в системата на значимите части на речта. Основни категории на име и глагол. Проблемът за диференциацията на имена (съществителни, прилагателни, числителни) по време на изолиране на източнославянските диалекти. Части на речта като морфологични подсистеми, взаимосвързани и относително автономни в своята история.

I. История на категориите и формите на съществителното

1. Съществително в староруския език в периода на най-старите паметници. Родът като основна класифицираща граматическа категория на съществителните имена. Системата от три числа. Преклонения на падежите като експоненти на числови и падежни стойности и връзката им с родовите характеристики на имената. Системи от падежни окончания (видове склонение), възстановени според свидетелствата на най-старите древни руски текстове; разлики между собственото староруско (източнославянски) номинално склонение от късния праславянски и старославянски.

Отражение в най-старите паметници на процеса на унищожаване на древните (праславянски) видове деклонация, свързани с индоевропейските номинални стъбла, започнали още в предписьменната епоха, под влияние на тенденцията за преодоляване на синонимията на падежите окончания (изразители на едни и същи граматически значения). Разрушаване на склоненията в съгласни и в *й в живата староруска реч от периода на най-старите източнославянски паметници.
Реалният състав на староруските флективни класове съществителни в отношението му към състава на индоевропейските номинални стъбла.
Характеристики на стария Новгород на склонението на съществително:
*a-склонение - прибл. род. подложка. единици броя на телевизора. вар. -А, добре. локални данни подложка. единици меки числа. вар. -а; ДОБРЕ. им.-вин. подложка. мн.ч. броя на телевизора. вар. -a (заедно с -s); ДОБРЕ. им.-вин. подложка. dv. меки числа. вар. -a (заедно с -i);
*o-склонение - прибл. тях. подложка. единици броя на телевизора. вар. -е; ДОБРЕ. дати подложка. единици брой мъже Р. за собствени имена и съществителни, обозначаващи лица, -ови (заедно с -у); ДОБРЕ. местен подложка. единици меки числа. вар. -a (заедно с -i); ДОБРЕ. тях. подложка. мн.ч. брой мъже Р. (включително формата за множествено число на причастието от мъжки род в -l като част от перфекта) -a (заедно с -i); ДОБРЕ. им.-вин. подложка. dv. числа вж. Р. -а.

1. Загубата на категорията на двойственото число във връзка с проблема за историята на формата и нейното граматическо значение. Унищожаване на категорията на двойственото число в живата източнославянска реч на фона на запазването на двойственото число в системата от форми на книжовния език средновековна Русия. Ранни свидетелства на писмени паметници за "разтварянето" на понятието "двойност" в по-широкото понятие "множество", противопоставено на "единственост". Разрушаването на флективното единство на числителните форми на съществителните поради загубата на категорията на двойственото число.
2. Прегрупиране на видовете склонение на съществителните в единствено число. Обичайният характер на наследените видове склонение, които не са свързани с граматически категории, подходящи за староруския език. Значението на родовата категория при прегрупирането на номиналните парадигми в единици. номер.

Уеднаквяване на флексията на имената на среден род на базата на древни основа в *o (ранно унищожаване на корените в *es; преход на имената в *t в класа съществителни мъжки полвъв връзка с обобщаването на словообразувателните показатели за „умаляване“). Историята на имената, завършващи на *en в руски диалекти и в писмения език, останки от древни стъбла в съгласни в съвременния руски език.
Комбиниране в един вид склонение на съществителни съпруг. вид (с изключение на основите на * | I Съдбата на имената на * 1 (кратко) или тези, които са загубили древното склонение (като зет - зет и т.н.), или които имат премина в класа на имената на женски род (като степен, стъпка и т.н.) Съдбата на името начин (както и мишката) в литературния език и диалектите на руския език Обобщение на основата на имената на *en и включването им в едно "мъжко" склонение.
Развитието на склонението в мъжки род на вариантните флексии в рода. и местни подложка. единици числа в резултат на ранната комбинация от имена със стъбла в *o и *d. Първоначалното разпределение на флексия -y и в двата случая към всички имена от мъжки род с едносрична основа и подвижно ударение. Отражение в паметниците на тенденцията за използване на вариантни флексии за изразяване на различни частни падежни значения. Най-новата история на окончанията на рода. и местни подложка. в руски диалекти и неговото отражение в текстове от различни периоди и различни жанрове; намаляване на сферата на функциониране -y и в двата случая през периода на кодификация на нормите на книжовния език на руската нация.
Използването на вариантни окончания на дати в староруските текстове. подложка. единици числа за изразяване на различни категорични значения в класа на имена съпруг. род (подсилване на флексията -ovi, противопоставена на -y, като индикатор за формата на личните съществителни); запазване на функционалната диференциация на вариантните флексии на датите. подложка. в украински диалекти и отсъствието на флексия -ovi в руските диалекти и староруските паметници на деловата и ежедневната писменост.
Взаимодействието на вариантите на твърди и меки склонения като отражение на общата тенденция за преодоляване на синонимията на падежните окончания. Различни посоки на това взаимодействие чрез диалекти и отразяване на резултатите от него в текстове различни периоди. Обединяване на флексии по модела на твърда версия и премахване на редувания на съгласни в основата по време на флексия в североизточните диалекти, което определя характеристиките на нормите на книжовния език на руската нация. Формиране на многобройна система от падежи в руския диалектен език (с несъответстващ набор от флексии за всеки от падежите в единствено число).

1. Обединяване на видовете склонение на съществителните в множествено число. Развитието на граматически опозиционни единици. и много други. числа. Неутрализиране на родовите различия във формите на мн.ч. броя на местоименията, прилагателните и съществителните имена; флективни последици от тази неутрализация, нейното въздействие върху историята на формите и т.н. брой съществителни.

История на формулярите за дати, местни. и креативност. подложка. мн.ч. числа. Ранни текстови доказателства за обединяването на флексии в дати. и места. падане; ролята на личните съществителни и съществителните в този процес вж. мил. По-късно разширяване на процеса до имената на съпругите. вид тип кост, кон; свидетелства за паметници и съвременни руски диалекти. Състезание на флексии -ami и -mi (от -mi, -mi) до творческа работа. подложка. мн.ч. числа; преобладаването на флексия -ами като единни флексии -am и -ah са консолидирани в дати. и местни подложка. Дългосрочно запазване на флексионния креатив. подложка. съпруг. и средно род -ы / - и в предложни конструкции и устойчиви обрати и разпространението му в тези конструкции, според паметниците от 16-17 в., сред имената, датиращи от стеблата на *а. Склонност към фиксиране на формант -a- стойностииндикатор мн.ч. числа във връзка с обединяването на флексии -ам, -ах, -ами.
Обединяване на окончанията към тях. подложка. мн.ч. числа, противоположни имена вж. вид (с окончание -a: прозорци, полета) имена съпруг. и съпруги. раждане, обобщавайки показателите от тях. и вино. подложка. -i и -ы, преосмислени като фонетични варианти на една флексия (след мека или твърда съгласна основа) - във връзка с фонологичната история на и / и в руския език. Морфологизиране на меката съгласна в края на основата на някои съществителни мъж. вид преди древната флексия ги. подложка. -i (съседи, крепостни, подчиняват) като един от начините за реализиране на тенденцията за противопоставяне на формиращите основи на единиците. и много други. числа (съсед, съсед и др., но съсед "и, съсед и т.н.; срв. в староруските текстове: posluh, posluha - poslus" и, poslus "нея").
Разпределение към формите им. (и вин.) подложка. формант -а- като индикатор за множествено число. числа във връзка с обединяването на окончанията -a-m, -a-mi, -a-x; разширяване на функциите на флексия -а- поради промяна в граматическото значение на древния индикатор на име. (вин.) подложка. колективни образувания (срв. форми в -я и -овя - в резултат на замърсяване -ове + -я) и сдвоени съществителни, където -a се връща към формата на двойни. числа. Акцентологично изравняване на формите мн.ч. числа с тенденция към преместване на ударението в множествено число. число на -a (срв.: къща-а, къща-a-m, къща-a-mi, къща-a-x, като half-i, half-i-m, half-i-x в къщата, дом, дом и др. поле, поле, поле и др.), във връзка с което се разширява сферата на функциониране на флексия -а, която първоначално характеризира само имена с подвижно ударение, обхващайки в разговорна реча в диалектите всички съществителни с исторически неударени окончания в множествено число. число (срв. разговорно и диалектно: братя - братя, избор - избори, майка - майки, квадрати - квадрати и др.); тенденцията да се прикрепи към форманта -а- значението на универсалния образувателен афикс - индикаторът на множествено число. брой съществителни. Разделяне на форманти -j- (от индикатора на името на падащото множествено число -я Ца]) и -ов]- (сравни -овя) като образувателни афикси - индикатори на основите на множествено число. числа, противоположни на основите на единиците. числа (срв.: брат-, брат-а и т.н. - брат "j-a, брат" j-am и др., лента-o, лента-a и т.н. - лента "j -a, лента "j-am , др., син-, син-а и т.н. - синове" j-a, синове "j-am и др.).
Историко-морфологични условия за запазване на древните преклонения на рода. подложка. мн.ч. числа (нула, -ov lt; -ovb, -ee lt; -ii), превръщайки се в вариант, тъй като склоненията се обединяват в множествено число. номер. Разширяване на сферата на функциониране на флексии -ов и -ей като изразители на падежното значение на различни варианти на склонение на съществителните в множествено число. номер; различия в осъществяването на този процес в диалектите и в системата на книжовния език, които консолидират отношенията, развили се в североизточните диалекти по време на кодификацията на нормите на книжовния език на руската нация.
Диференциране на базовите единици. и много други. числа в случаи като: а) лист - листа; б) брат - братя; в) сър - сър.

1. Историята на категорията анимация (Vin. Pad. форми), която се формира на руски език на базата на староруската категория на потенциален субект (лице). Развитието на тази категория в случаите на съвпадение на формите на вина. подложка. С формуляри. падат, следователно, в единици. число - само в класа на съществителните съпруг. вид (а според диалекти - и в групата на имената на жените. вид тип майка, кон), в мн.ч. брой - с обхващане на съществителни от двата пола през периода на обобщаване на флексии от тях. и вино. подложка. По-късно разпределение на категорията анимация в единици. номер на имената на животните; епизодично отражение на този процес само в текстовете от края на 16 - началото на 17 век. Включването в категорията анимация на имената на женски лица и имената на животни в множествено число. не по-рано от 17 век. Синтактичният характер на категорията анимация на староруски език, където формата на вина. подложка. съвпадаше с формата. подложка. само при посочване на пряк обект – при липса на такова съвпадение в предложните конструкции от вина. падане; реликтно запазване на старата форма на вина. подложка. в подобни конструкции в староруските текстове (до 17 век), в диалекти и отчасти в съвременния литературен език (срв.: отиде при хора, войници и др.).

Продължителност _2_часа

1) основни характеристикиморфологична структура на руския език от X - XI век.

2) Историята на съществителното.

1) Обща характеристика на морфологичната структура на руския език от X - XI век.

Близостта му до морфологичната структура на старославянския език.Следователно първоначалната характеристика ще бъде същата, само по-нататъшните промени ще бъдат нови за вас.

Характеризиране на морфологичната структура като синтетична (флективна).Тези. връзката на думите в изречението се обозначава главно с помощта на флексии (редът на думите също е важен, но не по същия начин, както например в английския). Флексиите са основното морфологично средство на руския език. Следователно, историята на флексии - важен аспектв изучаването на историята на морфологичната структура на руския език.

Синонимия на флексии

Съществена характеристика на повечето староруски флексии е синонимията - изразяването на едни и същи синтактични отношения чрез различни морфеми.

Род.п. единици з. таблица-a, съпруга-s, sin-y, cost-i, day-e

Омонимия на флексии

Изразяването на някои думи с една морфема на няколко различни синтактични отношения, на други думи, изразени с различни морфеми.

R.p. пътеки на таблицата

Д.п. начин на маса

т.т. начини за маса

Полисемия на флексии

Всяка флексия едновременно изпълнява няколко функции, предава няколко значения.

R.p. мерна единица таблица-а

a - едновременно предава R.p., и единствено число, и m.r.

Тези особености са характерни и за съвременния руски език. Но въпреки това в историята на руския език тези тенденции са преодоляни.

Тенденцията за преодоляване на флективната синонимия се дължи на преструктурирането на видовете склонения.

За да се преодолее омонимията на флексии, в езика се появи разграничение за някои окончания: бях в гора- знае много за гора, работи за У дома- разказа за У дома.

2) Историята на съществителното

Типовете склонения са претърпели най-големите промени в историята на руското съществително. Древната система от шест типа номинално склонение се развива през индоевропейската епоха и е наследена изцяло от праславянския език.

Разпределението на съществителните по склонения в зависимост от вида на индоевропейската основа.

фонетичен променифинали и морфологичния процес на повторно разлагане на основата на падежните форми в праславянскикато основа за по-нататъшни трансформации на деклинационната система.

И. * вода

Р. * водас

Д. * водаи

AT. * водам

М. ٭ водаи

Валерий Василиевич Иванов смята, че разпределението на съществителните по видове склонения се основава на семантична характеристика. Предполага се, че крайните звуци на основата някога са били наставки с определени ценности. Сега е трудно да ги определим, но все още има някои възможности.

٭тертова страдание. комбинирани думи, обозначаващи лица в определена връзка.

д-р рус. майка (٭майка), дачи (٭dukter)

сестра (Немски Швестър

Брат (Немски брудер, st-glor. брат)

лат. патер

тяло < ٭талантлив

Върху старото разделение на думите според основите започна да се наслагва ново - разделянето на думите според пола. Категорията на рода е по-късна категория. Лингвистът A. Meie, говорейки за категорията на пола на различни езици по света, го нарече една от най-малко логичните и най-непредвидени категории.Децата под две до две години и половина все още не могат да разберат разликите между естествените полове. И така, Женя Гвоздев говори за баща си в J.R. до две години и половина и дори за себе си до 3-годишна възраст.

Брат → до ŏ

Сестра → ā

В староруския език тази тенденция се засилва.

٭stolŏs ٭sūnŭs

Таблица син

Краищата са еднакви, един пол - има възможност за сближаване. Следователно един вид изчезва.

Победата, като правило, беше спечелена от продуктивния тип склонение. Но изгубеният тип не изчезна безследно. Следи винаги могат да бъдат намерени на език.

ŭ и ŏ

R.p. мерна единица захар, Ломоносов

т.т. бях в гора- знае много за гора, работи за У дома- разказа за У дома.

R.pl. син овмаса б

Ĭ и jŏ

Думи м.р. превключен към тип склонение jŏ.

напр. начинне е променен. Явно е свързано с книжния персонаж. Но и тя не граничи с 3 гънки. в tv.p мерна единицаима различен край от костта.

В диалектите имаше по-нататъшно развитие на тази дума, тя има тенденция jŏ(без пътека, моя път), или става ф.р. (моят начин, моят начин).

в съгласна

٭ n (кам, ремес, ден; име, семе ...)

٭ t (теле, магаре, дете)

٭ s (дума, небе, чудо)

٭ r (майка, дъщеря)

Тази група за склонение е престанала да съществува. Думите се разпространиха различни видовесклонение. Пътищата им обаче бяха различни.

Съдба на съществителни от мъжки род със суф. –*n тип kamy

I.p. форма мерна единица Камери, ремие изместен от формата В.п. мерна единица камък, коланСлед това тези думи (и ден) по външния си вид съвпадаха с думите пожар пожар(ĭ) и започна да намалява според този тип. Кога думите м.р. ĭ преминах на jŏ отидох там с тях камък, колан, ден.

1. kams, rems → камък, колан

2. камък, пояс, ден = огън, огън(ĭ)

3. камък, колан, ден →(ĭ)

4. огън, пикня(ĭ) м.с. → jŏ

5. камък, колан, ден → jŏ

Отражение на първоначалното влияние на окончанията - * ĭ на основите на думата ден в паметниците

От любовница дни (новг. години) изначално дъно

и оцелели производни думи (онзи ден, следобед, трети дни, диал. Седни и др.)

В същия ден (The Walking by Abbot Daniel)

изначално дни д

онзи ден, следобед, трети ден, (набиране)

Съдбата на съществителните имена женски полсъс суф. -*г майки и дъщери.

Майка, деца

↓

Маика дъщеря

↓

в ĭ

В косвени форми наставката се запазва майки, дъщери.

История на съществителни групи от среден род с наставка. -*s тип дума.

Дума, небе, чудо (вж.)

ŏ (село)

При думите чудои небетов множествено число суф. -es е запазен.

мерна единица множествено число

Чудо чудеса

Небесното небе

мерна единица множествено число

дума дума

тяло тяло

Окото на окото

ушни уши

Защо? Чудо, небе- книжни думи.

Думи, тялов съвременен Руски език се използват с иронична конотация. (Маяковски)

Думата коло беше в особено положение. Не е загубил наставката не само в наклонени падежи, но е придобил в И.п. колело.

Специфика на исторически промени в група от думи с наставка -*t от типа коза

теле, магаре, коза(вж.)

теле, малко, коза

Ŏ (м.с.)

В множествено число суф -при-запазен.

Наставка - onok- стана много продуктивен. Сега не е задължително да посочва имената на бебетата животни. Меден агар - гъби (от пън), маслени - маслени ( масло). Неодушевени → не е много древен. Това е любим суфикс. деца.

На староруски тази група думи включваше думата срамежлив.

Робенк

дете

Тази дума измести думата от езика дете, сега се среща само в поетическата реч.

Диалектни съответствия на парадигми на склонение на съществителни от тази група.

История на склоненията на съществителни от среден род с наставка тип -*n име

Име, семе, време

Име, семе, време

Те са запазили някои от предишните окончания, сега са съставили група от различни съществителни.

Унищожаване на склонение -*ū тип стебла свекър

I.p.покрив, любов

I.p. (V.p.)кръв, любов

I.p.лъкове, тикви

I.p.писмо, тиква

Това пристрастие напълно изчезна.

Процеси на уеднаквяване в рамките на продуктивни видове склонение.

а) На староруски език телевизия. и мека разновидностите на склоненията в ā, ŏ се различаваха една от друга не само по това, че в единия случай стеблото завършваше на меко. съгл., а в другия - на твърд. В някои случаи те имаха различен край.

R.p., единици съпруги

Д., М.п. съпруга

R.p., единици Земята

Д., М.п. земя

I.p. маса

и т.н. сто

т.т. маса

I.p. кон

и т.н. кон

т.т. коне

Пътят на развитие на тези сортове е тяхното сближаване. В книжовния език се наблюдава победата на твърдата разновидност. Факти за влиянието на телевизията. меки сортове. наблюдаван от 11 век.

В chlověchě imageě (нов. Минея)

вместо море

В резултат на това телевизор и мека. разновидностите на склоненията започнаха да се различават само по качеството на последния звук на основата.

случаи обратна връзкаотразено в съвременните северни диалекти.

На масата, в Москва.

От височина, от хижа, от ръка.

Запазване на архаична флексия -I мека разновидност в правописа за съществителни в -IY, -IE, -YA в предлога единствено число. числа и -Я в дателен падеж в резултат на влиянието на църковнославянския език.

б) Уеднаквяване на флексии на именителен и винителен падеж.

Първоначално в древността езикът на формата И. и В. п. в м.р. се различаваха.

I.p. плод

V.p. плод

I.P. волове

В.П. волове

От 13 век се наблюдават колебания в писмеността.

звания подредете предишния

Да отидем до най-близкия вижи градушка

Това предполага, че езикът е развил единна форма за И. и В.п. В съществителните м.р. тв. сортове тази форма по произход е старата форма на V.p.: градини, плодове, волове.

напр. г-н. мека сортове запазили старата форма I.p. - коне.

История на именното склонение в множествено число.

Сближаване различни видовесклоненията се отразяват и в множествено число. в древността език се разграничават 6 вида склонение в множествено число.

AT съвременен езикпо същество те са едно: s (и).

В допълнение, а: град, учител, шофьор.

В съвременния език има ov, ev, her, zero (маси, хляб, ножове, съпруги). Но те могат да принадлежат към абсолютно едно и също склонение.

В случаите d., t., m. окончанията бяха напълно унифицирани.

Беше: Д.п. жена - маса - кост

и т.н. съпруги - маси - кости

т.т. zhenakh - маса - кости

Стана: Д.п. жена - маси - кости

и т.н. съпруги - маси - кости

т.т. жена - маси - кости

Установяват се форми, които преди са били характерни само за основи на а.

Следи от стари форми в съвременните. език са наречия правилно (за дела).А също и tv.p. множествено число на мили. Хора, деца, коне, (да си легнем с кости). В някои диалекти тези съществителни. имат край ами Хора, деца, коне.

Историята на образуването на вариантни флексии I.p. множествено число - и (-s), -a, -e.

Източници и история на вариантните флексии R.p. множествено число –ov, -ey и нулева флексия.

Влиянието на събирателните съществителни в историята на парадигмите за множествено число в думите от мъжки и среден род.

Първоначално на староруски език V.p. мерна единица при думите м.р. винаги е бил равен на I.p. (Виждам маса, виждам син).

Причина: необходимостта да се прави разлика между субект и обект.

Майката обича дъщеря. Дъщерята обича майка си.

Лекарството беше намерено:

V.p. = I.p. неодушевени

V.p. = R.p. душ

Тези случаи са близки по смисъл.

Четеше книга

Не чел книги

Пих вода

Пих малко вода

1. По думите на Ж.Р. V.p. съвпада с Р.п. само в множествено число

Виждам сестри, бавачки.

2. 2 пъти. г-н. формите съвпадат както в единствено, така и в множествено число.

Виждам брат, братя; котка, котки.

3. с.р. V.p. съвпада с Р.п. само в множествено число

Виждам деца, насекоми

Отделни съществителни в съвременен Руски език позволяват флуктуации в изразяването на анимация-неодушевление.

Да видиш микроби означава да видиш микроби.

Останало: женен.

Хора, качвайте се на коня! Ей, хайде! („Приказката за златния петел“)

Saddshi на кон и влезе в огъня.

омъжи се

Излезте при хората

Подходящ за баща

Бързайте към генералите

Развитието на абстрактното мислене.

Загуба на звателна форма

Господи, Боже

Какво искаш, старче?

Докторе, излекувайте се.

За вятъра, вятъра.

Нови звателни форми на руски език:

Колк, мама, татко.

Лекция No 9-10

История на местоимението и прилагателното на руски език

(име на темата)

Продължителност _4_ часа

1) История на местоименията

1.1 Лични местоимения

В староруския език местоименията попадат в две силно различни групи. Първият от тях е образуван от лични местоимения, които включват местоименията на всички числа от 1-во и 2-ро лице. В граматически план тези местоимения имат много общи черти със съществителното, но по някакъв начин се различават от тях. Подобно на съществителните, те се използват в изречение като субект и обекти. Подобно на съществителните, те се характеризират с наличието на категория падеж. Местоименията имаха същите падежи като съществителното, но нямаха звателна форма. Подобно на съществителните, местоименията имаха три числа. За разлика от съществителните, местоименията нямат родова категория. Тази особеност е характерна за всички индоевропейски езици (в езиците на някои семейства, например в семитски, личните местоимения имат категорията на пола).

В структурно и синтактично отношение възвратното местоимение беше в съседство с личните местоимения себе си. Беше склонено като лично местоимение Вие, с тази разлика, че след завръщането места. се използва само за изразяване на добавката, той не е имал I.p., не се е променил в числа.

Втората и по-голяма група се формира от т.нар. нелични местоимения, включващи различни семантични категории – демонстративни, притежателни, въпросителни, относителни, атрибутивни, отрицателни, неопределени. Особеността на тези местоимения е, че освен категориите число и падеж, те са имали категорията род. Според граматиката показатели, неличните местоимения се доближиха до прилагателните. В едно изречение те основно функционираха като определения. Някои от тях (спец.) и като субект и обект.

Местоимение, считано от училищната граматика като лично местоимение на 3-то лице той ли е, по произход е демонстративно местоимение и по отношение на староруския език трябва да бъде включено в безличните местоимения.

Староруските лични местоимения се характеризират с наличието на супплетивизъм. (джаз - аз, ние - ние).

Някои случаи се характеризират с наличието на два вида - пълни и енклитични. Енклитичните форми обикновено се наричат ​​по-кратки форми, които не носят независимо ударение. Енклитични форми се появяват в Д.п. (mně, mi) V.p. мерна единица (мене, аз) и мн.ч. ние, ние, ние, ние).

Разлики от старославянския:

I. Наличие на начално j в I.p. единици част 1-во лице. Формата az също често се използва в староруските текстове, защото:

1. старославянска традиция;

2. често се използва при замразени обороти на бизнес документи според традицията.

Грамота на княз Мстислав

Причината за развитието на яз в I. Яз е двусрично местоимение. Всички останали са едносрични. След падането на намаленото, втората сричка отпада.

II. В Д. и М. п. различни местоимения

Tebě sebě (стара дума) tobě sobě

Формите, които се връщат към тях, оцеляват и до днес. В част от съвременните северно-велики руски диалекти има tobe, sobe, в южно-велики руски - taba, saba

История на личните и възвратните местоимения. Произходът на личното местоимение на третото лице, запазването на демонстративната семантика на неличните местоимения в него, суплетизма на основите, както и граматическите флективни категории на род и число. Загуба на двойни местоимения. История на индивидуалните форми.

По отношение на диалектите пълните форми на R.V. мерна единица лични местоимения от 1-во и 2-ро лице, както и възвратни. В древни времена тези форми завършвали на -e. към мен, към теб, към себе сиТакива форми са запазени в момента в южно-великите руски диалекти, както и в беларуския и украинския език (на украински с различен акцент: преди мен). В северните диалекти окончанието -a се появява: аз, ти, себе си.

Отражението на такива форми в паметниците, а именно северните, включително и московските, се наблюдава от края на 14 век. Такава норма е установена и в книжовния език. Има различни теории за обяснение на това явление:

1. Фонетична (А.А. Шахматов).

Променете [e] на [´a] в позиция без ударение.

2. Морфологични (A.I. Sobolevsky)

По аналогия със съществителното. в Р.п. мерна единица до ŏ

Кон аз

3. Морфологични (I.V. Yagich)

По аналогия с енклитичните местоимения аз, ти.

В значителна част от диалектите вместо старите форми на Д.М.п. на теб, себе сиразвиват се форми към теб, към себе си. Тази форма се е превърнала в норма в книжовния език. Вероятно под влиянието на старейшините. език, вероятно междусричкова асимилация, вероятно под влияние на формите на R.V.p.

В повечето диалекти енклитичните форми се губят. Тъй като според традицията енклитиките се използват дълго време в паметниците, е трудно да се каже кога точно в кои диалекти тези форми окончателно изчезват от живия език. Но вече в писмата от 15-ти век тези форми се използват главно в традиционните формули. В литературния език ние, разбира се, като архаизми срещаме и тези форми сред писателите от 18 век:

Нищо без причина тинямаше да започне.

(Тредиаковски)

Остатъкът от енклитичната форма в съвременния език е тезив израза „ще ти дам“.

Останалата част от енклитичните форми на възвратното местоимение е възвратната частица във възвратните глаголи.

1.2. Безлични местоимения

В староруския език, както и в други древни славянски езици, демонстративните местоимения бяха свързани с малко по-различни отношения, отколкото в SRY. Указателните местоимения определят субекта по отношение на говорещия или към субекта на речта по отношение на близостта или отдалечеността. В същото време сега се различаваме във формата на местоимението само две степени на отстраняване - „нещо близко“ и „нещо далечно“ (вж. това - онова).

В древните славянски езици са изразени три степени на отстраняване: 1) близо до говорещия; 2) близо до събеседника (по-голяма степен на разстояние) tъ; 3) обикновено далеч.

Много рано обединени в една местоименна парадигма тойи и.

Тази асоциация вероятно се дължи на семантичната близост на двете местоимения. I.p. местоимения ив най-древните паметници, както руски, така и старославянски, вече не се използва. Обикновено тази роля се изпълнява от той, косвени случаи от които все още се използват.

Появява се суплетивизмът на основите.

Но старата форма на V.p. аз, ю, д все още се използва. Впоследствие В.п. г-н. се заменя с формуляр, идентичен с Р.п. неговата . Поради развитието на категорията анимация.

Г-н. ж.р. вж.

V.p.и ю е

V.p.неговото негово

Местоимение тойпървоначално имаше функцията да определя (на берег). След това, заменяйки местоимението и, все повече започва да изпълнява функцията на субект и обект. В тази връзка той губи своята функция – да изразява третата степен на отдалеченост. Установяването на две степени на отстраняване вместо три отразява все по-нататъшното обобщение, абстракцията, която се осъществява в развитието. граматическа структураезик.

V.p. ж.р. Ю все още се запазва в някои диалекти: йон ю хвърли. В повечето руски диалекти той се заменя с формата R.p. eě.

Колебания, показателни за проникване нова форма, се наблюдава в паметниците от 15 век: разменят за нея. (замърсяване на старата форма ю и новата).

Формата му се е запазила и сега в някои диалекти. На книжовен език – нея. Където относно- не е ясно.

В правописа до реформата от 1917 г. формата нея,но само за формата Р.п. под влиянието на старите форми.

Освен това през 18 век формата за множествено число е проникнала в книжовния език. onet. Това не беше оригиналната древна форма. Това е стара руска диалектна неоплазма (по аналогия с всичко). В книжовния език имаше разграничение: те- м. и вж., onet- ф.р.

Не пей, красавице, с мен

Вие сте тъжните песни на Грузия:

Напомни ми onet

Друг живот и далечен бряг.

(Пушкин)

И завист onetсъпругата на суверена (Пушкин)

Тази форма не е съществувала в живия език. Реформата от 1917-1918 г. формата onetбеше изключен от книжовния език.

В косвени случаи местоимения иоще в дописьменната епоха, в съчетание с предлози, началното н(о той). Това явление се основава на фонетични отношения. Някои предлози, а именно въ, къ, съ, завършваха на n, т.е. ٭ vъn, ٭kъn, ٭sъn.

В определено време то нсе губи в затворена сричка. Загуба нсе среща главно в случаите, когато тази дума след предлога започва със съгласна. Ако следващата дума започва с гласна или съгласна, фонетично се слива с която нтогава не образува граница на сричките нсе запазва, преминавайки към следващата сричка.

٭въn домъ > въ домъ

٭kъn domu > kъ domu

٭sъn домьм > съ домьмь

٭ sъn jego > sъ n´ego

Като резултат нпреминава към следващата сричка. И тогава има обобщение - елементът n също се пренася в комбинация с други предлози: той има. Предлог вникога не са включени н.

В единични случаи това нможе да се наблюдава и не в местоименията, а само в случаите, когато предлогът се е превърнал в представка. ср вдъхновявам (vn + ухо), премахвам, приемам.

В някои диалекти нне се използва никъде в местоимения с предлози: към него, с него, с йом, от его.

В други диалекти, напротив, има обобщение с н. Кажи му, че я е зарязал.

В развитието на местоименните форми се проявява същата тенденция като съществителното, а именно обединяването на различни видове склонение - тв. и мека сортове.

Така например местоименията се приближават в своите падежни форми СЗОи някой. На староруски (както и на старославянски) Tv.p. тези местоимения звучаха съответно tsěm, chim. (Защо c? 2 палатализация.)

През цялата история на езика се установяват успоредни форми kěmъ, chěmъ.

В редица диалекти, както и в книжовния език, за много местоимения са запазени разлики между склонението с основа в твърда и склонението с основа в мека съгласна. ср, напр. играчка, но всичко, теми, но тях.

През цялата история на езика някои паралелни форми се губят в областта на неличните местоимения (както и в личните). И така, в древни времена, наред с местоимението кото, е имало местоимението kyi, което е имало косвени падежи на кого, на кого ... Останалата част от m.r.: „какво, по дяволите!“ Остатък вж.: нещо, някак си, нещо, някъде, някъде. Тези форми, като паралелни, са изчезнали от езика.

Местоимение т(I.p.) се оказа неизразителен поради своята краткост и следователно започна да се използва в двойна форма тук. След падането на намалената се промени в че.

R.p. мерна единица това местоимение също премина през процес на промяна.

Формата товав съвременен езикът е архаичен, понякога се използва иронично. В живата реч се използва само в такива наречия като сега, точно сега. Това се дължи на факта, че това местоимение е допълнително изместено от живата реч от новоразработеното местоимение в същото значение. това.Проникване в езика на местоимението товасе отнася за много късно време – втор. половината на 17 век образувано чрез сливане на местоимението чес сочеща частица д. Тази частица може да бъде разделена с други думи: д в това, д към онова, д с това... Следата от такава употреба е форма от типа, разпространен в диалектите evtot.

2) Историята на прилагателното

В староруския език, както и в съвременния, имаше два вида прилагателни - кратки и пълни.

кратък (номинален, нечленен, неопределен)

пълни (именни, членни, определителни) прилагателни

Прилагателните, променени по род, число и падеж, съобразени със съществителните, към които принадлежат. За разлика от съвременния език, в древни времена не само пълните, но и кратките прилагателни са били отклонявани. Склонението на кратките прилагателни се дължи на факта, че в древни времена те са могли да функционират не само като сказуемо, както сега, но и като определение. Пълните функционираха само като определения.

Именни прилагателни м. и с.р. поклони като съществително. в основата на *ŏ, прилагателни във ф.р., като съществително. със стебло в *ā. Твърди и меки сортове.

От гледна точка на историческото им развитие пълните форми на прилагателните са по-късни от кратките. Именните форми се връщат към общата индоевропейска езикова основа, в която съществителното. и прил. поклони се по същия начин.

Пълните прилагателни са образувани от кратки чрез добавяне указателни местоимения i, i, e. (в Праславянски период).

Първоначално пълните прилагателни имаха знак за предмет, отличаващ се от останалите. Зло и куче – (товалошо куче). Кратките прилагателни означаваха неутрален знак. Зло куче- (не е посочено конкретно кое куче, куче въобще).

Пълните прилагателни се наричат ​​още прилагателни, тъй като демонстративното местоимение първоначално играе ролята на конкретен член, т.е. изпълнява приблизително същата функция като член или член на немски, френски. и английски. Определеният член на тези езици (der, Die, das - немски; le, la френски, английски) също генетично се връща към демонстративните местоимения.

Така първоначално показателните местоимения изразяват определеността или неопределеността на съществителното име, т.е. изразява категорията сигурност-несигурност.

1. Някои съществителни вече в своята семантика носи сигурност:

Страхотен ден (Великден)

Няма нужда от местоимение.

2. Притежателните прилагателни по този начин характеризираха субекта като определителен: Син Афанасиев е определен син на определен Атанасий. Указателно местоимение не е необходимо.

3. Указ. местоименията се добавят към прилагателните, когато действат като определения. С предиката те не са необходими.

Бащата е здрав.

Кажете, това изречение се отнася вече известен човекили не?

Факт е, че знакът в номиналния предикат вече се извиква с познат обект или лице.

Само кратките прилагателни са действали като сказуемо. Всички тези причини допринесоха за унищожаването на категорията сигурност-несигурност.

Както вече беше споменато, кратките прилагателни могат да се използват не само като сказуемо, но и като определение, и в съответствие с тяхното дефиниране се променят по падеж.

За утеха многоДушам Christianskam

Но вече в паметниците от 12-13 век. косвени падежи на кратки прилагателни се употребяват рядко, което показва началото на процеса на загубата им в живия език. Това се дължи на факта, че пълните форми на прилагателни все повече се приписват на определението, кратките се запазват само в сказуемото. Тъй като предикатът винаги е в съгласие само със субекта, той винаги стои в I.p. и косвените форми се губят. И пълните прилагателни започват постепенно да действат като предикати.

Косвени случаи на кратки прилагателни са запазени в съвременния жив език само във вкаменени съчетания от наречен тип: нажежен, до червено нажежен; от малки до големи; добре, здравей; бос.

Във фолклора:

Порти tesovyразтворен; той седна на добрекон.

Цар Салтан, като се сбогува със съпругата си,

На на добротокон сяда

Тя сама се наказа

Запазете го, обичайте го.

Тази употреба трябва да се разграничи от широко разпространената употреба в поезията от 18-ти и 19-ти век. използването на т.нар. съкратени прилагателни.

неизброимислънцето пече там … (Ломоносов)

Да започнем ab ovo: my Jezerskoy

Произхожда от тези лидери

Чия в древенклепачите плават дръзки

Пороби бреговете на моретата.

Под пресечени прилагателни трябва да се разбира кратки форми, изкуствено образувани от пълни форми и несъответстващи на древните кратки. Такива образувания са използвани с цел архаизация.

Разлики в акцента. В кратки форми пада върху окончанието, в пълни форми пада върху сричката, предхождаща окончанието. Изкуствено образуваните пресечени прилагателни запазват ударението на пълното прилагателно.

как малаискра в вечен лед… (Ломоносов)

ср безкрайно малъки куп мала

Нивите бяха покрити с мрачна нощ ... (Ломоносов)

Душата ми е мрачна ... (Лермонтов)

От кратките форми на прилагателни трябва да се прави разлика между свитите форми на прилагателни, които са често срещани в диалектите:

Голям (хижа), голям (село), ​​голям (ботуши)

Тези форми са възникнали фонетично в резултат на загубата на интервокалното j и последващото свиване на две гласни в една.

бига → бигаа → голям

Голям → голям → голям

Ако това бяха старите форми, тогава щеше да има и форми в м.р. (нова къща). Но те не са.

Защо относителни прилагателниизгубен кратка форма? (самостоятелно)

Притежателните прилагателни имат особена съдба. Те частично запазиха предишните си кратки форми.

I.p. на баба

R.p. на баба

Д.п. на баба

Това се дължи на факта, че в значението на привличане. прил. вече има сигурност. Но все по-често се разпространяват пълни форми: бабини, бабини.

1) основни характеристикиморфологична структура на руския език от X-XI век, неговата близост до морфологичната структура на старославянския език. Характеризиране на морфологичната структура като синтетична (флективна), слята, характеризираща се със синонимия на флексии и тяхната полисемия. Части на речта.

2) Историята на съществителното. Граматични категории, наследено от праславянския език, спецификата на категориите за род, число и падеж. Липсата на категорията анимация - неодушевление.

История на именното склонение. Древната система от шест типа именни склонения, разпределението на съществителните по склонения в зависимост от вида на протоиндоевропейската основа.

Фонетични промени във финалите и морфологичният процес на повторно разлагане на основата на падежните форми в праславянския език като основа за по-нататъшни трансформации на склонителната система. Хипотеза за семантиката на протоиндоевропейските суфикси.

Принципи и начини за преструктуриране на системата от склонения в руския език като продължение на трансформациите, започнали още в праславянския период: водещата роля на категорията пол, обединяването на флексии според продуктивните парадигми като основна тенденция при трансформацията, появата на вариация на окончанията в резултат на запазването на някои флексии на непродуктивни склонения, диференциране с тяхна помощ на различни падежни значения на родовия и местния падеж на единствено число при образуването на второ склонение.

Унищожаване на парадигми на непродуктивни видове склонение чрез смесване, конкуренция на флексии на продуктивни и непродуктивни типове в един случай и след това постепенното им обобщение според продуктивния вариант. Запазване на някои наклонения на непродуктивни склонения, тяхната съдба и функции в съвременния език. Произходът на парадигмите на разнородните съществителни.

Ранното унищожаване на склонението - * ŭ на основите, започнало в праславянската епоха. Отражение в паметници на смесване, вариация на падежните флексии -* ŏ стъбла и -* ŭ стъбла. Производителност на флексия – ьм, Т.п. мерна единица и изместване на флексията –om(-e). Особености на употребата на флексия -ovi (-evi) Д.п. мерна единица Запазване на флексии - в Р.п. единица, -u М.п. мерна единица и -ов Р.п.пл. в книжовния език и диалектите до наши дни, техните функции и съотношение с вариантни окончания в различни периоди от историята и в съвременния език.

По-късно (след вторичното смекчаване на съгласни) унищожаването на склонението -*ĭ на основите на групата съществителни от мъжки род. Запазване на морфологично силна флексия -ey R.p. множествено число, неговото разширение към съществителни и от трите рода, корелация с нулева флексия и окончание -ov(s). Съдбата на края е mi. Запазване на парадигмата на склонението -* ĭ основи мъжки. пол и думи начин, което е непоследователно за съвременното съотношение на парадигми от три склонения, диалектни съответствия на парадигмата на думата път.

Унищожаване на склонението на съгласните съгласни.

Съдба на съществителни от мъжки род със суф. –*en тип кама.Отражение на първоначалното влияние на окончанията -* ĭ стъбла в паметници и оцелели производни думи онзи ден, следобед, трети ден, наберете. седнии т.н.

Съдба на съществителни от женски род със суф. -*ам майки и дъщери.

История на съществителни групи от среден род с наставка. -*es тип дума.Различната съдба на наставката -es- в парадигмите за склонение на различните съществителни от тази група.

Спецификата на историческите промени в групата от думи с наставка -*ент от типа коза: продуктивността на словообразувателния модел със стабилно значение „незряло животно“, „малче“, включване на нов суфикс. –онок- в парадигма за единствено число, промяна в рода и склонението, запазване на окончанието –a на среден род в И.п. множествено число Специалната съдба на словото дете. Диалектни съответствия на парадигми на склонение на съществителни от тази група.

Историята на склонението на съществителни от среден род с наставка -*мъже от типа име,съставляващи група от разнородни съществителни. Възникването на новите форми в Р.п. множествено число семена, стремена. Диалектни съответствия в склонението на съществителните от тази група.

Унищожаване на склонение -*ū тип стебла свекър, преминаването на някои съществителни в склонение -*ā основа, други в склонение -* ĭ основа.

Процеси на уеднаквяване в рамките на продуктивни видове склонение.

а) Обединяване на флексии на твърдата и меката разновидности в - *ŏ, -j ŏ и -*ā, -jā основи в книжовния език и много диалекти от твърдата разновидност и в редица диалекти на меката. Запазване на архаична флексия -I мека разновидност в правописа за съществителни в -IY, -IE, -YA в предлога единствено число. числа и -Я в дателен падеж в резултат на влиянието на църковнославянския език.

б) Уеднаквяване на флексии на именителен и винителен падеж.

в) Подравняване на основите на задното небце.

История на именното склонение в множествено число. Загубата на категорията на пола и формирането на единна парадигма на склонение в множествено число. Процесът на дълбоко уеднаквяване на флексии в дателния, инструменталния и местния падеж, вероятно в резултат на влиянието на формите на местоименните прилагателни, които имат унифицирани флексии в тези случаи. Причините за продуктивността на флексии -am, -ami, -ah, които вероятно се оказаха морфологично силни поради наличието на обща флективна гласна, подкрепена от флексия -a в И.п. Диалектни форми и др. множествено число

Историята на образуването на вариантни флексии I.p. множествено число - и (-s), -a, -e.

Източници и история на вариантните флексии R.p. множествено число –ov, -ey и нулева флексия.

Влиянието на събирателните съществителни в историята на парадигмите за множествено число в думите от мъжки и среден род.

Формиране на категорията анимация-неодушевление, което започва в праславянския период за маркиране на обекта на действие в структурата на изречението. Основните начини за формиране на V.-R.p .: в единици. за съществителни от мъжки род, в множествено число. брой на съществителните от мъжки род след обединението на флексии от I. и V. падеж и на съществителните от женски род след обединението на наклонения на съществителни от трите рода. Архаични форми на винителен падеж в съвременните множествени изрази.

Загуба на звателна форма.Следи от звателната форма в съвременния руски език.

3) История на местоименията. Изхвърляния на местоимения и техният състав в староруски език. Две групи местоимения: лични и възвратни местоимения и безлични местоимения. Специфични признаци на двете групи според характера на демонстративното значение, според морфологичните особености (състав на граматически категории и склонение) и съгл. синтактична роляв изречение.

История на личните и възвратните местоимения. Произходът на личното местоимение на третото лице, запазването на демонстративната семантика на неличните местоимения, супплетивизъм на основите, както и граматически флективни категории на род и число. Загуба на двойни местоимения. История на индивидуалните форми.

Реорганизация на системата от показателни местоименияпо пътя на максималната абстракция. Прономинално склонение на твърда и мека разновидност, история на отделните падежни форми. Запазване на архаичните форми в правописа преди реформата от 1917-18 г., в съвременния правопис - окончания -th.

4) Историята на прилагателното. Произход на именните и местоименните прилагателни. Унищожаване на опозицията според значението на сигурност – несигурност в полза на опозицията според синтактичната функция.

История на именните прилагателни. Загуба на атрибутивна функция с изключение на редица форми притежателни прилагателни, който първоначално имаше само номинална форма. Изчезването на именните относителни прилагателни.

Спецификата на склонението на запазените притежателни прилагателни с наставки -ов и -в и относително притежателни прилагателни със суф. –иj ||-j-, както и образуваните от тях географски именаи фамилни имена.

Запазване на наклонените именни прилагателни в езика на фолклора и в стилизирането на езика на художествените произведения.

Изкуствени книжни новообразувания по модела на атрибутивните именни форми, очевидно като влиянието на църковнославянския език, в който е запазена древната система от именни прилагателни: „безброй слънца“ (Ломоносов), „древни клепачи“ (Пушкин) , „далечна страна“ (Блок).

Съвременни диалектни съкращения пълни прилагателникато неоплазми.

История на местоименните прилагателни. Аналогична промяна на падежните окончания в единствено число под влияние на прономиналното склонение. Няма аналогична промяна на формата и т.н. мерна единица Трансформация на флексия R.p. мерна единица съпруг. и вж.

Асимилация и свиване на гласни в окончания на падежитемножествено число. Обединение на флексии I.p. множествено число

Появата на предикативна функция в местоименните прилагателни.

Църковнославянизмите в предреформените и съвременните правописни норми относно прилагателните наклонения.

История на сравнителната степен на прилагателните.

Именни и прономинални форми на сравнителна степен, тяхното образуване и история. Произходът на съвременните сравнителни и превъзходни форми.

5) История на числата.Отсъствието на числителното като самостоятелна част на речта в оригиналната морфологична система. Специфичност на думите сам. Морфологични и синтактични особености на думите две, три и четирикато именни прилагателни. Морфологични и синтактични особености на група думи от петпреди десеткато съществителни.

Причини за образуването на числото като част на речта. Загубата на категории на род и число по числителни и придобиване на спецификата на синтактичните отношения със съществително.

Историята на склонението на числителните, формирането на съвременните падежни форми. Произходът на съвременните сложни и сложни числителни. История на думите четиридесет.

6) Историята на глагола.Граматични категории на глагола в оригиналната морфологична структура: категории наклонение, време, лице, число. Две стъбла на глагола. Класове на глаголи.

История на миналото.Парадигми на четирите форми на минало време. История на несъвършеното в говорим езики литературна традиция. Историята на аориста в разговорния език и книжно-писмената традиция, следи от аориста в съвременния руски език. Историята на плуперфекта, образуването на нова форма на плюперфекта със съвършената форма спомагателен глагол бъда, следи от плуперфект в съвременните диалекти и книжовния език. Перфектът, процесът и резултатът от образуването на съвременната форма на минало време от него.

История на бъдещето. Липса на прости бъдещи форми в оригиналната система. Две сложни бъдещи времена. Историята на формирането на съвременните форми на бъдещето просто и бъдещето сложно. Тяхната връзка с формирането на видовата категория.

История на настоящето. Две глаголни спрежения и специално спрежение на бивши нетематични глаголи. Въпросът за историята на формите на трето лице единствено число. и мн.ч. Промени в други лични форми. пренареждане на основите. Историята на парадигмите на всеки един от предишните нетематични глаголи, запазени архаични форми.

Императивно настроение и неговата история.

Субюнктивно наклонениеи неговата история.

История на атрибутивните форми на глагола.

а) Системата от сегашни и минали причастия на реално и страдателен залог. Произход и история на техните форми, именни и прономинални. Църковнославянски произход на съвременните действителни причастия от сегашно време. Произходът на формите на причастията на истинския глас на герундията на съвършена и несъвършена форма.

б) Произход и история на формите на инфинитив.

в) Произходът и съдбата на супата.

7) История на наречията.Видове най-древните диалекти: примитивни и адвербиални. Методи за образуване на наречия в историята на руския език. Словообразуване утре, два пъти, много пъти, сега.Условия за образуване на наречните думи. Промени в ударението при прехода на думите в наречия.

8) Предлози, съюзи и частици в староруския език, тяхната история.

IV.Исторически синтаксис

Специфични характеристики на структурата просто изречениена староруски език. Предикативна употреба на причастия. Конструкции с двойни корпуси. Дателен независим в книжната традиция.

Специфични характеристики на структурата сложни изречениякоординиращи, подчинени и необединени типове. Архаични конструкции със слабо изразени връзки между части. Многозначността на подчинените съюзи. Пътят на развитие на сложни изречения от различни видове.

4.3. ЛАБОРАТОРНА РАБОТНИЦА

Историческата морфология изучава историята на морфологичната система на руския език, явленията и промените, довели до формирането на сегашното му състояние.

Историческата морфология изучава преди всичко историята на промените в частите на речта.

Староруският език е език от синтетичен тип и флективна система. Това означава, че граматическите значения в староруския език са били изразени главно в рамките на думата и главно с помощта на флексии. Префиксите и наставките рядко се използват за изразяване на граматически значения. Трябва да се отбележи, че в праславянския език е използвана и друга граматична морфема - инфиксът *n: той служи за изразяване на значението на сегашното време, например: *le н gon лягай(*en#I; *on@y), вж.: лягай.Този инфикс е наследен от праславянския език от индоевропейския базов език. ср латински: vi н co "спечеля", vici "спечелих".

Системата от части на речта на староруския език се различаваше от съвременната. В староруския език нямаше такава част на речта като числителни, тъй като нямаше граматически категории, характерни за тази част на речта.

Класът наречия беше представен лексически по-малко значимо, отколкото в съвременния руски език.

Съществителните имаха същите граматически категории като в съвременния руски, но само граматическата категория на рода, характеризираща се с разликата между три рода - мъжки, женски и среден, беше същата като в съвременния руски. Граматическата категория на падеж нямаше 6 падежа, както в съвременния руски език, а 7. Имаше звателен падеж, който се използваше при обръщение. Освен това специалните форми на звателния падеж се появяват в единствено число само в 4 типа склонение: 1) *ŏ, *jŏ; 2)*ā, *jā; 3) *ŭ; 4) *ĭ. При други видове склонение в единствено число и при всички видове склонение в множествено число, с изключение на съществителните от мъжки род с *ĭ, звателният падеж съвпадаше с именителния падеж на съответното число. За съществителни от мъжки род, завършващи на *ĭ, звателната форма за множествено число съвпада с винителна форма за множествено число.

Категорията на числото имаше не две числа - единствено и множествено число, както в съвременния руски език, а три - единствено, множествено и двойно. Двойното число беше използвано за обозначаване на две неща.

В староруския език имаше 6 вида склонение на съществителни, за разлика от съвременния руски език, който има 3 вида.

Прилагателните в староруския език имаха същите категории като в съвременния руски език - качествени, относителни и притежателни. Но за разлика от съвременния руски език, прилагателните и от трите категории могат да се появяват както в кратки, така и в пълни форми. В съвременния руски език само качествените прилагателни имат кратки и пълни форми.

В староруския език нямаше лично местоимение на 3-то лице. В значението на това местоимение, безлично, демонстративно, местоимение и ѥ,㆓ ; в именителен падеж единствено и множествено число понякога се заменяше с друго указателно местоимение той Тя То. Тези местоимения в староруския език също са били използвани в първоначалното си значение на показателни местоимения. Този произход на личното местоимение на 3-то лице се доказва от наличието на граматическа родова категория в това местоимение, която първоначално е била характерна само за неличните местоимения.

Древната руска глаголна система се характеризираше с разнообразие от форми. Имаше 4 форми в миналото време: две прости - аорист и несвършен вид, и 2 сложни - перфект и многосвършен. Имаше 3 форми в бъдеще време: просто бъдеще време, 1-во сложно бъдеще време и 2-ро сложно бъдеще време.

На староруски, както истински, така и пасивни причастияимаше къси и дълги форми. В съвременния руски само пасивни причастия имат кратки и пълни форми. В историята на руския език кратките реални причастия бяха трансформирани в герундий.