шановні камради готовий переклад російською мовою "Генеральний план Оствикладений ----->> у pdf.
перекладів було зроблено Клубом "Суть Часу" та викладався на ІноФорумі. Нещодавно НТВ вкотре привернув громадську увагу до теми генерального плану Ост, повідомивши, що вперше у широкому доступі викладено текст, що має колосальну історичну цінність. Насправді текст обговорюваного документа давно був «у широкому доступі» на тому самому сайті, до нього просто було додано його факсиміле з бундесархіву (втім, це не єдина неточність у цьому короткому репортажі). Взявши участь у парі чергових дискусій на тему ДПО, я зрозумів, що мені набридло багаторазово повторювати те саме, і я вирішив систематизувати основні питання і відповіді на них. Вочевидь, цей текст є «робочим» варіантом і претендує остаточне закриття теми «генерального плану».

Найчастіше зустрічаються такі питання:

2. Яка історія виникнення ДПЗ? Які документи до нього належать?
3. Який зміст ДПО?
5. На плані немає підпису Гітлера чи іншого вищого чиновника Рейху, отже він недійсний.

8. Коли знайшли документи за планом Ост? Чи нема ймовірності того, що вони фальсифіковані?
9. Що можна додатково почитати про ДПО?

1. Що таке «Генеральний План Ост?»

Під «Генеральним Планом Ост» (ДПО) сучасні історики розуміють комплекс планів, проектів планів та доповідних записок, присвячених питанням заселення т.зв. «східних територій» (Польща та Радянський Союз) у разі перемоги Німеччини у війні. Концепція ДПО розроблялася на основі нацистської расової доктрини під патронажем рейхскомісаріату зі зміцнення німецької державності (RKF), який очолював рейхсфюрер СС Гіммлер, і мала служити теоретичним фундаментом колонізації та германізації окупованих територій.

2.Яка історія виникнення ДПО? Які документи до нього належать?

Загальний огляд документів наведено в таблиці нижче (з посиланнями на викладені в мережі матеріали):

	Назва	Дата	Об `єм	Ким підготовлено	Оригінал	Об'єкти колонізації
1	Planungsgrundlagen (Основи планування)	лютий 1940р.	21 стор.	відділ планування RKF	BA, R 49/157, S.1-21	Західні області Польщі
2	Materialien zum Vortrag „Siedlung“ (матеріали до доповіді «Заселення»)	грудень 1940р.	5 стор.	відділ планування RKF	факсиміле в G. Aly, S. Heim "Bevölkerungsstruktur und Massenmord" (c.29-32)	Польща
3		липень 1941р.	?	відділ планування RKF	втрачено, датування за супровідним листом	?
4	Gesamtplan Ost (сукупний план Ост)	грудень 1941р.	?	група планування III B RSHA	втрачено; широке відкликання д-ра Ветцеля	Прибалтика, Інгерманландія; Польща, Білорусь, Україна (опорні пункти); Крим (?)
5	Generalplan Ost (генеральний план Ост)	травень 1942р.	84 стор.	інститут сільського господарства при Берлінському університеті BA, R 49/157a, факсимілі	BA, R 49/157a, факсиміле	Прибалтика, Інгерманландія, Готенгау; Польща, Білорусь, Україна (опорні пункти)
6	Generalsiedlungsplan (генеральний план заселення)	жовтень-грудень 1942р.	планований 200 стор., підготовлено загальний конспект плану та основні цифрові показники	відділ планування RKF	BA, R 49/984	Люксембург, Ельзас, Лотарингія, Чехія, Нижня Штирія, Прибалтика, Польща

p align="justify"> Робота над планами заселення східних територій почалася фактично відразу ж після створення рейхскомісаріату зі зміцнення німецької державності в жовтні 1939 р. Очолюваний проф. Конрадом Майєром відділ планування RKF представив перший план, що стосувався заселення приєднаних до рейху західних областей Польщі вже в лютому 1940 р. Саме під керівництвом Майєра було підготовлено п'ять із шести перелічених вище документів (Інститутом сільського господарства, який фігурує в документі 5, керував той самий ). Необхідно відзначити, що RKF був не єдиним відомством, яке замислювалося про майбутнє східних територій, подібна робота велася і в міністерстві Розенберга і у відомстві відповідального за чотирирічний план, яке очолював Герінг (т.зв. «Зелена папка»). Саме цією конкурентною ситуацією пояснюється, зокрема, критичність відкликання працівника міністерства окупованих східних територій Ветцеля на версію плану Ост, представлену групою планування RSHA (документ 4). Проте Гіммлеру, не в останню чергу завдяки успіху пропагандистської виставки «Планування та побудова нового порядку на Сході» в березні 1941 вдалося поступово досягти головного становища. У документі 5, наприклад, йдеться про «пріоритет рейхскомісара зі зміцнення німецької державності у питаннях заселення (колонізованих територій) та планування.»

Для розуміння логіки розвитку ДПО важливими є два відгуки Гіммлера на представлені Майєром плани. У першому, від 12.06.42 (BA, NS 19/1739, російський переклад) Гіммлер вимагає розширити план, включивши в нього не тільки «східні», але й інші території, що підлягають онімчанню (Західну Пруссію, Чехію, Ельзас-Лотарингію і т.д.). д.), скоротити тимчасові рамки і поставити метою повне онімечення Естонії, Латвії та всього генерал-губернаторства.

Наслідком цього стало перейменування ДПО в «генеральний план заселення» (документ 6), при цьому, однак, з плану випали деякі території, що були присутні в документі 5, на що Гіммлер негайно звертає увагу (лист Майєру від 12.01.1943р., BA, NS 19 /1739): «У східні території для заселення слід включити Литву, Латвію, Естонію, Білорусь, Інгерманландію, а також Крим та Таврію [...] Названі території повинні бути повністю онімечені/повністю заселені.»

Наступну версію плану Майєр так і не представив: хід війни зробив подальшу роботу над ним безглуздою.

Нижченаведена таблиця використовує дані, систематизовані М.Бурхардом:

	Територія заселення	Кількість переселенців	Населення, що підлягає виселенню/ не підлягає германізації	Оцінка витрат
1.	87600 кв.км.	4,3 млн	560 000 євреїв, 3,4 млн. поляків на першому етапі	-
2.	130000 кв.	480000 господарств	-	-
3.	?	?	?	?
4.	700000 кв.	1-2 млн. німецьких сімей та 10 млн. іноземців з арійською кров'ю	31 млн. (80-85% поляків, 75% білорусів, 65% українців, 50% чехів)	—
5.	364231 кв.км.	5,65 млн.	хв. 25 млн (90% поляків, 50% естонців, понад 50% латишів, 85% литовців)	66 млрд. РМ
6.	330000 кв.	12,21 млн.	30,8 млн. (95% поляків, 50% естонців, 70% латишів, 85% литовців, 50% французів, чехів та словенців)	144 млрд. РМ

Зупинимося докладніше на повністю зберігся і найбільш опрацьованому документі 5: передбачається його поетапна реалізація протягом 25 років, вводяться квоти онімечення для різних національностей, пропонується заборонити корінному населення володіти власністю у містах з метою витіснити його у сільську місцевість та використовувати сільському господарстві. Для контролю територій з непереважним спочатку німецьким населенням запроваджується форма маркграфства, перші три: Інгерманландія (Ленінградська область), Готенгау (Крим, Херсон) та Мемель-Нарьов (Литва — Білосток). В Інгерманландії населення міст має бути знижено з 3 мільйонів до 200 тисяч. У Польщі, Білорусії, Прибалтиці, Україні утворюється мережа опорних пунктів, загальним числом 36, що забезпечують ефективний зв'язок маркграфств один з одним та з метрополією (див. реконструкцію). Через 25-30 років маркграфства мають бути германізовані на 50%, а опорні пункти на 25-30% (У вже відомому нам відгуку Гіммлер зажадав знизити термін реалізації плану до 20 років, продумати повне онімечування Естонії та Латвії та більш активне онімечення Польщі).

На закінчення підкреслюється, що успіх програми заселення залежатиме від волі та колонізаційної сили німців, і якщо вона витримає ці випробування, то наступному поколінню вдасться зімкнути північний і південний фланги колонізації (тобто заселити Україну та центральну Росію).

Слід зазначити, що у документах 5 і 6 не фігурують конкретні цифри жителів, що підлягають виселенню, вони, однак, виводяться з різниці між фактичною кількістю мешканців та запланованою (з урахуванням німецьких переселенців та місцевого населення, придатного до оніміння). Як територій, на які повинні виселятися мешканці до оніміння не придатні, у документі 4 називається Західний Сибір. Про бажання германізувати європейську територію Росії до Уралу неодноразово говорили керівники Рейху.

З расової точки зору росіяни вважалися найменш

ним народом, до того ж отруєною за 25 років отрутою «іудобільшовизму». Як би проводилася політика децимації слов'янського населення однозначно сказати важко. За одним із свідчень Гіммлер перед початком операції "Барбаросса" назвав метою походу на Росію "зменшення слов'янського населення на 30 млн.". Ветцель писав про заходи щодо зниження народжуваності (заохочення абортів, стерилізації, відмови від боротьби з дитячою смертністю etc.), сам Гітлер висловлювався прямо: «Місцеві жителі? Нам доведеться зайнятися їх фільтруванням. Деструктивних євреїв ми заберемо взагалі. Враження про білоруську територію в мене поки що краще, ніж про українську. У російські міста ми не підемо, вони мають повністю вимерти. Ми не повинні мучитися докорами совісті. Нам не потрібно брати участь у ролі няньки, перед тамтешніми мешканцями у нас немає жодних зобов'язань. Ремонтувати будинки, ловити вошей, німецькі вчителі, газети? Ні! Краще ми відкриємо підконтрольну нам радіостанцію, а в решті їм достатньо знати знаки дорожнього рухущоб не траплятися у нас на шляху! Під свободою ці люди розуміють право митися лише у свята. Якщо ми прийдемо із шампунем, це не викличе симпатій. Там треба переучуватися. Є лише одне завдання: проведення онімечення через завезення німців, а колишніх жителів треба розглядати як індіанців.»

4. Фактично ДПО розроблено дрібним чиновником, чи варто його приймати всерйоз?

Дрібним чиновником проф. Конрад Майєр не був. Як уже зазначено вище, він очолював відділ планування RKF, а також земельний відділ того ж рейхскомісаріату та інститут сільського господарства при Берлінському університеті. Він був штандартенфюрером, а згодом оберфюрером (у військовій табелі про ранги вище за полковника, але нижче за генерал-майора) СС. До речі, іншою популярною помилкою є те, що ДПО нібито був плодом запаленої уяви одного божевільного есесівця. Це також не відповідає дійсності: над ДПО працювали аграрники, економісти, управлінці та інші спеціалісти з академічних кіл. Наприклад, у супровідному листі до документа 5 Майєр пише

про сприяння «моїх найближчих співробітників у відділі планування та головному земельному управлінні, а також фінансового експерта д-ра Беслера (Єна)». Додаткове фінансування йшло через німецьке науково-дослідницьке суспільство (DFG): на «науково-планові роботи зі зміцнення німецької державності» з 1941 по 1945 р. р. було виділено 510 тис. РМ, їх 60-70 тис. на рік Майер витрачав на свою робочу групу, решта йшла як гранти вченим, які проводили релевантні для RKF дослідження. Для порівняння - зміст вченого з науковим ступенем обходився приблизно в 6 тис. РМ на рік (дані з доповіді І. Хайнеманн.)

Важливо відзначити, що Майєр працював над ДПО з ініціативи і завдання шефа RKF Гіммлера і в тісному зв'язку з ним, при цьому листування велося як через начальника штабного управління RKF Грайфельта, так і безпосередньо. Широко відомі фотографії, зроблені під час виставки «Планування та побудова нового порядку на Сході», на яких Майєр виступає перед Гімлером, Гессом, Гейдріхом та Тодтом.

5. На плані немає підпису Гітлера чи іншого нацистського керівника, отже, він недійсний.

ДПВ насправді не просунувся далі за проектну стадію, чому значною мірою сприяв перебіг військових дій — з 1943 р. план став швидко втрачати релевантність. Зрозуміло, ДПО був підписаний ні Гітлером, ні будь-ким, оскільки він був планом повоєнного заселення окупованих регіонів. У першому ж реченні документа 5 про це йдеться прямо: «Завдяки німецькій зброї східні території, що були об'єктом суперечок, що тривали багато століть, остаточно приєднані до рейху».

Проте було б помилково виводити з цього незацікавленість Гітлера та керівництва рейху до ДПО. Як уже показано вище, робота над планом проходила за завданням та під постійним патронажем Гіммлера, який, у свою чергу, «хотів би у зручний час передати цей план також фюреру» (лист від 12.06.1942)

Нагадаємо, що вже в "Майн Кампф" Гітлер писав: "Ми зупиняємо споконвічне просування німців на південь і захід Європи і скеровуємо наш погляд на східні землі". Концепція «життєвого простору на сході» неодноразово згадувалася фюрером у 30-ті роки (наприклад, відразу після приходу до влади, 03.02.1933, він, виступаючи перед генералами рейхсвера, говорив про «необхідність завоювання життєвого простору на сході та його рішучого він» ), після початку війни вона набула чітких обрисів. Ось запис одного з монологів Гітлера від 17.10.1941:

Фюрер ще раз загалом виклав свої думки про розвиток східних районів. Найголовніше – дороги. Він сказав доктору Тодту, що підготовлений тим початковий план потрібно значно розширити. У наступні двадцять років у його розпорядженні для вирішення цього завдання будуть три мільйони полонених... Великі річкові переправи мають мати німецькі міста, в яких базуватимуться вермахт, поліція, управлінський апарат і партія.
Вздовж доріг будуть засновані німецькі селянські господарства, і однотонна азіатськи вигляд степ скоро набуде зовсім іншого вигляду. Через 10 років туди переселиться 4 мільйони, через 20 – 10 мільйонів німців. Вони приїдуть не лише з рейху, а й з Америки, а також Скандинавії, Голландії та Фландрії. Решта Європи також може взяти участь у приєднанні російських просторів. У російські міста, ті, що переживуть війну - Москва і Ленінград не повинні пережити її в жодному разі - не повинна ступати нога німця. Вони повинні сяяти у власному лайні осторонь німецьких доріг. Фюрер знову торкнувся теми про те, що «всупереч думці окремих штабів» ані освітою місцевого населення, ані піклуванням про нього не слід...
Він, фюрер, запроваджуватиме нове управління залізною рукою, те, що думатимуть про це слов'яни, його зовсім не чіпає. Той, хто їсть сьогодні німецький хліб, не надто замислюється над тим, що поля на схід від Ельби були відвойовані мечем у 12 столітті.

Зрозуміло, йому вторили й підлеглі. Наприклад, 2.10.1941 Гейдріх так описував майбутню колонізацію:

Інші землі – землі східні, частиною населені слов'янами, це землі, на яких треба чітко уявляти, що доброта буде сприйнята як вияв слабкості. Це землі, де слов'янин сам хоче мати рівні права з паном, де він звик бути у служінні. Це землі на сході, якими нам доведеться керувати та які доведеться утримувати. Це землі, де після вирішення військового питання до самого Уралу має бути введено німецьке управління, і вони повинні служити нам як джерело з корисними копалинами, робочої сили, як ілоти, грубо кажучи. Це землі, з якими треба поводитись, як при будівництві дамби та осушенні узбережжя: далеко на сході будується захисна стіна, що обгороджує їх від азіатських бур, а із заходу починається поступове приєднання цих земель до рейху. З цього погляду і слід розглядати те, що відбувається на сході. Першим кроком буде створення протекторату з провінцій Данциг-Західна Пруссія та Вартегау. Рік тому в цих провінціях, а також у Східній Пруссії та силезькій частині жило ще вісім мільйонів поляків. Це землі, які поступово населятимуться німцями, польський елемент видавлюватиметься крок за кроком. Це землі, які свого часу стануть повністю німецькими. І потім далі на схід, у Прибалтику, яка теж свого часу стане повністю німецькою, хоча тут треба обміркувати, яка частина крові у латишів, естонців та литовців придатна до оніміння. Найкращі в расовому сенсі тут естонці, вони сильні шведські впливу, потім латиші, а гірші - литовці.
Потім настане черга решти Польщі, це наступна територія, яка має бути поступово заселена німцями, а поляки повинні видавлюватися далі на схід. Потім Україна, яка спочатку як проміжне рішення має бути із застосуванням, звичайно, ще дрімає в підсвідомості національної ідеї, відокремлена від решти Росії і використана як джерело корисних копалин та провіанту під німецьким управлінням. Зрозуміло, не даючи народу там зміцнитися чи посилитися, підвищуючи їхній освітній рівень, тому що з цього пізніше може зрости опозиція, яка при ослабленні центральної влади буде прагнути незалежності.

Через рік, 23.11.1942 про те саме говорив Гіммлер:

Головна колонія нашого рейху лежить Сході. Сьогодні – колонія, завтра – район заселення, післязавтра – рейх! [...] Якщо в наступному році або через рік Росія в запеклій боротьбі, ймовірно, буде повалена, перед нами все ще стоятиме велике завдання. Після перемоги німецьких народів простір для заселення Сході має бути освоєно, заселено і приєднано до європейській культурі. Протягом наступних 20 років, рахуючи від закінчення війни, я поставив собі завдання (і сподіваюся, що зможу вирішити його за вашою допомогою) пересунути кордон Німеччини приблизно на 500 км на схід. Це означає, що ми маємо переселяти туди фермерські сім'ї, почнеться переселення найкращих носіїв німецької крові та впорядкування мільйонного російського народу під наші завдання... 20 років боротьби за досягнення світу лежать перед нами... Тоді цей схід буде очищений від чужої крові і наші сім'ї селитимуться там як законні господарі.

Як неважко помітити, всі три цитати чудово корелюють із основними положеннями ДПО.

6. ДПО був суто теоретичною концепцією.

В широкому значенніце справді так: немає жодного резону реалізовувати план повоєнного заселення окупованих територій, доки війна не закінчилася. Не означає, проте, що заходи щодо германізації окремих областей не проводилися зовсім. Насамперед тут слід зазначити приєднані до рейху західні області Польщі (Західна Пруссія і Вартегау), про заселення яких йшлося у документі 1. У ході багатоетапних заходів щодо депортації єврейської та польської (перших спочатку висилали як і поляків у генерал-губернаторство, потім звозили у гетто та табори знищення на власній території: з 435000 євреїв Вартегау залишилося живими 12000) до березня 1941р. лише з Вартегау було вивезено понад 280 тис. Чоловік. Загальна кількість депортованих із Західної Пруссії та Вартегау до генерал-губернаторства поляків оцінюється у 365 тис. осіб. Їхні двори та квартири займали німецькі переселенці, яких на березень 1942 р. у цих двох областях налічувалося вже 287 тис.

Наприкінці листопада 1942 р. з ініціативи Гіммлера розпочалася т. зв. «Акція Замостя», метою якої була германізація округу Замостя, який був оголошений «першим районом німецького заселення» у генерал-губернаторстві. До серпня 1943 110 тисяч поляків були виселені: близько половини депортували, інші бігли самі, багато хто пішов у партизани. Для захисту майбутніх переселенців було вирішено використати ворожнечу між поляками та українцями та створити навколо району заселення оборонне кільце українських сіл. Через нестачу сил підтримки порядку акцію було зупинено у серпні 1943р. На той час до округу Замість перебралися лише близько 9000 із 60000 запланованих переселенців.

Нарешті, 1943 р. неподалік штаб-квартири Гіммлера в Житомирі було створено німецьке містечко Хегевальд: місце 15000 вигнаних зі своїх будинків українців зайняли 10000 німців. Тоді ж перші переселенці вирушили до Криму.
Всі ці заходи також цілком корелюють із ДПО. Цікаво відзначити, що проф. Майєр відвідував під час службових відряджень і Західну Польщу, і Замостя, і Житомир, і Крим, тобто оцінював реалізованість його концепції на місцях.

7. Втілити в життя подібний план - нереально.

Зрозуміло, про реальність втілення ДПВ у тому вигляді, в якому він описаний у документах, що дійшли до нас, можна тільки гадати. Йдеться про переселення десятків мільйонів (і, мабуть, винищення мільйонів) людей, потреба в переселенцях оцінюється в 5-10 млн осіб. Невдоволення населення, що виганяється, і, як наслідок, новий виток збройної боротьби проти окупантів практично гарантовані. Навряд чи переселенці б рвалися в області, де триває партизанська війна.

З іншого боку йдеться не просто про ідею-фікс керівництва рейху, а й про вчених (економістів, планувальників, управлінців), що проектували цю ідею-фікс на реальність: не ставилося жодних надприродних або нездійсненних зобов'язань, завдання германізації Прибалтики, Інгерманландії, Криму, Польщі, частин України та Білорусі мала вирішуватися невеликими кроками протягом 20 років, по ходу справи деталі (наприклад, відсоток придатності до германізації) коректувалися б і уточнювалися. Що стосується «нереальності ДПО» з погляду масштабів, то не слід забувати, що, наприклад, кількість німців, вигнаних у ході та після закінчення Другої Світової з територій, на яких вони проживали, теж описується восьмизначним числом. І на це пішло не 20 років, а вп'ятеро менше.

Надії (висловлювані сьогодні, в основному, адептами генерала Власова та інших колабораціоністів) на те, що якась частина окупованих територій отримала б незалежність або хоча б самоврядування, не знаходять відображення у реальних нацистських планах (див., наприклад, Гітлер в записи Бормана, 16.07.41:

Ми знову підкреслюватимемо, що ми були змушені зайняти той чи інший район, навести в ньому порядок та убезпечити його. В інтересах населення ми змушені дбати про спокій, продовольство, шляхи сполучення тощо, тому ми вводимо тут свої порядки. Ніхто не повинен розпізнати, що таким чином ми запроваджуємо свої порядки назавжди! Усі необхідні заходи - розстріли, виселення тощо. ми, незважаючи на це, здійснюємо і можемо здійснювати.
Ми, однак, аж ніяк не бажаємо перетворювати передчасно будь-кого на своїх ворогів. Тому ми поки що діятимемо так, ніби цей район є підмандатною територією. Але нам самим має бути цілком ясно, що ми з нього ніколи вже не підемо. [...]
Найголовніше:
Освіта на захід від Уралу держави, здатної вести війну, не можна допустити ніколи, нехай нам для цього доведеться воювати ще сто років. Усі наступники фюрера повинні знати: рейх лише тоді буде у безпеці, якщо на захід від Уралу немає чужої армії, Німеччина бере на себе захист цього простору від усіх можливих загроз.
Залізний закон повинен говорити: «Нікому, крім німців, ніколи не повинно дозволятися носіння зброї!».

При цьому безглуздо зіставляти ситуацію 1941-42 р. р. із ситуацією 1944 р., коли нацисти набагато легше роздавали обіцянки, оскільки були раді практично будь-якої допомоги: розпочався активний заклик до РОА, був випущений на волю Бандера і т. д. Як нацисти ставилися до союзників, які переслідували не схвалені в Берліні цілі, у т. ч. ратували за (нехай маріонеткову) незалежність у 1941-42 р. р., наочно показує приклад того ж Бандери.

8.Коли знайшли документи по плану Ост? Чи нема ймовірності того, що вони фальсифіковані?

Відкликання д-ра Ветцеля та ряд супровідних документів фігурували вже на нюрнберзьких процесах, документи 5 та 6 були виявлені в американських архівах та опубліковані Чеславом Мадайчиком (Przeglad Zachodni Nr. 3 1961).
Теоретично, можливість того, що той чи інший документ сфальсифікований існує завжди. В даному випадку, однак, важливо, що ми маємо справу не з одним і не з двома, а з цілим комплексом документів, до якого входять не лише основні, що обговорювалися вище, а й різні супровідні записки, відгуки, листи, протоколи — у класичному збірнику Ч.Мадайчика зібрано понад сто релевантних документів. Тому абсолютно недостатньо назвати фальсифікацією один документ, вирвавши його із контексту інших. Якщо, наприклад, документ 6 — фальсифікація, про що пише Гіммлер Майеру у відгуку нього? Або якщо відгук Гіммлера від 12.06.42 — фальсифікація, то чому в документі 6 втілені вказівки, що містяться в цьому відгуку? І найголовніше — чому документи ДПО, якщо вони фальсифіковані, так добре корелюють із висловлюваннями Гітлера, Гіммлера, Гейдріха тощо?

Тобто. Тут треба будувати цілу теорію змови, що пояснює по чийому злому наміру знайдені у час у різних архівах документи й промови нацистських бонз вишиковуються на цілісну картину. А ставити під сумнів достовірність окремих документів (як роблять деякі автори з розрахунку на неосвіченість публіки, що читає) досить безглуздо.

Насамперед, книги німецькою:

Збірник документів, складений Ч. Мадайчик Vom Generalplan Ost zum Generalsiedlungsplan, Saur, München 1994;

- Mechthild Rossler, Sabine Schleiermacher (Hrsg.): Der "Generalplan Ost". Hauptlinien der nationalsozialistischen Planungs- und Vernichtungspolitik, Akademie, Berlin 1993;

- Rolf-Dieter Müller: Hitlers Ostkrieg und die deutsche Siedlungspolitik, Frankfurt am Main 1991;

Isabel Heinemann: Rasse, Siedlung, deutsches Blut. Das Rasse-und Siedlungshauptamt der SS und die rassenpolitische Neuordnung Europas, Wallstein: Göttingen 2003 (частково доступна)

до Генерального плану "Ост" перекладено російською мовою

На світлині: При відкритті виставки «Планування та побудова нового порядку на Сході» 20 березня 1941 р. Конрад Майєр (праворуч) звернувся до провідних фукціонерів Рейха (зліва направо): заступник Гітлера Рудольф Гесс, Генріх Гіммлер, райхсляйтер Булер, рейхс управління імперської безпеки Гейдріх. Нагадаю, що наприкінці 2009 року в Німеччині було розсекречено і вперше у широкому доступі — викладено текст гітлерівського «Плану Ост» — проекту германізації Східної Європи, тобто масового знищення та переселення росіян, поляків, українців.

Тривалий час вважався втраченим, текст плану було знайдено ще 80-ті. Але тільки тепер ознайомитися з ним може будь-хто охочий на сайті факультету сільського господарства та садівництва Берлінського університету імені Гумбольдта.

Публікація документів із держархіву супроводжувалася вибаченнями. Рада факультету сільського господарства та садівництва Університету імені Гумбольдта заявила, що шкодує, що один із колишніх директорів навчального закладу, член СС професор Конрад Майєр, так багато зробив для створення «Генплана Схід».

Тепер цей секретний документ, про який знали лише найвищі керівники Рейху, доступний кожному. «Німецька зброя виборола східні області, за які століттями точилася боротьба. Рейх бачить своїм найважливішим завданням у найкоротші терміни перетворити їх на імперські території», — йдеться у документі. Довгий час текст вважався втраченим. Для Нюрнберзького процесу дістали лише шестисторінкову витримку з нього.

План складало Головне управління імперської безпеки, та інші варіанти плану разом з іншими важливими документами нацисти спалили у 1945 році.

«Генплан Схід» з німецькою ґрунтовністю показує, що очікувало б СРСР, якби в тій війні перемогли німці. І стає зрозуміло, чому план тримали у суворому секреті. «На передньому краї фронту німецького народупроти азіатчини та позначені області, що мають особливе значення для Рейху. Для забезпечення життєвих інтересів Рейху в цих областях необхідно застосовувати не тільки силові засоби та організацію, саме там потрібне німецьке населення. У абсолютно ворожому оточенні воно має міцно укорінитися в цих сферах», — рекомендовано в тексті.

Євген Кульков, старший науковий співробітник Інституту загальної історії РАН: «Збиралися литовців виселити за Урал і в Сибір, або знищити. Це те саме практично. 85 відсотків литовців, 75 відсотків білорусів, 65 – українців західних, мешканців Західної України, по 50 відсотків – із Прибалтики».

Зіставляючи джерела, вчені з'ясували, що у східні землі нацисти хотіли переселити 10 мільйонів німців, а звідти виселити до Сибіру 30 мільйонів. Ленінград із тримільйонного міста мав перетворитися на німецьке поселення на 200 тисяч жителів. Мільйони людей мали загинути від голоду та хвороб.

Остаточно знищити Росію Гітлер планував, розчленувавши її на безліч ізольованих частин. На основі вказівок Рейхсфюрера СС слід виходити із заселення насамперед наступних областей: Інгерманландія (Петербурзька область); Готенгау (Крим та Херсонська область, колишня Таврія), область Мемельнрава (область Білостока та західна Литва). Ознаменування цієї області вже йде шляхом повернення фольксдойче».

Цікаво, що землі за Уралом здавалися нацистам такою загиблою територією, що першочергово навіть не розглядалися. Але, побоюючись, що заслані туди поляки зможуть утворити свою державу, нацисти все ж таки вирішили висилати їх до Сибіру невеликими групами.

У цьому плані прораховано не лише скільки міст доведеться очистити для майбутніх колонізаторів, а й скільки це буде коштувати і хто візьме на себе витрати. Після війни укладача документа Конрад Майєр був виправданий Нюрнберзьким трибуналом і продовжував викладати в університетах Німеччини.

Публікуючи оригінал цього зловісного плану в Інтернеті, німецькі вчені висловлюють думку, що суспільство ще мало покаялося перед жертвами нацизму.

Сьогодні

Наразі немає жодного сумніву в тому, що у планах німецьких фашистів була ліквідація мільйонів слов'ян. З іншого боку, достовірних доказів, що так званий план Ост існував, не знайдено. Твердження про нацистське прагнення знищення жителів європейської частини з'явилося під час проведення трибуналу в Нюрнберзі. Цілком природно, що і до цього часу подібна думка неодноразово озвучувалася союзницькими професіоналами інформаційної боротьби, проте на той час це було лише пропагандою.

Прибічники думки про винищення німцями слов'ян посилаються на кілька документів. Генеральний план Ост є основним їх, навіть незважаючи на те, що його справжньої версії не виявлено і до нашого часу. Як би там не було, він таки згадувався під час Єдине, що тоді доступними були лише «Пропозиція та зауваження до плану». Авторство цього документа приписується Е. Ветцелю, який керував під час війни одним із відділом Міністерства зі східних окупованих територій. Загалом, він був начерками, виконані олівцем у звичайному блокноті. Джерело, що офіційно було опубліковано, складається із чотирьох частин. Першою з них були «Зауваження, що мають бути внесені до плану Ост». Другий розділ – «Зауваження щодо онімечення», а третій – «Рішення польського питання». Документ завершував частину, що називалася «Питання майбутнього поводження з російським населенням».

На думку Ветцеля, на

стічні землі на початковій стадії мали бути переселені чотири з половиною тисячі німців. При цьому небажаних у расовому плані місцевих жителів слід було відправити до західносибірського регіону. Щодо євреїв, то їх необхідно було винищити ще до цього. У другій частині розглянуто питання включення до рейхової орбіти німців, які мають нордичне походження, а в наступній найбільш небезпечним народом названі поляки. При цьому він наголосив, що ліквідувати їх повністю для вирішення проблеми не можна було. У заключному, четвертому розділі автор захоплюється расовим типом росіян, тому відзначає неприпустимість їх ліквідації. Незважаючи ні на що, у зауваженнях, що потрібно внести до плану Ост, є багато явних неточностей та помилок, які стосуються безпосередньо діяльності довіреного Ветцелю відомства. Все це ставить під великий сумнів справжність цього документа і наштовхує на думку про його фальшування. Ймовірно, що з нього попередньо попрацювали фахівці, які мають інтереси союзників.

Більшість західних істориків та вчених вже давно серйозно не сприймають цей документ і не вважають його автентичним. З іншого боку, стверджувати, що фашистський план Ост є вигадкою, у жодному разі не можна, навіть незважаючи на те, що навіть його копію не було знайдено. Як би там не було, жахливі діяння нацистів під час війни мали чимось регламентуватися. Поза сумнівом, до гітлерівських планів входило знищення величезної кількості євреїв і слов'ян, яке обчислювалося мільйонами. Існував чи ні насправді такий документ як план Ост, на цьому фоні стає вже не таким уже й важливим.

Генеральний план Зуп.
(Generalplan Ost)
Частина 1

Передмова, Яке можна не читати.
Звичайно, щоб бути точним, то німецьке словосполучення "Generalplan Ost" слід перекладати як "Спільний план Схід". Ну або "Генеральний план "Схід". Але загальновживаним в історичному обороті стало словосполучення "Генеральний план Ост".
Щоб читачеві не різало очі незвичну назву, використовуватимемо те, до чого звикли всі. Тобто. "План Ост".

Серед істориків немає єдиної думки щодо цього німецького плану.
Історики антинацистської спрямованості у своїх роботах посилаються на цей план як на переконливий доказ того, що гітлерівське керівництво мало намір здійснити на захопленій території нашої країни небувалий за своїми масштабами геноцид щодо слов'янських націй, євреїв, а заодно й частини неслов'янських національностей. А на територіях, що звільнилися таким чином, розселити німецьких колоністів.
Однак, ці історики зазвичай оперують у своїх твердженнях не самим планом Ост, а деякими листами, нотатками, роздумами щодо цього плану, що виходили від вищих гітлерівських чиновників (Г.Гіммлера, М.Бормана), І хоча Гіммлер у своїх зауваженнях прямо посилається на план Ост, все ж таки це вже не сам текст плану.

Так, ці зауваження фігурували на Нюрнберзькому процесі як доказ існування у нацистів намірів знищити значну частину ненімців, але все ж таки краще було б опублікування самого тексту плану Ост.

Проте, тривалий час самого тексту цього плану історично- документальному обороті був.

Вважається, що сам план Ост під час підготовки і під час Нюрнберзького процесу союзники знайти не змогли.

А це сильно підмивало позиції антинацистських істориків і давало підстави ставити питання так - "Не могли знайти або не хотіли знайти?".
Може бути в самому плані все інакше і немає там ніяких звірячих задумів. Мовляв, так, Німеччина хотіла завоювати Росію та хотіла колонізувати ці землі. І можливо це пішло б тільки на користь народам, що населяли "східні території". Так би мовити, "звільнити народи від тоталітарного звірського сталінського режиму" і дати їм можливість жити щасливо та ситно під покровом німецького орла.
А, мовляв, Гіммлер, відомий екстреміст, супер-радикал і все у своїх нотатках перевернув з ніг на голову. Так, мовляв, адже це лише особиста думка одного з керівників Німеччини, з якою інші, зокрема й Гітлер, могли й не погодитися.

Але виникає питання - якщо це так, то чому адвокати підсудних тоді ж не постаралися відшукати цей план, який значною мірою обілив би голівку нацистського режиму? Теж "не могли знайти чи не хотіли знайти?".

У антирадянсько налаштованих істориків арсенал тверджень щодо плану Ост набагато багатший.

Найкоротший аргумент - "Такого плану ніколи не існувало, а нотатки Гіммлера - це фальшивка". Ну так Бог знає до чого можна домовитися. Таким аргументом можна спростовувати все, що завгодно. Навіть Біблію. Або Коран.
Прошу тих, хто так вважає, не читати нижче. Вести полеміку з людьми, які дотримуються такої думки, просто безглуздо, оскільки все буде зведено до суперечок типу "ти мені брито, а я тобі стрижено". І далі ні на крок.

Найпоширеніший аргумент – Так, такий план був, але його не можна вважати документом державного планування. Мовляв, на ньому немає підпису (візи, резолюції) Гітлера, немає державного друку та немає документів розроблених та доведених до виконавців у рамках здійснення плану, або, принаймні, немає планів конкретних заходів. Це де просто власні роздуми та пропозиції окремих нацистів, що стоять на нижчих щаблях партійної ієрархії.

Ну, що відповісти на це.
По-перше, час, коли з'явився цей план. Літо 1942. Вермахт щойно оговтався від тумаків, отриманих від Червоної Армії під Москвою, Ленінградом, Ростовом. Літній наступ ще не почався. Тобто. повної та остаточної перемоги над СРСР ще немає. А без неї конкретне планування освоєння "східних земель" просто неможливе. Ні за місцевостями, ні за термінами, ні щодо фінансів. Можливе лише попереднє перспективне планування.

По-друге, Гітлер взагалі практично нічого не підписував особисто. Наприклад, під планом "Барбаросу" його підпису немає. Під директивою "Про особливу підсудність у районі Барбаросса" теж.
В Німеччині вищі особидержави рідко коли турбували себе взяти в руки перо і поставити візу. Зазвичай під документами стоїть " За дорученням................Рейнеке".

З іншого боку, склав план професор доктор К. Майєр, який має чин СС-оберфюрер. Важко думати, що цей папір просто плід особистих роздумів та ініціативи далеко не найвищого чину в ієрархії тодішньої Німеччини. СС-оберфюрер це чин вище за полковника, але нижче за генерал-майора. Водночас це висококваліфікований спеціаліст (професор, лікар). Усе це дає підстави вважати, що Майєр становив план за дорученням начальства. Гімлера, зокрема. Або вже принаймні пропозиції, що знайшли повну підтримку і схвалення. Звідси й інтерес райхсфюрера СС до плану і такі великі замітки щодо нього.

Так що до літа 1942 можна було скласти лише рамковий, так би мовити, проект плану. Ну чи перспективний план. Свого роду орієнтовні начерки, що і як робитиметься на Сході після переможного завершення війни.

Так що кожен читач нехай вирішує сам, якою мірою план Ост, робочий план, а якою мірою декларація про наміри. Наміри ж із цього плану вимальовуються зловісні.

І нехай читач приклад до уваги такі рядки з книги Гітлера "Моя боротьба":

	Ми націонал-соціалісти починаємо там, де зупинилися шість століть тому. Ми зупиняємо вічне німецьке поширення на південь і захід Європи і звертаємо погляд на країни на сході. Нарешті, ми пориваємо з колоніальною і торговою політикою довоєнного часу і переходимо до земельної політики майбутнього. Якщо ми думаємо про землі, то сьогодні в Європі знову ми повинні мати на увазі насамперед тільки Росіюта підвладні їй окраїнні держави."
	"Wir Nationalsozialisten setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Suden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir schlie?en endlich ab mit der Kolonial- 2009-2010 19:00:00 00:00:00 00:00:00 00:00:00 00:00:00 00:00 00:00:00 00:00 00:00 00:00:00 00:00:00

Ось це, мабуть, можна назвати декларацією про наміри. А план Ост — це вже конкретне планування. Адже в ньому зазначені терміни колонізації, потрібні витрати, кількість учасників, що підлягають колонізації місцевості.

Від автора.І що цікаво, так це те, що антирадянські історики щоразу вражають горезвісним радянським військовим планом нападу на Німеччину "Гром", як переконливим і безперечним доказом агресивних намірів Сталіна, його планів напасти на милу добру Німеччину, а потім опанувати всю стареньку Європу. Адже ці кілька сторінок, накиданих заступником начальника оперативного управлінняГенштабу генерал-майором Василевським напередодні війни (15 травня 1941) ніхто з радянських вищих воєначальників навіть не читав.

План Грім ніяк не витягує на рівність з планом Ост, а ось іди ж, його вважають аргументом.

Що б там не було, а Бундесархів опублікував текст плану Ост і кожен охочий може з ним ознайомитись. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2566853 .

Викладати текст плану німецькою тут у цій статті мені не варто. Кому треба, нехай пройде за посиланням і скачає. Це дуже просто.

Не наважуюсь викласти тут і переклад плану на російську. Я не найкращий перекладач, і просто не хочу, щоб все в критиці цієї статті було зведено до дріб'язкових причіпок з приводу трактування тієї чи іншої фрази. Втім, якщо комусь із читачів цей мій переклад дуже потрібний, а інших можливостей перекласти в нього немає, звертайтеся. Допоможу.

Отже, ознайомимося з планом Ост і подивимося, що він був насправді. Читати цей план складно, оскільки німці відсканували третій чи четвертий екземпляр, надрукований на машинці. Перекладати російською ще складніше, оскільки використовуються деякі терміни та словосполучення аналогів яким або немає в російській мові, або вони нам просто незрозумілі. Скільки перекладачів, стільки варіантів перекладу, хоча глибинна суть цього плану незмінна.

І перш ніж приступити до розгляду та аналізу плану, що побачив світ у червні 1942, зауважимо, що в його тексті зустрічаються посилання, що вказують на те, що до розробки даного варіанту існувало щонайменше три документи, що стосуються освоєння "східних районів". Це

"Подання від 30.8.1940",
"Генеральний план Ост від 15.07 1941" та
"Загальне розпорядження райхскомісара зі зміцнення німецької народності №7/11 від 6.11.40".

Отже, план Ост 1942 року був єдиним документом, що розглядає аспекти східної політики Гітлера. І не був першим планом. Швидше за все, план 42 роки було створено на основі попередніх наміток та плану 41 року. Це слід пам'ятати.

Кінець передмови.

Отже, План Ост 1942 року.

Усього він налічує 100 сторінок та одну карту (на жаль вона до плану не додана). Організаційно план розбито на три частини.

Частина А. Вимоги до майбутньої організації заселення.
Частина В. Огляд витрат освоєння східних областей, що приєднуються, та їх структура.
Частина С. Демаркація населених пунктів у зайнятих східних областях та загальні риси освоєння.

Складено СС-оберфюрером професором доктором Конрадом Майєром та подано на розгляд у червні 1942 року.

Частина А.

Загалом, у початковому розділі "А", де викладено загальні принципи освоєння земель на Сході нічого такого звірського непомітно. Просто викладаються принципи освоєння нових земель. У сільській місцевості пропонується наділяти німецькихселян землею у "східних областях" у формі ленного володіння. Тобто. Німецький селянин начебто й має землю, але на певних умовах. Спочатку йому виділяють землю на 7 років (тимчасовий льон), потім за умови успішного господарювання льон стає спадковим, і нарешті через 20 років ця земля стає його власністю. При цьому селянин за отриманий льон виплачує певні суми державі. Щось на кшталт державного кредиту у вигляді земельного наділу, за який він поступово розплачується

Навіть дещо схоже на освоєння в СРСР у шістдесятих-сімдесятих роках свого Далекого Сходу. Бажаючим громадянам там виділялися земля, будинок, худобу, інвентар. ( В.Ю.Г.Смішна схожість назв - там Схід і тут Схід).

Насторожують у цьому розділі лише деякі фрази:

Перше це те, що освоєнням та заселенням нових земель на Сході має спочатку керувати райхсфюрер СС Г.Гіммлер, який одночасно виступає "райхскомісаром зі зміцнення німецького народу" (Reichkommissar fuer die festigung deutsche Volkstume).
Але це ще, скажімо, "не кримінал". Чи мало кому уряд може доручити і суто господарське завдання.

Але ось фраза із самого початку тексту: "Німецька зброя остаточно виграла для країни вічно спірні протягом століть східні області".

Не знаю, хто як, а я розумію цю фразу так – ні про яку державність у межах Польщі та СРСР і мови йти не може. У всякому разі, на територіях СРСР на захід від Москви. Така собі дика територія, яку має освоїти для своїх потреб німецький народ.

Відразу обмовлюся, що план Ост 1942 практично не зачіпає території, що належать до РРФСР, за винятком Північно-Заходу РРФСР (Ленінградська, Псковська, Новгородська і Калінінська області). Уся увага зосереджена на східних областях Польщі, Україні та Прибалтиці.

Відступ
Коли Німеччина окупувала Францію, Норвегію, Данію, Голландію, Бельгію, Люксембург, ці країни зберегли свою державність. Вони набули статусу окупованих держав. Там зберігалися всі державні структури, починаючи від муніципалітетів і до урядів та президентів. Зрозуміло, лояльні до Німеччини. Колишній адміністративний поділ країн зберігався, як і решта органів державної влади, включаючи суд, прокуратуру і поліцію. Тобто. на їхню національну територію (за винятком окремих районів) Німеччина і не робила замах.
А ось Чехословаччина та Польща втратили право бути державами. Польща була перетворена на т.зв. "Генерал-губернаторство" (General-Gouvernement), Чехословаччину розірвали на дві частини. Одна частина стала державою Словаччина, друга стала "протекторатом Богемія та Моравія" (Protektorat Boehmen und Maehren).

Дещо забігаючи вперед (III. Створення адміністративного поділу. Стр.17) зауважу, що в жодному вигляді і в жодному варіанті зберігати російську державність план Ост не передбачав. Про це там взагалі не сказано жодного слова.
Всі, наголошую, всі західні території колишнього СРСР, включаючи Прибалтику і що відійшли СРСР після вересня 1939 року території Польщі, мали або бути перетворені на області Великогерманского держави (т.зв. " гау " ), або роздроблені окремі райони на чолі з німецькою громадянської адміністрацією. Як і уся Польща.

Від автора.Ось так то! Всі листівки, прокламації, газети, які вдосталь видавалися в роки війни Власовим і КОНР (Комітет звільнення народів Росії), і в яких писалося, що власівська армія та Німеччина це союзники, які разом борються за звільнення Росії від більшовиків - це просто нахабна і безсоромна брехня. Ніякого російського союзного Німеччини держави німці під час війни, ні після неї створювати не збиралися. Це чітко та однозначно викладає план Ост.
Тонкі натяки Власова про те, що, хай німці нам допоможуть звільнити від більшовиків Росію, а вже там ми......, можуть переконати лише нісенітників і глибоко наївних людей.
Не для того Гітлер губив у боях дорогоцінні життя німецьких солдатів, щоб потім на блюдечку з блакитною облямівкою піднести російським "вільну демократичну державу без більшовиків та євреїв". Ні, Гітлер виборював " життєвий простір для німецького народу " .

Кінець відступу.

А ось фраза:

Зверніть увагу на підкреслене в наведеній цитаті. Виходить, що на захоплених східних землях володіти землею можуть лише німці.

І ще одна фраза:

І цю фразу можна тлумачити як завгодно. І навіть у позитивному для нацистів плані. Ну як вимога освоювати нові землі за рахунок місцевих ресурсів.
Але ж на цих землях мешкають поляки, росіяни, українці, білоруси. Прибалти нарешті. Вони годуються із цієї землі. І її на тій же Україні, у Прибалтиці не надлишок. Це вам не Далекий Схід, де і на початку XXI століття пустують сотні квадратних кілометрів родючих земель.

А тепер виходить, що володіти землею в цих областях мають право лише німці. А як і чим годуватимуться ті, хто тут жив століттями? У перших розділах плану Ост ці питання не висвітлені. Наче це абсолютно вільні території. Але з "ціннісною масою", що з казна-звідки взялася.

Все вищесказане стосується сільської місцевості та земель сільськогосподарського призначення.

У цьому ж розділі "А" йдеться і про міста у "східних областях". У першій же фразі підрозділу "II.Міське заселення" ми натрапляємо на термін "онемечивание" (Eindeutschung), який поки що не дуже зрозумілий і який можна трактувати дуже широко. Від розуміння як повної заміни місцевого населення міст німцями до синоніму "прищеплення німецької культури".
Так само як і словосполучення "Aufbau der Staedte des Ostens" можна перекладати як "будівництво міст на Сході", "відновлення...", "пристрій...", структурування...", "перебудова.... Ну і ще з п'ять варіантів. Поки що ясно, що на населення радянських міст чекають серйозні зміни.

Від автора.Охочі трактувати текст плану на користь гітлерівців мають тут для цього всі можливості. Особливо якщо виходити з юридичного принципу "презумпція невинності". Тобто, якщо не доведено винності, то обвинувачений невинний.
І все ж таки ясно, що перш ніж поселити одних, потрібно щось зробити з іншими. Виселити, переселити, ущільнити. Знищити нарешті. А може, й навпаки. Скажімо, будувати поруч нові зразкові квартали, показуючи яким може бути місто затишним, зручним, чистим, культурним. Та ще й дати заробити місцевим мешканцям на будівництві.
А те, що насправді відбувалося на окупованих територіях нашої країни, можна віднести просто на рахунок неминучих жорстокостей війни.

Проте, і прояснення німецької політики заселення міст. Однозначно зазначено: "Особи чужих національностей у містах не можуть бути землевласниками." (II. Міське заселення, Особливі визначення, пункт 2 на сторінці 14).

Від автора.Цікаво було б дізнатися реакцію на цей пункт плану Ост тих латишів, які сьогодні аплодують колишнім латиським есесівцям. Адже ті боролися за те, щоб план Ост було здійснено. У тому числі й у Прибалтиці. Забігаючи наперед, скажу, що нацисти припускали частину литовців, латишів, естонців онімечити (тобто позбавити національності та перетворити на німців), а частину виселити.

Не вірите, панове? Я неправильно переклав? Ну ось вам цей пункт німецькою:

Але все нерухоме майно (виробничі і громадські будівлі, житлові будинки тощо) у містах комусь належить. Хтось там живе, працює. А як же "священне право приватної власності", яке так старанно проголошується і дійсно дотримується в усі часи в європейських країнах, у тому числі й у Німеччині?

Схоже, що для східних територій щодо місцевого населення цей принцип німці застосовувати не збиралися.

Зауважимо, що за заселенні німцями радянських міст передбачалося наділяти їх нерухомістю безкоштовно. За чий рахунок? Викинувши надвір тих, хто там жив і працював до приходу Вермахту? Чи все ж таки Німецька держава заплатить колишнім власникам нерухомості, а потім своїм громадянам роздасть безкоштовно? До цього питання ми ще повернемось.

Загалом і цей підрозділ (Міське заселення) нічим цікавим не виділяється. Здебільшого викладено методи залучення німців заселяти міста Сході. В основному за рахунок створення пільгових умов німецьким добровільним переселенцям як у сенсі забезпечення житлом та присадибними ділянками, так і створенням умов для ремісничої діяльності, роботи на підприємствах. За рахунок чого і когось не розшифровується.

Більш цікавий у частині А підрозділ "III. Заселення та управління".

Вище я вже згадував, що в жодному вигляді і в жодному варіанті зберігати російську державність план Ост не передбачав. Усі західні території колишнього СРСР, включаючи Прибалтику і що відійшли до СРСР після вересня 1939 року території Польщі, мають або бути перетворені на області Великогерманского держави (т.зв. " гау " ), або роздроблені окремі райони на чолі з німецькою цивільною адміністрацією. Це однозначно викладено на початку цього підрозділу.

Можна зробити перший висновок із плану Ост -

Зберігати в "східних областях" якусь самостійну державу або держави не передбачається.

Простіше кажучи, не буде ні самостійної України з державним гетьманом, ні Литви з сеймом, ні Латвії з президентом, ні Естонії, ні Білоруської держави, ні дрібних російських держав типу Псковської республіки, Новгородського князівства, Тульського генерал-губернаторства, Тамбовського протекторату. ,.....
А будуть німецькі гау. Або просто дрібні райони під наглядом німецьких адміністраторів.

Німецькій адміністрації східних областей план Ост ставить основними завданнями "онімечування та забезпечення безпеки".

Від автора.Цікаво, що у плані Ост відразу висловлюється якась занепокоєність.
За планом загальне адміністративне управління "східними областями" покладатиметься на райхсштатгальтерів (губернаторів, оберпрезидентів, голів цивільного управління), для яких головним є забезпечення тиші та ладу на керованих територіях.
У той же час на цих же територіях діятимуть так звані "райхскомісари зі зміцнення німецького народу", основне завдання яких - "понімечування" цих територій. Тобто. створення найбільш сприятливих умов для німців, що переселяються у "східні області" з метою їхнього освоєння. Це "може об'єктивно вимагати певних жертв". І потрібна взаємодія обох видів адміністрації.
Неважко здогадатися, що має на увазі автор плану. Навряд чи місцеве населення смирно поступатиметься переселенцям землю, будинки, підприємства, які ті отримуватимуть через райхскомісарів. Можуть з'являтися бунти.

Вище я вже казав, що план Ост не передбачав збереження, або якщо хочете, відновлення державності не лише росіян, а й українців, кримських татар. А також прибалтів. Не вірите?

Ну ось вам цитата зі стор. 18:

Підкреслення не мої. Так у вихідному тексті. Що випливає з цього уривка? А насамперед те, що німці, що заселяються в Готенгау, Інгерманландії та Мемель-Нареві, вважаються вже місцевим населенням, А оточуючі їх росіяни, литовці, латиші, татари та українці вважаються зовсім чужим навколишнім середовищем. І тут мало звичайних засобів державного впливу. План потребує активної участі всіх німців, поселених на цих територіях.
Ще зазначимо, що фраза "довго забезпечуватиме його біологічний склад" вказує на те, що німці не повинні поєднуватися з націями, що населяють ці області.

Довідка.

Готенгау. До цієї області німці відносили весь Крим та південні області України, включаючи Запоріжжя, Дніпропетровщину, Херсонщину, Миколаївщину. Область Готенгау показано на карті праворуч.

Інгерманландія.До цієї області німці відносили весь північний захід Росії. Від Ленінграда на південь чи не до самої Москви. Область Інгерманландія показано на карті ліворуч.
Область Мемель-Нарів. Область, що включає сюди майже всю Литву, Латвію та частину Естонії, частину Білорусії і навіть шматок Польщі. Ця область показана на карті праворуч.

Тут же на сторінках 18-19 наголошується, що головними завданнями управління цими областями є германізація територій, розселення на ній німців та забезпечення прикордонної безпеки. Всі інші адміністративні завдання є вторинними.

Це є основною думкою плану Ост. Надалі передбачається розвинути німецькі поселення цілі германизированные регіони.

У цьому підрозділі III пропонується функції " райхскомиссара зі зміцнення німецького народу " тимчасово заселення і германізації східних областей покласти на райхсфюрера СС (Г.Гиммлера). Ці території виводяться з колишнього адміністративно-територіального складу та повністю підпорядковуються юрисдикції райхсфюрера СС, включаючи видання спеціальних законів для германізованих областей, судову та виконавчу владу в них.

Від автора.Загальновідомо, якими способами та методами СС вирішувало покладені на них завдання. І не випадково СС, як організація Нюрнберзьким трибуналом визнана злочинною, а саме членство у ній кримінальним злочином. Але може бути наді мною тяжить багаторічна масована антинімецька пропаганда?
Може бути. Хоча, аж надто багато залишилося кривавих слідів від діяльності СС у вигляді величезної кількості документів, незаперечних фактів та об'єктивних матеріальних доказів.
Знов-таки, можливо СС творило неподобства в інших сферах, а тут просто виконувала адміністративно-господарські функції без жодного звірства?
Може бути. А тому читаємо план Ост далі.

І лише після того, як завдання германізації та заселення німцями в тій чи іншій "східній області" будуть виконані повністю, можливе приєднання її до німецької держави та дія на цій території загальнонімецьких законів.

Чому під час освоєння території на ній повинні діяти якісь особливі правила та норми, що встановлюються райхсфюрером СС, а не німецькі закони, залишається без відповіді.

В апараті райхсфюрера СС має бути створений райхскомісаріат, який займатиметься всіма питаннями освоєння "східних областей".

Комісаріат мав складатися з наступних управлінь
1.) Політики заселення та планування.
2.) Відбору поселенців та використання поселенців.
3.) Проведення заселення.
4.) Адміністрація та фінансування.

Кожною поселенською адміністративно-територіальною освітою керує маркгауптман, який підпорядковується безпосередньо райхсфюреру СС.

Від автора.У німецьких текстах, що стосуються генерального плану Ост як узагальнюючу назву великих територій, що германізуватимуться, використовується термін "Marka", який має безліч перекладів російською - від "поштова марка" до "Остмарк" (Австрія). У більшості перекладів цей термін або зовсім не перекладається, а просто пишеться російською "марка", або використовується абсолютно безглузде найменування "маркграфство".

Виходячи з безлічі вивчених німецьких текстів, автор вважає, що німецьке слово "Mark" у даному контексті слід розуміти як якусь адміністративно-територіальну освіту досить великих розмірів. Приблизно, як і наша автономна республіка, область. Але слово Mark німці використовують для позначення таких адміністративно-територіальних утворень, які поки що не можуть або не вважають за потрібне назвати безумовно.

Наприклад, Австрія, яка до приєднання до Німеччини називалася німецькою "Oesterreich" після аншлюсу стала називатися Ostmark. Чи не "гау", як області завжди, що входили до складу Німеччини, а саме "марк".

Тому, зустрічаючи в тексті слово Mark, я перекладаю на мій погляд більш вірно - "адміністративно-територіальну освіту", хоча і довше.

Маркгауптманн здійснює свою діяльність через Управління, на чолі якого перебуває амтсман.

Адміністративно-територіальна освіта поділяється на округи (крайси). Крайсом управляє крайсгауптман, який підпорядкований маркгауптману.

Далі за текстом плану розписано коротше ніж має займатися кожне управління комісаріату та управлінь адміністративно-територіальних утворень та крайсів. Це все суто організаційні та управлінські заходи, що не становлять суттєвого інтересу.

Цікавим є лише пункт, що описує завдання Управлінь адміністрування та фінансування. Процитуємо:

Виділення жирним шрифтом зроблено автором. Звідси випливає, що народи, що століттями населяли "східні області", планом Ост розглядаються лише як іноземна робоча сила. Якщо брати до уваги раніше процитовані рядки з плану Ост про те, що лише німці мають виняткове право володіння землею, то промальовується доля росіян, українців, білорусів, прибалтів, кримських татар. т.е.

Можна зробити другий висновок із плану Ост -

Народам, що живуть у "східних областях" відводиться роль наймитів на землях, які відтепер належать виключно особам німецької національності.

Для відправлення правосуддя в поселенських адміністративно-територіальних утвореннях (тобто областях) крайсах (тобто районах) і створюються суди. Голова суду відповідно маркгауптман, крайсгауптман або амтсман. Члени суду з числа німецьких поселенців, що проживають у даній місцевості. Про те, щоб хоч хтось із членів суду повинен бути юристом не йдеться. Кого має право судити такі суди, чи виключно поселенців, чи всіх, хто перебуває на території, не говориться.
Але насторожує фраза " Суди виносять рішення, з основних законів СС і чинного для адміністративно- територіальних утворень права " .
На жаль у розпорядженні автора немає документів, що викладають "основні закони СС". Тому обмежимося цим коротким зауваженням. Нехай читач вирішує сам, що це означає, виходячи зі своїх знань і переконань.

Цими положеннями вичерпується частина А.

Частина В.

Частина В починається з викладу вимоги райхсфюрера СС визначити наскільки програма освоєння "східних областей" може обійтися без фінансової та іншої матеріальної підтримки з боку держави оскільки інші завдання, що постають перед Німеччиною, дуже великі і вимагають величезних витрат.

Посилаючись на наведені в плані нижче табличні дані і розрахунки автор плану вважає, що економічний стан східних областей, що приєднуються, не дозволить заселити ці райони німецьким населенням і освоїти без допомоги держави. Спертися повністю або переважно на місцеві економічні ресурси неможливо.

Від автора.Звичайно. Не слід забувати, що Німеччина з другої половини XIX століття стала однією з найрозвиненіших економічно, технічно, науково та культурно країн Європи. Радянський Союз відставав за всіма показниками у рази. Але це було виною більшовиків. Росія до 1914 року була переважно аграрною країною з дуже слабо розвиненою (порівняно з Німеччиною) промисловістю, дуже низьким рівнем освіченості населення. Додамо сюди 10 років безперервних воєн прокатилися по населених регіонах країни, соціальних потрясінь, переробки кордонів, руйнування єдиного економічного та фінансового простору.
Тому економічна та промислова міць Німеччини до 1941 року набагато перевершувала СРСР. Дуже багато було зроблено нашій країні з 1924 по 1941 й у промисловості, й у освіті, й у економіці, й у науці. Але за 17 років надолужити майже вікове відставання просто неможливо і неможливо. І не думаю, що перемоги в Громадянській війні демократи, а не більшовики Росія прийшла б до 1941 року в кращому стані.
А в тому, що Гітлер напав би на Росію за будь-якого російського політичного устрою, сумніватися не доводиться. Його головною ідеєю було захоплення "життєвого простору для німців" і саме в Росії. І більшовицька влада тут ні до чого. Про це він чітко та недвозначно пише у своїй книзі "Майн кампф".

У цій частині плану виявляється дуже примітна фраза (стор.32), яку можна тлумачити по-різному. Ось ця фраза і російською і німецькою (щоб я міг уникнути звинувачень у невірному перекладі):

Від автора.Щось на кшталт Ломоносовської фрази "Могутність Росії Сибіром приростатиме". Ось тільки яку долю готує цей план російським, українцям, прибалтам? Поки що план Ост це питання обходить мовчанням, якщо не вважати просковзують фраз типу тієї, яка говорить прямо про те, що землею на Сході можуть володіти тільки німці.
Втім, можливо, що в цьому плані ми й не знайдемо нічого щодо долі місцевих народів. Особисто мені достатньо інформації, що освоєння східних областей доручено райхсфюреру СС. І гадаю, що вказівки Гіммлера про те, як слід чинити з корінним населенням, можуть бути викладені зовсім в інших документах.
Але ж ця стаття покликана висвітлити зміст плану Ост, а не переконати читачів у намірах нацистів. Нехай читач робить висновки сам. Звичайно, я не безпристрасний і відсторонений дослідник. Але читач може мої коментарі просто не читати.

Наведена в цій частині плану Ост таблиця I.1 (стор.34 плану) показує, що створення інфраструктури (говорячи сучасною мовою) "східних районів" передбачалося витратити величезні гроші. Настільки величезні, що цього мають бути залучені кошти як загальнодержавні, а й регіональні, муніципальні і приватні.
Немає сенсу наводити тут цифри грошових витрат, оскільки вони нічого не кажуть сучасному читачеві. Сьогодні зовсім інший масштаб цін та доходів. Зауважимо лише, що передбачалися великі витрати на створення автодорожньої мережі, розвиток залізниць, водопровід та каналізацію, електрифікацію, створення мережі культурних установ, розвиток міст та промисловості.

Виходить, що протягом якогось числа років т.зв. "східні райони" мали радикально перетворитися і розвинутися.
Але поки що залишається відкритим питання - для кого за рахунок Німецької держави створюватимуться всі ці блага. Виключно для німців або для всіх, хто жив до війни і житиме (а чи буде?) в Інгерманландії, Готенгау та області Мемель-Нарев.

Щоправда, є цікава фраза:

Від автора.Тобто. у "східних областях" має бути створена нова Німеччина, де всі, починаючи з навколишнього середовища, включаючи дороги, сільське господарство, комунальне господарство, промисловість повинні бути за німецьким зразком і створювати повний комфорт німцям, що переселилися сюди.

А що план Ост говорить про тих, хто до початку германізації жив у цих краях? А нічого. Повністю нічого. Ні півслова про їхню долю. Жодної мови про національні взаємини, про взаємодію. Який буде їхній статус, на що вони матимуть право, які будуть обов'язки перед Німеччиною. Начебто це абсолютно порожня недоглянута і ніким не експлуатована земля. А так не буває. Виникає припущення, що на момент початку колонізації "східних районів" там справді вже ніхто не житиме з колишнього населення.

Починає також зустрічатися цікавий термін "Altreich", тобто "Стара держава", або якщо хочете "Старий Райх".

За планом Ост в районах, що освоюються, повинна бути створена автодорожня мережа і мережа залізниць, що не поступаються за своєю щільністю дорожній мережі Східної Пруссії (очевидно, в цьому регіоні Німеччини дорожня мережа була зразковою).

Теж і з судноплавством.

Але ось у пункті, де йдеться про створення водних шляхів (судноплавство) у "східних районах" йдеться виключно про річки Вісла, Варта, про канали Одер-Варта, Брах-Нітца. І нічого про Дніпро та інші ріки на території СРСР. Отже, германізації підлягають і частини Польщі.

Цитата зі стор. 35:

	Заселення раніше відданих Польщі областей означає майже повне нове відтворення, заселення та врегулювання областей, що належать до 1918 німецькій державі, і глибоку реконструкцію, що стосується щонайменше половини території. Ціль заселення поставлена ​​Загальним Розпорядженням райхскомісара зі зміцнення німецької народності № 7/11 від 6.11.40. "
Ця ж цитата німецькою:
	"Die Besiedlung der frueher kongresspolnischen Gebiete bedeutet einen fast vollstandigen Neuaufbau, die Besiedlung und Bereinigung der bis 1918 zum deutschen Reich gehorigen Gebiete einen tiefgehenden Umbau, der zumindest die Halfte des Bestehenden beruhrt. Das Ziel der Besiedlung ist durch die Allgemeine Anordnung Nr.7/ 11 vom 26.11.40 des Reichskommissars fur Festigung deutschen Volkstume gegeben.

Від автора.Таким чином Польщі, як держави, нехай і маріонеткового подібно до Словаччини, планом Ост не передбачається взагалі. Території, які до Першої Світової війни належали Німеччині та Австрії, та за її підсумками були віддані відродженій Польщі, цим планом підлягають глибокій реконструкції з повним відтворенням німецької інфраструктури та заселенням німцями.
Полякам у Польщі місця немає! Але ненависть до Росії настільки туманить польський розум, що вони згодні зникнути з Землі, але не мати польської держави лояльної Росії. Мабуть, їхню національну гордість ображає той факт, що поляки як нація нині існують лише завдяки Радянському Союзу, а держава Польща існує лише завдяки російським більшовикам. Леніну та Сталіну зокрема.
Ви вважаєте, що німці змирилися зі втратою земель на схід від Одера і Нейсе? Ось частина карти із сучасного німецького видання. Сірим штрихуванням на карті показані "німецькі території", які сьогодні знаходяться "під польським управлінням" та "під російським управлінням". Можете бути впевнені, громадяни поляки, німці ще пред'являть вам свій рахунок, як вони вже одного разу зробили (1939).
Вважаєте, що французи та англійці відстоюватимуть вашу незалежність і цілісність? У 1939 вони вас просто зрадили.

Планом Ост передбачається повна електрифікація освоюваних східних районів. Для цього будуть побудовані електростанції всіх типів, починаючи з вітряних та аж до гідростанцій. Охоплення територій електропостачанням має досягти рівня бранденбурзько-померанського району.

Розвиток сільської місцевості передбачає:
a) створення та оснащення сільськогосподарського виробництва,
b) створення підприємств та установ побутового обслуговування населення,
c) створення виробництва з переробки продуктів сільського господарства,
d) заснування сільських культурних установ,
e) забезпечення задоволення інших сільських житлових потреб.

Але все це виключно для німців, які мають тут побудувати молоду Німеччину.

При дуже уважному та докладному описі розвитку сільського господарства та створення інфраструктури для нього, розвитку промисловості у східних районах відведено лише один абзац, у якому коротко зазначено, що для цього потрібно додатково 650 тис. робітників, тоді як створення одного робочого місця обійдеться у 6- 10 тис. марок.

Можна припустити, що всерйоз розвивати промисловість Сході німці не планували. Навіть у своїх інтересах. Власне, це і зрозуміло - аграрні райони завжди перебувають у сильній та прямій залежності від промислово розвинених районів. Очевидно, нова Німеччина на Сході мала стати аграрним придатком до Німеччини старої.

Міста на сході за задумом плану передбачається використовувати лише як центри освіти (інститути, технікуми), культурні установи (театри, концертні зали, великі лікарні), побутового обслуговування (знову таки сільського населення), але не як центри великої промисловості.
Причому, навчальні закладита установи пропонується будувати та організовувати самим німецьким поселенцям у міру необхідності. Стара держава відпустить кошти лише на найнеобхідніші споруди.
Нескладно здогадатися, що навчальні заклади (виключно для німців) у східних районах готуватимуть переважно аграрних фахівців (агрономи, ветеринари).

І нарешті укладачі плану схаменуться (стор. 40). Перетворення східних районів настільки грандіозні, що куди там до них більшовикам зі своїми п'ятирічками. У двадцять років передбачається зробити те, що радянські керівники, мобілізувавши на соціалістичні перетворення весь радянський народ, сподівалися зробити за півстоліття, а то й за ціле століття.
Де взяти на створення нової Німеччини стільки робочих рук? Крім того, на сході будуть потрібні величезні потужності з виробництва будівельних матеріалів (цегла, бетон, асфальт, покрівельні матеріали тощо). І буде потрібний терміновий розвиток залізничної мережі як нормальної колії, так і вузькоколійної, щоб мати можливості для перевезення будматеріалів від заводів до місць будівництва.
І всіх людей, зайнятих на будівництві, потрібно якось організовувати, навчати, годувати, постачати, забезпечувати нічлігом.

Словом, для того, щоб німецькі селяни могли переселятися у східні райони та почати займатися сільськогосподарським виробництвом, потрібно спочатку створити для них інфраструктуру, говорячи сучасною мовою.

Від автора.Нагадаю, що промисловість будівельних матеріалів у СРСР на той час ще не була розвинена достатньою мірою. Скажімо, цементу весь Радянський Союз до 1941 виробляв лише 14% від німецького виробництва. Тож авторам плану Ост розраховувати на захоплені радянські цементні заводи не доводилося.

Але поки що план відповіді на ці питання не дає. Лише означає питання, які доведеться вирішувати.

1. Фінансування у межах звичайного державного бюджету.
2. Фінансування з допомогою надзвичайних сум бюджета.
3.Використання контрибуцій чи репарацій від переможених країн.

Від автора.А що, зручне джерело фінансування. Гітлер чинив досить мудро, зберігаючи державність європейських країн. Мовляв, ви, панове вирішуйте свої проблеми життя всередині країни самі, живіть як можете. І самі ж збирайте грошики для нас, самі забирайте кошти у своїх громадян, своїх підприємців. А ми лише смоктатимемо з вас соки і доглядатимемо за вами.

Втім, якщо подивитися трохи нижче в коментарях щодо джерел фінансування, що виявляється, що планом Ост (стор. 47 "Zu 3.") насамперед передбачається використовувати не грошові кошти, інвентар чи матеріали з переможених країн Європи, а живу робочу силу. І конкретно – військовополонених, цивільних ув'язнених і навіть осіб, заарештованих поліцією в адміністративному порядку. Не думаю, що таку працю можна називати інакше, як рабську працю.
Передбачається (у цьому пункті) ще один варіант використання на Сході дешевої робочої сили з країн Європи - "Загальна трудова повинность в обмін на відміну режиму військового стану".

Від автора.Тобто, ми трохи послабимо на вашій шиї зашморг окупаційного режиму, а ви, громадяни європейці (кожен з вас), будьте ласкаві попрацювати в "східних областях" якийсь час даремно на користь великої Німеччини. Якщо виходити з гітлерівської системи трудової повинності, яка існувала в самій Німеччині для німців, це близько 6-12 місяців.

Можна зробити третій висновок із плану Ост -

Для германізації " східних районів " передбачалося використовувати підневільну працю військовополонених, цивільних ув'язнених та інших громадян з окупованих країн Європи.

Від автора.А як же дотримання Женевської конвенції про полонених 1929? Німеччина ратифікувала цю конвенцію вже за Гітлера. Жодних заяв про те, що вони не застосовуватимуть її стосовно полонених із країн Європи, гітлерівське керівництво не робило. За цією конвенцією полонені повинні бути звільнені та повернені додому якнайшвидше після завершення війни з тією чи іншою країною.
Виходить, що Німеччина трактувала цю конвенцію як хотіла і не надто дбала про її дотримання навіть щодо "цивілізованих країн".

4. Фінансування з допомогою доходів чи самих цінностей захоплених східних районів.

Цей спосіб фінансування особливо вирізняється. Тому я знову процитую джерело як на німецькою мовою, Так і в перекладі на російську:

Інакше висловлюючись, все матеріальні та фінансові цінності біля східних районів, які німці забажають взяти собі, перетворюється на власність німецької держави і застосовуються як із джерел фінансування програми освоєння Сходу.

Що ж план Ост розуміє під "особливим майном" у східних районах?
а) Вся земля та ліс, які можуть експлуатуватися із прибутком.
b) Вся інша нерухомість.
c) Виторг від продажу нерухомості.
d) Інше майно, особливо промислові підприємства.
(В.Ю.Г.Дослівний переклад! Пункт с) на стор.48).
e) Власне доходи від нерухомості (здавання в оренду, здавання в найм, прибутки).
f) Задатки та амортизації поселенців.
g) Підприємства та майнові маси поза заселеними районами, які потрібні для освоєння.
(В.Ю.Г.Тобто, і з тих районів, яким "не пощастило" стати районами германізації, грабується
те майно, яке знадобиться для районів, що заселяються).
h) Доходи від використання робочої сили чужих народів та інших наявних робочих рук
(В.Ю.Г.Простіше кажучи, підневільним робітникам не платитимуть, а ці гроші йдуть у дохід Німеччини та
використовуються як джерело подальшого фінансування).

Пункти с, е, f стосуються німецьких переселенців, яким держава дає у володіння нерухомість і рухомість зовсім не безкоштовно, а продає, здає в оренду, дає як володіння, і за які поселенці повинні поступово виплачувати уряду. А доходи бюджету від цих операцій уряд використовує подальшого освоєння східних районів.

А ось пункти а, b, d, g, h це просто відкрите присвоєння Німеччиною чужого майна та коштів. Мовою кримінального кодексу "грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна".

Можна зробити четвертий висновок із плану Ост -

Всі матеріальні та фінансові цінності у "східних районах", які Німеччина забажає, переходять у власність німецької держави та використовуються на користь німецьких переселенців.

Від автора.Ось у чому величезна різниця між окупацією західних країн, і окупацією СРСР та Польщі. На Заході Німеччина зберігає державність цих країн і не зазіхає на їхню державну та приватну власність повністю, обмежуючись репараціями. На Сході державність ліквідується повністю, вся, або майже вся власність переходить до рук німців і використовується суто в їхніх інтересах. Пограбування, якого не знала історія з часів середньовіччя. Причому пограбування на рівні держави. Недарма ж Г.Герінг якось сказав: "Я маю намір грабувати, і грабувати ефективно". Але це були просто слова, хоч і одного з найвищих керівників країни. Тут це підтверджується документом. Нацисти низвели німецьку державу рівня кримінальника.

5. Фінансування залученням приватного фінансового капіталу під гарантії майна "східних районів".

Від автора.Простіше кажучи, держава бере кредити у приватних німецьких банків під заставу награбованого на Сході майном. Таким чином, нацисти хотіли і німецьких банкірів зробити співучасниками східного пограбування.

6. Фінансування деяких особливо привабливих об'єктів, особливо у галузі культурного будівництва деякими організаціями та установами старої держави.

Ймовірно тут мають на увазі, що, наприклад, створення спортивних майданчиків, стадіонів тощо. може взяти він суспільство " Сила через радість " , а фінансування концертних залів, театрів, відповідно артистичні асоціації та суспільства.

7. Кредитування створюваних "східних областей" державою чи німецькими гау (областями).

Знову ж таки, під заставу "придбаного майна та цінностей" у східних районах.

Таблиця розподілу фінансування, що публікується в плані, рясніє цифрами, які тут навряд чи варто наводити. Зазначимо лише, що загалом освоєння " східного простору " передбачається витратити 45.7 мільярда марок.
З них на розвиток лісового господарства та взагалі на окультурення місцевості 3.3 мільярди.
На дороги, залізниці, електрифікацію, створення водопровідних та каналізаційних мереж 7.8 мільярдів.
На розвиток сільського господарства 13,5 мільярдів марок.

А ось на всю промисловість лише 5.2 мільярди марок. Причому тут маються на увазі насамперед виробництва з переробки продукції сільського господарства, заводи з виробництва будівельних матеріалів, підприємства з видобутку корисних копалин. Розвиток важкої промисловості, наукомістких виробництв передбачено взагалі. Це ще раз підтверджує, що освоєння східного простору ставило основною метою стати аграрним придатком старої Німеччини.

Від автора.У далекоглядності Гітлеру тут не відмовиш. Нова Німеччина, будучи цілком і повністю залежною у промисловому відношенні від Старої Німеччини, ніколи і за жодних обставин не стане прагнути стати незалежною державою. Гітлер не хотів повторити помилки, зробленої свого часу Великобританією. Я маю на увазі відокремлення від британської імперії її заокеанської колонії, яку ми сьогодні знаємо як США. Англійські переселенці наприкінці XVIII століття, ставши економічно та промислово незалежними від метрополії, вирішили, що можуть жити самостійно і не підкорятися англійській короні.

На розвиток міського господарства передбачається 15,4 мільярда магрок. Це більше, ніж на сільське господарство. Однак роль міст у "східних районах" зводиться лише до ролі адміністративних центрів та центрів побутового обслуговування знов-таки сільського населення. Просто вартість заходів вища, а прибуток від міст не очікується.

Це все загальні табличні цифри. Набагато цікавіше коментарі до таблиці. Тобто пояснення що і як робитиметься по кожному пункту. А ось тут і з'ясовується, що термін "фінансування" творці плану розуміють трохи інакше, ніж звичайні економісти.

Наприклад, по розділу "Лісове господарство" під фінансуванням розуміється безплатна праця військовополонених та дешевої іноземної робочої сили, про яку ми писали вище. Тобто. Чи не мільярди марок будуть витрачені на лісорозведення, лісповал та обробку деревини, а просто рабську працю виміряно у мільярдах марок.

А ось для робіт з окультурення місцевості (ліквідація ярів, дренаж, осушення боліт, влаштування ставків, гребель, обводнення посушливих місць тощо) передбачається не тільки використання військовополонених та іноземної робочої сили (у рамках контрибуцій та трудової повинності), а й залучення до цих заходів та німецьких поселенців. Насамперед у вигляді гужової повинності (надають коней та візки для перевезення матеріалів), а за необхідності й особисту трудову участь.

Від автора.Я знову питаю - а як же дотримання Женевської конвенції про полонених 1929? Вона вимагає, щоб по закінченні війни полонених негайно повертали додому. Але план Ост розрахований на 20-30 років. Напрошується висновок, що і тут Німеччина не мала наміру дотримуватися конвенції щодо військовополонених із країн Європи.

На те, що військовополонених передбачається використовувати протягом тривалого часу, вказує пункт фінансування культурного будівництва (театри, концертні зали, спортивні споруди тощо). Коментар до плану вказує, що витрати на культурне будівництво є першочерговими, але вони займуть тривалий час. При цьому знову сказано, що тут використовуватиметься праця військовополонених.

Усе дорожнє будівництво фінансується шляхом використання безплатної праці військовополонених, а, по необхідності і праці низькооплачуваних іноземних робочих.

Будівництво ж автодоріг державного значення (відомих під назвою автобанів, якими німці пишаються й сьогодні) і у східних районах мало повністю фінансуватися за рахунок державного бюджету. Мабуть і самим будівництвом мали займатися німецькі дорожньо-будівельні фірми з німецькою ж робочою силою.

Щодо промисловості східних районів планом пропонується обмежитися тим, що промислові фірми старої Німеччини будуть, виходячи зі своїх інтересів та на свої гроші створювати дочірні підприємства, які лише у віддаленому майбутньому можуть ставати самостійними.

Нескладно здогадатися, що індустріальні гіганти старої Німеччини потребують лише сировини та продуктів первинної переробки (чавун і сталь, кокс, круглий ліс, цемент, виливки кольорових металів, рослинне волокно тощо). Виготовлення кінцевих виробів (машини, пристрої, інвентар, тканини, одяг, меблі тощо) вони, напевно, залишатимуть за собою, оскільки тільки кінцевий продукт виробництва приносить найбільші прибутки. Ще раз підтверджується, що східні райони, навіть будучи заселеними німцями, залишатимуться аграрним придатком старого Райху та постачальником палива та сировини. Зрозуміло, у побутовому відношенні та зручності для життя німців рівень життя на заході та на сході відрізнятися не повинні.

Те, що Німеччина при освоєнні "східних районів" насамперед розраховуватиме на підневільну працю іноземної робочої сили, все виразніше проявляється в міру читання плану Ост.

Ось сторінка 61, пункт 2

Як я вже говорив вище, програма "освоєння східних районів" має бути виконана у 25-30 років. Цікаво, що укладачі плану використовують радянську методику перспективного планування. Складаючи календарний графік створення "особливих районів" на території нашої країни, вони також планують заходи щодо п'ятирічок. Тобто. у кожні п'ять років поетапно мають бути виконані певні завдання у кожній сфері (окультурення місцевості, дорожнє будівництво, створення транспортної системи та системи електропостачання, розвиток сільського господарства, міський та індустріальний розвиток, культурне будівництво тощо).

І якщо абстрагуватися від того, для кого все це призначено, то виходить, що через 30 років територія західних областей СРСР за рівнем життя майже нічого не поступатиметься старій Німеччині. Здавалося б, цим областям уготовано небувале розвиток і процвітання, якби не деякі моменти, що насторожують, про які я вже писав вище. Повністю ігноруються долі тих народів, які живуть цих землях століттями. Начебто ці місцевості взагалі пустельні та безлюдні. І лише коротко згадується (але чітко, однозначно і конкретно), що вся земля та нерухомість у "східних районах" може належати лише німцям. А також те, що при освоєнні місцевостей буде широко використовуватися праця військовополонених (Kriegsgefanden) та дешевої іноземної робочої сили (billige fremdvoelkische Arbeitkraefte).

Загалом для виконання програми освоєння східних територій буде потрібно:
* у першу та другу п'ятирічки 450 тис. робітників,
*у третю п'ятирічку 300 тис. робітників,
* у четверту п'ятирічку 150 тис. робочих,
* У п'яту п'ятирічку 90 тис. робітників.

Якщо звернутися до плану Ост щодо джерел робочої сили, то з'ясовується, що німецькі робітники будуть використовуватися тільки для будівництва мережі автострад державного значення (автобанів), та німецькі поселенці незначною мірою для робіт з окультурення місцевості (меліорація, осушення боліт, обводнення посушливих земель та т.п.). Отже, більшість цих десятків тисяч робітників це військовополонені і дешеві іноземні робочі руки (як трудовий обов'язок населення окупованих європейських країн). Про це я вже писав вище.
Таким чином, добробут нових німецьких земель створюватиметься чужими руками.

На цьому завершимо першу частину статті. У другій частині статті розглянемо чиїми руками буде перетворюватися "східний простір" за задумом творців плану Ост і які долі вони готували тим, хто століттями жив на схід від Вісли, у Прибалтиці, на Дніпрі, у Криму.

Джерела та література.

1. Generalpan Ost. Juni 1942. Kopie aus dem Bundesarchiv. Berlin-Licherfelde. 2009
2. Сайт rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2566853.
3. Сайт Вікіпедія (en.wikipedia.org/wiki/Bezirk_Bialystok).
4. Малий атлас світу. Федеральна служба геодезії та картографії Росії. Москва. 2002р.
5.Г.Беддекер. Горе переможеним. Біженці III Рейху 1944-1945. Ексмо. Москва. 2006р.
6. "Військово-історичний журнал" №1-1965г., Стор. 82-83.
7.Б.Лі Девіс. Уніформа Третього рейху. АСТ. Москва. 2000р.
8.А.Гітлер. Моя боротьба. Т-ОКО. Москва. 1992р.

План
Вступ
1 Проект Розенберга
2 Опис плану
3 Зауваження та пропозиції Ветцеля
4 Розроблені варіанти плану «Ost»
4.1 Документи, створені після нападу СРСР 22 червня 1941 року

Список літератури

Генеральний план «Ост» (нім. Generalplan Ost) - секретний план німецького уряду Третього рейху щодо проведення етнічних чисток на території Східної Європи та її німецької колонізації після перемоги над СРСР.

Варіант плану був розроблений у 1941 році Головним управлінням імперської безпеки та представлений 28 травня 1942 року співробітником Управління штабу імперського комісара з питань консолідації німецького народу, оберфюрером СС Конрадом Мейєром-Хетлінгом під найменуванням «Генеральний план «Ост» Сходу». Текст цього документа був знайдений у федеральному архіві Німеччини наприкінці 1980-х, окремі документи звідти представлені на виставці в 1991 році, але повністю був переведений у цифрову форму та опублікований лише у листопаді-грудні 2009 року.

На Нюрнберзькому процесі єдиним доказом існування плану були «Зауваження та пропозиції „Східного міністерства“ за генеральним планом „Ост“», за словами обвинувачів, написані 27 квітня 1942 співробітником міністерства східних територій Е. Ветцелем після ознайомлення з проектом плану, підготовленим РСХ.

1. Проект Розенберга

Генеральному плану передував проект, розроблений Рейхсміністерством окупованих територій, який очолював Альфред Розенберг. 9 травня 1941 Розенберг представив фюреру проект директив з питань політики на територіях, які повинні бути окуповані в результаті агресії проти СРСР.

Розенберг запропонував створити біля СРСР п'ять губернаторств. Гітлер виступив проти автономії України та замінив для неї термін «губернаторство» на «рейхскомісаріат». Через війну ідеї Розенберга прийняли такі форми здійснення.

· Остланд - повинен був включати Білорусь, Естонію, Латвію та Литву. Остланд, де, на думку Розенберга, мешкало населення з арійською кров'ю, підлягав повної германізації протягом двох поколінь.

· Україна - включала б територію колишньої УРСР, Крим, ряд територій по Дону та Волзі, а також землі скасованої радянської Автономної Республіки німців Поволжя. За ідеєю Розенберга, губернаторство мало отримати автономію і стати опорою Третього рейху Сході.

· Кавказ - включав би республіки Північного Кавказуі Закавказзя і відокремлював би Росію від Чорного моря.

· Московія – Росія до Уралу.

· П'ятим губернаторством мав стати Туркестан.

Успіх німецької кампанії літа-осені 1941 року призвів до перегляду та посилення планів німців щодо східних земель, і в результаті народився план «Ост».

2. Опис плану

За деякими даними, «План „Ост“» було поділено на два – «Малий план» (ньому. Kleine Planung) та «Великий план» (ньому. Große Planung). Малий план треба було провести під час війни. На Великому плані німецький уряд хотів зосередитися після війни. План передбачив різний відсоток германізації для різних підкорених слов'янських та інших народів. «Негерманизированные» мали виселити у Західний Сибір чи піддані фізичному знищенню. Виконання плану мало гарантувати, що завойовані території набули б безповоротно німецького характеру.

3. Зауваження та пропозиції Ветцеля

Серед істориків набув поширення документ, відомий як «Зауваження та пропозиції „Східного міністерства“ щодо генерального плану „Ост“». Текст цього документа часто представлявся як сам «План "Ост", хоча має мало що спільного з текстом Плану, опублікованим наприкінці 2009 року.

Ветцель припускав вигнання десятків мільйонів слов'ян за Урал. Поляки, згідно з Ветцелем, «були найбільш вороже налаштованими до німців, чисельно великим і тому найнебезпечнішим народом».

"Generalplan Ost", як слід розуміти, мав на увазі також "Остаточне вирішення єврейського питання" (нім. Endlösung der Judenfrage), згідно з яким євреї підлягали тотальному знищенню:

Число людей, які підлягають, згідно з планом, виселення, має бути насправді набагато вищим, ніж передбачено. Тільки якщо врахувати, що приблизно 5-6 млн євреїв, які проживають на цій території, будуть ліквідовані ще до проведення виселення, можна погодитися зі згаданою в плані цифрою 45 млн місцевих жителів ненімецького походження. Однак із плану видно, що до згаданих 45 млн осіб включено і євреїв. З цього, отже, випливає, що план виходить з явно неправильного підрахунку чисельності населення. Із зауважень та пропозицій Ветцеля за генеральним планом «Ост»

У Прибалтиці латиші вважалися більш підходящими для «германізації», а литовці та латгальці – ні, оскільки серед них було надто багато «слов'янських домішок». Згідно з пропозиціями Ветцеля, російський народ повинен був піддаватися таким заходам, як асиміляція («онемічення») і скорочення чисельності через скорочення народжуваності - подібні дії визначаються як геноцид.

З директиви А.Гітлера міністру у справах
східних територій О.Розенбергу
про набуття чинності Генерального плану «Ост»
(23 липня 1942 р.)

Слов'яни повинні працювати на нас, а якщо вони нам більше не потрібні, нехай помирають. Щеплення та охорона здоров'я для них зайві. Слов'янська плодючість небажана... освіта небезпечна. Достатньо, якщо вони вмітимуть рахувати до ста…
Кожна освічена людина – це наш майбутній ворог. Слід відкинути всі сентиментальні заперечення. Потрібно керувати цим народом із залізною рішучістю.
Говорячи по-воєнному, ми повинні вбивати від трьох до чотирьох мільйонів росіян на рік.

4. Розроблені варіанти плану "Ost"

Наступні документи було розроблено групою планування Gr. lll Bпланової служби Головного штабного управління рейхскомісара з консолідації німецького народу Генріха Гіммлера (Reichskommissar für die Festigung Deutschen Volkstums (RKFDV) та інститутом аграрної політики Берлінського університету імені Фрідріха-Вільгельма:

· Документ 1: «Основи планування» створені в лютому 1940 плановою службою RKFDV (обсяг: 21 сторінка). Зміст: Опис масштабів запланованої східної колонізації у Західній Пруссії та Вартеланда. Площа колонізації мала становити 87 600 км², їх 59 000 км² сільськогосподарських угідь. На цій території мали бути створені близько 100 000 поселенських господарств по 29 га кожне. Планувалося переселити на цю територію близько 4,3 мільйона німців; з них 3,15 млн. у сільські райони та 1,15 млн. – у міста. При цьому мали бути поступово усунуті 560 000 євреїв (100 % населення області цієї національності) та 3,4 млн поляків (44 % населення області цієї національності). Витрати здійснення цих планів не оцінювалися.

· Документ 2: Матеріали до доповіді «Колонізація», розробленої у грудні 1940 року службою планування RKFDV (обсяг 5 сторінок). Зміст: Основна стаття до «Потреба територій для вимушеного переселення зі Старого рейху» з конкретною вимогою про 130 000 км² земель для 480 000 нових життєздатних поселенських господарств по 25 га кожне, а також 40 % території на ліс у Вартеланді та Польщі.

· Документ 3 (пропав, точний зміст невідомий): «Генеральний план Ost», створений у липні 1941 плановою службою RKFDV. Зміст: Опис розмірів запланованої східної колонізації СРСР із межами конкретних областей колонізації.

· Документ 4 (пропав, точний зміст невідомий): «Загальний план Ost», створений у грудні 1941 року групою планування Gr. lll BРСХА. Зміст: Опис масштабів запланованої східної колонізації в СРСР та генерал-губернаторстві з конкретними межами окремих областей заселення.

· Документ 5: «Генеральний план Ost», створений у травні 1942 інститутом сільського господарства і політики Берлінського університету імені Фрідріха-Вільгельма (обсяг 68 сторінок).

Опис масштабів запланованої східної колонізації в СРСР з конкретними межами окремих областей заселення. Область колонізації повинна була охопити 364 231 км², включно 36 опорних пунктів та три адміністративні округи в області Ленінграда, Херсонсько-Кримській області та в районі Білостока. При цьому мали виникнути поселенські господарства площею 40-100 га, а також великі сільськогосподарські підприємства з площею щонайменше 250 га. Необхідна кількістьпереселенців оцінювалося у 5,65 мільйонів. Заплановані до заселення області повинні були бути очищені приблизно від 25 мільйонів осіб. Витрати здійснення плану оцінювалися в 66,6 мільярдів рейхсмарок.

· Документ 6: "Генеральний план колонізації" (нім. Generalsiedlungsplan), створений у вересні 1942 плановою службою RKF (обсяг: 200 сторінок, включаючи 25 карт і таблиць).

Зміст: Опис масштабів запланованої колонізації всіх областей, передбачених для цього, з конкретними межами окремих районів заселення. Область мала охопити територію 330 000 км² з 360 100 сільськими господарствами. Необхідна кількість переселенців оцінювалася в 12,21 мільйонів осіб (з них 2,859 мільйонів – селяни та зайняті у лісовому господарстві). Запланована до заселення область повинна була бути очищена приблизно від 30,8 мільйонів людей. Витрати на здійснення плану оцінили в 144 мільярди рейхсмарок.

Список літератури:

1. DIETRICH EICHHOLTZ ""Generalplan Ost" zur Versklavung osteuropäischer Völker"

2. Ольга СОРОКІНА. Етноси на окупованій території СРСР у роки Другої світової війни

3. Zitat aus dem universitären Generalplan Ost vom Mai 1942 in einem Berliner Ausstellungskatalog 1991 bei falscher Quellen-und Datenangabe hier

4. Generalplan Ost Rechtliche, wirtschaftliche und räumliche Grundlagen des Ostaufbaus, Vorgelegt von SS-Oberführer Professor Dr. XX, Berlin-Dahlem, 28.Mai 1942

5. Зауваження та пропозиції «Східного міністерства» щодо генерального плану «Ост»

6. Sowiet Union, Berlin, 3n WFSt/W Pr (IVa) / 3600/41; Juni 1941 // Ortwin Buchbender. Das tonende Erz. Deutsche Propaganda gegen die Rote Armee im Zweiten Weltkrieg. Seewald Verlag Stuttgart, 1978, ISBN 3-512-00473-3, p. 30-32

7. Зауваження та пропозиції «Східного міністерства» за генеральним планом «Ост»/ Науково-просвітницький журнал «Скепсис»

8. Резолюція ООН (260 А (III). Стаття II, пункт d)

9. Якби не ПЕРЕМОГА… Інформаційно-довідковий портал Gorod48.ru

10. Рейхсфюрер СС Генріх Гіммлер був 07.10.1939 призначений Адольфом Гітлером імперським комісаром з питань консолідації німецького народу з завданням координувати всі дії Головного управління СС у справах раси і поселень і Головного управління СС з репатріації колонізації окупованих територій У 1939 році Г. Гіммлер сформував Штабне управління імперського комісара, яке з червня 1941 набуло статусу Головного управління СС. На чолі цього управління беззмінно стояв обергруппенфюрер СС та генерал поліції Ульріх Грейфельт

11. Ауф-де-Веуелсбург в ідеологіческій дентралі в SS хетті Хімлер в Juni 1941 vor Beginn von «Unternehmen Barbarossa» in der einzigen SS-Gruppenführertagung, die dort je stattfand die Dezimierung der Bevölkerung der slawischen Nachbarländer um 30 Millionen.» (Vgl. Richard Breitman, Heinrich Himmler. Der Architekt der «Endlösung», München-Zürich 2000, S. 393, Anm. 12.)