NSA Courier Case Detta är en mycket varnande berättelse om hur liten man som intar den mest obetydliga ställningen kan få tillgång till mest viktiga hemligheter institutioner där han arbetar. Detta gäller särskilt för topphemliga organisationer som NSA och

Fallet Lee Howard I början av 1980-talet började CIA-agenten Lee Howard praktisk utbildning för arbete på CIA-stationen i Moskva. Under samma period rekryterades han av den amerikanska residensen för den sovjetiska utländska underrättelsetjänsten som ett resultat av kraftfulla ansträngningar för att

En ny legend: vinnaren av Beria Det var Zjukov som var tvungen att arrestera Beria den 26 juni 1953. Men det finns många historier om hur detta hände, som inte alltid sammanfaller. I boken tillägnad Georgy Konstantinovich "Zhukov: befälhavare och man",

Stalins död. Gripandet av Beria - på vems sida stod Zjukov? Ledaren, bruten av apopleksi, andades fortfarande när den 5 mars 1953 inleddes ett gemensamt möte i plenum för SUKP:s centralkommitté, Sovjetunionens ministerråd och presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet. Kreml. När han öppnade den sa Malenkov: "Allt

Under kontroll av Beria den 20 augusti 1945 statsutskottet Försvaret inrättades en särskild kommitté om atombomb. Det leddes, som väntat, av Lavrenty Pavlovich Beria som ordförande. Av de inflytelserika politikerna ingick även specialutskottet

Rättsfall och domstol Eftersom amerikanerna fick skriva ett brev var Abel tvungen att vittna och uppfylla villkoren i samarbetsavtalet. Till att börja med uttalade han: "Jag, Rudolf Ivanovich Abel, medborgare i Sovjetunionen, hittade av misstag efter kriget en stor mängd amerikanska

Stalin hade sin egen, speciella person, som åtnjöt ledarens obegränsade förtroende - chefen för NKVD, Lavrenty Beria. Men efter deras beskyddares död blir sådana människor för farliga för myndigheterna.

Hur blev de av med en man som enligt rykten hade allvarliga kompromissande bevis på nästan varje armégeneral och partimedlem?
Vid alla tillfällen uppfattades Lavrenty Beria bara som ett häftigt odjur, en mördare och exekutor av diktatorns häftiga planer. Omständigheterna kring hans död är ännu inte helt klarlagda: det finns många alternativ och tolkningar av vissa händelser i samband med hans avrättning.
Det fanns en åsikt om att Lavrenty Pavlovich hade ett underlag med kompromissande information om nästan varje marskalk och general, och en avlyssning installerades i hemlighet i lägenheterna till Zhukov, Budyonny och andra topp militära ledare. Mellan chefen för NKVD och de militära ledarna uppstod mer än en gång konfliktsituationer, som ibland måste lösas av överbefälhavaren själv.
Efter Stalins död gick, som ni vet, tre högsta partitjänstemän in i kampen om makten – Georgy Maksimilianovich Malenkov, ordförande för ministerrådet, Nikita Sergeevich Chrusjtjov, förste sekreterare i SUKP:s centralkommitté, och Lavrenty Pavlovich Beria själv. Alla förstod att det etablerade triumviratet var ett tillfälligt fenomen. Chefen för inrikesministeriet var den första som gick in i det dödliga loppet.
Hans plan för progressiva reformer började mycket snart vinna popularitet i vida kretsar: "läkarfallen" avslutades, den första vågen av rehabilitering av politiska fångar genomfördes och ett förbud mot fysiska åtgärder för inflytande på förhörda personer tillkännagavs. Vissa planer från chefen för NKVD, såsom avskaffandet av passrestriktioner, eliminering av partikontroll över ekonomisk aktivitet, inskränkning av byggandet av socialismen i DDR och Tysklands enande skrämde och chockade partiledarna.


"Vi såg att Beria började tvinga fram saker", skriver Chrusjtjov i sina memoarer. – Jag trodde att det var nödvändigt att agera brådskande, och sa till Malenkov att det var nödvändigt att prata med andra ledamöter av presidiet om detta... Jag pratade med Bulganin om den här frågan tidigare och kände till hans åsikt. Han stod på rätt positioner och förstod korrekt faran som hotade partiet och oss alla från Beria. Malenkov höll också med: "Ja, det är dags att agera."
Noggranna och topphemliga förberedelser började - att skämta med en så mäktig person var extremt farligt. Först var det nödvändigt att ta stöd av partimedlemmar, deras "bearbetning".
Beria höll en massamnesti och rehabilitering av politiska fångar
Men medan Chrusjtjov förde hemliga förhandlingar med medlemmar av centralkommitténs presidium, satt Beria, enligt anhängare till Nikita Sergeevich, inte heller passivt. Hans ställföreträdare och deltidsanställda Chrusjtjovs hemliga uppgiftslämnare - Serov och Malenkovs skyddsling Kruglov - ska ha informerat den förste sekreteraren om att Beria hade skickat ett direktiv till "myndigheterna" på plats för att byta till stridsberedskapsläge (detta direktiv har ännu inte publicerats, vilket ger anledning att tvivla på dess existens). De informerade också centralkommitténs sekreterare om en viss operativ plan för putschen och namngav namnen på konspiratörerna. Enligt uppgiftslämnare planerade Beria, med stöd av Malenkov, att slå ner på "toppen" helt enkelt: att arrestera medlemmar av centralkommitténs presidium efter en kollektiv visning av föreställningen på Bolsjojteatern, med deras personliga skydd. .


Chrusjtjov lyckades utarbeta en plan - att arrestera kamrat Beria under plenum Centralkommittén. Men vem är att lita på med en så känslig sak? Denna punkt är fortfarande kontroversiell bland historiker: vissa tror att valet omedelbart föll på marskalk Zhukov, som hade auktoritet både i armén och i inrikesministeriet, vissa tror att befälhavaren gick in i "fångningsgruppen" av misstag.
Vem som exakt grep Beria är inte känt med säkerhet.
Den 26 juni 1953 var det meningen att den skulle diskutera fallet med den tidigare ministern för statssäkerhet Ignatiev vid ett möte med presidiet för SUKP:s centralkommitté. Det blev dock känt att han dagen innan blev sjuk och inte kunde närvara vid mötet. Mötet ägnades åt kritik mot Beria, som presidiets ledamöter hade kommit överens om på förhand. Enligt Molotovs memoarer pågick diskussionen i två och en halv timme. Då reste sig kamrat Malenkov blygt upp och lade fram ett förslag om att avlägsna kamrat Beria från alla sina poster. På en förutbestämd signal från ministerrådets ordförande gick flera beväpnade män in i mötesrummet och den kritiserade Beria greps. Enligt Chrusjtjov arresterades Beria av Zjukov, enligt en annan, av general Moskalenko och de personer som åtföljde honom, som Kreml-kommandanten släppte igenom, efter att ha blivit instruerade av Malenkov och Chrusjtjov. Zhukov i denna version ges rollen som en man som beordrades att söka igenom den tidigare chefen för inrikesministeriet. Sedan överfördes han till Moskvas garnisonvakthus "Aleshinsky-kasern". Operationen åtföljdes av armétäckning: divisionerna Kantemirovskaya och Tamanskaya höjdes och skickades till Moskva på larm. Den 27 juni överfördes Beria till bunkern i högkvarteret för Moskvas militärdistrikt.


Enligt ögonvittnen, efter att knappt ha kommit till sans, började Beria trumma på dörren och krävde i ultimatum form av chefen för vakten ett omedelbart möte med Malenkov, vilket han nekades. Sedan krävde han papper och en penna. Efter telefonkonsultationer med Kreml fick Beria vad han bad om. Den tidigare chefen för inrikesministeriet började klottra brev till Malenkov, Chrusjtjov, Bulganin och hela centralkommitténs presidium. I sina meddelanden bad Beria om en chans att leva upp till förväntningarna och Malenkov bad om att få ta hand om sin familj.
Beria anklagades för band med västvärlden och för våldtäkt av en 16-årig flicka
På dagen för Berias arrestering den 26 juni utfärdades dekretet från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet "Om Berias brottsliga antistatliga handlingar" undertecknat av Voroshilov och sekreterare Pegov. Dekretet angav L.P. Berias brottsliga antistatliga handlingar, som syftade till att undergräva sovjetstaten i utländskt kapitals intresse. Genom detta dekret berövades Beria alla befogenheter, titlar och utmärkelser. Det sista stycket i dekretet beslutade att omedelbart överföra fallet Beria till Sovjetunionens högsta domstol, utan att förbi utredningen.
Det blev klart att alla skulle komma ihåg Stalins tidigare assistent.
Från utskriften av förhöret med Beria. Frågor ställs av USSR:s generalåklagare.
"Fråga. Känner du igen ditt kriminella moraliska förfall?
Svar. Det är lite. Det här är mitt fel.
Fråga. Erkänner du att du i ditt kriminella moraliska förfall har kommit att umgås med kvinnor med anknytning till utländska underrättelsetjänster?
Svar. Kanske, jag vet inte.
Fråga. På din vägledning förde Sarkisov och Nadaria listor över dina älskarinnor. Du presenteras med 9 listor som innehåller 62 kvinnor. Är det här listorna på dina sambor?
Svar. Där finns även mina sambor.
Fråga. Har du haft syfilis?
Svar. Jag var sjuk i syfilis under kriget, tror jag 1943, och blev behandlad.”
Den 7 juli 1953, efter resultatet av plenarmötet för SUKP:s centralkommitté, antogs ovanstående resolution. Information om plenum publicerades i tidningarna den 10 juli. Så Beria erkändes som en brottsling innan någon utredning och rättegång.
Porträtt av Beria togs bort från överallt, och prenumeranter av Great Soviet Encyclopedia fick en rekommendation att ta bort sidorna 22 och 23 från volym 2, som innehöll biografin om den tidigare chefen för inrikesministeriet.

Beria och hans medbrottslingar ställdes inför rätta på kontoret för befälhavaren för Moskvas militärdistrikt. Marskalk Ivan Stepanovich Konev utsågs till ordförande för den särskilda rättsliga närvaron. Den stängda rättegången varade från den 16 december till den 21 december 1953. Efter att dödsdomen avkunnats sköts Beria omedelbart. Domen verkställdes av Pavel Fedorovich Batitsky, senare Sovjetunionens marskalk, överbefälhavare för landets luftförsvarsstyrkor.
Frågan om hur den anklagade betedde sig under de sista minuterna av sitt liv orsakar kontroverser: vissa hävdar att två soldater släpade honom i tårar, andra vittnade om Berias uthållighet, som fram till verkställandet av domen bad om en sekund chans.
Det är dock ännu inte bevisat om det överhuvudtaget skett en avrättning. Det finns versioner, för övrigt inte ogrundade, att Beria sköts tillbaka i juli 1953. Denna synpunkt försvarades i hans bok av sonen till den dömde, Sergei Beria. Men som det var i verkligheten är det osannolikt att vi någonsin kommer att veta det.

Nikita Sergeevich Chrusjtjov blev en slags "bagge", med hjälp av vilken Stalins och Berias planer krossades. Och på grundval av hans memoarer bildades många "svarta" myter, misskrediterande Stalin-eran. Även om ett antal anti-stalinistiska historiker, som N. Werth, medger att Chrusjtjovs memoarer måste "behandlas med försiktighet". Även om de enkelt uttryckt är falska. Chrusjtjov ljög djärvt, utan att tveka.

Det räcker med att säga om den sk. "Stalinistiska orgier", där ledaren påstås ha druckit ihjäl gästerna etc. Av någon anledning kom bara Chrusjtjov ihåg dessa "orgier", andra politiker, militärledare som deltog i Stalins luncher och middagar minns dem inte. Eller kom ihåg om Stalin, som "missade" i början av kriget, som påstås flydde till dacha i panik. Även om det redan finns publicerade dokument, inklusive Stalins besökarlogg, som säger att Sovjetunionens ledare var på arbetsplatsen och arbetade hårt.

Chrusjtjov själv var en "ångerfull" trotskist, som i början av 1920-talet nästan uteslöts ur partiet på grund av "förlitlighet", det vill säga för sin passion för personlig berikning. Han ångrade sig från dessa synder inför Kaganovich, som blev hans första beskyddare. I början av 1930-talet var han sekreterare för partiorganisationen vid Industriakademien. Den bestod också av studenterna Nadezhda Alliluyeva (Stalins fru), Dora Khazan - Andreevs fru, Maria Kaganovich, Polina Zhemchuzhina - Molotovs fru. Alliluyeva, på tal om en ung, energisk sekreterare, bidrog till Chrusjtjovs befordran uppför partistegen.

Under denna period avlägsnades anhängare av Trotskij och Zinovjev från sina poster, så 1935 satte Stalin Chrusjtjov i spetsen för partiorganisationen i Moskva, sedan gick han in i centralkommittén och politbyrån. Chrusjtjov "markerade" sig själv som en aktiv deltagare i förtrycket i Moskvas partiorganisation och i Ukraina. Han var inte en patologisk mördare, en sadist, som vissa chekister. Chrusjtjov var en vanlig själlös karriärist, redo för allt för personlig vinning. Ett intressant faktum är att om många av förtryckets "aktivister" sedan "rensades upp" själva, kom Chrusjtjov, liksom Malenkov, ut "torrt ur vattnet".

Chrusjtjov hade en märklig "osänkbarhet", trots många misstag som andra betalade för med sina liv eller karriärer. Så 1942 föreslog Chrusjtjov, som var medlem av frontens militärråd, tillsammans med marskalk Timosjenko, en offensiv nära Kharkov, från Barvenkovsky-avsatsen. De "förbisåg" på flanken stridsvagnsarmén von Kleist. Generalstaben invände och trodde att det var farligt att ta sig fram från kanten, det var faktiskt en färdig "panna". Men Chrusjtjov och Timosjenko insisterade på sina egna. Ärendet slutade i katastrof, och för hela den sydliga strategiska riktningen. Chrusjtjov blev inte skadad.

Det finns en version att Chrusjtjov också hade ett personligt motiv för att hata Stalin. Detta är mörk historia med sin son. Leonid Chrusjtjov, en officer från flygvapnet, begick ett brott i den bakre delen. Enligt en version kunde Chrusjtjov be ledaren om förlåtelse - han skickades till fronten och han dog där. Enligt en annan version överlevde han efter flygkraschen, blev tillfångatagen och samarbetade med tyskarna, när de fick reda på detta efter frigivningen blev han skjuten. Denna version bekräftas indirekt i Vyacheslav Molotovs memoarer: "Chrusjtjov var i hans hjärta en motståndare till Stalin. Stalin är allt och allt, men i själen är det annorlunda. Personlig ilska driver honom till alla steg. Ilska på Stalin för att hans son hamnade i en sådan position att han faktiskt blev skjuten. Efter sådan ilska gör han allt för att smutskasta Stalins namn.

1946-1947 ledde Chrusjtjov Ukrainas kommunistiska parti. Han var en dålig chef, med sitt flöde av instruktioner, administrativa ryck, förvirrade han situationen inom jordbruket. Och när det blev missväxt ledde denna situation till svält. Först föll han i skam, men snart ledde han allt. Lantbruk USSR. Och här "utmärkte han sig" genom ogenomtänkta experiment och "reformer". Efter det togs han inte bort igen, han blev den första sekreteraren för Moskvas regionala partikommitté och sekreterare för centralkommittén. Förresten, om du kommer ihåg "Lysenkoismen", så var Chrusjtjov Lysenkos beskyddare.

Det är tydligt att det är svårt att anklaga Chrusjtjov själv för att vara en medveten agent för "världsimperialismen", även om det var mycket skada av hans verksamhet. Legenden om hans stora intelligens och list, som han gömde under bilden av en "clown" och en bondskämtare, bekräftas inte heller. Även om det fanns en filistisk list i honom, hjälpte hon till att vara flytande, att göra karriär. Men hon kunde inte göra honom till statschef. Chrusjtjov var för dum, detta bekräftas av alla hans aktiviteter som chef för Sovjetunionen. Hur kunde han bli chef för unionen? Det finns ett intryck av att han blivit "ledd", från post till post, skyddad från skam. Faktum är att många behövde just en sådan person i spetsen för Sovjetunionen - en före detta trotskist, en imitator av våldsam verksamhet som leder till förstörelse. Inte smart, kan "bryta ved" i vilken position som helst, kränkt av Stalin.

Eliminering av Beria

Reformerna av Beria, efterträdaren till Stalins sak, var inte tilltalande, både för "världen bakom kulisserna" och för en betydande del av Sovjetunionens högsta partiapparat. Här möttes deras intressen. En del av den dåvarande partieliten i Sovjetunionen ville behålla maktens spakar, vilket gjorde det möjligt att "leva vackert". De västerländska eliterna behövde konfrontation, det gav supervinster.

Det är tydligt att myten om "Beria-konspirationen" uppfanns. Om Beria hade gjort en sådan konspiration, skulle han ha varit så slarvig. Tillåtit sig att förstöras så lätt? Konspiratören var Chrusjtjov och de som stod bakom honom. Det är Chrusjtjov som är skyldig till detta. palatskupp", vilket avbröt ganska intressant scenario för det framtida Sovjetunionen. Andra ledare för unionen deltog också i konspirationen, deras motiv är olika. Malenkov fruktade tydligen för sin makt, fruktade Berias allmakt. "Konservativa" - Molotov, Voroshilov, Kaganovich var rädda för radikala förändringar, kanske sa "Jewish Wives Institute" sitt tunga ord. Men Chrusjtjovs främsta trumfkort var Zjukov, som backades upp av militären. För militären var Beria en traditionell konkurrent, chef för inrikesministeriet och specialtjänster. Zjukov hade också ett personligt motiv som inte målar denna befälhavare - Beria avslöjade marskalkens "troféoperation" när han tog ut en massa värdesaker från Tyskland. Sedan föll marskalken i skam med Stalin.

Den 10 juli 1953 marscherade trupper in i huvudstaden. Enligt den officiella versionen greps Beria som en "konspiratör" och sköts i december. I verkligheten talar Berias son, Sergo, om detta, och Chrusjtjov själv tjatade, Beria dödades omedelbart. De var rädda att han skulle bli slagen. Efter mordet sammankallades ett plenum i centralkommittén, där de anklagade Lavrenty Pavlovich för "kriminellt intrång i samhällets partiledning", "planer för återupprättandet av kapitalismen", erkände honom som en "engelsk spion". Under förevändning att "avslöja konspirationen" föreslog Chrusjtjov "att stärka partiledningen på alla nivåer av partiet och statsapparaten" (dvs. att helt begrava Stalins och Berias planer på att avlägsna partiet från statsmakten), som en Resultatet gick förbi partiets chef Chrusjtjov Malenkov.

En våg av terror svepte igenom: de sköt "bödlarna av Beria" - Dekanozov och Kobulov, även om de inte hade något att göra med strafforgan, utan var engagerade i underrättelsetjänst och diplomati. De genomförde en "rensning" i de vetenskapliga institutionerna som övervakades av Beria. Hans utmärkta strategiska underrättelsesystem förstördes avsiktligt. De bästa specialisterna i detta område - Raikhman, Eitington, Sudoplatov, Meshik, Milstein, Zarubin, Korotkov, Polyakov och andra förtrycktes. Vissa avrättades, andra fängslades och andra fick sparken. Det bör noteras ytterligare en intressant punkt - de som säkerställde skapandet av ett kärnvapen i Sovjetunionen och organiserade likvideringen av Trotskij föll under "skridskobanan".

Källor:

Werth N. Sovjetstatens historia. M., 1994.
Kremlev S. Beria. 1900-talets bästa chef. M., 2011.
Mukhin Yu. I. Varför dödades Stalin? M., 2004.
Mukhin Y. Assassins of Stalin. M., 2007.
Mukhin Yu. I. USSR uppkallad efter Beria. M., 2008.
Semanov S. N. Stalin. Lektioner av liv och aktivitet. M., 2002.
Shambarov V. Antisovjet. M., 2011.

Den 18 december 1953, i den särskilda rättsliga närvaron av Sovjetunionens högsta domstol, inleddes en sluten rättegång mot Lavrenty Beria, en tidigare medlem av presidiet för SUKP:s centralkommitté, förste vice ordförande i ministerrådet för Sovjetunionen, Sovjetunionens inrikesminister. Flera andra personer var inblandade med honom i det här fallet. Det blev dock ingen rättegång som sådan – med möten, bevisföring, förhör med de tilltalade, tal av advokater – det blev det inte. Ja, det var inte meningen.

Dekret från presidiet för SUKP:s centralkommitté P43 / I under rubriken "strikt hemligt" daterat den 10 december 1953 "Frågor från USSR:s generalåklagare" (förvarat i Ryska federationens presidents arkiv) : "Acceptera förslaget från USSR:s generalåklagare att överväga fallet på anklagelser om Beria och hans medbrottslingar i en stängd domstolssession utan deltagande av parterna på det sätt som föreskrivs i lagen av den 1 december 1934.

Lagen av den 1 december 1934 - det ökända dekretet från USSR:s centrala exekutivkommitté, som föreskrev ett särskilt förfarande för att undersöka och överväga fall "av terroristorganisationer eller terrordåd mot arbetare sovjetisk makt". I synnerhet behandlades sådana fall utan medverkan av parterna - utan närvaro av den anklagade, och närvaron av en försvarsadvokat förutsattes inte alls. Kassationsöverklaganden mot domar och framställningar om nåd tilläts inte, och själva domen till dödsstraff föreskrevs "att verkställas omedelbart efter domen".

Stilen på åtalet, godkänd av presidiet för SUKP:s centralkommitté, liknade en till en stilen för Berias anklagelser om den stora terrorns era. Beria, jag citerar från dokumentet, "samlade samman en förrädisk grupp av konspiratörer som var fientliga mot sovjetstaten, vars kriminella mål var att använda inrikesministeriets kroppar mot […] kommunistiska partiet och Sovjetunionens regering i det främmande kapitalets intresse […] för att ta makten och eliminera det sovjetiska arbetar-bondesystemet för att återställa kapitalismen och återställa bourgeoisins styre", vidtog åtgärder "för att återuppliva kvarlevorna av bourgeoisin- nationalistiska inslag i fackliga republiker att så fiendskap och oenighet bland folken i Sovjetunionen.

Enligt åklagarna gjorde Beria kontakter med utländska underrättelsetjänster redan under perioden inbördeskrig”, samarbetade med brittisk underrättelsetjänst, ”upprätthöll och utökade sina hemliga kriminella förbindelser med utländska underrättelsetjänster genom spioner som skickades av dem”, Beria och hans medbrottslingar ”utförde repressalier mot personer som var anstötliga mot dem”, ”begick terroristmord på personer från vilka de fruktade exponering", "begick ett antal förrädiska handlingar", "agerade som agenter för internationell imperialism, som de värsta fiender till det sovjetiska folket."

Det hela var över redan den 23 december 1953: domen – dödsstraff – avrättning. Enligt lagen om verkställighet av domen, publicerad 1999 i samlingen av dokument "Lavrenty Beria. 1953. Avskrift av juliplenumet för SUKP:s centralkommitté och andra dokument "," detta datum, 19 timmar 50 minuter, på grundval av order från ordföranden för den särskilda rättsliga närvaron av Sovjetunionens högsta domstol daterad 23 december 1953, nr 003, av mig, befälhavaren för den särskilda rättsliga närvaron, generalöverste Batitsky P.F. i närvaron riksåklagaren Sovjetunionens tillförordnade justitieråd Rudenko R.A. och arméns general Moskalenko K.S. domen från den särskilda rättsliga närvaron genomfördes i förhållande till den dömda till det högsta mått av straffrättsligt straff - avrättning - Beria Lavrenty Pavlovich.

Anklagelsen ser helt absurd ut: varken Beria eller hans medbrottslingar var naturligtvis förrädare, spioner och planerade inte att "återställa bourgeoisins styre". Naturligtvis deltog de alla i organiseringen av massförtryck, men de anklagades inte för detta, och i allmänhet genomfördes fallet Beria i den mening som avsåg det rättsliga förfarandet mycket klumpigt. Vilket är ganska förståeligt: ​​vad är förfarandet om det bara var en kamp om makten och kvittering?

Arkiv för utredning av Beria i till fullo fortfarande inte tillgänglig för forskare. Det är sant att 2012 publicerades samlingen "The Politburo and the Case of Beria", sammanställd från dokument lagrade på ryska statsarkiv socio-politisk historia (RGASPI), som publicerade kopior av några av förhören av Beria. Men även när det gäller volym är det omöjligt att kalla denna samling en fullfjädrad och heltäckande publikation av "Beria-fallet": den innehåller bara lite mer än 1000 sidor, medan utredningsakten är 39 volymer och 10 mer omfattande applikationspaket.

Publikationen innehåller utdrag från förhörsprotokollen, men originalen av dessa dokument finns i Ryska federationens presidents arkiv, och tredjepartsforskare har inte tillgång till dem. Det var allt detta hemlighetsmakeri som gav upphov till rykten om att Beria sköts av en fångstgrupp redan den 26 juni 1953, att det inte fanns någon rättegång mot honom alls, och allt publicerat material är falskt.

Historikern Nikita Petrov, en av de få forskare som verkligen höll materialet i "Beria-fallet" i sina händer, håller kategoriskt inte med om en sådan formulering av frågan:

"För mig råder det ingen tvekan: Beria levde verkligen för att se rättegången, dömdes och sköts. Det behövdes inte för myndigheterna att förfalska dokument för att förvara dem i arkiven - för att skriva brev från avslutningen för Berias hand, att underteckna förhörsprotokoll åt honom, att ställa obekväma frågor till utredningen - och Beria ställde dem! Återigen hans brev, där han ber till sina tidigare kollegor om barmhärtighet kan man inte läsa utan lite medlidande med den som skrev dem - jag såg dem själv, de finns verkligen. Förresten, under utredningen uppträdde Beria ganska kompetent, gick mycket aktivt in i polemik med utredningen, han är en erfaren person. Till exempel hävdade han att han gick med i musavatistiska kontraspionage på uppdrag av partiorgan.

Först förnekade han allt, men när han visades fakta om avrättningarna 1941 erkände han att detta var ett grovt brott mot sovjetiska lagar. När han visades material om Mairanovskys laboratorium för att testa gifter på människor kunde han inte heller förneka att det var ett direkt brott. Men hans svar på allt var detsamma: detta var Stalins instruktioner. Behövde Chrusjtjoviterna uppfinna allt detta? För vad? När allt kommer omkring är detta absolut hemligt material som ingen skulle offentliggöra varken under Chrusjtjov eller efter hans avlägsnande. Det finns handlingar för att väcka en dom mot Beria - varför skulle de behöva förfalskas om ingen någonsin skulle publicera något? Varje granskning kommer att bevisa att detta dokument upprättades vid den tiden och av dessa personer, utfört enligt dåtidens regler för kontorsarbete, undertecknat med nödvändiga underskrifter.