Ipoteza de simulare a universului. simulare pe calculator

În ultimii ani - nu decenii, cum s-ar putea crede, ci ani - ideea că trăim într-o lume virtuală a câștigat o popularitate nemaiauzită. Da, pe ideea asta, filme ca „Matrice”și-au câștigat faima la vremea lor, dar publicul larg a început să se gândească la profunzimea acestui gând numai cu răspândită Internet, jocuri, fructe mecanica cuanticăși, din nou, filme pe acest subiect.

În urmă cu câteva luni, acest subiect a fost abordat chiar de una dintre cele mai puternice voci ale vremurilor noastre, „miliardarul, filantropul și playboyul” Elon Musk.

Să revenim la elemente de bază. De ce poate lumea noastră să fie... o iluzie?

Ideea unei simulări computerizate a lumii noastre se întoarce la grecii antici. L-au numit doar un vis, un vis, o fantezie. Primul lucru de învățat este că percepția noastră asupra realității este deja separată de realitatea însăși. Realitatea este doar un impuls electric care este interpretat de creierul tău. Percepem lumea indirect și imperfect. Dacă am putea vedea lumea așa cum este, nu ar exista iluzii optice, fără daltonism, fără imagini magice în mișcare.

În plus, experimentăm doar o versiune simplificată a tuturor acestor informații senzoriale mediate. De ce? Pentru că observarea lumii noastre necesită prea multă putere de calcul - așa că creierul o descompune în euristici (sau reprezentări simplificate, dar totuși utile). Mintea noastră caută în mod constant imagini, modele, modele care se repetă în lumea noastră și le construiește în conformitate cu percepția noastră.

Din aceasta putem trage următoarele concluzii:

1. Percepția noastră este deja diferită de realitatea însăși. Ceea ce numim realitate este doar o încercare a creierului nostru de a procesa fluxul de date senzoriale, experiență senzorială.
2. Dacă percepția noastră asupra realității depinde de un flux simplificat de informații, nu contează care este sursa acestor informații – dacă este vorba de lumea fizică sau de o simulare pe computer care ne furnizează aceleași informații. Dar cât de realist este să creezi o simulare atât de puternică?

Să privim universul din punct de vedere fizic.

O scurtă istorie a legilor universului

Din punct de vedere al fizicii, există patru forțe fundamentale în centrul tuturor: forța puternică, forța electromagnetică, forța slabă și gravitația. Aceste forțe guvernează interacțiunea tuturor particulelor din univers cunoscut de noi. Combinația și echilibrul lor determină munca acestei lumi.

Calcularea acestor forțe și simularea interacțiunilor simple este destul de ușoară și deja facem asta, într-o oarecare măsură. Un astfel de calcul devine mai dificil cu cât mai multe particule încep să interacționeze între ele, dar aceasta este o chestiune de putere de calcul, nu o posibilitate fundamentală.

Pe acest moment ne lipsește puterea de calcul pentru a simula un întreg univers. Fizicienii ar putea spune că simularea funcționării universului pe un computer este imposibilă, nu pentru că este dificilă, ci pentru că computerul care ar simula această funcționare ar trebui să fie mai mare decât universul însuși. De ce? Pentru că trebuie să simulați fiecare particulă, iar asta necesită biți și octeți pentru a-și stoca poziția, rotirea și tipul, precum și pentru calcule.

Nu trebuie să fii profesor pentru a înțelege imposibilitatea acestui eveniment. Cu toate acestea, această abordare are dezavantajele sale, care provin din structura matematică a majorității fizicienilor.

Există o mare diferență între simularea unui întreg univers și crearea unei experiențe virtuale de viață într-un întreg univers.

Și aici euristica ne va ajuta din nou. Multe scenarii de calcul nu ar fi posibile dacă mintea noastră umană nu ar fi păcălită atât de ușor. Calcule în timp real, imagini în mișcare, fluxuri video și multe altele, toate ne dau senzația că totul este continuu și nu se oprește, deși înșelăciunea se află în centrul realității cu care suntem familiarizați.

Trucul de bază rămâne același: reduceți detaliile până când găsiți cel mai bun echilibru între calitate și complexitate, astfel încât mintea noastră să nu poată face diferența.

Există multe trucuri pe care le putem folosi pentru a reduce puterea necesară pentru a simula universul la un nivel la care putem crede că este. Cel mai evident este că nu trebuie să redați ceva la care nimeni nu se uită.

Probabil știți despre principiul incertitudinii Heisenberg și efectul observatorului. Fizica modernă ne spune că realitatea, sau mai degrabă cele mai mici particule din care este compusă, depind de observator. În linii mari, formele nu există până când nu le privești. Și încearcă să demonstrezi contrariul.

Următorul truc pe care îl poți folosi este să creezi un univers care pare imens și nelimitat, chiar dacă nu este. Prin reducerea detaliilor obiectelor îndepărtate, puteți economisi cantități uriașe de putere de calcul și puteți genera obiecte doar pe măsură ce sunt găsite. De exemplu, există Jocul No Man's Sky- folosește generarea procedurală de lumi pe măsură ce sunt descoperite, iar numărul lor este cu adevărat infinit chiar și în acest mic joc pe computer.

Capturi de ecran cu No Man's Sky

În cele din urmă, se pot adăuga principii fizice de bază care vor face ca atingerea oricărei alte planete să fie mult mai dificilă sau imposibilă. Creaturile vor fi legate de propria lor lume. (Viteza luminii sau universul în expansiune exponențială, khe-khe).

Dacă combinați aceste trucuri cu trucuri matematice, cum ar fi repetarea modelelor și elementele de bază ale geometriei fractale, puteți obține un model euristic complet funcțional al universului, care va părea aproape infinit și nelimitat. Totuși, acest lucru nu explică de ce teoria universului virtual a câștigat atâta popularitate. De ce suntem cu un grad ridicat de probabilitate să fim într-o astfel de lume?

Argument de modelare și matematică

Argumentul de modelare (simulare) este un lanț logic propus de filozoful de la Universitatea Oxford Nick Bostrom. Se bazează pe niște presupuneri, care, în funcție de punctul tău de vedere, pot duce la concluzia că universul nostru este cel mai probabil unul iluzoriu, simulat. E simplu:

1. Este posibil să simulăm universul (am discutat despre această premisă mai sus).
2. Fiecare civilizație fie se stinge (privire pesimistă) înainte de a fi capabilă din punct de vedere tehnic să modeleze universul; fie își pierde interesul pentru dezvoltarea tehnologiei de simulare; sau continuă să evolueze până când devine în sfârșit capabil din punct de vedere tehnic să modeleze universul - și modele. E doar o chestiune de timp. Suntem capabili de asta? Desigur că sunt.
3. Odată ce o astfel de societate va reuși, va crea multe diferite modele; numărul de simulări va fi complet de nenumărat. La urma urmei, fiecare vrea să aibă propriul univers.
4. Când modelul atinge un anumit nivel (dezvoltare), acesta își va crea și propriile simulări și așa mai departe.

Dacă ești bun la matematică, foarte curând vei ajunge în punctul în care trebuie să recunoști că probabilitatea de a trăi în lumea reala este extrem de mic, deoarece este pur și simplu slab în comparație cu numărul de simulări existente.

Dacă te uiți la asta în acest fel, poate că lumea noastră se află undeva pe treapta 20 a scării vicioase de simulare care părăsește lumea reală.

Primul gând care apare după ce îți dă seama de acest lucru îl scufundă în șoc și groază. Pentru că a trăi într-o lume virtuală este puțin înfiorător. Dar există o veste bună: nu contează.

„Real” este doar un cuvânt, informația este doar o monedă

Am aflat deja că înțelegerea noastră a realității este foarte diferită de realitatea însăși. Dar să presupunem și pentru o secundă că universul nostru este model de calculator. Simulare. O imitație a lumii reale pe care nu am cunoscut-o niciodată. Această presupunere ne conduce la următorul lanț logic.

1. Dacă universul este simulat, atunci este în esență o combinație de biți și octeți (sau qubiți, sau altceva) - adică informații.
2. Dacă universul este informație sau date, atunci și tu. Toți suntem informații.
3. Dacă toți suntem informații, atunci corpurile noastre sunt pur și simplu reprezentări ale acelei informații – un fel ca un avatar. Informația are unul proprietate buna: nu este legat de un obiect anume. Poate fi copiat, transformat, schimbat după bunul plac. Trebuie doar să ai instrumentele potrivite.
4. Orice societate capabilă să creeze o lume virtuală este, de asemenea, capabilă să ofere informațiilor tale „personale” un nou avatar (pentru că este nevoie de mai puțin creier decât pentru a crea un univers).

Toate acestea duc la ideea că toți suntem informații, iar informațiile nu sunt legate de un obiect anume precum corpul tău. Filosofii și teologii încearcă de multă vreme să găsească o legătură între suflet și corp, iar oamenii de știință (cei cu o viziune matematică asupra lumii) sunt sceptici atât față de filozofi, cât și față de conceptul de suflet. Până la urmă, teoria lumii virtuale este o altă religie, puțin mai modernă decât celelalte. Sau oferind o explicație mai rațională pentru univers.

Să recapitulăm. Realitatea este informație, la fel ca noi. Simularea face parte din realitatea care o creează, iar tot ceea ce se naște în continuare este deja modelat din punctul de vedere al celor care au fost modelați. Prin urmare, realitatea este ceea ce ne înțelegem cu experiența senzorială. Din punct de vedere fizic, nu există obiectivitate în spațiul cuantic - doar o perspectivă foarte subiectivă.

Se dovedește că totul este „real” atâta timp cât îl simți, îl vezi, îl înțelegi, îl realizezi și îl înțelegi împreună cu experiența de zi cu zi. Universul care a fost simulat este la fel de real pentru locuitorii săi ca și lumea reala pentru noi. Merită să vă faceți griji? Nu. Cu excepția încă o dată să admiri cum totul este... bine aranjat.

Ilya Khel

Ecologia conștiinței. Viața: În această discuție despre dacă lumea noastră este reală sau fictivă, practic nu există niciun alt argument important...

Probabil ați auzit deja asta: lumea noastră s-ar putea dovedi a fi o simulare computerizată sofisticată care face să simtă că trăim într-un univers real. Recent, acest subiect a fost abordat de Elon Musk. Și poate foarte bine să aibă dreptate. Dar în această discuție despre dacă lumea noastră este reală sau fictivă, practic nu există niciun alt argument important: nu contează deloc.

Dar mai întâi, să vedem de ce lumea poate fi o simulare. Idei similare au fost prezentate de grecii antici - ceea ce putem numi o simulare pe computer, ei considerau, de exemplu, vise. Și primul lucru de înțeles - percepția noastră asupra realității nu este egală cu realitatea însăși. Realitatea este doar o colecție de impulsuri electrice interpretate de creierul nostru. Noi percepem lumea nu direct și nici în modul cel mai perfect. Dacă am putea vedea lumea așa cum este, nu ar exista iluzii optice, nici daltonism, nu alt fel trucuri pentru a păcăli creierul.

Mai mult, percepem doar o versiune simplificată a acestor informații senzoriale. A vedea lumea așa cum este ea necesită prea multă putere de procesare, așa că creierul nostru o simplifică. El caută în mod constant tipare în lume și le corelează cu percepția noastră. Prin urmare, ceea ce numim realitate este doar o încercare a creierului de a procesa datele primite de la simțuri.

Și dacă percepția noastră depinde de acest flux simplist de informații, nu contează care este sursa ei - lumea fizică sau o simulare pe computer care ne aruncă aceleași informații. Dar este posibil să se creeze o simulare atât de puternică? Să privim universul din punctul de vedere al fizicienilor.

legi fundamentale

Din punct de vedere fizic, Lumea se bazează pe patru interacțiuni fundamentale:

• puternic,
• slab
• electromagnetic,
• gravitațională.

Ele guvernează comportamentul tuturor particulelor din universul cunoscut. Calcularea acțiunii acestor forțe și simularea celor mai simple interacțiuni este destul de ușoară, iar într-o oarecare măsură o facem deja. Dar cu cât mai multe particule care interacționează între ele sunt adăugate acestei imagini, cu atât este mai dificil să o modelezi. Cu toate acestea, aceasta este o chestiune de putere de calcul.

În acest moment, nu avem suficientă putere de calcul pentru a modela întregul univers. Fizicienii ar putea spune chiar că o astfel de simulare este imposibilă - nu pentru că este prea dificilă, ci pentru că computerul care modelează universul va fi mai mare decât întregul univers. Și aceasta este, evident, o sarcină imposibilă. Cu toate acestea, există un defect în această logică: a simula întregul univers și a-l face să te simți ca și cum ai trăi într-un fel de univers nu sunt același lucru.

Multe probleme de calculator ar fi imposibil de rezolvat dacă creierul nostru nu ar putea fi păcălit atât de ușor. De exemplu, urmărim un film sau un videoclip pe Internet, care este transmis cu întârziere și fragmentat, dar le percepem pe toate ca un flux secvenţial. Logica este simplă: trebuie să reduceți detaliul la un nivel la care se ajunge la un compromis optim între calitate și complexitate și la care creierul încetează să facă distincții.

Există multe trucuri pentru a reduce nevoia de putere de calcul atunci când se simulează universul. Cel mai evident: nu procesați și nu arătați ceea ce nimeni nu se uită. O altă tehnică este să portretizezi ca și cum universul ar fi imens și nelimitat, deși în realitate nu este. Această tehnică este folosită în multe jocuri video: prin reducerea detaliilor atunci când înfățișăm obiecte „la distanță”, economisim mult efort și generăm obiecte doar atunci când jucătorul le detectează efectiv. De exemplu, în No Man's Sky, un uriaș univers virtual este generat din mers pe măsură ce jucătorul îl explorează.

În cele din urmă, se poate introduce fundamental principii fizice, ceea ce face extrem de dificilă sau imposibilă atingerea oricărei alte planete, ceea ce înseamnă că cei care experimentează simularea sunt blocați în propria lume (viteza luminii, universul în continuă expansiune - da, da).

Dacă combinați aceste abordări cu unele trucuri matematice (de exemplu, geometria fractală), puteți crea o simulare destul de decentă a universului, care se bazează pe principiile euristice ale creierului nostru. Acest univers pare a fi infinit, dar este doar un truc.

Cu toate acestea, acest lucru în sine nu dovedește că - așa cum spun Musk și alți susținători ai acestei idei - cel mai probabil trăim într-o lume virtuală.

Care este argumentul?

Simulare și matematică

Argumentul de simulare a fost dezvoltat de filozoful de la Oxford Nick Bostrom. Se bazează pe mai multe premise care, dacă sunt interpretate într-un anumit mod, conduc la concluzia că universul nostru este cel mai probabil o simulare. Totul este destul de simplu:

1. Este foarte posibil să simulați Universul (vezi mai sus).

2. Fiecare civilizație fie se stinge (privire pesimistă) înainte de a dobândi capacitatea de a simula universul, fie își pierde interesul pentru simulare, fie continuă să se dezvolte, atinge un nivel tehnologic care permite crearea unor astfel de simulări – și o face. E doar o chestiune de timp. (Vom face la fel? Ce zici de...)

3. Atinsă acest nivel, o civilizație creează multe simulări diferite. (Toată lumea vrea să aibă propriul univers.)

4. Când simularea atinge un anumit nivel, ea însăși începe să-și creeze propriile simulări (și așa mai departe).

Dacă analizăm toate acestea în mod automat, atunci trebuie să concluzionam că probabilitatea de a trăi în lumea reală este extrem de mică - prea multe simulări potențiale. Din acest punct de vedere, este mai probabil ca lumea noastră să fie o simulare de nivel 20, și nu universul original.

Prima dată când am auzit acest argument, m-am speriat oarecum. Dar aici Vești bune: nu conteaza.

„Realitate” este doar un cuvânt

Am discutat deja că percepția noastră asupra realității este foarte diferită de realitatea însăși. Să presupunem pentru o clipă că universul nostru este într-adevăr o simulare pe computer. Aceasta generează următorul lanț logic:

1. Dacă universul este doar un model, este o combinație de biți și octeți, pur și simplu, informații.

2. Dacă universul este informație, atunci tu ești informație, iar eu sunt informație.

3. Dacă toți suntem informații, atunci corpurile noastre sunt doar întruchiparea acestei informații, un fel de avatare. Informația nu este legată de un obiect anume. Poate fi copiat, convertit, schimbat după cum doriți (ai nevoie doar de tehnicile de programare adecvate).

4. Orice societate capabilă să creeze o simulare a lumii este, de asemenea, capabilă să ofere informațiilor tale „personale” un nou avatar (pentru că acest lucru necesită mai puține cunoștințe decât simularea universului).

Cu alte cuvinte, informațiile care te definesc nu sunt legate de corpul tău. Filosofii și teologii au discutat mult timp despre dualitatea trupului și a sufletului (minte, personalitate etc.). Deci acest concept vă este probabil familiar.

Astfel realitatea este informație și noi suntem informație. Simularea face parte din realitatea pe care o simulează și tot ceea ce simulăm este și realitate din punctul de vedere al celor pe care îi simulăm. Deci realitatea este ceea ce experimentăm. Există teorii destul de populare care spun că fiecare obiect pe care îl vedem este o proiecție de informații de la celălalt capăt al universului, sau chiar din alt univers.

Adică dacă experimentezi ceva, îl percepi, este „real”. Iar universul simulat este la fel de real ca universul care rulează simularea, deoarece realitatea este determinată de conținutul informațiilor - nu de locul în care este stocată informația respectivă. publicat

El a vorbit uneori despre credința sa că Pământul nici măcar nu este real și, cel mai probabil, trăim într-o simulare pe computer. „Șansele ca să trăim într-o realitate de masă sunt de un miliard la unu”, a spus fondatorul Tesla și Space X la o conferință din iunie 2016.

Elon Musk este singurul din Silicon Valley care este profund interesat de „ipoteza simulării”, în care percepem ca realitate ceea ce sunt de fapt simulări masive pe computer create de inteligență mai sofisticată. Dacă după aceste cuvinte ai experimentat deja vu și ai început să compari lumea din jurul tău cu Matrix, atunci este. Există o lungă filozofică şi istoria stiintifica cu teza principală că realitatea este o iluzie.

Un argument popular pentru „ipoteza de simulare”, în afara călătoriilor cu acid, vine de la un profesor de la Universitatea Oxford Nika Bostromaîn 2003, deși ideea în sine a fost exprimată inițial de filozoful secolului al XVII-lea René Descartes. Într-un articol intitulat „Trăiești într-o simulare?” Bostrom a sugerat că membrii unei civilizații avansate „post-umane” cu o putere de calcul masivă ar fi putut alege să ruleze simulări ale strămoșilor lor în univers. Acest argument este extrapolat din observarea tendințelor actuale în tehnologie, inclusiv creșterea popularității realității virtuale.

Dacă credem că nu există nimic supranatural la originea conștiinței și că este doar produsul unei arhitecturi foarte complexe din creierul uman, atunci o putem reproduce. „În curând nu vor exista obstacole tehnice în calea creării de mașini cu propria lor conștiință”, spune Richard Terrill, om de știință la Jet Propulsion Laboratory.

În același timp, jocurile video devin din ce în ce mai complexe, iar în viitor vom putea simula entități conștiente din interiorul lor.

„Acum patruzeci de ani aveam Pong - două dreptunghiuri și un punct. Acolo eram noi. Acum, 40 de ani mai târziu, avem simulări 3D fotorealiste cu milioane de oameni care joacă în același timp și se îmbunătățesc în fiecare an. În curând vom avea realitate virtuală, vom avea realitate augmentată”, a spus Elon Musk mai devreme. Acest punct de vedere este împărtășit de Richard Terrill: „Dacă progresul continuă în ritmul actual timp de câteva decenii, atunci foarte curând vom trăi într-o societate cu creaturi artificiale care trăiesc în simulări.”

Motivele pentru a crede că universul este o simulare includ faptul că se comportă matematic și se descompune în particule subatomice ca un joc video pixelat. „Chiar și timpul, energia, spațiul, volumul - totul are o limită finită. Dacă da, atunci universul nostru este atât calculabil, cât și finit. Aceste proprietăți permit modelarea universului”, adaugă Terrill.

Deci, cine a creat această simulare? „Viitorul noi”, răspunde Richard Terrill.

Cu toate acestea, nu toată lumea este în favoarea ipotezei. „Este logic posibil să fim într-o simulare? Da. Suntem într-adevăr într-o simulare? Aș spune că nu”, spune Max Tegmark, profesor de fizică la Massachusetts Institutul de Tehnologie. Pentru a face un argument convingător, este necesar să înțelegem legile fundamentale ale fizicii care fac posibilă rularea unei simulări. „Și dacă trăim într-o simulare, atunci nu avem idee care sunt legile fizicii. Apoi, ceea ce voi preda la MIT vor fi legile fizicii simulate”, adaugă Max.

Fizicianul teoretic Lisa Randall din Universitatea Harvard mai sceptic: „Nu văd nicio dovadă reală”.

Richard Terrill crede că recunoașterea faptului că trăim într-o simulare va schimba jocul, în același mod în care Copernic și-a dat seama că Pământul nu este centrul universului. „A fost un gând atât de profund încât nici măcar nu a fost considerat o presupunere”. Oamenii de știință dinaintea lui Nicolaus Copernic au încercat să explice comportamentul particular al mișcării planetare cu modele matematice complexe. „Când au încetat să ghicească, totul a devenit mult mai ușor de înțeles”, spune Terrill.

Că putem trăi într-o simulare, poate, potrivit lui Richard, este mai mult explicație simplă a existenţei noastre decât gândul de a evolua în fiinţe conştiente de sine. Ipoteza simulării ține seama și de ciudățenii în mecanica cuantică - în special, problemele de măsurare, prin care totul devine sigur doar în timpul observației. Pentru Tegmark, acest lucru nu are sens: „Avem probleme în fizică și nu putem da vina pe o simulare pentru eșecurile în rezolvarea lor”.

Cum poate fi testată o ipoteză? Pe de o parte, neurologii pot testa dacă este posibil să mimezi mintea umană. Până acum, mașinile au jucat bine șah, dar poate o mașină să dobândească conștiință? Nu știm. Pe de altă parte, oamenii de știință pot găsi semne ale unei simulări.

Pentru Richard Terrill, ipoteza modelării are implicații „frumoase și profunde”. În primul rând, ipoteza oferă baza stiintifica pentru un fel de viață după moarte, sau un tărâm al realității în afara lumii noastre: „Nu ai nevoie de un miracol, de credință sau de ceva special ca să crezi asta. Vine natural din legile fizicii.” În al doilea rând, umanitatea în viitor va avea posibilitatea de a-și crea propriile simulări și de a le locui.

Autor - Vladimir Lagovsky

Creierul nu este un generator de conștiință. Este doar o interfață

Cu cât Internetul devine mai complicat, mai larg, mai profund și mai ramificat, cu atât lumea sa virtuală începe să semene mai mult cu cea care ne înconjoară. Cel puțin se extinde exact ca universul. Marginile nu mai sunt vizibile. Prin urmare, nu este o coincidență, probabil, că tocmai pe internet ideile pe care le răspândește cineva sunt extrem de populare. Jim Elvidge- om de știință, specialist în tehnologii digitale, fizică cuanticăși autorul unei cărți cu titlul tare „The Universe – Solved” (The Universe – Solved). El chiar crede că a dezvăluit esența universului. Am ghicit că universul este un produs simulare pe calculator. Un fel de simulare. Și se bazează pe informații, date. Din ele, potrivit lui Elwidge, se țese și conștiința noastră, care nu se naște în niciun caz în creier. Creierul nu este nici măcar un depozit al conștiinței, ci doar o interfață prin care ne integrăm în simulare, procesăm informații și schimbăm date cu un fel de server universal. Acolo merg și sufletele - de asemenea informații, formând un segment care se numea anterior viața de apoi.

Moartea, în opinia lui Elwidge, nu este deloc înfricoșătoare. La urma urmei, este doar sfârșitul simulării. Sau chiar întreruperea sa temporară, urmată de transferul sufletului – adică pachetul de informații – către server.

Omul de știință crede în reîncarnare, explicând-o prin transferul informațiilor acumulate de un „simulator” la altul. Crede în intuiție și clarviziune, al căror fenomen, în opinia sa, se bazează pe accesul la serverul universal - capacitatea de a „descărca” unele informații solicitate de pe acesta. Ca de pe internet.

Nu există nicio materie - doar gol

Jim Elvidzh ne asigură că obiectele din jurul nostru par doar reale. De fapt, ele nu sunt acolo - doar gol. Există doar informații că obiectele există - informații pe care le primim prin creier și organele de simț.

„Materia este o realitate obiectivă care ne este dată în senzații”, spune o definiție binecunoscută. Dar senzațiile pot fi simulate, obiectează omul de știință. Prin urmare, este posibil să se simuleze atât realitatea obiectivă, cât și, în final, materia.

Un obiect devine „real” doar atunci când cineva îl urmărește, crede Elvidge. Și adaugă gânditor: „Cercetările ulterioare în domeniul particulelor elementare vor duce la înțelegerea faptului că în spatele a tot ceea ce ne înconjoară, există un anumit cod similar codului binar. program de calculator… Teoria realității digitale poate servi cheie universală la „teoria a tot” pe care oamenii de știință o caută de mult timp”.

ÎN LOC DE COMENTARIU: Fantastic, dar foarte științific

Ideile lui Elvide, desigur, atrag prin analogiile lor. Dar nu sunt deloc originali. Diferă de numeroasele anterioare doar mai mult termeni moderni. Și înainte, mulți au sugerat existența unui server universal, dar l-au numit altfel - câmpul de informație energetică al Universului. Și acolo s-au așezat lumea de apoi, și toate informațiile acumulate - despre orice eveniment și chiar despre viitor. Asta doar pentru a demonstra că așa este - nici atunci, nici acum nu funcționează. La urma urmei, toate argumentele nu sunt altceva decât cuvinte, fantezii nesusținute. Deși „fantezează” nu numai Elvidzh, ci și alți oameni de știință destul de serioși.

Computer de dimensiunea universului

Aici de exemplu, Seth Lloyd de la Institutul de Tehnologie din Massachusetts și-a pus de mult întrebarea: ce limita de dimensiune calculator? îşi răspunse el însuşi. De exemplu, este evident că va fi cel mai mare și mai puternic dispozitiv, în care vor fi implicate toate particulele din Univers. Și există protoni, neutroni, electroni și alte mărunțișuri, potrivit omului de știință, undeva în jurul gradului 10 până la gradul 90. Și dacă aceste particule au fost implicate în cazul din momentul Big Bang-ului, atunci ar fi efectuat deja de la 10 la al 120-lea grad de operații logice. Este atât de mult încât nici măcar nu se poate imagina. Pentru comparație: toate computerele în timpul existenței lor au produs mai puțin de 10 până la gradul 30 de operațiuni. Și toate informațiile despre o persoană cu multele sale ciudații individuale sunt înregistrate în aproximativ 10 până la 25 de biți.

Și apoi Lloyd – mult mai devreme decât Elwidge – s-a gândit: ce se întâmplă dacă universul este deja computerul cuiva? Apoi, totul în interiorul ei, inclusiv noi, face parte din procesul de calcul. Sau produsul lui... Înseamnă că trebuie să existe un Programator pe undeva.

Nu se poate lipsi de Creator - chiar și oamenii de știință de seamă cred așa.

Lloyd sugerează că existăm în realitate. La fel ca lumea din jurul nostru. Existăm datorită computerului universal, care a fost programat să creeze structuri complexe, inclusiv ființe vii. Un program de calculator, apropo, nu trebuie să fie foarte lung.

Hologramele noi

Experimentele, în urma cărora, probabil, se va afla dacă lumea noastră este o hologramă sau nu, au fost începute de unul dintre descoperitorii energiei întunecate. Craig Hogan, Director al Centrului de Astrofizică Cuantică al Laboratorului Fermi (Centrul de Astrofizică a Particulelor al Fermilab). Omul de știință reprezintă Universul ca o sferă, a cărei suprafață este acoperită cu pixeli minusculi. Fiecare este o unitate de informație - un pic. Și ceea ce este înăuntru este o hologramă creată de ei.El demonstrează că intenționează să găsească în țesătură-spațiu-timp elemente care formează o „imagine” holografică.

Conform teoriei ondulatorii a realității de către fizicianul neurochirurg David Bohm Carla Pribram, creierul lucrează și pe principii holografice.

O imagine tridimensională a unui obiect apare în spațiu, de exemplu, dacă o imagine dintr-un plan este iluminată cu un laser.

Așa creierul nostru construiește o imagine a lumii înconjurătoare sub influența unor radiații externe, - explică Pribram, implicând și existența unui program de calculator implementat în univers. Ea este cea care, de fapt, determină ce și unde să „ilumineze”.

Lumea noastră poate fi doar o hologramă. Oamenii de știință încearcă să demonstreze acest lucru.

Apropo, acceptând esența holografică a Universului, ar fi posibil să se rezolve paradoxul observat experimental: particule elementare capabil să schimbe instantaneu informații la orice distanță - chiar și milioane de ani lumină. Adică, spre deosebire de Einstein, să desfășoare interacțiuni cu viteză superluminală, depășind bariera timpului. Aceasta încetează să mai fie un miracol în lume - o hologramă. La urma urmei, fiecare parte a acesteia conține informații despre întreg - despre întregul Univers.

Și presupunând că Universul este un produs al simulării pe computer, este posibil să explicăm diferitele ciudățenii care apar în el. De exemplu, OZN. Sau semnale radio misterioase care vin de nicăieri. Este doar o eroare în program.

CONCLUZIE: Dumnezeu trăiește într-un alt univers

Logica ne spune că, dacă un anumit Creator există, atunci nu merită să-l cauți în Universul nostru. Nu poate fi în interiorul hologramei pe care a creat-o?! Sau programe? Deci sunt multe universuri. Mulți fizicieni moderni, apropo, nu se îndoiesc de acest lucru.

20 noiembrie 2016

Unii fizicieni și ingineri cred că omenirea trăiește într-o realitate virtuală. Ei cred că „teoria simulării” din ce în ce mai populară va fi dovedită în același mod în care s-a dovedit la vremea ei că Pământul nu este centrul universului.

Uneori, când Elon Musk nu își face planuri să-și folosească racheta uriașă pentru a părăsi Pământul în descompunere și vorbește despre credința sa că Pământul nici măcar nu este real și că s-ar putea să trăim într-o simulare pe computer.

„Există o singură șansă la un miliard să trăim în realitatea de masă”

Musk, un rezident din Silicon Valley, este foarte interesat de „ipoteza simulării”, care susține că ceea ce considerăm ca fiind realitate este de fapt o simulare computerizată gigantică creată de inteligență mai sofisticată. Sună ca filmul Matrix? Asta este adevărat.

Care sunt semnele că trăim în „matrice”?

Sam Altman, capitalist de risc și șeful Y Combinator, scrie în profilul său The New Yorker că cei doi miliardari tehnologie avansata angajează în secret oameni de știință pentru a ne scoate din simulare. Dar ce înseamnă?

Argumentul comun acum în favoarea ipotezei simulării a fost propus de profesorul de la Oxford Nick Bostrom (deși ideea datează din secolul al XVII-lea și îi aparține lui René Descartes). Într-un articol intitulat „Trăim într-o simulare pe computer?” Bostrom sugerează că membrii unei societăți progresive „post-umane”, cu o putere de calcul suficientă, ar putea rula simulări ale strămoșilor lor în univers. Această presupunere s-a răspândit prin observații ale tendințele actualeîn tehnologie, inclusiv creșterea realității virtuale și eforturile de a mapa creierul uman.

Este omenirea pregătită să-și creeze propriile lumi simulate?

Să presupunem că nu există nimic supranatural în ceea ce creează conștiința și că este doar produsul unui design arhitectural foarte complex în creierul uman. În acest caz, îl putem reproduce. „În curând, nu vor exista limitări tehnice în calea creării de mașini conștiente”, a spus Rich Terrill, om de știință la Laboratorul de propulsie cu reacție al NASA.

În același timp, ele devin din ce în ce mai complexe, iar în viitor vom putea crea în ele simulări ale ființelor gânditoare.

„Acum patruzeci de ani aveam „Pong” - două triunghiuri și un punct. Astea erau jocurile. Acum avem simulări 3D fotorealiste pe care milioane de oameni le joacă în același timp. Aceste simulatoare sunt din ce în ce mai bune în fiecare an. Și în curând vom face, prezice Musk.

Pong-unul dintre primele jocuri video. Dezvoltat de Atari în 1972. Foto: de.wikipedia.org CC BY-SA 2.0

„Încă câteva modificări și jocurile vor fi imposibil de distins de realitate”

Acest punct de vedere este împărtășit de Terill. „Dacă cineva face progrese cu câteva decenii înainte, foarte curând vom deveni o societate în care creaturile create artificial trăiesc în simulări în care condițiile de viață sunt mult mai favorabile decât ale noastre.”

Dacă există mult mai multe inteligențe simulate decât cele organice, atunci șansele ca noi să fim printre inteligențe reale sunt din ce în ce mai mici. Terill spune astfel: „Dacă în viitor există mai multe versiuni digitale ale oamenilor care trăiesc în spații simulate decât există acum, atunci de ce să nu spunem că suntem deja parte din el?”

Cine ar putea crea o simulare a universului nostru?

Fragmentat în părți (particule subatomice), universul funcționează matematic. Este ca un joc video pixelat, un alt motiv de a crede că universul este o simulare. „Chiar și fenomenele pe care le considerăm infinite – timp, energie, spațiu, sunet – au limite în dimensiune. Dacă da, atunci universul nostru este cuantificabil și are o limită. Aceste proprietăți îi permit să fie simulat”, a spus Terill.

„Ca să fiu sincer, cel mai probabil trăim într-o simulare.”

Deci cine a creat această simulare? „Viitorul noi”, a răspuns el cu hotărâre.

Cum să înțelegem că suntem într-o simulare?

Nu toată lumea a fost convinsă de această ipoteză. Musk Tegmark, profesor de fizică la Institutul de Tehnologie din Massachusetts, a răspuns la câteva întrebări:

- Este logic posibil să fim într-o simulare?

- Suntem într-adevăr într-o simulare?

Aș spune că nu. Pentru a face un astfel de argument, trebuie mai întâi să știm ce legile fundamentale ale fizicii sunt implicate în simulări. Și dacă suntem într-o simulare, habar nu avem despre aceste legi. Eu doar predau legile simulate ale fizicii la MIT”, a explicat Tegmark.

Fizicianul teoretician de la Harvard Lisa Randall este și mai sceptică. „Nu văd niciun motiv pentru asta. Nu există dovezi reale. Este arogant să credem că am fi ceea ce suntem dacă am fi simulați”, comentează doamna Randall.

Rich Terrill crede că a realiza că probabil trăim într-o simulare ar fi același șoc pe care l-a experimentat Copernic când și-a dat seama că Pământul nu este centrul universului. „A fost o teorie atât de complicată încât nici măcar nu au putut să o admită.” Înainte de Copernic, oamenii de știință au încercat să explice comportamentul neobișnuit al mișcărilor planetare folosind complexe modele matematice. „Odată ce au făcut presupunerea, totul a devenit mult mai ușor de înțeles”, adaugă Rich Terrill.

Terill susține că este mai ușor să credem că trăim într-o simulare. Mai greu este că suntem prima generație care s-a ridicat din noroi și a evoluat în ființe conștiente. Ipoteza simulării ține cont și de particularitățile mecanicii cuantice, în special de problema măsurării, pe baza căreia lucrurile devin sigure abia după observații. Tegmark nu vede rostul în asta: „Avem probleme în fizică, dar nu putem da vina pe simulare pentru eșecurile în rezolvarea lor”.

Cum se testează această ipoteză?

„Aceasta a fost o problemă de zeci de ani. Oamenii de știință au făcut tot posibilul să elimine ideea că avem nevoie de un observator inteligent. Poate că soluția este că într-adevăr aveți nevoie de o entitate sensibilă, cum ar fi un jucător de jocuri video sensibil,” a spus domnul Terrill.

Pe de o parte, neurofiziologii și cercetătorii inteligență artificială poate testa dacă este posibilă simularea minții umane. Până acum, mașinile s-au dovedit a fi bune în a juca șah and go, subtitrând corect imaginile. Totuși, poate o mașină să aibă conștiință? Nu știm.

Pe de altă parte, oamenii de știință pot încerca să găsească semne ale unei simulări. „Imaginați-vă că cineva ne simulează universul... Pentru unii, ideea de simulare va fi tentantă. Ai putea găsi dovezi pentru acest lucru într-un experiment”, notează Tegmark.

Pentru Terill, ipoteza simulării are o semnificație „frumoasă și profundă”. Fotografia: Unsplash , CCO

În primul rând, ipoteza oferă o bază științifică pentru o formă de viață după moarte sau un spațiu al realității dincolo de lumea noastră. „Nu ai nevoie de un miracol, religie sau ceva special ca să crezi. Rezultă în mod natural din legile fizicii”, spune el.

În al doilea rând, înseamnă că în curând vom putea crea noi înșine simulări.

„Vom avea puterea minții și a materiei și vom fi capabili să creăm orice și să preluam toate lumile”

Traducere și adaptare Tatyana Lyulina, editorial