Bitwa pod Kurskiem czas na atak. Wybrzuszenie Kursk lub Wybrzuszenie Oryol-Kursk - jak to zrobić

Po bitwie pod Stalingradem, która zakończyła się klęską dla Niemiec, Wehrmacht podjął próbę zemsty już w następnym roku, 1943. Ta próba przeszła do historii jako bitwa pod Kurskiem i stała się punktem zwrotnym w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej i II wojnie światowej.

Prehistoria bitwy pod Kurskiem

Podczas kontrofensywy trwającej od listopada 1942 do lutego 1943 Armii Czerwonej udało się pokonać dużą grupę Niemców, otoczyć i wymusić kapitulację 6 Armii Wehrmachtu pod Stalingradem, a także wyzwolić bardzo rozległe terytoria. Tak więc w okresie styczeń-luty wojskom radzieckim udało się zdobyć Kursk i Charków, a tym samym przebić się przez niemiecką obronę. Przepaść osiągnęła około 200 kilometrów szerokości i 100-150 głębokości.

Zdając sobie sprawę, że dalsza ofensywa sowiecka może doprowadzić do upadku wszystkiego Front Wschodni nazistowskie dowództwo na początku marca 1943 r. podjęło szereg energicznych akcji w rejonie Charkowa. Bardzo szybko utworzono siły uderzeniowe, które do 15 marca ponownie zdobyły Charków i podjęły próbę odcięcia półki skalnej w obwodzie kurskim. Jednak tutaj natarcie niemieckie zostało zatrzymane.

Od kwietnia 1943 r. linia frontu radziecko-niemieckiego była praktycznie równa na całej swojej długości i tylko w rejonie Kurska wygięła się, tworząc dużą półkę, która wystawała na stronę niemiecką. Konfiguracja frontu jasno wskazywała, gdzie rozegrają się główne bitwy w kampanii letniej 1943 roku.

Plany i siły stron przed bitwą pod Kurskiem

Wiosną w niemieckim kierownictwie wybuchła gorąca debata na temat losów kampanii letniej 1943 roku. Część niemieckich generałów (na przykład G. Guderian) ogólnie zaproponowała powstrzymanie się od ofensywy w celu zgromadzenia sił do kampanii ofensywnej na dużą skalę w 1944 r. Jednak większość niemieckich dowódców wojskowych zdecydowanie opowiedziała się za ofensywą już w 1943 roku. Ofensywa ta miała być rodzajem zemsty za upokarzającą klęskę pod Stalingradem, a także ostatecznym punktem zwrotnym wojny na korzyść Niemiec i ich sojuszników.

Tak więc na lato 1943 dowództwo hitlerowskie ponownie zaplanowało kampanię ofensywną. Warto jednak zauważyć, że od 1941 do 1943 roku skala tych kampanii systematycznie malała. Tak więc, jeśli w 1941 r. Wehrmacht rozpoczął ofensywę na całym froncie, to w 1943 r. była to tylko niewielka część frontu radziecko-niemieckiego.

Znaczenie operacji, zwanej „Cytadelą”, polegało na ofensywie dużych sił Wehrmachtu u podstawy Wybrzeża Kurskiego i ich uderzeniu na ogólny kierunek Kursk. Wojska radzieckie na półce musiały zostać otoczone i zniszczone. Następnie planowano rozpocząć ofensywę na uformowaną lukę w sowieckiej obronie i udać się do Moskwy od południowego zachodu. Ten plan, gdyby został pomyślnie zrealizowany, byłby prawdziwą katastrofą dla Armii Czerwonej, ponieważ w rejonie kurskim znajdowała się bardzo duża liczba żołnierzy.

Sowieccy przywódcy wyciągnęli ważną lekcję z wiosny 1942 i 1943 roku. Tak więc do marca 1943 Armia Czerwona była całkowicie wyczerpana ofensywnymi bitwami, które doprowadziły do ​​klęski pod Charkowem. Po tym postanowiono nie rozpoczynać kampanii letniej od ofensywy, ponieważ było oczywiste, że Niemcy również planują atak. Również sowieckie kierownictwo nie miało wątpliwości, że Wehrmacht posuwa się właśnie na Wybrzeże Kurskie, gdzie w największym możliwym stopniu przyczyniła się do tego konfiguracja linii frontu.

Dlatego po rozważeniu wszystkich okoliczności dowództwo sowieckie postanowiło osłabić wojska niemieckie, zadać im poważne straty, a następnie przejść do ofensywy, ostatecznie zabezpieczając punkt zwrotny w wojnie na korzyść krajów anty- Koalicja Hitlera.

Do ataku na Kursk niemieckie przywództwo skoncentrowało bardzo duże ugrupowanie, którego liczba wynosiła 50 dywizji. Z tych 50 dywizji 18 było opancerzonych i zmotoryzowanych. Z nieba niemiecka grupa była osłaniana przez lotnictwo 4. i 6. floty powietrznej Luftwaffe. Zatem, całkowita siła Wojska niemieckie na początku bitwy pod Kurskiem liczyły około 900 tysięcy ludzi, około 2700 czołgów i 2000 samolotów. W związku z tym, że częścią składową były północne i południowe grupy Wehrmachtu na Wybrzeżu Kurskim różne grupy armii („Centrum” i „Południe”), przywództwo sprawowali dowódcy tych grup armii – feldmarszałkowie Kluge i Manstein.

Radzieckie ugrupowanie na Wybrzeżu Kurskim było reprezentowane przez trzy fronty. Północny front półki był broniony przez oddziały Frontu Centralnego pod dowództwem generała Armii Rokossowskiego, południowy - przez oddziały Frontu Woroneskiego pod dowództwem generała armii Vatutina. Również na półce kurskiej znajdowały się oddziały Frontu Stepowego dowodzone przez generała pułkownika Koniewa. Generalne dowództwo wojsk w Kurskim Salient sprawowali marszałkowie Wasilewski i Żukow. Liczebność wojsk radzieckich wynosiła około 1 miliona 350 tysięcy ludzi, 5000 czołgów i około 2900 samolotów.

Początek bitwy pod Kurskiem (5 - 12 lipca 1943)

Rankiem 5 lipca 1943 r. wojska niemieckie rozpoczęły ofensywę na Kursk. Jednak sowieckie kierownictwo wiedziało o dokładnym czasie rozpoczęcia tej ofensywy, dzięki czemu było w stanie podjąć szereg środków zaradczych. Jednym z ważniejszych działań była organizacja kontrtreningu artylerii, która umożliwiała w pierwszych minutach i godzinach bitwy zadawanie poważnych strat i znaczne ograniczenie możliwości ofensywnych wojsk niemieckich.

Niemniej jednak rozpoczęła się niemiecka ofensywa i na początku udało mu się osiągnąć pewien sukces. Pierwsza linia obrony sowieckiej została przełamana, ale Niemcom nie udało się odnieść poważnych sukcesów. Na północnej ścianie Wybrzeża Kurskiego Wehrmacht zaatakował w kierunku Olchowatki, ale nie przebijając się przez sowiecką obronę, skierował się w stronę osady Ponyri. Jednak i tutaj sowiecka obrona zdołała wytrzymać atak wojsk niemieckich. W wyniku walk w dniach 5-10 lipca 1943 niemiecka 9 Armia poniosła potworne straty w czołgach: około dwie trzecie pojazdów było niesprawnych. 10 lipca jednostki armii przeszły do ​​defensywy.

Sytuacja potoczyła się bardziej dramatycznie na południu. Tutaj armia niemiecka zdołała w pierwszych dniach przebić się przez sowiecką obronę, ale jej nie przebiła. Ofensywa została przeprowadzona w kierunku osady Obojan, która była utrzymywana przez wojska sowieckie, które również wyrządziły znaczne szkody Wehrmachtowi.

Po kilku dniach walk niemieckie kierownictwo postanowiło zmienić kierunek uderzenia lawy na Prochorowkę. Wdrożenie tej decyzji umożliwiłoby pokrycie duży teren niż planowano. Jednak na drodze niemieckich klinów stanęły jednostki sowieckiej 5 Armii Pancernej Gwardii.

12 lipca w rejonie Prochorowki odbyła się jedna z największych bitew pancernych w historii. Ze strony niemieckiej wzięło w nim udział ok. 700 czołgów, natomiast ze strony radzieckiej – ok. 800. Wojska radzieckie rozpoczęły kontratak na jednostki Wehrmachtu w celu wyeliminowania penetracji wroga przez sowiecką obronę. Jednak ten kontratak nie przyniósł znaczących rezultatów. Armii Czerwonej udało się jedynie zatrzymać natarcie Wehrmachtu na południe od wysuniętego kursu kurskiego, ale dopiero dwa tygodnie później udało się przywrócić pozycję z początku niemieckiej ofensywy.

Do 15 lipca cierpiał w wyniku ciągłych brutalnych ataków ogromne straty Wehrmacht praktycznie wyczerpał swoje możliwości ofensywne i zmuszony był do defensywy na całej długości frontu. 17 lipca rozpoczęło się wycofywanie wojsk niemieckich do pierwotnych linii. Biorąc pod uwagę obecną sytuację, a także dążąc do zadania poważnej klęski wrogowi, Kwatera Główna Naczelnego Dowództwa już 18 lipca 1943 r. Zezwoliła na przejście wojsk radzieckich z Wybrzeża Kurskiego do kontrofensywy.

Teraz wojska niemieckie zostały zmuszone do obrony, aby uniknąć katastrofy militarnej. Jednak części Wehrmachtu, poważnie wyczerpane w bitwach ofensywnych, nie mogły stawić poważnego oporu. Wojska sowieckie, wzmocnione rezerwami, były pełne siły i gotowości do zmiażdżenia wroga.

Aby pokonać wojska niemieckie pokrywające Wybrzeże Kurskie, opracowano i przeprowadzono dwie operacje: „Kutuzow” (w celu pokonania grupy Wehrmachtu Oryol) i „Rumyantsev” (w pokonaniu grupy Biełgorod-Charków).

W wyniku ofensywy sowieckiej rozbito ugrupowania Oryol i Biełgorod wojsk niemieckich. 5 sierpnia 1943 r. Oryol i Biełgorod zostały wyzwolone przez wojska radzieckie, a Wybrzeże Kurskie praktycznie przestało istnieć. Tego samego dnia Moskwa po raz pierwszy pozdrowiła wojska sowieckie, które wyzwoliły miasta przed wrogiem.

Ostatnią bitwą bitwy pod Kurskiem było wyzwolenie miasta Charkowa przez wojska radzieckie. Walki o to miasto nabrały bardzo zaciętego charakteru, jednak dzięki decydującemu szturmowi Armii Czerwonej miasto zostało wyzwolone pod koniec 23 sierpnia. To zdobycie Charkowa jest uważane za logiczne zakończenie bitwy pod Kurskiem.

Straty boczne

Szacunki strat Armii Czerwonej, a także oddziałów Wehrmachtu mają różne szacunki. Jeszcze bardziej niejednoznaczne są duże różnice między szacunkami strat stron z różnych źródeł.

Tak więc źródła sowieckie wskazują, że podczas bitwy pod Kurskiem Armia Czerwona straciła około 250 tysięcy zabitych i około 600 tysięcy rannych. Jednocześnie niektóre dane Wehrmachtu wskazują na 300 tys. zabitych i 700 tys. rannych. Straty pojazdów opancerzonych wahają się od 1000 do 6000 czołgów i dział samobieżnych. Straty lotnictwa radzieckiego szacuje się na 1600 samolotów.

Jednak jeśli chodzi o oszacowanie strat Wehrmachtu, dane różnią się jeszcze bardziej. Według danych niemieckich straty wojsk niemieckich wahały się od 83 do 135 tys. zabitych. Ale jednocześnie dane sowieckie wskazują na liczbę zabitych żołnierzy Wehrmachtu na około 420 tys. Straty niemieckich pojazdów opancerzonych wahają się od 1000 czołgów (według danych niemieckich) do 3000. Straty w lotnictwie wynoszą około 1700 samolotów.

Wyniki i znaczenie bitwy pod Kurskiem

Zaraz po bitwie pod Kurskiem i bezpośrednio w jej trakcie Armia Czerwona rozpoczęła serię zakrojonych na szeroką skalę operacji wyzwolenia ziem sowieckich spod okupacji niemieckiej. Wśród tych operacji: „Suworow” (operacja wyzwolenia Smoleńska, Donbasu i Czernigowa-Połtawy.

W ten sposób zwycięstwo pod Kurskiem otworzyło przed wojskami radzieckimi ogromne możliwości operacyjne. Wykrwawione i pokonane w wyniku letnich walk oddziały niemieckie przestały być poważnym zagrożeniem do grudnia 1943 roku. Nie oznacza to jednak absolutnie, że Wehrmacht w tym czasie nie był silny. Przeciwnie, zaciekle warcząc, wojska niemieckie starały się utrzymać przynajmniej linię Dniepru.

Dla dowództwa aliantów, którzy w lipcu 1943 r. wysadzili wojska na Sycylii, bitwa pod Kurskiem stała się swego rodzaju „pomocą”, ponieważ Wehrmacht nie był teraz w stanie przerzucić rezerw na wyspę – ważniejszy był front wschodni . Nawet po klęsce pod Kurskiem dowództwo Wehrmachtu zostało zmuszone do przeniesienia świeżych sił z Włoch na wschód, a na ich miejsce wysłać jednostki poobijane w bitwach z Armią Czerwoną.

Dla dowództwa niemieckiego bitwa pod Kurskiem była momentem, w którym plany pokonania Armii Czerwonej i ZSRR stały się w końcu iluzją. Stało się jasne, że przez wystarczająco długi czas Wehrmacht będzie zmuszony powstrzymać się od prowadzenia aktywnych działań.

Bitwa pod Kurskiem była zakończeniem radykalnego przełomu w Wielkiej Ojczyźnianej i II wojnie światowej. Po tej bitwie inicjatywa strategiczna ostatecznie przeszła w ręce Armii Czerwonej, dzięki czemu do końca 1943 r. wyzwolone zostały rozległe terytoria Związku Radzieckiego, w tym tak duże miasta jak Kijów i Smoleńsk.

W ujęciu międzynarodowym zwycięstwo w bitwie pod Kurskiem było momentem ożywienia narodów Europy zniewolonych przez nazistów. Ruch ludowo-wyzwoleńczy w krajach Europy zaczął się rozwijać jeszcze szybciej. Jej kulminacją był 1944 rok, kiedy upadek III Rzeszy stał się bardzo wyraźny.

Jeśli masz jakieś pytania - zostaw je w komentarzach pod artykułem. My lub nasi goście chętnie na nie odpowiemy.

Wczesną wiosną 1943 r., po zakończeniu zimowo-wiosennych walk, na linii frontu radziecko-niemieckiego między miastami Orel i Biełgorod, skierowanej na zachód, utworzyła się potężna półka skalna. Ten zakręt został nieformalnie nazwany Wybrzuszeniem Kurskim. Na zakręcie łuku znajdowały się oddziały sowieckiego frontu centralnego i woroneskiego oraz niemieckie grupy armii „Centrum” i „Południe”.

Poszczególni przedstawiciele najwyższych niemieckich kół dowodzenia sugerowali, aby Wehrmacht przeszedł do defensywy, wyczerpując wojska sowieckie, odbudowując własne siły i wzmacniając okupowane terytoria. Hitler był jednak kategorycznie temu przeciwny: uważał, że armia niemiecka jest wciąż wystarczająco silna, aby zadać Związkowi Radzieckiemu poważną klęskę i ponownie przejąć nieuchwytną inicjatywę strategiczną. Obiektywna analiza sytuacji wykazała, że ​​armia niemiecka nie była już zdolna do ataku na wszystkich frontach jednocześnie. Dlatego postanowiono ograniczyć działania ofensywne tylko do jednego segmentu frontu. Całkiem logicznie, niemieckie dowództwo wybrało do uderzenia wysięg kurski. Zgodnie z planem wojska niemieckie miały uderzyć w zbieżnych kierunkach od Orelu i Biełgorodu w kierunku Kurska. Z pomyślnym wynikiem zapewniło to okrążenie i pokonanie oddziałów Frontu Centralnego i Woroneskiego Armii Czerwonej. Ostateczne plany operacji, która otrzymała kryptonim „Cytadela”, zostały zatwierdzone w dniach 10-11 maja 1943 r.

Nie było trudno rozwikłać plany niemieckiego dowództwa dotyczące dokładnego postępu Wehrmachtu latem 1943 roku. Zagłębienie kurskie, ciągnące się wiele kilometrów w głąb terytorium kontrolowanego przez nazistów, było kuszącym i oczywistym celem. Już 12 kwietnia 1943 r. na spotkaniu w Kwaterze Głównej Naczelnego Dowództwa ZSRR podjęto decyzję o przejściu na świadomą, planowaną i potężną obronę w obwodzie kurskim. Oddziały Armii Czerwonej miały odeprzeć atak wojsk hitlerowskich, zmiażdżyć wroga, a następnie przejść do kontrofensywy i pokonać wroga. Następnie miał rozpocząć generalną ofensywę w kierunku zachodnim i południowo-zachodnim.

Na wypadek, gdyby Niemcy postanowili nie posuwać się naprzód w rejonie Wybrzeża Kurskiego, powstał również plan działań ofensywnych sił skoncentrowanych na tym odcinku frontu. Plan obronny pozostał jednak priorytetem, a Armia Czerwona rozpoczęła jego realizację w kwietniu 1943 roku.

Obrona na Wybrzeżu Kurskim była solidnie zbudowana. W sumie utworzono 8 linii obronnych o łącznej głębokości około 300 kilometrów. Dużo uwagi poświęcono minowaniu podejść do linii obrony: według różnych źródeł zagęszczenie pól minowych dochodziło do 1500-1700 min przeciwczołgowych i przeciwpiechotnych na kilometr frontu. Artyleria przeciwpancerna nie była rozmieszczona równomiernie na froncie, ale zgromadziła się w tzw. „strefach przeciwpancernych” – zlokalizowanych skupiskach dział przeciwpancernych, które obejmowały kilka kierunków jednocześnie i częściowo nakładały się na siebie nawzajem. W ten sposób osiągnięto maksymalną koncentrację ognia i osiągnięto ostrzał jednej nacierającej jednostki wroga z kilku stron jednocześnie.

Przed rozpoczęciem operacji wojska frontów środkowego i woroneskiego liczyły około 1,2 miliona ludzi, około 3,5 tysiąca czołgów, 20 tysięcy dział i moździerzy oraz 2800 samolotów. Jako rezerwę działał Front Stepowy liczący ok. 580 tys. ludzi, 1,5 tys. czołgów, 7,4 tys. dział i moździerzy oraz ok. 700 samolotów.

Ze strony niemieckiej w bitwie wzięło udział 50 dywizji niemieckich, liczące według różnych źródeł od 780 do 900 tysięcy ludzi, około 2700 czołgów i dział samobieżnych, około 10 tysięcy dział i około 2,5 tysiąca samolotów.

Tak więc na początku bitwy pod Kurskiem Armia Czerwona miała przewagę liczebną. Nie należy jednak zapominać, że wojska te znajdowały się w defensywie, dzięki czemu dowództwo niemieckie było w stanie skutecznie skoncentrować siły i osiągnąć pożądaną koncentrację wojsk na przełomowych obszarach. Ponadto w 1943 r. armia niemiecka otrzymała dość dużą liczbę nowych czołgów ciężkich „Tygrys” i średnich „Pantera”, a także ciężkich jednostek samobieżnych „Ferdinand”, których było tylko 89 w oddziałach (poza 90 zbudowanych) i które jednak same w sobie stanowiły spore zagrożenie, o ile zostały umiejętnie wykorzystane we właściwym miejscu.

W tym czasie do służby w lotnictwie niemieckim weszły nowe samoloty bojowe: myśliwce Focke-Wulf-190A i samoloty szturmowe Henschel-129. Podczas walk na Wybrzeżu Kurskim miało miejsce pierwsze masowe użycie myśliwców Ła-5, Jak-7 i Jak-9 przez radzieckie siły powietrzne.

W dniach 6-8 maja lotnictwo radzieckie wraz z siłami sześciu armii lotniczych uderzyło na 1200-kilometrowym froncie od Smoleńska do wybrzeża Morza Azowskiego. Celem tego uderzenia były lotniska niemieckiego lotnictwa. Z jednej strony rzeczywiście pozwoliło to spowodować pewne uszkodzenia zarówno w pojazdach, jak i na lotniskach, z drugiej jednak strony radzieckie lotnictwo poniosło straty, a działania te nie miały znaczącego wpływu na sytuację w nadchodzącej bitwie pod Kurskiem .

W ogóle to samo można powiedzieć o działaniach Luftwaffe. Samoloty niemieckie bombardowały linie kolejowe, mosty, miejsca koncentracji wojsk sowieckich. Warto zauważyć, że niemieckie lotnictwo często zachowywało się lepiej. Roszczenia w tym zakresie wyrażała część sowieckiej obrony powietrznej. Tak czy inaczej wojskom niemieckim nie udało się dokonać poważnych uszkodzeń i przerwania szlaków komunikacyjnych Armii Czerwonej.

Oba dowództwa Frontu Woroneskiego i Frontu Centralnego dość trafnie przewidziały termin przejścia wojsk niemieckich do ofensywy: według ich danych ataków należało się spodziewać w okresie od 3 do 6 lipca. Dzień przed rozpoczęciem bitwy oficerom sowieckiego wywiadu udało się uchwycić „język”, który poinformował, że 5 lipca Niemcy przystąpią do szturmu.

Północną ścianę Wybrzuszenia Kurskiego zajmował Front Centralny generała armii K. Rokossowskiego. Znając czas rozpoczęcia niemieckiej ofensywy, o godzinie 2:30 dowódca frontu wydał rozkaz przeprowadzenia półgodzinnego kontrtreningu artylerii. Następnie o 04:30 powtórzono atak artyleryjski. Efektywność wydarzenie było dość kontrowersyjne. Według meldunków sowieckich artylerzystów znaczne szkody wyrządzono oddziałom niemieckim. Jednak wydaje się, że nie wyrządził większych szkód. Dokładnie wiadomo o niewielkich stratach w sile roboczej i sprzęcie, a także o naruszeniu przewodowych linii komunikacyjnych wroga. Ponadto teraz Niemcy wiedzieli na pewno, że nagła ofensywa nie zadziała - Armia Czerwona była gotowa do obrony.

Lotnictwo miało wspierać wojska radzieckie w odpieraniu nalotu artyleryjskiego, ale ze względu na ciemną porę dnia wszystkie loty bojowe zostały odwołane. O 02:30 5 lipca jednostki lotnicze otrzymały od dowódcy 16. Armii Powietrznej generała broni Rudenko zarządzenie gotowości. Zgodnie z nim jednostki myśliwskie musiały być gotowe o świcie do odparcia ewentualnych nalotów Luftwaffe, a samolotom szturmowym i bombowcom nakazano stan pogotowia do godziny 6:00 rano.

Wczesnym rankiem sowieckie myśliwce rozpoczęły walkę z niemieckimi bombowcami i samolotami szturmowymi. W rejonie Małoarkangielska niemieckie Ju-88, działające pod osłoną myśliwców Focke-Wulf, zbombardowały lokalizację jednostek sowieckich. Piloci 157 Pułku Lotnictwa Myśliwskiego zestrzelili trzy Ju-88 i dwa FW-190. Niemcy zestrzelili pięć sowieckich myśliwców. W tej bitwie Luftwaffe straciło dowódcę jednostki Hermanna Michaela, którego samolot, według niemieckich danych, eksplodował w powietrzu.

Do wpół do siódmej rano pierwszego dnia bitwy na odcinku Frontu Centralnego radzieccy piloci zdołali dość skutecznie odeprzeć ataki Luftwaffe. Jednak wtedy Niemcy zaczęli działać znacznie aktywniej. Zwiększyła się również liczba wrogich samolotów w powietrzu. Samoloty radzieckie nadal startowały w grupach po 6-8 myśliwców: dotyczyło to błędu organizacyjnego popełnionego przez dowództwo lotnictwa. Doprowadziło to do poważnych trudności dla myśliwców Sił Powietrznych Armii Czerwonej. Ogólnie rzecz biorąc, w pierwszym dniu bitwy 16. Armia Powietrzna poniosła dość poważne straty zarówno w zniszczonych, jak i uszkodzonych samolotach. Oprócz wyżej wymienionych błędów wpłynęło to również na niskie doświadczenie wielu radzieckich pilotów.

6 lipca 16. Armia Powietrzna towarzyszyła kontratakowi 17. Korpusu Gwardii pod Małoarkangielskiem. Samoloty 221. dywizji bombowej wykonywały loty do drugiej połowy dnia, atakując wojska niemieckie w Senkowie, Jasnej Polanie, Podolanie i innych osadach. W tym samym czasie niemieckie samoloty nieustannie bombardowały pozycje wojsk sowieckich. Według sowieckich danych czołgi sowieckie nie poniosły dużych strat od bomb - większość zniszczonych i uszkodzonych do tego czasu pojazdów została trafiona przez siły lądowe.

Do 9 lipca 16. Armia Powietrzna kontynuowała nie tylko aktywne walki, ale także równolegle próbowała zmienić taktykę wykorzystania lotnictwa. Przed bombowcami próbowali wysłać duże grupy myśliwców do „oczyszczenia” przestrzeni powietrznej. Dowódcy dywizji lotniczych i pułków zaczęli uzyskiwać większą inicjatywę w planowaniu operacji. Ale podczas operacji piloci musieli działać zgodnie z wyznaczonymi celami, nie odrywając się od planu.

Ogólnie podczas bitew pierwszego etapu bitwy pod Kurskiem jednostki 16. Armii Powietrznej wykonały około 7,5 tysiąca lotów bojowych. Armia poniosła ciężkie straty, ale starała się zapewnić odpowiednie wsparcie siłom lądowym. Począwszy od trzeciego dnia walk, dowództwo armii zmieniło taktykę samolotu, uciekając się do zmasowanych uderzeń przeciwko nagromadzeniu wrogiego sprzętu i siły roboczej. Ciosy te pozytywnie wpłynęły na rozwój wydarzeń 9-10 lipca w strefie walk Frontu Centralnego.

W strefie działań Frontu Woroneskiego (dowódca – generał Armii Watutin) działania wojenne rozpoczęły się po południu 4 lipca atakami oddziałów niemieckich na pozycje gwardii bojowej frontu i trwały do ​​późnych godzin nocnych.

5 lipca rozpoczęła się główna faza bitwy. Na południowej ścianie występu kurskiego walki były znacznie bardziej intensywne i towarzyszyły im poważniejsze straty wojsk sowieckich niż na północnej. Powodem tego był teren, bardziej odpowiedni do użycia czołgów, oraz szereg błędów organizacyjnych na poziomie sowieckiego dowództwa frontu.

Główny cios wojsk niemieckich został zadany wzdłuż autostrady Biełgorod-Obojan. Ta część frontu była utrzymywana przez 6 Armię Gwardii. Pierwszy atak miał miejsce 5 lipca o godz. 6 rano w kierunku wsi Czerkasskoje. Nastąpiły dwa ataki, wspierane przez czołgi i samoloty. Obaj zostali odparci, po czym Niemcy przesunęli kierunek strajku w kierunku osadnictwa Butowo. W bitwach pod Czerkaskim wróg praktycznie zdołał dokonać przełomu, ale kosztem ciężkich strat wojska radzieckie zapobiegły temu, często tracąc do 50-70% personelu jednostek.

Wsparcie powietrzne dla jednostek Armii Czerwonej na południowym zboczu wysunięcia kurskiego realizowały 2. i 17. armia lotnicza. Wczesnym rankiem 5 lipca lotnictwo niemieckie rozpoczęło bombardowanie formacji bojowych pierwszej i drugiej linii obrony sowieckiej. Wyjazdy eskadr myśliwskich zdołały wyrządzić wrogowi dość znaczne szkody, ale straty wojsk sowieckich również były wysokie.

6 lipca niemieckie czołgi szturmowały drugą linię obrony wojsk sowieckich. W tym dniu, wśród innych jednostek sowieckich, na uwagę zasługują 291. dywizje szturmowe i 2. gwardii szturmowej 16. Armii Lotniczej, które po raz pierwszy użyły w walce bomb kumulacyjnych PTAB 2,5-1,5. Wpływ tych bomb na pojazdy wroga został określony jako „doskonały”.

Problemy i niedociągnięcia, które zauważono w działaniach lotnictwa radzieckiego 2. i 17. armii lotniczej, są bardzo podobne do podobnych problemów w 16. armii. Jednak i tu dowództwo starało się dostosować taktykę wykorzystania samolotów, jak najszybciej rozwiązać problemy organizacyjne i z całych sił dążyć do zwiększenia efektywności sił powietrznych. Najwyraźniej środki te osiągnęły swój cel. Coraz częściej w meldunkach dowódców jednostek naziemnych zaczęły pojawiać się słowa, że ​​radzieckie samoloty szturmowe znacznie ułatwiły odparcie niemieckich ataków czołgów i piechoty. Myśliwce zadały również znaczne obrażenia wrogowi. W ten sposób zauważono, że tylko 5. Korpus Lotnictwa Myśliwskiego w ciągu pierwszych trzech dni osiągnął poziom 238 zestrzelonych samolotów wroga.

10 lipca na Wybrzeżu Kurskim nadeszła zła pogoda. To drastycznie zmniejszyło liczbę lotów bojowych zarówno ze strony sowieckiej, jak i niemieckiej. Wśród niewątpliwie udanych bitew tego dnia można wymienić poczynania 10 Ła-5 ze 193 Pułku Myśliwców, którym udało się „rozproszyć” grupę 35 bombowców nurkujących Ju-87 pod osłoną sześciu Bf.109. Samolot wroga losowo zrzucali bomby i zaczęli wycofywać się na swoje terytorium. Zestrzelono dwóch Junkerów. Bohaterski wyczyn w tej bitwie dokonał podporucznik M.V. Kubyshkin, który ratując swojego dowódcę, udał się do zbliżającego się barana Messerschmitta i zginął.

12 lipca, w szczytowym momencie bitwy pod Prochorowem, samoloty obu stron mogły zapewnić bardzo ograniczone wsparcie jednostkom naziemnym: pogoda nadal był zły. Siły Powietrzne Armii Czerwonej wykonały tego dnia tylko 759 lotów bojowych, a Luftwaffe - 654. Jednocześnie w relacjach niemieckich pilotów nie ma wzmianki o zniszczonych czołgach sowieckich. Następnie przewaga powietrzna na południowej ścianie Wybrzeża Kurskiego stopniowo przeszła na lotnictwo radzieckie. Do 17 lipca aktywność niemieckiego 8. Korpusu Powietrznego spadła prawie do zera.

Latem 1943 roku miała miejsce jedna z najwspanialszych i najważniejszych bitew Wielkiej Wojny Ojczyźnianej - bitwa pod Kurskiem. Nazistowskie marzenie o zemście za Stalingrad, za klęskę pod Moskwą, zaowocowało jedną z najważniejszych bitew, od których zależał wynik wojny.

Całkowita mobilizacja - wybrani generałowie, najlepsi żołnierze a oficerowie najnowsza broń, działa, czołgi, samoloty - taki był rozkaz Adolfa Hitlera - aby przygotować się do najważniejszej bitwy i nie tylko wygrać, ale zrobić to spektakularnie, orientacyjnie, pomszcząc wszystkie przegrane dotychczas bitwy. Kwestia prestiżu.

(Ponadto właśnie w wyniku udanej Operacji Cytadela Hitler skorzystał z możliwości wynegocjowania rozejmu ze strony sowieckiej. Niemieccy generałowie wielokrotnie o tym mówili.)

To właśnie na bitwę pod Kurskiem Niemcy przygotowali prezent wojskowy dla radzieckich projektantów wojskowych - potężny i niezniszczalny czołg Tygrys, któremu po prostu nie było się oprzeć. Jego nieprzenikalny pancerz był zbyt wytrzymały dla dział przeciwpancernych zaprojektowanych przez ZSRR, a nowe działa przeciwpancerne nie zostały jeszcze opracowane. Podczas spotkań ze Stalinem marszałek artylerii Woronow powiedział dosłownie: „Nie mamy dział zdolnych skutecznie walczyć z tymi czołgami”

Bitwa pod Kurskiem rozpoczęła się 5 lipca, a zakończyła 23 sierpnia 1943 r. Każdego roku 23 sierpnia Rosja obchodzi „Dzień chwała militarna Rosja - Dzień Zwycięstwa wojsk radzieckich w bitwie pod Kurskiem.

Moiarussia zebrała najwięcej Interesujące fakty o tej wielkiej konfrontacji:

Operacja Cytadela

W kwietniu 1943 Hitler zatwierdził operację wojskową o kryptonimie Zitadelle („Cytadela”). Do jego realizacji zaangażowani byli m.in całkowity 50 dywizji, w tym 16 pancernych i zmotoryzowanych; ponad 900 tys. żołnierzy niemieckich, ok. 10 tys. dział i moździerzy, 2 tys. 245 czołgów i dział szturmowych, 1 tys. 781 samolotów. Miejscem operacji jest najistotniejszy kursk.

Źródła niemieckie pisały: „Kurska półka wydawała się szczególnie odpowiednim miejscem do zadania takiego ciosu. W wyniku jednoczesnej ofensywy wojsk niemieckich z północy i południa zostanie odcięte potężne zgrupowanie wojsk rosyjskich. Mieli również nadzieję na pokonanie tych rezerw operacyjnych, które wróg wprowadzi do bitwy. W dodatku likwidacja tej półki znacznie skróciłaby linię frontu… To prawda, nawet wtedy ktoś twierdził, że wróg spodziewał się na tym terenie niemieckiej ofensywy i… że w związku z tym istnieje niebezpieczeństwo utraty większej ilości jego sił niż zadawanie strat Rosjanom… Hitlera jednak nie dało się przekonać, a on wierzył, że operacja „Cytadela” zakończy się sukcesem, jeśli zostanie wkrótce podjęta”

Niemcy długo przygotowywali się do bitwy pod Kurskiem. Rozpoczęcie go odkładano dwukrotnie: albo działa nie były gotowe, albo nie dostarczono nowych czołgów, albo nowy samolot nie zdążył przejść testów. Do tego dochodzą obawy Hitlera, że ​​Włochy wycofają się z wojny. Przekonany, że Mussolini się nie podda, Hitler postanowił się tego trzymać oryginalny plan. Fanatyczny Hitler wierzył, że jeśli uderzysz w miejsce, w którym Armia Czerwona była najsilniejsza i zmiażdżysz wroga w tej konkretnej bitwie, to

„Zwycięstwo pod Kurskiem” – oświadczył, uderzy w wyobraźnię całego świata.

Hitler wiedział, że to tutaj, na półce kurskiej, wojska radzieckie liczyły ponad 1,9 mln ludzi, ponad 26 tys. dział i moździerzy, ponad 4,9 tys. czołgów i samobieżnych instalacji artyleryjskich, około 2,9 tys. samolotów. Wiedział, że po liczbie żołnierzy i sprzętu biorącego udział w operacji przegra tę bitwę, ale dzięki ambitnemu, strategicznie poprawnemu planowi opracowanemu i najnowsze bronie, któremu według zapewnień ekspertów wojskowych armii sowieckiej trudno będzie się oprzeć, ta przewaga liczebna będzie absolutnie wrażliwa i bezużyteczna.

Tymczasem sowieckie dowództwo nie marnowało czasu na próżno. Kwatera główna Naczelnego Dowództwa rozważała dwie opcje: najpierw zaatakować czy czekać? Pierwszą opcję promował dowódca Frontu Woroneskiego Nikołaj Watutin. Dowódca Frontu Centralnego nalegał na drugą . Pomimo początkowego poparcia Stalina dla planu Vatutina, bezpieczniejszy plan Rokossowskiego został zatwierdzony – „poczekaj, zużyj się i przejdź do kontrofensywy”. Rokossowskiego poparła większość dowództwa wojskowego, a przede wszystkim Żukowa.

Jednak później Stalin wątpił w słuszność decyzji - Niemcy byli zbyt bierni, którzy, jak wspomniano powyżej, już dwukrotnie odkładali ofensywę.

(Zdjęcie: Sovfoto/UIG za pośrednictwem Getty Images)

W oczekiwaniu na najnowszą technologię - czołgi "Tygrysy" i "Pantery" Niemcy w nocy 5 lipca 1943 rozpoczęli ofensywę.

Ta noc miała miejsce rozmowa telefoniczna Rokossowski ze Stalinem:

- Towarzyszu Stalinie! Niemcy są w ofensywie!

- Z czego się cieszysz? - zapytał zaskoczony lider.

„Teraz zwycięstwo będzie nasze, towarzyszu Stalin!” - odpowiedział dowódca.

Rokossowski się nie mylił.

Agent Werther

12 kwietnia 1943 r., na trzy dni przed zatwierdzeniem przez Hitlera operacji Cytadela, na biurku Stalina pojawił się dokładny tekst Dyrektywy nr 6 „O planie operacji Cytadela” przetłumaczony z języka niemieckiego przez niemieckie naczelne dowództwo, podpisany przez wszystkie służby Wehrmachtu . Jedyne, czego nie było na dokumencie, to wizy samego Hitlera. Umieścił go w trzy dni po zapoznaniu się z nim sowieckiego przywódcy. Führer oczywiście o tym nie wiedział.

O osobie, która zdobyła ten dokument dla sowieckiego dowództwa, nic nie wiadomo, poza jego pseudonimem „Werter”. Różni badacze przedstawiali różne wersje tego, kim naprawdę był „Werter” - niektórzy uważają, że osobisty fotograf Hitlera był sowieckim agentem.

Agent „Werther” (niem. Werther) – kryptonim rzekomego sowieckiego agenta w kierownictwie Wehrmachtu lub nawet na szczycie III Rzeszy w czasie II wojny światowej, jeden z prototypów Stirlitza. Przez cały czas pracy dla sowieckiego wywiadu nie dopuścił ani jednego niewypału. Uchodziło za najbardziej wiarygodne źródło w czasie wojny.

Osobisty tłumacz Hitlera, Paul Karel, napisał o nim w swojej książce: „Szefowie sowieckiego wywiadu zwracali się do szwajcarskiej rezydencji tak, jakby prosili o informacje w jakimś biurze informacyjnym. I dostali wszystko, co ich interesowało. Nawet pobieżna analiza danych z przechwycenia radiowego pokazuje, że we wszystkich fazach wojny w Rosji agenci sowieckiego sztabu generalnego pracowali pierwszorzędnie. Część przekazywanych informacji można było uzyskać jedynie z najwyższych niemieckich kół wojskowych.

- wydaje się, że sowieccy agenci w Genewie i Lozannie zostali podyktowani kluczem bezpośrednio z Kwatery Głównej Führera.

Największa bitwa czołgów

„Kursk Bulge”: Czołg T-34 przeciwko „Tygrysom” i „Panterom”

kluczowy punkt Bitwa pod Kurskiem jest uważana za największą bitwę pancerną w historii wojny w pobliżu wsi Prochorowka, która rozpoczęła się 12 lipca.

Co zaskakujące, to starcie pojazdów opancerzonych na wielką skalę walczących stron do dziś powoduje zaciekłe spory wśród historyków.

Klasyczna historiografia sowiecka donosiła o 800 czołgach dla Armii Czerwonej i 700 dla Wehrmachtu. Współcześni historycy mają tendencję do zwiększania liczby czołgów sowieckich i zmniejszania liczby niemieckich.

Żadnej ze stron nie udało się osiągnąć celów wyznaczonych na 12 lipca: Niemcom nie udało się zdobyć Prochorowki, przebić się przez obronę wojsk sowieckich i wejść w przestrzeń operacyjną, a wojskom sowieckim nie udało się otoczyć wrogiego zgrupowania.

W oparciu o wspomnienia niemieckich generałów (E. von Manstein, G. Guderian, F. von Mellenthin i in.) w bitwie wzięło udział około 700 sowieckich czołgów (niektóre z nich prawdopodobnie zostały w tyle w marszu – „na papierze” armia miała ponad tysiąc pojazdów), z czego około 270 zostało zestrzelonych (co oznacza tylko poranną bitwę 12 lipca).

Zachowała się także wersja Rudolfa von Ribbentropa, syna Joachima von Ribbentropa, dowódcy kompanii czołgów, bezpośredniego uczestnika bitwy:

Według opublikowanych wspomnień Rudolfa von Ribbentropa, operacja Cytadela miała nie strategiczne, ale czysto operacyjne cele: odcięcie wysunięcia kurskiego, zniszczenie zaangażowanych w niego wojsk rosyjskich i wyprostowanie frontu. Hitler liczył na sukces militarny podczas operacji na froncie, aby spróbować rozpocząć negocjacje z Rosjanami w sprawie rozejmu.

W swoich wspomnieniach Ribbentrop szczegółowo opisuje przebieg bitwy, jej przebieg i wynik:

„Wczesnym rankiem 12 lipca Niemcy musieli zająć Prochorowkę, ważny punkt na drodze do Kurska. Jednak nagle w bitwie interweniowały jednostki 5. Armii Pancernej Gwardii Radzieckiej.

Niespodziewany atak na głęboko osadzony czołówkę niemieckiej ofensywy - przez rozlokowane w nocy jednostki 5. Armii Pancernej Gwardii - podjęło rosyjskie dowództwo w zupełnie niezrozumiały sposób. Rosjanie nieuchronnie musieli wejść do własnego rowu przeciwczołgowego, co było wyraźnie widoczne nawet na zdobytych przez nas mapach.

Rosjanie wjechali, jeśli w ogóle mogli zajść tak daleko, do własnego rowu przeciwczołgowego, gdzie naturalnie stali się łatwym łupem dla naszej obrony. Płonący olej napędowy roznosił gęste czarne opary - wszędzie paliły się rosyjskie czołgi, częściowo zderzając się ze sobą, między nimi skakała rosyjska piechota, desperacko próbując się zorientować i łatwo zamieniając się w ofiarę naszych grenadierów i artylerzystów, którzy również stali na tym polu bitwy .

Atakujące rosyjskie czołgi - powinno ich być ponad sto - zostały całkowicie zniszczone.

W wyniku kontrataku do południa 12 lipca Niemcy „z zaskakująco małymi stratami” zajęli „prawie całkowicie” swoje dotychczasowe pozycje.

Niemcy byli oszołomieni rozrzutnością rosyjskiego dowództwa, które rzuciło na pewną śmierć setki czołgów z opancerzoną piechotą. Ta okoliczność zmusiła dowództwo niemieckie do głębokiego przemyślenia siły rosyjskiej ofensywy.

„Stalin rzekomo chciał postawić przed sądem wojskowym dowódcę 5. Armii Pancernej Gwardii Sowieckiej, generała Rotmistrowa, który nas zaatakował. Naszym zdaniem miał ku temu dobre powody. Rosyjskie opisy bitwy – „grób niemieckiej broni pancernej” – nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. My jednak bez wątpienia czuliśmy, że ofensywa się wyczerpała. Nie widzieliśmy dla siebie szans na kontynuowanie ofensywy przeciwko przeważającym siłom wroga, o ile nie otrzymaliśmy znaczących posiłków. Jednak nie było żadnego”.

To nie przypadek, że po zwycięstwie pod Kurskiem dowódca armii Rotmistrow nie został nawet nagrodzony, gdyż nie uzasadniał wielkich nadziei pokładanych w nim przez Dowództwo.

Tak czy inaczej hitlerowskie czołgi zostały zatrzymane na polu pod Prochorowką, co w rzeczywistości oznaczało zakłócenie planów niemieckiej ofensywy letniej.

Uważa się, że sam Hitler nakazał zakończenie planu Cytadeli 13 lipca, kiedy dowiedział się, że zachodni sojusznicy ZSRR wylądowali na Sycylii 10 lipca, a Włosi nie zdołali obronić Sycylii podczas walk i stało się to konieczne wysłać niemieckie posiłki do Włoch.

„Kutuzow” i „Rumiancew”

Diorama poświęcona bitwie pod Kurskiem. Autor oleg95

Kiedy mówią o bitwie pod Kurskiem, często wspominają Operację Cytadela – niemiecki plan ofensywny. Tymczasem po odparciu natarcia Wehrmachtu wojska radzieckie przeprowadziły dwie operacje ofensywne, które zakończyły się wspaniałymi sukcesami. Nazwy tych operacji są znacznie mniej znane niż Cytadela.

12 lipca 1943 r. wojska frontów zachodniego i briańskiego przeszły do ​​ofensywy w kierunku Oryola. Trzy dni później Front Centralny rozpoczął ofensywę. Ta operacja miała kryptonim „Kutuzow”. Podczas niej poważną klęskę poniosła Centrum Grupy Armii Niemieckiej, której odwrót został zatrzymany dopiero 18 sierpnia na linii obronnej Hagen na wschód od Briańska. Dzięki Kutuzowowi wyzwolone zostały miasta Karaczew, Zhizdra, Mtsensk, Bolchow, a rankiem 5 sierpnia 1943 r. Do Oryola wkroczyły wojska sowieckie.

3 sierpnia 1943 r. wojska frontu woroneskiego i stepowego rozpoczęły operację ofensywną. „Rumjancew”, nazwany na cześć innego rosyjskiego dowódcy. 5 sierpnia wojska radzieckie zdobyły Biełgorod, a następnie przystąpiły do ​​wyzwolenia terytorium lewobrzeżnej Ukrainy. Podczas 20-dniowej operacji pokonali wrogie siły nazistów i udali się do Charkowa. 23 sierpnia 1943 r. o godz. 2 w nocy oddziały Frontu Stepowego rozpoczęły nocny szturm na miasto, który zakończył się sukcesem o świcie.

"Kutuzow" i "Rumiancew" stały się powodem pierwszego zwycięskiego salutu w latach wojny - 5 sierpnia 1943 r. odbył się w Moskwie z okazji wyzwolenia Orła i Biełgorodu.

Wyczyn Maresjewa

Maresyev (drugi od prawej) na planie filmu o sobie. Obraz „Opowieść o prawdziwym mężczyźnie”. Zdjęcie: Kommiersant

Książka pisarza Borisa Polevoya „Opowieść o prawdziwym człowieku”, oparta na życiu prawdziwego pilota wojskowego Aleksieja Maresjewa, była znana prawie wszystkim w Związku Radzieckim.

Ale nie wszyscy wiedzą, że chwała Maresjewa, który powrócił do lotnictwa bojowego po amputacji obu nóg, narodziła się właśnie podczas bitwy pod Kurskiem.

Starszy porucznik Maresyev, który przybył do 63. Pułku Lotnictwa Myśliwskiego Gwardii w przeddzień bitwy pod Kurskiem, spotkał się z nieufnością. Piloci nie chcieli latać z nim parami, obawiając się, że pilot z protezami nie poradzi sobie w trudnych czasach. Dowódca pułku również nie wpuścił go do walki.

Dowódca eskadry Aleksander Czysłow zabrał go do swojej pary. Maresyev poradził sobie z zadaniem, a pośród walk na Wybrzeżu Kurskim odbył wypady na równi ze wszystkimi innymi.

20 lipca 1943 r., podczas bitwy z przeważającymi siłami wroga, Aleksiej Maresjew uratował życie dwóm swoim towarzyszom i osobiście zniszczył dwa wrogie myśliwce Focke-Wulf 190.

Ta historia natychmiast stała się znana na całym froncie, po czym pisarz Boris Polevoy pojawił się w pułku, uwieczniając imię bohatera w swojej książce. 24 sierpnia 1943 r. Maresjew otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.

Co ciekawe, podczas swojego udziału w bitwach pilot myśliwca Aleksiej Maresjew osobiście zestrzelił 11 samolotów wroga: cztery przed ranami i siedem po powrocie do służby po amputacji obu nóg.

Bitwa pod Kurskiem - przegrane stron

Wehrmacht stracił w bitwie pod Kurskiem 30 wybranych dywizji, w tym siedem dywizji czołgów, ponad 500 tys. żołnierzy i oficerów, 1,5 tys. czołgów, ponad 3,7 tys. samolotów, 3 tys. dział. Straty wojsk sowieckich przewyższyły straty niemieckie – wyniosły 863 tys. osób, w tym 254 tys. bezpowrotnie. W pobliżu Kurska Armia Czerwona straciła około sześciu tysięcy czołgów.

Po bitwie pod Kurskiem równowaga sił na froncie zmieniła się diametralnie na korzyść Armii Czerwonej, która ją zapewniła korzystne warunki rozpocząć ogólną ofensywę strategiczną.

Na pamiątkę bohaterskiego zwycięstwa żołnierzy radzieckich w tej bitwie i ku pamięci zmarłych w Rosji ustanowiono Dzień Chwały Wojskowej, a w Kursku znajduje się Kompleks Pamięci Kurskiego Bulge, poświęcony jednej z kluczowych bitew Wielkiej Wojna Ojczyźniana.

Zespół Pamięci „Wybrzuszenie Kurskowe”

Zemsta Hitlera nie miała miejsca. Ostatnia próba siadania do stołu negocjacyjnego została zniszczona.

23 sierpnia 1943 jest słusznie uważany za jeden z najważniejszych dni Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Po klęsce w tej bitwie armia niemiecka rozpoczęła jedną z najdłuższych i najdłuższych tras odwrotu na wszystkich frontach. Wynik wojny był przesądzony.

W wyniku zwycięstwa wojsk radzieckich w bitwie pod Kurskiem całemu światu zademonstrowano wielkość i wytrzymałość. żołnierz radziecki. Nasi sojusznicy nie mają wątpliwości i wahań co do właściwego wyboru strony w tej wojnie. A myśl, że Rosjanie i Niemcy się zniszczyli, a my patrzymy na to z boku, rozpłynęła się w tle. Przezorność i dalekowzroczność naszych sojuszników skłoniła ich do zintensyfikowania poparcia dla Związku Radzieckiego. W przeciwnym razie zwycięzcą zostanie tylko jedno państwo, które pod koniec wojny otrzyma ogromne terytoria. To jednak inna historia...

Znalazłeś błąd? Wybierz i kliknij lewym przyciskiem myszy Ctrl+Enter.

Kontynuujemy temat Wybrzuszenia Kurskiego, ale najpierw chciałem powiedzieć kilka słów. Teraz przechodzę do materiału na temat utraty sprzętu w naszych i niemieckich oddziałach. U nas były znacznie wyższe, zwłaszcza w bitwie pod Prochorowem. Przyczyny straty ucierpiała 5 Armia Pancerna Gwardii Rotmistrowa, została zaangażowana, utworzona decyzją Stalina, specjalna komisja pod przewodnictwem Malenkowa. W sprawozdaniu komisji z sierpnia 1943 r. operacje wojskowe wojsk radzieckich 12 lipca pod Prochorowką nazwano wzorem nieudanej operacji. I to jest fakt, bynajmniej nie zwycięski. W związku z tym chcę przedstawić kilka dokumentów, które pomogą ci zrozumieć przyczynę tego, co się stało. Szczególnie chcę, abyście zwrócili uwagę na raport Rotmistrova do Żukowa z 20 sierpnia 1943 r. Choć miejscami grzeszy wbrew prawdzie, zasługuje jednak na uwagę.

To tylko niewielka część tego, co tłumaczy nasze straty w tej bitwie...

"Dlaczego bitwę pod Prochorowem wygrali Niemcy, pomimo liczebnej przewagi sił sowieckich? Odpowiedzi udzielają dokumenty bojowe, których linki do pełnych tekstów znajdują się na końcu artykułu.

29. Korpus Pancerny :

„Atak rozpoczął się bez ostrzału artyleryjskiego okupowanej linii przez radiokomunikację i bez osłony powietrznej.

Umożliwiło to pr-ku bezkarne otwarcie skoncentrowanego ognia na formacje bojowe korpusu i czołgi bombowe oraz piechotę zmotoryzowaną, co doprowadziło do dużych strat i zmniejszenia szybkości ataku, a to z kolei spowodowało pr-ku może prowadzić z miejsca skuteczniejszy ostrzał artyleryjski i czołgowy. Teren dla ofensywy nie był korzystny ze względu na jego surowość, obecność nieprzejezdnych dla czołgów zagłębień na północny zachód i południowy wschód od drogi PROKHOROVKA-BELENIKHINO zmusiła czołgi do przytulenia się do drogi i otwarcia boków, nie mogąc ich osłonić.

Oddzielne jednostki, które ciągnęły do ​​przodu, zbliżając się nawet do svh. KOMSOMOLETY, ponosząc ciężkie straty od ognia artyleryjskiego i czołgów z zasadzek, wycofały się na linię zajętą ​​przez siły ogniowe.

Nie było osłony powietrznej dla nadciągających czołgów do 1300 roku. Od godziny 13.00 osłonę zapewniały grupy myśliwców od 2 do 10 pojazdów.

Wraz z wypuszczeniem czołgów na linię obrony, pr-ka z lasu z /z. STRAŻNIK i wschód. śr. STOROGEVOE pr-k otworzył ciężki ogień z zasadzkowych czołgów „Tiger”, dział samobieżnych i dział przeciwpancernych. Piechota została odcięta od czołgów i zmuszona do położenia się.

Po przebiciu się w głąb obrony czołgi poniosły duże straty.

Części pr-ki, przy wsparciu dużej liczby samolotów i czołgów, rozpoczęły kontratak, a część brygady została zmuszona do wycofania się.

Podczas ataku na przednią krawędź pr-ka działa samobieżne, działające w pierwszym rzucie formacji bojowych czołgów, a nawet wyprzedzające czołgi, poniosły straty od ognia przeciwpancernego pr-ka ( jedenaście dział samobieżnych zostało wyłączonych z akcji).

18. Korpus Pancerny :

„Artyleria wroga intensywnie strzelała do formacji bojowych korpusu.
Korpus, nie mając odpowiedniego wsparcia w samolotach myśliwskich i ponosząc ciężkie straty od ognia artyleryjskiego i intensywnego bombardowania z powietrza (do godz. 12.00 samoloty wroga wykonały do ​​1500 lotów bojowych), powoli posuwał się do przodu.

Teren w strefie działania korpusu przecinają trzy głębokie wąwozy, przechodzące z lewego brzegu rzeki. PSEL na kolej BELENIKHINO - PROCHOROVKA, dlaczego brygady czołgów posuwające się w pierwszym rzucie 181, 170 zostały zmuszone do działania na lewym skrzydle pasa korpusu w pobliżu silnej wrogiej twierdzy tymczasowego magazynu. PAŹDZIERNIK. 170 brygada, operująca na lewej flance, do godziny 12.00 straciła do 60% swojego sprzętu bojowego.

Pod koniec dnia, z rejonu KOZŁOWKA, GREŹNOE, nieprzyjaciel przypuścił frontalny atak czołgów z jednoczesną próbą ominięcia formacji bojowych jednostek korpusu z kierunku KOZŁOWKA, POLEGHAJEW, używając swoich czołgów Tygrys i dział samobieżnych , intensywnie bombardując formacje bojowe z powietrza.

Wypełniając przydzielone zadanie, 18. czołg spotkał dobrze zorganizowaną, silną obronę przeciwpancerną wroga za pomocą czołgów i dział szturmowych wykopanych wcześniej na przełomie wysokości 217,9, 241,6.

Unikać niepotrzebne straty w osobowym i wyposażeniu, z mojego rozkazu nr 68, części korpusu przeszły do ​​defensywy na osiągniętych liniach.

„Samochód się pali”

Pole bitwy na Wybrzeżu Kurskim. Na pierwszym planie po prawej rozbity sowiecki T-34

Zestrzelony w pobliżu Biełgorod T-34 i martwego tankowca

T-34 i T-70 zestrzelone podczas bitwy pod Kurskiem. 07.1943

Zniszczone T-34 podczas walk o sowchoz Oktiabrski

Spalony T-34 „Za Ukrainę Sowiecką” pod Biełgorodem. Wybrzuszenie Kurskie. 1943

MZ "Li", 193. samodzielny pułk czołgów. Front Centralny, Bulge Kursk, lipiec 1943.

MZ „Li” - „Aleksander Newski”, 193. oddzielny pułk czołgów. Wybrzuszenie Kurskie

Zniszczony radziecki czołg lekki T-60

Zniszczone T-70 i BA-64 z 29 Korpusu Pancernego

SOWA. SEKRET
Przykład nr 1
DO PIERWSZEGO ZASTĘPCY LUDOWEGO KOMISARZA OBRONY ZWIĄZKU ZSRR - MARSZAŁKA ZWIĄZKU Sowieckiego
Towarzysz Żukow

W bitwach czołgów i bitwach od 12 lipca do 20 sierpnia 1943 r. 5. Armia Pancerna Gwardii spotkała się wyłącznie z nowymi typami czołgów wroga. Przede wszystkim na polu bitwy znajdowały się czołgi T-V („Pantera”), znaczna liczba czołgów T-VI („Tygrys”), a także zmodernizowane czołgi T-III i T-IV.

Dowodząc jednostkami pancernymi od pierwszych dni Wojny Ojczyźnianej jestem zmuszony donieść wam, że nasze czołgi straciły dziś przewagę nad czołgami wroga pod względem opancerzenia i uzbrojenia.

Uzbrojenie, opancerzenie i celowanie ognia czołgów niemieckich stały się znacznie wyższe i dopiero wyjątkowa odwaga naszych czołgistów, większe nasycenie jednostek czołgów artylerią nie dawały przeciwnikowi możliwości pełnego wykorzystania atutów swoich czołgów . Obecność w niemieckich czołgach potężnego uzbrojenia, mocnego pancerza i dobrych przyrządów celowniczych stawia nasze czołgi w wyraźnie niekorzystnej pozycji. Efektywność użytkowania naszych zbiorników jest znacznie zmniejszona, a ich awaria wzrasta.

Bitwy, które przeprowadziłem latem 1943 roku, utwierdzają mnie w przekonaniu, że nawet teraz możemy z powodzeniem prowadzić samodzielnie manewrową bitwę pancerną, wykorzystując doskonałą manewrowość naszego czołgu T-34.

Kiedy Niemcy ze swoimi czołgami przejdą, przynajmniej chwilowo, do defensywy, tym samym pozbawiają nas przewagi manewrowej, a wręcz przeciwnie, zaczynają w pełni wykorzystywać zasięg celowania swoich dział czołgowych, będąc przy tym czas prawie całkowicie poza zasięgiem naszego celowanego ognia czołgu.

Tak więc w zderzeniu z niemieckimi jednostkami pancernymi, które przeszły do ​​defensywy, my, jak główna zasada, ponosimy ogromne straty w czołgach i nie odnosimy żadnych sukcesów.

Niemcy, przeciwstawiając się naszym czołgom T-34 i KV swoimi czołgami T-V („Pantera”) i T-VI („Tygrys”), nie doświadczają już swojego dawnego strachu przed czołgami na polach bitew.

Czołgi T-70 po prostu nie mogły zostać dopuszczone do walki pancernej, ponieważ są bardziej niż łatwo niszczone przez niemiecki ogień czołgów..

Z goryczą należy stwierdzić, że nasz sprzęt czołgowy, z wyjątkiem wprowadzenia dział samobieżnych SU-122 i SU-152, nie wniósł w latach wojny nic nowego, a niedociągnięcia, jakie miały miejsce w czołgach jakoś pierwsza produkcja: niedoskonałość grupy przekładni (sprzęgło główne, skrzynia biegów i sprzęgła boczne), wyjątkowo powolny i nierówny obrót wieży, wyjątkowo słaba widoczność i ciasne pomieszczenie załogi nie są dziś całkowicie wyeliminowane.

Jeśli nasze lotnictwo w latach Wojny Ojczyźnianej, według danych taktyczno-technicznych, stale się rozwija, produkując coraz bardziej zaawansowane samoloty, to niestety nie można tego powiedzieć o naszych czołgach.

Teraz czołgi T-34 i KV straciły pierwsze miejsce, które słusznie zajmowały wśród czołgów walczących krajów w pierwszych dniach wojny.

W grudniu 1941 r. zdobyłem tajną instrukcję od niemieckiego dowództwa, napisaną na podstawie testów polowych przeprowadzonych przez Niemców naszych czołgów KV i T-34.

W wyniku tych testów instrukcja została napisana mniej więcej następująco: niemieckie czołgi nie mogą prowadzić bitew czołgowych z rosyjskimi czołgami KV i T-34 i muszą unikać bitew czołgowych. Podczas spotkania z rosyjskimi czołgami zalecono ukrycie się za artylerią i przeniesienie działań jednostek pancernych na inny sektor frontu.

I rzeczywiście, jeśli przypomnimy sobie nasze bitwy czołgowe w 1941 i 1942 r., to można argumentować, że Niemcy zwykle nie wchodzili z nami do bitwy bez pomocy innych rodzajów sił zbrojnych, a jeśli to robili, to z wielokrotną przewagę liczebną swoich czołgów, co nie było dla nich trudne do osiągnięcia w 1941 i 1942 roku.

Na bazie naszego czołgu T-34 – najlepszego czołgu na świecie na początku wojny, Niemcom w 1943 roku udało się wyprodukować jeszcze bardziej zaawansowany czołg T-V „Panther”), który w rzeczywistości jest kopią naszego Czołg T-34, na swój sposób, jest znacznie wyższy niż czołg T-34, a zwłaszcza pod względem jakości broni.

Aby scharakteryzować i porównać nasze i niemieckie czołgi, podaję poniższą tabelę:

Marka czołgu i SU	Pancerz nosa w mm.	Czoło wieża i rufa	Deska	rufa	Dach, dół	Kaliber działa w mm.	Ilość muszle.	Prędkość max.
T-34	45	95-75	45	40	20-15	76	100	55,0
T-V	90-75	90-45	40	40	15	75x)
KW-1S	75-69	82	60	60	30-30	76	102	43,0
T-V1	100	82-100	82	82	28-28	88	86	44,0
SU-152	70	70-60	60	60	30-30	152	20	43,0
Ferdynand	200		160	85		88		20,0

x) Lufa działa 75 mm jest 1,5 raza dłuższa niż lufa naszego działa 76 mm, a pocisk ma znacznie większą prędkość wylotową.

Jako zagorzały patriota sił pancernych proszę Cię, Towarzyszu Marszałku Związku Radzieckiego, o złamanie konserwatyzmu i arogancji naszych projektantów czołgów i pracowników produkcyjnych oraz o postawienie sprawy masowej produkcji nowych czołgów z całą ostrością. zima 1943 r., przewyższające pod względem walorów bojowych i konstrukcji konstrukcyjnej istniejące typy czołgów niemieckich.

Ponadto proszę o radykalne udoskonalenie wyposażenia jednostek czołgów w środki ewakuacji.

Wróg z reguły ewakuuje wszystkie swoje rozbite czołgi, a nasi czołgiści są często pozbawieni takiej możliwości, w wyniku czego wiele na tym tracimy w zakresie odzyskiwania czołgów. Jednocześnie w tych przypadkach, gdy pole bitwy czołgów pozostaje z wrogiem przez pewien czas, nasi mechanicy zamiast swoich rozbitych czołgów znajdują bezkształtne stosy metalu, ponieważ w tym roku wróg opuszczając pole bitwy, wysadza wszystkie nasze rozbite czołgi.

DOWÓDCA ODDZIAŁU
5 GWARANTÓW ARMII CZOŁGOWEJ
Generał porucznik straży
ODDZIAŁY CZOŁGOWE -
(ROTMISTROV) Podpis.

aktywna armia.
=========================
RTsHDNI, fa. 71, op. 25, zm. 9027, l. 1-5

Coś, co na pewno chciałbym dodać:

"Jedną z przyczyn oszałamiających strat 5. Gwardii TA jest również fakt, że około jedna trzecia jego czołgów była lekka T-70. Pancerz przedniego kadłuba - 45 mm, pancerz wieży - 35 mm. Uzbrojenie - działo 45 mm 20K model 1938, penetracja pancerza 45 mm na odległość 100 m (sto metrów!). Załoga - dwie osoby. Te czołgi na polu pod Prochorowką nie miały w ogóle nic do złapania (choć oczywiście mogły uszkodzić niemiecki czołg klasy Pz-4 i starszej, podjeżdżając na bliską odległość i pracując w trybie „dzięcioł”… jeśli przekonasz niemieckich czołgistów, by odwrócili wzrok, no lub transporter opancerzony, jeśli masz szczęście go znaleźć, wjedź na pole widłami). Oczywiście nie ma nic do złapania w ramach nadchodzącej bitwy czołgów - gdyby mieli szczęście przebić się przez obronę, mogliby z powodzeniem wspierać swoją piechotę, do której w rzeczywistości zostali stworzeni.

Nie należy również pomijać ogólnego braku wyszkolenia personelu 5. TA, który otrzymał uzupełnienie dosłownie w przeddzień operacji kurskiej. Co więcej, brak przeszkolenia zarówno bezpośrednio zwykłych czołgistów, jak i dowódców młodszych / średniego szczebla. Nawet w tym samobójczym ataku lepsze wyniki można było osiągnąć, obserwując kompetentną formację - czego niestety nie zaobserwowano - wszyscy rzucili się do ataku. W tym działa samobieżne, które nie mają miejsca w formacjach atakujących.

No i co najważniejsze - potwornie nieefektywna praca ekip remontowych i ewakuacyjnych. Generalnie było z tym bardzo źle do 1944 r., ale w tym przypadku 5 TA po prostu zawiodło na dużą skalę. Nie wiem, ilu w tym momencie znajdowało się w stanie BREM (i czy byli nawet w tamtych czasach w jego formacjach bojowych - mogli zapomnieć na tyłach), ale nie radzili sobie z pracą. Chruszczow (wówczas członek Rady Wojskowej Frontu Woroneskiego) w raporcie dla Stalina z 24 lipca 1943 r. o bitwie czołgów pod Prochorowką pisze: „podczas odwrotu wróg, przez specjalnie utworzone zespoły, ewakuuje swoje rozbite czołgi i inne materiał i wszystko, czego nie można wyjąć, w tym nasze zbiorniki i naszą część materiałową, spala się i podkopuje.W efekcie przechwycona przez nas uszkodzona część materiałowa w większości przypadków nie może być naprawiona, ale może być wykorzystana jako złom, który my w najbliższym czasie spróbuje ewakuować się z pola walki” (RGASPI, f. 83, op.1, d.27, l.2)

………………….

I jeszcze trochę do dodania. Odnośnie ogólnej sytuacji z dowodzeniem i kontrolą.

Chodzi też o to, że niemiecki samolot rozpoznawczy otworzył wcześniej podejście do Prochorowki formacji 5 Gwardii TA i 5 Gwardii A i można było ustalić, że 12 lipca pod Prochorowką wojska sowieckie ruszą na ofensywa, więc Niemcy szczególnie wzmocnili obronę przeciwpancerną na lewej flance dywizji „ Adolf Hitler, 2. Korpus Pancerny SS. Oni z kolei szli po odparciu ofensywy wojsk sowieckich, aby sami przejść do kontrofensywy i otoczyć wojska sowieckie w rejonie Prochorowki, więc Niemcy skoncentrowali swoje jednostki pancerne na flankach 2. KP SS, a nie w centrum. Doprowadziło to do tego, że 12, 18 i 29 lipca najpotężniejsze niemieckie PTOP musiały zostać zaatakowane czołowo, przez co poniosły tak duże straty. Ponadto niemieccy czołgiści odparli ataki sowieckich czołgów ogniem z miejsca.

Moim zdaniem najlepszą rzeczą, jaką Rotmistrow mógłby zrobić w takiej sytuacji, jest próba nalegania na odwołanie kontrataku z 12 lipca pod Prochorowką, ale nie znaleziono żadnych śladów, by nawet próbował to zrobić. Tutaj różnica w podejściach jest szczególnie wyraźna, gdy porównuje się działania dwóch dowódców armii czołgów - Rotmistrova i Katukowa (dla tych, którzy nie mają nic wspólnego z geografią, wyjaśnię - 1 armia czołgów Katukowa zajmowała pozycje na zachód od Prochorowki na Linia Belaya-Obyan).

Pierwsze nieporozumienia między Katukovem a Vatutinem pojawiły się 6 lipca. Dowódca frontowy rozkazuje 1. Armii Pancernej wraz z 2. i 5. Korpusem Pancernym Gwardii kontratak w kierunku Tomarovka. Katukow ostro odpowiada, że ​​w warunkach przewagi jakościowej niemieckich czołgów jest to katastrofalne dla armii i spowoduje nieuzasadnione straty. Najlepszym sposobem walki jest zwrotna obrona z zasadzki czołgów, która pozwala na ostrzeliwanie wrogich czołgów z niewielkich odległości. Vatutin nie anuluje decyzji. Dalsze wydarzenia następują (cytuję ze wspomnień M.E. Katukova):

"Niechętnie wydałem rozkaz rozpoczęcia kontrataku. ... Już pierwsze meldunki z pola bitwy pod Jakowlewem wskazywały, że robimy coś zupełnie nie tak. Zgodnie z przewidywaniami brygady poniosły poważne straty. Z bólem w sercu zobaczyłem NP, jak pali się trzydzieści cztery i pali.

Za wszelką cenę konieczne było zniesienie kontrataku. Pospieszyłem na stanowisko dowodzenia, mając nadzieję, że pilnie skontaktuję się z generałem Vatutinem i jeszcze raz przekażę mu swoje przemyślenia. Ale gdy tylko przekroczył próg chaty, szef łączności w jakimś szczególnie znaczącym tonie doniósł:

Z Kwatery Głównej... Towarzyszu Stalin. Nie bez emocji odebrałem telefon.

Witaj Katukov! powiedział dobrze znany głos. - Zgłoś sytuację!

Opowiedziałem głównodowodzącemu, co widziałem na polu bitwy na własne oczy.

Moim zdaniem - powiedziałem - pospieszyliśmy z kontratakiem. Wróg ma duże niewykorzystane rezerwy, w tym czołgowe.

Co oferujesz?

Na razie wskazane jest używanie czołgów do strzelania z miejsca, zakopywanie ich w ziemi lub zastawianie zasadzek. Wtedy moglibyśmy spuścić wrogie pojazdy na odległość trzystu lub czterystu metrów i zniszczyć je ogniem wycelowanym.

Stalin przez pewien czas milczał.

Cóż - powiedział - nie będziesz kontratakował. Vatutin zadzwoni do ciebie w tej sprawie.

W rezultacie kontratak został odwołany, czołgi wszystkich jednostek trafiły do ​​okopów, a dzień 6 lipca stał się „najczarniejszym dniem” dla 4. Niemieckiej Armii Pancernej. W dniu walk zniszczono 244 czołgi niemieckie (48 czołgów straciło 134 czołgi i 2 czołgi SS - 110). Nasze straty wyniosły 56 czołgów (w większości we własnych formacjach, więc nie było problemów z ich ewakuacją - ponownie podkreślam różnicę między czołgiem znokautowanym a zniszczonym). Tak więc taktyka Katukova w pełni się usprawiedliwiała.

Jednak dowództwo Frontu Woroneskiego nie wyciągnęło żadnych wniosków i 8 lipca wydaje nowy rozkaz przeprowadzenia kontrataku, tylko 1 TA (ze względu na upór jego dowódcy) ma za zadanie nie atakować, ale utrzymywać pozycje. Kontratak prowadzony jest przez 2 TC, 2 Guards TC, 5 TC oraz oddzielne brygady i pułki czołgów. Wynik bitwy: bezpowrotna utrata trzech korpusów sowieckich - 215 czołgów, utrata wojsk niemieckich - 125 czołgów, z czego nieodwołalnie - 17. Teraz wręcz przeciwnie, dzień 8 lipca staje się „najczarniejszym dniem” dla radzieckich sił pancernych pod względem strat jest porównywalny ze stratami w bitwie pod Prochorowem.

Oczywiście nie ma szczególnej nadziei, że Rotmistrov zdoła przeforsować swoją decyzję, ale przynajmniej warto było spróbować!

Jednocześnie należy zauważyć, że bezprawne jest ograniczanie bitew pod Prochorowką tylko 12 lipca i tylko do ataku 5. Gwardii TA. Po 12 lipca główne wysiłki 2. KP SS i 3. KP miały na celu okrążenie dywizji 69. Armii na południowy zachód od Prochorowki i chociaż dowództwu Frontu Woroneskiego udało się wycofać personel 69. Armii z Worek uformował się jednak z czasem większość broni i musieli zrezygnować z technologii. Oznacza to, że niemieckiemu dowództwu udało się osiągnąć bardzo znaczący sukces taktyczny, osłabiając na pewien czas 5 gwardzistów A i 5 gwardzistów TA oraz pozbawiając na pewien czas zdolności bojowej 69 A. Po 12 lipca strona niemiecka faktycznie podjęła próbę okrążenia i zadawania maksymalnych obrażeń Wojska radzieckie wycofują swoje siły na dawną linię frontu). Następnie Niemcy pod osłoną silnej straży tylnej dość spokojnie wycofali swoje wojska na zajęte przez nich linie do 5 lipca, ewakuując uszkodzony sprzęt, a następnie go odbudowując.

Jednocześnie decyzja dowództwa Frontu Woroneskiego z 16 lipca o przejściu na upartą obronę na okupowanych liniach staje się całkowicie niezrozumiała, gdy Niemcy nie tylko nie zamierzają atakować, ale raczej stopniowo wycofywać swoje siły (w szczególności dywizja Dead Head faktycznie zaczęła się wycofywać już 13 lipca). A kiedy ustalono, że Niemcy nie posuwają się naprzód, lecz wycofują się, było już za późno. To znaczy, było już za późno, żeby szybko usiąść Niemcom na ogonie i dziobać w tył głowy.

Odnosi się wrażenie, że dowództwo Frontu Woroneskiego miało słabe pojęcie o tym, co działo się na froncie w okresie od 5 do 18 lipca, co przejawiało się zbyt powolnym reagowaniem na szybko zmieniającą się sytuację na froncie. Teksty rozkazów natarcia, ataku czy przerzutu pełne są nieścisłości i niejasności, brakuje w nich danych o przeciwniku, jego składzie i zamiarach, nie ma nawet przybliżonych informacji o zarysie linii frontu. Znaczna część zamówień w wojskach sowieckich w okresie Bitwa pod Kurskiem dawano „nad głową” dowódcom niższych stopni, a ci ostatni nie byli o tym informowani, zastanawiając się, dlaczego i w jakim celu podległe im jednostki wykonują jakieś niezrozumiałe czynności.

Nic więc dziwnego, że w partiach panował czasem nieopisany bałagan:

Tak więc 8 lipca sowiecka 99. brygada czołgów 2. korpusu pancernego zaatakowała sowiecki 285. pułk strzelców ze 183. dywizji strzelców. Pomimo prób zatrzymania czołgistów przez dowódców jednostek 285. pułku, nadal miażdżono bojowników i strzelano z 1 batalionu wyznaczonego pułku (łącznie: 25 osób zginęło, a 37 zostało rannych).

12 lipca sowiecki 53. Gwardyjski Oddzielny Pułk Czołgów 5. Gwardii TA (wysłany jako część połączonego oddziału generała dywizji K.G. Trufanowa, aby pomóc 69. Armii) nie miał dokładnych informacji o lokalizacji własnej i Niemców oraz nie wysłali rozpoznania naprzód (do bitwy bez rozpoznania - jest to dla nas bliskie i zrozumiałe), czołgiści pułku w ruchu otworzyli ogień do formacji bojowych sowieckiej 92. dywizji piechoty i czołgów sowieckiej 96. brygady pancernej 69. Armia, broniąca się przed Niemcami w rejonie wsi Aleksandrowka (24 km na południowy wschód od stacji Prochorowka). Przeszedłszy walką własną, pułk natknął się na nacierające czołgi niemieckie, po czym zawrócił i miażdżąc i ciągnąc za sobą oddzielne grupy własnej piechoty zaczął się wycofywać. Artyleria przeciwpancerna podążająca za linią frontu za tym samym pułkiem (53. pułk czołgów gwardii) i właśnie przybyła na miejsce, myląc czołgi 96. brygady z niemieckimi, ścigając 53. pułk czołgów gwardii, zawróciła i nie otworzyła ognia na piechotę i czołgi tylko dzięki szczęśliwemu wypadkowi.

No i tak dalej… W rozkazie dowódcy 69. armii wszystko to zostało opisane jako „te zniewagi”. Cóż, delikatnie mówiąc.

Można więc podsumować, że Niemcy wygrali bitwę pod Prochorowem, ale to zwycięstwo było szczególnym przypadkiem na ogólnie negatywnym tle dla Niemiec. Niemieckie pozycje pod Prochorowką były dobre, jeśli planowano dalszą ofensywę (jak upierał się Manstein), ale nie do obrony. I nie można było dalej iść z przyczyn niezwiązanych bezpośrednio z tym, co działo się w pobliżu Prochorowki. Daleko od Prochorowki, 11 lipca 1943 r. Rozpoczęło się rozpoznanie ze strony sowieckiego frontu zachodniego i briańskiego (przejęte przez niemieckie dowództwo sił lądowych OKH jako ofensywa), a 12 lipca fronty te naprawdę trwały ofensywa. 13 lipca niemieckie dowództwo dowiedziało się o zbliżającej się ofensywie sowieckiego frontu południowego w Donbasie, czyli praktycznie na południowej flance Grupy Armii Południe (ta ofensywa nastąpiła 17 lipca). Ponadto sytuacja na Sycylii stała się znacznie trudniejsza dla Niemców, gdzie 10 lipca wylądowali Amerykanie i Brytyjczycy. Tam też potrzebne były czołgi.

13 lipca odbyło się spotkanie z Führerem, na które został również wezwany feldmarszałek Erich von Manstein. Adolf Hitler nakazał przerwać Operację Cytadela w związku z aktywacją wojsk sowieckich w różnych sektorach frontu wschodniego i wysłaniem z nich części sił w celu utworzenia nowych formacji niemieckich we Włoszech i na Bałkanach. Rozkaz został przyjęty do wykonania, pomimo sprzeciwu Mansteina, który uważał, że wojska radzieckie na południowej ścianie Wybrzeża Kurskiego są na skraju klęski. Manstein nie otrzymał wyraźnego rozkazu wycofania wojsk, ale zabroniono mu używania swojej jedynej rezerwy, 24. Korpusu Pancernego. Bez oddania do służby tego korpusu dalsza ofensywa straciła perspektywę i dlatego nie było sensu utrzymywać zajętych pozycji. (wkrótce galeria handlowa 24 odzwierciedlała już ofensywę sowieckiego Południa Zachodni front w środkowym biegu rzeki Seversky Doniec). 2. KP SS był przeznaczony do przerzutu do Włoch, ale tymczasowo został zwrócony do wspólnych operacji z 3. KP w celu wyeliminowania przełamania wojsk sowieckiego Frontu Południowego na rzece Mius, 60 km na północ od miasta Taganrog , w strefie obronnej niemieckiej 6 Armii.

Zaletą wojsk sowieckich jest spowolnienie tempa niemieckiej ofensywy na Kursk, co w połączeniu z ogólną sytuacją wojskowo-polityczną i splotem okoliczności, które rozwijały się wszędzie w lipcu 1943 r., nie sprzyjały Niemcom Operacja Cytadela niewykonalna, ale mówienie o czysto militarnym zwycięstwie Armii Radzieckiej w bitwie pod Kurskiem jest pobożne życzenie. "

Batow Paweł Iwanowicz

Generał Armii, dwukrotnie Bohater Związku Radzieckiego. W bitwie pod Kurskiem służył jako dowódca 65 Armii.

W Armii Czerwonej od 1918 r.

Ukończył Wyższe Kursy Oficerskie „Strzał” w 1927 r., Wyższe Kursy Naukowe przy Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego w 1950 r.

Uczestnik I wojny światowej od 1916 r. Odznaczony za wyróżnienie w bitwach

2 krzyże Jerzego i 2 medale.

W 1918 dobrowolnie wstąpił do Armii Czerwonej. Od 1920 do 1936 konsekwentnie dowodził kompanią, batalionem i pułkiem strzelców. W latach 1936-1937 walczył po stronie wojsk republikańskich w Hiszpanii. Po powrocie dowódca korpusu strzeleckiego (1937). W latach 1939-1940 brał udział w wojnie radziecko-fińskiej. Od 1940 zastępca komendanta Zakaukaskiego Okręgu Wojskowego.

Wraz z początkiem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dowódca specjalnego korpusu strzeleckiego na Krymie, zastępca dowódcy 51 Armii Frontu Południowego (od sierpnia 1941), dowódca 3 Armii (styczeń-luty 1942), zastępca dowódcy Frontu Briańskiego (luty-październik 1942). Od października 1942 r. do końca wojny dowódca 65. Armii, biorący udział w działaniach wojennych w ramach Donu, Stalingradu, Centralnego, Białoruskiego, 1. i 2. Frontu Białoruskiego. Oddziały pod dowództwem P. I. Batowa wyróżniły się w bitwach pod Stalingradem i Kurskiem, w bitwie o Dniepr, w czasie wyzwolenia Białorusi, w operacjach wiślano-odrzańskich i berlińskich. Sukcesy bojowe 65. Armii odnotowano około 30 razy w rozkazach Naczelnego Wodza.

Za osobistą odwagę i odwagę, za zorganizowanie wyraźnej interakcji podległych wojsk podczas przekraczania Dniepru, PI Batov otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego i za przekroczenie rzeki. Odra i zdobycie miasta Szczecina (niemiecka nazwa polskiego miasta Szczecina) zostały nagrodzone drugą „Złotą Gwiazdą”.

Po wojnie dowódca wojsk zmechanizowanych i połączonych, pierwszy zastępca głównodowodzącego Zgrupowania Wojsk Radzieckich w Niemczech, dowódca Karpackiego i Bałtyckiego Okręgu Wojskowego, dowódca Południowego Zgrupowania Sił.

W latach 1962-1965 był szefem sztabu Zjednoczonych Sił Zbrojnych państw - uczestników Układu Warszawskiego. Od 1965 inspektor wojskowy - doradca Grupy Generalnych Inspektorów Ministerstwa Obrony ZSRR. Od 1970 przewodniczący sowieckiego Komitetu Weteranów Wojennych.

Nagrodzony 6 Orderami Lenina, Orderem Rewolucji Październikowej, 3 Orderami Czerwonego Sztandaru, 3 Orderami Suworowa I klasy, Orderami Kutuzowa I klasy, Bogdan Chmielnicki I klasy, „Za służbę Ojczyźnie w Siłach Zbrojnych ZSRR " III klasa, "Odznaka honorowa", Broń honorowa, ordery zagraniczne, medale.

Watutin Nikołaj Fiodorowicz

Generał Armii, Bohater Związku Radzieckiego (pośmiertnie). W bitwie pod Kurskiem brał udział jako dowódca Frontu Woroneskiego.

W Armii Czerwonej od 1920

Ukończył Połtawską Szkołę Piechoty w 1922 r., Kijowską Wyższą Zjednoczoną Szkołę Wojskową w 1924 r., Akademię Wojskową. M. V. Frunze w 1929 r. wydział operacyjny Akademii Wojskowej. M. V. Frunze w 1934, Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego w 1937

Członek wojny domowej. Po wojnie dowodził plutonem, kompanią, pracował w sztabie 7 Dywizji Piechoty. W latach 1931-1941. Był szefem sztabu dywizji, szefem oddziału I dowództwa Syberyjskiego Okręgu Wojskowego, zastępcą szefa sztabu i szefem sztabu Kijowskiego Specjalnego Okręgu Wojskowego, szefem Zarządu Operacyjnego i zastępcą szefa Sztabu Generalnego .

Od 30 czerwca 1941 szef sztabu Frontu Północno-Zachodniego. W maju - lipcu 1942 - zastępca szefa Sztabu Generalnego. W lipcu 1942 r. został mianowany dowódcą Frontu Woroneskiego. Podczas bitwy pod Stalingradem dowodził oddziałami Frontu Południowo-Zachodniego. W marcu 1943 został ponownie mianowany dowódcą Frontu Woroneskiego (od października 1943 - I Frontu Ukraińskiego). 29 lutego 1944 r. wychodząc do wojska został ciężko ranny i zginął 15 kwietnia. Pochowany w Kijowie.

Został odznaczony Orderem Lenina, Orderem Czerwonego Sztandaru, Orderem Suworowa I klasy, Orderem Kutuzowa I klasy, Orderem Czechosłowacji.

ŻADOW Aleksiej Semenowicz

Generał armii, bohater Związku Radzieckiego. W bitwie pod Kurskiem służył jako dowódca 5. Armii Gwardii.

W Armii Czerwonej od 1919 r.

Ukończył kursy kawalerii w 1920 r., wojskowo-polityczne w 1928 r., Akademię Wojskową. M. V. Frunze w 1934 r., Wyższe kursy akademickie w Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego w 1950 r.

Członek wojny domowej. W listopadzie 1919 r. w ramach wydzielonego oddziału 46. Dywizji Piechoty walczył z Denikinem. Od października 1920 jako dowódca plutonu pułku kawalerii 11. dywizji kawalerii 1. armia kawalerii brał udział w walkach z oddziałami Wrangla, a także z gangami działającymi na Ukrainie i Białorusi. W latach 1922-1924. walczył z Basmachi Azja centralna, został ciężko ranny. Od 1925 r. był dowódcą plutonu szkoleniowego, następnie dowódcą i instruktorem politycznym szwadronu, szefem sztabu pułku, szefem części operacyjnej dowództwa dywizji, szefem sztabu korpusu, zastępcą inspektora kawalerii w Armia Czerwona. Od 1940 dowódca dywizji kawalerii górskiej.

Do Wielkiego Wojna Ojczyźniana dowódca 4. Korpusu Powietrznodesantowego (od czerwca 1941). Jako szef sztabu 3. Armii Centralnej, a następnie Frontów Briańskich brał udział w bitwie pod Moskwą, latem 1942 r. dowodził 8. Korpusem Kawalerii na froncie Briańskim.

Od października 1942 r. był dowódcą 66 Armii Frontu Dońskiego, działającej na północ od Stalingradu. Od kwietnia 1943 r. 66 Armię przekształcono w 5 Armię Gwardii.

Pod dowództwem A. S. Żadowa armia w ramach Frontu Woroneskiego uczestniczyła w pokonaniu wroga pod Prochorowką, a następnie w operacji ofensywnej Biełgorod-Charków. Następnie 5. Armia Gwardii uczestniczyła w wyzwoleniu Ukrainy, w operacjach lwowsko-sandomierskich, nadwiślańsko-odrzańskich, berlińskich i praskich.

Oddziały armii za udane operacje wojskowe zostały odnotowane 21 razy w rozkazach Naczelnego Wodza. Za umiejętne kierowanie oddziałami w walce z nazistowskimi najeźdźcami oraz okazywaną jednocześnie odwagę i odwagę A.S. Żadowa otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.

W okres powojenny- Zastępca Komendanta Głównego Wojsk Lądowych ds. szkolenia bojowego (1946-1949), kierownik Akademii Wojskowej. M. V. Frunze (1950-1954), Naczelny Dowódca Centralnej Grupy Wojsk (1954-1955), Zastępca i I Zastępca Naczelnego Dowódcy Wojsk Lądowych (1956-1964). Od września 1964 r. pierwszy zastępca głównego inspektora Ministerstwa Obrony ZSRR. Od października 1969 inspektor wojskowy - doradca Grupy Inspektorów Generalnych Ministerstwa Obrony ZSRR.

Otrzymał 3 Ordery Lenina, Order Rewolucji Październikowej, 5 Orderów Czerwonego Sztandaru, 2 Ordery Suworowa I klasy, Ordery Kutuzowa I klasy, Czerwoną Gwiazdę, „Za służbę Ojczyźnie w Siłach Zbrojnych ZSRR” III kl., medale, a także ordery zagraniczne.

Zmarł w 1977 r.

KATUKOW Michaił Jefimowicz

Marszałek wojsk pancernych, dwukrotny Bohater Związku Radzieckiego. W bitwie pod Kurskiem służył jako dowódca 1. Armii Pancernej.

W Armii Czerwonej od 1919 r.

Ukończył kursy piechoty w Mohylewie w 1922 r., Wyższe kursy oficerskie „Strzał” w 1927 r., Akademickie zaawansowane kursy szkoleniowe dla kadry dowódczej w Wojskowej Akademii Motoryzacji i Mechanizacji Armii Czerwonej w 1935 r., Wyższe Kursy Akademickie przy Wojsku Akademia Sztabu Generalnego w 1951 r.

Członek październikowego powstania zbrojnego w Piotrogrodzie.

Podczas wojny domowej walczył jako szeregowiec na froncie południowym.

Od 1922 do 1940 kolejno dowodził plutonem, kompanią, był szefem szkoły pułkowej, dowódcą batalionu szkoleniowego, szefem sztabu brygady, dowódcą brygady czołgów. Od listopada 1940 dowódca 20. Dywizji Pancernej.

Na samym początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej brał udział w operacjach obronnych na terenie miast. Łuck, Dubno, Korosteń.

11 listopada 1941 r. za odważną i umiejętną walkę brygada M.E. Katukova jako pierwsza w oddziałach czołgów otrzymała tytuł gwardii.

W 1942 r. M. E. Katukov dowodził 1. Korpusem Pancernym, który odparł atak wojsk wroga w kierunku Kursk-Woroneż, a następnie 3. Korpusu Zmechanizowanego.

W styczniu 1943 r. został mianowany dowódcą 1 Armii Pancernej, która w ramach Woroneża, a później 1 Frontu Ukraińskiego wyróżniła się w bitwie pod Kurskiem i podczas wyzwolenia Ukrainy.

W czerwcu 1944 r. wojsko zostało przekształcone w gwardię. Uczestniczyła w operacjach lwowsko-sandomierskich, wiślano-odrzańskich, wschodniopomorskich i berlińskich.

W latach powojennych M.E. Katukov dowodził armią, oddziałami pancernymi i zmechanizowanymi Grupy Wojsk Radzieckich w Niemczech.

Od 1955 - Generalny Inspektor Głównego Inspektoratu Ministerstwa Obrony ZSRR. Od 1963 r. inspektor wojskowy-doradca Grupy Generalnych Inspektorów Ministerstwa Obrony ZSRR.

Nagrodzony 4 Orderami Lenina, 3 Orderami Czerwonego Sztandaru, 2 Orderami Suworowa 1. klasy, Orderami Kutuzowa 1. klasy, Bogdan Chmielnicki 1. klasy, Kutuzov 2. klasy, Orderem Czerwonej Gwiazdy, „Za służbę Ojczyźnie w Zbrojnych Wojska ZSRR » III stopień, medale, a także ordery zagraniczne.

Koniew Iwan Stiepanowicz

Marszałek Związku Radzieckiego, dwukrotny Bohater Związku Radzieckiego. W bitwie pod Kurskiem brał udział jako dowódca Frontu Stepowego.

W Armii Czerwonej od 1918 r.

Ukończył zaawansowane kursy szkoleniowe dla wyższych oficerów Akademii Wojskowej. M. V. Frunze w 1926 r. Akademia Wojskowa. M. V. Frunze w 1934 r.

Do pierwszego wojna światowa został powołany do wojska i wysłany na front południowo-zachodni. Zdemobilizowany z wojska w 1918 r. brał udział w ustanowieniu władzy sowieckiej w mieście Nikolsk (obwód Wołogdy), gdzie został wybrany na członka nikolskiego obwodowego komitetu wykonawczego i mianowany obwodowym komisarzem wojskowym.

W czasie wojny domowej był komisarzem pociągu pancernego, następnie brygady strzeleckiej, dywizji, kwatery głównej Armii Ludowo-Rewolucyjnej Republiki Dalekiego Wschodu. Walczył na froncie wschodnim.

Po wojnie domowej - komisarz wojskowy 17. Nadmorskiego Korpusu Strzelców, 17. Dywizji Strzelców. Po ukończeniu zaawansowanych kursów szkoleniowych dla wyższych oficerów został mianowany dowódcą pułku. Później był zastępcą dowódcy dywizji w latach 1931-1932. aw latach 1935-1937 dowodził dywizją strzelców, korpusem i 2 Oddzielną Armią Czerwonego Sztandaru Dalekiego Wschodu.

W latach 1940-1941. - dowodził oddziałami okręgów wojskowych Transbajkału i północnokaukaskiego.

Na początku II wojny światowej był dowódcą 19 Armii Frontu Zachodniego. Następnie kolejno dowodził frontem zachodnim, kalinińskim, północno-zachodnim, stepowym i I ukraińskim.

W bitwie pod Kurskiem wojska pod dowództwem I. S. Koniewa z powodzeniem działały podczas kontrofensywy w kierunku Biełgorod-Charków.

Po wojnie pełnił funkcję Naczelnego Dowódcy Centralnego Zgrupowania Wojsk, Naczelnego Dowódcy Wojsk Lądowych – wiceministra obrony ZSRR, głównego inspektora Armii Radzieckiej – wiceministra wojny ZSRR, Dowódca Karpackiego Okręgu Wojskowego, I Wiceminister Obrony ZSRR - Naczelny Dowódca Wojsk Lądowych, Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych państw uczestniczących Układu Warszawskiego, Generalny Inspektor Grupy Generalnego Inspektora Ministerstwa Obrony ZSRR, Naczelnego Dowódcy Grupy Wojsk Radzieckich w Niemczech.

Bohater Czechosłowackiej Republiki Socjalistycznej (1970), Bohater Mongolskiej Republiki Ludowej (1971).

Odznaczony 7 Orderami Lenina, Orderem Rewolucji Październikowej, 3 Orderami Czerwonego Sztandaru, 2 Orderami Suworowa I klasy, 2 Orderami Kutuzova I klasy, Orderem Czerwonej Gwiazdy, medalami i orderami zagranicznymi.

Otrzymał najwyższy order wojskowy „Zwycięstwo”, broń honorową.

MALINOVSKY Rodion Jakowlewicz

Marszałek Związku Radzieckiego, dwukrotny Bohater Związku Radzieckiego. W bitwie pod Kurskiem służył jako dowódca Frontu Południowo-Zachodniego.

W Armii Czerwonej od 1919 r.

Absolwent Akademii Wojskowej. M. V. Frunze.

Od 1914 brał udział jako szeregowiec w I wojnie światowej. Odznaczony Krzyżem Św. Jerzego IV stopnia.

W lutym 1916 został wysłany do Francji w ramach Rosyjskich Sił Ekspedycyjnych. Po powrocie do Rosji w 1919 r. dobrowolnie wstąpił do Armii Czerwonej.

W czasie wojny domowej brał udział w walkach w ramach 27. Dywizji Piechoty Frontu Wschodniego.

W grudniu 1920 r. dowódca plutonu karabinów maszynowych, następnie szef zespołu karabinów maszynowych, zastępca dowódcy, dowódca batalionu.

Od 1930 r. szef sztabu pułku kawalerii 10. dywizji kawalerii, który służył wówczas w sztabach północnokaukaskich i białoruskich okręgów wojskowych, był szefem sztabu 3. korpusu kawalerii.

W latach 1937-1938. brał udział jako wolontariusz w hiszpańskiej wojnie domowej, został odznaczony Orderami Lenina i Orderem Czerwonego Sztandaru za odznaczenia wojskowe.

Od 1939 roku nauczyciel w Wyższej Szkole Wojskowej. M. V. Frunze. Od marca 1941 dowódca 48 Korpusu Strzelców.

W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dowodził 6., 66., 2. gwardią, 5. szturmową i 51. armią, południowym, południowo-zachodnim, 3. ukraińskim, 2. ukraińskim frontem. Brał udział w bitwach pod Stalingradem, Kurskiem, Zaporożem, Nikopol-Krivoy Rog, Bereznegovat-Snigirevskaya, Odessa, Iasi-Kishinev, Debreczyn, Budapest, Vienna.

Od lipca 1945 dowódca Frontu Transbajkał, który zadał główny cios w mandżurskiej operacji strategicznej. Za wysokie przywództwo wojskowe, odwagę i odwagę otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.

Po wojnie dowodził oddziałami Zabajkalsko-Amurskiego Okręgu Wojskowego, był dowódcą wojsk Daleki Wschód Dowódca Dalekowschodniego Okręgu Wojskowego.

Od marca 1956 r. pierwszy wiceminister obrony ZSRR - Naczelny Dowódca Wojsk Lądowych.

Od października 1957 minister obrony ZSRR. Pozostał na tym stanowisku do końca życia.

Nagrodzony 5 Orderami Lenina, 3 Orderami Czerwonego Sztandaru, 2 Orderami Suworowa I klasy, Orderem Kutuzowa I klasy, medalami i orderami zagranicznymi.

Został odznaczony najwyższym orderem wojskowym „Zwycięstwo”.

POPOW Markian Michajłowiczu

Generał armii, bohater Związku Radzieckiego. W bitwie pod Kurskiem służył jako dowódca Frontu Briańskiego.

Urodzony 15 listopada 1902 r. We wsi Ust-Medveditskaya (obecnie Serafimowicz, obwód wołgogradski).

W Armii Czerwonej od 1920

Ukończył kursy dowodzenia piechotą w 1922 r., wyższe kursy oficerskie „Strzał” w 1925 r., Akademię Wojskową. M. V. Frunze.

Walczył w wojnie domowej na froncie zachodnim jako szeregowiec.

Od 1922 dowódca plutonu, zastępca dowódcy kompanii, zastępca szefa i szef szkoły pułkowej, dowódca batalionu, inspektor wojskowych placówek oświatowych Moskiewskiego Okręgu Wojskowego. Od maja 1936 był szefem sztabu brygady zmechanizowanej, następnie 5 korpusu zmechanizowanego. Od czerwca 1938 był zastępcą dowódcy, od września szefem sztabu, od lipca 1939 dowódcą 1 Oddzielnej Armii Czerwonego Sztandaru na Dalekim Wschodzie, a od stycznia 1941 dowódcą Leningradzkiego Okręgu Wojskowego.

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dowódca frontu północnego i leningradzkiego (czerwiec - wrzesień 1941), 61 i 40 armii (listopad 1941 - październik 1942). Był zastępcą dowódcy frontów Stalingradu i południowo-zachodniego. Z powodzeniem dowodził 5. Armią Uderzeniową (październik 1942 - kwiecień 1943), Frontem Rezerwowym i oddziałami Stepowego Okręgu Wojskowego (kwiecień - maj 1943), Briańsk (czerwiec-październik 1943), Bałtyk i 2 Bałtyk (październik 1943 - kwiecień 1943). 1944) fronty. Od kwietnia 1944 r. do końca wojny był szefem sztabu Leningradu, 2. Bałtyckiego, potem ponownie Leningradzkiego Frontu.

Uczestniczył w planowaniu operacji iz powodzeniem dowodził wojskami w bitwach pod Leningradem i Moskwą, w bitwach pod Stalingradem i Kurskiem, podczas wyzwolenia Karelii i krajów bałtyckich.

W okresie powojennym komendant lwowskich (1945-1946), taurydzkich (1946-1954) okręgów wojskowych. Od stycznia 1955 był zastępcą szefa, a następnie szefem Głównego Zarządu Szkolenia Bojowego, od sierpnia 1956 szefem Sztabu Generalnego - I Zastępcą Naczelnego Dowódcy Wojsk Lądowych. Od 1962 inspektor wojskowy - doradca Grupy Generalnych Inspektorów Ministerstwa Obrony ZSRR.

Nagrodzony 5 Orderami Lenina, 3 Orderami Czerwonego Sztandaru, 2 Orderami Suworowa I klasy, 2 Orderami Kutuzova I klasy, Orderem Czerwonej Gwiazdy, medalami i orderami zagranicznymi.

ROKOSSOVSKY Konstantin Konstantinovich

Marszałek Związku Radzieckiego, Marszałek Polski, dwukrotnie Bohater Związku Radzieckiego. W bitwie pod Kurskiem brał udział jako dowódca Frontu Centralnego.

W Armii Czerwonej od 1918 r.

Ukończył zaawansowane kursy kawalerii dla dowódców w 1925 r., zaawansowane kursy szkoleniowe dla wyższego personelu dowodzenia w Akademii Wojskowej. M. V. Frunze w 1929 r.

W wojsku od 1914 r. Członek I wojny światowej. Walczył w ramach 5. Pułku Dragonów Kargopolskich, jako zwykły i młodszy podoficer.

Po rewolucji październikowej 1917 walczył w szeregach Armii Czerwonej. W czasie wojny secesyjnej dowodził szwadronem, osobną dywizją i pułkiem kawalerii. Za osobistą męstwo i odwagę został odznaczony 2 Orderami Czerwonego Sztandaru.

Po wojnie kolejno dowodził 3. Brygadą Kawalerii, pułkiem kawalerii i 5. Samodzielną Brygadą Kawalerii. Odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru za odznaczenia wojskowe w CER.

Od 1930 dowodził 7, potem 15 dywizjami kawalerii, od 1936 5 kawalerią, od listopada 1940 9 korpusem zmechanizowanym.

Od lipca 1941 dowodził 16 Armią Frontu Zachodniego. Od lipca 1942 dowodził Briańskiem, od września Donem, od lutego 1943 Centralnym, od października 1943 Białoruskim, od lutego 1944 I Białoruskim, a od listopada 1944 do końca wojny II frontem białoruskim.

Oddziały pod dowództwem K. K. Rokossowskiego uczestniczyły w bitwie pod Smoleńskiem (1941), bitwie pod Moskwą, w bitwach pod Stalingradem i Kurskiem, w operacjach białoruskich, wschodniopruskich, wschodniopomorskich i berlińskich.

Po wojnie naczelny dowódca Północnej Grupy Wojsk (1945-1949). W październiku 1949 r. na wniosek rządu PRL, za zgodą rządu sowieckiego, wyjechał do PPR, gdzie został ministrem obrony narodowej i wiceprzewodniczącym Rady Ministrów PPR. Otrzymał tytuł Marszałka Polski.

Po powrocie do ZSRR w 1956 został wiceministrem obrony ZSRR. Od lipca 1957 główny inspektor – wiceminister obrony ZSRR. Od października 1957 dowódca Zakaukaskiego Okręgu Wojskowego. W latach 1958-1962. Wiceminister obrony ZSRR i główny inspektor Ministerstwa Obrony ZSRR. Od kwietnia 1962 był głównym inspektorem Grupy Inspektorów Ministerstwa Obrony ZSRR.

Otrzymał 7 Orderów Lenina, Order Rewolucji Październikowej, 6 Orderów Czerwonego Sztandaru, Ordery Suworowa i Kutuzowa I stopnia, medale, a także ordery i medale zagraniczne.

Został odznaczony najwyższym orderem wojskowym „Zwycięstwo”. Odznaczony Honorowym Herbem.

ROMANENKO Prokofy Logvinovich

Generał pułkownik. W bitwie pod Kurskiem służył jako dowódca 2. Armii Pancernej.

W Armii Czerwonej od 1918 r.

Ukończył zaawansowane kursy szkoleniowe dla kadry dowódczej w 1925 r., zaawansowane kursy szkoleniowe dla wyższego personelu dowodzenia w 1930 r., Akademię Wojskową. M. V. Frunze w 1933, Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego w 1948

Na służba wojskowa od 1914. Uczestnik I wojny światowej, chorąży. Nagrodzony 4 krzyżami św.

Po rewolucji październikowej 1917 r. był komisarzem wojskowym w obwodzie stawropolskim, następnie w czasie wojny domowej dowodził oddziałem partyzanckim, walczył na frontach południowym i zachodnim jako dowódca szwadronu, pułk i zastępca dowódcy brygady kawalerii.

Po wojnie dowodził pułkiem kawalerii, od 1937 brygadą zmechanizowaną. Uczestniczył w narodowowyzwoleńczej walce narodu hiszpańskiego w latach 1936-1939. Za bohaterstwo i odwagę został odznaczony Orderem Lenina.

Od 1938 dowódca 7. korpusu zmechanizowanego, uczestnik wojny radziecko-fińskiej (1939-1940). Od maja 1940 dowódca 34. karabinu, potem 1. korpusu zmechanizowanego.

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dowódca 17 Armii Frontu Transbajkał. Od maja 1942 dowódca 3. armii pancernej, następnie zastępca dowódcy Frontu Briańskiego (wrzesień-listopad 1942), od listopada 1942 do grudnia 1944 dowódca 5., 2. armii czołgów, 48. armii. Oddziały tych armii brały udział w operacji Rżew-Sychewsk, w bitwach pod Stalingradem i Kurskiem, w operacji białoruskiej.

W latach 1945-1947. Dowódca Wschodniosyberyjskiego Okręgu Wojskowego.

Otrzymał 2 Ordery Lenina, 4 Ordery Czerwonego Sztandaru, 2 Ordery Suworowa I klasy, 2 Ordery Kutuzowa I klasy, medale, order zagraniczny.

ROTMISTROV Paweł Aleksiejewicz

Naczelny Marszałek Wojsk Pancernych, Bohater Związku Radzieckiego, doktor nauk wojskowych, prof. W bitwie pod Kurskiem służył jako dowódca 5. Armii Pancernej Gwardii.

W Armii Czerwonej od 1919 r.

Ukończył Wojskową Szkołę Wspólną. Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy Akademii Wojskowej. M. V. Frunze, Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego.

W czasie wojny secesyjnej dowodził plutonem, kompanią, baterią i był zastępcą dowódcy batalionu.

Od 1931 do 1937 pracował w dowództwie dywizji i wojska, dowodził pułkiem strzelców.

Od 1938 wykładowca na Wydziale Taktyki Wojskowej Akademii Mechanizacji i Motoryzacji Armii Czerwonej.

W czasie wojny radziecko-fińskiej 1939-1940. dowódca batalionu czołgów i szef sztabu 35 brygady czołgów.

Od grudnia 1940 r. był zastępcą dowódcy 5 Dywizji Pancernej, a od maja 1941 r. szefem sztabu korpusu zmechanizowanego.

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej walczył na froncie zachodnim, północno-zachodnim, Kalininie, Stalingradzie, Woroneżu, Stepie, południowo-zachodnim, 2 ukraińskim i 3 białoruskim.

Brał udział w bitwie pod Moskwą, bitwie pod Stalingradem, bitwie pod Kurskiem, a także w operacjach Biełgorod-Charków, Uman-Botoszansk, Korsun-Szewczenko, Białorusi.

Po wojnie dowódca wojsk pancernych i zmechanizowanych Grupy Wojsk Radzieckich w Niemczech, następnie na Dalekim Wschodzie. Zastępca Szefa, następnie Szef Wydziału Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego, Szef Wyższej Szkoły Wojsk Pancernych, Asystent Ministra Obrony ZSRR, Główny Inspektor Grupy Inspektorów Generalnych Ministerstwa Obrony ZSRR .

Nagrodzony 5 Orderami Lenina, Orderem Rewolucji Październikowej, 4 Orderami Czerwonego Sztandaru, Orderami Suworowa i Kutuzowa 1. klasy, Suworowa 2. klasy, Czerwoną Gwiazdą, „Za służbę Ojczyźnie w Siłach Zbrojnych ZSRR” 3. klasy , medale, a także zamówienia zagraniczne.

RYBALKO Paweł Siemionowicz

Marszałek wojsk pancernych, dwukrotny Bohater Związku Radzieckiego. W bitwie pod Kurskiem służył jako dowódca 3. Armii Pancernej Gwardii.

Urodzony 4 listopada 1894 we wsi Mały Istorop (rejon lebedinski obwodu sumskiego, Republika Ukrainy).

W Armii Czerwonej od 1919 r.

Ukończył zaawansowane kursy szkoleniowe dla wyższych oficerów w 1926 i 1930 r. Akademii Wojskowej. M. V. Frunze w 1934 r.

Członek I wojny światowej, szeregowiec.

W czasie wojny domowej komisarz pułku i brygady, dowódca szwadronu, dowódca pułku kawalerii i brygady.

Po ukończeniu akademii został wysłany jako zastępca dowódcy dywizji kawalerii górskiej, następnie jako attache wojskowy do Polski, Chin.

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zastępca dowódcy 5. Armii Pancernej, później dowodził 5., 3., 3. Armią Pancerną Gwardii na frontach Briańsk, Południowo-Zachodnim, Środkowym, Woroneżu, 1. Białoruskim i 1. Ukraińskim.

Brał udział w bitwie pod Kurskiem, w operacjach Ostrogożsk-Rossosz, Charków, Kijów, Żytomierz-Berdyczów, Proskurow-Czerniowce, Lwów-Sandomierz, dolnośląskie, górnośląskie, berlińskie i praskie.

Za udane operacje wojskowe oddziały dowodzone przez P. S. Rybalko

22 razy odnotowane w rozkazach Naczelnego Wodza.

Po wojnie najpierw zastępca dowódcy, a następnie dowódca wojsk pancernych i zmechanizowanych armii sowieckiej.

Odznaczony 2 Orderami Lenina, 3 Orderami Czerwonego Sztandaru, 3 Orderami Suworowa I klasy, Orderem Kutuzowa I klasy, Orderem Bogdana Chmielnickiego I klasy, medalami i orderami zagranicznymi.

SOKOŁOWSKI Wasilij Daniłowicz

Marszałek Związku Radzieckiego, Bohater Związku Radzieckiego. W bitwie pod Kurskiem służył jako dowódca frontu zachodniego.

Urodzony 21 lipca 1897 r. we wsi Kozliki, powiat białostocki (obwód grodzieński, Republika Białoruś).

W Armii Czerwonej od 1918 r.

Ukończył Akademię Wojskową Armii Czerwonej w 1921 r., Wyższe Kursy Akademickie w 1928 r.

W czasie wojny domowej walczył na frontach wschodnim, południowym i kaukaskim. Pełnił funkcje dowódcy kompanii, adiutanta pułku, zastępcy dowódcy pułku, dowódcy pułku, starszego zastępcy szefa sztabu 39. Dywizji Piechoty, dowódcy brygady, szefa sztabu 32. Dywizji Piechoty.

W 1921 r. zastępca szefa wydziału operacyjnego Frontu Turkiestańskiego, następnie szef sztabu dywizji, dowódca dywizji. Dowodził Grupą Sił rejonu Fergany i Samarkandy.

W latach 1922 - 1930. szef sztabu dywizji strzeleckiej korpusu strzeleckiego.

W latach 1930 - 1935. dowódca dywizji strzeleckiej, następnie szef sztabu Nadwołżańskiego Okręgu Wojskowego.

Od maja 1935 był szefem sztabu Uralu, od kwietnia 1938 moskiewskich okręgów wojskowych. Od lutego 1941 r. zastępca szefa Sztabu Generalnego.

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej pełnił funkcję szefa sztabu frontu zachodniego, szefa sztabu kierunek zachodni, dowódca frontu zachodniego, szef sztabu 1. frontu ukraińskiego, zastępca dowódcy 1. frontu białoruskiego.

Za umiejętne kierowanie operacjami wojskowymi wojsk w operacji berlińskiej otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.

Po wojnie pełnił funkcję zastępcy Naczelnego Wodza, następnie Naczelnego Dowódcy Zgrupowania Wojsk Radzieckich w Niemczech, I Zastępcy Ministra Obrony ZSRR, Szefa Sztabu Generalnego - I Zastępcy Ministra Wojny.

Nagrodzony 8 Orderami Lenina, Orderem Rewolucji Październikowej, 3 Orderami Czerwonego Sztandaru, 3 Orderami Suworowa I klasy, 3 Orderami Kutuzova I klasy, medalami, a także orderami i odznaczeniami zagranicznymi, Herb Honorowy.

CZERNIACHOWSKI Iwan Daniłowicz

Generał Armii, dwukrotnie Bohater Związku Radzieckiego. W bitwie pod Kurskiem brał udział na stanowisku dowódcy 60 Armii.

W Armii Czerwonej od 1924 r.

W 1928 ukończył Kijowską Szkołę Artylerii, w 1936 Wojskową Akademię Mechanizacji i Motoryzacji Armii Czerwonej.

Od 1928 do 1931 pełnił funkcję dowódcy plutonu, szefa pododdziału topograficznego pułku, zastępcy dowódcy baterii do spraw politycznych, dowódcy baterii szkoleniowej rozpoznawczej.

Po ukończeniu akademii został mianowany szefem sztabu batalionu, następnie dowódcą batalionu czołgów, pułkiem czołgów, zastępcą dowódcy dywizji, dowódcą dywizji czołgów.

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dowodził korpusem czołgów, 60. Armią na Woroneżu, Centralnym i 1. Ukraińskim froncie.

Wojska pod dowództwem I.D. Czerniachowskiego wyróżniły się podczas przekraczania rzeki w operacji Woroneż-Kastornensky, bitwie pod Kurskiem. Desna i Dniepr. Później brali udział w operacjach w Kijowie, Żytomierzu-Berdyczowie, Równem-Łucku, Proskurow-Czerniowce, Wilnie, Kownie, Kłajczu, Prusach Wschodnich.

W przypadku udanych operacji wojskowych podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej oddziały dowodzone przez I. D. Czerniachowskiego zostały odnotowane 34 razy w rozkazach Naczelnego Wodza.

Na terenie miasta Melzak został śmiertelnie ranny i zmarł 18 lutego 1945 r. Pochowany w Wilnie.

Odznaczony Orderem Lenina, 4 Orderami Czerwonego Sztandaru, 2 Orderami Suworowa I klasy, Orderem Kutuzowa I klasy, Orderem Bohdana Chmielnickiego I klasy oraz medalami.

CZIBISOW Nikandr Evlampievich

Generał pułkownik, Bohater Związku Radzieckiego. W bitwie pod Kurskiem brał udział jako dowódca 38 Armii.

W Armii Czerwonej od 1918 r.

Absolwent Akademii Wojskowej. M. V. Frunze w 1935 r.

W czasie I wojny światowej walczył na frontach zachodnim i południowo-zachodnim. Dowodził firmą.

W czasie wojny domowej brał udział w walkach na Przesmyku Karelskim pod Narwą w Pskowie na Białorusi.

Był dowódcą plutonu, kompanii, batalionu, pułku, zastępcą szefa sztabu i szefem sztabu brygady strzeleckiej. Od 1922 do 1937 na stanowiskach sztabowych i dowódczych. Od 1937 dowódca dywizji strzeleckiej, od 1938 - korpusu strzeleckiego, w latach 1938-1940. Szef Sztabu Leningradzkiego Okręgu Wojskowego.

W czasie wojny radziecko-fińskiej 1939-1940. Szef Sztabu 7. Armii.

Od lipca 1940 r. był zastępcą dowódcy oddziałów Leningradzkiego Okręgu Wojskowego, a od stycznia 1941 r. zastępcą dowódcy oddziałów Odeskiego Okręgu Wojskowego.

Oddziały pod dowództwem N. E. Chibisova brały udział w operacjach Woroneż-Kastornoje, Charków, Biełgorod-Charków, Kijów, Leningrad-Nowogród.

Za umiejętne dowodzenie wojskami podczas przekraczania Dniepru odwaga i heroizm zostały nagrodzone tytułem Bohatera Związku Radzieckiego.

Od czerwca 1944 pełnił funkcję kierownika Akademii Wojskowej. M. V. Frunze, od marca 1949 r. zastępca przewodniczącego KC DOSAAF, a od października 1949 r. zastępca dowódcy Białoruskiego Okręgu Wojskowego.

Otrzymał 3 ordery Lenina, 3 ordery Czerwonego Sztandaru, Order Suworowa I stopnia i medale.

SLEMIN Iwan Timofiejewicz

Generał porucznik, Bohater Związku Radzieckiego. W bitwie pod Kurskiem służył jako dowódca 6. Armii Gwardii.

W Armii Czerwonej od 1918 r.

Ukończył pierwsze kursy piechoty w Piotrogrodzie w 1920 r., Akademię Wojskową. M. V. Frunze w 1925 r. wydział operacyjny Akademii Wojskowej. M. V. Frunze w 1932 r.

Członek I wojny światowej. W czasie wojny domowej jako dowódca plutonu brał udział w bitwach w Estonii i pod Piotrogrodem. Od 1925 był szefem sztabu pułku strzelców, następnie szefem jednostki operacyjnej i szefem sztabu dywizji, od 1932 pracował w sztabie Armii Czerwonej (od 1935 Sztab Generalny).

Od 1936 był dowódcą pułku strzelców, od 1937 szefem Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego, od 1940 szefem sztabu 11. Armii, na tym stanowisku wszedł do Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Od maja 1942 szef sztabu Frontu Północno-Zachodniego, następnie 1. armia strażników. Od stycznia 1943 dowodził kolejno 5. czołgiem, 12., 6., 46. armią na frontach południowo-zachodnim, 3. i 2. ukraińskim.

Oddziały pod dowództwem I.T. Szlemina brały udział w bitwach pod Stalingradem i Kurskiem, Donbasem, Nikopol-Krivoy Rog, Bereznegovato-Snigirevskaya, Odessa, Iasi-Kishinev, Debrecen i Budapest. Za udane akcje 15 razy odnotowano w rozkazach Naczelnego Wodza.

Za umiejętne dowodzenie i kontrolę wojsk oraz okazywane jednocześnie bohaterstwo i odwagę otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.

Po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej szef Sztabu Południowej Grupy Sił, a od kwietnia 1948 zastępca szefa Sztabu Generalnego siły lądowe- Szef Operacyjny, od czerwca 1949 Szef Sztabu Centralnej Grupy Sił. W latach 1954-1962. starszy wykładowca i zastępca kierownika katedry w Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego. Zarezerwowane od 1962 roku.

Odznaczony 3 Orderami Lenina, 4 Orderami Czerwonego Sztandaru, 2 Orderami Suworowa I klasy, Orderami Kutuzowa I klasy, Bogdan Chmielnicki I klasy, medale.

SZUMILOW Michaił Stiepanowicz

Generał pułkownik, Bohater Związku Radzieckiego. W bitwie pod Kurskiem służył jako dowódca 7. Armii Gwardii.

W Armii Czerwonej od 1918 r.

Ukończył kursy kadry dowódczo-politycznej w 1924 r., Wyższe Kursy Oficerskie „Strzał” w 1929 r., Wyższe Kursy Akademickie Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego w 1948 r., a przed Wielką Rewolucją Październikową Szkołę Wojskową Chuguev w 1916.

Członek I wojny światowej, chorąży. W czasie wojny domowej walczył na frontach wschodnim i południowym, dowodził plutonem, kompanią, pułkiem. Po wojnie dowódca pułku, a następnie dywizji i korpusu brał udział w kampanii na Zachodniej Białorusi w 1939 r., wojnie radziecko-fińskiej 1939-1940.

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dowódca korpusu strzeleckiego, zastępca dowódcy 55 i 21 armii na frontach leningradzkim i południowo-zachodnim (1941-1942). Od sierpnia 1942 r. do końca wojny dowódca 64 Armii (zreorganizowanej w marcu 1943 r. w 7 Gwardię), działającej w ramach Stalingradu, Donu, Woroneża, Stepu, 2 frontów ukraińskich.

Wojska pod dowództwem M. S. Szumilowa brały udział w obronie Leningradu, w bitwach w regionie Charkowa, walczyły bohatersko pod Stalingradem i wraz z 62. Armią w samym mieście broniły go przed wrogiem, uczestniczyły w bitwach w pobliżu Kurska i dla Dniepru, w operacjach Kirovogradskaya, Uman-Botoshansky, Iasi-Chisinau, Budapest, Bratysława-Brnovskaya.

Za doskonałe operacje wojskowe oddziały armii zostały odnotowane 16 razy w rozkazach Naczelnego Wodza.

Po wojnie dowodził oddziałami okręgów wojskowych Morza Białego (1948-1949) i Woroneża (1949-1955).

W latach 1956-1958. emerytowany. Od 1958 konsultant wojskowy Grupy Generalnych Inspektorów Ministerstwa Obrony ZSRR.

Nagrodzony 3 Orderami Lenina, 4 Orderami Czerwonego Sztandaru, 2 Orderami Suworowa I klasy, Orderami Kutuzowa I klasy, Orderami Czerwonej Gwiazdy, „Za służbę Ojczyźnie w Siłach Zbrojnych ZSRR” III klasy, medale , a także ordery i medale zagraniczne .