5. Armia Pancerna Gwardii podczas II wojny światowej Piąta Armia Pancerna Gwardii

5. Armia Pancerna Gwardii utworzona 25 lutego 1943 r. na podstawie zarządzenia Sztabu Generalnego z 10 lutego 1943 r. w rezerwie Komendy Głównej Naczelnego Dowództwa. W jej skład wchodziła 3. Gwardia. i 29. korpus pancerny, 5. gwardia. korpus zmechanizowany, 994 Pułk Lotnictwa Bombowego Lekkiego, artyleria oraz inne formacje i jednostki.

22 lutego 1943 Zarządzenie NPO ZSRR nr 1124821 w sprawie utworzenia do 24 marca 5 Gwardii w rejonie Millerowa. armia czołgów.

4 marca 1943 Zarządzenie Sztabu Generalnego Statku Kosmicznego nr 211/org dowódcy Frontu Południowego i 5 Gwardii. armia pancerna w sprawie pilnego uzupełnienia zaopatrzenia 3. gwardii. korpus czołgów z personelem, bronią, pojazdami i innym mieniem. Wynikało to z trudnej sytuacji Armii Czerwonej w Charkowie.

8 marca 1943 Zarządzenie Komendy Głównej Naczelnego Dowództwa do przedstawiciela Komendy Głównej Marszałka A.M. Wasilewski, dowódca oddziałów Frontu Południowo-Zachodniego i 5. Gwardii. armia pancerna na transferze od godziny 23 w dniu 8 marca 3 gwardii. korpus pancerny do dyspozycji marszałka Wasilewskiego do wykorzystania w obronie Charkowa. Następnie, po zbliżeniu się nowych sił do rejonu Charkowa z rezerwy Kwatery Głównej, rozkazano 5 Gwardię. przekazać armię czołgów pod dowództwo dowódcy Frontu Południowo-Zachodniego.

19 marca 1943 Zarządzenie nr 46076 do dowódcy 5 Gwardii. armia czołgów w sprawie koncentracji wojsk armii do końca 24 marca na terenie stacji Puchowo, Rybalchino, stacja Evdakovo, Chrestiki, Kolomeitsevo.

6 kwietnia 1943 Zarządzenie Sztabu Naczelnego Dowództwa nr 46100 w sprawie utworzenia do 30 kwietnia Frontu Rezerwy pod dowództwem gen. broni M. M. Popowa. Na froncie znajdowała się 2. rezerwa, 24., 53., 66., 47. i 46., 5. gwardia. armia czołgów.

21 maja 1943 Rozkaz dowódcy 5 Gwardii. armii pancernej w sprawie wprowadzenia „Krótkich instrukcji dotyczących niektórych zagadnień związanych z użyciem jednostek i formacji 5. Gwardii w walce”. armii pancernej w związku z częściową redystrybucją czołgów i artylerii w jednostkach wojskowych.

5 - 23 lipca 1943 - udział 1 (do 14 lipca), 2 i 5 gwardii. (od 12 lipca) armie czołgów w strategicznej operacji obronnej Kurska. W okresie obronnym bitwy pod Kurskiem (5 - 23 lipca) jej oddziały wzmocnione przez 2 gwardię. czołg i 2. korpus pancerny, w nadchodzącej bitwie czołgów w rejonie Prochorowki zatrzymali postęp wrogiej grupy uderzeniowej i zadali jej znaczne szkody.

6 lipca 1943 Zarządzenie Sztabu Generalnego Statku Kosmicznego nr 12941 do dowódcy 5 Gwardii. armię pancerną o włączenie do swojego składu 18. korpusu pancernego, bez zmiany jego lokalizacji.

3 - 23 sierpnia 1943 - udział 1 i 5 gwardii. armie czołgów w strategicznej operacji ofensywnej Biełgorod-Charków (kryptonim „Dowódca Rumiancew”).

8 września 1943 Zarządzenie Sztabu Generalnego Statku Kosmicznego nr 40727 do dowódcy Frontu Stepowego i 5 Gwardii. armia czołgów po wycofywaniu się armii (18., 29. czołg i 5. korpus zmechanizowany gwardii, 53. czołg gwardii, 1. motocykl gwardii, 678. artyleria haubic, 76. gwardia. moździerz, 1529. i 1549. artyleria samobieżna, 689. pułki artylerii przeciwpancernej , 6. dywizja artylerii przeciwlotniczej, 994. pułk łączności lotniczej pododdziału) do rezerwy Kwatery Głównej Naczelnego Dowództwa do rana 10 września w rejonie Dergachi, Peresechnaya, Yards.

3 października 1943 Zarządzenie Sztabu Naczelnego Dowództwa nr 30211 o przekazaniu od 7 października oddziałom Frontu Stepowego 5 Gwardii. armia czołgów.

15 października - 9 grudnia 1943 - udział 5 gwardii. armia czołgów w operacjach bojowych w kierunku Krzywego Rogu.

5 - 6 stycznia 1944 - udział 5 gwardii. armia czołgów w operacji ofensywnej Kirowograd.

24 stycznia - 17 lutego 1944 - udział 1, 2 (od 11 lutego), 5 Gwardii. oraz 6. armie czołgów w operacji ofensywnej Korsun-Szewczenko.

5 marca - 17 kwietnia 1944 - udział 2, 5 gwardii. i 6. armie czołgów w operacji ofensywnej Uman-Botoszansk.

Podczas tych trwających operacji oddziały armii walczyły około 500 km; uczestniczył w pokonaniu dużych ugrupowań wroga na terenach Kirowogradu i Korsunia Szewczenkowskiego, w przeprawie przez południowy Bug, Dniestr i Prut, wyzwoleniu miast Kirowogradu (8 stycznia), Zwenigorodki (28 stycznia) i Humania (10 marca).

27 maja 1944 Zarządzenie Sztabu Generalnego Statku Kosmicznego nr 293747 wydane przez dowódcę oddziałów 2 Frontu Ukraińskiego i 5 Gwardii. armia pancerna o wysłaniu armii w ramach 3 gwardii. a 29. korpus pancerny ze wszystkimi częściami wsparcia zbrojeniowego i bojowego, zakładami usługowymi i służbami wojskowymi zaplecza koleją do rezerwy Komendy Głównej Naczelnego Dowództwa.

23 czerwca 1944 r., po krótkim pobycie w odwodzie Naczelnego Dowództwa, wojsko zostało włączone do III Frontu Białoruskiego.

23 - 28 czerwca 1944 - udział 5 gwardii. armia pancerna w operacji ofensywnej Witebsk-Orsza.

Od 26 lipca formacje i jednostki armii prowadzą ofensywne bitwy w celu dokończenia wyzwolenia terytorium Litewskiej SRR i dotarcia do granic Prus Wschodnich.

28 lipca - 28 sierpnia 1944 - udział 5 gwardii. armia pancerna (do 3 sierpnia) w operacji ofensywnej w Kownie.

3 sierpnia 1944 Zarządzenie Sztabu Generalnego Statku Kosmicznego nr 204228 do przedstawiciela Dowództwa Naczelnego Marszałka A.M. Wasilewski o przeniesieniu 5. Gwardii. armia czołgów podległa dowódcy 1. Frontu Bałtyckiego.

8 sierpnia 1944 r. - zwolnienie marszałka sił pancernych P. A. Rotmistrova ze stanowiska dowódcy 5. Gwardii. armia czołgów, mianowanie generała porucznika t/m M.D. Solomatina.

18 sierpnia 1944 - mianowanie na dowódcę 5 gwardii. armia czołgów generał pułkownik t / v V. T. Volsky.

5 - 22 października 1944 - udział 5 gwardii. armia czołgów w operacji ofensywnej Memel.

29 listopada 1944 Zarządzenie Sztabu Generalnego Statku Kosmicznego nr 298111 wydane przez dowódcę oddziałów 1 Frontu Bałtyckiego i 5 Gwardii. armię pancerną wysłać armię (3. gwardię i 29. korpus pancerny, 47. brygadę zmechanizowaną, posiłki wojskowe i jednostki tylne) koleją do rezerwy Komendy Głównej.

14 - 26 stycznia 1945 - udział 5 gwardii. armia pancerna w operacji ofensywnej Mlavsko-Elbing. Wojska, wprowadzone do przełomu 17 stycznia w strefie 48. Armii, pod koniec dnia dotarły do ​​obszaru umocnionego Mławskiego, do rana 19 stycznia pokonały broniący go garnizon i rozwijając ofensywę w kierunku Elbing, 25 stycznia dotarli do zatoki Frisches-Haff (Wisła), przecinając główną łączność Grupy Armii Centrum.

9 lutego 1945 r. Zarządzenie Sztabu Naczelnego Dowództwa nr 11022 o przeniesieniu do godz. 24.00 dnia 10 lutego z oddziałów 2 Frontu Białoruskiego do 3 Frontu Białoruskiego 50., 48., 5. Gwardii. armie czołgów.

28 lutego 1945 r. Zarządzenie Sztabu Generalnego Statku Kosmicznego nr 12733 do dowódcy wojsk 3 i 2 Frontu Białoruskiego w sprawie przeniesienia 5 Gwardii. armia pancerna w ramach 29 korpusu pancernego, 47 dywizji. brygada zmechanizowana i wszystkie jednostki wojskowe z 3. Frontu Białoruskiego w oddziały 2. Frontu Białoruskiego.

Na początku kwietnia 1945 r. armia wraz z przydzielonym 98. korpusem strzelców i 1. brygadą pancerną walczyła o likwidację resztek wojsk niemieckich w rejonie ujścia Wisły, gdzie obchodziła Dzień Zwycięstwa . Została odznaczona Orderem Czerwonego Sztandaru.

Za udane operacje wojskowe Naczelny Wódz 17 razy wyraził wdzięczność oddziałom armii, 11-krotnie stolicy naszej Ojczyzny, Moskwie, pozdrowił gwardzistów. Wiele jednostek i formacji otrzymało ordery wojskowe, otrzymały honorowe tytuły: Znamieński, Kirowograd, Korsun, Dniestr, Mińsk, Kowno, Molodechno, Wilno, Tannenberg.

Po zakończeniu wojny armia została przemianowana na 5. zmechanizowana i wycofana na terytorium Białorusi. Siedziba znajduje się w Bobrujsku.

W ramach aktywnej armii:

• od 07.10.1943 do 09.09.1943
• od 10.07.1943 do 31.05.1944
• od 23.06.2014 do 19.12.1944
• od 01.08.1945 do 05.09.1945

Został utworzony 25 lutego 1943 r. na podstawie zarządzenia Sztabu Generalnego z 10 lutego 1943 r. w rezerwie Komendy Głównej Naczelnego Dowództwa. W jego skład wchodził 3. Gwardia i 29. Korpus Pancerny, 5. Korpus Zmechanizowany Gwardii, 994. Pułk Lotnictwa Bombowego Lekkiego, artyleria oraz inne formacje i jednostki. Główne dywizje armii zmieniały się przez całe jej istnienie. Z reguły składał się z dwóch lub więcej gwardzistów korpusu czołgów i jednego lub więcej gwardii zmechanizowanego korpusu.

Zgodnie z ówczesną doktryną wojskową Armii Czerwonej główną rolą armii czołgów było rozwijanie sukcesu dużych operacji ofensywnych. Kiedy linia obrony wroga została naruszona (zwykle przez uderzenie lub połączoną armię), armia czołgów rzuciła się na ten przełom, atakując tylne jednostki i centralne centra komunikacyjne, zakłócając w ten sposób interakcję wojsk wroga. Odległości pokonywane przez armię czołgów miały wynosić kilkaset kilometrów.

W 1943 roku armia odegrała znaczącą rolę w bitwie pod Kurskiem, biorąc udział w zbliżającej się bitwie pod Prochorowką. W tym okresie armia podlegała Frontowi Stepowemu i obejmowała
18. Korpus Pancerny (dowódca - generał dywizji wojsk pancernych Borys Siergiejewicz Bakharow);
29. korpus pancerny;
2. Korpus Pancerny;
5. Korpus Zmechanizowany Gwardii;
32. brygady zmotoryzowanej (dowódca – pułkownik Michaił Jemieljanowicz Chwatow, do 28 czerwca 1943 r. p.o. dowódcy brygady pełnił jego szef sztabu, ppłk Ilja Aleksandrowicz Stukow);
110. brygada czołgów (dowódca – pułkownik Iwan Michajłowicz Kolesnikow);
170 brygada czołgów (dowódca - podpułkownik Wasilij Dmitriewicz Tarasow);
181. Brygada Pancerna (dowódca – podpułkownik Wiaczesław Aleksiejewicz Puzyrew);
36 Pułk Przełamania Czołgów
29. oddzielny batalion rozpoznawczy (29orb)
78. oddzielny batalion motocyklowy (78omtsb)
115. oddzielny batalion inżynieryjny (115osapb)
292. pułk moździerzy (292minp)
419. oddzielny batalion łączności (419obs)
1000 pułk artylerii przeciwpancernej (1000iptap)
1694 pułk artylerii przeciwlotniczej (1694zenap)
naprawa i inne usługi tylne korpusu

O łącznej przybliżonej liczbie czołgów 850 sztuk.

Na początku 1944 r. wojsko wzięło udział w operacji Korsun-Szewczenko. Wiosną 1944 r. wzięła udział w ramach 2. Frontu Ukraińskiego w operacji Uman-Botoszansk.

W czerwcu 1944 r. 5. Armia Pancerna Gwardii została wykorzystana jako jednostka główna do osiągnięcia sukcesu podczas letniej ofensywy wojsk radzieckich podczas operacji Bagration. Formacja przeszła do ofensywy po przełamaniu obrony wroga przez dywizje strzeleckie 11. Armii Gwardii, podczas której zakończyły okrążenie Mińska i wyzwoliły miasto. Ponadto wojsko wzięło udział w operacji wyzwolenia Wilna. Ciężkie straty w tej operacji doprowadziły jednak do tego, że dowódca armii, marszałek wojsk pancernych Paweł Rotmistrow, został zwolniony ze stanowiska i zastąpiony przez Wasilija Wołskiego.

Pod koniec 1944 roku, podczas ofensywy wojsk sowieckich w krajach bałtyckich, 5. Armia Pancerna Gwardii została użyta przeciwko 3. Niemieckiej Armii Pancernej, co doprowadziło do okrążenia wojsk niemieckich w rejonie Kłajpedy.

Na początku 1945 r. wojska w ramach II Frontu Białoruskiego (zwanego dalej III Frontem Białoruskim) wzięły udział w operacji wschodniopruskiej. W trakcie posuwania się w kierunku Elbląga armia odcięła wojska niemieckie broniące się w Prusach Wschodnich od głównych sił Wehrmachtu, tworząc tzw. „Kocioł Heiligenbeil”.

Od końca wojny do rozpadu Związku Radzieckiego w Białoruskim Okręgu Wojskowym stacjonowała 5. Armia Pancerna Gwardii.

KONTRASTOWANIE 5. ARMII Pancernej W POBLIŻU WORONEŻA

Generał dywizji A.F. GOLOBORODOV

na podstawie materiałów czasopisma „Myśl wojskowa” nr 4 z 4.04.1993, s. 42-48 „TO wydarzenie minęło 50 lat. Kierunek Woroneża i teraz zachowuje swoje znaczenie dla praktyki sztuki wojennej, ponieważ nie zostały wystarczająco zbadane i odzwierciedlone w literaturze.

Jak wielokrotnie zaznaczano, w latach przedwojennych sowiecka myśl wojskowo-teoretyczna głosiła postępowe poglądy i wysuwała najbardziej zaawansowane idee dotyczące użycia sił pancernych w toku działań wojennych. Zostało to poparte odpowiednimi środkami organizacyjnymi. Na początku wojny ten typ wojsk w Armii Czerwonej był reprezentowany przez korpus zmechanizowany i częściowo oddzielne dywizje pancerne i zmotoryzowane. Według sztabu wojennego dywizja czołgów liczyła 375 pojazdów bojowych (63 ciężkie czołgi KV, 210 średnich T-34 oraz 102 lekkie T-26 i VT), a dywizja zmotoryzowana liczyła 275 czołgów lekkich. Każdy korpus składał się z dwóch dywizji pancernych i zmotoryzowanych. Posiadał ponad 1100 pojazdów bojowych. Niestety do czasu zdradzieckiego ataku faszystowskich Niemiec na nasz kraj większość tych formacji była słabo wyposażona, przede wszystkim w sprzęt wojskowy, w szczególności 19% w czołgi ciężkie i 11,2% w czołgi średnie. Niektóre pułki w ogóle nie miały czołgów.1

Formacje zmechanizowane, charakteryzujące się dużą mobilnością, siłą ognia i dużą siłą uderzeniową, miały być wykorzystywane głównie w ofensywie jako sposób na osiągnięcie sukcesu na głębokości operacyjnej. W obronie miały służyć głównie do wyprowadzania kontrataków w celu zniszczenia przełamanych ugrupowań wroga i przywrócenia sytuacji.

Zgodnie z misją operacyjną zdecydowana większość korpusu zmechanizowanego była skoncentrowana w specjalnych okręgach wojskowych bałtyckim, zachodnim i kijowskim. Na początku wojny służyły one z reguły do ​​kontrataków. Jednak często mieli za zadanie obronę strategicznie ważnych linii i obiektów. Celem kontrataków było zwykle pokonanie najeżdżającego wroga we współpracy z połączonymi formacjami zbrojnymi. Najistotniejsze były kontrataki 3. i 12. korpusu zmechanizowanego na południowy zachód od Szawli, 5. i 7. korpusu na południowy zachód od Witebska oraz pięciu formacji w rejonie Łucka, Dubna i Brodów.

Z wielu powodów korpus zmechanizowany (wraz z armiami osłaniającymi) nie był w stanie w pełni wykonać powierzonych mu zadań. Mimo to na prawie całym froncie radziecko-niemieckim na pewien czas zatrzymano znaczne siły nazistów, co doprowadziło do spowolnienia ich posuwania się w głąb kraju.

Podczas pierwszych bitew formacje czołgowe i zmotoryzowane poniosły ciężkie straty, których przemysł czołgowy nie był w stanie odrobić (wiele fabryk przeniesiono wówczas na wschód). Dlatego w sierpniu-wrześniu 1941 r. korpus zmechanizowany został rozwiązany. Zamiast tego stworzono oddzielne brygady czołgów, pułki i bataliony. Oczywiście był to środek wymuszony. Już kontrofensywa pod Moskwą pokazała, że ​​aby przeprowadzić zdecydowane działania ofensywne na większą głębokość i z dużą szybkością, konieczne jest posiadanie formacji czołgów w armiach połączonych i na frontach. Wiosną 1942 r. problem ten był szczególnie dotkliwy. Ponadto zwiększyły się możliwości przemysłu w zakresie produkcji czołgów tego czasu. Na początku 1942 r. utworzono w kraju ponad 20 korpusów czołgów, a wiosną rozpoczęto formowanie 3. i 5. armii pancernej.

W rejonie Yelets sformowano 5 Armię Pancerną. Dowództwo tego stowarzyszenia zostało przydzielone generałowi dywizji AI Liziukovowi (pułkownik P.I. Drugov został mianowany szefem sztabu). Armia początkowo obejmowała 2. i 11. korpus pancerny, 340. dywizję strzelców, 19. oddzielną brygadę czołgów, a także jednostki (pododdziały) oddziałów wojskowych i sił specjalnych. W połowie czerwca, pozostając w rezerwie Kwatery Głównej Naczelnego Dowództwa, został skoncentrowany w rejonie miasta Efremov w gotowości do rozpoczęcia kontrataku w przypadku przebicia się wroga w Mtsensku kierunek.

Jednak rzeczywisty rozwój wydarzenia na froncie radziecko-niemieckim wprowadził własne poprawki. 28 czerwca 1942 r. Niemiecka grupa armii Weichs, wspierana przez znaczące siły lotnicze 4. Floty Powietrznej, przeszła do ofensywy w kierunku Woroneża i przebiła się przez obronę na skrzyżowaniu 13. i 40. armii Frontu Briańskiego. Ustaliwszy kierunek głównego ataku wroga, Stawka tego samego dnia wzmocniła front dwoma korpusami czołgów Frontu Południowo-Zachodniego i 17 TC rezerwy Naczelnego Dowództwa. Formacje frontowe również zostały pilnie przesunięte do miejsca przełomu. Było wystarczająco dużo sił, aby oprzeć się próbom rozwoju ofensywy wroga. Naczelny Wódz również miał takie zaufanie. IV. Stalin powiedział dowódcy Frontu Briańskiego generałowi FI Golikowowi i szefowi sztabu generałowi MI Kazakowowi: „Pamiętaj dobrze. Masz teraz ponad 1000 czołgów na froncie, podczas gdy wróg nie ma nawet 500 czołgów. To jest pierwszy. Po drugie, na froncie akcji trzech wrogich dywizji czołgów zgromadziliśmy ponad 500 czołgów, a wróg ma najwyżej 300-350 czołgów. Wszystko teraz zależy od twojej zdolności do wykorzystania tych sił i kontrolowania ich…”.

Postanowiono wyprowadzić potężny kontratak w interfluecie Tima i Kshena. W tym celu 1. i 16. korpus pancerny miał nacierać z rejonu Liwny na południe, a 4., 24. i 17. korpus pancerny miał ich spotkać z rejonu Stary Oskol, Gorszecznoje, Kastornoje. Jednak pod koniec 29 czerwca 1942 r. sytuacja w tym sektorze zmieniła się diametralnie. Wrogowi udało się rozszerzyć przełamanie na froncie do 40 km i posunąć się w głąb do 35-45 km. W celu pokonania jednostek 48. korpusu czołgów wroga, które przedarły się w kierunku Gorshechnoye, Kwatera Główna nakazała utworzenie grupy zadaniowej składającej się z 4.24. i 17. korpusu czołgów pod dowództwem generała Ya.N. . Fiodorenko. Dwie pierwsze formacje miały uderzyć na Stary Oskol od północy, a 17 tk od Kastornoe - w kierunku południowym. W tym samym czasie dowódca frontu przygotowywał kontrataki 1 TK z rejonu Liwny na południe (wzdłuż linii kolejowej) i 16 TK w kierunku południowym z rejonu Wołowo (wzdłuż wschodniego brzegu rzeki Kszen). Niestety i tego planu nie zrealizowano. Z powodu niespójności w dowodzeniu i kontroli wojsk pojedynczy strajk czołgów nie zadziałał. Formacje wchodziły do ​​bitwy w różnym czasie i na różnych obszarach.

Pod koniec 2 lipca wróg zaklinował się na głębokości 60-80 km. Jej mobilne jednostki dotarły do ​​linii kolejowej Kastornoje – Stary Oskol i osłaniały od północy formacje lewoskrzydłowe 40 Armii, które nadal broniły głównego pasa. Do 4 lipca wróg dotarł do rzeki Don (na zachód od Woroneża). Istniała wyraźna groźba zdobycia miasta. Aby temu zapobiec, Kwatera Główna przekazała dowódcy Frontu Briańskiego, wraz z innymi połączonymi formacjami uzbrojenia, stacjonującą w Efremowie 5 Armię Pancerną, która miała przeprowadzić (wraz z formacjami czołgów frontu) kontratak na flance i tyły wroga nacierającego na Woroneż. Aby go wzmocnić, wyróżniał się 7. Korpus Pancerny, który przybył w rejon Yelets, pod dowództwem generała dywizji P.A. Rotmistrova. Zakładano, że natychmiastowa i zdecydowana ofensywa 5 TA na flankę i tyły wroga radykalnie zmieni sytuację na froncie Briańskim.

Zgodnie z zarządzeniem Kwatery Głównej i decyzją dowódcy 5 OT, 7 korpus pancerny z dołączoną 19 brygadą czołgów w pierwszej połowie 5 lipca skoncentrowany w rejonie Kamenka, Bolszaja Polana, Wiśla Polana a uderzenie w kierunku Ozerki, Vereika, Zemlyansk powinno było zniszczyć przeciwnika i zdobyć Zemlyansk. 11. Korpus Pancerny miał za zadanie uderzyć w kierunku Visla Polyana, Kazinka, Nizh.Veduga, Nizh.Turovo oraz we współpracy z 7. Korpusem Pancernym zająć obszar Kazinki, Zatsepino, Dolgoe. W tym samym czasie planowano przejść do ofensywy korpusu pancernego podporządkowania się na linii frontu.

7. TC jako pierwszy skoncentrował się na początkowym obszarze i rankiem 6 lipca 1942 r. przeszedł do ofensywy. W rejonie Krasnej Polanki doszło do zbliżającej się bitwy z jednostkami 11. Dywizji Pancernej wroga. Do bitwy weszło około 170 naszych i mniej więcej tyle samo czołgów wroga. Pod koniec dnia nieprzyjaciel został ponownie zrzucony za rzekę Kobylya. Nasze jednostki przekroczyły go w odcinku Kamenka-Perekopówka, ale nie były w stanie dalej budować na swoim sukcesie. Przede wszystkim wynikało to z faktu, że jednostki 11 galerii handlowych, po rozładunku z rzutów kolejowych, przesuwały się dopiero na początkowy obszar.

7 lipca 1942 r. 7. galeria handlowa wznowiła ofensywę. Do bitwy wkroczyła tylko 59. Brygada Pancerna 11. Korpusu Pancernego. Pozostałe formacje kontynuowały posuwanie się naprzód i zostały wprowadzone do bitwy, gdy się zbliżyły. Niepewne działania 5 Armii Pancernej wzbudziły oburzenie w Dowództwie Naczelnego Dowództwa. Jej dyrektywa dosłownie stwierdzała, co następuje: „5 Armia Pancerna, mając przed sobą nie więcej niż jedną dywizję czołgów, trzeci dzień odmierza czas w jednym miejscu. Z powodu niezdecydowania działań, część armii zaangażowała się w przedłużające się walki frontowe, straciła przewagę zaskoczenia i nie wykonała zadania.

Komenda Główna Naczelnego Dowództwa rozkazuje:

„Natychmiast zacznij wykonywać przydzielone zadanie i kategorycznie domagaj się zdecydowanych działań od dowódców korpusu, śmiało omiń wroga, nie angażuj się z nim w frontalne bitwy, a do końca 9 lipca udaj się na południe od Zemlanska na tyły zgrupowanie oddziałów niemieckich działających przeciwko Woroneżowi”.

Pod koniec czwartego dnia działań wojennych formacje pierwszego rzutu armii złamały opór wroga i popychając go 4-5 km, poszły nad rzekę. Suche Vereika, gdzie ponownie zostali zatrzymani. Wieczorem 9 lipca 2. Brygada Strzelców Zmotoryzowanych 2. Korpusu Pancernego przeszła do ofensywy, a o świcie 10 lipca do bitwy weszły ciężkie czołgi 148. Brygady Pancernej. Po pięciogodzinnej bitwie nieprzyjaciel został wypędzony z Bol. Vereika. Jednak ciągle kontratakował, uniemożliwiając rozwój sukcesu. Jego lotnictwo bezkarnie „przerabiało” formacje bojowe korpusu. Rankiem 10 lipca pozostałe siły 2. Korpusu Pancernego zostały wprowadzone do bitwy, ale nie osiągnięto znaczących wyników. W tym dniu generał A.I. Liziukow otrzymał osobisty telegram szyfrowy Stalina: „Proszę o wyjaśnienie, dlaczego nie wykonano rozkazu szefa Sztabu Generalnego, a następnie dowódcy Frontu Briańskiego, aby zająć obwód ziemlanski w znanym wam czasie. " Niestety w archiwum nie udało się znaleźć wyjaśnienia dowódcy.

12 lipca 1942 r. Wróg, po przegrupowaniu swoich sił, rozpoczął silny kontratak na skrzyżowaniu 7. i 11. korpusu czołgów. Części 5 Armii Pancernej zostały zmuszone do przejścia do defensywy. W rzeczywistości kontratak nie osiągnął swojego celu, nie uzasadnił nadziei, jakie pokładało w nim Naczelne Dowództwo. I natychmiast podjęto decyzję o rozwiązaniu stowarzyszenia czołgów. Ogólne AI Liziukow próbował ratować armię. W archiwach zachował się tekst jego telegramu: „Moskwa, Kwatera Główna, towarzysz Stalin. Błagam o czasowe zawieszenie rozpadu 5. Armii Pancernej. Masz jednostronne informacje. Działania bojowe wojsk determinowane są nie liczbą przebytych kilometrów, ale wynikami bitew. Zlecenie sprawdzenia na miejscu całego przebiegu działania naszej armii. Liziukow”. Niestety apel ten nie mógł zapobiec rozwiązaniu armii. Jej korpus został przeniesiony pod bezpośrednie podporządkowanie dowództwu frontowemu. A generał AI Liziukow, mianowany dowódcą 2. centrum handlowego, zginął w jednej z kolejnych bitew.

Należy jednak zauważyć, że bezinteresowne działania wielu brygad, batalionów, kompanii i poszczególnych załóg przykuły do ​​siebie znaczne siły wroga. Aby odeprzeć atak armii, faszystowskie niemieckie dowództwo zostało zmuszone do zawrócenia pięciu dywizji, w tym dwóch dywizji czołgów, na północ i użycia większości samolotów. Osłabiło to presję wroga na Woroneż i udaremniło jego próby rozszerzenia przełomu na północ od Woroneża wzdłuż Donu.

Ogólnie rzecz biorąc, kontratak 5. Armii Pancernej, a także poprzedzające go działania formacji czołgów grupy generała Y.N. Fedorenko zakończyły się niepowodzeniem. Jaki jest powód? Nie ulega wątpliwości, że taki kontratak, który przerodził się w samodzielną operację ofensywną dla wojska, musiał być starannie zaplanowany. Należało zadbać o koncentrację wojsk na obszarach startowych, jasno określić zadania, zorganizować współdziałanie z artylerią i lotnictwem, ustanowić dowodzenie i kontrolę oraz rozwiązać szereg innych kwestii, tak jak to się robi przy planowaniu każdej operacji. Tymczasem sztab frontowy praktycznie się z tego wycofał. A do końca 3 lipca dowódca armii nie otrzymał od dowództwa frontowego konkretnej misji bojowej. Orientacja operacyjna sztabu armii nie była zorganizowana, nie ustalono informacji. Po dokonaniu oceny obecnej sytuacji Kwatera Główna wysłała szefa Sztabu Generalnego gen. A. Wasilewskiego w rejon Yelets. Wcześniej do dowództwa frontowego i dowódcy 5 Armii Pancernej wysłano telegram z zadaniem kontrataku i żądaniem jego natychmiastowego przygotowania. O świcie 4 lipca A. Wasilewski przybył na frontowe stanowisko dowodzenia. Po sprecyzowaniu sytuacji w obecności szefa sztabu frontu gen. M.I.

Już po wojnie, z pewną dozą samokrytyki, A. Wasilewski pisał: „Wierzę, że siły i środki, którymi dysponował Front Briański wystarczyły nie tylko do odparcia ofensywy wroga, która rozpoczęła się pod Kurskiem -kierunek Woroneża, ale także rozbić oddziały działającej tu grupy armii "Weichs". Ale niestety tak się nie stało, ponieważ dowództwu frontowemu nie udało się na czas zorganizować zmasowanego ataku na flanki głównego zgrupowania wroga, a Kwatera Główna i Sztab Generalny oczywiście mu w tym dobrze nie pomogły.

Celowe wydaje się bardziej szczegółowe wyjaśnienie, dlaczego potrzebna była interwencja Naczelnego Dowództwa i Sztabu Generalnego w organizację kontrataku. Mówiąc o tym, A. Vasilevsky odnosi się do byłego szefa sztabu Frontu Briańskiego, generała M.I. Kazakowa, który w jednym ze swoich artykułów napisał: „Kto miał zorganizować ten strajk? - A.G.) znajdował się w regionie Woroneża i całą jego uwagę zwrócono na obronę tego kierunku. Dowództwo frontowe i generał porucznik N.E. Chibisov, który właśnie przybył do nas, tymczasowo zastępując dowódcę frontu na głównym stanowisku dowodzenia, nie mogli przeprowadzić kontrataku przez 5 Armię Pancerną bez decyzji dowódcy frontu. Widząc tę ​​sytuację Sztab Generalny podjął inicjatywę zorganizowania kontrataku."

To wyjaśnienie jest całkiem logiczne. Ale należy do tego dodać znaczący dodatek. Nie angażując się w polemikę z generałem M.I. Kazakowem, A.M. Vasilevsky przypomniał, że 2 lipca 1942 r., Kiedy na styku frontu Briańska i południowo-zachodniego istniało wyraźne zagrożenie przebicia się wroga do rzeki Don i zdobycia Woroneża, Kwatera główna, przenosząca 60. i 6. armię z rezerwy na front w celu rozmieszczenia na zachód od Donu, naprawdę zobowiązała dowódcę Frontu Briańskiego do przejęcia walki w regionie Woroneża. Jednak tego samego dnia 5. Armia Pancerna została również przeniesiona na front, aby rozpocząć kontratak. Jeśli sam dowódca frontowy nie mógł osobiście zorganizować, a tym bardziej kierować operacjami bojowymi wojsk jednocześnie w regionie Woroneża i na południe od Jelca, powinien był poinstruować kwaterę główną, aby zorganizowała przyjęcie i wejście do bitwy 5. armii czołgów , po wcześniejszym ogłoszeniu swojej decyzji o kontrataku. „Jeśli z jakiegoś powodu tak się nie stało”, argumentował A. M. Wasilewski, „wtedy dowództwo frontowe było zobowiązane wziąć to na siebie z własnej inicjatywy, oczywiście informując dowódcę frontu o wszystkich podjętych decyzjach”.

Jednocześnie nie można nie powiedzieć, że krótki pobyt A. Wasilewskiego w sztabie frontu nie pozwolił na doprowadzenie do logicznego zakończenia organizacji kontrataku.

Niedociągnięcia w organizacji działań wojennych negatywnie wpłynęły na dalszy przebieg i wynik operacji. Zaczęli od przegrupowania armii, które: przeprowadzono w sposób kombinowany. W tym samym czasie transport kolejowy doprowadził do utraty zaskoczenia kontrataku. Lotnictwo nieprzyjaciela z łatwością wyznaczało obszary koncentracji sprzętu wojskowego. Dziennikarz wojskowy A. Krivitsky przytacza słowa szefa sztabu armii, pułkownika P. I. Drugowa, wypowiedziane przez niego w tamtych tragicznych dniach: „Transfer armii był niezwykle powolny”. Z jakiegoś powodu propozycja Liziukowa, aby poruszać się w nocy o własnych siłach, została odrzucona. Powiedzieli: „Musimy oszczędzać paliwo”. Czołgi załadowano do pociągów kolejowych. Zmarnowany cenny czas. Już w pierwszych godzinach marszu na miejsce koncentracji nad kolumnami wisiały „ramki”. Wkrótce pojawili się „junkerzy” wroga. Nasi bojownicy nie byli. Kierunek ruchu armii nie jest już tajemnicą. Poszła w kierunku porażki…”.

Rezultaty kontrataku mogłyby być skuteczniejsze, gdyby zostały starannie przygotowane. Wydaje nam się, że choć sytuacja na początku lipca była ostra i napięta, to jednak nie usprawiedliwiało to, by wojska brały udział w bitwie po kawałku. Jednak ta metoda została określona w wymaganiach Kwatery Głównej. Jest mało prawdopodobne, by w sytuacji doszło do jakichś istotnych zmian, gdyby kontratak został wykonany nie 7 lipca, ale 9-10 lipca 1942 r. Pewną stratę czasu z pewnością zrekompensowałby efekt, jaki można by osiągnąć, zadając dobrze przygotowany, potężny cios wszystkimi siłami armii.

Nie można nie brać pod uwagę faktu, że przy znacznym wzmocnieniu frontu 5. Armia Pancerna nie otrzymała wystarczającej broni artyleryjskiej niezbędnej do stłumienia wroga i broni przeciwlotniczej. Niemal całkowity brak wsparcia z powietrza odegrał szczególnie negatywną rolę w jego niepowodzeniach.

Zwolennik aktywnych działań AI Liziukow zażądał od dowództwa frontowego: „Osłoń nas z powietrza, a zrobimy wszystko, co konieczne”. Nie miał jednak wsparcia. "Wrogie lotnictwo" - powiedział korespondentowi AI Liziukow - "robi to, co chce. Moje środki wzmocnienia są znikome. Tempo operacji było od samego początku ślimacze ... Związali mnie całą opieką, krzycząc: „Chodź, chodź ...” Cóż, też jestem dobry: nie miałem odwagi kłócić się do końca, nalegać na siebie, poszedłem z prądem ... „6.

W ten sposób nie było możliwe stworzenie potężnego rdzenia uderzeniowego w ramach dużego szyku czołgów, wzmocnionego artylerią i niezawodnie osłoniętego lotnictwem z powietrza, zdolnego do rozwijania ofensywy w szybkim tempie, czego nie było możliwe. Rozproszone działania korpusu osłabiły siłę ciosu. Wróg był w stanie nie tylko odeprzeć ofensywę, ale także przeprowadzić kontratak.

Korpus czołgów działał niekonsekwentnie i był wprowadzany do bitwy z reguły po kawałku, w ruchu, bez wystarczającego rozpoznania wroga i terenu. Decyzje były podejmowane przez dowódców na mapie bez rozpoznania. Jak na ironię rzeka Dry Vereika okazała się dość szeroką barierą wodną z bagnistym terenem zalewowym. Brody nie były wyposażone, mosty wysadzone w powietrze, podejścia zaminowane.

Wpływ na to miało również niestabilne dowodzenie i kontrola działań korpusu czołgów. Jednym z powodów jest nieprzygotowanie wielu dowódców do wprowadzenia w życie teoretycznych przepisów, którymi kierowali się Stawka i Sztab Generalny przy tworzeniu formacji czołgów tej wielkości. Sztab Generalny popełnił poważny błąd, nie organizując proaktywnego szkolenia dowództwa dowództw frontów, armii i korpusu pancernego z użycia dużych mas czołgów. Słaba była również spójność formacji czołgów. W rezultacie powstała luka między możliwościami technicznymi wojsk a poziomem wyszkolenia kierownictwa w zakresie użycia tak potężnych środków walki, jak korpus czołgów i armie, co negatywnie wpłynęło na ich operacje bojowe.

Wśród niepowodzeń 5. Armii Pancernej należy również zaliczyć niekompletność formowania formacji i ich przygotowania do działań bojowych. Wkroczyli do bitwy z niedoborem personelu: nie mieli sił i środków rozpoznania, łączności i logistyki wymaganych przez państwo. Brakowało kontroli. Jeśli chodzi o sprzęt wojskowy, na służbie znajdowało się sporo czołgów lekkich. Na przykład czołgi KV i T-34 stanowiły nie więcej niż 60% regularnej liczby wozów bojowych, co zmniejszało zdolność naszych jednostek do walki z czołgami wroga.

Podział Frontu Briańskiego podczas kontrataku odegrał negatywną rolę. Zarządzenie dowództwa w tej sprawie zostało wydane w nocy 8 lipca 1942 r., w trakcie przygotowywania kontrataku.

Wspomnienia poszczególnych przywódców wojskowych, w szczególności PA Rotmistrova, MI Kazakowa, IN Chistyakova, zawierają wskazówkę, że generał AI Liziukov nie był gotowy do kierowania tak dużym stowarzyszeniem jak armia czołgów. Jednak tak nie jest. Na potwierdzenie należy, naszym zdaniem, przytoczyć opinię marszałka A. M. Wasilewskiego. Napisał: „Mówiąc tutaj o 5. Armii Pancernej, nie mogę nie powiedzieć kilku ciepłych słów o jej dzielnym dowódcy, generale dywizji AI Liziukov. Moje osobiste spotkanie z nim w dniu 4 lipca 1942 r. było pierwszym, ale był on dobrze znany dowództwu Sił Zbrojnych jako energiczny, silna wola, szybko rozwijający się dowódca wojskowy. Pozwoliło to Kwaterze Głównej postawić go na czele jednej z pierwszych powstających już w czerwcu 1942 r. armii pancernych, powierzając mu najważniejsze zadanie.

Na ogólnym tle nieudanych działań 5. Armii Pancernej odwaga i wysokie umiejętności naszych żołnierzy nie mogą i nie mogą osłabnąć. Wojska radzieckie otrzymały ważne lekcje, z których wyciągnięto odpowiednie wnioski. Następnie dowództwo frontów, armii i korpusu dokładnie przestudiowało błędy popełnione w dowodzeniu i kontroli. Walki podczas kontrataku 5. Armii Pancernej były dobrym materiałem do analizy teoretycznej. Jednocześnie wzrost umiejętności bojowych wojsk dał solidną podstawę do osiągnięcia znaczących wyników operacyjnych w operacjach Stalingrad, Ostrogożsk-Rossosz i Woroneż-Kastorniensk, które wkrótce nastąpiły. 1 Od początku wojny AI Liziukow konsekwentnie dowodził 1. Moskiewską Dywizją Strzelców Zmotoryzowanych, 2. Korpusem Strzelców Gwardii. W bitwie pod Moskwą dowodził grupą operacyjną wojsk, przemianowaną na 20. Armię. W kwietniu 1942 powierzono mu utworzenie 2. Korpusu Pancernego.

Literatura:

1. TsAMO RF, f.96a, op.2011, d.26, l.Sh.
2. TsAMO, f.48a, op.1640, d.179, l.482.
3. T a m e, f.132, op.2642, d.2, l.83
4. Krivitsky A. Nigdy nie zapomnę. - M.: Wydawnictwo Wojskowe, 1964. - S.234. Magazyn historii wojskowości. - 1965. - nr 8. - P.7.
5. Krivitsky A. Nigdy nie zapomnę. - P.233.
6. Magazyn historii wojskowości. - 1964. - nr 10. - P.39. "Ibid. -1965. - nr 8. - P.9. Krivitsky A. Nie zapomnę na zawsze. - С230.
7. Wasilewski A. M. Sprawa życia. - Książka 1. - M.: Politizdat, 1988. - S.220.

Rozkazem NPO ZSRR nr 57 z dnia 7 lutego 1943 r. 4. Korpus Pancerny został przekształcony w 5. Korpus Pancerny Gwardii. We wrześniu 1945 r. na podstawie rozkazu NPO ZSRR nr 0013 z 10 czerwca 1945 r. korpus został zreorganizowany w 5. Dywizję Pancerną Gwardii. Przekształcony rozkazem NPO z dnia 7 lutego 1943 z 4. Korpusu Pancernego za wzorowe wykonywanie misji bojowych, wytrzymałość, odwagę, wysoką dyscyplinę i heroizm personelu pokazanego w bitwie pod Stalingradem. Korpus składał się z 20., 21., 22. Brygady Pancernej Gwardii i 6. Brygady Strzelców Zmotoryzowanych Gwardii. Do 16 lutego 1943 r. korpus bierze udział w ofensywnej operacji Charkowa, wyzwala Charków. 25 lutego 43. część korpusu, we współpracy z 309. dywizją strzelców, udała się w rejon Opishni, co stworzyło dogodne warunki do zdobycia Połtawy. 5 marca 1943 r. korpus po nagłym ataku wroga wycofuje się w zorganizowany sposób, pozostawiając nas. Gaivoron i Bolszaja Pisarewka. Do 22 kwietnia 1943 r. korpus, będący w rezerwie dowódcy wojsk Frontu Woroneskiego, został skoncentrowany na obszarze na południe od Objana. Od 07.06.1943 powstrzymuje atak nieprzyjaciela na zakręcie na wschód od osady. Jakowlewo, Pokrowka (Bitwa pod Kurskiem). Ale wróg przebija się przez obronę. W dniach 7-8 lipca części korpusu toczą ciężkie walki w kierunku obojańskim. Od 10 lipca - w rezerwie dowódcy Frontu Woroneskiego. 6 listopada 1943 r. część korpusu we współpracy z korpusem 3. Armii Pancernej zdobyła Kijów. Rozkazem Naczelnego Naczelnego Dowództwa z dnia 7 listopada 1943 r. otrzymał honorowe imię „Kijów” za wyróżnienie w walkach podczas wyzwolenia Kijowa. W styczniu 1944 r. korpus wszedł w skład 6 (od 12 września - 6 gwardii) armii pancernej, w której walczył do końca wojny. Na przełomie stycznia i lutego 1944 r. korpus bierze udział w operacji Korsun-Szewczenko. Od 6 marca 1944, biorąc udział w operacji Uman-Botoshansk, część korpusu uderza w nieprzyjacielską twierdzę Chrestinówka, a następnie naciera na Wapniarkę. Korpus odniósł szczególne sukcesy latem 1944 r. w ramach 2. Frontu Ukraińskiego w operacji ofensywnej Jassy-Kiszyniów oraz w późniejszej ofensywie w centralnych i zachodnich regionach Rumunii. Posuwające się w szybkim tempie formacje i części korpusu zdobyły miasta Byrlad (24 sierpnia), Tekuch (25 sierpnia), Focsani i Rymnikul-Serat (27 sierpnia), Buzeu (28 sierpnia) i inne. 15 września 1944 r. za udane działania w bitwach o miasta Rymnikul-Serat i Fokszany korpus został odznaczony Orderem Suworowa II stopnia. Październik 1944 - kwiecień 1945. w ramach armii wchodzącej w skład 2. Ukraińskiego, od 17 marca do 3. Frontu Ukraińskiego korpus uczestniczy w operacjach ofensywnych w Debreczynie, Budapeszcie i Wiedniu. Do 1 marca 1945 r. korpus z rezerwy Komendy Głównej Naczelnego Dowództwa został przeniesiony do wzmocnienia 4. Frontu Ukraińskiego. Przystępując do udziału w operacji morawsko-ostrawskiej, części korpusu mają być wykorzystane jako główne siły mobilnej grupy frontowej. W połowie kwietnia korpus w ramach armii powrócił na 2. Front Ukraiński i wziął udział w końcowej fazie operacji ofensywnej Bratysława-Brnov. 26 kwietnia 1945 r. za wzorowe wykonanie zadań dowodzenia podczas zdobywania węgierskiego miasta Veszprem 23 marca oraz męstwo i odwagę wykazaną przez personel, korpus został odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru. Korpus zakończył działania bojowe w Europie w operacji praskiej w regionie praskim. 17 maja 1945 r. za wyróżnienie w walkach wyzwolenia Wiednia (13 kwietnia) korpus został odznaczony Orderem Kutuzowa II stopnia. W lipcu 1945 r. korpus wraz z innymi formacjami armii został przegrupowany na Daleki Wschód, aw sierpniu w ramach Frontu Transbajkał brał udział w klęsce japońskiej Armii Kwantung. 20 września 1945 za różnice w bitwach na Dalekim Wschodzie podczas przełamania UR Manchu-Zhailaynur i Khalun-Arshan, pokonując pasmo górskie Wielki Khingan, korpus został odznaczony Orderem Lenina ///////// ////////////////////// Nr 57 z 7 lutego 1943 r. 4. Korpus Pancerny został zreorganizowany w 5. Korpus Pancerny Gwardii. Formacje i jednostki wchodzące w skład 5. Gwardii. centrum handlowe, połączone numery uzbrojenia zostały nadane zarządzeniem Sztabu Generalnego Statku Kosmicznego nr 36594 z dnia 14 lutego 1943 r. 6 lutego 1943 r. Korpus został włączony do oddziałów Frontu Woroneskiego (20 października 1943 r. został przemianowany 1. Front Ukraiński). Podczas zaciekłych walk od 6 do 12 lipca 1943 r. korpus został przeniesiony z rejonu OZEROVSKY, KALININO do rejonu ZORINSKY DVOR, ORLOWSKA, a następnego dnia do rejonu MELOVE. 21 stycznia 1944 r. korpus wszedł w skład 6. OT 1. Frontu Ukraińskiego. 4 marca 1944 r. korpus wszedł w skład 2. Frontu Ukraińskiego. Od 8 maja do 20 sierpnia 1944 i od 1 listopada do 3 grudnia 1944 przebywał w obsadzie frontowej rezerwy. 19 marca 1945 r. korpus został przeniesiony do 3. Frontu Ukraińskiego. 18 kwietnia 1945 ponownie wszedł w skład 2. Frontu Ukraińskiego. We wrześniu 1945 roku na podstawie rozkazu podoficera ZSRR nr 0013 z 6.10.1945 korpus został zreorganizowany w 5. Dywizję Pancerną Gwardii.

„Nie można było pokonać wroga na zachód od Woroneża.
Liziukow ciężko zniósł porażkę.
Każdy, kto go widział w tamtych czasach, mówi, że na pozór zachował spokój, ale można sobie wyobrazić, jakie uczucia przytłoczyły generała.
25 lipca 1942 r. Liziukow wsiadł do czołgu i sam poprowadził pojazdy bojowe do ataku, zamierzając zrobić dziurę w obronie wroga w pobliżu wsi Sukhaya Vereika i wycofać brygadę czołgów z okrążenia. W tym samym czasie do ataku ruszyła 1. Brygada Pancerna Gwardii 1. Korpusu Pancernego. Muszę przyznać, że atak ten został przeprowadzony bez odpowiedniego przygotowania i niezbędnej osłony. Aby to zrobić, powtarzam, nie mieliśmy okazji.
Z podekscytowaniem śledziłem ten atak z mojej CP. Baterie nazistów spotkały się z czołgami wściekłym ogniem. Najwyraźniej Niemcy ustalili kierunek uderzenia i ściągnęli na ten obszar duże siły artyleryjskie. Nasze samochody jeden po drugim stają w płomieniach. Czołg, w którym znajdował się Liziukow, jechał daleko do przodu. Ale nagle wydawało się, że potknął się o niewidzialną barierę i zamarł w bezruchu tuż przed nazistowskimi okopami. Wokół niego wybuchały pociski, krzyżowały się przerywane linie pocisków znacznikowych.
Czołg się nie poruszył. Teraz nie było wątpliwości, że został trafiony. Tymczasem inne samochody, nie osiągnąwszy sukcesu, odpalając, wycofały się. Czołg dowódcy został sam na terenie okupowanym przez hitlerowców.
Proszę o kontakt z dowódcą 1. Brygady Gwardii W.M. Gorelowem.
„Zorganizuj prywatny kontratak!” Wyślij grupę pojazdów do przodu, osłaniaj je ogniem, odwróć uwagę wroga. Jak najbardziej, ewakuuj czołg Liziukowski z pola bitwy.
Wkrótce niewielka grupa czołgów pod osłoną ognia zdołała zbliżyć się do okopów wroga. Jeden z pojazdów wziął na hol czołg Liziukowa i wyciągnął go spod ostrzału.
Szczegóły śmierci Liziukowa stały się znane z historii kierowcy. Ranny dotarł bezpiecznie na tyły. Okazało się, że samochód Liziukowa został trafiony bezpośrednim trafieniem z przeciwpancernego blanku. Załoga otrzymała od generała dywizji Liziukowa rozkaz opuszczenia czołgu.
Strzelec-radiooperator jako pierwszy wyszedł przez górny właz, ale został skoszony przez ogień z karabinu maszynowego. Liziukow bezpiecznie wydostał się z czołgu, ale zanim jeszcze zrobił krok, w pobliżu eksplodował pocisk...
Ciało Liziukowa ze złamaną głową, w kombinezonie i prostych butach (innych ubrań nie rozpoznawał) zostało zabrane na tyły. Z bólem w sercu pochowaliśmy dzielnego generała na cmentarzu w pobliżu wsi Sukhaya Vereika. Pochowany z pełnymi honorami wojskowymi.
Katukov M.E. Na skraju głównego ciosu./ Notacja literacka V. I. Titova. - M .: Wydawnictwo Wojskowe, 1974
,,,,, ,,,,, ,,,,, ,,,,, ,,,,
„Nie udało nam się wykonać przydzielonego zadania przechwytywania komunikacji wroga, która zaatakowała Woroneż. 5 Armia Pancerna została rozwiązana.
Jak pokazały bitwy pod Yelets, ten utalentowany i odważny dowódca wojskowy (A.I. Liziukov) nie miał jeszcze doświadczenia w dowodzeniu dużą formacją czołgów. Potrzebował pomocy dowództwa frontowego, związanej z organizacją ofensywy czołgów w bardzo trudnych warunkach bojowych. środowisko. Ale ta pomoc niestety nie nastąpiła.
Ponadto pewną rolę odgrywał również brak niezawodnego wsparcia czołgów przez artylerię i lotnictwo, a także obawa, że ​​niektórzy dowódcy czołgów nadal mieli, że czołgi oderwą się od oddziałów piechoty innych formacji.
Rotmistrov P.A. Stalowa Straż. - M .: Wydawnictwo Wojskowe, 1984. - 272 s., 5 s. chory. — (Pamiętniki wojskowe). Nakład 100000.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
„Natychmiastowy i decydujący cios 5 Armii Pancernej przeciwko wrogowi pędzącemu w kierunku Woroneża mógł radykalnie zmienić sytuację na naszą korzyść.
Jej dowództwo, nie mając doświadczenia w kierowaniu takimi formacjami czołgów, początkowo działało niezbyt pewnie, sztab frontowy mu nie pomagał i właściwie nie kierował jego pracą; nie było wsparcia ze strony frontowych posiłków – artylerii i lotnictwa. Dlatego nie było możliwe osiągnięcie jednoczesnego potężnego uderzenia czołgów na flance i tyłach siły uderzeniowej wroga.
5. Armia Pancerna nie wykonała zadania.
A. I. Liziukow jest jednym z pierwszych Bohaterów Związku Radzieckiego, którzy otrzymali ten tytuł w początkowym okresie wojny. Niestety, opisane bitwy na ziemi woroneskiej były ostatnimi w jego chwalebnej działalności wojskowej. Od 6 lipca 1942 r. był w ciągłych bitwach, w wysuniętych rozkazach brygad czołgów. 24 lipca bohatersko zginął Aleksander Iljicz.
Mimowolnie pamiętam całą rodzinę Homela Liziukowa i kłaniam się przed nią: dała Ojczyźnie dwóch Bohaterów Związku Radzieckiego. Taką wysoką rangę otrzymał także brat Aleksandra Iljicza, pułkownik Piotr Iljicz Liziukow, dowódca 46. myśliwca przeciwpancernego Leningradzka Brygada Artylerii, która walczyła w ramach 11. Armii Gwardii 3. Frontu Białoruskiego, którym wtedy dowodziłem. I zginął heroiczną śmiercią.
Oddał życie za Ojczyznę i trzeciego brata - Jewgienija Iljicza Liziukowa, dowódcę oddziału partyzanckiego im. Dzierżyńskiego oddziału partyzanckiego w Mińsku.
Wasilewski A.M. Dzieło życia. Trzecia edycja. M., Politizdat, 1978. 552 s.; chory, mapy. Wydanie 200

„Według memorandum w sprawie okoliczności śmierci generała Liziukowa z zeznaniami byłego zastępcy dowódcy 89. brygada czołgów pułkownik straży N. V. Davidenko Dawidenko Nikita Wasiljewicz wiadomo, że podczas akcji jego brygady na tym terenie odkryto rozbity czołg KV, na którego pancerzu znajdowały się zwłoki pułkowego komisarza Assorowa, a około stu metrów od czołgu znajdowało się nieznane ciało w kombinezonie z zmiażdżona głowa. W kombinezonie znaleziono torbę generała Liziukowa. Na rozkaz pułkownika gwardii Davidenko, określone zwłoki zostały dostarczone do jego NP i pochowane w pobliżu zagajnika, który znajduje się na zachód od wysokości 188,5. Wkrótce brygada z tego rejonu została zmuszona do wycofania się. Nie ma innych informacji o miejscu śmierci i pochówku generała Liziukowa.
Z Wikipedii.