Sviluppo dei paesi dell'Europa orientale dopo la seconda guerra mondiale. Situazioni nell'Europa centrale e orientale dopo la seconda guerra mondiale

La situazione politica interna in Polonia dopo la fine della seconda guerra mondiale era molto difficile. Nella lotta per il potere si sono opposte due forze politiche, che hanno preso parte al movimento di resistenza antifascista: il Comitato polacco di liberazione nazionale, sostenuto dall'URSS, e la Rada regionale dei popoli, orientata a sostenere il governo polacco in esilio , creato dai partiti socialisti. Ciascuno dei partiti ha avuto un sostegno significativo tra la popolazione, quindi, dopo la liberazione della Polonia da parte dell'esercito sovietico, si è formata una coalizione di governo provvisorio di unità nazionale. Tuttavia, per poco tempo Ne furono estromessi i leader borghesi guidati dall'ex primo ministro del governo in esilio, il leader del "Sostegno polacco del popolo" (PSL) S. Mikolajczyk. Nel 1947, le elezioni del primo parlamento polacco del dopoguerra - il Sejm legislativo - furono vinte dal Blocco Democratico, composto da partiti politici di orientamento socialista (nel 1948 si unirono al Partito polacco dei lavoratori uniti (PUWP)). Il nuovo regime socialista, con l'appoggio dell'URSS, iniziò a trasformarsi secondo il modello sovietico.

Per qualche tempo, il PSL ha cercato di fornire resistenza armata al nuovo governo, ma le forze erano diseguali. Nel sud-est della Polonia nel 1947 operarono distaccamenti nell'AP. Il massacro polacco-ucraino è continuato fino a quando il governo non ha portato a termine la cosiddetta azione "Vistula". Con il pretesto di combattere l'AP, le autorità hanno sfrattato e sparpagliato sul territorio della Polonia 140.000 ucraini che avevano vissuto qui per secoli.

Formalmente, la Polonia aveva un sistema multipartitico, ma nel suo vita politica PUWP dominato, che ha copiato l'esperienza del PCUS, in particolare, ha introdotto un sistema di repressione. Nel 1952 fu adottata la Costituzione della Repubblica popolare di Polonia (PNR), l'istituto della presidenza fu abolito e fu creato un organo di governo collettivo, il Consiglio di Stato. Nel giugno 1956, a causa del deterioramento della situazione economica a Poznan, iniziarono le rivolte antigovernative, brutalmente represse dalle autorità (75 persone furono uccise, circa 1000 ferite). Tuttavia, la nuova dirigenza del PUWP, guidata da V. Gomulka, è stata costretta a fare concessioni: sciogliere i colcos, riabilitare i condannati innocenti, migliorare i rapporti con Chiesa cattolica.

Dopo le proteste di massa antigovernative di lavoratori e studenti nel 1970, E. Gierek è stato eletto primo segretario del Comitato Centrale del PUWP. Gli aumenti di prezzo furono cancellati, iniziò il processo di rinnovamento economico, principalmente attraverso ingenti prestiti dai paesi occidentali sviluppati, a seguito dei quali la situazione nel paese tornò temporaneamente alla normalità. Tuttavia, all'inizio degli anni '80, l'economia ha ricominciato a ristagnare, il debito estero della Polonia ha raggiunto i 27 miliardi di dollari.Nel 1980, il PNS è stato colto da una nuova, più lunga e acuta crisi politica. In estate, un'ondata di scioperi ha colpito il Paese, i lavoratori delle città portuali sono passati alla creazione di sindacati "liberi", non controllati dallo Stato. Il più massiccio era il sindacato indipendente "Solidarietà", guidato da un elettricista del cantiere navale di Danzica L. Walensa. Sacche di "Solidarietà" cominciarono a formarsi in tutto il paese. Già nell'autunno del 1980 il numero dei suoi membri superava i 9 milioni di persone. Il sindacato indipendente, sostenuto dall'influente Chiesa cattolica nella società polacca, trasformato in un potente movimento socio-politico democratico, si è opposto attivamente al regime del PUWP. Un altro cambiamento nella direzione del partito non ha stabilizzato la situazione nel Paese. dirigenza sovietica, spaventato dalla prospettiva che le forze democratiche salissero al potere in Polonia, minacciò l'intervento militare negli affari polacchi secondo lo scenario cecoslovacco del 1968 e chiese l'immediata introduzione dello stato di emergenza nel Paese. Nel 1981, il ministro della Difesa, il generale V. Jaruzelsky, è stato eletto Presidente del Consiglio dei ministri e Primo Segretario del Comitato Centrale del PUWP. Fu lui a dichiarare la legge marziale in Polonia il 13 dicembre 1981: furono bandite le attività di tutte le organizzazioni di opposizione, i loro leader e figure attive (quasi 6,5 mila persone) furono internati, furono introdotti pattugliamenti dell'esercito di città e villaggi e il controllo militare sul lavoro delle imprese. Così, l'occupazione sovietica del paese fu evitata, ma era già l'agonia del regime comunista in Polonia.

Nel corso degli anni '80, la crisi economica e socio-politica in Polonia si è aggravata e il governo è stato costretto a negoziare con l'opposizione (febbraio - aprile 1989), che si è concluso con un accordo sulle riforme democratiche, ovvero la legalizzazione di tutte le associazioni politiche del paese , in particolare "Solidarietà", lo svolgimento di elezioni libere, il ripristino della presidenza e del parlamento bicamerale. Nelle elezioni del giugno 1989 quasi tutti i seggi alla camera alta - il Senato - furono ricevuti da rappresentanti di Solidarietà e di altri partiti democratici. W. Jaruzelski è stato eletto presidente del Paese e T. Mazowiecki, uno dei leader di Solidarnosc, è diventato primo ministro. Inizia lo smantellamento del modello di stato totalitario. All'inizio del 1990, avendo finalmente perso il sostegno del popolo, il PZPR si è sciolto e Jaruzelski ha rassegnato le dimissioni da presidente. Nel dicembre 1990, il leader di Solidarity, L. Walesa, vinse le prime elezioni presidenziali dirette. Il regime comunista in Polonia ha subito un completo collasso.

Iniziarono le riforme economiche sviluppate dal ministro delle finanze L. Balcerowicz, note come "terapia d'urto". In breve tempo furono aboliti i controlli sui prezzi, libero scambio, privatizzò la maggior parte del settore pubblico. A costo di un calo significativo del tenore di vita della popolazione (del 40%), di un aumento del numero di disoccupati (fino a 2 milioni di persone), il mercato interno della Polonia si è stabilizzato. Ma l'insoddisfazione della popolazione si è manifestata nell'elezione al parlamento nel 1993 di ex comunisti principalmente - rappresentanti dell'Unione delle forze di sinistra democratiche (SLDS) e nel 1995 il leader dell'SLDS A. Kwasniewski è diventato presidente della Polonia, che, insieme al nuovo governo di centrosinistra, ha proseguito la politica di riforme, rafforzando l'enfasi sulla protezione sociale della popolazione. Nell'aprile 1997, il parlamento ha adottato la costituzione polacca, che ha stabilito una forma di governo parlamentare-presidenziale con una chiara divisione dei poteri nei rami legislativo, esecutivo e giudiziario.

Le principali priorità di politica estera della Polonia negli anni '90 del XX secolo. sono stati determinati: lo sviluppo di una cooperazione globale con gli Stati Uniti, i paesi europei sviluppati, l'adesione all'UE e alla NATO. Come risultato dell'attività mirata delle autorità, la Polonia è diventata membro della NATO nel marzo 1999 e nel maggio 2004 dell'UE.

Il 25 settembre 2005, il partito Diritto e Giustizia di Jaroslaw Kaczynski ha vinto le elezioni parlamentari in Polonia con un punteggio del 26,99% (155 seggi su 460), al secondo posto c'era la Piattaforma Civica di Donald Tusk (24,14%), poi - "Self- difesa" di Andrzej Lepper - 11,41%.

9 ottobre 2005 Lech Kaczynski (fratello gemello di Jaroslav Kaczynski) e Donald Tusk sono passati al secondo round elezioni presidenziali. Il 23 ottobre 2005 Lech Kaczynski ha vinto le elezioni ed è diventato presidente della Polonia. Il 54,04% degli elettori ha votato per lui. Il partito conservatore Law and Justice ha stretti legami con la Chiesa cattolica. Lo stesso Lech Kaczynski durante il suo incarico di sindaco di Varsavia ha vietato le parate minoranze sessuali, che ha suscitato critiche da parte dei partner della Polonia nell'Unione europea e ha anche chiesto alla Germania di risarcire i danni causati a Varsavia durante la seconda guerra mondiale.

Il nuovo presidente ha portato avanti una linea nazionalista nei confronti non solo della Germania, ma dell'intera Europa unita. In particolare, ha annunciato che la questione dell'introduzione di una moneta comune europea in Polonia sarà sottoposta a referendum. Dal 3 luglio 2006 suo fratello, Yaroslav Kaczynski, è a capo del governo.

Le elezioni parlamentari anticipate dell'ottobre 2007 hanno portato la vittoria alla Piattaforma civica liberal-conservatrice, mentre il partito conservatore al governo Diritto e giustizia è stato sconfitto. Donald Tusk, leader della Piattaforma Civica, è diventato primo ministro.

Le relazioni della Polonia con l'Ucraina hanno una tradizione storica ricca e piuttosto complessa e una base contrattuale moderna e affidabile. La Polonia è stata la prima al mondo a riconoscere l'indipendenza dell'Ucraina. Nel maggio 1992 è stato firmato il Trattato di buon vicinato, amicizia e cooperazione tra Polonia e Ucraina. I due grandi stati vicini stanno cooperando attivamente in strutture paneuropee. La Polonia sostiene tradizionalmente le aspirazioni dell'Ucraina all'integrazione con l'Unione Europea e la NATO.

PAESI DELL'EUROPA ORIENTALE NEL 1945-2000

§ 7. Paesi dell'Europa orientale dopo la seconda guerra mondiale

I risultati della seconda guerra mondiale hanno portato enormi perdite economiche e demografiche ai paesi della guerra mondiale orientale e all'Europa. Distruzione delle infrastrutture di produzione e trasporto, aumento dell'inflazione, interruzione delle tradizionali relazioni commerciali e grave carenza di acciaio per beni di consumo problemi comuni per tutti i paesi della regione. È caratteristico che le maggiori perdite subite durante gli anni della guerra siano stati quegli stati che nel periodo prebellico si trovavano a un livello più alto di sviluppo socio-economico - la Polonia, completamente devastata nel corso degli anni occupazione nazista, l'Ungheria, la più colpita tra gli ex alleati della Germania nella fase finale della guerra e nei primi anni dell'occupazione sovietica, la Cecoslovacchia, che conobbe diverse divisioni territoriali. Le perdite totali di Polonia e Ungheria hanno raggiunto il 40% della ricchezza nazionale. La quota dell'intera regione dell'Europa orientale nella produzione industriale mondiale è diminuita di 2 volte, pertanto la guerra non solo ha riportato i paesi dell'Europa orientale nella modernizzazione economica, ma ha anche livellato in modo significativo il loro livello di sviluppo.

I cambiamenti territoriali avvenuti nell'Europa orientale a seguito della seconda guerra mondiale si sono rivelati non su larga scala come nel 1918-1920, ma hanno comunque modificato in modo significativo la mappa politica regionale. La loro base giuridica erano le decisioni delle conferenze di Crimea (Yalta) e Potsdam, trattati di pace con paesi che fecero studi nel blocco tedesco, oltre ad una serie di accordi bilaterali °R (? / Fin dagli anni degli esatti paesi europei con l'URSS, conclusi nel 1944-19 si preparano trattati di pace con Ungheria, Romania e Bulgaria dai paesi vincitori del Consiglio dei ministri degli Esteri (FMD).

creato nel 1945 per affrontare i problemi dell'ure-ioovanie del dopoguerra. Questo lavoro fu completato nel dicembre 1946 e il testo finale dei trattati di pace fu firmato il 10 febbraio 1947. Il territorio della Bulgaria rimase entro i confini del 1 gennaio 3/aA/. L'Ungheria tornò ai confini del 1 gennaio 1938, ad eccezione del trasferimento in Cecoslovacchia di una piccola area nei pressi di Bratislava. Così, l'Ungheria perse i territori acquisiti nel quadro degli arbitrati di Vienna del 1938 e del 1940. (I pioni meridionali della Slovacchia furono restituiti allo stato cecoslovacco, l'Ucraina transcarpatica divenne parte dell'URSS, la Transilvania nordoccidentale tornò alla Romania). I confini della Romania furono ripristinati a partire dal 1 gennaio 1941, cioè La Bessarabia e la Bucovina settentrionale rimasero parte dell'URSS. I trattati stabilivano anche l'entità e la procedura per il pagamento delle riparazioni da parte della Romania a favore dell'URSS, della Bulgaria a favore della Jugoslavia e della Grecia, dell'Ungheria a favore dell'URSS, della Cecoslovacchia e della Jugoslavia. Su proposta dell'URSS, è stato adottato il principio del risarcimento parziale del danno causato (66%). Successivamente, il governo sovietico ha ridotto di un altro 50% i pagamenti di riparazione ai paesi dell'Europa orientale.

In una posizione più vantaggiosa c'erano i paesi dell'Europa orientale che hanno partecipato alla lotta contro il blocco nazista: Polonia, Cecoslovacchia, Jugoslavia. I nuovi confini della Polonia furono stabiliti dalla Conferenza di Crimea e dal Trattato sovietico-polacco del 1945. La Polonia acquisì gli ex territori tedeschi a est della linea lungo l'Oder e la Neisse occidentale, inclusa la restituzione del Corridoio Danzing. L'Ucraina occidentale e la Bielorussia occidentale rimasero parte dell'URSS. Allo stesso tempo, il governo sovietico rinunciò a favore della Polonia a tutte le pretese su proprietà e beni tedeschi situati sul territorio polacco, nonché a parte delle riparazioni tedesche. Il Trattato speciale sovietico-cecoslovacco del 1945 confermò la rinuncia della Cecoslovacchia alle rivendicazioni sull'Ucraina transcarpatica. Il resto del territorio della Cecoslovacchia fu fermato entro i confini dell'inizio del 1938. Il tentativo da parte dei Sovietici e della diplomazia jugoslava di consolidare i diritti della Jugoslavia sul territorio NC°?NUYU della penisola istriana fallì. Per decisione della Conferenza di Parigi e del 1947 qui venne creato il “Territorio Libero di Trieste”, diviso tra Italia e Jugoslavia già nel 1954, e nel più breve tempo possibile uno dei più difficili problemi della regione del dopoguerra - passando a -mu h Iya "Secondo la decisione della Conferenza di Potsdam, confermata da Mannck> accordi HH1MI> la popolazione tedesca fu deportata in Germania dal territorio dei Sudeti della Cecoslovacchia, nuove terre e> oltre che dall'Ungheria e ex Prussia orientale, inclusa -

""""" 8b74 d. m "

Ch-Rodr, ges Ou

zuppa di cavoli in URSS. L'accordo sovietico-polacco del 1945 regolava lo "scambio di popolazione" tra i due paesi. Un partecipante alla lotta contro il nazismo e i membri delle loro famiglie, di nazionalità polacca ed ebrea, che vivevano sul territorio dell'URSS, ricevettero un PP per l'opzione: la scelta della cittadinanza polacca o sovietica. Tuttavia, allo stesso tempo , in conformità con accordi precedenti, vi è stata un'evacuazione reciproca forzata della popolazione nelle regioni di confine dell'Ucraina occidentale e della Bielorussia occidentale. Come opzione, è stato effettuato uno scambio di popolazione tra l'URSS e la Cecoslovacchia nelle regioni di confine.

Molto difficile fu anche la situazione politica interna che si sviluppò nei paesi dell'Europa orientale alla fine della seconda guerra mondiale. Il crollo dei regimi autoritari filofascisti, l'ampia partecipazione della popolazione al movimento di resistenza crearono i presupposti per profondi cambiamenti nell'intero sistema politico-stato. Tuttavia, in realtà, la politicizzazione delle masse e la loro disponibilità a trasformazioni democratiche è stata superficiale. La psicologia politica autoritaria non solo fu preservata, ma anche rafforzata durante gli anni della guerra. Il desiderio di vedere lo Stato come garante della stabilità sociale e come forza in grado di risolvere i compiti che la società deve affrontare nel più breve tempo possibile era ancora caratteristico della coscienza di massa.

In seno a una cultura politica autoritaria, si formò anche gran parte della nuova élite statale che salì al potere nei paesi dell'Europa orientale. Molte di queste persone hanno dedicato la loro intera vita alla lotta contro i regimi precedenti, hanno attraversato prigioni, lavori forzati ed emigrazione. Lo spirito di lotta, il mantenimento inconciliabile e intransigente dei propri ideali divenne la legge della vita politica del dopoguerra dell'Europa orientale. Ciò fu facilitato anche dall'eredità della guerra stessa, che fu uno scontro di modelli sociali, sistemi ideologici incompatibili. La sconfitta del nazionalsocialismo ha lasciato faccia a faccia altri implacabili oppositori: il comunismo e la democrazia liberale. I sostenitori di queste idee vincenti della guerra hanno guadagnato il predominio nella nuova élite politica dei paesi dell'Europa orientale, ma questo ha promesso un nuovo round di confronto ideologico in futuro. La situazione è stata anche complicata dalla maggiore influenza dell'idea nazionale, dall'esistenza di tendenze di orientamento nazionalista anche nei campi democratici e comunisti. L'idea di agraria, ripresa in questi anni, e le attività degli ancora influenti e numerosi partiti contadini ricevettero anche una colorazione nazionale.

n formazione Si è formato uno spettro di parti eterogeneo

periodo nei paesi dell'Europa orientale dopo la guerra, e alto

L'ardore della lotta ideologica prima della democrazia potrebbe diventare una ragione sufficiente per accompagnare la prima fase della trasformazione sociale a un acuto confronto di tutte le forze politiche. Tuttavia, la situazione si è sviluppata in modo abbastanza diverso. Nell'ultima fase della guerra nella stragrande maggioranza dei paesi dell'Europa orientale, inizia il processo di consolidamento di tutti i precedenti partiti e movimenti di opposizione, la formazione di ampie coalizioni multipartitiche, che hanno ricevuto il nome di Fronte nazionale o Patria. Quando l'esercito sovietico e le forze armate della Resistenza si spostarono a ovest fino ai confini della Germania, queste associazioni politiche assunsero il pieno potere del potere statale.

Il Fronte della patria bulgara, che univa il Partito dei lavoratori bulgaro filo-comunista, il Partito socialdemocratico dei lavoratori bulgari, il BZNS agrario e l'influente gruppo politico Zveno, è stato costituito nel 1942. Dopo la vittoria della rivolta popolare a Sofia nel Nel settembre 1944 fu formato un governo di coalizione del Fronte sotto la guida di K. Georgiev del "Link". Il Fronte nazionale democratico rumeno esiste dal settembre 1944. Inizialmente era basato su comunisti e socialdemocratici. Ma già nel marzo 1945, il governo di coalizione era guidato dall'autorevole leader del Fronte degli agricoltori rumeno P. Groz, e dopo l'inizio di una costruttiva cooperazione tra questo gabinetto e la monarchia, rappresentanti dei partiti "storici", gli tseranisti e Liberali nazionali, sono entrati nel governo. Nel dicembre 1944, il Partito Comunista Ungherese, i Socialdemocratici, il Partito Nazionale Contadino e il Partito dei Piccoli Agricoltori formarono il Fronte Nazionale Ungherese e un governo di transizione. Dopo le prime elezioni libere in Ungheria nel novembre 1945, il gabinetto della coalizione era guidato dal leader dell'IMSH, Z. Tildy. L'evidente predominio delle forze di sinistra inizialmente ricevuto solo nel Fronte nazionale di cechi e slovacchi, creato nel marzo 1945. Nonostante la partecipazione attiva ad esso di influenti politici del Partito Nazionalsocialista, del Partito Democratico Slovacco, del Partito Popolare, del Partito Comunista K Gottwald, e il primo governo di coalizione era guidato dal socialdemocratico Z. Fierlinger. Tuttavia, allo stesso tempo, la leadership della NFES ha condotto un dialogo molto costruttivo con il governo in esilio sotto la guida di E. Benes e J. Massaryk. La situazione politica interna in Polonia era più complicata, lo scontro fu costruito nel luglio 1944 a Lublino

del Comitato comunista di liberazione nazionale e del governo emissario di S. Mikolajczyk, il confronto aperto "tra i reparti armati dell'Esercito popolare e dell'Esercito nazionale portò la Polonia sull'orlo della guerra civile. Anche l'attività dei servizi speciali sovietici giocò un ruolo negativo: il personale dell'NKVD e dello SMERSH è stato utilizzato non solo per consigliare la creazione del servizio di sicurezza polacco UB, ma anche per la persecuzione diretta dei combattenti dell'esercito nazionale.Tuttavia, in conformità con le decisioni della Conferenza di Crimea in Polonia iniziò anche il processo di formazione di un governo di unità nazionale che comprendeva rappresentanti del Partito dei Lavoratori Polacco (PPR), del Partito Socialista Polacco (PPS), del Partito Polacco dei Contadini (PSL), nonché del Partito Partito dei Ludoviani e Partito Socialdemocratico.E. forze di resistenza e forze antifasciste di emigrazione in Jugoslavia. Il Comitato di Liberazione Nazionale, creato sulla base del Fronte di Liberazione Nazionale filo-comunista, nel marzo 1945 raggiunse un accordo con il governo Šubašić in esilio per tenere libere elezioni generali per l'Assemblea Costituente (Assemblea Costituente). Il predominio indiviso delle forze filo-comuniste è stato preservato durante questo periodo solo in Albania.

La ragione di tale inaspettata cooperazione a prima vista di forze politiche completamente eterogenee era l'unità dei loro compiti nella prima fase delle trasformazioni del dopoguerra. Era abbastanza ovvio per comunisti e agrari, nazionalisti e democratici che il problema più urgente era la formazione delle basi stesse di un nuovo ordine costituzionale, l'eliminazione delle strutture di governo autoritarie associate ai precedenti regimi e lo svolgimento di libere elezioni. In tutti i paesi il sistema monarchico fu liquidato (solo in Romania ciò avvenne più tardi, dopo l'instaurazione del potere monopolistico dei comunisti). In Jugoslavia e Cecoslovacchia, la prima ondata di riforme ha riguardato anche la soluzione della questione nazionale, la formazione di uno stato federale. Il compito principale era il ripristino dell'economia distrutta, l'istituzione di un sostegno materiale per la popolazione e la soluzione di pressanti problemi sociali. La priorità di tali compiti ha permesso di caratterizzare l'intera fase del 1945-1946. come periodo di "democrazia popolare". Tuttavia, il consolidamento delle forze politiche è stato temporaneo.

Se si metteva in dubbio la necessità stessa di riforme economiche, allora diventavano le modalità della loro attuazione e l'obiettivo finale

segnò la prima scissione nelle coalizioni di governo. Poiché la situazione economica si è stabilizzata, è stato necessario definire la strategia a lungo termine per le riforme. I partiti contadini, i più numerosi e influenti dell'epoca (i loro rappresentanti, come detto sopra, guidavano i primi governi in Romania, Bulgaria, Ungheria), non ritennero necessario accelerare la modernizzazione, lo sviluppo prioritario dell'industria. Si opposero anche all'espansione della regolamentazione statale dell'economia.Il compito principale di questi partiti, che era generalmente completato già nella prima fase delle riforme, era la distruzione del latifondo e l'attuazione della riforma agraria nell'interesse dei contadini medi. Partiti liberal-democratici, comunisti e socialdemocratici, nonostante le divergenze politiche, si sono uniti nel puntare sul modello dello “sviluppo recuperato”, impegnandosi a garantire una svolta nei loro paesi nello sviluppo industriale, per avvicinarsi al livello dei paesi leader della mondo. Non avendo un grande vantaggio in isolamento, tutti insieme costituivano una forza potente in grado di ottenere un cambiamento nella strategia politica delle coalizioni di governo.

Una svolta nell'allineamento delle forze politiche avvenne nel 1946, quando i partiti contadini furono allontanati dal potere. I cambiamenti nelle alte sfere del governo hanno portato all'adeguamento del corso riformista. L'attuazione di programmi di nazionalizzazione della grande industria e del sistema bancario, commercio all'ingrosso, controllo statale oltre gli elementi di produzione e pianificazione. Ma se i comunisti consideravano queste riforme come il primo passo verso le trasformazioni socialiste, allora le forze democratiche vedevano in esse un processo di rafforzamento dell'elemento statale dell'economia di mercato, naturale per il sistema MMC del dopoguerra. La definizione di un'ulteriore strategia si è rivelata impossibile senza l'"autodeterminazione" ideologica finale. Un fattore importante è stata la logica oggettiva delle trasformazioni economiche del dopoguerra. Il "recupero dello sviluppo", che ha già superato il periodo di ripresa economica, il proseguimento delle riforme forzate nel campo della produzione industriale su larga scala, la ristrutturazione strutturale e settoriale dell'economia, hanno richiesto ingenti costi di investimento. Non c'erano risorse interne sufficienti nei paesi dell'Europa orientale. Questa situazione predeterminava l'inevitabilità della crescente dipendenza economica della regione dagli aiuti esteri. La scelta di Delan era di essere solo tra Occidente e Oriente, e il suo esito già dipendeva non tanto dall'allineamento delle forze politiche interne, ma dalla scena mondiale.

Orientale Il destino politico dell'Europa orientale fu l'Europa e iniziò l'argomento di discussione attiva alle conferenze degli alleati della Crimea e della fredda Potsdam. CONTRARRE

GUERRE "n g ^ tch Rs" ~

Gli accordi raggiunti a Yalta tra Stalin, Roosevelt e Churchill riflettevano l'effettiva divisione del continente europeo in sfere di influenza. La Polonia, la Cecoslovacchia, l'Ungheria, la Bulgaria, la Romania, la Jugoslavia e l'Albania costituivano la "zona di responsabilità" dell'URSS.In futuro, la diplomazia sovietica manteneva invariabilmente l'iniziativa durante i negoziati con gli ex alleati su vari aspetti di una soluzione pacifica nell'Europa orientale. La firma da parte dell'Unione Sovietica di Trattati bilaterali di amicizia, cooperazione e mutua assistenza (con la Cecoslovacchia nel 1943, con la Polonia e la Jugoslavia nel 1945, con la Romania, l'Ungheria e la Bulgaria nel 1948) ha finalmente plasmato i contorni di queste relazioni paternalistiche. La conferenza di Francisco dell'aprile 1945 adottò la "Dichiarazione su un'Europa liberata", in cui URSS, USA e Gran Bretagna si impegnarono ugualmente a sostenere le riforme democratiche in tutti i paesi liberati dai nazisti, garantendo la libertà di scegliere il loro ulteriore sviluppo. due anni, l'URSS ha cercato di Seguo con enfasi il corso proclamato e non forzo la spaccatura geopolitica del continente. La reale influenza nella regione dell'Europa orientale, basata sulla presenza militare e l'autorità della potenza liberatrice, permise al governo sovietico di fare più di una volta iniziative per dimostrare il suo rispetto per la sovranità di questi paesi.

L'insolita flessibilità di Stalin si estendeva anche al santo dei santi, il regno ideologico. Con il pieno appoggio dei vertici del partito, l'accademico E. Varga formulò nel 1946 il concetto di "democrazia di nuovo tipo". Si basava sul concetto di socialismo democratico, che è costruito tenendo conto delle specificità nazionali nei paesi liberati dal fascismo. L'idea di "democrazia popolare" - un sistema sociale che combina i principi di giustizia sociale, democrazia parlamentare e libertà individuale - era infatti estremamente popolare allora nei paesi dell'Europa orientale. È stato visto da molte forze politiche come una "terza via", un'alternativa al capitalismo americanizzato individualista e al socialismo totalitario in stile sovietico.

La situazione internazionale intorno ai paesi dell'Europa orientale iniziò a cambiare dalla metà del 1946. Alla Conferenza di pace di Parigi nell'agosto 1946, le delegazioni americana e britannica

yade tenta attivamente di interferire nel processo di formazione di nuovi organi di governo in Bulgaria e Romania, nonché nella costruzione di strutture giudiziarie speciali per il controllo internazionale sul rispetto dei diritti umani nei paesi dell'ex blocco nazista. L'URSS si oppose risolutamente a tali proposte, giustificando la sua posizione rispettando il principio di sovranità delle potenze dell'Europa orientale. L'aggravarsi delle relazioni tra i paesi vincitori divenne particolarmente evidente nella III e IV sessione del Consiglio dei ministri degli Esteri, tenutasi tra la fine del 1946 e l'inizio del 1947 e dedicata alla risoluzione delle questioni di confine nell'Europa del dopoguerra e al destino della Germania . Nel marzo 1947, il messaggio presidenziale del signor Truman proclamava una nuova dottrina di politica estera degli Stati Uniti. La leadership americana ha annunciato la sua disponibilità a sostenere tutti i "popoli liberi" nella resistenza alle pressioni esterne e, soprattutto, alla minaccia comunista in qualsiasi forma. Truman ha anche affermato che gli Stati Uniti sono obbligati a guidare l'intero "mondo libero" nella lotta contro i regimi totalitari già costituiti che minano le basi dell'ordinamento giuridico internazionale.

La proclamazione della "Dottrina Truman", che annunciava l'inizio di una crociata contro il comunismo, segnò l'inizio di una lotta aperta delle superpotenze per l'influenza geopolitica in qualsiasi parte del mondo. Già nell'estate del 1947 i paesi dell'Europa orientale avvertirono il mutamento della situazione internazionale. Durante questo periodo si svolsero trattative sulle condizioni per fornire assistenza economica dagli Stati Uniti ai paesi europei nell'ambito del Piano Marshall. La leadership sovietica non solo rifiutò risolutamente la possibilità di tale cooperazione, ma ultimatum chiese anche alla Polonia e alla Cecoslovacchia, che avevano mostrato un chiaro interesse, di rifiutarsi di partecipare al progetto. Il resto dei paesi della regione dell'Europa orientale ha prudentemente tenuto consultazioni preliminari con Mosca e ha risposto alle proposte americane con un "rifiuto volontario e deciso". L'URSS ha offerto un generoso compenso sotto forma di forniture preferenziali di materie prime e cibo. Ma era necessario sradicare la possibilità stessa di un riorientamento geopolitico dell'Europa orientale, cioè assicurare ai partiti comunisti il potere monopolistico in questi paesi.

Istruzione Formazione di regimi filosovietici nell'Europa orientale

l'Europa socialista ha seguito uno scenario simile

chi accampamento. Ryu. Il primo passo lungo questo percorso è stato quello di consolidare

il corso sovietico dei partiti comunisti verso il “pacifico

jugoslavo"

se la conseguenza del rivoluzionario nazionaldemocratico

Lucius nel socialista". Prima di tutto, la decisione corrispondente fu presa dal Partito Comunista Rumeno: nell'ottobre 1945, il RCP era il più debole del

politicamente dai partiti comunisti dell'Europa orientale, non era associato al movimento di resistenza di massa. La direzione del partito, dominata dai rappresentanti delle minoranze nazionali, è stata disorganizzata dal conflitto del suo leader G. Georgiou-Deja con i rappresentanti dell'Unione di Mosca dei comunisti rumeni A. Pauker e V. Luca. Inoltre Geop-giu-Dej ha accusato di complicità con gli invasori S. Foris, segretario del Comitato Centrale del partito, arrestato dopo l'arrivo delle truppe sovietiche e impiccato senza decisione del tribunale. L'adozione del programma radicale era associata al tentativo di ottenere ulteriore sostegno dalla leadership sovietica e non corrispondeva alla situazione politica del paese.

Nella maggior parte dei paesi della regione dell'Europa orientale, la decisione di passare alla fase socialista di trasformazione sociale è stata presa dalla leadership dei partiti comunisti già nel 1946 e non è stata associata a una ristrutturazione radicale delle più alte sfere del potere statale. Ad aprile, la decisione corrispondente è stata adottata dal Plenum del Partito Comunista Cecoslovacco, a settembre - dal III Congresso del PCUS. Nell'ottobre del 1946, dopo che si tennero le elezioni in Bulgaria, il governo Dimitrov salì al potere, dichiarando lo stesso obiettivo; in novembre, il blocco appena formato dei partiti polacchi PPR e PPS ("Blocco Democratico") annunciò un orientamento socialista. In tutti questi casi, il consolidamento del percorso verso l'edificazione socialista non ha portato a un'escalation della violenza politica e all'affermazione dell'ideologia comunista. Al contrario, l'idea di costruzione socialista è stata sostenuta da un'ampia gamma di forze di centrosinistra e ha suscitato fiducia tra le fasce più diverse della popolazione. Il socialismo per loro non era ancora associato all'esperienza sovietica. Gli stessi partiti comunisti hanno utilizzato con successo tattiche di blocco durante questi mesi. Le coalizioni con la partecipazione di comunisti, socialdemocratici e loro alleati, di regola, ricevettero un evidente vantaggio durante le prime elezioni democratiche - nel maggio 1946 in Cecoslovacchia, nell'ottobre 1946 - in Bulgaria, nel gennaio 1947 - in Polonia, nell'agosto 1947 - in Ungheria. Le uniche eccezioni furono la Jugoslavia e l'Albania, dove, sulla cresta del movimento di liberazione, le forze filo-comuniste salirono al potere nei primi mesi del dopoguerra.

Nel 1947 i nuovi governi di centrosinistra, avvalendosi del già aperto appoggio dell'amministrazione militare sovietica e affidandosi alle agenzie di sicurezza dello Stato create sotto il controllo dei servizi speciali sovietici sulla base dei quadri comunisti, provocarono una serie di conflitti politici che portò alla sconfitta del contadino e del liberaldemocratico

yarty. Si sono svolti processi politici contro i leader dell'IMSH 3. Tildy, il Partito popolare polacco g] u1kolaichik, l'Unione popolare agricola bulgara N. Petkov, il partito zarista rumeno A. Alexandres-y, il presidente slovacco Tiso e la leadership di il Partito Democratico Slovacco che lo ha sostenuto. In Romania, questo processo ha coinciso con la liquidazione finale del sistema monarchico. Nonostante la lealtà dimostrativa di re Mihai all'URSS, fu accusato di "cercare sostegno tra i circoli imperialisti occidentali" ed espulso dal paese.

La logica continuazione della sconfitta dell'opposizione democratica è stata la fusione organizzativa dei partiti comunista e socialdemocratico con il conseguente screditamento e, successivamente, la distruzione dei vertici della socialdemocrazia. Nel febbraio 1948, sulla base dell'RCP e dell'SDPR, fu formato il Partito dei lavoratori rumeni. Nel maggio 1948, dopo un'epurazione politica della leadership del Partito socialdemocratico bulgaro, si unì al BKP. Un mese dopo, in Ungheria, il PCUS e l'SDPV furono uniti nel Partito dei lavoratori ungheresi. Allo stesso tempo, i comunisti e i socialdemocratici cecoslovacchi si unirono in un unico partito, il Partito Comunista Cecoslovacco. Nel dicembre 1948, la graduale unificazione del PPS e del PPR si concluse con la formazione del Partito polacco dei lavoratori uniti (PUWP). Allo stesso tempo, nella maggior parte dei paesi della regione, il sistema multipartitico non è stato formalmente eliminato.

Quindi, dal 1948 al 1949. in quasi tutti i paesi dell'Europa orientale l'egemonia politica delle forze comuniste divenne evidente. Anche il sistema socialista ha ricevuto un consolidamento legale. Nell'aprile 1948 fu adottata la costituzione della Repubblica popolare rumena, che proclamava un corso per costruire le basi del socialismo. Il 9 maggio dello stesso anno in Cecoslovacchia fu adottata una costituzione di questo tipo. Nel 1948 il corso verso la costruzione socialista fu fissato dal V Congresso del Partito Comunista Bulgaro al potere e in Ungheria l'inizio delle trasformazioni socialiste fu proclamato nella costituzione adottata nell'agosto 1949. Solo in Polonia la costituzione socialista fu adottata poco dopo - nel 1952, ma già la "Piccola Costituzione" del 1947 fissava la dittatura del proletariato come forma dello Stato polacco e base del sistema sociale.

Tutti gli atti costituzionali della fine degli anni '40 - primi anni '50. basato su una dottrina giuridica simile. Consolidarono il principio del potere popolare e la base di classe dello "stato degli operai e dei contadini lavoratori". La dottrina costituzionale e giuridica socialista negava il principio della separazione dei poteri. Nel sistema statale

le autorità proclamarono "l'onnipotenza dei sovietici". I Soviet locali divennero "organi del potere statale unificato", responsabili dell'attuazione degli atti delle autorità centrali sul loro territorio. Le autorità esecutive sono state formate dalla composizione dei sovietici a tutti i livelli. I comitati esecutivi, di regola, agivano secondo il principio della doppia subordinazione: ad un organo di governo superiore e al Consiglio corrispondente. Di conseguenza, si formò una rigida gerarchia di potere, patrocinata dagli organi del partito.

Pur mantenendo il principio della sovranità popolare (democrazia) nella dottrina costituzionale e giuridica socialista, il concetto di "popolo" è stato ristretto a un concetto separato gruppo sociale- "lavoratori". Questo gruppo fu dichiarato il soggetto supremo dei rapporti giuridici, il vero portatore di sovranità imperiosa. La personalità giuridica individuale di una persona è stata effettivamente negata. La personalità era considerata come una parte organica e integrante della società e il suo status giuridico - come un derivato dello status di entità sociale e giuridica collettiva ("lavoratori" o "classi sfruttatrici"). Il criterio più importante per mantenere lo status giuridico di un individuo era la lealtà politica, vista come riconoscimento della priorità degli interessi delle persone rispetto agli interessi individuali ed egoistici. Tale approccio ha aperto la strada al dispiegamento di repressioni politiche su larga scala. Si potrebbero anche dichiarare "nemici del popolo" coloro che non solo svolgono alcune "azioni antipopolari", ma semplicemente non condividono i postulati ideologici prevalenti. Lo sconvolgimento politico che ha avuto luogo nei paesi dell'Europa orientale nel 1947-1948 ha rafforzato l'influenza dell'URSS nella regione, ma non l'ha ancora resa schiacciante. Nei partiti comunisti vittoriosi, oltre all'ala "Mosca" - quella parte dei comunisti che seguirono la scuola del Comintern "e possedevano proprio la visione sovietica del socialismo, rimase un'ala "nazionale" influente, concentrata sulle idee della sovranità nazionale e dell'uguaglianza nei rapporti con il "fratello maggiore" (il che, tuttavia, non ha impedito a molti rappresentanti dell'idea di "nazionalsocialismo" di essere più che coerenti e tenaci sostenitori della statualità totalitaria). corretto" corso politico dei giovani regimi comunisti nell'Europa orientale, la leadership sovietica adottò una serie di misure vigorose. La più importante di queste fu la formazione di una nuova organizzazione comunista internazionale, il successore del Comintern.

L'idea di creare un centro di coordinamento per il movimento comunista e operaio internazionale è nata a Mosca prima dell'inizio del confronto attivo con l'Occidente. Pertanto, l'iniziale

la leadership sovietica prese una posizione molto cauta, cercando di mantenere l'immagine di un partner alla pari dei paesi dell'Europa orientale. Nella primavera del 1947, Stalin suggerì al leader polacco W. Gomulka di prendere l'iniziativa di creare un periodico d'informazione congiunto per diversi partiti comunisti. Ma già nell'estate di quell'anno, durante i lavori preparatori, il Comitato Centrale del Partito Comunista di Tutta l'Unione dei Bolscevichi prese una posizione molto più dura. L'idea di un dialogo costruttivo tra le varie correnti del movimento operaio internazionale è stata sostituita dal desiderio di creare una piattaforma per criticare le "teorie non marxiste di una transizione pacifica al socialismo", la lotta contro la "pericolosa infatuazione per parlamentarismo" e altre manifestazioni di "revisionismo".

Allo stesso modo, nel settembre 1947, nella città polacca di Szklarska Poreba, una riunione delle delegazioni dei partiti comunisti dell'URSS, della Francia, dell'Italia e dell'Est Stati europei. La delegazione sovietica guidata da A. Zhdanov e G. Malenkov ha sostenuto attivamente i discorsi più duri sull '"aggravamento della lotta di classe" e la necessità di un corrispondente adeguamento nel corso dei partiti comunisti. V. Gomulka, i leader delle delegazioni bulgara e ungherese V. Chervenkov e J. Revai, nonché il segretario del Partito Comunista Cecoslovacco R. Slansky hanno parlato da tali posizioni. I discorsi del leader rumeno G. Georgeu-Deja e dei rappresentanti jugoslavi M. Djilas ed E. Kardelya si sono rivelati più moderati. I politici di Mosca erano ancora meno interessati alla posizione dei comunisti francesi e italiani, che sostenevano di mantenere il corso del consolidamento di tutte le forze di sinistra nella lotta contro "l'imperialismo americano". Allo stesso tempo, nessuno dei relatori ha proposto di rafforzare il coordinamento politico e organizzativo del movimento comunista internazionale: si trattava dello scambio di "informazioni interne" e opinioni. Una sorpresa per i partecipanti all'incontro è stata la relazione finale di Zhdanov, in cui, contrariamente all'ordine del giorno iniziale, l'enfasi è stata spostata su compiti politici comuni a tutti i partiti comunisti e si è giunti a una conclusione sull'opportunità di creare un centro di coordinamento permanente-Ra. Di conseguenza, l'incontro di Szklarska Poręba ha deciso di istituire l'Ufficio di informazione comunista. Vero, memore di tutti gli alti e bassi che hanno accompagnato la lotta contro la direzione trotskista-zinovievista e bucharinista del vecchio Comintern, e non volendo ricevere una nuova opposizione nella persona del Cominform nella lotta per l'autocrazia nel movimento comunista, Stalin restrinse al massimo il campo di attività della nuova organizzazione. Il Cominform doveva diventare solo un tribuno politico per la direzione della FI(b) per presentare "una visione corretta dei modi di costruire il socialismo".

Secondo le collaudate ricette politiche degli anni '20. Il Cremlino ha cercato, prima di tutto, di trovare un potenziale avversario tra i suoi nuovi alleati e punire brutalmente i "disobbedienti". A giudicare dai documenti del dipartimento di politica estera del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi, V. Gomulka è stato inizialmente considerato in questo ruolo, parlando incautamente in un incontro a Szklarska Poreba contro la creazione di un centro di coordinamento politico invece della prevista pubblicazione congiunta. Tuttavia, il "problema polacco" fu presto oscurato da un conflitto più acuto con la leadership jugoslava. Gomulka, invece, fu destituito nel 1948 dalla carica di segretario generale del PPR senza ulteriori rumori e sostituito da B. Bierut, che era più fedele al Cremlino.

La Jugoslavia, a prima vista, di tutti i paesi dell'Europa orientale, ha dato meno motivi per rivelazioni ideologiche e confronto politico. Fin dalla guerra, il Partito Comunista di Jugoslavia è diventato la forza più influente nel paese e il suo leader Josef Broz Tito è diventato un eroe nazionale. Dal gennaio 1946 in Jugoslavia è stato fissato legalmente un sistema a partito unico, è iniziata l'attuazione di ampi programmi per la nazionalizzazione dell'industria e la collettivizzazione dell'agricoltura. L'industrializzazione forzata, attuata secondo il modello sovietico, era considerata una linea strategica per lo sviluppo dell'economia nazionale e struttura sociale società. L'autorità dell'URSS in Jugoslavia durante questi anni era indiscutibile.

Il primo motivo di disaccordo tra la dirigenza sovietica e quella jugoslava furono i negoziati sul territorio conteso di Trieste nel 1946. Stalin, non volendo in quel momento aggravare i rapporti con le potenze occidentali, sostenne i piani per una soluzione di compromesso di questo problema. In Jugoslavia, questo era considerato un tradimento degli interessi di un alleato. Sono sorti disaccordi anche sulla questione della partecipazione dell'URSS al ripristino e allo sviluppo dell'industria mineraria jugoslava. Il governo sovietico era pronto a finanziare metà dei costi, ma la parte jugoslava ha insistito per il finanziamento completo dell'URSS, contribuendo solo al costo dei minerali come sua quota. Di conseguenza, l'assistenza economica dell'URSS fu ridotta solo a forniture, attrezzature e invio di specialisti. Ma la vera causa del conflitto era proprio politica. Sempre più irritazioni a Mosca provocarono il desiderio della dirigenza jugoslava di presentare il proprio paese come un alleato "speciale" dell'URSS, più significativo e influente di tutti gli altri membri del blocco sovietico. La Jugoslavia considerava l'intera regione balcanica come una zona di sua diretta influenza e l'Albania come un potenziale

membro della federazione jugoslava. Lo stile di relazioni paternalistico e non sempre rispettoso da parte dei politici e degli specialisti economici sovietici, a sua volta, ha causato malcontento a Belgrado. In misura particolare, si è intensificato dopo l'inizio nel 1947 di un'operazione su larga scala dei servizi speciali sovietici per reclutare agenti in Jugoslavia e creare lì una rete di intelligence.

Dalla metà del 1947, le relazioni tra l'URSS e la Jugoslavia iniziarono a deteriorarsi rapidamente. La Mosca ufficiale ha reagito duramente alla dichiarazione congiunta dei governi di Jugoslavia e Bulgaria del 1 agosto 1947 sulla sigla (coordinamento) del Trattato di amicizia e cooperazione. Questa decisione non solo non è stata concordata con il governo sovietico, ma ha anche superato la ratifica del trattato di pace tra la Bulgaria ei paesi leader della coalizione anti-hitleriana. Sotto la pressione di Mosca, i leader jugoslavi e bulgari hanno poi ammesso il loro "errore". Ma già nell'autunno del 1947 la questione albanese divenne un ostacolo nelle relazioni sovietico-jugoslave. Approfittando delle differenze nel governo albanese, a novembre la Jugoslavia ha portato accuse di azioni ostili alla leadership di questo paese. Le critiche hanno riguardato principalmente il ministro dell'Economia N. Spiru, che guidava l'ala filosovietica del governo albanese. Spiru si suicidò presto e la leadership jugoslava, anticipando la possibile reazione del Cremlino, iniziò essa stessa una discussione sul destino dell'Albania a Mosca. I negoziati che si sono svolti in dicembre-gennaio hanno solo temporaneamente ridotto l'intensità del confronto. Stalin ha inequivocabilmente accennato al fatto che in futuro l'adesione dell'Albania alla federazione jugoslava potrebbe diventare del tutto reale. Ma le richieste di Tito per l'ingresso delle truppe jugoslave nel territorio dell'Albania furono duramente respinte. L'epilogo arrivò nel gennaio 1948 dopo l'annuncio da parte della leadership jugoslava e bulgara di piani per approfondire l'integrazione balcanica. Questo progetto ha ricevuto la valutazione più dura dalla stampa ufficiale sovietica. All'inizio di febbraio i "ribelli" furono convocati a Mosca. Il leader bulgaro G. Dimitrov si è affrettato ad abbandonare le sue precedenti intenzioni, ma la reazione della Belgrado ufficiale è stata più contenuta. Tito rifiutò di andare personalmente alla “fustigazione pubblica”, e il Comitato Centrale del PCY, dopo il rapporto di Djilas e Kardelj, rientrati da Mosca, decise di abbandonare i piani per l'integrazione balcanica, ma di aumentare la pressione diplomatica sulla Albania. Il 1 marzo si è svolta un'altra riunione del Comitato Centrale della Gioventù del Sud, in cui è stata espressa una critica molto aspra alla posizione della leadership sovietica. La risposta di Mosca è stata la "decisione del 18 marzo sul ritiro di tutti gli specialisti sovietici dalla Jugoslavia.

Il 27 marzo 1948 Stalin inviò una lettera personale a I. Tito, riassumendo le accuse mosse contro la parte jugoslava (è tuttavia significativo che ne ricevette copie anche il leader dei partiti comunisti di altri paesi partecipanti al Cominform) Il contenuto della lettera mostra il vero motivo della rottura con la Jugoslavia: il desiderio della leadership sovietica di dimostrare come "il socialismo non dovrebbe essere costruito". Tito e i suoi compagni d'armi furono rimproverati per aver criticato l'universalità dell'esperienza storica dell'URSS, aver sciolto il partito comunista nel Fronte popolare, aver rinunciato alla lotta di classe, aver patrocinato gli elementi capitalisti nell'economia. In realtà, questi rimproveri non avevano nulla a che fare con i problemi interni della Jugoslavia: era stata scelta come bersaglio solo per eccessiva ostinazione. Ma i dirigenti degli altri partiti comunisti, invitati a partecipare alla "smascherazione" pubblica della "cricca criminale di Tito", sono stati costretti a riconoscere ufficialmente la criminalità proprio del tentativo di trovare altre strade per costruire il socialismo.

Il 4 maggio 1948 Stalin inviò a Tito una nuova lettera con un invito alla seconda riunione del Cominform e una lunga esposizione della sua visione dei principi della "corretta" costruzione delle basi del socialismo. Riguardava l'universalità del modello sovietico delle trasformazioni sociali, l'inevitabilità dell'inasprimento della lotta di classe nella fase di costruzione delle basi del socialismo e, di conseguenza, la dittatura incontrastata del proletariato, il monopolio politico dei partiti comunisti, la lotta intransigente contro le altre forze politiche e gli "elementi non sindacali", i programmi prioritari di industrializzazione accelerata e collettivizzazione dell'agricoltura. Tito, ovviamente, non ha risposto a questo invito e le relazioni sovietico-jugoslave sono state effettivamente interrotte.

Nella seconda riunione del Cominform del giugno 1948, formalmente dedicata alla questione jugoslava, si consolidarono finalmente le basi ideologiche e politiche del campo socialista, compreso il diritto dell'URSS di interferire negli affari interni di altri paesi socialisti e il riconoscimento dell'universalità del modello sovietico di socialismo. D'ora in poi, lo sviluppo interno dei paesi dell'Europa orientale è avvenuto sotto lo stretto controllo dell'URSS. La creazione nel 1949 del Consiglio per la Mutua Assistenza Economica, che assunse le funzioni di coordinamento dell'integrazione economica dei paesi socialisti, e successivamente (nel 1955) il blocco politico-militare dell'Organizzazione del Trattato di Varsavia, completarono la formazione del campo socialista .

Storia generale in domande e risposte Tkachenko Irina Valerievna

20. Quali sono state le principali tendenze di sviluppo dei paesi dell'Europa orientale dopo la seconda guerra mondiale?

I paesi dell'Europa centrale e sudorientale (Polonia, Germania dell'Est, Ungheria, Romania, Cecoslovacchia, Jugoslavia, Albania), che in periodo del dopoguerra cominciò a chiamarsi semplicemente Europa orientale, attraversò prove drammatiche.

Durante la guerra alcuni furono occupati da truppe tedesche e italiane (Polonia, Repubblica Ceca, Jugoslavia, Albania), altri furono alleati della Germania e dell'Italia. Sono stati conclusi trattati di pace con questi paesi (Bulgaria, Ungheria, Romania).

La liberazione dell'Europa dal fascismo ha aperto la strada all'instaurazione di un sistema democratico e alle riforme antifasciste. La sconfitta delle truppe naziste da parte dell'esercito sovietico sul territorio di questi paesi ha avuto un'influenza decisiva sui processi interni negli stati dell'Europa orientale. Erano nell'orbita dell'influenza Unione Sovietica.

Attuazione nei paesi dell'Europa orientale nel 1945–1948 Anche le trasformazioni democratiche (restauro dei regimi parlamentari, multipartitismo, suffragio universale, adozione di costituzioni, riforme agrarie, punizione dei criminali di guerra, nazionalizzazione dei beni dei criminali nazisti attivi e dei loro alleati) furono caratteristiche dei paesi dell'Occidente europeo . Tuttavia, nelle condizioni della rivalità sovietico-americana del dopoguerra e come risultato della pressione diretta e dell'assistenza dell'URSS nel 1947-1948. nei paesi dell'Europa orientale si stabilirono al potere i partiti comunisti, che respinsero e liquidarono i loro oppositori politici- partiti liberaldemocratici. Terminato il processo di affermazione dell'autocrazia, che fu poi chiamato il periodo delle rivoluzioni democratiche popolari, i partiti comunisti dei paesi dell'Europa orientale proclamarono l'inizio della costruzione del socialismo.

Allo stesso tempo, il sistema socio-economico e politico che si era affermato in URSS divenne il modello iniziale. Un grado maggiore o minore di copiare l'esperienza dell'URSS era tipico di tutti i paesi dell'Europa centrale e sudorientale. Sebbene la Jugoslavia scelse una variante leggermente diversa della politica socioeconomica, nei suoi parametri principali rappresentava una variante del socialismo totalitario, ma con un maggiore orientamento verso l'Occidente.

Nei paesi dell'Europa orientale, di regola, è stato istituito un sistema politico a partito unico. I fronti popolari creati a volte includevano rappresentanti politici di partiti che non avevano influenza politica.

Nel dopoguerra, in tutti i paesi della regione, l'attenzione principale è stata rivolta ai problemi dell'industrializzazione, allo sviluppo dell'industria pesante, in primo luogo, poiché, ad eccezione della Cecoslovacchia e della RDT, tutti gli altri paesi erano agrari. L'industrializzazione è stata accelerata. Si basava sulla nazionalizzazione dell'industria, della finanza e del commercio. Le riforme agrarie si conclusero con la collettivizzazione, ma senza la nazionalizzazione della terra. Il sistema di gestione di tutti i rami dell'economia era concentrato nelle mani dello Stato. Le relazioni di mercato sono state ridotte al minimo e il sistema di distribuzione amministrativa ha trionfato.

Il sovraccarico delle finanze e del budget ha ridotto le opportunità di sviluppo sfera sociale e l'intera sfera non produttiva: istruzione, sanità, scienza. Prima o poi, ciò avrebbe dovuto avere un impatto sia sul rallentamento del tasso di sviluppo che sul deterioramento delle condizioni di vita. Il modello di una produzione estensiva, che richiede un coinvolgimento sempre maggiore dei costi dei materiali, dell'energia e del lavoro, si è esaurito. Il mondo stava entrando in una realtà diversa: l'era della rivoluzione scientifica e tecnologica, che implica un tipo di produzione diverso e intensivo. I paesi dell'Est Europa si sono dimostrati immuni alle nuove esigenze economiche.

Ulteriore sviluppo socialista sempre più discosta dal processo storico-naturale di sviluppo della civiltà europea. Le rivolte in Polonia e gli scioperi in altri paesi, l'insurrezione nella RDT nel 1953, l'insurrezione ungherese del 1956 e la "Primavera di Praga" del 1968, repressa dalle truppe dei paesi socialisti vicini - tutto ciò è una prova sufficiente dell'impianto di l'ideale socialista nella forma in cui era inteso dai partiti comunisti di quel tempo.

Dal libro Storia. Storia generale. Grado 11. Livelli base e avanzato autore Volobuev Oleg Vladimirovich

§ 15. Paesi socialisti e caratteristiche del loro sviluppo dopo la seconda guerra mondiale Istituzione di regimi filosovietici. Liberazione truppe sovietiche paesi dell'Europa orientale dai nazisti hanno portato alla formazione di nuove autorità qui.

Dal libro Storia. Storia generale. Grado 11. Livelli base e avanzato autore Volobuev Oleg Vladimirovich

§ 24. Le principali tendenze nello sviluppo della cultura artistica mondiale Avanguardismo. La cultura d'avanguardia è un insieme di diverse tendenze estetiche unite dall'innovazione nella forma, nello stile e nel linguaggio. Questa innovazione è rivoluzionaria e distruttiva

Dal libro Domande e risposte. Parte I: Seconda Guerra Mondiale. Paesi partecipanti. Esercito, armi. autore Lisitsyn Fedor Viktorovich

Armamenti dei paesi partecipanti alla seconda guerra mondiale

Dal libro Oltre la soglia della vittoria autore Martirosyan Arsen Benikovich

Mito n. 21. Alla fine della guerra e subito dopo, Stalin iniziò a imporre il dominio comunista nei paesi del centro, dell'est e del sud-est

autore Tkachenko Irina Valerievna

10. Quali sono state le tappe principali dello sviluppo postbellico dei principali paesi dell'Europa occidentale (20-50 anni dell'Ottocento)? Dopo la fine delle guerre napoleoniche, in Europa si sviluppò una situazione contraddittoria. Un lato, élite politiche Gli stati europei hanno cercato di farlo