Az izoláció szó jelentése Ushakov orosz nyelv magyarázó szótárában. Az "elszigetelés" fogalmának meghatározása

Esetformák.

Az "elszigetelés" kifejezést A. M. Peshkovsky vezette be a könyvben "Az orosz szintaxis tudományos lefedettségben" .

A szegregációt elősegítő tényezők

Számos tényező járul hozzá a javaslat másodlagos tagjának elszigeteltségéhez. Tartalmazzák:

• függő szavak jelenléte;
• fordított (a semlegestől eltérő) szórend (rus. Nagy és váratlan bánat érte., de Gyász érte, nagy és váratlan);
• további szemantikai kapcsolatok kialakulása (rus. A találkozóra holnap, csütörtökön kerül sor, ahol a szóalakot csütörtökön egyszerre hat az állítmányhoz kapcsolódó időkörülményként és a körülményhez viszonyított tisztázó komponensként holnap).

Szemantika

Az elkülönítés szemantikai-stilisztikai funkciója a kifejtett gondolat tisztázása és egy személy vagy tárgy további jellemzője: elválasztáskor a mondat meghatározó és meghatározott tagjai közötti kapcsolat további szemantikai konnotációt kap (oksági, koncesszív, időbeli). ) és egy másodlagos predikáció jellegét nyeri el (vö. Rus. Fáradt utazók megállt éjszakáraés Fáradtan, az utazók megálltak éjszakára), közelebb hozza az izolált tagot az alárendelt tagmondathoz. Az elválasztás egy további üzenetet hordoz, amely a mondat szétosztott részében elhangzottakat kíséri.

Az elszigeteltség gyakran kifejező színezetet visz a mondatba.

Megállapodott meghatározások

Az elválasztás feltételei	Példák
1. A meghatározandó szó után állnak, és a részvételi forgalommal fejeződnek ki	Felhő, lógva magas csúcsok nyárfák már esik az eső
2. A meghatározandó szó után állnak, és egy melléknévi kifejezéssel fejezik ki (melléknév függő szóval)	Az üres emelvényen hosszú esővízcsíkok csillogtak vékonyan, kék az égből
3. A definiálandó szó előtt állnak, és további konnotációjuk van (okok, engedmények)	1. Meglepett ez a nevetés, Pavel a földön ült, és valahova a sarokba nézett(az ok színe) 2. Mindig magabiztos, a mai sportoló valamiért aggódott(egy csipetnyi engedmény: "mitől függetlenül?")
4. Kettő (vagy több) egységes definíciók jöjjön a definiálandó szó után, különösen, ha már van definíciója előtte	1. Vaska, dühös és álmos, a kapuban állt és átengedte a lovakat 2. Különleges, valószínűleg érthető varázsa van az őszi napoknak, meleg és szomorú

Az elfogadott meghatározások nem elszigeteltek

1. A definiálandó szó előtt áll, és nincs további határozói jelentése:

Az eltelt nap nem hozott semmi szokatlant.

2. A definiálandó szó után állva, amely önmagában nem fejezi ki a kívánt jelentést és definiálandó:

Arca meglehetősen kellemes, de gusztustalan kifejezést öltött.

3. Jelentésben nem csak az alanyhoz, hanem az állítmányhoz is kapcsolódik:

Felhősen kelt fel a nap, álmosan és hidegen.

4. Határozatlan után álló, negatív, attribúciós, demonstratív Személyes névmások, mivel jelentésükben összefüggnek:

A parkba belépő senkit sem vettek észre.

Hirtelen valami dal ütötte meg a fülemet.

Ellentmondó definíciók

Az elválasztás feltételei	Példák
1. Írja be sorban homogén tagok külön egyeztetett definíciókkal	Dél körül általában sok kerek magas felhő jelenik meg, aranyszürke, finom fehér szélekkel
2. Kapcsoljon egy tulajdonnévhez	Anna, szürke kabátban, rövid fekete hajjal a kanapén ülve
3. Ha szükséges kiemelni az általuk kijelölt táblát	Belépett a szobába idős ember, szürke kabátban, szürke mellényben, csupasz koponyával és roppant széles és vastag pajesszal
4. Infinitivussal kifejezve, ha van magyarázó konnotációjuk, és a meghatározandó szó előtt van definíció (kiemelve gondolatjel)	De gyönyörű ez a sok ragyogni és meghalni

Függelék

Kötőjel az egyszeri alkalmazáshoz

Fel van helyezve	Nincs beállítva
1. Ha egyetlen kérelem csatolva van egy meghatározott köznév: város- hős, lányok- tinédzserek, sebész- a tiszt	Ha az alkalmazások heterogének (jellemezze a témát különböző szögekből): a tiszt Ivanov sebész
2. A saját neved után (leggyakrabban földrajzi név), amely az általános fogalom alkalmazása: Moszkva-folyó, Kazbek-hegy	Ha az alkalmazás - saját név az általános kifejezés után van: folyó Moszkva, hegy Kazbek
3. Ha két köznév kombinációja összetett tudományos kifejezés (annak második része nem szolgál önálló specifikus fogalomként), a szakterület neve stb.: bogár- szarvas, rák- mantis, orvos- terapeuta	Ha az első főnév általános fogalmat jelöl, a második pedig specifikus: virág kamilla, madár sólyom
4.	Ha a köznév előtti alkalmazás jelentésében a melléknévvel azonosítható: gyönyörű lánya (=gyönyörű) idős ember apa (= öreg)
5.	Ha egy kifejezés első szavai szavak uram, polgár elvtárs satöbbi.: polgár Fő, uram az elnök

Az alkalmazáson vessző

Az elválasztás feltételei	Példák
1. Személyes névmásra utal	Ő volt az Peterhof idegen
2. Közönséges, tulajdonnévre utal és utána áll	A diakónus belép a recepcióra Vonmiglasov, zömök öregember barna revegőben, széles bőrövvel
3. Egyes, tulajdonnévre utaló és utána álló (megfelelő intonációval)	Ez volt Kolya, iskolásfiú
4. A definiálandó szó előtt áll, de van egy további határozói konnotációja (okok, engedmények)	Élénk, szenvedélyes, lelkes ember, Vrubel kora szellemi érdeklődésének és ideológiai hobbijának középpontjában állt
5. Közönséges, köznévvel kapcsolatos és általában utána álló	Pásztor, levert öregember félszemmel és eltorzult szájjal, lehajtott fejjel jár
6. Legyen magyarázó jellegű (a kötőjelek kiemelkednek)	A húsvéti sütemények a tűzhely melletti asztalon voltak.- bolyhos fehér zsemle
7. Szakszervezet csatlakozott mint(ha van további okjelentése) vagy szavakban név, vezetéknév, család szerint satöbbi.	Mint egy óvatos ember, Iván Fedorovics lehetőleg nem használta ki a rá hagyott kitérőket

A pályázatot idézőjelek közé tesszük

Inkonzisztens mellékletek (újságok, folyóiratok, műalkotások, vállalkozások stb.) idézőjelek között szerepelnek:

Megjelent egy újabb kiadásújságok "Hírek".

Autóipari vállalat "ZIL"átszervezésre kerül.

Külön körülmények

Az elválasztás feltételei	Példák	Megjegyzések
1. Részvételi forgalommal kifejezve	Áprilisban indul Afrikából a szülőföld partjaira, hosszú háromszögben repült, fuldoklik az égen, daruk	Kivételek: a) frazeológia: Lisa hiányzott az élőknek, és elment sótlan slukkolás b) egy sor homogén, nem elszigetelt körülmény között áll: Nincs női tekintet, amit nem felejtek el látótérben kék ég vagy hallgatni az áramlás zaját szikláról sziklára zuhanva c) a rokon szó függő melyik: A tea egy ital miután megitta melyik vidámabb leszel
2. Egyetlen gerunddal kifejezve	Guszev, összevont szemöldökkel, a készüléknél állt	Kivétel: egyedi gerundok, amelyek határozószóvá változtak: Elment lopakodni (= titokban)
3. Két egyszeres igenév	Morogva nézelődik, Kashtanka belépett a szobába
4. Főnévvel kifejezve elöljárószóval annak ellenére, annak ellenére	Én azt gondolom, korod ellenére nagyon jó művész vagy
5. Az elöljárószóval ellátott főnevek által kifejezett körülmények elkülöníthetők miatt, annak ellenére, miatt, miatt, miatt, miatt satöbbi.	1.Savelich, a kocsis véleménye szerint, azt tanácsolták, hogy térjen vissza 2. Az új benyomások tömegének köszönhetően, Kashtanka számára észrevétlenül telt el a nap	De: 1. Az eső miattút lett nagyon kényelmetlen 2. Hős az, aki létrehozza Egy élet a halál ellenére

Önálló kiegészítők

A névleges szerkezetek, amelyeket feltételesen összeadásoknak neveznek, elöljárószóval elkülöníthetők:

1) kivéve, kivéve, kivéve stb. (kizárási értékkel)

2) azonkívül azon túl, vele együtt stb. (include értékkel)

3) ahelyett stb. (helyettesítő értékkel)

Ezeknek a konstrukcióknak az elkülönítése akkor következik be, ha az író hangsúlyozni akarja szerepüket a mondatban.

A kifejezésmódok

Szóbeli beszédben

Egy levélen

A levélben a mondat elszigetelt tagjait vesszővel, ritkábban kötőjellel különböztetjük meg: Közvetlenül a kordonnal szemben azon a parton, üres volt(L. N. Tolsztoj).

Az elszigetelt egységek típusai

A javaslatban szereplő funkció szerint különbözik félig predikatívés elszigetelt fordulatok magyarázata. A félig predikatív kifejezések viszonylagos tartalmi függetlenséggel rendelkeznek, és közel állnak az alárendelt vagy független tagmondatokhoz. Közülük megkülönböztethető:

• szófaji forgalom (rus. A távolban világítótorony látható a tenger mellett állva );
• részesedési forgalom ( Elment, integetett a karjával );
• érdemi elszigetelt forgalom ( Békés emberek, alig bírták a front veszélyeit);
• melléknévi forgalom ( az ingét, szalvétaszerű, mindig nyitva volt a mellkason).

A magyarázó kifejezések általában attól függnek kiskorú tagjai mondatokat, és konkretizáló jelentést hordoznak, vagy további információkat nyújtanak. Attól függően, hogy melyik beszédrészhez tartozik fő tagja külön konstrukció (főnév, melléknév, az ige ragozott alakja, főnévi igenév, határozószó), a következő típusú magyarázó elszigetelt fordulatok vannak:

• lényegi ( A kocsi körül a havon, zsúfolt katonák), beleértve korlátozó kiválasztó (Mindenki jött, kivéve Ivánt);
• melléknevek ( Ezt a tócsát látszólag ártalmatlan, túlhúzással nem vihető);
• verbális ( Arról kell írni, ami ég, nem vár );
• infinitivusok ( Sokan csak jöttek ülj és beszélj );
• határozószavak ( Beszélgetés kellős közepén váratlanul elszunnyadt).

Elszigetelődés a világ nyelvein

orosz nyelv

Az orosz nyelvben szétváláskor manifesztálódnak szokatlan tulajdonságokönálló és szaporított elem is. Tehát egy külön definíciónak nem csak teljes, hanem rövid formája is lehet: Szegélyezett repülő hab, / Éjjel-nappal lélegzik a móló(A. A. Blok); ként határozható meg

Kérdés #246309
Megismétlem a kérdésem, NAGYON remélem a választ: KELL-E KELL KELL KÜLÖNBÖZNI A SZAVAKAT. .
NAL
A kombinációk ismét, ismét (köznyelvi) a "ráadásul" jelentésben nem igényelnek elválasztást.

206206 számú kérdés
De itt is minden a fejlesztőtől függ – helyesen vannak itt elhelyezve a vesszők? Köszönöm.
Fedor
Válasz ügyfélszolgálat orosz nyelv
Az írásjelek helyesek, a _ismét_ egy bevezető szó.

Szükséges tehát „újra” elkülöníteni?
Köszönöm.

A 206206. számú kérdésre a válasz helyesbítésre került, a 246309. számú kérdésre pontosításra került.

	280512 számú kérdés

Kell-e vessző EZT KIVÉVE? Hol találok anyagot ebben a témában?

Az orosz nyelv referenciaszolgálatának válasza

Kombináció kívülmint bevezető. Lásd: „Igazjelek kézikönyve”.

	Kérdés #277534

Helló! Kérjük, segítse szakosztályunk komoly ellenféllel szembesült csapatát az alábbi mondatok helyes megírásában. Kérem, válaszait indokolja, hogy mi is meg tudjuk győzni az ellenfelet.
1. Aki nehéz anyagi helyzete miatt nem tud bírságot fizetni, részletfizetést kér a bíróságtól (vesszővel van elválasztva, esetleg ez a pontosítás?)
2. A következő mondat pontosítás-e, és vesszővel van-e elválasztva: A tervezetben nincs feltüntetve a „Hagyja jóvá a rendezési megállapodást” kifejezést, az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 39. cikke nincs megmagyarázva, és hasonlóképpen a mondatban: Szóval, amikor Ivanova hivatalos feladatokat, megsértették a folyamatban résztvevők időben történő értesítésére vonatkozó követelményeket.
3. Kell-e vessző a következő mondatban: Az ügyet információszerzési igény miatt elnapolták.
4. A "beleértve" elszigetelt a következő esetben: azaz beleértve Ivanovot.
Előre is köszönöm.

Az orosz nyelv referenciaszolgálatának válasza

1. Elválasztás nem szükséges, táblák kihelyezésére nincs ok.

2. Is nem elszigetelt. Így mint bevezető szó.

	Kérdés #276312

A kifejezés „A regionális pénzügyminisztérium tájékoztatása szerint a fogyasztói kosár mérete ....

Az orosz nyelv referenciaszolgálatának válasza

Forgalom szavakkal információk szerint mint bevezető.

	Kérdés #273352

Helló!

Helyesek az írásjelek: „Talán fel fogsz hívni”? Vagy ebben az esetben a "lehet" nem állhat ki?

Tisztelettel,

Az orosz nyelv referenciaszolgálatának válasza

A vesszők helyesek. Szó talánmint jelentésében bevezető. "talán, talán, valószínűleg."

	Kérdés #272595

Kérem, mondja meg, milyen írásjeleket kell tenni ebbe a mondatba:
Nyilvánvalóan egy veszekedés után közömbös vagy velem

Az orosz nyelv referenciaszolgálatának válasza

Szó magától értetődőenmint bevezető a "látszólag, valószínűleg" jelentésében, és nem elszigetelt az "egyértelműen, vitathatatlanul" jelentésében. Ebben a kifejezésben vesszőt kell tenni: ide magától értetődően a "valószínűleg" jelentésében (ennek a dalnak több lehetősége van, a legtöbb esetben csak a szót használja valószínűleg: Csendben járok, Fény ég az ablakodban. Valószínűleg egy veszekedés után közömbös vagy számomra.).

	Kérdés #272585

– Igen, elég (,) végre! - hogy helyes?

Az orosz nyelv referenciaszolgálatának válasza

Ha a szó végül elégedetlenséget, türelmetlenséget, bosszúságot fejez ki, azt mint bevezető: Igen, végre elég!

	Kérdés #271843

kell-e vessző a zárójelben:

Jelentős korlát az alkalmazás hiánya információs technológiák. Jelenleg az általánosítási és ellátási folyamatok benn elektronikus formátumban az összesített információ kezelésének magasabb szintjére. Ugyanakkor az orvosi információk rendszerezésére szolgáló módszereket nem hajtották végre maradéktalanul. Ennek megfelelően (,) szükséges algoritmusok létrehozása és alkalmazása a köztársasági egészségügy gazdálkodási célú elemző információfeldolgozására.
Köszönöm!

Az orosz nyelv referenciaszolgálatának válasza

Vessző szükséges: ill. az értékben. "ezért azt jelenti" mint bevezető.

	Kérdés #267081

Jó napot.
Mondja, kérem, válasszam el a dátumot vagy a hét napját, amikor egymás után mennek?

Például "október 17-én, szerdán kezdődött a tanfolyam ..."
és fordítva: "október 17-én, szerdán kezdődött a tanfolyam..."

Helyesek az írásjelek?

Az orosz nyelv referenciaszolgálatának válasza

Igen, az írásjelek helyesek. Az első esetben október 17mint tisztázás (meg van határozva, hogy melyik környezetben). A második esetben szerdánmint magyarázat (ugyanannak a fogalomnak más szavakkal való megnevezése).

	Kérdés #264805

Helló!
Kérem, mondja el nekem a következő mondatban: "És anélkül külső segítség valószínűleg nem birkózott volna meg" - a "valószínűleg" szó mint bevezető? Lehetségesek az írásjelek?
Köszönöm!

Az orosz nyelv referenciaszolgálatának válasza

Ez egy bevezető szó, vesszővel kell elválasztani.

	Kérdés #258099

Mondd, zavar van... A "talán" szót a részecskék kategóriájára utalod, Ozhegov és Shvedova szótára bevezető szóként jelöli (Várjunk, talán minden sikerül. Jelentése megegyezik a a „talán” bevezető szó). Szóval mi ez a szó?

Az orosz nyelv referenciaszolgálatának válasza

Az írás gyakorlata azt mutatja, hogy a szó talánáltalában nem mint bevezető.

	Kérdés #257976

A SO szó kiemelkedik-e vesszővel az ilyen mondatokban: "Sok nehézség van. Szóval nagyon nehéz megszerezni engedélyeket"? A szó SO bevezető itt?

Az orosz nyelv referenciaszolgálatának válasza

Igen, a szó "például" értelmében Ígymint bevezető. Lásd még a központozási hivatkozást: SO.

	Kérdés #254988

a szó elején a "esetleg" elkülönítése?

Az orosz nyelv referenciaszolgálatának válasza

Szó esetlegmint bevezető a "valószínűleg, talán" értelmében: Talán még találkozunk. Az állítmány jelentésében (ugyanúgy, mint "van lehetőség, lehetséges, megengedhető") a szó esetlegírásjelekkel nem jelölve: Lehetséges?

	Kérdés #254802

Helló! Kérem, mondja meg, hogy szükséges-e az „úgy” szót vesszővel elválasztani a mondat elején: " a szövetségi törvény számára új követelményeket támaszt tűzbiztonság. Így a törvény arról beszél, hogy a fénykimondók szövegeinek kontrasztos felfogására van szükség. "Előre is köszönöm

Az orosz nyelv referenciaszolgálatának válasza

A pontosvessző helyes. Szó Így, egy korábban kifejtett gondolat konkretizálása, megerősítése ("például, mondd") mint bevezető.

	Kérdés #254658

A „mellett” szó helyes írásjelével kapcsolatos kérdésekre adott válaszaiban azt írja, hogy „ mint bevezető", majd "a kiválasztás nem kötelező". Tudsz szabályt megfogalmazni?
Ugyanezt kívánatos lenne hallani és "kivéve".
Ha nem tévedek, akkor az objektumok csoportjából történő kiválasztás értelmében a "kivéve" / "kivéve" elkülönül egymástól. Ha az érték növekményes, akkor nincs kiválasztás. Ez olyan?

Példák:
"Kazahsztán az legnagyobb ország a FÁK-ban, kivéve / Oroszországon kívül."
"Kazahsztánon kívül a FÁK-hoz tartozik még Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország és más országok is."

Helyesek a példák?

Az orosz nyelv referenciaszolgálatának válasza

Forgások előszóval kívül(a "kivéve" jelentésében), a mondatban szereplő funkciót ellátva kiegészítéseket, általában írásjelekkel különböztetik meg: Végül úgy döntöttünk kívül pezsgőt, kölcsön adj neki egy széket a színházban, megháromszorozd a fizetését, vegyél neki feketéket, hetente küldd ki a városból trojkában - mindezt a Társaság számlájára. (A. Csehov, Az egyetlen orvosság). Az is megengedett azonban, hogy a forradalmakat ne emeljük ki vesszővel az elöljárószóval kívül a "kivéve" értelmében: Ez a kategória számunkra a saját, és nem a mi állapotunknak tűnik. Attól eltekintve ennek az állapotnak a neve a világon minden. (B. Pasternak, Biztosítékok). Ha a forgalom elöljárószóval kívül funkciókat körülmények működési mód, akkor nem kell vesszőt tenni: Megvetve a nyomorult festőt, csodáltam ezt az egyetlen portrét, mintha megszületett volna kívül alkotójának vágyai. (B. Okudzhava, Amatőrök utazása).

Forgások előszóval kívül az írásjelek nem kötelezőek. Általános szabály, hogy egy forgalom elöljárószóval kívül kiemelkedik, ha az elöljárószó helyettesíthető "valamitől eltekintve kizárva" szavakkal: Senkinek a sorsa kívül a sajátod, már nem érdekel.(M. Bulgakov, Mester és Margarita). A vessző elhagyható, ha az elöljárószót kívül jelentése "valami mellett, valami mellett": Vonzerő fő szoba kívül a zongora egy hatalmas vászon volt nehéz aranyozott keretben, amit egy ismeretlen művész írt ...(B. Okudzhava, Amatőrök utazása). Az írás gyakorlata azonban azt mutatja, hogy még az elöljárószónak ezzel a jelentésével is lehetséges a vessző elhelyezése.

Így minden esetben a szöveg írója hozza meg a végső döntést a vessző elhelyezéséről/nem állításáról.

(a semlegestől eltérő) szórend (rus. Nagy és váratlan bánat érte. , de Gyász érte, nagy és váratlan);

további szemantikai kapcsolatok kialakulása (rus. A találkozóra holnap, csütörtökön kerül sor , ahol a szóalakot csütörtökön egyszerre hat az állítmányhoz kapcsolódó időkörülményként és a körülményhez viszonyított tisztázó komponensként holnap).

Szemantika

Az elkülönítés szemantikai-stilisztikai funkciója a kifejtett gondolat tisztázása és egy személy vagy tárgy további jellemzője: elválasztáskor a mondat meghatározó és meghatározott tagjai közötti kapcsolat további szemantikai konnotációt kap (oksági, koncesszív, időbeli). ) és egy másodlagos predikáció jellegét nyeri el (vö. Rus. A fáradt utazók megálltak éjszakára és Fáradtan, az utazók megálltak éjszakára), közelebb hozza az izolált tagot az alárendelt tagmondathoz. Az elválasztás egy további üzenetet hordoz, amely a mondat szétosztott részében elhangzottakat kíséri.

Az elszigeteltség gyakran kifejező színezetet visz a mondatba.

Megállapodott meghatározások

Az elválasztás feltételei	Példák
A definiált szó után állnak, és a részvételi forgalom fejezi ki	Felhő, a nyárfák magas tetején lógva már esik az eső
2. A meghatározandó szó után állnak, és egy melléknévi kifejezéssel fejezik ki (melléknév függő szóval)	Az üres emelvényen hosszú esővízcsíkok csillogtak vékonyan, kék az égből
3. A definiálandó szó előtt állnak, és további konnotációjuk van (okok, engedmények)	1.Meglepett ez a nevetés, Pavel a földön ült, és valahova a sarokba nézett(az ok színe) 2.Mindig magabiztos, a mai sportoló valamiért aggódott(egy csipetnyi engedmény: "mitől függetlenül?")
4. Két (vagy több) egyetlen definíció a definiálandó szó után van, különösen, ha már van definíció előtte	1. Vaska, dühös és álmos, a kapuban állt és átengedte a lovakat. 2.Különleges, valószínűleg érthető varázsa van az őszi napoknak, meleg és szomorú

Az elfogadott meghatározások nem elszigeteltek

1. A definiálandó szó előtt áll, és nincs további határozói jelentése:

Az eltelt nap semmi szokatlant nem hozott

2. A definiálandó szó után állva, amely önmagában nem fejezi ki a kívánt jelentést és definiálandó:

Arca meglehetősen kellemes, de gusztustalan kifejezést öltött.

3. Jelentésben nem csak az alanyhoz, hanem az állítmányhoz is kapcsolódik:

Felhősen kelt fel a nap, álmosan és hidegen

4. Határozatlan, tagadó, határozott, mutató birtokos névmások után álló, mert hozzájuk kapcsolódóan:

A parkba belépő senkit sem vettek észre

Hirtelen valami dal ütötte meg a fülemet

Ellentmondó definíciók

Az elválasztás feltételei	Példák
Számos homogén tagban szerepel, külön megállapodás szerinti definíciókkal	Dél körül általában sok kerek magas felhő jelenik meg, aranyszürke, finom fehér szélekkel
2. Kapcsoljon egy tulajdonnévhez	Anna, szürke kabátban, rövid fekete hajjal a kanapén ülve
3. Ha szükséges kiemelni az általuk kijelölt táblát	Egy idős férfi lépett be a szobába szürke kabátban, szürke mellényben, csupasz koponyával és roppant széles és vastag pajesszal
4. Infinitivussal kifejezve, ha van magyarázó konnotációjuk, és a meghatározandó szó előtt van definíció (kiemelve gondolatjel)	De gyönyörű a sok "" -"" ragyogj és halj meg

Függelék

Kötőjel az egyszeri alkalmazáshoz

Fel van helyezve	Nincs beállítva
Ha egyetlen kérelem kapcsolódik egy meghatározható köznévhez: város- hős, lányok- tinédzserek, sebész- a tiszt	Ha az alkalmazások heterogének (jellemezze a témát különböző szögekből): a tiszt Ivanov sebész
2. A saját neve (leggyakrabban földrajzi név) után, amely egy általános fogalom alkalmazása: Moszkva-folyó, Kazbek-hegy	Ha az alkalmazás saját neve "" -"" az általános fogalom után áll: folyó Moszkva, hegy Kazbek
3. Ha két köznév kombinációja összetett tudományos kifejezés (annak második része nem szolgál önálló specifikus fogalomként), a szakterület neve stb.: bogár- szarvas, rák- mantis, orvos- terapeuta	Ha az első főnév általános fogalmat jelöl, a második pedig -" különleges: virág kamilla, madár sólyom
4.	Ha a köznév előtti alkalmazás jelentésében a melléknévvel azonosítható: gyönyörű lánya (=gyönyörű) idős ember apa (= öreg)
5.	Ha egy kifejezés első szavai szavak uram, polgár elvtárs satöbbi.: polgár Fő, uram az elnök

Az alkalmazáson vessző

Az elválasztás feltételei	Példák
Személyes névmásra utal	Ő volt az Peterhof idegen
2. Közönséges, tulajdonnévre utal és utána áll	A diakónus belép a recepcióra Vonmiglasov, zömök öregember barna revegőben, széles bőrövvel
3. Egyes, tulajdonnévre utaló és utána álló (megfelelő intonációval)	Ez volt Kolya, iskolásfiú
4. A definiálandó szó előtt áll, de van egy további határozói konnotációja (okok, engedmények)	Élénk, szenvedélyes, lelkes ember, Vrubel kora szellemi érdeklődésének és ideológiai hobbijának középpontjában állt
5. Közönséges, köznévvel kapcsolatos és általában utána álló	Pásztor, levert öregember félszemmel és eltorzult szájjal, lehajtott fejjel jár
6. Legyen magyarázó jellegű (a kötőjelek kiemelkednek)	A húsvéti sütemények a tűzhely melletti asztalon voltak.- bolyhos fehér zsemle
7. Szakszervezet csatlakozott mint(ha van további okjelentése) vagy szavakban név, vezetéknév, család szerint satöbbi.	Mint egy óvatos ember, Iván Fedorovics lehetőleg nem használta ki a rá hagyott kitérőket

Az elválasztás feltételei	Példa
Gyakori alkalmazás, amely a mondat végén definiált szó után áll, előtte tehető ugyanis	Egy sárga folt világított a sarokban - tűz a lakás ablakában
2. Egy általános vagy egyetlen kérelem a mondat közepén vagy végén áll, és függetlenségének tisztázására (tisztázására) vagy hangsúlyozására szolgál.	nővér az én- Egy élet - és ma az árvízben mindenkiről bántott a tavaszi eső.Nagyon szeretem ennek a fának a virágainak illatát - hársfa
3. Mindkét oldalon kiemelkedik, ha magyarázó jelleget vezet be	gondnok lakóházak- nyugállományú katona - mellette sétált

A pályázatot idézőjelek közé tesszük

Az ellentmondásos mellékletek (újságok, folyóiratok, műalkotások stb. nevei) idézőjelbe kerülnek

Külön körülmények

Az elválasztás feltételei	Példák	Megjegyzések
Adverbiális forgalommal kifejezve	Áprilisban indul Afrikából a szülőföld partjaira, hosszú háromszögben repült, fuldoklik az égen, daruk	Kivételek: a) frazeológia: Lisa hiányzott az élőknek, és elment sótlan slukkolás b) egy sor homogén, nem elszigetelt körülmény között áll: Nincs női tekintet, amit nem felejtek el látótérben kék ég vagy hallgatni az áramlás zaját szikláról sziklára zuhanva c) az "amely" rokon szó függő: tea ital, miután megitta melyik vidámabb leszel
2. Egyetlen gerunddal kifejezve	Guszev, összevont szemöldökkel, a készüléknél állt	Kivétel: egyedi gerundok, amelyek határozószóvá változtak: Elment lopakodni (=titokban)
3. Két egyszeres igenév	Morogva nézelődik, Kashtanka belépett a szobába
4. Főnévvel kifejezve elöljárószóval annak ellenére, annak ellenére	Én azt gondolom, korod ellenére nagyon jó művész vagy
5. Az elöljárószóval ellátott főnevek által kifejezett körülmények elkülöníthetők miatt, annak ellenére, miatt, miatt, miatt, miatt satöbbi.	1.Savelich, a kocsis véleménye szerint, azt tanácsolták, hogy térjen vissza 2. Az új benyomások tömegének köszönhetően, Kashtanka számára észrevétlenül telt el a nap	De: Az eső miattút lett nagyon kényelmetlen 2. Hős az, aki létrehozza Egy élet a halál ellenére

Önálló kiegészítők

A névleges szerkezetek, amelyeket feltételesen összeadásoknak neveznek, elöljárószóval elkülöníthetők:

1) kivéve, kivéve, kivéve stb. (kizárási értékkel)

2) azonkívül azon túl, vele együtt stb. (include értékkel)

3) ahelyett stb. (helyettesítő értékkel)

Ezeknek a konstrukcióknak az elkülönítése akkor következik be, ha az író hangsúlyozni akarja szerepüket a mondatban.

A kifejezésmódok

Szóbeli beszédben

Egy levélen

A levélben a mondat elszigetelt tagjait vesszővel, ritkábban kötőjellel különböztetjük meg: Közvetlenül a kordonnal szemben azon a parton, üres volt(L. N. Tolsztoj).

Az elszigetelt egységek típusai

A javaslatban szereplő funkció szerint különbözik félig predikatívés elszigetelt fordulatok magyarázata. A félig predikatív kifejezések viszonylagos tartalmi függetlenséggel rendelkeznek, és közel állnak az alárendelt vagy független tagmondatokhoz. Közülük megkülönböztethető:

• szófaji forgalom (rus. A távolban világítótorony látható a tenger mellett állva );
• részesedési forgalom ( Elment, integetett a karjával );
• érdemi elszigetelt forgalom ( Békés emberek, alig bírták a front veszélyeit);
• melléknévi forgalom ( az ingét, szalvétaszerű, mindig nyitva volt a mellkason).

A magyarázó kifejezések általában a mondat másodlagos tagjaitól függenek, és konkretizáló jelentést hordoznak, vagy további információkat szolgáltatnak. Attól függően, hogy egy különálló szerkezet főtagja melyik beszédrészhez tartozik (főnév, melléknév, az ige ragozott alakja, főnévi igenév, határozószó), a következő típusú magyarázó elszigetelt fordulatok vannak:

• lényegi ( A kocsi körül a havon, zsúfolt katonák), beleértve korlátozó kiválasztó (Mindenki jött, kivéve Ivánt);
• melléknevek ( Ezt a tócsát látszólag ártalmatlan, túlhúzással nem vihető);
• verbális ( Arról kell írni, ami ég, nem vár );
• infinitivusok ( Sokan csak jöttek ülj és beszélj );
• határozószavak ( Beszélgetés kellős közepén váratlanul elszunnyadt).

Elszigetelődés a világ nyelvein

orosz nyelv

Az orosz nyelvben az izoláció mind az izolált, mind az elosztott elem szokatlan tulajdonságait tárja fel. Tehát egy külön definíciónak nem csak teljes, hanem rövid formája is lehet: Szegélyezett repülő hab, / Éjjel-nappal lélegzik a móló(A. A. Blok); egy névmás működhet véglegesként: És egy furcsa sziklán, a kék tengeren túl, / Elfeledve, ő teljesen elhalványult(M. Yu. Lermontov) és tulajdonnév: Mása sápadtan és remegve felment Ivan Kuzmichhoz(A. S. Puskin).

Írjon véleményt az "Isolation" cikkről

Megjegyzések

1. Elkülönítés- cikk a Great Soviet Encyclopedia-ból.
2. Kruchinina E. N. Elválasztás // Nyelvi enciklopédikus szótár / Szerk. V. N. Jartseva. - M .: Szovjet Enciklopédia, 1990. - 685 p. - ISBN 5-85270-031-2.
3. Itskovich V. A. Külön forgalom // Orosz nyelv. Enciklopédia / Yu. N. Karaulov (főszerkesztő). - 2. kiadás, átdolgozva. és további .. - M .: Great Russian Encyclopedia, Bustard, 1997. - 703 p. - 50.000 példány. - ISBN 5-85270-248-X.
4. Elszigetelődés // Orosz humanitárius enciklopédikus szótár
5. VSMU. Irányelvek, önmegvalósítási gyakorlatok orosz nyelvből levelező felkészítő tagozatos hallgatóknak. - Vitebszk, 2012.
6. VSMU.Útmutató, gyakorlatok az orosz nyelvű önmegvalósításhoz a levelező felkészítő tagozat hallgatói számára. - Vitebszk, 2012.

Irodalom

• A mondat kiterjesztő tagjainak szétválasztása // Orosz nyelvtan. - M.: Nauka, 1980. - T. II.

Az Elválasztást jellemző részlet

- Így van! - ő mondta. - Jól?
- Visszataszított! - mondta Boris élénken, és csevegővé vált. - El tudod képzelni?
Borisz pedig mesélni kezdte, hogy az őrök, miután elfoglalták a helyüket és látták a csapatokat maguk előtt, az osztrákokkal tévesztették össze őket, és az ezekből a csapatokból kilőtt ágyúgolyókból hirtelen megtudták, hogy az első vonalban vannak, és váratlanul be kellett lépniük. akcióba. Rosztov anélkül, hogy Boriszra hallgatott volna, megérintette a lovát.
- Hová mész? – kérdezte Boris.
- Őfelségének megbízással.
- Ott van! - mondta Borisz, aki hallotta, hogy Rosztovnak őfelsége helyett őfelsége kell.
És mutatott neki a nagyhercegnek, aki száz lépésnyire tőlük, sisakban és lovassági őrkabátban, felhúzott vállával, összevont szemöldökével egy osztrák fehér és sápadt tisztnek kiált valamit.
- Igen, ez az nagyherceg, engem pedig a főparancsnoknak vagy az uralkodónak – mondta Rosztov, és megérintette a lovat.
- Gróf, gróf! - kiáltotta Berg, olyan élénken, mint Borisz, a túloldalról felszaladva - Gróf, bent vagyok jobb kéz megsebesült (mondta a kezét felmutatva, véres, zsebkendővel megkötözve) és elöl maradt. Gróf úr, kardot tartok a bal kezemben: a mi von Berg fajtánkban, gróf, mind lovagok voltak.
Berg mondott még valamit, de Rosztov, anélkül, hogy a végére hallgatott volna, már ment is tovább.
Az őrök és egy üres rés mellett Rosztov, hogy ne essen vissza az első vonalba, amikor a lovassági őrök támadása alá került, végiglovagolt a tartalékok vonalán, messze megkerülve azt a helyet, ahol a legforróbb lövöldözés és ágyúdörgés hallatszott. Hirtelen maga előtt és csapataink mögött, olyan helyen, ahol semmiképpen sem gyaníthatta az ellenséget, közeli lövöldözést hallott.
"Mi lehet az? gondolta Rosztov. - Az ellenség a csapataink hátában van? Nem lehet, gondolta Rosztov, és hirtelen hatalmába kerítette a félelem önmagáért és az egész csata kimeneteléért. „Bármi is az – gondolta –, most nincs mit megkerülni. Itt kell keresnem a főparancsnokot, és ha minden elpusztult, akkor az én dolgom, hogy mindenkivel együtt elpusztuljak.
A Rostovra hirtelen rátörő rossz érzés egyre jobban beigazolódott, minél messzebbre hajtott a heterogén csapatok tömegei által elfoglalt, Prats falun kívüli térbe.
- Mit? Mit? Kire lőnek? Ki lő? – kérdezte Rosztov, miközben egyenrangú az orosz és osztrák katonákkal, akik vegyes tömegben menekültek át az útjain.
– Az ördög tudja? Győzz le mindenkit! Vess el mindent! - Válaszolta neki oroszul, németül és csehül menekülő és nem pontosan ugyanazt értő tömeg, mint ő, ami itt történik.
- Győzd le a németeket! – kiáltotta az egyik.
- És az ördög vigye el őket, - árulók.
- Zum Henker diese Ruesen... [A pokolba ezekkel az oroszokkal...] ​​- morgott valamit a német.
Több sebesült sétált az úton. Az átkok, sikolyok, nyögések egyetlen közös dübörgésbe olvadtak össze. A lövöldözés elhalt, és mint Rosztov később megtudta, az oroszok ill osztrák katonák.
"Istenem! mi az? gondolta Rosztov. – És itt, ahol a szuverén bármikor láthatja őket… De nem, ez igaz, ez csak néhány gazember. Ez el fog múlni, ez nem az, ez nem lehet, gondolta. – Csak siess, siess át rajtuk!
A vereség és a menekülés gondolata nem juthatott Rosztov fejébe. Bár pontosan a Pracen-hegyen látott francia fegyvereket és csapatokat, éppen azon a helyen, ahol parancsot kapott, hogy keresse a főparancsnokot, ezt nem tudta és nem is akarta elhinni.

Pratsa falu közelében Rosztovnak parancsot kapott, hogy keresse Kutuzovot és az uralkodót. De nemcsak hogy nem voltak itt, hanem egyetlen parancsnok sem, hanem heterogén tömegek voltak rendetlen csapatok.
Sürgette a már fáradt lovát, hogy gyorsan elhaladjon ezeken a tömegeken, de minél távolabb ment, annál idegesebb lett a tömeg. Által autópálya, amelyen távozott, kocsik, mindenféle kocsik, orosz és osztrák katonák, a katonaság minden ágából, sebesülten és sebesületlenül, zsúfolva. Mindez vegyesen zsongott és nyüzsgött a Pracen Heights-on elhelyezett francia ütegek repülő ágyúgolyóinak komor hangjára.
- Hol van a császár? hol van Kutuzov? - Rosztov mindenkit megkérdezett, hogy megállhat, és senkitől sem kapott választ.
Végül a katonát a gallérjánál fogva kényszerítette, hogy válaszoljon magának.
- E! fiú testvér! Mindenki régóta ott van, előre menekült! - mondta a katona Rosztovnak, nevetve valamin, és kiszabadulva.
Elhagyva ezt a nyilvánvalóan részeg katonát, Rosztov megállította a denevérember vagy a véradó lovát fontos személyés faggatni kezdte. A denevérember bejelentette Rosztovnak, hogy egy órája az uralkodót teljes sebességgel hajtotta egy kocsin ezen az úton, és az uralkodó veszélyesen megsebesült.
– Nem lehet – mondta Rosztov –, ez igaz, valaki más.
– Magam is láttam – mondta a denevérember magabiztos vigyorral. - Itt az ideje, hogy megismerjem az uralkodót: úgy tűnik, hányszor láttam így Péterváron. Sápadt, sápadt, hintón ülve. Amint elengedte a négy feketét, atyáim, eldördült mellettünk: úgy tűnik, ideje megismerni a királyi lovakat és Ilja Ivanovicsot is; úgy tűnik, hogy a kocsis nem utazik mással, mint Ilja cárral.
Rosztov elengedte a lovát, és tovább akart menni. Egy arra sétáló sebesült tiszt felé fordult.
- Kire van szüksége? – kérdezte a tiszt. - Főparancsnok? Tehát ágyúgolyóval ölték meg, ládában ölték meg ezredünkkel.
„Nem meghaltak, megsebesültek” – javította ki egy másik tiszt.
- Igen, ki? Kutuzov? – kérdezte Rosztov.
- Nem Kutuzov, de hogy is mondjam, - hát igen, minden a régi, nem sokan maradnak életben. Menj át oda, oda, abba a faluba, ott összegyűlt az összes hatóság - mondta ez a tiszt Gostieradek falura mutatva, és elment mellette.
Rosztov tempóban lovagolt, nem tudta, miért és kihez megy most. Az uralkodó megsebesült, a csata elveszett. Ezt most lehetetlen volt nem hinni. Rosztov a neki jelzett irányba haladt, amely mentén a távolban a torony és a templom látszott. Hová sietett? Mit mondjon most az uralkodónak vagy Kutuzovnak, még akkor is, ha élnek és nem sebesültek meg?
„Menj ezen az úton, becsületed, és itt megölnek” – kiáltotta neki a katona. - Meg fognak ölni!
- Ó! mit mondasz! – mondta a másik. - Hová fog menni? Itt van közelebb.
Rosztov elgondolkodott, és pontosan abba az irányba ment, ahol azt mondták neki, hogy meg fogják ölni.
„Most már mindegy: ha az uralkodó megsebesül, tudok-e igazán vigyázni magamra?” azt gondolta. Behajtott abba a térbe, ahol a Pracen elől elmenekült emberek többsége meghalt. A franciák még nem foglalták el ezt a helyet, az oroszok pedig, akik éltek vagy megsebesültek, már rég elhagyták. A mezőn, mint a sokk egy jó szántóföldön, tíz ember volt, tizenöt meghalt, megsebesült minden tizedén. A sebesültek kettesével, hármasával kúsztak le, és kellemetlen, néha színlelt, ahogy Rosztovnak tűnt, kiáltásaik és nyögéseik hallatszottak. Rosztov ügetett a lovával, hogy ne lássa ezeket a szenvedő embereket, és félni kezdett. Nem az életét féltette, hanem a bátorságtól, amelyre szüksége volt, és amely, tudta, nem fogja kibírni e szerencsétlenek látványát.
A franciák, akik abbahagyták a lövöldözést ezen a halottakkal és sebesültekkel teleszórt mezőn, mert már nem élt rajta senki, meglátták az adjutánst lovagolni, fegyvert szegeztek rá, és több magot is kidobtak. E fütyülő, szörnyű hangok és a környező halottak érzése Rosztov számára a rémület és az önsajnálat egyetlen benyomásává olvadt össze. Eszébe jutott anyja utolsó levele. „Mit érezne – gondolta –, ha most itt látna, ezen a pályán és rám célzott fegyverekkel.”
Gostieradeke faluban ugyan zavartan, de nagyobb rendben orosz csapatok vonultak el a csatatérről. A francia ágyúgolyók már nem értek el ide, és a tüzelés hangjai távolinak tűntek. Itt már mindenki tisztán látta és azt mondta, hogy a csata elveszett. Kihez fordult Rosztov, senki sem tudta megmondani, hol van a szuverén, vagy hol van Kutuzov. Egyesek szerint az uralkodó sebéről szóló pletyka igaz, mások szerint nem, és az elterjedt hamis pletykát azzal magyarázták, hogy az uralkodó kocsijában valóban a sápadt és ijedt főmarsall, gróf Tolsztoj vágtatott. vissza a csatamezőről, aki a császár kíséretében másokkal együtt távozott a csatatérről. Az egyik tiszt azt mondta Rosztovnak, hogy a falu mögött, balra látott valakit a felsőbb hatóságoktól, és Rosztov odament, már nem abban a reményben, hogy talál senkit, csak azért, hogy megtisztítsa a lelkiismeretét maga előtt. Mintegy három versztot megtett, és az utolsó orosz csapatok mellett elhaladva, egy árok által beásott kert közelében, Rosztov két lovast látott az árokkal szemben. Az egyik, fehér szultánnal a kalapján, valamiért ismerősnek tűnt Rosztov számára; egy másik, egy ismeretlen lovas egy gyönyörű vörös lovon (ez a ló ismerősnek tűnt Rosztovnak) fellovagolt az árokhoz, sarkantyújával meglökte a lovat, és a gyeplőt elengedve könnyedén átugrott a kert árkán. Csak a föld omlott le a töltésről a ló hátsó patáitól. A lovát élesen megfordítva ismét visszaugrott az árkon, és tisztelettel fordult a lovashoz a fehér szultánhoz, nyilvánvalóan arra utalva, hogy ő is tegye ezt. A lovas, akinek alakja ismerősnek tűnt Rosztov számára, és valamiért önkéntelenül magára vonta a figyelmét, fejével és kezével negatív mozdulatot tett, és ezzel a mozdulattal Rosztov azonnal felismerte gyászolt, imádott uralkodóját.
„De nem lehet, hogy ő, egyedül ennek az üres mezőnek a közepén” – gondolta Rosztov. Ebben az időben Alexander elfordította a fejét, és Rosztov látta, hogy kedvenc vonásai olyan élénken vésődnek az emlékezetébe. Az uralkodó sápadt volt, arca beesett és szeme beesett; de annál inkább báj, szelídség volt vonásaiban. Rosztov boldog volt, meg volt győződve arról, hogy az uralkodó sebéről szóló pletyka igazságtalan. Boldog volt, amikor látta. Tudta, hogy megteheti, sőt, közvetlenül meg kellett szólítania, és át kellett adnia, amit Dolgorukovtól utasítottak.
De ahogy egy szerelmes fiatalember reszket és remeg, nem meri kimondani, hogy mit álmodik éjjel, és ijedten néz körül, segítséget vagy felüdülési és menekülési lehetőséget keresve, amikor eljött a kívánt perc, és áll. egyedül vele, így Rosztov most, miután elérte azt, amit a világon mindennél jobban akart, nem tudta, hogyan közelítse meg az uralkodót, és ezernyi oka volt annak, hogy ez kényelmetlen, illetlen és lehetetlen.
"Hogyan! Úgy tűnik, örülök a lehetőségnek, hogy kihasználhassam azt a tényt, hogy egyedül van és kétségbeesett. Egy ismeretlen arc kellemetlennek és keménynek tűnhet számára ebben a szomorúság pillanatában; akkor most mit mondjak neki, amikor csak ránézve megáll a szívem és kiszárad a szám? A számtalan beszéd közül, amelyeket az uralkodóhoz intézett, képzeletében komponált, most egy sem jutott eszébe. Ezek a beszédek nagyrészt teljesen más körülmények között hangzottak el, többnyire a győzelmek és diadalok pillanatában, és főleg a kapott sebek halálos ágyán hangzottak el, miközben az uralkodó megköszönte hősies tetteit, és haldoklik, tettekben megerősített szeretetét fejezte ki.
- Akkor mit kérdezzek az uralkodótól a jobbszárnyra adott parancsairól, amikor már este 4 óra van, és a csata elveszett? Nem, határozottan nem kellene odamennem hozzá. Nem szabad megzavarnia az álmodozását. Jobb ezerszer meghalni, mint rossz pillantást kapni, rossz véleményt kapni tőle” – döntött Rosztov, és szomorúsággal és kétségbeeséssel a szívében elhajtott, és folyamatosan visszanézett a szuverénre, aki még mindig ugyanabban a határozatlan helyzetben volt. .
Miközben Rosztov ezeket fontolgatta, és szomorúan elhajtott az uralkodótól, von Toll kapitány véletlenül ugyanoda futott be, és az uralkodót meglátva egyenesen odahajtott hozzá, felajánlotta neki szolgálatait, és segített neki gyalog átkelni az árkon. Az uralkodó pihenni akart és rosszul érezte magát, leült egy almafa alá, Toll pedig megállt mellette. Rosztov messziről, irigységgel és lelkiismeret-furdalással látta, hogy von Tol hosszan és hevesen mond valamit az uralkodónak, miközben az uralkodó láthatóan sírva lehunyta a szemét a kezével, és kezet fogott Tollal.
– És én lehetek a helyében? gondolta magában Rosztov, és alig visszatartva az uralkodó sorsa miatti sajnálkozás könnyeit, teljes kétségbeesésében továbbhajtott, nem tudva, hová és miért megy most.
Kétségbeesése annál is nagyobb volt, mert úgy érezte, gyászának saját gyengesége az oka.
Nemcsak megtehette, de el is kellett hajtania a szuverénhez. És ez volt az egyetlen lehetőség, hogy megmutassa az uralkodónak odaadását. És nem használta... – Mit csináltam? azt gondolta. És megfordította lovát, és visszavágtatott arra a helyre, ahol a császárt látta; de az árok mögött nem volt senki. Csak kocsik és kocsik közlekedtek. Az egyik furmantól Rosztov megtudta, hogy a Kutuzovszkij-székház a közelben található, abban a faluban, ahová a szekerek mentek. Rosztov követte őket.
Előtte a bereytor Kutuzova volt, aki takaróban vezette a lovakat. A bereytor mögött egy kocsi, a kocsi mögött pedig egy öreg udvari ember, sapkában, báránybőr kabátban és görbe lábbal.
- Titusz, ó, Titusz! - mondta a feladó.
- Mit? – felelte szórakozottan az öreg.
- Titusz! Kezdje el a cséplést.
- Ó, bolond, jaj! - Dühösen köpködve mondta az öreg. Néhány perc néma mozgás telt el, és ugyanaz a vicc megismétlődött.
Este öt órakor a csata minden ponton elveszett. Több mint száz fegyver volt már a franciák kezében.
Przsebisevszkij és hadteste letette a fegyvert. A többi oszlop, miután embereinek mintegy felét elveszítette, szervezetlen, vegyes tömegben vonult vissza.
Langeron és Dokhturov csapatainak maradványai összekeveredve a tavak körül tolongtak a gátakon és a partokon Augusta falu közelében.
6 órakor még csak az Augusta-gátnál hallatszott még néhány franciának forró ágyúja, akik a Pracen-fennsík lejtőjén számos üteget építettek, és a visszavonuló csapatainkat verték.

Mik a mondat elszigetelt tagjai? Kik ők? Mikor válnak el egy mondat tagjai, és mikor nem? Ebben a cikkben azzal fogunk foglalkozni, hogy melyek egy mondat különálló tagjai, milyen kategóriákba sorolhatók, és azzal is, hogy milyen szabályok léteznek az elválasztásra.

A javaslat elszigetelt tagjainak koncepciója

Kezdjük tehát, ahogy az ilyen esetekben szokás, egy meghatározással. A mondat különálló tagjai olyan másodlagos tagok, amelyeket intonáció és jelentés különböztet meg. A hangsúly azért van, hogy a teljes frázis keretein belül „függetlenséget” szerezzenek.

Hogyan lehet megkülönböztetni a mondat elszigetelt tagjait?

Az izoláció a szóbeli beszélgetésben az intonáció segítségével történik. Ha az írásról beszélünk, akkor ott némileg más a helyzet. A vesszőket a mondat egyes tagjainak elválasztására használják a szövegben.

A független tagok és a nem független tagok összehasonlítása

Érdemes megjegyezni egy egyszerű tényt: az izolált tagok szintaktikai súlya sokkal nagyobb, mint az ellentéteké. Ezért növekszik stilisztikai kifejezőkészség. A logikus kiválasztásról nem lehet nem mondani.

Mit lehet izolálni oroszul?

A javaslat összes tagja közül csak a másodlagosak különíthetők el. A javaslatban szereplő főbb kifejezéseket soha nem különítették el, és ez a közeljövőben sem várható.

Miért szükséges a szegregáció?

Lehetővé teszi, hogy felhívja a figyelmet egy adott információra. Ezenkívül a töredéket az izoláció igénybevételével részletesebben is bemutathatjuk. Amint azt korábban említettük, a javaslat elszigetelt másodlagos tagjai nagyobb súllyal és nagyobb függetlenséggel bírnak. Azonnal megjegyezzük, hogy az elszigeteltség nagyon eltérő lehet. Ezek kiegészítések, körülmények és meghatározások. Ezután megpróbáljuk kezelni ezeket a kategóriákat, hozza konkrét példák minden csoport számára.

A pontosítások elkülönítése

Mindenekelőtt nézzük meg, melyek a mondat különálló tisztázó tagjai, és miért van rájuk szükség. Ahogy a neve is sugallja, a mondat ilyen másodlagos tagjai pontosításra, pontosításra szolgálnak. Elválaszthatatlanul összefüggenek szintaktikai funkció a mondat egyik vagy másik tagjával, aminek a jelentését valójában megmagyarázzák.

Mikor választják el a mondat minősítő tagjait?

1. A mondat különálló tisztázó tagjai definícióval fejezhetők ki. Példa: „Sötét volt körös-körül, nagyon sötét volt, mondhatnám. Olyannyira, hogy úgy tűnt, valaki ezen a világon leoltotta az összes lámpát.” Ebben az esetben a „még nagyon sötét” kifejezésnek tisztázó jelentése van, és mindkét oldalon vessző választja el.

Érdemes megjegyezni, hogy a tisztázó értelmű definíciók írás közben kötőjellel kiemelhetők. Példa: „Sok dolog volt a házban – mind a személyes, mind azok, amelyek nyilvánvalóan nem az övéi.”

2. Kiemeljük azokat a körülményeket, amelyek relevánsak. Kifejezhetők főnévként elöljárószóval, valamint határozószóval. Például:

• „Csak egy másodperc telt el – és valahol a közelben robbanás dördült, közvetlenül mögötte.”
• – Valamikor itt, egy csendes, alig ismert faluban csordogált az élet. A harmadik példa: „Nemrég történt, alig pár napja.”

Magyarázat: az első és a második példában a pontosítás helyjellegű. A harmadikban - az idő természete. A pontosítások elkülönítése gyakran a hely szerzőjén múlik.

3. A pontosítások elszigeteltek, a „vagy”, „azaz”, „pontosan” szavak segítségével csatolva. Például:

• „Bármi is volt a neve. Voltak pletykák, hogy vagy varázsló, vagy mágus, vagy emberfeletti.
• „Kiegyensúlyozott, egyéni, vagyis senki által nem rákényszerített döntés volt.”
• "Sokat beszéltek az itt lezajlott szörnyű csatáról, nevezetesen: sisakok és egyenruhadarabok, tüzérségi lövedékek kráterei, lövedékek."

4. Elválasztjuk a mondat tisztázó tagjait, amelyeket olyan szavak segítségével kapcsolunk össze, mint „páros”, „különösen”, „beleértve”, „különösen”. Például:

• "Mindenki emlékszik arra, hogy senki sem tudott legyőzni egy bűvészt, még azok sem, akik tömegben próbálták megtenni."
• „A győzelem mindenkinek öröm volt, különösen azoknak, akik sokat áldoztak ezért.”
• „Még egy másodperc – a különítmény áttörést ért el, beleértve őt is.”
• "Sok ország nagy örömmel fogadja az orosz turistákat, különösen Törökország teszi ezt most."

A kiegészítők elkülönítése

A javaslat különálló tagjainak típusai kiegészítések csoportját tartalmazzák. Ez nem más, mint esetformák főnevekre vonatkoztatva. Olyan kombinációkkal használatosak, mint „kivéve”, „helyett”, „kivéve”, „együtt”, „kivéve”, „egyébként”. Látható tehát, hogy az ilyen használatú kifejezéseknek a helyettesítésnek és befogadásnak, kizárásnak megfelelő jelentése van.

Az elválasztás attól függően történik, hogy mi a szemantikai terhelés, és hogy a szerző kívánja-e kiemelni ezt a töredéket:

• "Már többé-kevésbé stabilnak érezte magát, kivéve, hogy a lába még mindig fájt egy kicsit."
• „Amellett, hogy az előző napra ígért esőt, az eget lila villámok ágai világították meg, egy pillanatra fényes nyomot hagyva a retinán.”
• „A munkahelyi kérdések mellett, amelyek megoldásra vártak, valamit kezdeni kellett a házimunkákkal is.”
• "Mindezeken kívül volt még egy jelentős hiba a termékben, ami döntően visszatartotta a vásárlást."
• "És minden rendben volt, kivéve persze néhány pontot."

Vegye figyelembe, hogy ha a „helyett” elöljárószót a „helyett” jelentésben használjuk, akkor az nem elszigetelt. Példa: „Minden pénzért cserébe, amit – ahogy gondolta – a barátai ígértek, csak ígéreteket, szavakat kapott, semmi mást.”

A körülmény szétválasztása

A mondat különálló tagjait, mint korábban megtudtuk, másodlagos tagoknak, megkülönböztetett intonációval és írásjelek segítségével nevezzük. Mikor válnak el egymástól a körülmények? Erről lesz szó a továbbiakban.

1. A körülményt mindkét oldalon vesszővel választjuk el, függetlenül a szövegben elfoglalt helyétől, ha azt részmondattal fejezzük ki. Példa: „Ők ketten lélegzetüket visszafojtva várták, hogy az árnyék tovább suhanjon mellettük.” Magyarázat: itt a „visszafojtott lélegzettel” a mondat homogén és elszigetelt tagjai, határozói forgalommal kifejezve. Ez alól a szabály alól van kivétel. A határozói forgalom nem elszigetelt, ha frazeológiai egységről van szó.
2. A körülményt mindkét oldalon vessző választja el, függetlenül a szövegben elfoglalt helyétől, ha egyetlen igenévvel van kifejezve. Példa: "Elment anélkül, hogy hátranézett volna, bár megértette, mit tett." Magyarázat: itt a „megfordulás nélkül” egyetlen gerundként működik. Itt is van kivétel. Egyetlen gerund nem elszigetelt, ha jelentésében összeolvad egy határozószóval. Példa: „Amíg valaki mondott nekem valamit, én csak álltam és gondolkodtam.”
3. Általában két gerund, amelyeket az „és” unió köt össze (valamint két különálló gerund) egy körben különül el. Példa: „Mások hibái ellenére, és nem hallgattam a józan észre, továbbra is kitartóan tapostam a saját utamat.” Magyarázat: itt „mások hibái ellenére” és „nem hallgatunk a józan észre” homogén határozói kifejezések. Azonban ugyanarra a szóra utalnak, tehát egyenlőek. Ezért nincs köztük vessző.
4. Egy körülmény elszigetelt, ha összehasonlító forgalomként szerepel. Általában az összehasonlítás során olyan szavakat használnak, mint „pontosan”, „mintha”, „tetszik”. Az összehasonlító fordulatok elkülönítése alól van néhány kivétel, ezek nem minden esetben különülnek el. Általánosságban elmondható, hogy az összehasonlítások és az összehasonlító kifejezések elkülönítése csak néha vonatkozik a mondatok másodlagos tagjainak elkülönítésére, ezért ebben a cikkben erről nem fogunk sokat beszélni. Példa: „Fáj a fejem, mintha valami hatalmasat mentek volna át rajta.”

Van egy ilyen fogalom az orosz szintaxisban - nem kötelező. Ez azt jelenti, hogy "a szerző belátása szerint". Tehát a körülmények opcionálisan elkülöníthetők két esetben:

1. Ha a körülményt főnévként mutatjuk be. Ebben az esetben az ürügy lehet, vagy nem. De legfőképpen akkor, amikor a körülmények elszigeteltek, amelyeket a főnevek bizonyos elöljárószóval kombinálva fejeznek ki. Ezek a következők: „köszönhetően”, „annak ellenére”, „ellenkezőleg”, „szerint”, „attól függően”, „elkerülni”, „tekintettel”. Példák:

   - "A rendelkezésre álló szabadidőnek köszönhetően szinte minden problémáját meg tudta oldani."
   „Az eső ellenére mégis úgy döntöttek, hogy elmennek piknikezni.”
   - "A fenyegetések ellenére cseppet sem változtatott politikáján."
   - "A terv szerint minden feladatot határidőre teljesítettek."
   - "Attól függően, hogy milyen döntés születik, más sors várt rá."
   - „A verekedés elkerülése érdekében a közelben tartózkodók elválasztották őket egymástól különböző szögek”.
   „Előre nem látható körülmények miatt gyorsan, de megfontoltan kellett valamit dönteni.”

2. Ha van helymeghatározás, idő. Példa: „És mégsem lehetett nem észrevenni, hogy itt, ezen a civilizáció által elfeledett helyen valamikor valami cég működött és virágzott.”

Hogyan találhatsz elszigetelt körülményeket a szövegben? Ehhez először meg kell találnia egy hétköznapi körülményt. És akkor nézze meg, hogy valóban írásjelekkel van-e elválasztva. Ezt követően elkezdheti elemezni azt a kérdést, hogy az elszigetelt körülmény hogyan fejeződik ki. A keresést a legegyszerűbb gerundokkal, valamint egyes gerundokkal kezdeni. Az összehasonlító kifejezések sem láthatók rosszabbul, amelyek, mint emlékszel, szintén külön körülmények, a hely és az idő, az ember cselekvési módjának tisztázása mellett. Létezik egy kérdőív, az úgynevezett „A mondatteszt különálló tagjai”. Általában feladatokat ad az izolációk keresésére. Van egy feladat, amely szerint külön körülményt kell találni a szövegben, egy résztvevõ kifejezéssel kifejezve. Logikus, hogy nem egy gerund lesz, hanem egy bizonyos függő szavak halmaza. A tisztázó körülményeket éppoly könnyen meg lehet találni. Ehhez egyszerűen keressen olyan szavakat, amelyeket ferde esetekben főnevek fejeznek ki. Mellettük legyen határozószó, elöljárószó. Ezek a legtöbb esetben elszigetelt körülmények, amelyeket a hely és az idő tisztázása fejez ki.

Az elszigeteltség jelei

Az orosz nyelv szabályai szerint a mondat elszigetelt tagjainak jelei négy csoportra oszthatók. Az első csoport a szemantikai jellemzők. A második a nyelvtan. A harmadik az intonáció (vagyis a szünetek és az intonáció kiemelése). Az utolsó, negyedik csoport pedig az írásjelek. Mint korábban említettük, írásjelekként leggyakrabban írásjeleket, például vesszőket használnak. De lehetséges, hogy az elválasztást egy kötőjel segítségével hajtják végre. A szerzői írásjelek meglehetősen bonyolult dolog.

Az elszigeteltség szerepe az oroszban

Az elválasztás gyakran lehetővé teszi, hogy egy szöveg vagy kifejezés egy-egy töredékét valamilyen különleges jelentéssel ruházza fel, hogy a mondat többi részétől eltérő információs súlyt adjon neki. Vagyis az elszigeteltség miatt sajátos hangsúlyt kapnak bizonyos tények. Beszélgetés közben gyakran beszélünk valamiről, anélkül, hogy észrevennénk, hanglejtéssel kiemelünk néhány szót, sőt kifejezést. Ennek megfelelően igyekszünk felhívni a figyelmet ezekre a töredékekre, ezek valamilyen különleges szerepet játszanak ebben vagy abban a helyzetben. Ez is adhat némi pontosítást. Összegezve tehát elmondható, hogy a javaslat elszigetelt tagjainak szerepe az információs terhelés növelésében rejlik.

Teszt „Egy mondat elszigetelt tagjai”

Mielőtt rátérnék a cikk utolsó részére, ahol összefoglaljuk az eredményeket, szeretném megírni egy saját egyedi tesztemet javaslatokkal, amelyek segítségével az olvasó megszilárdíthatja a másodlagos tagok izolálásával kapcsolatos ismereteit. Lehet, hogy egyesek számára könnyűnek tűnik a teszt, de valójában pontosan ilyen jellegű feladatokat használnak a középiskolások tudásának azonosítására. oktatási intézmények. Ezután egy feladat következik, amelyre választ kell adni, majd a válaszlehetőségek, és ezt követően magyarázat a rosszul válaszolóknak és a helyes válasz.

1. Milyen számok jelölik helyesen az ÖSSZES vesszőt, amelynek szerepelnie kell a szövegben? „Odament a tóhoz (1), amelybe belefolyt napfény(2) és valahova tovább ment”.

Opciók: a) csak 1; b) csak 2; c) 1. és 2.

Magyarázat: „amely megcsillant a napfényben, és valahova tovább ment” - két résztvevős forradalomból álló konstrukció. A részleges forgalom egy példa egy különálló meghatározásra. „Csillogott a napfényben” és „valahol messzebbre ment” két egyenrangú szótag, amelyek ugyanarra a szóra utalnak. Tehát nincs köztük vessző.

Helyes válasz: a.

2. A következő esetekben azonnal egy mondatot írunk, amelyben a vesszőket helyesen kell elhelyezni. „Minden rendben volt (1), kivéve (2), hogy egy felhőcsoport (4) egy egésszé összegyűlt már a horizonton (3) derengett, és zivatart (5) és heves esőt jósol.

Opciók: a) 1, 2, 5; b) 1, 3, 4; c) 2, 5; d) 1, 2, 4.

Magyarázat: „kivéve” egy példa egy önálló objektumra. Nem a mondat elején és nem a végén áll, ezért egyszerre két oldalról izolálódik. A „felhők egy csoportja összegyűlt” egy általános definíció, amelyet a részvételi forgalom fejez ki. Az ellenőrzőponton (3) nem lesz elszigetelés. De a „felhők” és a „jósló” szükséges vessző között. A „zivatar” és a „zuhany” két egyenlő kiegészítő, amelyek ugyanarra a szóra utalnak. Ezért nincs szükség közöttük vesszőre.

Helyes válasz: Mr.

3. „Az égbolt (1) fokozatosan (2) elsötétült (3) időnként villámvillákkal világított meg (4), és valahol a távolból (5) mennydörgés hallatszott (6), amely rossz időt jelez előre.”

Válaszok: a) 1, 2, 5; b) 2, 3, 4, 5; c) 3, 4, 6; d) 1, 5, 6.

Pontosítás: az 1. és 2. kihagyás nem tartalmaz vesszőt, mert ott nincs pontosítás. „Néha villámcsapásokkal világít” egy gyakori elszigetelt körülmény, amelyet a határozói forgalom fejez ki. Két oldalról elválik. "Rossz idő előrejelzése" - melléknévi igenévi mondat végén. Az egyik oldalon szétválik.

Helyes válasz: c.

Következtetés

Tehát mit tudtunk meg e cikk során?

• Először is, a mondat izolált tagjait használjuk annak érdekében, hogy az izolált töredéket függetlenséggel és fokozott információterheléssel ruházzuk fel.
• Másodszor, vesszőt és kötőjelet használnak az írásjelek elkülönítésére, az intonációt pedig a beszélgetésben.
• Harmadszor, a mondat elszigetelt tagjai csak másodlagosak lehetnek.

Az előterjesztés különálló tagjai, amelyek táblázatát az alábbiakban mutatjuk be, az intézkedés időpontjának és módjának, helyének tisztázása lehet. Gyakran gerundokkal, participiumokkal és fordulatokkal is kifejezik. Az összehasonlítás egyáltalán nem kizárt.

A szintaxis egyik szakasza éppen a mondat izolált tagjai. Az orosz nyelv olyan kisebb, elszigetelt tagok jelenlétét feltételezi, mint: kiegészítések, körülmények, meghatározások, pontosítások és összehasonlítások.

Az izoláció a mondat kiválasztott másodlagos tagja, az intonáció és a szemantikai tartalom és a tőle függő szavak. A függő szavak jelenléte miatt az izoláció szintaktikai függetlenséget és kommunikációs jelentést nyer.

Az elválasztási komponensek leggyakrabban a következő funkciókat látják el: alkalmazás, definíció, körülmény, és gyengén kontrollált esetformákat képeznek. Az orosz nyelvben először 1914-ben kezdték használni az "elszigetelés" kifejezést, és A. Peshkovsky nyelvész vezette be.

Az elszigeteltség jelei

Az orosz nyelvészetben a következő főbb jeleket különböztetik meg a mondatban az elszigeteltség meglétéről:

1) az elszigeteltségtől függő szavak jelenléte

2) fordított szórend.

3) kiegészítő szemantikai verbális fordulatok jelenléte.

Partíciós funkciók

Az elszigeteltség fő funkciója az, hogy egy személy, tárgy vagy cselekvés további jellemzőit biztosítson. Az elkülönítés segítségével a mondat tisztázó szemantikai tartalommal töltődik fel, mivel a fő részében részletesen kifejti az elhangzottakat.

Példa: Nagy és váratlan boldogság érkezett Mária életébe – Nagy és váratlan boldogság érkezett Mária életébe.

Az elszigeteltség gyakran kifejező karakterrel telíti a mondatot.

Írásban az elkülönítést mindig írásjelek - kötőjelek és vesszők - különböztetik meg. Példa vesszővel: Egy ismeretlen fiatalember odament hozzánk, a falu lakóihoz, és megkérdezte a községi tanács helyét. Szaggatott példa: Érdeklődéssel néztünk egy szajkót, egy horgas csőrű kis madarat.

Elválasztási típusok

A mondatban végrehajtott funkcióktól függően az izolációkat két csoportra osztják: magyarázó és félig predikatív izolált fordulatokra. A félig predikatív jellegű izolációk gyakran hasonlítanak független mondatokra, mivel logikus, néha teljesen teljes jelentéssel vannak tele.

Orosz nyelven Négyféle félig predikatív izolált fordulat létezik:

• - részvevő. A távolban egy hegy alatt álló malmot lehetett látni.
• - részesedési forgalom. A karjával hadonászva futott.
• - érdemi forgalom. Szegények, nehezen viselték a hideget.
• - melléknévi forgalom. A lány tavaszi égboltra emlékeztető ruhája a szélben fejlődött.

A magyarázó kifejezések mindig a másodlagos tagoktól függenek, és főként konkretizáló funkciót töltenek be, vagy kiegészítik a mondatot további információ. A magyarázó elszigetelések típusait az a beszédrész különbözteti meg, amelyhez a fő szó - izoláció - tartozik.

A magyarázó elválasztás fajtái

• - érdemi: Erdő közelében, tisztáson gomba nőtt.
• - melléknév: Alice kivételével mindenki elment.
• - verbális: Az eső meglepte az embereket, nem várt.
• - infinitivus: Vera Ivanovna cél nélkül jött - ülni és beszélgetni.
• - határozószavak: Az éjszaka közepén, mindenki számára váratlanul, elszökött.

Az elválasztás szerepe lehet tulajdonnevek főnevek vagy állatok nevei.