A balti államok szovjet "megszállása" tényekben és számokban. Miért foglalta el a Szovjetunió a balti államokat

Lettország, Litvánia és Észtország az 1917-es oroszországi forradalom után nyerte el függetlenségét. De Szovjet-Oroszország és később a Szovjetunió soha nem adta fel e területek visszaszerzésének kísérletét. És a Ribbentrop-Molotov Paktum titkos jegyzőkönyve szerint, amelyben ezeket a köztársaságokat a szovjet befolyási övezetbe sorolták, a Szovjetunió lehetőséget kapott ennek elérésére, amelyet nem mulasztott el kihasználni.

A szovjet-német titkos megállapodások végrehajtása, szovjet Únió 1939 őszén megkezdte a balti országok annektálásának előkészületeit. Miután a Vörös Hadsereg elfoglalta Lengyelország keleti tartományait, a Szovjetunió az összes balti állammal határos volt. A szovjet csapatokat Litvánia, Lettország és Észtország határaihoz költöztették. Szeptember végén ultimátum formájában felajánlották ezeknek az országoknak, hogy baráti és kölcsönös segítségnyújtási szerződéseket kössenek a Szovjetunióval. Szeptember 24-én Molotov azt mondta Karl Selter észt külügyminiszternek, aki Moszkvába érkezett: „A Szovjetuniónak ki kell bővítenie biztonsági rendszerét, amihez ki kell jutnia a Balti-tengerhez... Ne kényszerítse a Szovjetuniót erőszak alkalmazására céljainak elérése érdekében."

Sztálin szeptember 25-én közölte Friedrich-Werner von der Schulenburg gróf német nagykövettel, hogy "a Szovjetunió az augusztus 23-i jegyzőkönyvnek megfelelően haladéktalanul hozzálát a balti államok problémájának megoldásához".

Kölcsönös segítségnyújtási szerződéseket kötöttek a balti államokkal az erőszak alkalmazásának fenyegetésével.

Szeptember 28-án aláírták a szovjet-észt kölcsönös segítségnyújtási egyezményt. Észtország területére 25 000 fős szovjet katonai kontingenst vezettek be. Sztálin Moszkvából való távozásakor azt mondta Selternek: „Véged is működhet, akárcsak Lengyelországgal. Lengyelország nagyhatalom volt. Hol van most Lengyelország?

Október 5-én kölcsönös segítségnyújtási egyezményt írtak alá Lettországgal. 25 000 fős szovjet katonai kontingens lépett be az országba.

Október 10-én pedig Litvániával aláírták a "Vilna városának és Vilna régiójának a Litván Köztársasághoz való átadásáról, valamint a Szovjetunió és Litvánia közötti kölcsönös segítségnyújtásról szóló megállapodást". Amikor Juozas Urbšys litván külügyminiszter kijelentette, hogy a szerződés javasolt feltételei egyenértékűek Litvánia megszállásával, Sztálin azt mondta, hogy „a Szovjetuniónak nem áll szándékában Litvánia függetlenségét veszélyeztetni. Oda-vissza. A szovjet csapatok bevonulása valódi garancia lesz Litvánia számára arra, hogy a Szovjetunió támadás esetén megvédje, így a csapatok Litvánia biztonságát szolgálják majd. És vigyorogva hozzátette: Helyőrségeink segítenek leverni a kommunista felkelést, ha Litvániában megtörténik. 20 ezer Vörös Hadsereg katona lépett be Litvániába is.

Miután Németország 1940 májusában villámgyorsan legyőzte Franciaországot, Sztálin úgy döntött, hogy felgyorsítja a balti államok és Besszarábia annektálását. Június 4-én a szovjet csapatok erős csoportosulásai gyakorlatok leple alatt elkezdtek előrenyomulni Litvánia, Lettország és Észtország határa felé. Június 14-én Litvániát, június 16-án Lettországot és Észtországot hasonló tartalmú ultimátumot terjesztettek elő azzal a követeléssel, hogy jelentős szovjet katonai kontingensek, minden országban 9-12 hadosztály beléphessen területére, és újakat alakítsanak ki. , szovjetbarát kormányok a kommunisták részvételével, bár a kommunista pártok száma mindegyik köztársaságban 100-200 főből állt. Az ultimátumok ürügye a balti államokban állomásozó szovjet csapatok ellen állítólagos provokációk voltak. De ezt az ürügyet fehér cérnával varrták. Azt állították például, hogy a litván rendőrség elrabolt két szovjet tankert, Shmovgonyecot és Nosovot. Ám már május 27-én visszatértek egységükhöz, és kijelentették, hogy egy napig a pincében tartják őket, hogy információkat szerezzenek a szovjet harckocsi-dandárról. Ugyanakkor Nosov titokzatosan Pisarevvé változott.

Az ultimátumokat elfogadták. Június 15-én a szovjet csapatok bevonultak Litvániába, június 17-én pedig Lettországba és Észtországba. Litvániában Antanas Smetana elnök az ultimátum elutasítását és fegyveres ellenállást követelt, de mivel nem kapta meg a kabinet többségének támogatását, Németországba menekült.

Az egyes országokba 6-9 szovjet hadosztályt vezettek be (korábban minden országnak volt egy lövészhadosztálya és egy harckocsidandárja). Nem volt ellenállás. A szovjetbarát kormányok Vörös Hadsereg szuronyokon való létrehozását a szovjet propaganda „népforradalmaknak” nevezte, amelyeket a helyi kommunisták szovjet csapatok segítségével szervezett, kormányzati épületek elfoglalásával járó demonstrációként adtak ki. Ezeket a "forradalmakat" a szovjet kormány képviselőinek felügyelete alatt hajtották végre: Vlagyimir Dekanozov Litvániában, Andrej Visinszkij Lettországban és Andrej Zsdanov Észtországban.

A balti államok hadseregei sem 1939 őszén, sem 1940 nyarán nem igazán tudtak fegyveres ellenállást felmutatni a szovjet agresszióval szemben. A három országban mozgósítás esetén 360 ezer ember kerülhet fegyver alá. Finnországgal ellentétben azonban a balti országoknak nem volt saját hadiipara, még annyi ember felfegyverzésére sem volt elegendő kézifegyver-készlet. Ha Finnország Svédországon és Norvégián keresztül is kaphatna fegyvereket és katonai felszereléseket, akkor a balti államokba vezető utat a Balti-tengeren keresztül lezárták. szovjet flotta Németország pedig betartotta a Molotov-Ribbentrop paktumot, és megtagadta a balti államok megsegítését. Ráadásul Litvániának, Lettországnak és Észtországnak nem volt határvédelmi erődítménye, és területük sokkal jobban megközelíthető volt az invázió számára, mint Finnország erdőkkel és mocsarakkal borított területe.

Az új szovjetbarát kormányok a helyi parlamentekbe választásokat tartottak az elve szerint, hogy mandátumonként egy-egy jelölt a pártonkívüliek törhetetlen tömbjéből. Sőt, ezt a tömböt mindhárom balti államban ugyanannak nevezték – „a dolgozó nép szövetségének”, és a választásokat ugyanazon a napon – július 14-én – tartották. A szavazóhelyiségekben jelenlévő civil ruhás személyek tudomásul vették azokat, akik áthúzták a jelölteket, vagy üres szavazólapokat dobtak az urnákba. Az akkor Litvániában tartózkodó Nobel-díjas lengyel író, Czeslaw Milosz így emlékezett vissza: „A választásokon a „dolgozó nép” egyetlen hivatalos listájára lehetett szavazni – mindhárom köztársaságban ugyanazokkal a programokkal. Szavaznom kellett, mivel minden szavazó pecséttel volt az útlevelébe. A bélyegző hiánya igazolja, hogy az útlevél tulajdonosa ellensége annak a népnek, aki kijátszotta a választásokat, és ezzel felfedte ellenséges lényegét. Természetesen mindhárom köztársaságban a kommunisták a szavazatok több mint 90%-át kapták – Észtországban 92,8%, Lettországban 97%, Litvániában pedig még 99%-ot is! A részvétel is lenyűgöző volt – Észtországban 84%, Lettországban 95%, Litvániában pedig 95,5%.

Nem meglepő módon július 21-22-én három parlament jóváhagyta Észtország Szovjetunióhoz való csatlakozásáról szóló nyilatkozatot. Mindezek az aktusok egyébként ellentmondtak Litvánia, Lettország és Észtország alkotmányának, amely kimondta, hogy a függetlenség és az államrendszer változásainak kérdéseit csak népszavazás útján lehet megoldani. De Moszkvában siettek annektálni a balti államokat, és nem figyeltek a formalitásokra. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa 1940. augusztus 3. és 6. között teljesítette Moszkvában a Litvánia, Lettország és Észtország Unióba való felvételét kérő fellebbezéseket.

Eleinte sok lett, litván és észt a Vörös Hadsereget a német agresszió elleni védekezésnek tekintette. A munkások örömmel nyitották meg újra a világháború és az azt követő válság miatt szunnyadó vállalkozásokat. Azonban hamarosan, már 1940 novemberében a balti államok lakossága teljesen tönkrement. Ezután a helyi valutákat a rubelhez hasonlították élesen alulértékelt árfolyamok mellett. Emellett az ipar és a kereskedelem államosítása inflációhoz és áruhiányhoz vezetett. A gazdagabbaktól a legszegényebb parasztok felé történő földosztás, a gazdálkodók kényszerű falvakba költöztetése, a papság és az értelmiség elleni elnyomás fegyveres ellenállást váltott ki. Megjelentek az "erdőtestvérek" különítményei, amelyeket az 1905-ös lázadók emlékére neveztek el.

És már 1940 augusztusában megkezdődött a zsidók és más nemzeti kisebbségek deportálása, 1941. június 14-én pedig a litvánokon, letteken és észteken volt a fordulat. Észtországból 10 ezret, Litvániából 17,5 ezret, Lettországból 16,9 ezer embert deportáltak. 10 161 embert telepítettek át, és 5 263 embert tartóztattak le. A deportáltak 46,5%-a nő, 15%-a 10 év alatti gyermek volt. Teljes lakosság 4884 ember halt meg a deportálás áldozataként (34%-a teljes szám), ebből 341 embert lőttek le.

A balti országok Szovjetunió általi elfoglalása alapvetően nem különbözött Ausztria 1938-as, Csehszlovákia 1939-es, valamint Luxemburg és Dánia 1940-es szintén békés elfoglalásától. A nemzetközi jog megsértésének és agressziós cselekménynek minősülő megszállás tényét (a területfoglalás ezen országok lakosságának akarata ellenére) a nürnbergi perben bűncselekményként ismerték el, és a fő náci háborús bűnösök. A balti államokhoz hasonlóan az ausztriai Anschlusst is ultimátum előzte meg, hogy Bécsben állítsanak fel egy németbarát kormányt a náci Seyss-Inquart vezetésével. Már pedig német csapatokat hívott Ausztriába, amelyek korábban egyáltalán nem voltak az országban. Ausztria annektálását úgy hajtották végre, hogy azt azonnal a Birodalomba foglalták, és több Reichsgau-ra (régióra) osztották fel. Hasonlóképpen, Litvánia, Lettország és Észtország rövid megszállási időszak után a Szovjetunió része lett, mint szakszervezeti köztársaság. Csehországot, Dániát és Norvégiát protektorátusokká alakították, ami nem akadályozta meg őket a háború alatt és azt követően sem, hogy Németország által megszállt országokról beszéljenek. Ez a megfogalmazás tükröződött a fő náci háborús bűnösök nürnbergi perének 1946-os ítéletében is.

nem úgy mint náci Németország, amelynek hozzájárulását az 1939. augusztus 23-i titkos jegyzőkönyv garantálta, a legtöbb nyugati kormány törvénytelennek tekintette a megszállást és az annektálást, és továbbra is de jure elismerte a független Lett Köztársaság létezését. Az Egyesült Államok külügyminiszter-helyettese, Sumner Welles már 1940. július 23-án elítélte azokat a "becstelen folyamatokat", amelyek során "a három kis balti köztársaság politikai függetlenségét és területi integritását előre megfontolta és szándékosan megsemmisítette az egyik erősebb állam. szomszédok." A megszállás és az annektálás el nem ismerése 1991-ig folytatódott, amikor Lettország visszanyerte függetlenségét és teljes függetlenségét.

Litvániában, Lettországban és Észtországban a szovjet csapatok bevonulását, majd a balti országok Szovjetunióhoz történő csatolását a számos sztálinista bűncselekmény egyikének tartják.

A szovjet történészek szocialista forradalmaknak minősítették az 1940-es eseményeket, és ragaszkodtak a balti államok Szovjetunióba való belépésének önkéntes jellegéhez, azzal érvelve, hogy az 1940 nyarán ezen országok legmagasabb törvényhozó testületeinek döntései alapján véglegesítették. , amely minden idők választásokon a választók legszélesebb támogatását kapta.a független balti államok léte. Egyes orosz kutatók is egyetértenek ezzel az állásponttal, ők sem minősítik megszállásnak az eseményeket, bár a beutazást nem tekintik önkéntesnek.

A legtöbb külföldi történész és politológus, valamint néhány modern orosz kutató úgy jellemzi ezt a folyamatot, mint a független államok Szovjetunió általi megszállását és annektálását, amelyet fokozatosan, katonai-diplomáciai és gazdasági lépések sorozata eredményeként hajtanak végre. az Európában kibontakozó második világháború hátterét. A modern politikusok a beiktatásról is beszélnek, mint a csatlakozás puhább lehetőségéről. Janis Jurkans volt lett külügyminiszter szerint "az amerikai-balti chartában az inkorporáció szó szerepel."

A legtöbb külföldi történész foglalkozásnak tekinti

A megszállást tagadó tudósok a Szovjetunió és a balti országok közötti ellenségeskedés hiányára mutatnak rá 1940-ben. Ellenfeleik azt kifogásolják, hogy a megszállás definíciója nem feltétlenül jelent háborút, például Csehszlovákia 1939-es Németország és Dánia 1940-es megszállását veszik számításba.

A balti történészek hangsúlyozzák a demokratikus normák megsértésének tényeit az 1940-ben egy időben megtartott rendkívüli parlamenti választások során mindhárom államban jelentős szovjet katonai jelenlét körülményei között, valamint azt, hogy a július 14-én, ill. 1940. 15-én csak a Dolgozók Blokkja által állított jelöltlistát engedélyeztek, és az összes többi alternatív listát elutasították.

Baltikumi források úgy vélik, hogy a választási eredményeket hamisították, és nem tükrözték az emberek akaratát. Például I. Feldmanis történész a Lett Külügyminisztérium honlapján közzétett cikkében olyan információkat idéz, amelyek szerint „Moszkvában a TASS szovjet hírügynökség már tizenkét órával a szavazatok összeszámlálása előtt tájékoztatást adott az említett választási eredményekről. Lettországban kezdődött.” Idézi Dietrich A. Loeber (Dietrich André Loeber) – jogtudós, a „Brandenburg 800” Abwehr szabotázs- és felderítő egység egyik volt katonája 1941-1945 közötti – véleményét is, miszerint Észtország, Lettország és Litvánia annektálása alapvetően illegális, mivel beavatkozáson és megszálláson alapul. Ebből az a következtetés vonható le, hogy a balti parlamentek döntései a Szovjetunióhoz való csatlakozásról előre meghatározottak voltak.

A megnemtámadási szerződés aláírása Németország és a Szovjetunió között

Maga Vjacseszlav Molotov így beszélt erről (idézet F. Chuev könyvéből « 140 beszélgetés Molotovval » ):

« A Baltikum, Nyugat-Ukrajna, Nyugat-Belorusz és Besszarábia kérdését Ribbentroppal 1939-ben döntöttük el. A németek vonakodva vállalták, hogy Lettországot, Litvániát, Észtországot és Besszarábiát annektáljuk. Amikor egy évvel később, 1940 novemberében Berlinben voltam, Hitler megkérdezte tőlem: „Nos, egyesítsétek az ukránokat, a fehéroroszokat, jól van, moldvaiak, ezt még meg lehet magyarázni, de hogyan magyarázza el a Baltikumot az egésznek világ?"

Mondtam neki: "Majd megmagyarázzuk."

A kommunisták és a balti államok népei a Szovjetunióhoz való csatlakozás mellett szóltak. Burzsoá vezetőik Moszkvába érkeztek tárgyalásokra, de nem voltak hajlandók aláírni a Szovjetunióhoz való csatlakozást. Mit kellett tennünk? El kell mondanom egy titkot, hogy nagyon kemény utat követtem. Lettország külügyminisztere 1939-ben jött el hozzánk, és azt mondtam neki: „Addig nem tér vissza, amíg alá nem írja a csatlakozást”.

Észtországból jött hozzánk a hadügyminiszter, már elfelejtettem a vezetéknevét, népszerű volt, mi is ezt mondtuk neki. Ebbe a szélsőségbe kellett elmennünk. És szerintem nagyon jól csinálták.

Azt mondtam: "Addig nem mész vissza, amíg alá nem írod a csatlakozást"

Nagyon durva módon mutattam be neked. Így is lett, de mindezt finomabban csinálták.

– De az elsőként érkező személy figyelmeztethette a többieket – mondom.
És nem volt hova menniük. Valahogy meg kell védened magad. Amikor követeltük… Időben kell intézkedni, különben már késő lesz. Össze-vissza húzódtak, a polgári kormányok persze nem léphettek nagy örömmel a szocialista államba. A nemzetközi helyzet viszont olyan volt, hogy dönteni kellett. Két nagy állam – a náci Németország és a Szovjet-Oroszország – között helyezkedtek el. A helyzet összetett. Így hát haboztak, de elhatározták magukat. És szükségünk volt a balti államokra...

Lengyelországgal ezt nem tudtuk megtenni. A lengyelek kibékíthetetlenül viselkedtek. A britekkel és a franciákkal tárgyaltunk, mielőtt a németekkel beszéltünk volna: ha nem avatkoznak be csapatainkba Csehszlovákiában és Lengyelországban, akkor természetesen jobb lesz a dolgunk. Megtagadták, ezért legalább részleges intézkedéseket kellett hoznunk, el kellett távolítanunk a német csapatokat.

Ha nem jöttünk volna ki 1939-ben a németekkel találkozni, akkor egész Lengyelországot elfoglalták volna a határig. Ezért egyetértettünk velük. Meg kellett volna állapodniuk. Ez az ő kezdeményezésük – a Megnemtámadási Paktum. Nem tudtuk megvédeni Lengyelországot, mert nem akart velünk foglalkozni. Nos, mivel Lengyelország nem akarja, és a háború az orrban van, adja meg nekünk Lengyelországnak legalább azt a részét, amely véleményünk szerint feltétel nélkül a Szovjetunióhoz tartozik.

Leningrádot pedig meg kellett védeni. Nem úgy tettük fel a kérdést a finneknek, mint a baltiaknak. Csak arról beszéltünk, hogy nekünk adjuk a Leningrád melletti terület egy részét. Viborgból. Nagyon makacsul viselkedtek.Sokat beszélgettem Paasikivi nagykövet úrral – aztán ő lett az elnök. Beszélt valamennyire oroszul, de érthető. Jó könyvtára volt otthon, Lenint olvasott. Megértettem, hogy Oroszországgal kötött megállapodás nélkül nem járnak sikerrel. Éreztem, hogy félúton akar velünk találkozni, de sok volt az ellenfél.

Mennyire megkímélte Finnországot! Ügyesen cselekedtek, hogy nem ragaszkodtak magukhoz. Maradandó sebe lesz. Nem magától Finnországtól - ez a seb okot adna arra, hogy valamit a szovjet kormány ellen tegyen ...

Ott az emberek nagyon makacsok, nagyon makacsok. Ott egy kisebbség nagyon veszélyes lenne.
És most apránként erősítheti a kapcsolatot. Nem lehetett demokratikussá tenni, akárcsak Ausztriát.

Hruscsov Porkkala Uddot adta a finneknek. Aligha adnánk.
Port Arthur miatt persze nem érdemes elrontani a kapcsolatokat a kínaiakkal. A kínaiak pedig a korlátok között tartották magukat, nem vetették fel határterületi kérdéseikat. De Hruscsov tolta..."

1940 júniusában elkezdődtek azok az események, amelyeket korábban „a balti államok népeinek önkéntes belépésének a Szovjetunióba”, a nyolcvanas évek végétől pedig egyre inkább „a balti országok szovjet megszállásának” neveztek. A gorbacsovi „peresztrojka” éveiben új történelmi séma kezdett gyökeret verni. Eszerint a Szovjetunió elfoglalt és erőszakkal annektált három független demokratikus balti köztársaságot.

Eközben Litvánia, Lettország és Észtország 1940 nyarára korántsem volt demokratikus. És sokáig. Ami függetlenségüket illeti, az 1918-as bejelentése óta meglehetősen megfoghatatlan.

1. A demokrácia mítosza a két világháború közötti Baltikumban

Eleinte Litvánia, Lettország és Észtország volt az parlamentáris köztársaságok. De nem sokáig. A belső folyamatok mindenekelőtt a baloldali erők befolyásának növekedése, amelyek "a Szovjet-Oroszországban történtek" - a jobboldal kölcsönös konszolidációjához vezettek. A parlamentáris demokráciának ezt a rövid időszakát azonban a csúcs elnyomó politikája jellemezte. Így aztán a kommunisták által 1924-ben Észtországban szervezett sikertelen felkelés után több mint 400 embert végeztek ki ott. A kis Észtország számára jelentős szám.

1926. december 17-én Litvániában a nacionalisták és a kereszténydemokraták pártjai a hozzájuk hű tiszti csoportokra támaszkodva államcsínyt hajtottak végre. A puccsistákat a szomszédos Lengyelország példája ihlette, ahol az államalapító, Josef Pilsudski az év valamivel korábban megalapította egyedüli hatalmát. A litván Seimas feloszlott. Antanas Smetona, a nacionalisták vezére lett az államfő, előbb volt Litvánia elnöke. 1928-ban hivatalosan is a "nemzet vezetőjének" kiáltották ki, kezében korlátlan hatalom összpontosult. 1936-ban Litvániában a nacionalista párt kivételével minden pártot betiltottak.

Lettországban és Észtországban valamivel később jöttek létre a jobboldali autoriter rezsimek. 1934. március 12. államelnök - vezető végrehajtó hatalomÉsztország – Konstantin Päts (a független Észtország első miniszterelnöke) lemondta a parlamenti újraválasztást. Észtországban nem annyira a baloldal, mint inkább a szélsőjobb tettei okozták a puccsot. Päts betiltotta a hatalmát fenyegetőnek tartott veteránok ("vapok") nácibarát szervezetét, és tömegesen letartóztatta tagjait. Ezzel egy időben elkezdte a "vaps" program számos elemét megvalósítani politikájában. Miután tettéhez a parlament jóváhagyta, Päts még ugyanazon év októberében feloszlatta.

Az észt parlament négy éve nem ülésezett. A köztársaságot mindvégig Pätsből, J. Laidoner főparancsnokból és K. Eerenpalu Belügyminisztérium vezetőjéből álló junta irányította. 1935 márciusában minden politikai pártot betiltottak, kivéve a kormánypárti Hazai Uniót. A nem alternatív módon megválasztott alkotmányozó gyűlés 1937-ben új észt alkotmányt fogadott el, amely kiterjedt hatásköröket ruházott az elnökre. Ennek értelmében 1938-ban egypárti parlamentet és Päts elnököt választottak.

A „demokratikus” Észtország egyik „újítása” a „lemaradó táborok”, ahogy a munkanélkülieket nevezték. Számukra 12 órás munkanapot állapítottak meg, a bűnösöket botokkal verték.

1934. május 15-én Karlis Ulmanis lett miniszterelnök államcsínyt hajtott végre, eltörölte az alkotmányt és feloszlatta a Seimast. Kviesis elnök hivatali ideje lejártáig (1936-ig) kapott szolgálatot – valójában nem döntött semmiről. Ulmanist, aki a független Lettország első miniszterelnöke volt, "a nemzet vezetőjének és atyjának" kiáltották ki. Több mint 2000 ellenzéki képviselőt tartóztattak le (hamarosan azonban majdnem mindegyiküket szabadon engedték – Ulmanis rezsimje „puhának” bizonyult szomszédaihoz képest). Minden politikai pártot betiltottak.

A balti államok jobboldali tekintélyelvű rezsimjei között bizonyos különbségek állapíthatók meg. Tehát, ha Smetona és Päts nagyrészt egyetlen engedélyezett pártra támaszkodott, akkor Ulmanis egy formálisan párton kívüli államapparátusra, valamint egy fejlett civil milíciára (aissargokra) támaszkodott. De több volt a közös bennük, egészen addig a pontig, hogy mindhárom diktátor olyan ember volt, aki létezésük hajnalán ezeknek a köztársaságoknak az élén állt.

Az 1938-as észt parlamenti választások a burzsoá balti államok „demokratikus” jellegének feltűnő jellemzőjeként szolgálhatnak. Egyetlen párt jelöltjei vettek részt – a „Haza Uniója”. Ugyanakkor a belügyminiszter utasította a helyi választási bizottságokat: „Azok, akikről köztudott, hogy szavazhatnak az Országgyűlés ellen, ne szavazzanak... Azonnal át kell adni a rendőrségnek. ” Ezzel egyetlen párt jelöltjei számára "egyhangú" szavazás biztosított. Ám ennek ellenére a 80-ból 50 választókerületben úgy döntöttek, hogy egyáltalán nem tartanak választást, hanem egyszerűen kihirdetik az egyetlen jelölt megválasztását a parlamentbe.

Így jóval 1940 előtt a demokratikus szabadságjogok utolsó jeleit is felszámolták a Baltikumban, és totalitárius rezsim jött létre. államrendszer.

A Szovjetuniónak csak technikailag kellett lecserélnie a fasiszta diktátorokat, zsebpártjaikat és a politikai rendőrséget az SZKP(b) és az NKVD mechanizmusával.

2. A balti államok függetlenségének mítosza

Litvánia, Lettország és Észtország függetlenségét 1917-1918-ban kiáltották ki. nehéz környezetben. Területük nagy részét német csapatok foglalták el. A Kaiser Németországnak saját tervei voltak Litvániával és az Ostsee régióval (Lettország és Észtország) kapcsolatban. A litván Taribában (Nemzeti Tanácsban) a német közigazgatás kikényszerítette a württembergi herceg litván királyi trónra való behívását. A balti államok többi részén kikiáltották a Balti Hercegséget, amelynek élén a mecklenburgi hercegi ház egy tagja állt.

1918-1920-ban. A balti államok – előbb Németország, majd Anglia segítségével – a belső orosz erők bevetésének ugródeszkája lett. polgárháború. Ezért Szovjet-Oroszország vezetése minden intézkedést megtett, hogy semlegesítse őket. A Judenicsi Fehér Gárda hadseregének és más hasonló alakulatoknak Oroszország északnyugati részének veresége után az RSFSR sietett elismerni Lettország és Észtország függetlenségét, és 1920-ban államközi megállapodásokat írt alá ezekkel a köztársaságokkal, amelyek garantálták határaik sérthetetlenségét. Abban az időben az RSFSR még katonai szövetséget kötött Litvániával Lengyelország ellen. Így Szovjet-Oroszország támogatásának köszönhetően a balti országok megvédték formális függetlenségüket azokban az években.

A tényleges függetlenség mellett a dolgok sokkal rosszabbak voltak. A balti gazdaság alapját képező agrár- és nyersanyagkomponens arra kényszerített, hogy a balti mezőgazdasági és halászati ​​termékek importőreit Nyugaton keresse. De a Nyugatnak nemigen volt szüksége a balti halakra, ezért a három köztársaság egyre inkább belemerült az önellátó gazdálkodás ingoványába. A gazdasági elmaradottság következménye a balti államok politikai függő helyzete volt.

Kezdetben a balti országokat Anglia és Franciaország irányította, de miután a nácik hatalomra kerültek Németországban, az uralkodó balti klikkek egyre közelebb kerültek a növekvő Németországhoz. Mindennek a csúcspontja az 1930-as évek közepén mindhárom balti állam és a Harmadik Birodalom által megkötött kölcsönös segítségnyújtási szerződés volt („A második világháború pontszáma”. M .: „Veche”, 2009). E szerződések értelmében Észtország, Lettország és Litvánia köteles volt határaik fenyegetése esetén Németországhoz fordulni segítségért. Ez utóbbinak ebben az esetben joga volt csapatokat küldeni a balti köztársaságok területére. Ugyanígy Németország "legitálisan" megszállhatná ezeket az országokat, ha területükről "fenyegetés" keletkezne a Birodalomra nézve. Így formalizálódott a balti államok „önkéntes” belépése Németország érdek- és befolyási övezetébe.

Ezt a körülményt a Szovjetunió vezetése figyelembe vette az 1938-1939-es eseményekben. A Szovjetunió és Németország közötti konfliktus ilyen feltételek mellett a balti államok Wehrmacht általi azonnali megszállását jelentette volna. Ezért az 1939. augusztus 22-23-i moszkvai tárgyalások során a Balti-tenger kérdése volt az egyik legfontosabb. A Szovjetunió számára fontos volt, hogy megvédje magát erről az oldalról minden meglepetéstől. A két hatalom megállapodott abban, hogy meghúzzák a befolyási övezetek határát úgy, hogy Észtország és Lettország a szovjet, Litvánia pedig a német szférába kerüljön.

A megállapodás következménye az volt, hogy Litvánia vezetése 1939. szeptember 20-án jóváhagyta a Németországgal kötött megállapodás tervezetét, amely szerint Litvániát „önként” áthelyezték a Harmadik Birodalom protektorátusa alá. A Szovjetunió és Németország azonban már szeptember 28-án megállapodott a befolyási övezetek határainak megváltoztatásában. A Visztula és a Bug közötti lengyel sávért cserébe a Szovjetunió Litvániát kapott.

1939 őszén a balti országoknak lehetőségük volt a szovjet vagy a német protektorátus alá tartozni. A történelem abban a pillanatban nem nyújtott nekik semmit.

3. A megszállás mítosza

A balti államok függetlenségének megteremtésének időszaka - 1918-1920. - fémjelezte bennük a polgárháború. A balti államok lakosságának meglehetősen jelentős része fegyverrel a kezében a berendezkedés mellett állt szovjet hatalom. Egy időben (1918/19 telén) kikiáltották a litván-fehérorosz és lett szovjet szocialista köztársaságot, valamint az észt "munkaközösséget". A nemzeti bolsevik észt, lett és litván egységeket magában foglaló Vörös Hadsereg egy ideig elfoglalta e köztársaságok területeinek nagy részét, beleértve Riga és Vilnius városát is.

A szovjetellenes erők intervenciósok általi támogatása, valamint az, hogy Szovjet-Oroszország képtelen volt kellő segítséget nyújtani támogatóinak a Baltikumban, a Vörös Hadsereg visszavonulásához vezetett a térségből. A vörös letteket, észteket és litvánokat a sors akaratából megfosztották hazájuktól és szétszóródtak. Unió SSR. Így az 1920-as és 1930-as években a balti népek azon része, amely a legaktívabban támogatta a szovjet hatalmat, kényszerkivándorlásba került. Ez a körülmény nem befolyásolta a hangulatot a balti államokban, megfosztva lakosságuk „szenvedélyes” részétől.

Tekintettel arra, hogy a balti államokban a polgárháború lefolyását nem annyira a belső folyamatok, mint inkább a külső erőviszonyok változásai határozták meg, teljesen lehetetlen megállapítani, hogy pontosan kik voltak ott 1918-1920-ban. több volt a szovjet hatalom hívei vagy a polgári államiság hívei.

A szovjet történetírás nagy jelentőséget tulajdonított a tiltakozó hangulatok növekedésének a balti államokban 1939 végén - 1940 első felében. Ezeket a szocialista forradalmak érlelődéseként értelmezték ezekben a köztársaságokban. Nyilvánvaló volt, hogy a helyi földalatti kommunista pártok álltak a munkástüntetések élén. Korunkban sok történész, különösen a baltiak, hajlamosak tagadni az efféle tényeket. Úgy tartják, hogy a diktatórikus rendszerek elleni beszédek elszigeteltek voltak, és az ezekkel való elégedetlenség nem jelentett automatikusan rokonszenvet a Szovjetunió és a kommunisták iránt.

Mindazonáltal, tekintettel a Baltikum korábbi történelmére, a régió munkásosztályának a huszadik század eleji orosz forradalmakban betöltött aktív szerepére, a diktatórikus rendszerekkel szembeni széles körű elégedetlenségre, el kell ismerni, hogy a Szovjetunió erős „ötödik hadoszloptal” rendelkezett. ” ott. És nyilván nem csak kommunistákból és szimpatizánsokból állt. Az volt a fontos, hogy a Szovjetunióhoz való csatlakozás egyetlen valódi alternatívája abban az időben, mint láttuk, a Német Birodalomhoz való csatlakozás volt. A polgárháború idején elég egyértelműen megnyilvánult az észtek és lettek gyűlölete évszázados elnyomóik, a német földbirtokosok iránt. Litvánia a Szovjetuniónak köszönhetően 1939 őszén visszaadta ősi fővárosát, Vilniust.

A Szovjetunió iránti szimpátiát tehát a baltiak jelentős részének akkoriban nemcsak és nem is annyira a baloldali politikai nézetek határozták meg.

1940. június 14-én a Szovjetunió ultimátumot intézett Litvániához, amelyben a Szovjetunióhoz lojálisabb kormányváltást követelte, valamint engedélyt további szovjet csapatok küldésére Litvániába, amelyek az ősszel megkötött kölcsönös segítségnyújtási megállapodás értelmében ott állomásoztak. 1939-ből. Smetona ragaszkodott az ellenálláshoz, de az egész kabinet ellenezte. Smetona kénytelen volt Németországba menekülni (ahonnan hamarosan az Egyesült Államokba költözött), és a litván kormány elfogadta a szovjet feltételeket. Június 15-én a Vörös Hadsereg további kontingensei vonultak be Litvániába.

A Lettországnak és Észtországnak 1940. június 16-án benyújtott hasonló ultimátumok ellen a helyi diktátorok nem emeltek kifogást. Kezdetben Ulmanis és Päts formálisan hatalmon maradtak, és új hatóságok létrehozását engedélyezték ezekben a köztársaságokban. 1940. június 17-én további szovjet csapatok vonultak be Észtországba és Lettországba.

Mindhárom köztársaságban a Szovjetunióval baráti személyekből alakítottak kormányokat, de nem kommunistákból. Mindez a hatályos alkotmányok formai követelményeinek betartásával történt. Ezután parlamenti választásokat tartottak. Az új kinevezésekről és a választásokról szóló rendeleteket írta alá Litvánia miniszterelnöke, Lettország és Észtország elnöke. A hatalomváltás tehát a független Litvánia, Lettország és Észtország törvényei által megkövetelt összes eljárás betartása mellett történt. Formális jogi szempontból minden cselekmény, amely e köztársaságok Szovjetunióba való belépését megelőzte, kifogásolhatatlan.

A balti államok Szovjetunióhoz való csatlakozásának legitimitását az 1940. július 14-én megtartott parlamenti választások adták meg e köztársaságokban. A választásokra csak egy jelöltlistát vettek nyilvántartásba - a Dolgozó Nép Szövetségétől (Észtországban a Dolgozók Blokkja). Ez teljes mértékben összhangban volt ezen országok függetlenségi időszaki jogszabályaival is, amelyek nem rendelkeztek alternatív választásokról. A hivatalos adatok szerint a részvételi arány 84 és 95 százalék között mozgott, és 92 és 99 százalék között szavaztak az egységes listás jelöltekre (különböző köztársaságokban).

El vagyunk fosztva attól a lehetőségtől, hogy megtudjuk, hogyan alakulna a balti országok politikai folyamata a diktatúrák megdöntése után, ha magára hagynák. Ebben a geopolitikai helyzetben ez utópia volt. Nincs azonban okunk azt hinni, hogy 1940 nyara a Baltikum számára azt jelentette, hogy a demokráciát a totalitarizmus váltotta fel. A demokrácia már régen megszűnt. A legrosszabb esetben a balti országokban az egyik tekintélyelvűséget egyszerűen felváltotta egy másik.

De ugyanakkor elhárították a három balti köztársaság államiságának megsemmisítésének veszélyét. Hogy mi történne vele, ha a Balti-tenger a Német Birodalom irányítása alá kerülne, azt 1941-1944-ben mutatták be.

A nácik tervei szerint a balti államokat a németek részleges asszimilációja, részleges kilakoltatása jelentette az oroszoktól megtisztított területekre. Szó sem volt litván, lett, észt államiságról.

A Szovjetunió körülményei között a baltiak megőrizték államiságukat, hivatalos nyelveiket, fejlesztették és gazdagították nemzeti kultúrájukat.

1918. február 16-án kikiáltották Litvánia független államát német fennhatóság alá, majd 1918. november 11-én az ország elnyerte a teljes függetlenséget. 1918 decemberétől 1919 augusztusáig a szovjet hatalom létezett Litvániában, és a Vörös Hadsereg egységei állomásoztak az országban.

A szovjet-lengyel háború során 1920 júliusában a Vörös Hadsereg elfoglalta Vilniust (1920 augusztusában Litvániának adták át). 1920 októberében Lengyelország elfoglalta Vilnius régióját, amely 1923 márciusában az antant nagykövetei konferenciájának döntésével Lengyelország része lett.

(Military Encyclopedia. Military Publishing. Moszkva. 8 kötetben, 2004)

1939. augusztus 23-án a Szovjetunió és Németország között megnemtámadási egyezményt és titkos megállapodásokat írtak alá a befolyási övezetek megosztásáról (Molotov-Ribbentrop paktum), amelyeket aztán augusztus 28-án új megállapodások egészítettek ki; ez utóbbi szerint Litvánia a Szovjetunió befolyási övezetébe került.

1939. október 10-én megkötötték a szovjet-litván kölcsönös segítségnyújtási szerződést. Megállapodás alapján a Vörös Hadsereg által 1939 szeptemberében megszállt Vilnius területet Litvániához helyezték át, amelynek területén 20 ezer fős szovjet csapatok állomásoztak.

1940. június 14-én a Szovjetunió, a litván kormányt a szerződés megsértésével vádolva, új kormány felállítását követelte. Június 15-én a Vörös Hadsereg egy további kontingensét vezették be az országba. A Népi Szeimas, amelynek választásait július 14-én és 15-én tartották, kihirdette a szovjet hatalom megalakulását Litvániában, és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsához fordult azzal a kéréssel, hogy fogadja be a köztársaságot a Szovjetunióba.

Litvánia függetlenségét a Szovjetunió Államtanácsának 1991. szeptember 6-i rendelete ismerte el. Litvániával a diplomáciai kapcsolatokat 1991. október 9-én hozták létre.

1991. július 29-én Moszkvában aláírták az RSFSR és a Litván Köztársaság közötti államközi kapcsolatok alapjairól szóló szerződést (1992 májusában lépett hatályba). 1997. október 24-én Moszkvában aláírták az orosz-litván államhatárról szóló szerződést, valamint a balti-tengeri kizárólagos gazdasági övezet és a kontinentális talapzat lehatárolásáról szóló szerződést (2003 augusztusában lépett hatályba). A mai napig 8 államközi, 29 kormányközi és körülbelül 15 ügynökségközi szerződést és megállapodást kötöttek és érvényben van.

A politikai kapcsolatok az elmúlt években korlátozottak voltak. Litvánia elnökének hivatalos moszkvai látogatására 2001-ben került sor. A legutóbbi kormányfői szintű találkozóra 2004-ben került sor.

2010 februárjában Dalia Grybauskaite litván elnök találkozott Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnökkel a helsinki balti-tengeri cselekvési csúcstalálkozón.

Az Oroszország és Litvánia közötti kereskedelmi és gazdasági együttműködés alapja az 1993-as kereskedelmi és gazdasági kapcsolatokról szóló megállapodás (amelyet 2004-ben igazítottak az EU normáihoz, az Oroszország és az EU közötti partnerségi és együttműködési megállapodás Litvánia számára történő hatálybalépése kapcsán) .

Az anyag nyílt forrásból származó információk alapján készült.

Szia! A Harc mítoszok blogjában történelmünk eseményeit elemezzük, mítoszokkal és hamisításokkal körülvéve. Ezek egy adott történelmi dátum évfordulójának szentelt kis áttekintések lesznek. Természetesen lehetetlen egy cikk keretein belül részletesen tanulmányozni az eseményeket, de megpróbáljuk felvázolni a főbb problémákat, példákat mutatni a hamis állításokra és azok cáfolatára.

A képen: A vasutasok megrázzák a meghatalmazott bizottság tagját Állami DumaÉsztország Weiss, miután visszatért Moszkvából, ahol Észtországot felvették a Szovjetunióba. 1940. július

71 éve, 1940. július 21-22-én Észtország, Lettország és Litvánia parlamentje szovjet szocialista köztársasággá alakította államait, és elfogadta a Szovjetunióhoz való csatlakozásról szóló nyilatkozatokat. Hamarosan a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa olyan törvényeket fogadott el, amelyek jóváhagyták a balti parlamentek határozatait. Ezzel új lap kezdődött a három kelet-európai állam történetében. Mi történt 1939-1940 néhány hónapja alatt? Hogyan értékeljük ezeket az eseményeket?

Nézzük meg azokat a fő téziseket, amelyeket ellenfeleink a témával kapcsolatos vitákban használtak. Hangsúlyozzuk, hogy ezek a tézisek nem mindig közvetlen hazugság és szándékos hamisítás – néha csak a probléma helytelen megfogalmazásáról, hangsúlyeltolódásról, a kifejezések és dátumok akaratlan összekeveréséről van szó. E tézisek felhasználásának eredményeként azonban olyan kép alakul ki, amely távol áll az események valódi értelmétől. Mielőtt megtalálná az igazságot, le kell fedni a hazugságot.

1. A balti államok Szovjetunióhoz való csatlakozásáról szóló döntést a Molotov-Ribbentrop paktum és/vagy annak titkos jegyzőkönyvei határozták meg. Sőt, Sztálin jóval ezen események előtt tervezte a balti államok annektálását. Egyszóval ez a két esemény összefügg, az egyik a másik következménye.

Példák.

„Valójában, ha nem hagyjuk figyelmen kívül a nyilvánvaló tényeket, akkor természetesen a Molotov-Ribbentrop paktum szentesítette a balti államok megszállását és Lengyelország keleti területeinek szovjet csapatok általi megszállását.És meglepő, hogy a szerződés titkos jegyzőkönyveit oly gyakran emlegetik itt, mert valójában ezek nélkül is egyértelmű ennek a szerződésnek a szerepe.
Link .

"Szakemberként a 80-as évek közepén kezdtem el többé-kevésbé mélyrehatóan tanulmányozni a második világháború történetét, foglalkoztam a mára hírhedt, de akkor még szinte feltáratlan és titkosított dolgokkal. a Molotov-Ribbentrop paktum és az azt kísérő titkos jegyzőkönyvek, amelyek 1939-ben eldöntötték Lettország, Litvánia és Észtország sorsát".
Afanasiev Yu.N. Egy másik háború: történelem és emlékezet. // Oroszország, XX. század. Összesen alatt szerk. Yu.N. Afanasjev. M., 1996. Könyv. 3. Link.

„A Szovjetunió megkapta Németországtól a cselekvési szabadság lehetőségét a további „területi és politikai átalakításokhoz” a szovjet befolyási övezetben. Augusztus 23-án mindkét agresszív hatalom azon a véleményen volt, hogy az „érdekszféra” az adott államok területeinek elfoglalásának és annektálásának szabadságát jelenti. A Szovjetunió és Németország papíron felosztotta érdekköreit annak érdekében, hogy "a megosztottság valósággá is váljon".<...>
"A Szovjetunió kormánya, amelynek kölcsönös segítségnyújtási szerződésekre volt szüksége a balti államokkal, hogy megsemmisítse ezeket az államokat, nem gondolta megelégedni a fennálló status quóval. Kihasználta a Franciaország, Hollandia és Belgium elleni német támadás kapcsán kialakult kedvező nemzetközi helyzetet, hogy 1940 júniusában teljesen elfoglalja a balti államokat.
Link .

Megjegyzés.

A Molotov-Ribbentrop paktum megkötése és jelentősége ben nemzetközi politika 30-as évek 20. század - egy nagyon összetett téma, amely külön elemzést igényel. Ennek ellenére megjegyezzük, hogy ennek az eseménynek az értékelése legtöbbször szakszerűtlen, nem történészektől és jogászoktól származik, hanem néha olyan emberektől, akik nem olvasták ezt a történelmi dokumentumot, és nem ismerik a valóságot. nemzetközi kapcsolatok Abban az időben.

Az akkori valóság az, hogy a megnemtámadási egyezmények megkötése azokban az években bevett gyakorlat volt, nem érintette a szövetséges kapcsolatokat (és gyakran ezt a paktumot "szövetségi szerződésnek" nevezik a Szovjetunió és Németország között). A titkos jegyzőkönyvek megkötése sem volt a megszokott diplomáciai lépés: például a Lengyelországnak 1939-ben adott brit garanciák tartalmaztak egy titkos jegyzőkönyvet, amely szerint Nagy-Britannia csak Németország támadása esetén nyújtott katonai segítséget Lengyelországnak, de más országtól sem. Az az elve, hogy egy adott régiót két vagy több állam közötti befolyási övezetekre osztanak fel, ismét nagyon elterjedt volt: elég csak felidézni a befolyási övezetek elhatárolását a Hitler-ellenes koalíció országai között a második világháború utolsó szakaszában. . Helytelen lenne tehát a szerződés 1939. augusztus 23-i megkötését bűnösnek, erkölcstelennek, sőt még inkább törvénytelennek nevezni.

Más kérdés, hogy a paktum szövegében mit értek a befolyási övezet alatt. Ha megnézzük Németország kelet-európai akcióit, láthatjuk, hogy politikai terjeszkedése nem mindig járt megszállással vagy annektációval (például, mint Románia esetében). Nehéz azt mondani, hogy a 40-es évek közepén ugyanabban a régióban zajló folyamatok, amikor ugyanaz a Románia a Szovjetunió, Görögország pedig Nagy-Britannia befolyási övezetébe került, a saját országuk megszállásához vezettek. terület vagy erőszakos annektálás.

Egyszóval a befolyási övezet olyan területet jelentett, amelyen az ellenkező oldal kötelezettségeinek megfelelően nem folytathatott aktív külpolitikát, gazdasági terjeszkedést, illetve bizonyos számára előnyös politikai erők támogatását. (Lásd: Makarchuk V.S. Nyugat-ukrán földek szuverén-területi státusza a másik világháború időszakában (1939 - 1945): történelmi és jogi feljegyzések. Kijev, 2007. 101. o.) Ez például a második világháború után történt világháború, amikor Sztálin a Churchill-lel kötött megállapodásoknak megfelelően nem támogatta a görög kommunistákat, akiknek nagy esélyük volt a politikai harc megnyerésére.

közötti kapcsolatok Szovjet Oroszország a független Észtország, Lettország és Litvánia pedig 1918-ban kezdett kialakulni, amikor ezek az államok elnyerték függetlenségüket. A bolsevikok győzelmi reményei azonban a kommunista erők ezen országaiban, beleértve a Vörös Hadsereg segítségével, nem váltak valóra. 1920-ban a szovjet kormány arra a következtetésre jutott békeszerződések három köztársasággal és független államként ismerte el őket.

Moszkva az elkövetkező húsz évben fokozatosan kiépítette külpolitikájának „balti irányát”, melynek fő célja Leningrád biztonságának biztosítása és annak megakadályozása volt, hogy egy esetleges katonai ellenfél blokkolja a balti flottát. Ez magyarázza a balti államokkal való kapcsolatokban az 1930-as évek közepén bekövetkezett fordulatot. Ha a 20-as években A Szovjetunió meg volt győződve arról, hogy egyetlen három államból álló blokk (az ún. balti antant) létrehozása nem előnyös számára, mert. ezt a katonai-politikai uniót használhatják az országok Nyugat-Európa Oroszország új inváziójához, majd miután a nácik hatalomra kerültek Németországban, a Szovjetunió ragaszkodik a kollektív biztonsági rendszer létrehozásához Kelet-Európában. A Moszkva által javasolt projektek egyike a Baltikumról szóló szovjet-lengyel nyilatkozat volt, amelyben mindkét állam garantálja a három balti ország függetlenségét. Lengyelország azonban elutasította ezeket a javaslatokat. (Lásd Zubkova E.Yu. A balti államok és a Kreml. 1940-1953. M., 2008. S. 18-28.)

A Kreml Németországtól is igyekezett garanciákat szerezni a balti országok függetlenségére. Berlint felkérték egy olyan jegyzőkönyv aláírására, amelyben Németország és a Szovjetunió kormánya megígéri, hogy külpolitikájukban „mindenképpen figyelembe veszi a balti államok függetlenségének és sérthetetlenségének megőrzésének kötelezettségét”. Azonban Németország sem volt hajlandó a Szovjetunió felé menni. A következő kísérlet a balti országok biztonságának megbízható biztosítására a Keleti Paktum szovjet-francia projektje volt, de ennek sem volt sorsa, hogy megvalósuljon. Ezek a próbálkozások egészen 1939 tavaszáig folytatódtak, amikor is világossá vált, hogy Nagy-Britannia és Franciaország nem akar változtatni Hitler megnyugtatásának taktikáján, amely akkoriban a müncheni megállapodások formájában testesült meg.

A Szovjetunió balti országokhoz való viszonyulásában bekövetkezett változást nagyon jól jellemezte az Iroda vezetője nemzetközi információk SZKP Központi Bizottsága /b/ Karl Radek. 1934-ben a következőket nyilatkozta: "Az antant által létrehozott balti államok, amelyek kordonként vagy hídfőként szolgáltak ellenünk, ma számunkra a legfontosabb nyugat elleni védőfal." Tehát a "területek visszaadása", "az Orosz Birodalom jogainak helyreállítása" irányába való orientációról csak spekulációhoz folyamodva lehet beszélni - a Szovjetunió régóta törekszik a balti államok semlegességére és függetlenségére. biztonsága érdekében. A sztálinista ideológia 1930-as évek közepén bekövetkezett „birodalmi”, „hatalmas” fordulatáról érvelésként hivatkozott érvek aligha vihetők át a külpolitika szférájába, erre nincs okirati bizonyíték.

Egyébként nem ez az első eset orosz történelem amikor a biztonsági kérdés nem oldódott meg a szomszédokhoz való csatlakozással. Az „oszd meg és uralkodj” recept látszólagos egyszerűsége ellenére néha rendkívül kényelmetlen és veszteséges lehet. Például a XVIII. század közepén. az oszét törzsek képviselői Szentpétervár döntését kérték a birodalomba való felvételükről, mert. Az oszétok régóta ki vannak téve a kabard hercegek nyomásának és portyázásának. azonban orosz hatóságok nem akart esetleges konfliktust Törökországgal, ezért nem fogadott el egy ilyen csábító ajánlatot. (További részletekért lásd Degoev V.V. Közeledés összetett pálya mentén: Oroszország és Oszétia a 18. század közepén. // Oroszország XXI. 2011. 1-2. sz.)

Térjünk vissza a Molotov-Ribbentrop paktumhoz, vagy inkább a titkos jegyzőkönyv 1. bekezdésének szövegéhez: „A balti államokhoz tartozó területeken (Finnország, Észtország, Lettország, Litvánia) bekövetkező területi és politikai átalakulások esetén Litvánia északi határa Németország és a Szovjetunió befolyási övezeteit elválasztó vonal lesz. E tekintetben Litvánia érdeklődését a vilnai régió iránt mindkét fél elismeri." (Link.) 1939. szeptember 28-án egy kiegészítő megállapodással Németország és a Szovjetunió kiigazítja a befolyási övezetek határát, Lublinért és a lengyel Varsói Vajdaság egy részéért cserébe Németország nem tart igényt Litvániára. Tehát szó sincs semmilyen csatlakozásról, hanem befolyási övezetekről.

Egyébként ugyanezen a napokon (nevezetesen szeptember 27-én) Ribbentrop, a német külügyminisztérium vezetője Sztálinnal folytatott beszélgetésében azt kérdezte: "Az Észtországgal kötött paktum megkötése azt jelenti-e, hogy a Szovjetunió lassan be akar hatolni a Észtországba, majd Lettországba?" Sztálin azt válaszolta: "Igen, ez azt jelenti. De a meglévő államrendszer átmenetileg megmarad, stb." (Link.)

Ez azon kevés bizonyítékok egyike, amelyek arra utalnak, hogy a szovjet vezetésnek szándéka van a Baltikum "szovjetizálására". Ezeket a szándékokat általában Sztálin vagy a diplomáciai testület képviselői konkrét kifejezésekkel fejezték ki, de a szándékok nem tervek, különösen, ha a diplomáciai tárgyalások során eldobott szavakról van szó. Megerősítések be levéltári dokumentumok nincs összefüggés a Molotov-Ribbentrop paktum és a balti köztársaságok politikai státuszának megváltoztatására vagy „szovjetizálására” irányuló tervek között. Ráadásul Moszkva megtiltja a balti országok meghatalmazottainak, hogy ne csak a "szovjetizálás" szót használják, hanem általában a baloldali erőkkel való kommunikációt is.

2. A balti államok semlegességi politikát folytattak, nem harcoltak Németország oldalán.

Példák.

"Leonid Mlechin, író: Mondja, kérem, tanúja, van egy olyan érzése, hogy hazája, valamint Észtország és Lettország sorsa 1939-40-ben megpecsételődött. Vagy a Szovjetunió, vagy Németország része leszel. Nem is volt harmadik lehetőség. Ön egyetért ezzel a nézőponttal?
Algimantas Kasparavičius történész, politológus, a Litván Történeti Intézet kutatója: Természetesen nem, mert a szovjet megszállás előtt 1940-ig mindhárom balti ország, köztük Litvánia semlegességi politikát vallott. A megindult háborúban pedig ezen a semlegesen próbálták megvédeni érdekeiket, államiságukat.
Az idő ítélete: a balti államok csatlakozása a Szovjetunióhoz - veszteség vagy nyereség? 1. rész // Ötödik csatorna. 2010.08.09. Link .

Megjegyzés.

1939 tavaszán Németország végre elfoglalta Csehszlovákiát. A müncheni megállapodások nyilvánvaló ellentmondása ellenére Nagy-Britannia és Franciaország a diplomáciai tiltakozásra szorítkozott. Ezek az országok azonban a Szovjetunióval, Lengyelországgal, Romániával és Kelet-Európa más államaival együtt tovább folytatták a megbeszéléseket a kollektív biztonsági rendszer létrehozásának lehetőségéről ebben a térségben. A leginkább érdeklődő fél természetesen a Szovjetunió volt. Ennek fő feltétele Lengyelország és a balti államok semlegessége volt. Ezek az országok azonban ellenezték a Szovjetunió garanciáit.

Így ír erről Winston Churchill "A második világháború" című művében: "Úgy tűnt, a tárgyalások reménytelen zsákutcába jutottak. Angol garanciát fogadtak el Jegyzet.), Lengyelország és Románia kormánya nem kívánt ugyanabban a formában hasonló kötelezettséget elfogadni az orosz kormánytól. Ugyanezt a pozíciót egy másik fontos stratégiai területen – a balti államokban – töltötték be. A szovjet kormány egyértelművé tette, hogy csak akkor csatlakozik a kölcsönös garanciaegyezményhez, ha Finnország és a balti államok is belekerülnek az általános garanciába.

Mind a négy ország elutasította ezt a feltételt, és elborzadva valószínűleg még sokáig nem hajlandók volna beleegyezni. Finnország és Észtország még azt is kijelentette, hogy agressziós cselekménynek tekintik azt a garanciát, amelyet beleegyezésük nélkül adtak nekik. Ugyanezen a napon, május 31-én Észtország és Lettország megnemtámadási egyezményt írt alá Németországgal. Ily módon Hitler minden nehézség nélkül be tudott hatolni az ellene irányuló megkésett és határozatlan koalíció gyenge védelmébe.

Így az egyik utolsó lehetőség a Hitler keleti terjeszkedésével szembeni kollektív ellenállásra semmisült meg. Ugyanakkor a balti államok kormányai készek voltak együttműködni Németországgal, nem szűntek meg semlegességükről beszélni. De nem ez a politika nyilvánvaló mutatója? kettős mérce? Hadd tartsunk még egyszer Észtország, Lettország és Litvánia és Németország 1939-es együttműködésének tényeit.

Idén március végén Németország azt követelte, hogy Litvánia adja át neki a klaipedai régiót. Alig két-három nappal később aláírták a német-litván szerződést Klaipeda átadásáról, amely szerint a felek kötelezettséget vállaltak arra, hogy nem alkalmaznak erőszakot egymás ellen. Ugyanakkor pletykák keringtek egy német-észt szerződés megkötéséről, amely szerint a német csapatok megkapták a jogot, hogy áthaladjanak Észtország területén. Hogy ezek a pletykák mennyire igazak, azt nem tudni, de a későbbi események fokozták a Kreml gyanúját.

1939. április 20-án a lett hadsereg vezérkari főnöke, M. Hartmanis és a Kurzeme hadosztály parancsnoka, O. Dankers Berlinbe érkezett, hogy részt vegyen a Hitler 50. évfordulója alkalmából rendezett ünnepségen, és a Führer személyesen fogadta őket. , aki kitüntetéseket adományozott nekik. Hitler évfordulójára megérkezett az észt vezérkar főnöke, Nikolai Reek altábornagy is. Ezt követően Észtországba látogatott a német szárazföldi erők vezérkarának vezetője, Franz Halder altábornagy és az Abwehr vezetője, Wilhelm Canaris admirális. Ez egyértelmű lépés volt az országok közötti katonai együttműködés felé.

Június 19-én pedig August Rei moszkvai észt nagykövet a brit diplomatákkal tartott találkozón azt mondta, hogy a Szovjetunió segítsége arra kényszeríti Észtországot, hogy Németország oldalára álljon. Mi ez? Vak hit a Németországgal kötött szerződések őszinteségében Ausztria és Csehszlovákia annektálása után, és még inkább a balti területek egy kis részének (vagyis a klaipedai régió) annektálása után? A Szovjetunióval való együttműködési hajlandóság (és akkor még csak együttműködésről szólt) láthatóan sokkal erősebb volt, mint a saját szuverenitásuk elvesztésétől való félelem. Vagy talán az együttműködési hajlandóság olyan erős volt, hogy saját szuverenitásuk nem volt érték a politikai elit egy része számára.

Litvinov, a Szovjetunió külügyi népbiztosa március 28-án Moszkvában átadta a nyilatkozatokat az észt és a lett követnek. Ezekben Moszkva figyelmeztette Tallinnt és Rigát, hogy a „harmadik állam politikai, gazdasági vagy egyéb uralmának átvállalását, kizárólagos jogok vagy kiváltságok biztosítását” Moszkva a Szovjetunió és Észtország között korábban megkötött megállapodások megsértésének tekintheti. és Lettország. (Link.) Időnként egyes kutatók úgy tekintenek ezekre a kijelentésekre, mint Moszkva terjeszkedési törekvéseire. Ha azonban a balti országok külpolitikájára figyelünk, ez a kijelentés az állam teljesen természetes lépése volt, a biztonságáért aggódva.

Ezzel egy időben, Berlinben, április 11-én Hitler jóváhagyta az "Irányelvet a fegyveres erők egységes felkészítéséről az 1939-1940-es háborúra". Leszögezte, hogy Lengyelország veresége után Németországnak át kell vennie az irányítást Lettország és Litvánia felett: "A limittrof államok helyzetét kizárólag Németország katonai szükségletei határozzák meg. Az események alakulásával szükségessé válhat a határvonal elfoglalása. államokat a régi Kurland határáig, és ezeket a területeket a birodalomba foglalják. (Link.)

A fenti tények mellett a modern történészek feltételezéseket tesznek Németország és a balti államok közötti titkos megállapodások létezéséről. Ez nem csak találgatás. Rolf Amann német kutató például megtalálta a német archívumban a német külügyi hírszolgálat vezetőjének, Dertingernek a belső memorandumát, amely 1939. június 8-án kelt, amely szerint Észtország és Lettország megegyezett egy titkos cikkben, amely mindkét országot megköveteli. hogy koordináljanak Németországgal minden, a Szovjetunió elleni védelmi intézkedést. A memorandum azt is leszögezte, hogy Észtországot és Lettországot figyelmeztették semlegességi politikájuk bölcs alkalmazásának szükségességére, amely megköveteli az összes védelmi erő bevetését a „szovjet fenyegetés” ellen. (Lásd Ilmjärv M. Hääletu alistumine. Eesti, Läti ja Leedu välispoliitilise orientatsioni kujunemine ja iseseisvuse kaotus 1920. aastate keskpaigast anneksioonini. Tallinn, 2004. lk. 558.)

Mindez arra utal, hogy a balti államok „semlegessége” csak a Németországgal való együttműködés fedezete volt. Ezek az országok pedig tudatosan együttműködtek, remélve, hogy egy erős szövetségesük segítségével megvédhetik magukat a "kommunista fenyegetéstől". Aligha kell azt mondanunk, hogy ettől a szövetségestől sokkal szörnyűbb volt a fenyegetés, mert. valóságos népirtással fenyegetett a balti államok népei ellen és minden szuverenitás elvesztésével.

3. A balti államok csatlakozása erőszakos volt, tömeges elnyomással (népirtás) és a Szovjetunió katonai beavatkozásával járt. Ezek az események „annexiónak”, „kényszerbeépítésnek”, „illegális beépülésnek” tekinthetők.

Példák.

"Mert – igen, valóban volt hivatalos meghívás, vagy inkább három hivatalos meghívás volt, ha a Baltikumról beszélünk. De tény, hogy ezek a meghívások már akkor hangzottak el, amikor a szovjet csapatok ezekben az országokban állomásoztak, amikor mindhárom balti országot elárasztották az NKVD ügynökei, miközben valójában már elnyomást hajtottak végre ellene. helyi lakosság... És persze azt kell mondani, hogy ezt az akciót a szovjet vezetés jól előkészítette, mert valójában a negyvenedik évre minden elkészült, és már 1940 júliusában kormányokat hoztak létre.
Molotov-Ribbentrop paktum. Interjú Alekszej Pimenov történésszel. // "Amerika Hangja" orosz szolgáltatás. 2005.05.08. Link .

„Nem támogattuk a balti államok kényszerű bekebelezése a Szovjetunióba Condoleezza Rice amerikai külügyminiszter ezt mondta tegnap három balti külügyminiszternek.
Eldarov E. Az Egyesült Államok nem ismeri el a megszállást?! // Mai hírek. 2007.06.16. Link .

„A szovjet fél is megerősítette agresszív álláspontját és döntését, hogy nem tartja be a nemzetközi jog normáit, és erőszakot alkalmaz a Lettország képviselőivel folytatott moszkvai tárgyalásokon a kölcsönös segítségnyújtásról szóló megállapodás megkötésekor, amely 1939. október 2-án kezdődött. Másnap V. Munters lett külügyminiszter tájékoztatta a kormányt: I. Sztálin azt mondta neki, hogy "a németek miatt el tudjuk foglalni önt", és fenyegetően rámutatott arra a lehetőségre, hogy a Szovjetunió elfoglalja "az orosz nemzeti kisebbség területét". A lett kormány úgy döntött, hogy kapitulál és beleegyezik a Szovjetunió követeléseibe, beengedve csapatait a területére."<...>
„A nemzetközi jogi szempontokat figyelembe véve nehéz legitimnek minősíteni azokat a szerződéseket, amelyeket az erősen egyenlőtlen felek (hatalmi és kis- és gyenge államok) kölcsönös segítségnyújtásáról kötöttek. hogyan lehetne jellemezni a Szovjetunió és a balti államok között aláírt alapszerződéseket Egyes szerzők úgy vélik, hogy ezek a szerződések a nemzetközi joggal összhangban az aláírásuk pillanatától nem érvényesek, mert balti államaikat egyszerűen erőszakkal kényszerítették ki".
Feldmanis I. Lettország megszállása – történelmi és nemzetközi jogi vonatkozások. // A Lett Köztársaság Külügyminisztériumának honlapja. Link .

Megjegyzés.

"Az annektálás egy másik állam területének erőszakos (egészben vagy részben) államhoz csatolása. A második világháború előtt nem minden annektálást tekintettek jogellenesnek és érvénytelennek. Ennek oka az a tény, hogy a felhasználást tiltó elv Az erőszak vagy annak használatával való fenyegetés, amely a modern nemzetközi jog egyik fő elvévé vált, először 1945-ben rögzítette az ENSZ Alapokmánya” – írja a Doctor of Law S.V. Csernicsenko.

Így a balti államok „annexiójáról” beszélve ismét olyan helyzettel állunk szemben, ahol a modern nemzetközi törvény alkalmazva történelmi események nem működik. Hiszen a Brit Birodalom, az Egyesült Államok, Spanyolország és sok más állam terjeszkedését, amelyek egykor más országokhoz tartozó területeket annektáltak, éppúgy nevezhetjük annektálásnak. Tehát még ha annektálásnak nevezzük is a balti államokhoz való csatlakozás folyamatát, akkor jogilag helytelen illegálisnak és érvénytelennek tekinteni (ezt akarja elérni számos kutató, újságíró és politikus), mert egyszerűen nem voltak erre vonatkozó törvények. .

Ugyanez mondható el a Szovjetunió és a balti országok között 1939. szeptember-októberben megkötött konkrét kölcsönös segítségnyújtási egyezményekről: szeptember 28-án Észtországgal, október 5-én Lettországgal, október 10-én Litvániával. Természetesen a Szovjetunió erős diplomáciai nyomására kötötték meg, de az erős diplomáciai nyomás, amelyet nagyon gyakran állandó katonai fenyegetettség körülményei között alkalmaznak, nem teszi illegálissá ezeket a paktumokat. Tartalmuk gyakorlatilag megegyezett: a Szovjetuniónak joga volt katonai bázisokat, kikötőket, repülőtereket bérelni az államokkal egyeztetve, és korlátozott számú katonát (országonként 20-25 ezer főt) bevezetni területükre.

Feltételezhetjük-e, hogy a NATO-csapatok jelenléte az európai országok területén korlátozza szuverenitásukat? Igen, biztosan lehet. Az is elmondható, hogy az Egyesült Államok a NATO vezetőjeként ezeket a csapatokat arra fogja használni, hogy nyomást gyakoroljon ezen országok politikai erőire, és megváltoztassa az ottani politikai irányvonalat. Ön azonban egyetért azzal, hogy ez egy nagyon kétes feltételezés. Az az állítás, hogy a Szovjetunió és a balti államok közötti szerződések jelentik az első lépést a balti államok „szovjetizálása” felé, ugyanilyen kétes feltevésnek tűnik számunkra.

A Baltikumban állomásozó szovjet csapatok a legszigorúbb utasításokat kapták a helyi lakossággal és hatóságokkal szemben tanúsított magatartásukra vonatkozóan. A Vörös Hadsereg katonáinak a helyi lakosokkal való kapcsolata korlátozott volt. És Sztálin egy bizalmas beszélgetésben főtitkár A Komintern Végrehajtó Bizottsága, G. Dimitrov kijelentette, hogy a Szovjetuniónak "szigorúan be kell tartania ezeket (Észtország, Lettország és Litvánia) Jegyzet.) belső rezsim és függetlenség. Nem törekszünk a szovjetizálásukra." (Lásd Szovjetunió és Litvánia a második világháború alatt. Vilnius, 2006. Vol. 1. P. 305.) Ez arra utal, hogy a katonai jelenlét tényezője nem volt meghatározó az államok közötti kapcsolatokban, és ebből következően , a folyamat nem annektálás és katonai hatalomátvétel volt, hanem pontosan meghatározott létszámú csapatok megállapodás szerinti bevezetése.

Egyébként a második világháború során többször alkalmazták a csapatok idegen állam területére való bejuttatását, hogy megakadályozzák annak átmenetét az ellenség oldalára. Irán közös szovjet-brit megszállása 1941 augusztusában kezdődött. 1942 májusában pedig Nagy-Britannia elfoglalta Madagaszkárt, hogy megakadályozza a sziget japánok elfoglalását, bár Madagaszkár a semleges Vichy France-hoz tartozott. Hasonlóképpen 1942 novemberében az amerikaiak elfoglalták a francia (azaz Vichy-t) Marokkót és Algériát. (Link.)

A helyzettel azonban nem mindenki volt elégedett. A Baltikum baloldali erői egyértelműen számítottak a Szovjetunió segítségére. Például a kölcsönös segítségnyújtási paktumot támogató tüntetések Litvániában 1939 októberében a rendőrséggel való összecsapásokba torkolltak. Molotov azonban táviratozta a meghatalmazottat és a katonai attasét: "Kategorikusan tiltom, hogy Litvániában beleavatkozzak a pártok közötti ügyekbe, támogassam az ellenzéki áramlatokat stb." (Lásd Zubkova E.Yu. A balti államok és a Kreml. S. 60-61.) A tézis a világtól való félelemről közvélemény nagyon kétséges: egyrészt Németország, másrészt Franciaország és Nagy-Britannia lépett be a másodikba világháború, és aligha egyikük akarta, hogy a Szovjetunió csatlakozzon a front másik oldalához. szovjet vezetésúgy vélte, hogy a csapatok bevonulásával biztosította az északnyugati határt, és csak a megállapodások szigorú betartása biztosítja azt, hogy a balti szomszédok betartsák ezeket a megállapodásokat. Egyszerűen veszteséges volt katonai hatalomátvétellel destabilizálni a helyzetet.

Hozzátesszük azt is, hogy Litvánia a kölcsönös segítségnyújtási paktum eredményeként jelentősen kibővítette területét, beleértve Vilnát és Vilna régióját is. Ám a szovjet csapatok kifogástalan magatartása ellenére, amelyet a balti hatóságok megállapítottak, eközben továbbra is együttműködtek Németországgal és (a téli háború alatt) Finnországgal. A lett hadsereg rádiós hírszerzési osztálya konkrétan gyakorlati segítséget nyújtott a finn félnek a szovjet katonai egységek lehallgatott rádióüzeneteinek továbbításával. (Lásd Latvijas arhivi. 1999. Nr. 1. 121., 122. lpp.)

Az 1939-1941-ben végrehajtott tömeges elnyomás vádjai szintén tarthatatlannak tűnnek. a balti államokban, és számos kutató szerint 1939 őszén kezdődött, i.e. a balti államok Szovjetunióhoz való csatlakozása előtt. A tények az, hogy 1941 júniusában a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának „A litván, lett és észt SZSZK megtisztítására irányuló intézkedésekről a szovjetellenes, bűnöző és társadalmilag veszélyes elemektől” szóló májusi rendeletével összhangban egy deportálása kb. 30 ezer ember a három balti köztársaságból. Gyakran elfelejtik, hogy csak egy részüket deportálták "szovjetellenes elemként", egy részük pedig banális bűnöző volt. Azt is figyelembe kell venni, hogy ezt az akciót a háború előestéjén hajtották végre.

Bizonyítékként azonban gyakrabban említik az NKVD 001223-as, „A szovjetellenes és társadalmilag ellenséges elemek elleni hadműveleti intézkedésekről” szóló, egyik kiadványról a másikra vándorló mitikus végzését. Először... a "Die Sowjetunion und die baltische Staaten" ("A Szovjetunió és a balti államok") című könyvben említették, amelyet 1941-ben adtak ki Kaunasban. Könnyen kitalálható, hogy nem szorgalmas kutatók írták, hanem a Goebbels osztály munkatársai. Az NKVD e parancsát természetesen senki sem találta meg az archívumban, de a Stockholmban kiadott "These Names Accuse" (1951) és a "Balti államok, 1940-1972" (1972) című könyvekben megtalálható. , valamint számos kortárs irodalom egészen E.Yu tanulmányáig. Zubkova "A balti államok és a Kreml" (lásd ezt a kiadást, 126. o.).

Egyébként ebben a tanulmányban a szerző, figyelembe véve Moszkva politikáját az annektált balti területeken egy háború előtti évben (1940 nyarától 1941 júniusáig), mindössze két bekezdést (!) ír az elnyomásokról (!), amelyek közül az egyik a fent említett mítosz újramondása. Ez mutatja, milyen jelentős volt az új kormány elnyomó politikája. Természetesen kardinális változásokat hozott a politikai és gazdasági életben, az ipar és a nagyvagyon államosítását, a tőkés cserekapcsolatok felszámolását stb. A lakosság egy része, megdöbbenve ezektől a változásoktól, ellenálláshoz fordult: ez tiltakozó akciókban, rendőri támadásokban, sőt szabotázsban (raktárfelgyújtásban, stb.) nyilvánult meg. Mit kellett tennie az új kormánynak, hogy ez a terület – ha nem is elsöprő, de mégis fennálló társadalmi ellenállást is figyelembe véve – ne váljon könnyű „prédává” a hamarosan háborút tervező német megszállók számára? Természetesen a "szovjetellenes" érzelmek elleni küzdelemre. Éppen ezért a háború előestéjén megjelent a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának rendelete a megbízhatatlan elemek deportálásáról.

4. A balti államok Szovjetunióba való felvétele előtt a kommunisták kerültek hatalomra bennük, és a választásokat elcsalták.

Példák.

"Illegális és törvénytelen kormányváltás 1940. június 20-án történt. K. Ulmanis kabinetje helyett az A. Kirchenstein vezette szovjet bábkormány jött, amelyet hivatalosan a lett nép kormányának neveztek.<...>
„Az 1940. július 14-én és 15-én megtartott választásokon a „Munkás Népi Tömb” által csak egy jelöltlistát engedélyeztek. Az összes többi alternatív listát elutasították. Hivatalosan közölték, hogy a szavazatok 97,5%-át leadták. az említett listához. A választási eredményeket meghamisították, és nem tükrözték az emberek akaratát. Moszkvában a TASS szovjet hírügynökség már tizenkét órával a lett szavazatszámlálás kezdete előtt tájékoztatást adott az említett választási eredményekről.
Feldmanis I. Lettország megszállása – történelmi és nemzetközi jogi vonatkozások. // A Lett Köztársaság Külügyminisztériumának honlapja. Link .

"1940. július A balti államokban a választásokon a kommunisták a következőket kapták: Litvánia - 99,2%, Lettország - 97,8%, Észtország - 92,8%.
Surov V. Jégtörő-2. Mn., 2004. Ch. 6.