Osnovna načela ruskog pravopisa. Pravopis

Pravopisna i interpunkcijska pravila

Uvod

Pravopisne norme

Fonemski princip ruskog pravopisa

Iz povijesti ruskog pravopisa

Interpunkcijske norme

Interpunkcija antičkih spomenika XI - XIV stoljeća

Ruska interpunkcija 15.-17. stoljeća

Bibliografija

Uvod

Pravopisne norme Ovo su pravila za imenovanje riječi u pisanom obliku. Obuhvaćaju pravila za označavanje glasova slovima, pravila neprekidnog, s crticom i odvojenog pisanja riječi, pravila upotrebe velikih (velikih) slova i grafičkih kratica. Interpunkcijske norme odrediti upotrebu interpunkcijskih znakova.

Ruski jezik ujedinjuje naciju i istovremeno je sastavni i važan dio naše nacionalne kulture, odražavajući povijest naroda i njihovu duhovnu potragu. Moderni rusisti, a posebno stručnjaci za kulturu govora, s pravom kažu da ruski jezik, odražavajući naše nacionalne vrline, ništa manje jasno pokazuje sve naše nevolje. Problem ispravnosti ruskog govora, usklađenosti s normama književnog jezika naširoko se raspravlja u novinama i časopisima, u radijskim programima. Osuđuju se odstupanja od normi u javnom govoru političara, radijskih i televizijskih spikera, smanjenje opće pismenosti stanovništva, a posebno mladih. Istovremeno, ne postoji niti jedno područje ljudskog znanja, ljudske djelatnosti, za koje bi loš, zbunjujući, nepismeni profesionalni ili svakodnevni govor izvođača bio blagodat. Diplomant bilo kojeg sveučilišta – tehničkog ili humanitarnog, mora biti pismen, imati kulturu govora.

Kultura govora je, prije svega, posjedovanje normi književnog jezika u njegovom usmenom i pisanom obliku. Omogućuje vam korištenje jezičnih alata s maksimalnim učinkom u svakoj komunikacijskoj situaciji, poštujući etiku komunikacije. Drugo, ovo je područje lingvistike, koje je dizajnirano da riješi probleme govornih normi, da razvije preporuke za vještu upotrebu jezika. Normativnost govora je poštivanje u govoru trenutnih normi naglaska, izgovora, upotrebe riječi, stila, morfologije, tvorbe riječi, sintakse. Pitanjima kulture govora bavila se M.V. Lomonosov, A.Kh. Vostokov, A.A. Potebnya, G.O. Vinokur, A.M. Peshkovsky, L.V. Ščebra, D.N. Ushakov, V.V. Vinogradov, R.I. Avanesov, S.I. Ozhegov.

Na temelju gore navedenog, svrha ovog eseja je proučavanje problema normi ruskog jezika, a posebno ortoepije i pravopisa. Za proučavanje ovog pitanja, prije svega, potrebno je definirati pojam jezične norme, identificirati njegove glavne značajke, naznačiti izvore normi suvremenog ruskog jezika. Drugo, potrebno je utvrditi što je predmet proučavanja ortoepije i pravopisa, koji su povijesni korijeni ove problematike. Da bi se tema otkrila u sažetku, radovi S.I. Ozhegova, I.B. Golub, D.E. Rosenthal, N.S. Valgina, R.I. Avanesov i drugi, kao i materijali iz periodike.

Pravopisne norme

Pravopis (od grčkog orthos izravan, ispravan i grapho pišem) je primijenjeni dio lingvistike koji određuje načine prenošenja riječi u pisanju pomoću abecednih i neabecednih (crtice, razmaci, crtice) grafičkih simbola, a također utvrđuje pravopisna pravila . Pravopis se sastoji od nekoliko odjeljaka:

pisanje značajnih dijelova riječi (morfema) - korijena, prefiksa, sufiksa, završetaka, odnosno označavanje zvučnog sastava riječi slovima gdje nije grafički definirano;

neprekidni, odvojeni i crtični pravopisi;

upotreba velikih slova i mala slova;

pravila prijenosa;

pravila za grafičke kratice.

Fonemski princip ruskog pravopisa

Pravopis se temelji na određenim principima: fonemskim, fonetskim, tradicionalnim i razlikovnim. Fonemski princip je da se fonetski pozicione promjene ne odražavaju u slovu - smanjenje samoglasnika, omamljivanje, zvučanje, omekšavanje suglasnika. Istodobno, samoglasnici se pišu kao pod naglaskom, a suglasnici - kao u jakom položaju, na primjer, položaji ispred samoglasnika. S fonetskim principom pravopisa, slovo označava ne fonem, već zvuk. Na primjer, pravopis prefiksa koji završavaju na [z] poštuje fonetsko načelo u ruskom. Pišu se ili slovom c, ili slovom z, ovisno o kvaliteti sljedećeg suglasnika: razbiti - razdvojiti. Bit principa diferencijacije je pravopisno razlikovati ono što se fonetski ne razlikuje. Istodobno, slova su povezana izravno sa značenjem: zapaliti (pog.) - palež (br.). Tradicionalno načelo regulira pravopis neprovjerenih samoglasnika i suglasnika (pas, ljekarna).

U ruskom pravopisnom sustavu glavni, vodeći princip je fonemski. Na njemu su izgrađena glavna pravopisna pravila, dok se druga načela koriste djelomično.

Neprekidni, odvojeni pravopis s crticom regulirano tradicionalnim principom, uzimajući u obzir morfološku neovisnost jedinica. Zasebne riječi pišu se uglavnom odvojeno, osim odričnih i neodređenih zamjenica s prijedlozima (nitko) i nekim prilozima (u zagrljaju), dijelovima riječi - zajedno ili s crticom (usp.: po mom mišljenju i po mom mišljenju).

Upotreba velikih i malih slova regulirano je leksičko-sintaktičkim pravilom: vlastita imena i denominacije pišu se velikim slovom (Moskovsko državno sveučilište, Moskovsko državno sveučilište), kao i prva riječ na početku svake rečenice. Ostale riječi pišu se velikim slovom.

Pravila hifenacije riječi iz jednog retka u drugi: pri prenošenju se prije svega uzima u obzir slogovna podjela riječi, a zatim i njezina morfemska struktura: rat, lom, a ne * rat, * lom. Jedno slovo riječi se ne prenosi niti ostavlja na liniji. Pri prijenosu se odvajaju identični suglasnici u korijenu riječi: kas-sa.

Iz povijesti ruskog pravopisa

Razmotrite u vezi s ovim pitanjem dio knjige S.I. Ozhegov "O racionalizaciji ruskog pravopisa", izgrađen na primjerima. "Ruska gramatika", koju je objavila Ruska akademija 1802. godine, razjasnila je i detaljno razjasnila pravopisna pravila Lomonosova i tako sažela cjelokupno djelo 18. stoljeća. redoslijed pravopisa. Ali u budućnosti se fluktuacije povećavaju, starima se dodaju nove. Rad akad. Jak. Grot "Kontroverzna pitanja ruskog pravopisa od Petra Velikog do danas", objavljena 1873., vrlo je u potpunosti otkrila uzroke i slučajeve nedosljednosti u pravopisu. Njegov vodič "Ruski pravopis" značajno je pridonio racionalizaciji pravopisa i služio je pravopisnoj praksi pola stoljeća. Ali vodstvo Ya.K. Grotto, u tadašnjim uvjetima, nije mogao riješiti mnoga goruća pitanja pravopisne prakse. Tek reforma 1917-1918, koju je provela sovjetska vlada, uklonila je sva zastarjela pravila, a ruski je pravopis postao mnogo skladniji i bolji. Ali još uvijek je bilo mnogo neriješenih pitanja, mnoge su pravopisne fluktuacije i dalje postojale, a pravopisna pomagala objavljena u ranim godinama revolucije često su bila u suprotnosti, što je kompliciralo pravopisnu praksu.

Što objašnjava prisutnost i pojavu oscilacija? Je li ih moguće izbjeći u budućnosti? Kao što pokazuje povijest pravopisa, uvijek je nakon svakog uzastopnog naseljavanja ostao veći ili manji broj različitih pravopisa. Stvar je u tome da pravopis ne ide u korak s razvojem jezika. Izvor pojave masovnih kolebanja je razvoj rječnika jezika, osobito u 19. i 20. stoljeću.

Razvoj rječnika na račun unutarnjih sredstava književnog jezika unio je osobito mnoga proturječja u književnu praksu. Tako je, na primjer, jedna od najpogubnijih pojava u suvremenoj ortografiji kontinuirano ili odvojeno pisanje priloga nastalih od kombinacija prijedloga s imenicom. Ova vrsta tvorbe priloga i dalje živi u modernom jeziku. Odražavajući potrebe komunikacije, prilozi se stalno pojavljuju. Prije revolucije, kombinacija u ždrijebu pisana je zasebno, ali nakon revolucije, s razvojem sporta, šahovske umjetnosti, postala je terminološka, a sada svi razumiju njezin kontinuirani pravopis u ždrijebu. Tijekom Velikog Domovinskog rata na stranicama našeg tiska pojavio se vojnički izraz u pokretu (napad, oluja itd.). Ne znajući kako to tretirati, iste su novine pisale i zasebno (u hodu) i zajedno (u hodu). Međutim, nedavno su počeli pisati odvojeno - u pokretu, s obzirom na prisutnost paralelnih formacija s imenicom potez (na primjer, obnova u pokretu itd.).

Ili, na primjer, kategorija složenih pridjeva u suvremenom jeziku je živahna i produktivna kategorija. Oni nastaju stalno, a s istom postojanošću, fluktuacije se nalaze u kontinuiranom pisanju ili kroz crticu. Vojno osposobljavanje, vojni teren, pekara, s jedne strane, i obveznik vojnog roka, pekara, s druge strane, nisu podvedeni pod postojeća pravila za pisanje.

Osobito su u našoj pravopisnoj praksi uočljive fluktuacije u pravopisu priloga, složenih pridjeva i drugih cijelih kategorija riječi. Zahtijeva stvaranje tako jasnih, objektivno dostupnih pravila koja bi u određenoj mjeri mogla ukazati na načine pisanja novonastalih riječi.

Povijest ortografije pokazuje da se pravopis nikada ne razvija razbijanjem postojećeg sustava. Povijesno je svrsishodno i društveno opravdano unutarnje usavršavanje pravopisa, vodeći računa o zakonitostima razvoja jezika uz uklanjanje zaostalih elemenata, kao što je to bio slučaj, primjerice, 1917. godine.

Elementi preživljavanja koji su u suprotnosti s fonetskim i morfološkim sustavom suvremenog ruskog jezika su eliminirani. Glavna zadaća poboljšanja kulture pisanog govora nije reforma, već racionalizacija pravopisa.

Daljnja povijest ruskog pisanja u XX. stoljeću. je povijest pokušaja daljnjeg poboljšanja. Godine 1956. usvojena je konačna verzija - Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije, koja su na snazi do danas.

Danas je potreba za izmjenama pravopisnih i interpunkcijskih normi, prema lingvistima, posljedica činjenice da je sadašnji "Kodeks pravila", odobren 1956., prilično zastario. Za to vrijeme jezik je dobio mnoge neologizme za koje nema pravila; pravopis niza riječi u praksi se značajno promijenio. U izdavanju pravopisnih rječnika i udžbenika na ruskom jeziku počela je zbrka: ponovno se izdaju rječnici pod krinkom "novih" koji su očito zastarjeli, a uz to i suvremeni. Danas postoje dva pravopisna rječnika (N.V. Solovjeva i V.V. Lopatina), od kojih je svaki napisan: "Ruska akademija znanosti". Oba su rječnika u suprotnosti s pravilima 56. godine koja do sada nisu ukinuta. U međuvremenu, "... u većini velikih europskih zemalja postoji standardni prikaz nacionalnog jezika u obliku skupa rječnika (DUDEN, Standartwerk zur deutchen Sprache - u Njemačkoj, Standard Reference Books - u UK, itd.) Ova serija priručnika namijenjena je masovnom čitatelju i izlazi u jeftinoj masovnoj nakladi.Tako se provodi obavezno, državno kontrolirano predstavljanje ideološkog i kulturnog minimuma, koji se preporučuje svakom građaninu.Ne postoje ekvivalentni jezični standardi državni jezik u Ruskoj Federaciji. Osim toga, pozicija ruskih lingvista nije učvršćena"

Predsjednik Komisije za pravopis V. V. Lopatin naglasio je da se pravopisna reforma o kojoj se raspravlja ne može nazvati reformom ruskog jezika, jer ne predviđa nikakve kardinalne promjene u pravilima: govorimo samo o one 23 norme koje sam život već ima promijenio. Kao primjer, znanstvenik je naveo pravopis složenica. Dakle, riječ "država-monopol" prema sadašnjim pravilima treba pisati zajedno. Također se predlaže ujednačavanje nerazumno uvedenih raznih normi (npr. pravopis prefiksa kat- u riječima pola 10, pola 12). Dakle, rad na poboljšanju pravopisa nastavlja se i u naše vrijeme.

Interpunkcijske norme

Teorija interpunkcije u djelima znanstvenika povijesne i moderne lingvistike. Povijest ruske interpunkcije nije u potpunosti i duboko proučavana. Izjava koju je Shapiro iznio 1955. godine i danas je aktualna: “Ruska interpunkcija još nije podvrgnuta znanstvenim istraživanjima. Kao sustav pravila, obrađen je uglavnom u djelima o gramatici (M.V. Lomonosov, A.A. Barsova, A.Kh. Vostokova, F.I. Buslaeva, itd.). Posebna djela posvećena interpunkciji su rijetka... Mi također nemamo povijest ruske interpunkcije” (Shapiro, 1955, 3). Postoji samo nekoliko studija koje se bave pitanjem nastanka i razvoja ruske interpunkcije. Kratak pregled povijesti interpunkcije prije početkom XVIII stoljeća nalazimo u članku I.I. Sreznjevskog "O ruskom pravopisu". V. Klassovsky u svom djelu "Interpunkcijski znaci u pet najvažnijih jezika". Pokušaj utvrđivanja razvoja interpunkcije na njezinom podrijetlu čini S.A. Bulich u članku "Interpunktura". Izjave o nastanku i razvoju interpunkcije nalaze se u djelu A. Guseva "Interpunkcijski znaci (interpunkcija) u vezi s kratkim naukom o rečenici i drugim znakovima u ruskom pisanom jeziku." L.V. Shcherba je u članku "Interpunkcija" iznio neka razmišljanja o upotrebi interpunkcijskih znakova u drevnom ruskom pisanju. Ali najvrjedniji među djelima o povijesti interpunkcije su znanstveni radovi S.I. Abakumov. Njegovo istraživanje "Interpunkcija u spomenicima ruskog pisanja XI-XVII stoljeća." je esej o povijesti ruske interpunkcije. Radovi K.I. Belova: "Iz povijesti ruske interpunkcije 16. stoljeća", koja ispituje interpunkciju "Domostroja", i "Iz povijesti ruske interpunkcije 17. stoljeća", koja analizira upotrebu interpunkcijskih znakova u "Katedralnom zakoniku". iz 1649". Međutim, navedena djela ne daju dovoljnu ideju o razvoju ruske interpunkcije i ne odražavaju u potpunosti značajke upotrebe interpunkcijskih znakova. Tradicionalno je prihvaćeno da je osnova interpunkcije sintaksa. S.K. Bulich je napisao: "Interpunktura čini sintaktičku strukturu govora jasnom, naglašavajući pojedine rečenice i dijelove rečenica" (Bulich 1894, 268). N.I. Grech se držao gramatičkog principa u određivanju glavne funkcije znakova: "Interpunkcijski znaci se koriste u pisanju". pokazati gramatičku povezanost ili razlike između rečenica i njihovih dijelova i razlikovati rečenice njihovim izražavanjem "(Grech, 1827, 512). S.I. Abakumov branio je semantičku svrhu interpunkcije: "Glavna svrha interpunkcije je ukazati na podjelu govora na dijelovi koji su važni za izražavanje misli u pisanju "(Abakumov 1950, 5). A. A. Vostokov, I. I. Davydov, A. M. Peshkovsky smatrali su da je glavna svrha interpunkcije prenijeti intonacijsku stranu govora. Moderna lingvistička znanost polazi od strukturalnih- semantičko načelo Smatra da je potrebno uzeti u obzir semantičke i gramatičke značajke pri korištenju interpunkcijskih znakova. Semantička svrha interpunkcijskih znakova, S. I. Abakumov, u mnogim slučajevima može se dovoljno jasno razumjeti samo razumijevanjem gramatičke strukture jezika. Pitanje svrhe interpunkcije, njezinih principa, odrazilo se i u djelima ruskih gramatičara 16.-18. stoljeća. Tijekom tog razdoblja počeli su se oblikovati temelji ruske interpunkcije. Međutim, gotovo prije izuma tiska, ne nalazimo određenu interpunkciju u uzorcima antičkog pisanja, iako su neki od njegovih rudimenata uočeni u vrijeme Aristotela u grčkom pisanom jeziku. Tako je, na primjer, točka na vrhu slova odgovarala trenutnoj točki, naspram sredine slova - dvotočka, a na dnu slova - zarez. Međutim, upotreba točke kao znaka za razdvajanje misli nije se smatrala obveznom. Za razliku od pravopisa, interpunkcija je više internacionalna, pa je treba smatrati rezultatom duge interakcije interpunkcijskih značajki ruskog jezika sa značajkama drugih jezika svijeta. Prvi koji je upotrijebio interpunkcijske znakove bio je Aristofan Bizantski. Kod Aristotela nalazimo jasne aluzije na interpunkcijske znakove: točka na dnu slova (A.) odgovara trenutnom zarezu, uz slovo (A) - dvotočka, a na vrhu (A) - točka. I početkom 1.st. PRIJE KRISTA e. sustav interpunkcijskih znakova već je teorijski realizirao i iznio ga grčki gramatičar Dionizije Trački u knjizi "Gramatička umjetnost". Razlikovao je tri interpunkcijska znaka: 1) točku - znak dovršene misli, 2) srednju točku - znak odmora, 3) malu točku - znak još nedovršene misli, ali joj je potreban nastavak. Tako se točka ponovno rodila prije svih znakova. Sredinom 1. st. pr. interpunkcija je pod utjecajem dominantne uloge rimske znanosti, ali nije stvorena temeljno nova interpunkcija. Ipak, postojale su neke razlike u grčkoj i latinskoj interpunkciji, te je kao rezultat toga u povijesti interpunkcije uobičajeno razlikovati grčku i latinsku interpunkcijsku tradiciju. Kasnije će se te ^ razlike odraziti na zapadnoeuropske interpunkcijske sustave. U 10. stoljeću, odnosno do izuma slavenske ćirilice, u grčkim i latinskim rukopisima već su bili u upotrebi sljedeći znakovi: 1) križ (+), 2) razne kombinacije točaka (. . . . ~ : ~), 3) točka (.), 4) točka i zarez (; ili .,), 5) dvije točke i zareze (,), 6) zarez (,), 7) skupina zareza (,). Ruski rukopisi nisu poznavali podjelu fraza na riječi. Točke su postavljene u intervalima između nepodijeljenih segmenata teksta. Usred govora korišten je samo jedan interpunkcijski znak - točka, a zatim ¦ slučajno, neprimjereno; kao završni znak koristili su četiri točke na križu (.) ili drugu sličnu kombinaciju znakova, a zatim crtu.

Interpunkcija antičkih spomenika XI - XIV stoljeća

U razvoju interpunkcije u crkvenoslavenskom jeziku uočavamo tri razdoblja: prvo obuhvaća rukopise od 11. stoljeća do uvođenja tiskarstva u Rusiji; drugo razdoblje - rano tiskane knjige prije ispravljanja teksta Svetoga pisma u Nikonovom patrijarhatu; treće razdoblje - knjige ispravljenog i sada korištenog teksta. U prvom razdoblju korišteni su sljedeći znakovi interpunkcije: 1) točka (.), 2) ravni križ (+), 3) četvrtina (:), 4) jednostavna dvotočka (:), 5) dvotočka sa srednjom krivuljom (:). U većini rukopisa iz tog razdoblja riječi su bile ispisane gotovo bez praznina, ponekad su prepisivači između riječi stavljali točku ili pravi križić, ali se nisu vodili nikakvim interpunkcijskim pravilima, a upotreba navedenih znakova bila je nejasna i zbunjujuća. Posebno mjesto u povijesti ruske interpunkcije zauzima grafička strana Ostromirovskog evanđelja. „Spomenici pisanja, čije lingvističko proučavanje već ima prilično dugu tradiciju, ostaju jedan od najvažnijih izvora za proučavanje povijesti ruskog jezika u svim njegovim raznolikostima“ (Kolosov, 1991, 3). Ovo je jedan od rijetkih antičkih spomenika gdje liniju, osim točke, dijele i drugi znakovi - križ i okomita valovita crta - zmija. Interpunkcijski znaci Ostromirovskog evanđelja, uz jednu iznimku, označavaju ili granice rečenica ili granice stvarnih sastavnica unutar rečenice, a križevi su u tom pogledu jasno suprotstavljeni točkama i zmijama. Karakteristična značajka velike većine ruskih spomenika XI - XIV stoljeća. je nedostatak suprotnosti između intrafrazalne i interfrazalne interpunkcije. Čak i ako se neki znak koristi unutar odlomka uz uobičajenu točku, onda se njegova upotreba od upotrebe točke ne razlikuje.

Ruska interpunkcija 15.-17. stoljeća

U ranim tiskanim knjigama, kada su riječi već bile odvojene jedna od druge, grafički arsenal ruske interpunkcije značajno je obogaćen: osim točke, za podjelu crte počeli su se koristiti zarez, točka i dvotočka. Postoje različite vrste točaka: pojam - točka na sredini linije - i sama točka koja se nalazila na dnu, a točke su mogle biti različitih veličina i boja. Međutim, naučivši vanjsku razliku u znakovima, pisari ponekad nisu znali što bi s tom razlikom, dakle, ne samo u XIV-XV, već iu XVI-XVII stoljeću. postoje tekstovi s nejasnim suprotstavljanjem znakova ne samo prema crtežu, već i prema njihovoj namjeni. Tradicije ćiriličnog pisanja u korištenju različitih interpunkcijskih znakova bile su dominantne u Rusiji sve do 16. stoljeća. U veličanstvenim Četiri evanđelja iz 1537. bilo je uobičajeno oštro razdvajati izraze tako što se između njih stavljaju debele točke ili zarezi, a svaki se izraz ispisuje potpuno zajedno. Od 16. stoljeća u rukopisnim izdanjima ustalio se princip odvojenog pisanja riječi, a kasnije - uporaba interpunkcijskih znakova između riječi, rečenica i drugih sintaktičkih konstrukcija. Ovaj običaj pisanja postaje tradicija, što je potkrijepljeno novim načinom izrade rukopisa - tipografijom. Pojavljuju se prvi radovi o gramatici u kojima se određena pažnja posvećuje interpunkciji. Te je članke objavio Yagich u djelu "Rasprava antike o crkvenoslavenskom jeziku". (Istraživanje o ruskom jeziku, sv. 1. sub., 1885-1895). Zajedničko obilježje svih članaka bila je njihova anonimnost, a najčešće se autori nisu mogli identificirati. U nekim su člancima interpunkcijski znaci samo imenovani, u drugima je određena njihova uporaba. Kako S.I. Abakumov, iskazi o interpunkciji izneseni u djelima ruskih pisara 16.-17. stoljeća nesumnjivo su se oslanjali na grčku interpunkcijsku tradiciju, ali u isto vrijeme nisu bili odljev ni jednog grčkog izvornika: stvoreni su na ruskom tlu, na temelju postojeće interpunkcijske prakse. Posebno je zapaženo djelo Maksima Grka “O gramatici Henoka Maksima Grka, djelo svetog gorca najavljeno je zbog suptilnosti.” U njemu se interpunkcijskim pitanjima pridaje relativno malo mjesto. M. Grek je zarez smatrao glavnim znakom ruskog pisanja i nazvao ga hipodijastolom. Po njegovu mišljenju, zarez ukazuje na nepotpunost radnje i omogućuje govorniku da zastane tijekom čitanja. Sljedeći interpunkcijski znak je točka, koja je označavala kraj izjave. Treći znak interpunkcije je hipodijastola s točkom, koju Grk preporučuje za označavanje pitanja. Tako M. Grek u uporabi interpunkcijskih znakova ističe samo intonacijsku vrijednost. Pritom nastoji konkretizirati njihovu upotrebu, razlučujući funkcije zareza i točke-zarez. Izjave o interpunkciji u djelima ruskih prepisivača temeljile su se na grčkoj interpunkciji, ali se sustav interpunkcijskih sredstava formirao na ruskom tlu. čija je tradicija oblikovana praksom. Godine 1563. u Moskvi se pojavila prva ruska tiskara, a 1564. u Rusiji se pojavila prva tiskana knjiga - "Apostol", koja je već koristila interpunkcijske znakove - točku i zarez. A cijela samostalna rečenica bila je odvojena točkom, a zarez je služio za razdvajanje njenih dijelova.Razvoj knjižarstva ukazao je na potrebu stabilnosti pisanja i zahtijevao značajno unapređenje sustava ruske interpunkcije. Objavljena je prva tiskana slavenska gramatika. u Lavovu 1591. pod naslovom ADELFOTN? nje pravila za korištenje različitih interpunkcijskih znakova - suptilnih, kako ih je nazvao Zizanije. Osim točke i zareza, izraz (mala točka) i dvostruka crta usvojeni su u gotovo istom značenju kao i točka zarez u suvremenom ruskom jeziku. Na kraju rečenice počeo se koristiti upitnik – podokvir. Sam Zizaniy je u svojoj knjizi koristio samo neke od znakova koje je predložio. Umjesto roka (mala točka) stalno se stavljala točka. Dvostruka linija korištena je samo jednom. Čini se da autor nije jasno razumio funkciju ovog znaka, tim više nije mogao razlikovati korištenje pojmova od dvostrukih pojmova. Potpuna korespondencija između teoretskih odredbi i njihove praktične primjene uočava se u formulaciji donjeg okvira i točke. Donji okvir je dosljedno koristio L. Zizaniy na kraju upitne rečenice. Prema riječima S.K. Bulich, cijelo poglavlje "O točkama" napisao je L. Zizaniy pod utjecajem onih gramatičkih članaka koji su se pojavili u Rusiji u 16. stoljeću, a sastavili su ih nepoznati autori. Doista, u gramatici L. Zizanije imenovani su svi oni znakovi interpunkcije koji se nalaze u već postojećim gramatikama. No, njegova je zasluga što je pokušao dati detaljnije objašnjenje svih postojećih interpunkcijskih znakova. Prema K.I. Belova, u definiciji interpunkcijskih znakova, L. Zizaniy polazi od njihove sintaktičke svrhe. Koristeći definiciju zareza kao primjer, K. I. Belov piše: „Ovdje se ističe određeno sintaktičko značenje zareza kao znaka koji definira dio iskaza koji izražava potpuno značenje. Ovo načelo će se, u jednom ili drugom stupnju, pratiti u budućnosti, kada se karakteriziraju drugi znakovi interpunkcije "(Belov, 1959, 4). T.I. se ne slaže s ovim stajalištem. Gaevskaya, koja navodi: “U definiciji zareza, kao i drugih znakova, L. Zizaniy polazi prvenstveno od semantičke svrhe interpunkcije. Sintaktičke funkcije interpunkcijskih znakova nisu se mogle teoretski potkrijepiti, makar samo zato što sintaksa kao dio gramatike u to vrijeme još nije bila razvijena. Nije ni na koji način zastupljen u gramatici L. Zizanije. Zato je pitanje osnova interpunkcije, ako mu se pristupi s gledišta suvremenog ruskog jezika, L. Zizaniy riješio samo jednostrano” (Gaevskaya, 1973, 12). Općenito, rad L. Zizanije pokušaj je sistematizacije podataka o interpunkcijskim znacima koji su se nakupili do kraja 16. stoljeća, želja da se odredi mjesto svakog znaka u općem sustavu interpunkcije. A 1619. u vilnskoj bratskoj tiskari tiskano je još jedno, još važnije djelo - "Gramatika" Meletija Smotrytskog. koji se koristio kao nastavno pomagalo. Predstavljao je dublje iskustvo gramatičkog razvoja ruskog jezika, za razliku od gramatike L. Zizanije. Naravno, vanjske sheme koje sadrže materijal prepisane su iz grčke gramatike Laskarisa, ali je važno da je dio o interpunkciji mnogo širi od Zizanijevog. Po prvi put se pojavljuje definicija pojma interpunkcijskih znakova: "Postoje govori / natpisi različitih zastava u liniji razdvajanja" (M. Smotrytsky, 1619, 5). Dakle, Smotrytsky je interpunkcijske znakove smatrao sredstvom za gramatičku podjelu govora i izdvojio deset interpunkcijskih znakova: 1) crtica / 2) zarez, 3) dvotočka: 4) točka. 5) razyatnaya 6) jedinstvo "7) pitanje; 8) iznenađujuće! 9) uobičajeno 10) depozicija () Od deset datih imena, razyatnaya i unity nisu interpunkcijski znaci u gramatičkom smislu i daju se kako bi se osigurala jasnoća pri čitanju pojedinačne riječi. Neki znakovi u gramatici M. Smotrytskog nazivaju se drugačije od onih L. Zizanije: umjesto dvostrukog retka - dvotočka, umjesto podokvira - upitnik, umjesto veznika - jedan red. Autor tu značajku objašnjava blagim povećanjem glasa, bez zastoja pri čitanju, pa ovaj znak treba smatrati znakom koji nema sintaktičko značenje, već ima samo ritmičko-melodijski karakter. Stoga se ispada da je redak koji se ne koristi u značenju zareza bez ikakvog značenja. Ali treba napomenuti da je redak bio inovacija gramatičara, prije njega ovaj znak nije bio poznat našoj interpunkciji. Diskutabilno je može li se linija smatrati prototipom crtice. Ako govorimo o grafičkoj strani, onda, naravno, postoji odnos. Ali u svojim su funkcijama različite, budući da se interpunkcija gramatike temeljila na bitno drugačijem principu. Zarez kod Smotrytskyja je jasno izražen interpunkcijski znak. Iz primjera navedenih u gramatici moguće je otkriti stvarnu sintaktičku svrhu samo jednog interpunkcijskog znaka - zareza. Što se tiče debelog crijeva, Smotrytsky napominje da ovaj znak nije povezan s idejom potpuno cjelovitog značenja izjave, a kod debelog crijeva jasno se osjeća određeni zastoj. Dakle, ovaj znak je donekle blizak po značenju suvremenoj točki i zarezu, a djelomično i suvremenom debelom crijevu.

Bibliografija

Antonova, Voiteleva "Ruski jezik i kultura govora". Moskva, 2005

Vvedenskaya, Pavlova "Ruski jezik i kultura govora". Rostov na Donu, 2000

Slični sažeci:

Opće karakteristike govornih oblika. Usmeni oblik govora. Pisani oblik govora. Specifičnost normi pisanog kodificiranog jezika. Sličnosti i razlike između usmenog i pisanog oblika govora.

Što je pravopis? Pravopis(od grčkog pravopisa) skup je normi ili pravila praktičnog pisanja: pravila korištenja slova abecede pri pisanju riječi, njihovih oblika i kombinacija; i pravila za pisanje riječi i izraza, bez obzira na slova uključena u njihov pravopis.

Rasprava o načelima ruskog pravopisa trebala bi započeti s definicijom načela grafike, t.j. slova. Načela grafike određuju način na koji se zvučni govor prenosi u pisanom obliku, dok principi pravopisa određuju pravila za prijenos zvučnog govora grafičkim simbolima. Drugim riječima, grafika je primarna u odnosu na pravopis.

A.A. Reformed identificira 6 parnih principa koji reguliraju norme za korištenje slova abecede:

a. fonemski i fonetski.

b. Etimološka i tradicijsko-povijesna.

c. Morfološki i simbolički.

Fonemski princip pravopisa je da se svaki fonem izražava istim slovom, bez obzira na poziciju u kojoj se nalazi.

Na primjer, hrast-hrast, slog-slog, vrt-vrt: fonemi [b], [d], [d] odražavaju se u slovu na isti način, iako zvuče drugačije - u oblicima hrast, slog, vrt- zvučni suglasnici, u oblicima hrast, slog, vrt- zaglušuju se suglasnici.

Fonetski princip pravopisa je da su stvarni zvukovi prikazani slovima. U ruskom postoji mnogo primjera riječi koje se pišu onako kako zvuče. Najbolji primjer je talijanski jezik, gdje su abecedne asocijacije složene, ali je temeljni princip ortografije fonetski:

Na primjer: parlo - parla, Sono di Roma, molto, forte, bene.

Još jedan primjer jezika čiji je temeljni princip ortografije fonetski je njemački, u kojem je oko 80% riječi napisano onako kako se čuju, uz dužno poštivanje pravila abecede.

Vratimo se fonetskom principu u ruskom pravopisu. Uzimajući u obzir navedene primjere, možemo reći da u jakom položaju (kada je suglasnik glasan - hrast, slog, vrt) fonetski i fonemski principi pisanja poklapaju se, ali ne u slabom pisanju.

Pogledajmo još jedan primjer:

som i sebe pišu se na isti način i fonemski i fonetski, ali u frazi som uhvaćen sam– pravopis je fonemski, jer jake pozicije određuju razliku [oko] i [a], a fonetski bi ova izjava imala sljedeći pravopis: platila sebi.

U ruskom pisanju fonetski princip je u osnovi pisanja prefiksa na [h]: nezaposleni ali beznadno, osrednji, ali glup, otplatiti – pjevati, pretući – piće. Fonetski pravopisi s nakon c: ciganin, piletina, krastavci, lisice, iako bi po fonemskom principu ovdje bilo potrebno napisati i.

A.A. Reformirane formule Pravila ruskog pravopisa, na temelju fonemskog principa: nenaglašene samoglasnike napiši na isti način kao i pod naglaskom: voda, vodonoša - voda, drvosječa - šuma; uvijek pišite zvučne i bezvučne suglasnike u bilo kojem položaju, kao ispred samoglasnika, zvučnih suglasnika i [u] i [u']: voće - voće, splav - splav, mješanac - mješanci, Mashka - Mashek.

Etimološka i tradicionalno-povijesna načela Pravopisi se temelje na činjenici da slovo ne prikazuje trenutno stanje, već prošlost.

Etimološko načelo stvarno odgovara jeziku u njegovoj prošlosti, na primjer, pravopisima sa slovom e: pčele, žene, otišle, proso, jer na tim pozicijama u ruskom jeziku nekada je bio fonem [e]. Međutim, u suvremenom jeziku, fonemski princip se primjenjuje u takvim slučajevima: oko nakon šištavog i mekog suglasnika – usp. šav, zhokh, chachotka, čegrtaljka, mač.

Etimološki pravopis na engleskom:

Tradicionalno-povijesno načelo pravopisačuva tradiciju pisanja. Na primjer, crkvenoslavenski pravopis riječi pomoćnik s sch, što je etimološki trebalo pisati s h, budući da riječ seže u ruski pomoć (pomoćnik), a fonemski kroz w – pomoćnik. Također pisanje nenaglašenih završetaka pridjeva -th i –th: rezervni, inozemni ali pod stresom -Oh – rezervni, marinac.

Obratite pažnju: u ruskom pisanju prije reforme 1917. bilo je mnogo više riječi s tradicionalnim pravopisom.

Pravopis vlastitih imena s velikim slovom u ruskom također se temelji na tradicionalno-povijesnom principu pravopisa.

Morfološki i simbolički principi nastoje prenijeti jezik ne kroz fonetiku, dok morfološki pravopisi odražavaju morfologiju (gramatiku), a simbolički pravopisi imaju tendenciju razlikovanja leksički homonimi fonetski nerazlučivi.

Primjer morfološki pravopis na ruskom je upotreba mekog znaka na kraju riječi ženskog roda nakon šištanja ( noć, miš). Isto pravilo vrijedi i za posuđene riječi: lažna, tinta.

Primjer simbolički pravopisi: razlika u prijereformskom ruskom pravopisu homonima mir(antonim rata) i svijet(sinonim za svemir).

U modernom ruskom pravopisu kombinacija morfoloških i simboličkih načela očituje se u pravopisima kao što su zapaliti(glagol s yo) i palež(imenica s oko), gdje se i gramatika i vokabular razlikuju.

©2015-2019 stranica
Sva prava pripadaju njihovim autorima. Ova stranica ne tvrdi autorstvo, ali omogućuje besplatno korištenje.
Datum izrade stranice: 15.04.2016

fonemski pravopis. Načelo pravopisa, koje se sastoji u tome da slova abecede zapravo nisu izgovoreni glasovi, već fonemi prema njihovom glavnom obliku, tj. bez obzira na položaj. Dakle, slovo o u riječima planina i planine. prenosi fonem<о>na isti način, tj. ovaj fonem u pisanom obliku izražava se istim slovom, iako je u prvoj riječi u slaboj poziciji, a u drugoj - u jakoj. U riječima godina i godina slovo je napisano na isti način d, iako se glasovi koje označava drugačije izgovaraju:

u prvoj riječi je zvučni suglasnik, a u drugoj je gluh. Iz toga proizlaze praktična pravila." nenaglašene samoglasnike treba pisati na isti način kao i pod naglaskom (voda, voda - jer voda);

glasovne i gluhe suglasnike treba pisati u bilo kojem položaju kao što su napisani u položaju ispred samoglasnika, zvučnih suglasnika i prije in (jezerce je zato što je ribnjak, a štap je zato što je šipka). Ova pravila praktički također proizlaze iz morfološkog načela pravopisa, ali između oba principa (morfološkog i fonemskog, koji se naziva i fonološkim ili fonemskim) postoji niz neslaganja, prvenstveno teorijskih,

1. Oba principa imaju različita polazišta; morfološki princip proizlazi iz grafičke slike morfema, a za njega je važno sačuvati grafičku jednoličnost morfema; fonemski princip proizlazi iz pojma fonema, a za njega je važno sačuvati oznaku fonema (prema jakoj poziciji). Vidi fonem. Morfološki princip pravopisa ne može, naravno, zanemariti pozicijske i tradicionalne (nepozicijske) izmjene; samo se potonji prenose u pisanom obliku i tada se čuva stabilan oblik morfema.

2. Oba principa se razlikuju po shvaćanju značenja izgovora za pisanje, povezanosti između njih; Morfološki princip sugerira da pisanje može imati na raspolaganju tehnike koje nisu nužno utemeljene na izgovor, a materijal za analizu su slova, za koja se utvrđuje njihov odnos prema pisanju; fonemski princip se oslanja na odnos pisanja i izgovora i, naglašavajući fonem, utvrđuje slučajeve kada se slovo reproducira, a kada ne reproducira foneme.

Također postoje odstupanja u opravdanosti pravopisa, u objašnjenju neprovjerenih pravopisa itd.

fonetika(lit. fonetike od phnne - zvuk). 1. Grana lingvistike koja proučava načine tvorbe i akustička svojstva glasova ljudskog govora. Fonetika je povijesna. Odjeljak lingvistike koji proučava zvučnu stranu jezika u njegovom razvoju.

Fonetika je opća. Grana lingvistike koja proučava teorijska pitanja tvorbe govornih glasova, prirode naglaska, strukture sloga, odnosa zvučne strane jezika prema njegovom gramatičkom sustavu, koristeći se materijalom raznih jezika. Fonetika je deskriptivna. Odjeljak lingvistike koji proučava zvučnu strukturu određenog jezika u sinkronijskim terminima.

Fonetika je eksperimentalna. Proučavanje zvukova govora instrumentalnim metodama istraživanja,

2. Artikulacijska (fiziološka) i akustička svojstva glasova određenog jezika. Fonetika ruskog jezika. Fonetika francuskog jezika.

fonetska transkripcija. Poseban način snimanja govora u potpunom skladu s njegovim zvukom, koji se koristi u znanstvene svrhe, [u "spavanju] (proljeće), [n" pr "iekhot] (prijelaz), [prv" iep "at"] (provjera).

fonetske jedinice govora. Karike na koje se govorni tok (lanac zvukova) dijeli u ritmičko-intonacijskim terminima. Dosljedno raspoređeni: fraza, govorni takt, fonetska riječ, slog, zvuk (pogledajte ove pojmove abecednim redom).

fonetskih pravopisa. Pravopis riječi prema njihovom izgovoru. Najvažniji fonetski pravopisi:

1) pisanje prefiksa na a; bez-, zrak-, vz-, od-, dno-, puta-, ruže, kroz- (kroz-). Bezgranično - neplanirano, voditi - uzviknuti, potrčati - okrenuti se, izabrati - pokvariti, srušiti - spustiti se, distribuirati - izgubiti, sanjke - placers, pretjerano - prugasto;

2) pisanje prefiksa puta- (ras-) - ruže- (rasle). Nađi - traži, slikaj - slikaj;

3) pisanje s umjesto početnog i iza prefiksa koji završavaju čvrstim suglasnikom. Neprincipijelno, pronađite, prethodni, igrajte.

fonetska sredstva. Sljedeće funkcije imaju funkciju razgraničenja: govorni glasovi (usp.: kuća - dim, konj - konj), verbalni naglasak (usp.: dvorac-dvorac, noge - noge), frazni naglasak (usp.:. Vlak došao.- vlak došao.), intonacija (usp.: Sniježi. Pada li snijeg?).

fonetske alternacije. Alternacije zbog fonetskih obrazaca koji djeluju u jeziku: promjena zvuka povezana je s položajem glasa ne mijenja sastav fonema u morfemu. Izmjena naglašenih i nenaglašenih samoglasnika: n [o] s --- n [ ^ ]-stotinjak - n [b] sova. Alternacija glasnih i gluhih suglasnika: moro [s] (mraz) - mraz [s] ny.

fonetski zakon. Pravilnost fonetskih korespondencija, redovita i međusobno povezana fonetska promjena. Zakon o padu gluhih u određenoj eri razvoja ruskog jezika. Zakon zadivljujućih bučnih zvučnih suglasnika na kraju riječi. Zakon asimilacije suglasnika prema zvučnosti i gluhoći. Zakon redukcije nenaglašenih samoglasnika.

fonetsko raščlanjivanje vidi fonetsku analizu (u članku raščlanjivanje).

fonetska riječ. Samostalna riječ, zajedno s nenaglašenim službenim riječima i česticama uz nju, [n-lugu] (na livadi), [for-gart] (izvan grada), [n "ne-znao] (nije znao).

fonacija(od grčkog phonikos - zvuk). Zvučna organizacija govora (zvučna snimka, zvučni instrumenti)

Principi ruskog pravopisa

Fonemski princip

Esencija fonemski (fonološki) princip je to značajan dio riječi (korijen, sufiks, prefiks, gramatički završetak) zadržava svoj pravopis bez obzira na njegove izgovorne realizacije.

Drugim riječima, govorna reprezentacija fonema (fonema u značajno slaboj poziciji) u pisanoj je formi označena znakom kojim se on označava u glavnoj, značajno jakoj poziciji. Rusko pisanje je fonemsko, odnosno vodeći princip ruskog pravopisa je fonemski (fonološki).

Osnovni pravopisni zahtjevi temeljeni na fonemskom principu, t.j. njezina se fonemičnost svodi na sljedeće: „1) da biste znali napisati nenaglašeni samoglasnik, trebate ga staviti pod naglasak; 2) da biste znali napisati zvučni ili bezvučni suglasnik, trebate staviti ovaj suglasnik ispred samoglasnika ili glasova [m], [n], [l], [p], [v], [j]; 3) znati treba li pisati ili ne b nakon suglasnika prije drugog suglasnika, trebate promijeniti riječ tako da drugi suglasnik postane čvrst; ako u isto vrijeme prvi suglasnik ostane mekan, tada se mora napisati meki znak; 4) pravopis riječi poštena, ljupka, kasna, županija itd. provjerava se riječima pošten, šarm, kasniti, županija itd.; 5) nakon h u kombinacijama chk, th, čet meki znak nije napisan; 6) nakon w, w, w, h slova nisu napisana i, yu, s, i slova a, y i(tj. one koje ne ukazuju na kvalitetu prethodnog suglasnika).

U skladu s fonološkim načelom ne uzimaju se u obzir karakteristike zvuka u značajno slabim pozicijama, a provjerava se fonemska varijanta njegovom glavnom realizacijom koja je prikazana u značajno jakoj poziciji. Dakle, korijenski i gramatički morfemi u ruskom pravopisu imaju trajni grafički izgled. "Morfematizam" fonološkog principa približava ga morfološkom principu.

Samoglasnici

U skladu s fonološkim principom ruske ortografije, varijanta glasovnog fonema, odnosno fonema u slabom signifikativnom položaju, bez naglaska, provjerava se jakim signifikativnim položajem unutar istog morfema:

1) u korijenu - grmljavina - grmljavina, stablo - drveće, pruga - pruge - pruga,

strana - strana - strana, u dvorištu - dvorište, u snijegu - snijeg,

prozor - prozori, jadan - jadan, kratak - kratak, gledaj - gledaj,

rastegnuti – povući i tako dalje.;

2) u nastavcima - ljestve, gumb, ulica, tanjur, voda, rupica;

3) u konzolama - trčao, pobijelio, čavrljao, hodao, lutao, rastrgan.

čupati, podudarati, skupljati, grijati, stvarati, stvarati, otkinuti,

uzdignuti, vratiti, uzvisiti, uskrsnuti, uzdignuti, uzdignuti i tako dalje.

4) na kraju - o stolici, o kući, o gradu - o stolu, o plahti i tako dalje.

o okviru, o radnom stolu, o torbi, o zimi, o dasci i tako dalje.

o polju, o moru, o poslu, o selu, o prozoru i tako dalje.

trčao, pripremao, pustio, hodao, našao i tako dalje.

Suglasnici

suprotstavljeni na temelju gluhoće/glasovnosti

Konsonantski fonem u poziciji neutralizacije na temelju gluhoće/glasnosti, u skladu s fonemskim principom pisanja, mora biti uzdignut u jaku poziciju, t.j. staviti u jedan od mogućih položaja:

1) ispred samoglasnika;

2) ispred zvučnog suglasnika;

3) prije<в>+ sonorant ili samoglasnik.

U jednoj od ovih pozicija, relevantnih na temelju gluhoće/glasnosti, provjera se također provodi u granicama funkcionalno identičnih morfema:

4) u korijenu - mraz - mraz, snijeg - snijeg, svjež - svjež, lagan - lagan, dobar - dobar, suze - spustio se, krpe - krpe, nisko - nisko, spretan - spretan i tako dalje.;

4) u konzolama - napraviti, pričvrstiti, komprimirati, predati, budala, slijepiti, ukloniti, obući, zaviriti, datoteku, podići, naučiti i tako dalje.

Suglasnici

kontrastirano na temelju tvrdoće / mekoće

Označavanje suglasničkog fonema u pisanju u poziciji neutralizacije na temelju tvrdoće/mekoće također se pokorava pravilu izgrađenom na fonemskim temeljima. U tom smislu treba razlikovati fonemsku mekoću (samostalnu, neovisnu) i pozicijsku, uvjetovanu mekoću.

Njihova razlika leži u činjenici da je fonemska mekoća suglasnika očuvana u kombinaciji ne samo s mekim suglasnikom, već i s tvrdim. Budući da je samostalna, označena je na slovu. Način označavanja mekoće suglasnika u tako teškim za pisanje je meki znak, na primjer: uzeti - uzeti, osmo - osmo; klizaljke - klizati; borba - borba; Kuzma - Kuzma i tako dalje.

Međutim, pozicijska mekoća, mekoća pod utjecajem naknadnog mekog suglasničkog fonema (nesamostalnog), ne čuva se u položaju ispred tvrdog suglasnika. Za označavanje takve mekoće ne koristi se meki znak: ba [n "d"] to -ba[nd] a; do o[s"t"] i -ko [st] točka, o roma [n "s"] e-roma[ns]; bi [n "t"] ik - bi[nt]a; ti [s "n"] enen - ty[s n] ut; ro [s "l"] i - ro[sl] a i tako dalje.

Zadatak broj 1. Transkribirajte ove riječi. Odredi u kojim slučajevima mekoća suglasnika nema fonemsko značenje.

Dan, rez, panj, sudi, uzmi, luk, konj, sirovina, ležeći, miš, kćer, leći, zupčanik, zanosi se, poštar, klizaljke.

Zadatak broj 2. Pronađi pravopise u tekstu napisanom u skladu s fonološkim principom i označi ih slovom iznad riječi f .

U lijevom krilu kurije, dolje, bila je vrlo velika blagovaonica; uz nju - bife i tri slobodne sobe za goste. Desno krilo zauzimala je dvorana dvostruke visine, prolazeći kroz koju se ulazilo u kućno kino s nekoliko redova sjedala i loža sa strane. Još nekoliko prostorija nalazilo se iza pozornice.

(V.Khodasevič)

Morfološki (morfematski) princip

Bit ovog principa leži u poštivanju ujednačenog pisanja istih morfema. To je važno kod prijenosa fonemskog sastava riječi, kada isti morfem ima različit fonemski sastav u različitim riječima i oblicima tih riječi. Pitanje morfološkog principa različito rješavaju predstavnici peterburške (SPFS) i moskovske (MFS) fonološke škole.

Sa stajališta SPFS-a, morfološki princip je „način označavanja fonema, u kojem se označavaju fonemi koji su u slabim pozicijama i povezani su odnosom pozicijske alternacije s fonemima jakih pozicija – kako bi se očuvala grafička uniformnost morfemi - slovima primjerenim fonemima jakih pozicija." Ovo načelo neoznačavanja pozicijskih izmjena smatra se vodećim načelom ruske ortografije. Prema njemu rusko pismočuva grafičku ujednačenost istih morfema (korijeni, prefiksi, sufiksi, završeci) gdje je to moguće. riječima [u] dy- [vΛ] Da- [v] dijana poziciono naizmjenični glasovi [o], [l], [b] predstavljaju različite foneme,<о>, <а>, <а>odnosno, ali se prenose u jakoj poziciji i time se postiže jedinstvo morfema. Riječima pru[e] s - pr[t] poziciono izmjenični glasovi [d] i [t] također predstavljaju različite foneme<д>i<т>odnosno, ali se pismeno prenose u jakoj poziciji, čime se također postiže jedinstvo morfema.

Sa stajališta IPF-a, glasovi koji se izmjenjuju položaja ne pripadaju različitim, već jednim fonemom, a u pisanju se cijeli niz izmjeničnih glasova označava jednim slovom, ali to je manifestacija fonemskog principa.

Na morfološkom principu, s pozicija MMF-a, suprotno fonološkom principu, gradi se pravopis samo pojedinih riječi.

Dakle, u korijenima riječi crno i pocrniti različiti samoglasnički fonemi pojavljuju se pod naglaskom: crno - <о>;pocrniti - <э>, ali ova izmjena se prenosi grafički sličnim slovima, i to održava pravopisno jedinstvo morfema: šaptati - šaptati, žuti - požutjeti i ispod.

U skladu s morfološki princip napiše se povratni postfiks -sya u glagolskim oblicima, gdje se ne može pojaviti samo fonem<с"> (udarac<с"ь> ), ali<ц> (podučavati<ць> ) i<с> (uzeo<сь>). Ali ortografski izgled ovog morfema ne odražava izgovorne značajke ovog postfiksa.

Morfematski princip se proteže i na pravopise kao što su ultra-rafinirano, međunavodnjavanje, protuigra, dezinformacija itd. gdje je slov i iza tvrdog suglasnika (suprotno grafičko pravilo pisati s iza tvrdih suglasnika - sažeti, nezanimljivo itd.) pomaže u očuvanju jedinstva morfema – korijena.

Zadatak broj 3. Pronađite u ovom popisu riječi napisane u skladu s morfološkim principom (prema MMF-u) i označite ih iznad pravopisa slovom m.

Konop, nad-individua, svila, strah, šapat, improvizacija, rešetka, zvečka, dezinformacija, žene, sirotinjski četvrti, ime, noćenje, šiške, zaručeni, protuigra, otvoren, učiteljski institut, novčić.

Fonetski princip

S fonetskim principom pravopisa, slovo označava ne fonem, već zvuk. Fonetski su pravopisi stoga donekle slični transkripciji: riječ se piše onako kako se izgovara. Ovaj princip je vodeći u pravopisnom sustavu nekih jezika. To su jezici u kojima je osnova za pisanje izgovor. Na primjer, pravopis bjeloruskog jezika ima sljedeće pravopise: Grad(Grad) - garadas(gradovi); šuma(šuma) - vezice(šume); mora(more) - marschi(pomorski); noć(noć) - početak(noć); Rijeka(Rijeka) - Rak(Rijeka); najam(najam) - stanar(stanar); galava(glava) - galouka(glava).

srpskohrvatski pravopis književni jezik, koji je početkom 19. stoljeća doživio radikalnu reformu, odražava i govorne promjene u fonemu: erbin(Srbin) - srpski(srpski); dušo(slatko) - slatka(slatko); stvoriti(stvoriti) - budimo prijatelji(steći prijatelje); trčanje(trčanje) - bekstvo(pobjeći); nož(noge) - noshka(noga); vrsidba(vršenje) - vršiti(mlatiti); nazeb(hladno) - nazepsti(prehladiti se).

Sasvim je očito da pravopis ovih jezika ne omogućuje prepoznavanje morfema: oni su napisani drugačije, u skladu s izgovorom.

U ruskom pravopisu, u skladu s fonetskim principom, pišu a/o u prefiksima riječi traži - traži, iako je fonemski sastav prefiksa isti u skladu s jakom pozicijom -<роз>.

Prema fonetskom principu, završeci imenica su upisani u -iya, -iya, -iya (o revoluciji, u zgradi, u sanatoriju), iako se formalno mogu pripisati 1. deklinaciji (na -i ja) ili na 2. deklinaciju (na -th, -th) i imaju prikladan završetak. Fonetski princip odgovara pravopisu s iza c (suprotno fonemskom zahtjevu za označavanje fonema<и>znak koji mu odgovara - slovo i. Prefiksi uključeni z- (vrijeme-, dno-, zrak-, bez-, kroz-, kroz-, iz-) promijenite suglasnik ovisno o naknadnom glasnom / gluhom zvuku: ogroman, ali nemaran.

Zadatak broj 4.. Pronađite pravopise u ovim rečenicama napisanim u skladu s fonetskim načelom i označite ih iznad riječi slovom p (na temelju izgovora).

1) Za pokvareni brod nema povoljnog vjetra. 2) Nadživio potrebu, zaboravio prijateljstvo. 3) Pilići se broje u jesen. 4) Ne možete pivom istjerati besramnog gosta iz kolibe. 5) U ožujku ciganka prodaje bundu. 6) Napravio je buku kao vrabac na kišu. 7) Sve su te priče daleko. 8) Nekoliko trenutaka prošlo je u tišini.

Tradicionalni princip

Tradicionalno načelo pravopisa je da se sačuvaju oni pravopisi koji su odgovarali izgovoru u dalekoj prošlosti jezika, iako su daleko od njegovih modernih normi. Takvi se pravopisi ne mogu objasniti ni fonetskim ni morfološkim značajkama jezika. Oni odražavaju izgovorne norme prošlosti ili povremene pravopise koji su nekada postali pravopisna norma.

Tradicionalni pravopisi povezuju trenutno stanje jezika s njegovom poviješću, a njihovo objašnjenje povezano je s poviješću jezika i poviješću pravopisa. Na primjer, u staroruskom jeziku, pisanje fleksija pridjeva, posvojnih zamjenica i participa -prije, -jago odgovarao izgovoru. Tijekom duge povijesti jezika glasovni sustav je doživio promjene, ali se izgovor fleksije sa suglasnikom u suvremenom pravopisu odražava prema pravilima koja su se razvila u dalekoj prošlosti jezika, t.j. izgovoriti plava [ u ]oh, tvoj[ u ]oh, crveno[ u ]oh, još jedan[ u ]oko, ali u pisanju, prema tradiciji, označavamo fonem<в>pismo g: plava, tvoja, druga.

Najtradicionalniji pravopis engleskog jezika. U srednjem engleskom razdoblju (do 16. stoljeća) pravopis engleskog jezika odgovarao je izgovoru. Karakterizirala ga je odsutnost strogo utvrđenih pravopisne norme, budući da se svaki pisac vodio svojim izgovorom, a sadržavao je i neke razlike dijalektnog podrijetla.

Uvođenje tiskarstva (u 16. stoljeću) zahtijevalo je uspostavljanje pravopisnih normi, a pravopis engleskog jezika, koji je Cagston usvojio u svojim tiskanim izdanjima, postao je temelj engleskog pravopisa, koji je u svojim glavnim značajkama preživio do danas. .

Tijekom razvoja jezika i njegovog fonetsko-fonološkog sustava novoengleskog razdoblja došlo je do promjena, ali je pravopis ostao u osnovi isti kao u srednjeengleskom razdoblju. Stoga postoje značajne razlike između grafičkog i fonetskog izgleda većine riječi u engleskom jeziku, što stvara određene poteškoće u svladavanju engleskog pravopisa.

Mnogi engleski znanstvenici (počevši od 16. stoljeća) bili su zauzeti pitanjem poboljšanja engleskog pisanja. Tijekom tri stoljeća predloženo je nekoliko reformskih projekata, ali nijedan od njih nije proveden.

U 19. stoljeću društva za usavršavanje pravopisa nastala su u Engleskoj i SAD-u, ali djelovanje ovih društava, kao i projekti

reforme koje je razmatrao britanski parlament nisu dovele do pozitivnih rezultata.

U engleskom jeziku nije dovoljno čuti riječ da bi je ispravno napisala, pa je tipično da pita o pravopisu riječi: Kako se piše? Kako se piše ova riječ?

Složenost engleskog pravopisa izražava se dobro poznatom izrekom: Napisao Manchester - čitajte Liverpool.

Tradicionalni pravopisni sustavi predstavljaju najveću poteškoću u učenju jezika, budući da pravopis ne podliježe nikakvoj provjeri i zahtijeva automatsko pamćenje.

Pravopis engleskog jezika ne zadovoljava same izvorne govornike. Poznato je, primjerice, da je B. Shaw bio izrazito zabrinut za stanje engleskog pravopisa. Oporučio je veliku svotu onome tko nađe najracionalnije sredstvo da to pojednostavi; koji će pravopis približiti današnjem stanju engleskog jezika. No, oporučeni iznos još nitko nije dobio.

U ruskom pisanju, pravopisi su tradicionalni, kada izbor slova nije motiviran fonemskim sastavom riječi, slovo je napisano prema tradiciji. Dakle, završeci pridjeva, participa, posvojnih zamjenica u R. p. jedinicama. h.m. pišu se prema tradicionalnom principu, suprotno fonemskom: fonem u značajno jakom položaju označen je znakom drugog fonema prema predaji, kako je nastao u crkvenoslavenskom pismu: izgovaramo tvoj [ u ]oh, crveno[ u ]oh, još jedan[ u ]oh stvarno[ u ]oko, ali mi pišemo tvoj, crven, drugačiji, pravi. Izbor slova nije fonemski motiviran: fonem u značajno jakoj poziciji nema odgovarajuću oznaku, a to je u suprotnosti s osnovnim principom ruskog pisanja.

Pravopis riječi pomoćnik također tradicionalno, suprotno fonemskom principu: fonem<ш>u značajno jakom položaju, označenom slovom u - asistent, iako izgovaramo Pomozite[ w ]Nick.

Pravopis hiperfonema

Hiperfonemska situacija nastaje kada se fonem u značajno slaboj poziciji ne može odrediti, jer ga je nemoguće podići u značajno jaku poziciju unutar istog morfema. U ovom slučaju imamo posla s posebnim fonemom, koji se obično naziva hiperfonemom. Hiperfonem se definira kao fonološka jedinica, a to je skup fonema koji se neutraliziraju (poklapaju) na slabim pozicijama, gdje je nemoguće provjeriti funkcionalno identičan morfem. (Kuzmina S. M. Teorija ruske ortografije: Ruski pravopis i njegov odnos prema fonetici i fonologiji - M. 1981. - P. 232.) Dakle, budući da je hiperfonem predstavljen samo glasovima slabih pozicija ili je, prema R. I. Avanesovu, fonemski serija koja nije na čelu s jakim fonemom, ponekad se naziva "defektnim" fonemom, jedinicom "nižeg ranga". (Avanesov R. I. Fonetika modernog književnog jezika - M., 1956. - str. 33)

Izbor (dizjunkcija) fonema je moguć za različite grupe zvuči:

1) e. samoglasnici.

2) e. suglasnici. Nasuprot - x u gl./sv.

3) D. se složio, protiv - x na TV / soft.

S obzirom na izbor fonema, pravopis tradicionalno bira jedan od dva ili > prikladna znaka za učenje fonema.

Samoglasnički hiperfonemi

< и/э >- ispit, kamata, ciganka, željezo itd.

< о/а >- kalač, plakat, pas. Krava, bubanj...

< и/э/о/а >- minnow, minuta, hoda, ...

< э/о/а >- siječanj, japanski, rakun, jedva, još,…

Hiperfonemi suglasnika.

<г/к>- odjednom, odjednom. na prazan želudac...