L'homme est un type raisonnable. Homo sapiens - une espèce qui comprend quatre sous-espèces

Homo sapiens, ou Homo sapiens, a subi de nombreux changements depuis sa création, tant dans la structure corporelle que dans le développement social et spirituel.

L'émergence de personnes qui avaient une apparence physique moderne (type) et qui ont changé s'est produite à la fin du Paléolithique. Leurs squelettes ont été découverts pour la première fois dans la grotte de Cro-Magnon en France, c'est pourquoi les personnes de ce type ont été appelées Cro-Magnons. Ce sont eux qui avaient un complexe de toutes les caractéristiques physiologiques de base qui nous caractérisent. En comparaison avec celle des Néandertaliens, ils ont atteint un niveau élevé. Ce sont les Cro-Magnons que les scientifiques considèrent comme nos ancêtres directs.

Pendant un certain temps, ce type de personnes a existé simultanément avec les Néandertaliens, qui sont décédés plus tard, car seuls les Cro-Magnons étaient suffisamment adaptés aux conditions environnementales. C'est avec eux que les outils en pierre cessent d'être utilisés et qu'ils sont remplacés par des outils plus habilement fabriqués en os et en corne. De plus, d'autres types de ces outils apparaissent - toutes sortes de perceuses, grattoirs, harpons et aiguilles apparaissent. Cela rend les gens plus indépendants des conditions climatiques et leur permet d'explorer de nouveaux territoires. Une personne raisonnable change également son comportement par rapport à ses aînés, un lien entre les générations apparaît - la continuité des traditions, le transfert d'expérience, de connaissances.

En résumant ce qui précède, nous pouvons mettre en évidence les principaux aspects de la formation de l'espèce Homo sapiens :

1. développement spirituel et psychologique, qui conduit à la connaissance de soi et au développement de la pensée abstraite. En conséquence - l'émergence de l'art, comme en témoignent les peintures rupestres et les peintures;
2. prononciation des sons articulés (l'origine de la parole);
3. soif de savoir pour le transmettre à leurs compatriotes ;
4. la création de nouveaux outils de travail plus avancés;
5. qui permettait d'apprivoiser (domestiquer) des animaux sauvages et de cultiver des plantes.

Ces événements ont marqué une étape importante dans le développement de l'homme. Ce sont eux qui lui ont permis de ne pas dépendre de l'environnement et

même exercer un contrôle sur certains de ses aspects. Homo sapiens continue de subir des changements, dont le plus important est

Profitant des bienfaits de la civilisation moderne, du progrès, l'homme tente encore d'établir un pouvoir sur les forces de la nature : modifier le cours des rivières, assécher les marécages, peupler des territoires où la vie était auparavant impossible.

Selon classification moderne, l'espèce "Homo sapiens" est divisée en 2 sous-espèces - "Human Idaltu" et "Human". Une telle division en sous-espèces est apparue après la découverte en 1997 des restes, qui présentaient certaines similitudes avec le squelette l'homme moderne caractéristiques anatomiques, en particulier - la taille du crâne.

Selon des données scientifiques, Homo sapiens est apparu il y a 70 à 60 000 ans, et pendant toute cette période de son existence en tant qu'espèce, il s'est amélioré sous l'influence des seules forces sociales, car aucun changement n'a été trouvé dans la structure anatomique et physiologique.

Homosapiens- une espèce qui comprend quatre sous-espèces - Académicien de l'Académie russe des sciences Anatoly DEREVYANKO

Photo ITAR-TASS

Jusqu'à récemment, on croyait qu'une espèce humaine moderne est née en Afrique il y a environ 200 000 ans.

"Type biologique moderne" signifie dans ce cas nous. Autrement dit, nous, les gens d'aujourd'hui, sommes homo sapiens (plus précisément, Homosapienssapiens) sont des descendants directs de certaines créatures qui sont apparues exactement à ce moment-là. Auparavant, ils s'appelaient Cro-Magnons, mais aujourd'hui cette appellation est considérée comme obsolète.

Il y a environ 80 000 ans, cet "homme moderne" a commencé sa marche victorieuse à travers la planète. Victorieux au sens littéral: on pense que dans cette campagne, il a évincé d'autres formes humaines de la vie - par exemple, les célèbres Néandertaliens.

Mais récemment, des preuves ont émergé que ce n'est pas tout à fait vrai ...

Les circonstances suivantes ont conduit à cette conclusion.

Il y a quelques années, une expédition d'archéologues russes et de spécialistes d'autres sciences, dirigée par le directeur de l'Institut d'archéologie et d'ethnographie de la branche sibérienne de l'Académie des sciences de Russie, l'académicien Anatoly Derevyanko, a découvert les restes de homme ancien.

Culturellement, il correspondait pleinement au niveau des sapiens contemporains : les outils étaient au même niveau technologique, et l'amour pour les bijoux indiquait un stade assez élevé pour l'époque. développement communautaire. Mais biologiquement...

Il s'est avéré que la structure de l'ADN des restes trouvés diffère du code génétique des personnes vivantes. Mais ce n'était pas la sensation principale. Il s'est avéré que cela - selon tous, nous le répétons, des signes technologiques et culturels - une personne raisonnable s'est avérée être ... un «étranger». Selon la génétique, il s'est éloigné de la lignée commune d'ancêtres avec nous il y a au moins 800 000 ans ! Oui, même les Néandertaliens sont plus gentils avec nous !

"Nous parlons apparemment d'une nouvelle espèce d'homme qui n'était pas connue auparavant de la science mondiale", a déclaré à cette occasion Svante Paabo, légendaire directeur du département de génétique évolutive de l'Institut Max Planck d'anthropologie évolutive. Eh bien, il sait mieux : c'est lui qui a analysé l'ADN d'une trouvaille inattendue.

Alors que se passe-t-il ? Pendant que nous, les humains, gravissions l'échelle de l'évolution, une « humanité » compétitive grimpait-elle en parallèle avec nous ?

Oui, croit l'académicien Derevianko. De plus : selon lui, il pourrait y avoir au moins quatre centres de ce type où différents groupes de personnes aspirent au titre de personne raisonnable en parallèle et indépendamment les uns des autres !

À propos des principales dispositions nouveau concept, déjà parfois appelée "une nouvelle révolution en anthropologie", a-t-il déclaré à ITAR-TASS.

Avant d'entrer dans le vif du sujet, commençons par la "situation pré-révolutionnaire". Qu'y avait-il avant les événements actuels, quelle était l'image de l'évolution humaine ?

Nous pouvons affirmer avec certitude que l'humanité est née en Afrique. Les premières traces de créatures qui ont appris à fabriquer des outils se trouvent aujourd'hui dans le rift est-africain, qui s'étend dans la direction méridionale de la dépression de la mer Morte à la mer Rouge et plus loin à travers l'Éthiopie, le Kenya et la Tanzanie.

La propagation des premiers peuples en Eurasie et leur installation sur de vastes territoires en Asie et en Europe se sont déroulées selon le mode de développement progressif des niches écologiques les plus favorables pour vivre puis se déplacer vers les zones adjacentes. Les scientifiques attribuent le début du processus de pénétration humaine en Eurasie à une large plage chronologique allant de 2 à 1 million d'années.

La population la plus nombreuse d'anciens Homo qui ont émergé d'Afrique était associée à l'espèce Homo ergaster-erectus et à la soi-disant industrie aldovienne. L'industrie dans ce contexte signifie une certaine technologie, une culture du travail de la pierre. Oldowan ou Oldowan - le plus primitif d'entre eux, lorsqu'une pierre, le plus souvent des cailloux, c'est pourquoi cette culture est également appelée galet, a été divisée en deux pour obtenir un tranchant sans traitement supplémentaire.

Il y a environ 450 à 350 000 ans, le mouvement du deuxième flux migratoire mondial en provenance du Moyen-Orient a commencé vers l'est de l'Eurasie. Il est associé à la diffusion de l'industrie acheuléenne tardive, dans laquelle les gens fabriquaient des macrolithes - haches de pierre, éclats.

Au cours de son avancement, une nouvelle population humaine dans de nombreux territoires a rencontré la population de la première vague de migration, et il y a donc un mélange de deux industries - galet et acheuléen tardif.

Mais voici ce qui est intéressant : à en juger par la nature des découvertes, la deuxième vague n'a atteint que le territoire de l'Inde et de la Mongolie. Elle n'est pas allée plus loin. En tout cas, il y a une différence notable dans toute l'industrie de l'Est et Asie du sud est de l'industrie du reste de l'Eurasie. Et cela signifie, à son tour, que depuis la première apparition des populations humaines les plus anciennes en Asie de l'Est et du Sud-Est il y a 1,8 à 1,3 million d'années, il y a eu un développement continu et indépendant à la fois du type physique de l'homme et de sa culture. Et cela seul contredit la théorie de l'origine monocentrique de l'homme. type moderne.

- Mais tu viens de dire que l'homme est originaire d'Afrique ?..

C'est très important à souligner, et je ne l'ai pas fait par hasard : on parle d'une personne d'un type anatomique moderne. Selon l'hypothèse monocentrique, il s'est formé il y a 200 à 150 000 ans en Afrique et il y a 80 à 60 000 ans, il a commencé à se propager en Eurasie et en Australie.

Cependant, cette hypothèse laisse de nombreux problèmes en suspens.

Par exemple, les chercheurs sont principalement confrontés à la question suivante: pourquoi, si une personne de type physique moderne est apparue il y a au moins 150 000 ans, la culture du Paléolithique supérieur, associée à Homo sapiens, n'est apparue qu'entre 50 et 40 000 il y a des années?

Ou : si la culture du Paléolithique supérieur s'est propagée à d'autres continents avec l'homme moderne, alors pourquoi ses produits sont-ils apparus presque simultanément dans des régions très reculées de l'Eurasie ? Et d'ailleurs, diffèrent-ils sensiblement les uns des autres au niveau des principales caractéristiques techniques et typologiques ?

Et plus loin. Selon des données archéologiques, une personne de type physique moderne s'est installée en Australie il y a 50, voire 60 000 ans, alors que dans les territoires adjacents à l'Afrique de l'Est continent africain il est apparu... plus tard ! À Afrique du Sud, à en juger par les découvertes anthropologiques, il y a environ 40 mille ans, dans le centre et l'ouest - probablement il y a environ 30 mille ans, et seulement dans le nord - il y a environ 50 mille ans. Comment expliquer le fait que l'homme moderne a d'abord pénétré en Australie, et seulement ensuite s'est installé sur le continent africain ?

Et comment, du point de vue du monocentrisme, peut-on expliquer le fait qu'Homo sapiens ait pu franchir une distance gigantesque (plus de 10 000 km) en 5-10 000 ans sans laisser de traces sur le chemin de son déplacement ? En effet, en Asie du Sud, du Sud-Est et de l'Est il y a 80 à 30 mille ans, en cas de remplacement de la population autochtone par de nouveaux arrivants, un changement complet de l'industrie aurait dû se produire, mais cela n'est pas du tout traçable dans l'est de Asie. De plus, entre les régions avec l'industrie du Paléolithique supérieur, il y avait des territoires où la culture du Paléolithique moyen a continué d'exister.

Navigué sur quelque chose, comme certains le suggèrent ? Mais en Afrique australe et orientale, sur les sites de l'étage final des étages moyen et ancien du Paléolithique supérieur, aucun moyen de navigation n'a été trouvé. De plus, dans ces industries, il n'y a pas d'outils pour travailler le bois, et sans eux, il est impossible de construire des bateaux et autres moyens similaires par lesquels il était possible d'aller en Australie.

Et les données génétiques ? Après tout, ils montrent que tous les gens modernes sont les descendants d'un «père», qui vivait juste en Afrique et il y a environ 80 000 ans ...

Eh bien, en effet, les monocentristes, basés sur l'étude de la variabilité de l'ADN dans les gens modernes On suppose que c'est il y a 80 à 60 000 ans qu'une explosion démographique s'est produite en Afrique et, à la suite d'une forte augmentation de la population et d'un manque de ressources alimentaires, une vague de migration s'est répandue en Eurasie.

Mais avec tout le respect que je dois aux données des études génétiques, il est impossible de croire à l'infaillibilité de ces conclusions sans aucune preuve archéologique et anthropologique convaincante pour les confirmer. En attendant, il n'y en a pas !

Regardez ici. Il faut garder à l'esprit qu'avec une espérance de vie moyenne à cette époque d'environ 25 ans, la progéniture est restée dans la plupart des cas sans parents, même à un âge immature. Avec une mortalité postnatale et infantile élevée, ainsi qu'une mortalité chez les adolescents due à la perte précoce des parents, il n'y a aucune raison de parler d'explosion démographique.

Mais même si nous convenons qu'il y a 80 à 60 000 ans en Afrique de l'Est, il y avait une croissance démographique rapide, qui a déterminé la nécessité de rechercher de nouvelles ressources alimentaires et, par conséquent, la colonisation de nouveaux territoires, la question se pose: pourquoi les flux migratoires ont-ils été d'abord dirigé loin vers l'est jusqu'en Australie ?

En un mot, le vaste matériel archéologique des sites paléolithiques étudiés d'Asie du Sud, du Sud-Est et de l'Est il y a 60 à 30 000 ans ne nous permet pas de retracer la vague de migration des peuples anatomiquement modernes d'Afrique. Dans ces territoires, il y a non seulement un changement de culture, qui aurait dû se produire en cas de remplacement de la population autochtone par de nouveaux arrivants, mais aussi des innovations bien définies indiquant une acculturation. Des chercheurs faisant autorité comme F.J. Khabgood et N.R. La conclusion de Franklin est sans ambiguïté : les Australiens indigènes n'ont jamais eu le "paquet" complet d'innovations africaines parce qu'ils n'étaient pas d'ascendance africaine.

Ou prenez la Chine. Un vaste matériel archéologique provenant de centaines de sites paléolithiques étudiés en Asie de l'Est et du Sud-Est témoigne de la continuité du développement de l'industrie sur ce territoire au cours du dernier million d'années. Peut-être, à la suite de catastrophes paléoécologiques (refroidissement, etc.), l'éventail des populations humaines anciennes dans la zone sino-malaise s'est-il rétréci, mais les archanthropes ne l'ont jamais quittée. Ici, l'homme lui-même et sa culture se sont développés de manière évolutive, sans aucune influence extérieure significative. Il n'y a aucune ressemblance avec les industries africaines dans l'intervalle chronologique d'il y a 70 à 30 000 ans en Asie du Sud-Est et de l'Est. Selon le vaste matériel archéologique disponible, aucune migration de personnes de l'ouest vers le territoire de la Chine dans l'intervalle chronologique d'il y a 120 à 30 mille ans n'est également retracée.

D'autre part, au cours des 50 dernières années, de nombreuses découvertes ont été découvertes en Chine, qui permettent de tracer la continuité non seulement entre le type anthropologique ancien et les populations chinoises modernes, mais aussi entre Homo erectus et Homo sapiens. De plus, ils présentent une mosaïque de caractéristiques morphologiques. Cela indique une transition progressive d'une espèce à une autre et indique que l'évolution humaine en Chine est caractérisée par la continuité et l'hybridation ou le croisement interspécifique.

En d'autres termes, le développement évolutif de l'Homo erectus asiatique s'est déroulé en Asie de l'Est et du Sud-Est pendant plus d'un million d'années. Cela n'exclut pas l'arrivée ici de petites populations des régions adjacentes et la possibilité d'échanges de gènes, notamment dans les territoires limitrophes des populations voisines. Mais étant donné la proximité des industries paléolithiques d'Asie de l'Est et du Sud-Est et leur différence avec les industries des régions occidentales adjacentes, on peut affirmer qu'à la fin du Moyen - début du Pléistocène supérieur, une personne de type physique moderne Homo sapiens orientalensis a été formé sur la base de la forme érectoïde autochtone Homo en Asie de l'Est et du Sud-Est, ainsi qu'en Afrique.

C'est-à-dire qu'il s'avère que le chemin vers sapiens a été parcouru par différents descendants indépendants d'erectus ? À partir d'une bouture, différentes pousses se sont développées, qui se sont ensuite à nouveau entrelacées en un seul tronc? Comment se peut-il?

Regardons l'histoire des Néandertaliens pour comprendre ce processus. De plus, au cours de 150 années de recherche, des centaines de sites, d'établissements et de sépultures différents de cette espèce ont été étudiés.

Les Néandertaliens se sont installés principalement en Europe. Leur type morphologique était adapté aux conditions climatiques latitudes nord. De plus, leurs emplacements paléolithiques ont également été découverts au Proche-Orient, en Asie occidentale et centrale et en Sibérie méridionale.

C'étaient des personnes courtes et trapues avec une grande force physique. Le volume de leur cerveau était de 1400 centimètres cubes et n'était pas inférieur au volume cérébral moyen des gens modernes. De nombreux archéologues ont attiré l'attention sur la grande efficacité de l'industrie néandertalienne au stade final du Paléolithique moyen et sur la présence de nombreux éléments comportementaux caractéristiques d'un type anatomique humain moderne. Il existe de nombreuses preuves d'enterrement délibéré par les Néandertaliens de leurs proches. Ils ont utilisé des outils similaires à ceux qui se sont développés parallèlement en Afrique et en Orient. Ils présentaient de nombreux autres éléments du comportement humain moderne. Ce n'est pas un hasard si cette espèce - ou sous-espèce - est aujourd'hui aussi qualifiée d'"intelligente" : Homo sapiens neanderthalensis.

Mais il est né il y a 250 à 300 mille ans ! C'est-à-dire qu'il s'est également développé en parallèle, non sous l'influence de l'homme "africain", qui peut être désigné comme Homo sapiens africaniensis . Et il ne nous reste plus qu'une solution : considérer le passage du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur en Europe occidentale et centrale comme un phénomène autochtone.

- Oui, mais il n'y a pas de Néandertaliens aujourd'hui ! Comme il n'y a pas de chinois Homosapiensorientalensis…

Oui, selon de nombreux chercheurs, par la suite les Néandertaliens ont été remplacés en Europe par un homme de type anatomique moderne venu d'Afrique. Mais d'autres pensent que le sort des Néandertaliens n'est peut-être pas si triste. L'un des plus grands anthropologues, Eric Trinkaus, comparant 75 signes de Néandertaliens et de gens modernes, est arrivé à la conclusion qu'environ un quart des signes sont caractéristiques à la fois des Néandertaliens et des gens modernes, le même nombre - seulement des Néandertaliens et environ la moitié - des gens modernes .

De plus, les données d'études génétiques montrent que jusqu'à 4% du génome des non-Africains modernes est emprunté aux Néandertaliens. Le chercheur bien connu Richard Green avec des co-auteurs, dont des généticiens, des anthropologues et des archéologues, a fait une remarque très importante : "... Les Néandertaliens sont également étroitement liés aux Chinois, aux Papous et aux Français." Il note que les résultats de l'étude du génome de Néandertal pourraient ne pas être compatibles avec l'hypothèse de l'origine des humains modernes à partir d'une petite population africaine, évinçant alors toutes les autres formes d'Homo et s'installant autour de la planète.

Au niveau actuel des recherches, il ne fait aucun doute que dans les zones frontalières habitées par les Néandertaliens et les peuples de type moderne, ou dans les territoires de leur peuplement croisé, il y a eu des processus non seulement de diffusion des cultures, mais aussi d'hybridation et assimilation. Homo sapiens neanderthalensis ont sans aucun doute contribué à la morphologie et au génome de l'homme moderne.

Il est maintenant temps de vous souvenir de votre découverte sensationnelle dans la grotte Denisovskaya dans l'Altaï, où une autre espèce ou sous-espèce d'un homme ancien a été découverte. Et aussi - les outils sont assez sapiens, mais génétiquement - ils ne sont pas d'origine africaine, et il y a plus de différences avec Homo sapiens qu'avec les Néandertaliens. Bien qu'il ne soit pas non plus un Néandertalien...

À la suite de recherches sur le terrain dans l'Altaï au cours du dernier quart de siècle, plus de 70 horizons culturels appartenant au Paléolithique inférieur, moyen et supérieur ont été identifiés dans neuf sites de grottes et plus de 10 sites ouverts. La plage chronologique d'il y a 100 à 30 000 ans comprend environ 60 horizons culturels, y compris divers degrés saturé de matériel archéologique et paléontologique.

Sur la base de nombreux matériaux obtenus à la suite d'enquêtes sur le terrain et recherche en laboratoire, on peut raisonnablement affirmer que le développement de la culture humaine dans cette région s'est produit à la suite du développement évolutif de l'industrie du Paléolithique moyen sans aucune influence notable associée à l'infiltration de populations avec une autre culture.

- Autrement dit, personne n'est venu et n'a fait aucune innovation?

Jugez par vous-même. Dans la grotte de Denisova, 14 couches culturelles ont été identifiées, dans certaines d'entre elles plusieurs horizons d'habitation ont été tracés. Les découvertes les plus anciennes, apparemment liées à la fin de l'Acheuléen - début du Paléolithique moyen, ont été enregistrées dans la 22ème couche - il y a 282 ± 56 mille ans. Vient ensuite l'écart. Les horizons culturels suivants de 20 à 12 appartiennent au Paléolithique moyen, et les couches 11 et 9 sont du Paléolithique supérieur. Notez qu'il n'y a pas d'écart ici.

Dans tous les horizons du Paléolithique moyen, une évolution continue de l'industrie de la pierre est tracée. Les matériaux des horizons culturels 18 à 12, qui appartiennent à l'intervalle chronologique d'il y a 90 à 50 000 ans, revêtent une importance particulière. Mais ce qui est surtout important : ce sont des choses, en général, du même niveau qu'avait une personne de notre type biologique. Une confirmation claire du comportement «moderne» de la population de Gorny Altai il y a 50 à 40 000 ans est l'industrie osseuse (aiguilles, poinçons, bases pour outils composites) et les articles non utilitaires en os, pierre, coquillages (perles, pendentifs, etc). Une trouvaille inattendue s'est avéré être un fragment de bracelet en pierre dont la conception a fait appel à plusieurs techniques : meulage, polissage, sciage et perçage.

Il y a environ 45 000 ans, l'industrie de type moustérien est apparue dans l'Altaï. C'est la culture de Néandertal. C'est-à-dire qu'un groupe d'entre eux est arrivé ici et s'est installé pendant un certain temps. Apparemment, cette petite population a été chassée d'Asie centrale (par exemple, Ouzbékistan, grotte de Teshik-Tash) par un homme de type physique moderne.

Cela n'a pas duré longtemps sur le territoire de l'Altaï. Son sort est inconnu : soit il a été assimilé par la population autochtone, soit il s'est éteint.

En conséquence, nous voyons que tout le matériel archéologique accumulé à la suite de près de 30 ans de recherche sur le terrain des sites de grottes multicouches et des sites de type ouvert dans l'Altaï témoigne de manière convaincante de la formation autochtone et indépendante ici il y a 50 à 45 mille ans du Industrie du Paléolithique supérieur, l'une des plus frappantes et expressives d'Eurasie. Cela signifie que la formation de la culture du Paléolithique supérieur, caractéristique de l'homme moderne, se produit dans l'Altaï à la suite du développement évolutif de l'industrie autochtone du Paléolithique moyen.

En même temps, génétiquement, ils ne sont pas "notre" peuple, n'est-ce pas ? Une étude menée par le célèbre Svante Paabo a montré que nous sommes encore moins apparentés à eux qu'aux Néandertaliens...

Nous ne nous attendions pas à cela ! Après tout, à en juger par l'industrie de la pierre et de l'os, la présence d'un grand nombre d'articles non utilitaires, les méthodes et techniques de survie, la présence d'articles obtenus par échange sur plusieurs centaines de kilomètres, les habitants de l'Altaï avait un comportement humain moderne. Et nous, archéologues, étions sûrs que génétiquement cette population appartenait à des personnes de type anatomique moderne.

Cependant, les résultats du décodage de l'ADN nucléaire humain, effectué sur la phalange d'un doigt de la grotte Denisova au même Institut de génétique des populations, étaient inattendus pour tout le monde. Le génome de Denisovan a dévié du génome humain de référence il y a 804 mille ans ! Et ils se sont séparés des Néandertaliens il y a 640 000 ans.

Mais il n'y avait pas de Néandertaliens à l'époque, n'est-ce pas ?

Oui, et cela signifie que la population ancestrale commune des Dénisoviens et des Néandertaliens a quitté l'Afrique il y a plus de 800 000 ans. Et s'est installé, apparemment, au Moyen-Orient. Et il y a environ 600 000 ans, une partie d'une autre partie de la population a migré du Moyen-Orient. Parallèlement, les ancêtres de l'homme moderne sont restés en Afrique et s'y sont développés à leur manière.
Mais d'un autre côté, les Dénisoviens ont laissé 4 à 6 % de leur matériel génétique dans les génomes des Mélanésiens modernes. Comme les Néandertaliens chez les Européens. Ainsi, bien qu'ils n'aient pas survécu à notre époque dans leur apparition, ils ne peuvent pas être attribués à une branche sans issue de l'évolution humaine. Ils sont en nous !

Ainsi, en général, l'évolution humaine peut être représentée comme suit.

Au cœur de toute la chaîne menant à l'émergence d'un type anatomique humain moderne en Afrique et en Eurasie, se trouve la base ancestrale de l'Homo erectus sensu lato. Apparemment, toute l'évolution de la ligne intelligente du développement humain est liée à cette espèce polytypique.

La deuxième vague de migration de formes érectoïdes est arrivée en Asie centrale, en Sibérie du Sud et dans l'Altaï il y a environ 300 000 ans, probablement en provenance du Moyen-Orient. À partir de cette étape chronologique, nous retraçons dans la grotte Denisova et dans d'autres emplacements dans les grottes et les sites de type ouvert de l'Altaï le développement continu et convergent des industries de la pierre et, par conséquent, le type très physique de l'homme.

L'industrie ici n'était en aucun cas primitive ou archaïque par rapport au reste de l'Eurasie et de l'Afrique. Il était axé sur les conditions écologiques de cette région particulière. Dans la zone sino-malaise, le développement évolutif de l'industrie et du type anatomique de la personne elle-même s'est déroulé sur la base de formes érectoïdes. Cela permet de distinguer un type d'homme moderne, formé sur ce territoire, comme une sous-espèce d'Homo sapiens orientalensis.

De la même manière, Homo sapiens altaiensis et sa culture matérielle et spirituelle se sont développés de manière convergente en Sibérie méridionale.

À son tour, Homo sapiens neanderthalensis s'est développé de manière autochtone en Europe. Ici, cependant, il y a un cas moins pur, puisque des gens du type moderne d'Afrique sont arrivés ici. La forme de la relation entre ces deux sous-espèces est contestée, mais la génétique montre en tout cas qu'une partie du génome de Néandertal est présente chez l'homme moderne.

Ainsi, il ne reste plus qu'à tirer une conclusion : Homo sapiens est une espèce qui comprend quatre sous-espèces. Il s'agit de l'Homo sapiens africaniensis (Afrique), de l'Homo sapiens orientalensis (Asie du Sud-Est et de l'Est), de l'Homo sapiens Neanderthalensis (Europe) et de l'Homo sapiens altaiensis (Asie du Nord et centrale). Toutes les études archéologiques, anthropologiques et génétiques, de notre point de vue, en témoignent !

Alexander Tsyganov (ITAR-TASS, Moscou)

Sous-sections

À la lumière des vidéos déjà publiées et à venir, pour le développement général et la systématisation des connaissances, je propose un aperçu généralisé des genres de la famille des hominidés depuis les derniers Sahelanthropes, qui ont vécu il y a environ 7 millions d'années, jusqu'à Homo sapiens, qui est apparu de 315 à 200 mille ans. Cette revue aidera à ne pas tomber dans le piège de ceux qui aiment tromper et systématiser leurs connaissances. Étant donné que la vidéo est assez longue, pour plus de commodité, il y aura dans les commentaires une table des matières avec un code temporel, grâce à laquelle vous pourrez commencer ou continuer à regarder la vidéo, à partir du genre ou de l'espèce sélectionné, si vous cliquez sur les chiffres de couleur bleue dans la liste. 1. Sahelanthropus Ce genre est représenté par une seule espèce : 1.1. Le Sahelanthropus tchadien (Sahelanthropus tchadensis) est une espèce éteinte d'hominidé, âgée d'environ 7 millions d'années. Son crâne, nommé Tumaina, qui signifie « espoir de vie », a été retrouvé dans le nord-ouest de la République du Tchad en 2001 par Michel Brunet. Le volume de leur cerveau, vraisemblablement de 380 cm3, est approximativement le même que celui des chimpanzés modernes. Selon l'emplacement caractéristique du foramen occipital, les scientifiques pensent qu'il s'agit du crâne le plus ancien d'une créature debout. Sahelanthropus peut représenter un ancêtre commun des humains et des chimpanzés, mais il reste encore un certain nombre de questions sur ses traits faciaux qui peuvent jeter un doute sur le statut d'australopithèque. Soit dit en passant, l'affiliation des sahelanthropes au pedigree humain est contestée par les découvreurs du genre suivant avec la seule espèce Ororin tugensis. 2. Le genre Orrorin (Orrorin) comprend une espèce : Orrorin tugensis (Orrorin tugenensis), ou homme du millénaire, cette espèce a été découverte pour la première fois en 2000 dans les montagnes Tugen au Kenya. Son âge est d'environ 6 millions d'années. Actuellement, 20 fossiles ont été trouvés sur 4 sites : ceux-ci comprennent deux parties de la mâchoire inférieure ; symphyses et plusieurs dents ; trois fragments d'une cuisse ; humérus partiel; phalange proximale ; et la phalange distale du pouce. Soit dit en passant, chez les Orrorins, les fémurs avec des signes évidents de posture droite, contrairement aux fémurs indirects chez les Sahelanthropes. Mais le reste du squelette, à l'exception du crâne, indique qu'il a grimpé aux arbres. Les orrorins mesuraient environ 1 m de haut. 20 centimètres. De plus, des découvertes connexes ont indiqué qu'Orrorin ne vivait pas dans la savane, mais dans un environnement forestier à feuilles persistantes. Soit dit en passant, c'est cette espèce qui est démontrée par les amateurs de sensations en anthropologie ou les partisans d'idées sur l'origine extraterrestre des personnes, affirmant qu'il y a 6 millions d'années, des extraterrestres nous ont rendu visite. Pour preuve, ils notent que chez cette espèce le fémur est plus proche d'un humain que chez une espèce plus tardive d'Afar Australopithecus, nommée Lucy, âgée de 3 millions d'années, c'est vrai, mais compréhensible, ce que les scientifiques ont fait il y a 5 ans, décrivant le niveau de primitivité de similitude et qu'il est similaire aux primates qui vivaient il y a 20 millions d'années. Mais en plus de cet argument, les experts de la télévision rapportent que le visage reconstruit d'Orrorin est plat et ressemble à un humain. Et puis regardez de près les images des trouvailles et trouvez les pièces à partir desquelles vous pouvez assembler le visage. Ne voyez-vous pas? Moi aussi, mais ils sont là, selon les auteurs des programmes ! En même temps, des fragments d'une vidéo sur des découvertes complètement différentes sont montrés. Ceci est calculé sur le fait qu'ils ont la confiance de centaines de milliers, voire de millions de téléspectateurs, et ils ne vérifieront pas. C'est ainsi que, mêlant vérité et fiction, une sensation est obtenue, mais seulement dans l'esprit de leurs adhérents, et, malheureusement, ils ne sont pas peu nombreux. Et ce n'est qu'un exemple. 3. Ardipithecus (Ardipithecus), un ancien genre d'hominidés qui vivait il y a 5,6 à 4,4 millions d'années. Pour le moment, seules deux espèces sont décrites : 3.1. Ardipithecus kadabba (Ardipithecus kadabba) a été trouvé en Éthiopie dans la vallée de la rivière Middle Awash en 1997. Et en 2000, au nord, quelques autres découvertes ont été trouvées. Les découvertes sont représentées principalement par des dents et des fragments d'os squelettiques, provenant de plusieurs individus, âgés de 5,6 millions d'années. L'espèce suivante du genre Ardipithecus est décrite de manière plus qualitative. 3.2. Ardipithecus ramidus (Ardipithecus ramidus) ou Ardi, qui signifie terre ou racine. Les restes d'Ardi ont été découverts pour la première fois près du village éthiopien d'Aramis en 1992 dans la dépression Afar dans la vallée de la rivière Awash. Et en 1994, d'autres fragments ont été obtenus, représentant 45% du squelette total. Il s'agit d'une découverte très importante, qui combine les caractéristiques des singes et des humains. L'âge des découvertes a été déterminé en fonction de leur position stratigraphique entre deux couches volcaniques et s'élevait à 4,4 Ma. Et entre 1999 et 2003, les scientifiques ont découvert les os et les dents de neuf autres individus de l'espèce Ardipithecus ramidus, sur la rive nord de la rivière Awash en Éthiopie, à l'ouest de Hadar. Ardipithecus est similaire à la plupart des hominines primitives précédemment reconnues, mais contrairement à eux, Ardipithecus ramidus avait un gros orteil qui conservait sa capacité de préhension, adaptée pour grimper aux arbres. Cependant, les scientifiques affirment que d'autres caractéristiques de son squelette reflètent une adaptation à la posture verticale. Comme les hominines tardives, Ardi avait des crocs réduits. Son cerveau avait à peu près la taille d'un chimpanzé moderne et environ 20 % la taille d'un cerveau humain moderne. Leurs dents disent qu'ils mangeaient à la fois des fruits et des feuilles sans préférence, et c'est déjà la voie de l'omnivore. En termes de comportement social, un léger dimorphisme sexuel peut indiquer une diminution de l'agressivité et de la compétition entre les mâles d'un groupe. Les pattes du ramidus sont bien adaptées à la marche à la fois dans la forêt et dans les conditions des prairies, des marécages et des lacs. 4. Australopithecus (Australopithecus), ici il convient de noter immédiatement qu'il existe également le concept d'Australopithecus, qui comprend 5 genres supplémentaires et est divisé en 3 groupes: a) Australopithecus précoce (il y a 7,0 à 3,9 millions d'années). il y a des années); b) les australopithèques graciles (il y a 3,9 à 1,8 millions d'années) ; c) des australopithèques massifs (il y a 2,6 à 0,9 millions d'années). Mais Australopithecus en tant que genre est un primate supérieur fossile avec des signes de marche droite et des caractéristiques anthropoïdes dans la structure du crâne. Qui a vécu dans la période de 4,2 à 1,8 millions d'années. Considérons 6 types d'australopithèques : 4.1. On pense que l'Australopithecus anamensis d'Anamen est l'ancêtre de l'homme, qui a vécu il y a environ quatre millions d'années. Des fossiles ont été découverts au Kenya et en Éthiopie. La première découverte de l'espèce a été découverte en 1965 près du lac Turkana au Kenya, auparavant le lac s'appelait Rudolf. Puis, en 1989, des dents de cette espèce ont été trouvées sur la côte nord du Turkana, mais sur le territoire de l'Éthiopie moderne. Et déjà en 1994, une centaine de fragments supplémentaires de deux douzaines d'hominidés ont été découverts, dont une mâchoire inférieure complète, avec des dents ressemblant à celles de l'homme. Et ce n'est qu'en 1995, sur la base des découvertes décrites, que l'espèce a été identifiée comme Anamsky Australopithecus, qui est considérée comme un descendant de l'espèce Ardipithecus ramidus. Et en 2006, une nouvelle découverte de l'australopithèque d'Anaman a été annoncée, dans le nord-est de l'Éthiopie, à environ 10 km. du site des trouvailles d'Ardipithecus ramidus. L'âge des australopithèques anamites est d'environ 4 à 4,5 millions d'années. Anamsky Australopithecus est considéré comme l'ancêtre des espèces d'australopithèques suivantes. 4.2. L'australopithèque Afar (Australopithecus afarensis), ou "Lucy", d'après la première découverte, est un hominidé éteint qui a vécu il y a entre 3,9 et 2,9 millions d'années. L'australopithèque Afar était étroitement apparenté au genre Homo, en tant qu'ancêtre direct ou proche parent ancêtre commun inconnu. Lucy elle-même, âgée de 3,2 millions d'années, a été découverte en 1974 dans le bassin Afar près du village de Hadar en Éthiopie le 24 novembre. "Lucy" était représentée par un squelette presque complet. Et le nom "Lucy" a été inspiré par la chanson des Beatles "Lucy in the sky with diamonds". Des australopithèques lointains ont également été trouvés dans d'autres localités comme Omo, Maka, Feige et Belohdeli en Éthiopie et Koobi Fore et Lotagam au Kenya. Les représentants de l'espèce avaient des crocs et des molaires relativement plus gros que ceux des humains modernes, et le cerveau était encore petit - de 380 à 430 cm3 - le visage avait des lèvres saillantes. Anatomie des mains, des pieds et articulations des épaules suggère que les créatures étaient partiellement arboricoles et pas seulement terrestres, bien qu'en anatomie générale, le bassin ressemble beaucoup plus à un humain. Cependant, en raison de la structure anatomique, ils pouvaient déjà marcher avec une démarche droite. La posture droite de l'australopithèque Afar peut être simplement due au changement climatique en Afrique de la jungle à la savane. En Tanzanie, à 20 km du volcan Sadiman, en 1978, les empreintes d'une famille d'hominidés dressés ont été découvertes, conservées dans des cendres volcaniques au sud des gorges d'Olduvai. Sur la base du dimorphisme sexuel - la différence de taille corporelle entre les mâles et les femelles - ces créatures vivaient très probablement en petits groupes familiaux contenant un mâle dominant et plus grand et plusieurs petites femelles reproductrices. "Lucy" vivrait dans une culture de groupe qui implique la communication. En 2000, les restes squelettiques de ce que l'on pense être un enfant de 3 ans d'australopithèques Afar, qui vivaient il y a 3,3 millions d'années, ont été découverts dans la région de Dikik. Ces australopithèques, selon les découvertes archéologiques, utilisaient des outils en pierre pour couper la viande des carcasses d'animaux et l'écraser. Mais ce n'est que l'utilisation, pas la fabrication. 4.3. L'australopithèque du Bahr el Ghazal (Australopithecus bahrelghazali) ou Abel est un hominidé fossile découvert pour la première fois en 1993 dans la vallée du Bahr el Ghazal sur le site archéologique de Koro Toro au Tchad. Abel a environ 3,6 à 3 millions d'années. La découverte consiste en un fragment mandibulaire, la deuxième incisive inférieure, les canines inférieures et les quatre prémolaires. À vue séparée cet australopithèque était en cela dû à ses trois prémolaires radiculaires inférieures. C'est aussi le premier australopithèque découvert au nord des précédents, ce qui indique leur large diffusion. 4.4 L'australopithèque africain (Australopithecus africanus) était un hominidé ancien qui a vécu il y a 3,3 à 2,1 millions d'années à la fin du Pliocène et au début du Pléistocène. Contrairement à l'espèce précédente, il avait un cerveau plus gros et des caractéristiques plus humaines. De nombreux scientifiques pensent qu'il est l'ancêtre de l'homme moderne. L'australopithèque africain n'a été trouvé que sur quatre sites en Afrique australe - Taung en 1924, Sterkfontein en 1935, Makapansgat en 1948 et Gladysvale en 1992. La première découverte était un crâne de bébé connu sous le nom de "Taung Baby" et décrit par Raymond Dart, qui l'a nommé Australopithecus africanus, signifiant "singe du sud de l'Afrique". Il a affirmé que cette espèce était intermédiaire entre les singes et les humains. D'autres découvertes ont confirmé leur séparation en une nouvelle espèce. Cet australopithèque était un hominidé bipède aux bras légèrement plus longs que les jambes. Malgré ses caractéristiques crâniennes un peu plus humaines, d'autres caractéristiques plus primitives sont présentes, notamment des doigts grimpants incurvés de type simien. Mais le bassin était plus adapté à la bipédie que chez l'espèce précédente. 4.5. Australopithecus garhi (Australopithecus garhi), vieux de 2,5 millions d'années, a été découvert en Éthiopie dans les gisements de Bowri. "Garhi" signifie "surprise" dans la langue locale Afar. Pour la première fois, des outils similaires à la culture aldovienne du traitement de la pierre ont été trouvés avec les restes. 4.6. Australopithecus sediba (Australopithecus sediba) est une espèce d'australopithèques du Pléistocène inférieur, représentée par des fossiles datant d'environ 2 millions d'années. Cette espèce est connue grâce à quatre squelettes incomplets trouvés en Afrique du Sud dans un endroit appelé le "berceau de l'humanité", à 50 km au nord-ouest de Johannesburg, dans la grotte de Malapa. La découverte a été faite grâce au service Google Planète Terre. "Sediba" signifie "printemps" en langue sotho. Australopithecus sediba, deux adultes et un bébé de 18 mois ont été trouvés ensemble. Au total, plus de 220 fragments ont été fouillés à ce jour. Australopithecus sediba vivait peut-être dans la savane, mais son régime alimentaire comprenait des fruits et d'autres produits forestiers. La hauteur de la sediba était d'environ 1,3 mètre. Le premier spécimen d'Australopithecus sediba a été découvert par Matthew, 9 ans, fils du paléoanthropologue Lee Berger, le 15 août 2008. La mandibule retrouvée faisait partie d'un jeune mâle dont le crâne a été découvert plus tard en mars 2009 par Berger et son équipe. Toujours dans la zone de la grotte ont été trouvés des fossiles de divers animaux, notamment des chats à dents de sabre, des mangoustes et des antilopes. Le volume du cerveau d'un sediba était d'environ 420 à 450 cm3, soit environ trois fois moins que celui de l'homme moderne. Australopithecus sediba avait des main moderne , dont la précision de préhension implique l'utilisation et la fabrication de l'outil. Sediba appartenait probablement à une branche sud-africaine tardive des australopithèques, qui coexistait avec des membres du genre Homo vivant déjà à cette époque. Actuellement, certains scientifiques tentent de clarifier les dates et recherchent un lien entre Australopithecus sediba et le genre Homo. 5. Paranthropus (Paranthropus) - un genre de primates supérieurs fossiles. Ils ont été trouvés en Afrique de l'Est et du Sud. Ils sont aussi appelés australopithèques massifs. Les découvertes de paranthrope datent de 2,7 à 1 million d'années. 5.1. Paranthrope éthiopien (Paranthropus aethiopicus ou Australopithecus aethiopicus) L'espèce a été décrite à partir d'une découverte de 1985 dans la région du lac Turkana, au Kenya, connue sous le nom de "crâne noir" en raison de sa couleur sombre due à sa teneur en manganèse. Le crâne a été daté de 2,5 millions d'années. Mais plus tard, une partie de la mâchoire inférieure, découverte en 1967 dans la vallée de la rivière Omo, en Éthiopie, a également été attribuée à cette espèce. Les anthropologues pensent que le paranthrope éthiopien a vécu il y a entre 2,7 et 2,5 millions d'années. Ils étaient assez primitifs et partagent de nombreuses caractéristiques avec les australopithèques Afar, étant peut-être leurs descendants directs. Leur particularité était des mâchoires fortement saillantes. On pense que cette espèce s'écarte de la lignée Homo sur la branche évolutive de l'arbre hominidé. 5.2. Le Paranthrope de Boise (Paranthropus boisei) alias Australopithecus boisei, alias "Casse-Noisette" était un des premiers hominidés décrit comme le plus grand du genre Paranthropus. Ils vivaient en Afrique de l'Est à l'époque du Pléistocène, il y a environ 2,4 à 1,4 million d'années. Le plus grand crâne, trouvé à Konso en Éthiopie, date de 1,4 million d'années. Ils mesuraient de 1,2 à 1,5 m et pesaient de 40 à 90 kg. Le crâne bien conservé du paranthropus bois a été découvert pour la première fois dans la gorge d'Olduvai en Tanzanie en 1959 et a reçu le nom de Casse-Noisette, en raison de ses grandes dents et de son émail épais. Il a été daté à 1,75 million. Et 10 ans plus tard, en 1969, le fils du découvreur du "Casse-Noisette" Mary Leakey Richard découvre un autre crâne de paranthropus boyes à Koobi Fora près du lac Turkana au Kenya. À en juger par la structure des mâchoires, ils mangeaient des aliments végétaux massifs et vivaient dans les forêts et les linceuls. Selon la structure du crâne, les scientifiques pensent que le cerveau de ces Paranthropus était assez primitif, jusqu'à 550 cm3 de volume. Paranthrope massif (Paranthropus robustus). Le premier crâne de cette espèce a été découvert à Kromdraai en Afrique du Sud en 1938 par un écolier qui l'a ensuite échangé contre du chocolat à l'anthropologue Robert Broom. Paranthropus ou Massive Australopithecus étaient des hominidés bipèdes qui ont probablement évolué à partir d'australopithèques gracieux. Ils sont caractérisés par de fortes calottes crâniennes et des crêtes crâniennes ressemblant à des gorilles qui suggèrent de puissants muscles masticateurs. Ils vivaient il y a entre 2 et 1,2 millions d'années. Les restes de paranthropes massifs n'ont été trouvés qu'en Afrique du Sud à Kromdraai, Swartkrans, Drimolen, Gondolin et Coopers. Les restes de 130 individus ont été retrouvés dans une grotte à Swartkrans. Des études dentaires ont montré que les paranthropes massifs vivaient rarement jusqu'à 17 ans. La taille approximative des mâles était d'environ 1,2 m et leur poids était d'environ 54 kg. Mais les femelles mesuraient un peu moins d'1 mètre et pesaient environ 40 kg, ce qui indique un dimorphisme sexuel assez important. La taille de leur cerveau variait de 410 à 530 cc. voir Ils mangeaient des aliments plutôt massifs, tels que des tubercules et des noix, provenant peut-être de forêts ouvertes et de savanes. 6. Kenyanthropus (Kenyanthropus) un genre d'hominidés qui a vécu il y a 3,5 à 3,2 millions d'années dans le Pliocène. Ce genre est représenté par une espèce, Kenyanthropus flatface, mais certains scientifiques le considèrent comme une espèce distincte d'Australopithecus, comme Australopithecus flatface, tandis que d'autres l'attribuent à l'Afar Australopithecus. 6.1. Le Kenyanthropus à face plate (Kenyanthropus platyops) a été trouvé du côté kenyan du lac Turkana en 1999. Ces Kenyanthropes ont vécu il y a 3,5 à 3,2 millions d'années. Cette espèce reste un mystère et suggère qu'il y a 3,5 à 2 millions d'années, il y avait plusieurs espèces humanoïdes, chacune étant bien adaptée à la vie dans un certain environnement. 7. Le genre People ou Homo comprend à la fois des espèces éteintes et Homo sapiens. Espèce éteinte classée comme ancestrale, en particulier Homo erectus, ou étroitement apparentée à l'homme moderne. Les premiers membres du genre ce moment , remontent à 2,5 millions d'années. 7.1. Homo gautengensis est une espèce d'hominine qui a été isolée en 2010 après un nouveau regard sur un crâne retrouvé en 1977 dans la grotte de Sterkfontein à Johannesburg, en Afrique du Sud, dans la province de Gotheng. Cette espèce est représentée par des hominidés fossiles sud-africains, anciennement appelés Handy Man (Homo habilis), Working Man (Homo ergaster) ou, dans certains cas, Australopithecus. Mais l'Australopithecus sediba, qui a vécu en même temps que l'Homo Gautengensis, s'est révélé beaucoup plus primitif. Homo gautengensis a été identifié à partir de fragments de crâne, de dents et d'autres parties trouvées à divers moments dans des grottes sur un site appelé le berceau de l'humanité en Afrique du Sud. Les spécimens les plus anciens sont datés de 1,9 à 1,8 millions d'années. Les plus jeunes spécimens de Swartkrans datent d'environ 1,0 million à 600 000 ans. Selon la description, Homo Gautengensis avait de grandes dents adaptées aux plantes à mâcher et un petit cerveau, il consommait très probablement un aliment à prédominance végétale, contrairement à Homo erectus, Homo sapiens et, probablement, Homo habilis. Selon les scientifiques, il fabriquait et utilisait des outils en pierre, et à en juger par les ossements d'animaux brûlés trouvés avec les restes d'Homo Gautengensis, ces hominines utilisaient le feu. Ils mesuraient un peu plus de 90 cm et pesaient environ 50 kg. Homo Gautengensis marchait sur deux jambes, mais passait également beaucoup de temps dans les arbres, se nourrissant, dormant et s'abritant des prédateurs. 7.2. L'homme de Rudolf (Homo rudolfensis), une espèce du genre Homo, qui vivait il y a 1,7 à 2,5 millions d'années, a été découvert pour la première fois en 1972 sur le lac Turkana au Kenya. Cependant, les restes ont été décrits pour la première fois en 1978 par l'anthropologue soviétique Valery Alekseev. Des restes ont également été retrouvés au Malawi en 1991 et à Koobi-fora, au Kenya en 2012. L'homme Rudolf coexistait en parallèle avec Homo habilis ou homme habile et ils pouvaient interagir. Peut-être ancestral des espèces Homo ultérieures. 7.3. L'homme à tout faire (Homo habilis) est une espèce d'hominine fossile considérée comme représentative de nos ancêtres. A vécu il y a environ 2,4 à 1,4 millions d'années, pendant le Pléistocène gélazien. Les premières découvertes ont été découvertes en Tanzanie en 1962-1964. Homo habilis était considéré comme la première espèce connue du genre Homo, jusqu'à la découverte d'Homo Gautengensis en 2010. Homo habilis était petit et avait des bras disproportionnellement longs par rapport aux humains modernes, mais avec un visage plus plat que l'australopithèque. Le volume de son crâne était inférieur de moitié à celui des humains modernes. Ses trouvailles sont souvent accompagnées d'outils primitifs en pierre de la culture Olduvai, d'où le nom "Bricoleur". Et s'il est plus facile à décrire, alors le corps de l'habilis ressemble à l'australopithèque, avec un visage plus humain et des dents plus petites. La question de savoir si Homo habilis a été le premier hominidé à posséder la technologie des outils en pierre reste discutable, car Australopithecus garhi, daté de 2,6 millions d'années, a été trouvé avec des outils en pierre similaires et a au moins 100 000 à 200 000 ans de plus que l'Homo habilis. Homo habilis a vécu en parallèle avec d'autres primates bipèdes comme Paranthropus boisei. Mais Homo habilis, peut-être par l'utilisation d'un outil et d'une alimentation plus variée, semble avoir été le précurseur de toute une lignée d'espèces nouvelles par analyse dentaire, alors que les restes de Paranthropus boisei n'ont pas été retrouvés. Il est également possible qu'Homo habilis ait coexisté avec Homo erectus il y a environ 500 000 ans. 7.4. Homo ergaster est une espèce éteinte mais l'une des plus anciennes espèces d'Homo qui vivait en Afrique orientale et australe au début du Pléistocène, il y a 1,8 à 1,3 million d'années. Homme travaillant, nommé pour sa technologie de pointe outils manuels, il est parfois appelé Homo erectus africain. Certains chercheurs considèrent une personne travaillant, l'ancêtre de la culture acheuléenne, tandis que d'autres scientifiques attribuent la palme au premier erectus. Il existe également des preuves de leur utilisation du feu. Les restes ont été découverts pour la première fois en 1949 en Afrique australe. Et le squelette le plus complet a été trouvé au Kenya sur la rive ouest du lac Turkana, il appartenait à un adolescent et s'appelait le "Boy from Turkana" ou encore "Nariokotome Boy", son âge était de 1,6 million d'années. Souvent, cette découverte est classée comme Homo erectus. On pense que Homo ergaster a divergé de la lignée Homo habilis il y a entre 1,9 et 1,8 million d'années et a existé pendant environ un demi-million d'années en Afrique. Les scientifiques pensent également qu'ils sont rapidement devenus sexuellement matures, même dans leur jeunesse. Son trait distinctif était également plutôt grand, environ 180 cm.Le travailleur a également moins de dimorphisme sexuel que l'austropithèque, ce qui peut signifier un comportement plus prosocial. Son cerveau était déjà plus gros, jusqu'à 900 centimètres cubes. Certains scientifiques pensent qu'ils pourraient utiliser un proto-langage basé sur la structure des vertèbres cervicales, mais ce n'est que spéculation pour le moment. 7.5. L'hominidé dmanisien (Homo georgicus) ou (Homo erectus georgicus) est le premier membre du genre Homo à quitter l'Afrique. Des découvertes datant de 1,8 million d'années ont été découvertes en Géorgie en août 1991, décrites dans différentes annéeségalement en tant qu'homme géorgien (Homo georgicus), Homo erectus georgicus, hominidé de Dmanisi (Dmanisi) et en tant qu'homme au travail (Homo ergaster). Mais il a été séparé en une espèce distincte et, avec erectus et ergaster, ils sont aussi souvent appelés archanthropes, ou si nous ajoutons ici l'homme Heidelberg d'Europe et Sinanthropus de Chine, nous obtiendrons déjà des Pithécanthropes. En 1991 par David Lordkipanidze. En plus d'anciens restes humains, des outils et des ossements d'animaux ont été trouvés. Le volume cérébral des hominidés Dmanisiens est d'environ 600 à 700 centimètres cubes, soit deux fois moins que celui des humains modernes. Il s'agit du plus petit cerveau d'hominidé trouvé en dehors de l'Afrique, autre que l'homme floresien (Homo floresiensis). L'hominidé dmanisien était bipède et plus court que l'ergaster anormalement grand, la taille moyenne des mâles était d'environ 1,2 m. Les conditions dentaires indiquent un omnivore. Mais parmi les découvertes archéologiques, aucune preuve de l'utilisation du feu n'a été trouvée. Peut-être un descendant de Rudolf Man. 7.6. Homo erectus, ou simplement Erectus, est une espèce éteinte d'hominidés qui a vécu de la fin du Pliocène à la fin du Pléistocène, il y a environ 1,9 million à 300 000 ans. Il y a environ 2 millions d'années, le climat en Afrique est devenu plus sec. Longtemps l'existence et la migration ne pouvaient que créer de nombreuses opinions différentes des scientifiques sur cette espèce. Selon les données disponibles et leur interprétation, l'espèce est originaire d'Afrique, puis a migré vers l'Inde, la Chine et l'île de Java. En général, Homo erectus s'est installé dans les parties chaudes de l'Eurasie. Mais certains scientifiques suggèrent que erectus est apparu en Asie et n'a ensuite migré vers l'Afrique. Les erectus existent depuis plus d'un million d'années, plus longtemps que les autres espèces humaines. La classification et la lignée d'Homo erectus sont assez controversées. Mais il existe quelques sous-espèces d'erectus. 7.6.1 Pithécanthrope ou "Homme javanais" - Homo erectus erectus 7.6.2 Homme Yuanmou - Homo erectus yuanmouensis 7.6.3 Homme de Lantian - Homo erectus lantianensis 7.6.4 Homme de Nanjing - Homo erectus nankinensis 7.6.5 Sinanthrope ou "Homme de Pékin" - Homo erectus pekinensis 7.6.6 Méganthrope - Homo erectus palaeojavanicus 7.6.7 Javanthrope ou Homme soloyen - Homo erectus soloensis 7.6.8 Homme de Totavel - Homo erectus tautavelensis 7.6.9 Hominidé de Dmanis - Homo erectus georgicus 7.6.10 Homme de Bilzingsleben - Homo erectus bilzingslebenensis 7.6.11 Atlantrope ou homme maure - Homo erectus mauritanicus 7.6.12 Homme cherpano - Homo cepranensis, certains scientifiques le distinguent, comme beaucoup d'autres sous-espèces, en une espèce distincte, mais la découverte de 1994 dans les environs de Rome n'est représentée que par un crâne, donc peu de données pour une analyse plus poussée. Homo erectus tire son nom d'une raison, ses jambes étaient adaptées à la fois à la marche et à la course. L'échange de température a été augmenté en raison de la rareté et de la cheveux courts sur le corps. Il est possible que les erectus soient déjà devenus des chasseurs. Des dents plus petites peuvent indiquer un changement de régime alimentaire, probablement dû au traitement par le feu. Et c'est déjà un moyen d'augmenter le cerveau, dont le volume en érection variait de 850 à 1200 cm3. Ils mesuraient jusqu'à 178 cm et le dimorphisme sexuel en érectus était inférieur à celui de ses prédécesseurs. Ils vivaient en groupes de chasseurs-cueilleurs et chassaient ensemble. Ils utilisaient le feu à la fois pour se réchauffer et cuisiner, et pour effrayer les prédateurs. Ils fabriquaient des outils, des haches à main, des éclats, et étaient en général porteurs de la culture acheuléenne. En 1998, on a laissé entendre qu'ils construisaient des radeaux. 7.7. Homo antecessor est une espèce humaine éteinte, âgée entre 1,2 million et 800 000 ans. Trouvé dans la Sierra de Atapuerca en 1994. Le fossile de la mâchoire supérieure et d'une partie du crâne, vieux de 900 mille ans, découvert en Espagne, appartenait à un garçon de 15 ans maximum. De nombreux ossements, tant animaux qu'humains, ont été retrouvés à proximité, portant des marques pouvant indiquer un cannibalisme. Presque tous ceux qui ont été mangés étaient des adolescents ou des enfants. En même temps, il n'y avait aucune preuve indiquant un manque de nourriture dans les environs à ce moment-là. Ils mesuraient environ 160-180 cm et pesaient environ 90 kg. Le volume du cerveau humain du précédent (Homo antecessor) était d'environ 1000-1150 centimètres cubes. Les scientifiques suggèrent une capacité rudimentaire à parler. 7.8. L'homme de Heidelberg (Homo heidelbergensis) ou protanthrope (Protanthropus heidelbergensis) est une espèce éteinte du genre Homo, qui pourrait être l'ancêtre direct à la fois des Néandertaliens (Homo neanderthalensis), si l'on considère son développement en Europe, et d'Homo sapiens, mais uniquement en Afrique. Les vestiges découverts étaient datés de 800 à 150 mille ans. Les premiers enregistrements de cette espèce ont été effectués en 1907 par Daniel Hartmann dans le village de Mauer dans le sud-ouest de l'Allemagne. Après cela, des représentants de l'espèce ont été trouvés en France, en Italie, en Espagne, en Grèce et en Chine. Toujours en 1994, une découverte a été faite en Angleterre près du village de Boxgrove, d'où le nom « Man from Boxgrove » (Boxgrove Man). Cependant, il y a aussi le nom de la région - "abattoir de chevaux", qui consiste à dépecer des carcasses de chevaux avec des outils en pierre. L'homme d'Heidelberg a utilisé les outils de la culture acheuléenne, avec parfois des transitions vers la culture moustérienne. Ils mesuraient en moyenne 170 cm de hauteur et en Afrique du Sud, des individus d'une hauteur de 213 cm ont été trouvés. et qui étaient datés de 500 à 300 mille ans. L'homme de Heidelberg a peut-être été la première espèce à enterrer ses morts, d'après 28 restes trouvés à Atapuerca, en Espagne. Il a peut-être utilisé la langue et l'ocre rouge comme décoration, comme en témoignent les découvertes à Terra Amata près de Nice sur les pentes du mont Boron. L'analyse dentaire suggère qu'ils étaient droitiers. L'homme de Heidelberg (Homo heidelbergensis) était un chasseur avancé, à en juger par les outils de chasse tels que les lances de Schöningen en Allemagne. 7.8.1. L'homme rhodésien (Homo rhodesiensis) est une sous-espèce éteinte d'hominines qui a vécu il y a 400 à 125 000 ans. Le crâne fossile de Kabwe est un spécimen typique de cette espèce, trouvé dans les grottes de Broken Hill en Rhodésie du Nord, aujourd'hui en Zambie, par le mineur suisse Tom Zwieglaar en 1921. Auparavant, il se distinguait comme une espèce distincte. L'homme rhodésien était massif, avec de très grands sourcils et un large visage. Il est parfois appelé le « néandertalien africain », bien qu'il ait des traits intermédiaires entre sapiens et néandertaliens. 7.9. Florisbad (Homo helmei) est décrit comme un Homo sapiens "archaïque" ayant vécu il y a 260 000 ans. Représenté par un crâne partiellement conservé découvert en 1932 par le professeur Dreyer dans le site archéologique et paléontologique de Florisbad près de Bloemfontein en Afrique du Sud. Il peut s'agir d'une forme intermédiaire entre l'homme de Heidelberg (Homo heidelbergensis) et l'Homo sapiens. Florisbad avait la même taille qu'un humain moderne, mais avec un grand volume cérébral d'environ 1400 cm3. 7.10 L'homme de Néandertal (Homo neanderthalensis) est une espèce ou une sous-espèce éteinte du genre Homo, étroitement apparentée à l'homme moderne et croisée avec lui. Le terme "Néandertal" vient de l'orthographe moderne de la vallée de Neander en Allemagne, où l'espèce a été découverte pour la première fois dans la grotte de Feldhofer. Les Néandertaliens existaient, selon les données génétiques, il y a 600 000 ans, et selon les découvertes archéologiques il y a 250 à 28 000 ans, avec le dernier refuge à Gibraltar. Les découvertes sont actuellement étudiées de manière intensive et cela n'a aucun sens de décrire plus en détail, car je reviendrai sur cette espèce à nouveau et peut-être plus d'une fois. 7.11. Les fossiles d'Homo Naledi ont été découverts en 2013 dans la chambre Dinaledi, Rising Star Cave System, province de Gauteng en Afrique du Sud et ont été rapidement reconnus comme les restes d'une nouvelle espèce en 2015, et distincts de ceux trouvés précédemment. En 2017, les découvertes sont datées d'il y a 335 à 236 mille ans. Les restes de quinze individus, hommes et femmes, ont été retrouvés dans la grotte, parmi lesquels se trouvaient des enfants. Le nouveau genre nommé Homo naledi, il possède une combinaison inattendue de caractéristiques modernes et primitives, dont un cerveau plutôt petit. La croissance de "Naledi" était d'environ un mètre et demi, le volume du cerveau était de 450 à 610 mètres cubes. Voir Le mot "glace" signifie "étoile" dans les langues Sotho-Tswana. 7.12. L'homme floresien (Homo floresiensis) ou Hobbit est une espèce naine éteinte du genre Homo. L'homme floresien a vécu il y a 100 à 60 mille ans. Des vestiges archéologiques ont été découverts par Mike Morewood en 2003 sur l'île de Flores en Indonésie. Des squelettes incomplets de neuf individus ont été récupérés, dont un crâne complet, dans la grotte de Liang Bua. Une caractéristique distinctive des hobbits, comme leur nom l'indique, est leur hauteur, environ 1 mètre et un petit cerveau, d'environ 400 cm3. Des outils en pierre ont été trouvés avec des restes de squelette. Quant à l'homme florésien, il y a encore des disputes pour savoir s'il pourrait fabriquer des outils avec un tel cerveau. La théorie a été avancée que le crâne trouvé est un microcéphale. Mais très probablement, cette espèce a évolué à partir d'erectus ou d'autres espèces isolées sur l'île. 7.13. Les Denisovans (Denisova hominin) sont des membres paléolithiques du genre Homo qui pourraient appartenir à une espèce humaine jusque-là inconnue. On pense qu'il s'agit de la troisième personne du Pléistocène qui a démontré un niveau d'adaptation auparavant considéré comme unique aux humains modernes et aux Néandertaliens. Les Dénisoviens occupaient de vastes territoires, allant de la froide Sibérie aux forêts tropicales humides d'Indonésie. En 2008, des scientifiques russes, dans la grotte Denisova ou Ayu-Tash, dans les montagnes de l'Altaï, ont découvert la phalange distale du doigt d'une fille, à partir de laquelle l'ADN mitochondrial a ensuite été isolé. La maîtresse de la phalange vivait dans une grotte il y a environ 41 000 ans. Cette grotte a également été habitée par des Néandertaliens et des humains modernes à différentes époques. En général, il n'y a pas beaucoup de trouvailles, notamment des dents et une partie de la phalange de l'orteil, ainsi que divers outils et bijoux, dont un bracelet non fabriqué en matériau local. L'analyse de l'ADN mitochondrial de l'os du doigt a montré que les Denisoviens sont génétiquement différents des Néandertaliens et des humains modernes. Ils se sont peut-être séparés de la lignée néandertalienne après la scission avec la lignée Homo sapiens. Des analyses récentes ont également montré qu'ils se chevauchaient avec notre espèce, et même se sont croisés plusieurs fois, à des moments différents. Jusqu'à 5 à 6% de l'ADN des Mélanésiens et des Aborigènes d'Australie contiennent des mélanges Denisovan. Et les non-Africains modernes ont environ 2 à 3% d'impuretés. En 2017, en Chine, des fragments de crânes ont été trouvés, avec un grand volume de cerveau, jusqu'à 1800 cm cubes et un âge de 105-125 mille ans. Certains scientifiques, sur la base de leur description, ont suggéré qu'ils pourraient appartenir aux Dénisoviens, mais ces versions sont actuellement controversées. 7.14. Idaltu (Homo sapiens idaltu) est une sous-espèce éteinte d'Homo sapiens qui vivait il y a environ 160 000 ans en Afrique. "Idaltu" signifie "premier-né". Des fossiles d'Homo sapiens idaltu ont été découverts en 1997 par Tim White à Kherto Buri en Éthiopie. Bien que la morphologie des crânes indique des caractéristiques archaïques introuvables chez les Homo sapiens ultérieurs, ils sont toujours considérés par les scientifiques comme les ancêtres directs des Homo sapiens sapiens modernes. 7.15. Homo sapiens est une espèce de la famille des hominidés issue d'un important détachement de primates. Et c'est la seule espèce vivante de ce genre, c'est-à-dire nous. Si quelqu'un lit ou écoute ce n'est pas de notre genre, écrivez dans les commentaires...). Des représentants de l'espèce sont apparus pour la première fois en Afrique il y a environ 200 ou 315 mille ans, compte tenu des dernières données de Jebel Irhud, mais de nombreuses questions subsistent. Ensuite, ils se sont répandus presque partout sur la planète. Bien qu'en plus forme moderne comme Homo sapiens sapiens, eh bien, une personne très intelligente, est apparue il y a un peu plus de 100 000 ans, selon certains anthropologues. Toujours dans les premiers temps, parallèlement aux hommes, d'autres espèces et populations se sont développées, telles que les Néandertaliens et les Dénisoviens, ainsi que l'homme Soloy ou Javanthropus, l'homme Ngandong et l'homme Callao, ainsi que d'autres qui ne rentrent pas dans l'espèce. Un homme raisonnable, mais selon les datations, qui vécut à la même époque. Comme par exemple : 7.15.1. Le peuple de Red Deer Cave est une population humaine éteinte, la dernière connue de la science, qui ne correspond pas à la variabilité de l'Homo sapiens. Et appartient peut-être à une autre espèce du genre Homo. Ils ont été découverts dans le sud de la Chine dans la région autonome Zhuang du Guangxi dans la grotte de Longlin en 1979. L'âge des restes est de 11,5 à 14,3 mille ans. Bien qu'ils puissent bien être le résultat de métissages entre différentes populations qui vivaient à cette époque. Ces problèmes seront toujours discutés sur la chaîne, donc une brève description suffit pour le moment. Et maintenant, qui a regardé la vidéo du début à la fin, a mis la lettre "P" dans les commentaires, et si dans les parties puis "H", seulement pour être honnête !

Homo sapiens, une espèce à laquelle appartient l'homme moderne. Il s'est développé à partir d'Homo erectus il y a environ 200 à 400 000 ans. Les os sont devenus moins massifs, l'arrière de la tête est devenu plus arrondi. Le développement ultérieur de "Ch.r." ce n'est pas clair parce que Cette espèce se divise en deux branches. L'un mène au Néandertal (Homo sapiens neanderthalensis), l'autre - au moderne. à l'homme (Homo sapiens). Le développement de ce dernier a pris env. 125 mille ans. Des preuves anatomiques et génétiques soutiennent l'hypothèse selon laquelle il est apparu en Afrique, mais peut-être parallèlement en Extrême-Orient. Sur Bl. Les gens de l'Est se sont installés env. il y a 50 mille ans. En Europe, ils sont apparus un peu plus tard - env. il y a 35 mille ans. Le tout premier Européen habitants de la modernité le type est souvent appelé Cro-Magnon. On ne sait pas quel rôle a joué dans ce processus sur Bl. Néandertaliens de l'Est et de l'Europe. Il est très probable qu'ils n'étaient pas nos ancêtres directs. Mais il est possible qu'ils se soient mélangés avec les "Ch.R.", qui sont venus en Europe depuis l'Afrique par Bl. Est.

Avec le développement de "Ch.r." cela signifie que les outils de travail se sont améliorés, le nombre a fortement augmenté. population, il y avait une association de personnes. activités dans les lieux de résidence et l'apparition de procès. Une période appelée le Paléolithique supérieur a commencé. L'homme du Paléolithique supérieur doit avoir développé la parole. Au fur et à mesure que nous grandissons. il y avait un règlement de nouveaux territoires, qui, apparemment, a commencé peu de temps après l'apparition de "Ch.r." Les gens ont migré d'Indonésie vers Nouvelle Guinée et l'Australie au moins env. il y a 40 mille ans; là, dans des conditions d'isolement des autres représentants du genre, développé traits de caractère les australoïdes. Le moment de la première implantation humaine dans le Nouveau Monde est discutable. C'est probablement arrivé à St. il y a 15 mille ans. Archéol. les preuves d'un règlement antérieur sont pratiquement absentes, mais les caractéristiques génétiques, linguistiques et anatomiques du moderne. Les Indiens d'Amérique indiquent que la première réinstallation dans le Nord. L'Amérique s'est produite il y a entre 40 et 30 mille ans.

HOMME RAISONNABLE(Homo sapiens) - un homme de type moderne.

Le cours de l'évolution de l'Homo erectus à l'Homo sapiens, c'est-à-dire au stade de l'homme moderne, est tout aussi difficile à documenter de manière satisfaisante que la ramification initiale de la lignée des hominidés. Cependant, dans ce cas, les choses sont compliquées par la présence de plusieurs candidats à un tel poste intermédiaire.

Selon un certain nombre d'anthropologues, l'étape qui a conduit directement à Homo sapiens était l'homme de Néandertal (Homo neanderthalensis ou Homo sapiens neanderthalensis). Les Néandertaliens sont apparus au plus tard il y a 150 000 ans et leurs différents types ont prospéré jusqu'à une période d'env. Il y a 40 à 35 000 ans, marqué par la présence incontestable de H. sapiens bien formé (Homo sapiens sapiens). Cette époque correspondait au début de la glaciation de Wurm en Europe, c'est-à-dire période glaciaire la plus proche des temps modernes. D'autres scientifiques ne rattachent pas l'origine de l'homme moderne à l'homme de Néandertal, soulignant notamment que la structure morphologique du visage et du crâne de ce dernier était trop primitive pour avoir le temps d'évoluer vers les formes d'Homo sapiens.

Les Néandertaloïdes sont généralement conçus comme des humains trapus, poilus, ressemblant à des animaux, avec des jambes pliées, une tête saillante sur un cou court, donnant l'impression qu'ils n'ont pas encore complètement atteint la posture verticale. Les peintures et les reconstructions en argile soulignent généralement leur pilosité et leur primitivité injustifiée. Cette image d'un Néandertalien est une grosse distorsion. Tout d'abord, nous ne savons pas si les Néandertaliens étaient poilus ou non. Deuxièmement, ils étaient tous parfaitement droits. Quant aux preuves de la position inclinée du corps, il est probable qu'elles aient été obtenues à partir de l'étude d'individus souffrant d'arthrite.

L'une des caractéristiques les plus surprenantes de toute la série de découvertes néandertaliennes est que les moins récentes d'entre elles étaient les plus récentes en apparence. C'est le soi-disant. le type classique de Néandertal, dont le crâne se caractérise par un front bas, un front épais, un menton incliné, une bouche saillante et une calotte longue et basse. Cependant, leur volume cérébral était plus important que celui des humains modernes. Ils avaient certainement une culture : il existe des preuves de cultes funéraires et peut-être de cultes animaliers, puisque des ossements d'animaux se retrouvent avec les fossiles des Néandertaliens classiques.

À une époque, on croyait que les Néandertaliens classiques ne vivaient que dans le sud et Europe de l'Ouest, et leur origine est associée à l'apparition du glacier, qui les a mis dans des conditions d'isolement génétique et de sélection climatique. Cependant, des formes apparemment similaires sont trouvées plus tard dans certaines régions d'Afrique et du Moyen-Orient, et peut-être en Indonésie. Une si large diffusion de l'homme de Néandertal classique nous oblige à abandonner cette théorie.

À l'heure actuelle, il n'existe aucune preuve matérielle d'une quelconque transformation morphologique progressive du type classique de Néandertalien vers le type moderne de l'homme, à l'exception des découvertes faites dans la grotte de Skhul en Israël. Les crânes trouvés dans cette grotte sont très différents les uns des autres, certains d'entre eux ont des caractéristiques qui les placent dans une position intermédiaire entre les deux types humains. Selon certains experts, cela témoigne du changement évolutif de l'homme de Néandertal vers l'homme moderne, tandis que d'autres pensent que ce phénomène est le résultat de mariages mixtes entre représentants de deux types de personnes, estimant ainsi que l'Homo sapiens a évolué de manière indépendante. Cette explication est étayée par des preuves qu'il y a déjà 200 à 300 000 ans, c'est-à-dire avant l'avènement de l'homme de Néandertal classique, il existait un type d'humain qui se réfère très probablement aux premiers Homo sapiens, et non à l'homme de Néandertal "progressif". Nous parlons de découvertes bien connues - des fragments de crâne trouvés à Swanscom (Angleterre) et un crâne plus complet de Steinheim (Allemagne).

Les différences dans la question du "stade néandertalien" de l'évolution humaine sont en partie dues au fait que deux circonstances ne sont pas toujours prises en compte. Premièrement, il est possible que les types les plus primitifs de tout organisme en évolution existent relativement inchangés en même temps que d'autres branches de la même espèce subissent diverses modifications évolutives. Deuxièmement, des migrations associées à un déplacement des zones climatiques sont possibles. De tels changements se sont répétés au Pléistocène à mesure que les glaciers avançaient et reculaient, et l'homme pouvait suivre les changements dans la zone climatique. Ainsi, lorsqu'on considère de longues périodes de temps, il faut tenir compte du fait que les populations occupant une zone donnée à un certain moment ne sont pas nécessairement des descendants de populations qui y vivaient depuis plus de période au début. Il est possible que les premiers Homo sapiens aient pu migrer des régions où ils sont apparus, puis revenir à leur ancien emplacement après plusieurs milliers d'années, après avoir réussi à subir des changements évolutifs. Lorsque l'Homo sapiens pleinement développé est apparu en Europe il y a 35 000 à 40 000 ans, pendant la période plus chaude de la dernière glaciation, il a sans aucun doute supplanté l'homme de Néandertal classique qui avait occupé la même région pendant 100 000 ans. Il est désormais impossible de déterminer avec certitude si la population de Néandertal s'est déplacée vers le nord, suite au retrait de sa zone climatique habituelle, ou si elle s'est mélangée à l'Homo sapiens envahissant son territoire.