Kirish

Ishonamanki, kesim gapning eng qiyin qismlaridan biridir. Bu fe'lning grammatik ko'rsatkichlariga bog'liq. To'rtta, agar refleksivni hisobga olsak, o'tishli nomukammal fe'llardan oltita kesim hosil bo'ladi. Shunday qilib, "o'qish" dan oltita bo'lak mumkin: o'qish, o'qish, o'qish va qaytarish: o'qish, o'qish.

V.I. muqaddas marosimlar haqida juda to'g'ri aytdi. Dahl, mashhur lug'at muallifi: "Felda qatnashgan nutq qismi, sifatdosh shaklida". Bu erda marosimning nafaqat mazmuniga, balki shakliga ham e'tibor beriladi, chunki uning " ko'rinish"Bu haqiqatan ham sifatga o'xshaydi: jinsi, soni va holi bo'yicha o'zgaradi, otlarga mos keladi va qaysi bir savolga javob beradi? Shuning uchun bo'laklarda ham fe'l, ham sifat belgilari mavjud. Qadimgi grammatikachilar ham bo'lishning bu ikkiligini payqashgan, uni bergan. "bo'lak" nomi, ya'ni ot va fe'lga bo'lgan ishtirokchi bir so'zdagi belgilar birikmasi turli qismlar nutq tabiiy ravishda bu so'zlarni mazmunan boyitadi va shuning uchun ham tejamkor qiladi, bunga M.V. Lomonosov: "Bu fe'l nomlari odam so'zini qisqartirish uchun xizmat qiladi, ism va fe'l kuchini o'z ichiga oladi. Bo'laklarning "o'zlarida fe'l kuchi bor edi" ni kiritish xususiyati keng qo'llaniladi. yozish ayniqsa, badiiy adabiyotda. Tabiat rasmlari, portret xususiyatlari, qahramonlarning ichki kechinmalari yozuvchilar tomonidan ko'pincha bo'laklar orqali beriladi. Lekin normal holatda so'zlashuv nutqi kesim kesim. Bu haqda A.S.Pushkin shunday yozgan edi: “Suhbatda muloqot qilishdan ... odatda qochishadi.Biz: ko‘prikdan o‘tayotgan arava, xonani supurayotgan xizmatkor, demaymiz: chopayotgan biri, supurayotgani va hokazo – o‘rnini bosuvchi. sekin aylanish bilan marosimning ifodali qisqaligi"

Referatimda men ta'lim, foydalanish va hokazolardagi eng qiyin nuqtalarni tushuntirmoqchi edim. bo'laklar. Asosiy qiyinchilik va keng tarqalgan xatolar ko‘pchilik kesimni sifatdosh bilan aralashtirib yuborishi tufayli yuzaga keladi. Taqqoslash va misollarda, xatolar bo'yicha siz hali ham to'g'ri yozishni o'rganishingiz va buyuk rus tilining barcha nozikliklari va chuqurligini tushunishingiz mumkin.

Ishtirokchi

Kesim fe'l-sifatning duragay shakli bo'lib, maktab an'analarida maxsus fe'l shakli sifatida qaraladi. Bo'laklar fe'l va sifatdoshning belgilarini bog'lab, predmetning protsessual atributi ma'nosini ifodalaydi. Bo'laklarning og'zaki belgilari:

1. Fe’l boshqaruv xarakteri saqlanib qolgan (masalan: ozodlik orzusi – ozodlik orzusi);

2. Tegishli fe’lning shakli saqlanib qolgan;

3. Kesimning ikki tovush shakli (ikki ovozli tushunchaga muvofiq) - faol va passiv ovoz (masalan: ruxsat berilgan - faol ovoz, ruxsat etilgan - passiv ovoz);

4. Muqaddaslik ikki zamon shakliga ega - hozirgi (sevimli, sevimli) va o'tgan (sevgili) zamon.

Kesimning barcha og'zaki belgilari doimiy, o'zgaruvchan belgilar sifatdoshning belgilaridir: jins, son, hol, to'liq yoki qisqa (majhul bo'lganlar uchun) shakl va gapdagi mos kelishi - predikat yoki ta'rif.

Hozirgi zamon fe'l o'zagidan -usch-/-yushch, -ash/-yash- - real kesim qo'shimchalari, -em-, -om-, -im- - qo'shimchalari yordamida yasaladi. O‘tgan zamon bo‘laklari bo‘lishsiz o‘zakli o‘zakdan yasaladi. Shu bilan birga, real kesim yasash uchun o‘zak unli bilan tugasa -vsh- qo‘shimchalari (masalan: eshitib-eshitildi) yoki o‘zak undosh bilan tugasa -sh- qo‘shimchalari qo‘llaniladi (masalan: olib keldi. -ti - olib keldi-shi). O‘tgan zamon majhul kesimini yasashda o‘zak unli bilan tugagan bo‘lsa, fe’l o‘zagiga -nn- qo‘shimchalari qo‘shiladi, bundan tashqari /i/ (masalan: hang-t - hang-n), o‘zak bo‘lsa -enn. undosh yoki /va/ bilan tugaydi, bundan tashqari, ikkinchi holatda, / va / tushib qoladi (masalan: otish-th - otildi, olib keldi-ti - olib keldi-enny), -t- - dan kesim yasaydi. i-, s-, o - ustidagi o‘zakli unumsiz sinflarning ayrim fe’llari, shuningdek IV unumli sinf fe’llaridan (masalan: sshi-t - sshi-ty, wash-t - yuvilgan-ty, stab - stastaed) , burilish-t - burilish-t). Kesimning boshlang‘ich shakli sifatdosh kabi nominativ birlikdir erkak.

Bo`lak qo`llanishning umumiy xususiyati ularning kitob nutqiga mansubligidir. Bu marosimlarning tarixi bilan izohlanadi.

Ishtirokchilarning asosiy toifalari qadimgi slavyan tilidan olingan adabiy tilning elementlariga tegishli bo'lib, bu ularning bir qator fonetik xususiyatlariga ta'sir qiladi, masalan, hozirgi qo'shimchalarda u ning mavjudligi: sifatlarga mos keladigan joriy, yonish. suyuq, issiq, ular kelib chiqishiga ko'ra qadimgi rus bo'laklari bo'lgan, shuningdek, e urg'u ostida qattiq undosh oldida bir qator bo'laklar ishtirokida, ular tuzilgan fe'llarda esa bir xil sharoitda, mavjud. e (o): kim keldi, lekin keldi, ixtiro qildi, lekin o'ylab topdi, gullab-yashnadi, lekin gullab-yashnadi.

18-asrda qoʻshimchalarning eski slavyan tili bilan aloqasi. Lomonosov ta'kidlaganidek, u o'zining "Rus tili grammatikasi" da bir nechta toifadagi qo'shimchalar haqida tushuntiradi, ular faqat slavyan fe'llaridan qo'llaniladi va rus tilidan qabul qilinishi mumkin emas. Shunday qilib, u shunday deb yozadi: "-sch bilan tugaydigan hozirgi zamon fe'llari slavyan kelib chiqishi fe'llaridan olingan: toj kiyish, yozish, oziqlantirish; lekin slavyanlar orasida noma'lum bo'lgan oddiy rus tilidan unchalik yaxshi emas: gapirish, chempionlik." Xuddi shu narsani hozirgi zamonning passiv qo'shimchalari haqida ham ta'kidlaydi "Slavlar ishlatmagan rus fe'llaridan, masalan: tegdi, chayqaldi, ifloslandi, juda yovvoyi va eshitish uchun chidab bo'lmas" va o'tmish haqida. faol tovush kesimlari: “... masalan, xiralashgan, bo‘g‘ilgan, sho‘ng‘igan, sho‘ng‘igan, juda jirkanch. Shu bilan birga, Lomonosov yuqori nutq uslublari uchun qo'shimchalarning katta ahamiyatini ta'kidlab, ular "oddiy xotirjamlik yoki umumiy nutqdan ko'ra ritorik va she'riy yozuvlarga munosibroq tayanishini" ta'kidlaydi.

Hozirgi vaqtda, Lomonosovdan ikki asr o'tgach, sof rus fe'llaridan bo'laklarning shakllanishiga cheklovlar, begona. Qadimgi slavyan cherkovi, saqlanib qolmagan. Lomonosov tomonidan ko'rsatilgan qabul qilinishi mumkin bo'lmagan qo'shimchalar misollari u bunday qat'iylik bilan gapiradigan lingvistik instinktni haqorat qilish taassurotini yaratmaydi va juda maqbuldir. To'liq qo'shimchalarning asosiy toifalari mahsuldor bo'lib, har qanday fe'llardan, shu jumladan neoplazmalardan (vernalizatsiya, vernalizatsiya, vernalizatsiya) osongina tuziladi. Hozirgi zamon majhul qo‘shimchalari eng kam uchraydi, lekin ular fe’lning ayrim turlarida (tiqilib qolgan, shakllangan, saqlangan) unumli bo‘lib, faqat -om- (ko‘tarilgan, haydalgan, izlangan) qo‘shimchasi bilan unumsiz bo‘ladi.

Lekin hozir ham, birinchidan, kesim adabiy tilning qo‘shimchasi hisoblanadi (ular shevalarda yo‘q); ikkinchidan, ular so‘zlashuv nutqida deyarli uchramaydi.

alohida turing qisqa bo‘laklar kundalik nutqda keng qo‘llaniladigan va shevalarda qo‘llanadigan passiv ovozning o‘tgan zamoni (yozilgan, olib kelingan, to‘kilgan).

Aksincha, uchun turli uslublar kitob nutqi, to‘la-to‘kis qo‘shimchalar eng zarur vositalardan biri bo‘lib, juda keng qo‘llaniladi. Buning sababi, kesimlarning nutqning ixchamligiga hissa qo'shishi, almashtirishga imkon beradi ergash gaplar; solishtiring: rejani muddatidan oldin bajargan korxonalar va rejani muddatidan oldin bajargan korxonalar; Umumiy yig'ilish tomonidan saylanadigan delegat va umumiy yig'ilish tomonidan saylanadigan delegat. Gazeta nutqida deyarli har doim ishtirokchilar bilan burilishlar afzal ko'riladi.

Bo`laklar o`z ma`nosiga ko`ra sifatlarga yaqin bo`lib, ko`pincha sifatdoshga aylanadi. Kesimning sifatdoshdan umumiy farqi shundan iboratki, kesim predmetning o‘zi (real kesim) yoki shu predmetda amalga oshirilgan ish-harakat (majhul kesim) natijasida yaratilgan predmetning vaqtinchalik belgisini bildirsa, sifatdosh turg‘un belgini bildiradi. ob'ektning, masalan: uchuvchi urug'lar - harakatda bo'lgan uchuvchi urug'lar, uchuvchi urug'lar - uchishni osonlashtiradigan tuzilish xususiyatlariga ega bo'lgan, shamol tashiydigan urug'lar. Sifat, aksincha, faqat predmetni xarakterlaydi va uning holati haqida ma'lumot bermaydi, shuning uchun ibora mumkin: Yerni uchib yuruvchi chinor urug'lari qoplagan, garchi bu urug'lar yerda harakatsiz yotgan bo'lsa-da.

Rus tilida bu fe'lning shakli bo'lsa-da, unda sifatdoshning xususiyatlari ham mavjud. Shuning uchun ham tilshunos olimlar kesimni alohida gap bo‘lagi sifatida ajratib ko‘rsatmaydi.

Ammo maktablarda muqaddas marosim sifatning ko'plab belgilariga ega bo'lgan maxsus marosimdir. Kesim sifatdoshlarning savollariga javob berishidan tashqari, u ham

predmetning belgisini bildiradi, lekin bu belgi ish-harakat bilan bog‘lanib, og‘zaki belgi yoki harakat belgisi deb ham ataladi. Misol uchun, qor yog'adigan qor yog'adigan qordir.

Muqaddaslik nima bilan o'quvchilar 6-sinfda tanishadilar. Undan oldin u sifatdoshdan farqlanmaydi. Sifatlar singari, kesim ham har qanday turda bo'lishi mumkin, shuningdek, turishi mumkin koʻplik. Muqaddas marosim boshlang'ich shaklga ega. Uning jinsi va soni bor. Masalan, “uchar” so‘zi “uchar”, “uchar” va “uchar” shaklida bo‘lishi mumkin. Ishtirokchilar ham hollarga ko'ra rad etiladi, ular qisqa shaklda turishi mumkin, masalan, "ochiq", "bo'yalgan". U har doim gapda sifatdosh kabi ta’rifdir.

Fe'l belgilari bo'yicha kesim nima? Ishtirokchilar hozirgi va o'tgan zamonda bo'ladi, ammo kelajak qo'shimchalari yo'q. Masalan, "hozir o'tirish" va "oldin o'tirish". Fe’lning yana bir xususiyati ko‘rinish bo‘lib, boshqaruv turiga ko‘ra tuzilgan so‘z birikmalarida bo‘laklar kelishik kelishigida otni talab qiladi. Refleksiv ishtirokchilar mavjud, masalan, "qoqinish".

Kelishuv shakllangan fe'lning konjugatsiyasini to'g'ri aniqlash juda muhim, aks holda siz qo'shimchani yozishda xato qilishingiz mumkin. Shuningdek, o'tishlik asosini aniqlay olish va refleksli fe'llar nima ekanligini bilish muhimdir. Shuning uchun, kesim nima ekanligini o'rganishdan oldin "Fe'l" mavzusini batafsil o'rganish kerak.

Barcha marosimlar ikkita katta guruhga bo'lingan. Ular faol va passiv. Siz ularni nafaqat ma'no, balki qo'shimchalar orqali ham farqlashingiz mumkin. ob'ektning o'zi nimadir qilishini bildiradi. -usch-, -yushch-, -ashch-, -yashch- qo'shimchalari hozirgi zamondagi fe'l negiziga, o'tgan zamondagi fe'lga -vsh- va -sh- qo'shimchalari qo'shiladi. Masalan, uxlash, chaynash, uchish.

Agar ish-harakat predmetning o‘zi tomonidan emas, balki boshqa birov tomonidan bajarilsa, bu harakat belgisi majhul bo‘laklar bilan ifodalanadi. Ularning yasalishida -nn-, -enn-, -t- qo`shimchalari ishtirok etadi. Masalan, yalagan, yopilgan, yoqilgan. Majhul qo‘shimchalar hamma fe’llardan yasalmaydi. Masalan, “olmoq” fe’li shaklga ega emas passiv aloqa, dan o‘timsiz fe’llar bunday kesimlar ham yasalmaydi. Lekin faqat passiv qo`shimchalar qisqa shakl hosil qiladi.

Talabalar uchun juda katta qiyinchiliklar "Muqaddaslik nima" mavzusini o'tishdan emas, balki qo'shimcha qo'shimchalarni to'g'ri yoza olmaslikdan kelib chiqadi. Ayniqsa, o‘quvchilar “n” qo‘sh harfini yozishda ko‘p xatolarga yo‘l qo‘yadilar.

Muqaddas marosim nima, siz maktabdan keyin eslashingiz va bilishingiz kerak. Yozuvda so'zlarni to'g'ri ishlatish va og'zaki nutq, siz ularni shakllantira olishingiz kerak.

Rus tilidagi qo'shimchalar an'anaviy ravishda quyidagi shakllanishlarni o'z ichiga oladi.

• yi(imlo ham - Yusch) yoki - kul(orfografik jihatdan ham -quti), Misol uchun: yurish, qaltirash, sozlash, ta'sir etuvchi, aylanayotgan, qurilayotgan hozirgi zamonning real kesimlari”.
• Qo‘shimchalar bilan yasalgan bo‘laklar - vsh yoki - w, Misol uchun: qo'ng'iroq qilish, ta'sir qildi, aylantirdi, qurdi, yozdi, qo'rqdi, keldi. Bunday shakllanishlar "o'tgan zamonning haqiqiy qo'shimchalari" deb ataladi.
• Qo`shimchalar bilan yasalgan kesim -yemoq (-ohm) yoki - ular, Misol uchun: aylantirilgan, o'rganilgan, shakllangan, harakatlanuvchi, olib borilgan. Bunday shakllanishlar "hozirgi passiv ishtirokchilar" deb ataladi.
• -ga qo`shimchalar yordamida yasalgan bo`laklar. n yoki -T, Misol uchun: o'qigan, o'qigan, kaltaklangan, band. Bunday shakllanishlar "o'tgan zamonning passiv qo'shimchalari" deb ataladi.

Quyida ko'rsatilgandek, kesimlarning berilgan belgilanishi ma'lum darajada shartli: bu shakllanishlarning semantik va sintaktik xususiyatlari hamma hollarda ham mos kelmaydi. ichki shakl an'anaviy atamalar; bu yerda bu terminologik yorliqlar kesimning morfologik shakliga qatʼiy muvofiq, yaʼni qoʻshimcha turiga mos ravishda qoʻllaniladi. Xususan, turning qanday real kesimlari qurilish ishlari olib borilmoqda va qurilish ishlari olib borilmoqda, ya'ni bir vaqtning o'zida haqiqiy qo'shimchalarga xos bo'lgan qo'shimchalar va postfiks. -sya passiv ma’noda ishlatiladi. Bunday shakllanishlarning murakkab tabiati haqida qarang.

Bo'laklar, bir tomondan, fe'llarga xos bo'lgan semantik va grammatik xususiyatlarni (o'zakning leksik ma'nosi; boshqaruv modellari va kengroq aytganda, tobelarni biriktirish, mustaqil gaplar hosil qilish qobiliyati; garov, jihat va vaqtning grammatik kategoriyalarini) birlashtiradi. , qarang) va sifatlar uchun , boshqa tomondan (ismning atributi sifatida harakat qilish qobiliyati va - bo'laklarning bir qismi uchun - bog'lovchi fe'l bilan birgalikda predikat hosil qilish; jins, son, holat va kelishik toifalari. animatsiya, sifatdosh modeliga muvofiq tugatishlar bilan birgalikda ifodalangan; atributiv foydalanish bilan ushbu toifalardagi ismga rozi bo'lish qobiliyati; qo'shimchalarning bir qismi, shuningdek, sifatlarga xos bo'lgan qisqa va to'liq shakllarning qarama-qarshiligi bilan tavsiflanadi, qarang), shuningdek qarang. fe'l, sifatdosh maqolalari. Shu boisdan ham kesimlar gapshakl shakllari nuqtai nazaridan ba’zan “duragay” deb ham yuritiladi yoki mustaqil gap bo‘lagi sifatida talqin qilinadi (qarang. A. M. Peshkovskiyning “aralash gap bo‘lagi” [Peshkovskiy 1928]. /2001: 104] va tipologiyada "aralash toifa" tushunchasi keng tarqalgan), Gap qismlari maqolasiga qarang.

Bu yerda va quyida bo'lishli qo'shimchalar sifatida qaraladi morfologik shakllar fe'llar. Bunday izohlashning asosiy sababi shundaki, har qanday kesim shakli ma’lum fe’l (va sifatdosh emas) leksemashakl shakllari bilan paradigmatik munosabatda bo‘ladi; masalan, shakl sozlash fe'lning so'z shakllari bilan paradigmatik munosabatlarga kiradi Kiring(kabi kirdi, kirdi, kirdi, kirdi), har qanday sifatdoshdan ko'ra.

Fe'lning alohida kesimi deganda umumiy o'zakga ega bo'lgan, jumladan, kesim qo'shimchasiga ega bo'lgan va sifat kategoriyalarida farq qiluvchi barcha so'z shakllarining yig'indisi tushuniladi (masalan, o‘rgangan, o‘rgangan, o‘rgangan va hokazo.). Bunday talqinning natijasi shundan iboratki, kesimning qisqa shakllari ( o'rgangan h.k.), gapda otning atributi vazifasini bajara olmasligiga qaramay.

Demak, biz ma’lum bir fe’lning “alohida kesim”i haqida gapirganda, sifatlar paradigmasi bilan taxminan bir xil ichki tuzilishga ega bo‘lgan fe’lning flektiv paradigmasining butun bir bo‘lagi nazarda tutiladi (qarang. “Sifatning tuslanishi” tushunchasi. ”). Biroq, bunday bo'lakning vakili sifatida, odatda, oddiylik uchun nominativ birlik erkakning to'liq shakli ishlatiladi; demak, masalan, yuqoridagi so‘z shakllari kesimli so‘z shakllari ekanligi aytiladi o'rgangan- fe'ldan majhul o'tgan zamon sifatdoshi kashf qiling.

2. Muloqot nisbiylashtirish vositasi sifatida

Ismga ta'rif o'rnida qo'llaniladigan qismli aylanma (yoki qaram bo'lmagan bo'lsa, bitta bo'lak), ko'p hollarda biz ba'zi mustaqil bandlar bilan ma'noni bog'laymiz (aks holda "predikativ guruh", yoki "elementar predikatsiya") , unda kesim yasalgan fe'lning sonli shakli va kesim tomonidan o'zgartirilgan ot kiradi. Shunday qilib, masalan, dizaynlar quyosh botishi va lochin olib ketayotgan tovuqni, quyidagilar bilan bog'liq oddiy jumlalar mos ravishda:

(3) Quyosh botmoqda.

(4) Lochin tovuqni olib ketadi.

Bo`lishli tuzilmaning mustaqil ergash gap bilan bog`lanishining bu xossasi shu bilan izohlanadiki, kesim boshqa fe`l shakllari kabi doimo ma`lum bir holatni, real yoki norealni bildiradi.

Birinchi holda (bo'lishli tuzilma real holatni bildiradi) kesim bilan ifodalangan vaziyat ma'lum bir vaqtning o'zida sodir bo'lishi kerak. Shunday qilib, qulaylik uchun bu erda (5) raqami ostida takrorlangan (1) jumla, kuzatish paytida shunday belgilanishi mumkin bo'lgan vaziyat mavjudligini anglatadi. quyosh botmoqda.

(5) Endi Kirpi va Ayiq bolasi qarag'och ostida qimirlamay o'tirishdi va qarashdi quyosh botishi. [BILAN. Kozlov. Biz har doim shunday bo'lamiz rostmi? (1969-1981)]

Ikkinchi holda, ishtirokchi tuzilma haqiqiy bo'lmagan vaziyatni, ya'ni kontekstda ko'rsatilgan boshqa vaziyatlar bilan bir qatorda vaqt o'qida joylashgan emas, balki "xayoliy dunyo" ning birida joylashgan vaziyatni anglatadi. quyidagi misol:

(6) Tasavvur qiling inson, sohilda yotish. [L. Ya.Ginzburg. Noutbuklar. Xotiralar. Insho (1920-1943)]

Biroq, noreal semantikada ham, kesim mustaqil gap bilan ko'rsatilishi mumkin bo'lgan holatga ishora qiladi ( odam sohilda yotadi).

Shunday qilib, otning kelishilgan ta'rifi sifatida ishlatiladigan ishtirokchi bilan, bu otning ko'rsatuvchisi ma'lum bir vaziyatdagi roli bilan tavsiflanadi, mos keladigan vaziyat odatda ushbu nomni o'z ichiga olgan band bilan ko'rsatilishi mumkin. Yuqoridagilardan kelib chiqadiki, kesim rus tilida nisbiylashtirish vositalaridan biridir. Bunday talqin bilan ishtirokchi(shuningdek, atributiv qoʻllanilgan bir boʻlakni) oʻziga xos nisbiy yoki nisbiy (qarang. Inglizcha “nisbiy”) boʻlak sifatida koʻrib chiqish mumkin (Qarang: Nisbiy gaplar).

3. Haqiqiy va passiv bo‘laklar

Bir qator hollarda atributiv bo'lak ergash gaplar ovozi, ya'ni aktantlarning sintaktik pozitsiyasi bilan farq qiluvchi ikkita mustaqil tuzilma bilan ma'no jihatdan bog'langan bo'lib chiqadi. Demak, masalan, (7) misoldagi ergash gap faol tovushdagi (8) mustaqil ergash gap bilan ham, majhul ovozdagi (9) ham mustaqil ergash gap bilan bog‘lanishi mumkin.

(7) Xarakter, Chaplin tomonidan yaratilgan, yangi sirkning bosh qahramonlaridan biriga aylanadi ... [Yu. K. Olesha. Sirkda (1928)]

(8) Chaplin personajni yaratdi.

(9) Chaplin tomonidan yaratilgan xarakter.

Ko‘rinib turibdiki, passiv yasalish (9)ning o‘zida bir xil kesimning qisqa shakli mavjud yaratilgan, bu tahlil qilingan atribut qurilishida qo'llaniladi (7). Shu ma'noda, (7) atributiv konstruktsiyaning (9) mustaqil bandi bilan o'zaro bog'liqligi istalmagan aylana hosil qiladi. Buning o'rniga, bunday turdagi bo'lishli konstruktsiyalar odatda ikkita mumkin bo'lgan mustaqil gapning qaysi biri faol ovoz konstruktsiyasidan foydalanadiganiga tayinlanadi. Shunday qilib, konstruksiya (7) va shunga o'xshash boshqa narsalar to'g'ridan-to'g'ri to'ldiruvchining nisbiylashuvi hollari hisoblanadi. Bu bizga mos keladigan qo'shimchalarni passiv deb talqin qilish imkonini beradi, bu umumiy qabul qilingan amaliyotga mos keladi. Bu yondoshuvdan ma’lum bo‘ladiki, passiv kesim nisbat qo‘shimchalarining yasalishi ham nisbiylashuvga, ham ovoz kategoriyasining ifodalanishiga (passivizatsiya) xizmat qiladi.

Rus tilining anʼanaviy grammatikalarida boʻlaklarni belgilashda odatda yuqorida keltirilgan sintaktik yondashuv emas, balki semantik yondashuv [Grammatika 1953: 506], Grammatika 1980: 665 (§1577)]. Bunday yondashuv bilan ta’riflar, odatda, kesimlar jarayon ma’nosini, fe’lga xos xususiyatni va sifatdoshga xos belgi ma’nosini birlashtiradi, degan fikrga asoslanadi; ba’zan bo‘lishli qo‘shimchalar yordamida harakat (jarayon) predmet belgisi sifatida namoyon bo‘ladi, deyiladi. Ushbu yondashuv doirasida real va passiv qo'shimchalar o'rtasidagi qarama-qarshilik odatda sintaktik asosda emas, balki semantik bo'yicha amalga oshiriladi, qarang:

“Belgining kesim bilan ifodalanishiga ko‘ra faol, ya’ni bajarilayotgan ish-harakatni ifodalovchi yoki passiv, ya’ni boshdan kechirilayotgan ish-harakat bilan ifodalanishiga ko‘ra, barcha kesimlar real va passivga bo‘linadi.<разрядка источника>» [Grammatika 1980: 665 (§1577)].

Bunday semantik talqin odatda bu erda qabul qilingan tushunchaga mos keladi, ammo bir qator sabablarga ko'ra u hali ham zaif deb tan olinishi kerak. Darhaqiqat, "bajarilgan harakat" va "boshdan kechirilgan harakat" iboralari to'g'ridan-to'g'ri tegishli vaziyatlarda ishtirokchilar ega bo'lgan semantik rollarga ishora qiladi (masalan, agentlar va bemorlar). Biroq, kesimning xossalari aslida bevosita semantik rollardan emas, balki ma'lum bir fe'lning asosiy diatezasi xususiyatlaridan, ya'ni uning semantik rollari va sintaktik pozitsiyalarining tipik korrelyatsiyasidan kelib chiqadi. Shunday qilib, masalan, fe'llar uchun chidamoq, kuymoq, sindirmoq asos shunday diatez bo'lib, unda mavzu Bemorning roliga mos keladi. Garchi, masalan, azob chekayotgan odam,yonib ketgan uy yoki buzilgan lift Aytish mumkinki, bu ob'ektlar "tajribali" (va "bajarilgan" emas) harakat bilan tavsiflanadi, tadqiqotchilar hali ham bir ovozdan tegishli bo'laklarni haqiqiy deb izohlaydilar.

Aytilganlar nuqtai nazaridan alohida muammo - qo'shimchali qo'shimchalar - yi(-Yusch), -kul (-quti), -vsh Va - w passiv maʼnoga ega boʻlgan refleksiv feʼllardan yasaladi:

(10) Dog'istonda qurilayotgan tamaki fabrikasi vaqt o'tishi bilan u mintaqada tamaki barglari ishlab chiqarish va uning iste'molchisiga ham investor bo'lishi mumkin ... ["Millatlar hayoti" (2004)]

(11) Eng kamida madaniyat kimyoviy Prigojin tomonidan o'rganilgan jarayon.["Safeguard" (2003)]

Ushbu turdagi ishtirokchi iboralar ma'no jihatdan cheklangan refleksiv shakllar passiv ma'noda qo'llaniladigan jumlalar bilan bog'lanishi mumkin, qarang. oxirgi ikki misol uchun:

(12) Dog'istonda qurilish ishlari olib borilmoqda tamaki fabrikasi.

(13) (Ba'zi/bu) kimyoviy jarayon o'rgangan Prigojin.

Ko'rib turganingizdek, (10) va (11) misollardagi aniqlangan otlar (12) va (13) predmet konstruktsiyalari bilan ma'no jihatdan bog'langan bo'lib, ularda refleksiv shakllar passiv ma'noda qo'llaniladi. Shunday qilib, kesim kabi shakllanadi qurilish ishlari olib borilmoqda, o'rgangan keltirilgan misollardan kichik paradigmaga aloqador real kesim sifatida talqin qilinishi kerak majhul nisbat, uning qiymati qaytish postfiksi bilan ifodalanadi -sya. Shuning uchun, printsipial jihatdan, bitta fe'l paradigmasi doirasida birga mavjud bo'lgan vaziyat mumkin, masalan, ( o'rgangan) va postfiksni o'z ichiga olgan passiv ovozning pastki paradigmasiga ishora qiladi -sya(o'rganilmoqda).

Bu yerda haqiqiy va passiv bo‘laklarni ajratishga nisbatan qo‘llangan yondashuvdan ma’lum bo‘ladiki, birinchidan, kesim yasalish jarayoni so‘z shakllarida postfiksning paydo bo‘lishiga olib kelmaydi. -sya, ikkinchidan, real va majhul qo‘shimchalar yasalishida qo‘llangan qo‘shimchalar to‘plami bilan aniq farqlanadi.

4. Hozirgi zamon va o‘tgan zamon qo‘shimchalari

Rus grammatikasida hozirgi zamon va o'tgan zamon fe'llarining mavjudligi odatda tan olinadi. Ushbu an'anaviy belgilarning asosi quyidagi misollarda aniq ko'rinadi:

(14) - Qayerdasiz kaptarlarni o'pishini ko'ring? "Faqat ikkita keksa odam", dedi Dmitriy Mixalich. [F. Svetov. Mening muzey kashfiyotim (2001)]

(15) I eshitish chiyillash va chiyillash ochildi temir pivo qopqoqlari. [F. Knorre. Tosh gulchambar (1973)]

(16) U nima? o'ylaydi haqida yo'qolgan oltin? [YU. O. Dombrovskiy. Foydasiz narsalar fakulteti 5-qism (1978)]

(17) Esingizdami bular otish aka-uka Shults? [YU. O. Dombrovskiy. Foydasiz narsalar fakulteti (1978)]

Berilgan dastlabki ikkita misolda bo'lishli qo'shimchalar bilan ifodalangan vaziyatlar taxminan hozirgi zamonning cheklangan shakllari qanday izohlangan bo'lsa, xuddi shunday izohlanadi (qarang. kabutarlar o'pishadi,pivo qopqoqlari ochiq), ya'ni kuzatish vaqtida sodir bo'layotgandek. Keyingi ikkita misolda ishtirokchilar bir xil fe'llarning o'tgan zamonining cheklangan shakllarini tavsiflovchi talqinlarga yaqin talqinlarga ega (qarang. oltin ketdi,aka-uka Shultz otib tashlandi), ya'ni kesimlar kuzatish momentidan oldin sodir bo'lgan holatlarni bildiradi. Shunday qilib, birinchi ikki holatda bizda hozirgi zamon qo'shimchalari, ikkinchi ikkita holatda - o'tgan zamon sifatdoshlari mavjud.

Shu bilan birga, hozirgi va o'tgan zamon fe'llari istalgan ma'no fe'lning cheklangan shakli bilan ifodalangan bo'lsa, qanday zamon shakli ishlatilishiga to'g'ridan-to'g'ri mos ravishda ishlatilmaydi. Bundan tashqari, hozirgi / o'tgan zamon ishtirokchilarining tanlovi va ular belgilagan vaziyat so'zlovchining hozirgi yoki o'tmishida sodir bo'ladimi, o'rtasida to'g'ridan-to'g'ri muvofiqlik yo'q. Quyidagi ikkita misolni ko'rib chiqing:

(18) Birinchi uchta o'quvchi, qo'ng'iroq qiluvchilar muharrirga va o'ngga javob berganlar savollarga oladi Har biri 1000 rubldan. ["Kechki Moskva" (2002)]

(19) Olya qishlog'ining orqasida ko'rgan ishlaydi keksalar va o'smirlarning suvida . [DA. Gubarev. Egri ko'zgular qirolligi (1951)]

Birinchi holda, "o'tgan zamon" kelajakdagi vaziyatni bildiradi; Agar bu holat fe'lning chekli shakli bilan belgilangan bo'lsa, fe'lning kelasi zamon shakli ishlatilgan bo'lar edi (qarang. qo'ng'iroq qilish va javob berish uchun birinchi uchta o'quvchi). Ikkinchi holatda “hozirgi zamon” o‘tmishdagi holatni bildiradi; Agar bu holat fe'lning chekli shakli bilan ko'rsatilgan bo'lsa, fe'lning o'tgan zamon shakli ishlatilgan bo'lar edi (qarang. suvda ishlagan keksalar va o'smirlar). Kategorik tur o'rtasidagi bunday nomuvofiqlik (ma'lum ma'noda kod nomi) kesim va uning temporal talqini yuqoridagi jumlalarda so'z shakllarining kelajakdagi vaziyatlarni ko'rsatuvchi asosiy predikatlar sifatida ishlatilishidan kelib chiqadi ( oladi) va o'tmishda ( ko'rgan) mos ravishda. Bu misollar shuni ko‘rsatadiki, bo‘laklarning zamon ma’nosini o‘rnatish uchun nafaqat ularning o‘ziga xos kategorik ma’nosi, ya’ni nutq momentiga nisbatan hozirgi yoki o‘tmish bilan munosabati, balki boshqa ish-harakat (bunday). grammatik ma'nolar odatda taksilar deb ataladi). Demak, (18) misolda qo`shimchalar bilan tasvirlangan holatlar, chaqirgan va javob berganlar gap momentidan keyin, lekin fe`l bilan tasvirlangan vaziyatdan oldin sodir bo`lishi mumkin. oladi. (19) misolda kesim ifodalagan holat ishlaydi, nutq momentidan oldin sodir bo'lgan, lekin ayni paytda, fe'l bilan tasvirlangan vaziyat ko'rgan.

Sifat qo‘shimchasi vazifasida qo‘llaniladigan bo‘laklar haqida gap ketganda, gerundlarning taksi ma’nolarini tavsiflashda birinchi bo‘lib [Nedyalkov, Otaina 1987/2001: 299] da kiritilgan qo‘llab-quvvatlovchi shakl tushunchasidan foydalanish qulay (shuningdek, “Germinal kesimlar” maqolasiga qarang). ). Yordamchi shakl (attributiv qo‘llangan kesimga nisbatan) bo‘lakning cho‘qqi so‘z shakli bo‘lib, bevosita kesim bilan o‘zgartirilgan ismni o‘z ichiga oladi. Demak, (14) gapda kesimning ko`makchi shakli o'pish ierarxik jihatdan eng yaqin bo‘lak - shaklning predikatidir qarang, va (18) gapda bo'laklarning qo'llab-quvvatlovchi shakli qo'ng'iroq qiluvchilar va javob berganlar predikatdir oladi.

Kesimdan farqli ravishda - cheksiz shaklning ta'rifi bo'yicha - yuqoridagi (11) - (16) misollarda bo'lgani kabi, qo'llab-quvvatlovchi shakl ko'pincha mustaqil predikatdir. Biroq, qo'llab-quvvatlash shakli printsipial jihatdan bog'liq bo'lishi mumkin, xususan, quyidagi misolda bo'lgani kabi, cheksiz bo'lishi mumkin:

(20) Tungi osmon otashinlar bilan yoritildi, tartibga solingan “Koreya! Koreya!” deb qichqirarkan. olomon. [Izvestiya (2002)]

Bunda bo`lishli qo`shimchalar uchun ko`makchi shakl bezovta va qichqiriq boshqa kesimning shaklidir - tartibga solingan, bu o'z navbatida shakl tomonidan qo'llab-quvvatlanadi yondi. Muayyan qo'llab-quvvatlash shakli mustaqil chekli, qaram chekli yoki cheksiz bo'lishidan qat'i nazar, uning vaqtinchalik mos yozuvi bog'liq ishtirokchi aylanmaning xususiyatlarini hisobga olmagan holda o'rnatiladi. Aksincha, kesimning aspektual-temporal talqinini aniqlash uchun (18)–(19) misollardagi kabi qo‘llab-quvvatlovchi shaklning vaqtinchalik murojaati muhim rol o‘ynashi mumkin.

Shunday qilib, "hozirgi zamon" va "o'tgan zamon" o'rtasidagi qarama-qarshilikning semantik yuki, odatda, hozirgi va o'tgan zamonning cheklangan shakllarining qarama-qarshiligi bilan bir xil emas (shuningdek, "Vaqt va quyida" maqolasiga qarang). Bu muammo real (Qarang: Haqiqiy qism / 3-band. Hozirgi va o'tgan zamonning qarama-qarshi qo'shimchalari) va passiv (qarang. Majburiy qism / 3-band. Hozirgi va o'tgan zamonning qarama-qarshi qo'shimchalari) bo'laklar uchun alohida muhokama qilinadi.

Bunday muammolarni muhokama qilib, A. V. Isachenko quyidagi xulosaga keladi: “Biz ishlatadigan “hozirgi zamon” va “o‘tgan zamon” atamalari. belgilar shakllari va umumiy grammatik haqida hech narsa demaydi<разрядка источника>bu shakllarning semantikasining o‘zi” [Isachenko 1965/2003: 542]. Bu fikr tubdandir: an’anaviy “hech narsa” atamalari hozirgi va o‘tgan zamon qo‘shimchalarining grammatik semantikasi haqida deyishiga rozi bo‘lish qiyin. Shu bilan birga, shuni esda tutish kerakki, u yoki bu bo'lakning o'tmish yoki hozirgi zamon bo'laklari soniga nisbati ma'noli bog'liqlik belgisiga emas, balki doimiy ravishda rasmiy belgiga (qo'shimchaning turiga qarab belgilanadi) asoslanadi. o'tgan yoki hozirgi zamonning cheklangan shakllari.

5. Bo'lishli va boshqa atributiv fe'l shakllari; kesimli sifatdosh muammosi

5.1. Ishtirokchilar va boshqa atributiv og'zaki shakllanishlar

An'anaviy ma'nodagi bo'laklarning o'zidan tashqari, fe'llardan tuzilgan boshqa ko'plab birliklar ham nom o'zgartiruvchi vazifasini bajarish qobiliyatiga ega, masalan, kabi sifatlar. mehnatsevar, sudraluvchi, eskirgan, ochish o'qilishi mumkin va h.k. Biroq, bunday shakllanishlar odatda mos keladigan fe'llarning paradigmalariga kiritilmaydi, ya'ni ular kesim hisoblanmaydi (bu shakllanishlarning ba'zilari ba'zan "pseudoparticiples" deb ataladi, qarang: Pseudoparticiples). Bundan tashqari, umume'tirof etilgan qo'shimchalar bilan bir xil qo'shimchalar yordamida tuzilgan, lekin ayni paytda, u yoki bu sabablarga ko'ra, og'zaki paradigmalardan ajralib, kesim sifatida emas, balki og'zaki sifatlar (ko'pincha bo'laklar bilan omonim) sifatida munosabatda bo'lgan fe'l leksemalar mavjud. to'g'ri); Bunday shakllanishlar bilan bog'liq muammolar ko'rib chiqiladi.

To'g'ri bo'laklarni va sifatdosh turining boshqa og'zaki shakllarini ajratishga imkon beradigan mezonlar kamdan-kam hollarda aniq nomlanadi (qarang, ammo [Plungyan 2010]). Kesimning fe’l sifatdoshlardan asosiy farqi shundan iboratki, kesim mos keladigan fe’llarning paradigmasi tarkibiga kiradi, boshqa fe’l sifatlar esa fe’l leksema bilan faqat hosila, hosila ma’nosida bog’lanadi. Shunday qilib, kesimning to'g'ri va og'zaki sifatlarini ajratib turadigan mezonlarni izlash burilish va so'z yasash o'rtasidagi farqlash uchun ishlatiladigan xususiyatlar orasidan amalga oshirilishi kerak. Bularga, xususan:

Alohida-alohida, bu kontekstda ba'zan ko'rib chiqiladigan paradigmatik mezonni eslatib o'tishimiz kerak - chegaralangan shakllar va kesimlarning grammatik kategoriyalari / og'zaki sifatlar (tur, zamon, ovoz) to'plami va ma'nolari o'rtasida parallelizm mavjudligi / yo'qligi, qarang.

5.1.1. Hosildorlik

Umuman olganda, to'g'ri kesim boshqa og'zaki atributiv shakllanishlarga qaraganda samaraliroq. Maxsus joy bu yerda esa ikki xil kesim egallangan.

5.1.2. Sintaktik korrelyatsiya

Haqiqiy qo'shimchalar fe'lning ko'p qismini fe'ldan "meros" olishi mumkin sintaktik xususiyatlar muntazam ravishda. Shunday qilib, ishtirokchilar odatda mos keladigan fe'llarning cheklangan shakllari kabi bir xil sirko konstantalar bilan birlashishning asosiy qobiliyatini saqlab qoladilar va bo'laklardagi faollar uchun faol valentliklar to'plami cheklangan shakllar uchun mos keladigan to'plamdan faqat valentliklarning yo'qligi bilan farq qiladi. nisbiylashuvga (haqiqiy kesimli sub'ektga va to'g'ridan-to'g'ri to'g'ridan-to'g'ri ob'ektga) tobe bo'lgan aktant (majhul bo'laklar uchun; "o'rniga" valentlik bo'lgan mavzu bo'yicha, agent ob'ekt bo'yicha valentlik. instrumental holatda sobit bo'ladi, qarang. qo'shnim mashina sotib oldi va qo'shnim sotib olgan mashina). Aktyorlarni kodlash usullari "Tashkiliy iboralar sintaksisi" maqolasida muhokama qilinadi. Boshqa hech qanday atributiv og'zaki shakllanish cheklangan shakllar bilan taqqoslanadigan sintaktik parallellikni ko'rsatmaydi: ularning ko'pchiligida mumkin bo'lgan qaramlar soni - ham aktantlar, ham sirkonstantlar - fe'llarning cheklangan shakllariga nisbatan tubdan kamayadi, qarang. muammoni hal qilishga urinayotgan talaba, lekin * maktab o'quvchisi muammoni qunt bilan hal qilmoqda; toshlar orasida sudralib yurgan ilon, lekin * toshlar orasida sudralib yurgan ilon; baliq quyoshda yotadi, lekin * quyoshda yotgan baliq; o'smirlar bajonidil jurnal o'qiydilar, lekin * o'smirlar o'qishi mumkin bo'lgan jurnal.

5.1.3. Semantik muntazamlik

Kesimlarda (fe'llarning flektiv shakllarida bo'lgani kabi) leksik ma'no odatda bir xil fe'llarning cheklangan shakllarining leksik ma'nosiga mos keladi, bu semantik qonuniylikning maksimal darajasi sifatida talqin qilinishi mumkin. Boshqa og'zaki atributiv shakllanishlarda leksik ma'no odatda og'zaki ma'nodan muhim komponentlarda farqlanadi. Bu ko'proq yoki kamroq idiomatik o'sishlar bilan bog'liq bo'lishi mumkin, bu ayniqsa bo'laklar bilan omonim bo'lgan og'zaki sifatlar uchun to'g'ri keladi (qarang. ajoyib ishlash,(n)oh soat, past ovoz) yoki og'zaki sifatlarning butun so'z yasash turlarini tavsiflovchi semantikaning nisbatan o'ziga xos tarkibiy qismlari mavjudligi sababli (qarang. suhbatdosh, g'amgin yoki kabi sifatlar uchun "harakat qilish qobiliyatini oshirish" egiluvchan, mo'rt, qarang [Plungyan 2010]).

Semantik qonuniyat mezonidan sintaktik korrelyatsiya mezoni bilan birgalikda (qarang), aytishimiz mumkinki, cho'qqisi bo'lak yoki bo'lishli aylanma orqali o'zgartirilgan nominal guruhlar odatda bog'lanishi mumkin - hech qanday leksik materialni qo'shmasdan yoki olib tashlamasdan - oddiy jumlalar bilan. , unda predikat bir xil fe'lning cheklangan sintetik shakli bilan ifodalanadi (qarang). Bu boshqa og'zaki shakllanishlar uchun xos emas. Shunday qilib, masalan, agar mavjud bo'lsa to'lqinlar ustida uchib yurgan chayqalar(bo‘lim bo‘limi), bu rost qag'oq to'lqinlar ustida uchib; qarshi, uchuvchi sincap(og'zaki sifat) - "(printsipial ravishda) uchadigan sincap", ya'ni "uchib ketadigan sincap" (lekin "uchish" yoki "uchib ketish" shart emas).

5.1.4. Paradigmatik

To'rt bo'lakning an'anaviy nomlari fe'lning chekli shakllariga ham xos bo'lgan qarama-qarshiliklarning kesim tizimida mavjudligini ko'rsatadi. Fe'llarga xos bo'lgan grammatik kategoriyalarning mavjudligi (aspekt, zamon va ovoz) kesimlar va boshqa barcha og'zaki sifatdosh shakllari o'rtasidagi asosiy farq bo'lgan nuqtai nazar mavjud [Peshkovskiy 1928/2001: 128]. Haqiqatda, bu parallellik qisman xayoliydir, chunki hozirgi va o'tgan zamon fe'llarining qarama-qarshiligi fe'lning cheklangan shakllarida bir xil grammlarning qarama-qarshiligi bilan ma'noli mos kelmaydi va haqiqiy va passiv bo'laklarning qarama-qarshiligi bilan to'liq mos kelmaydi. chekli shakllardagi garovda kontrast (bu masala va garov maqolasiga qarang).

Yuqorida muhokama qilingan dastlabki uchta mezondan (mahsuldorlik, sintaktik korrelyatsiya, semantik qonuniyat) birgalikda qo'llanilishi bir butun sifatida "real kesim" ning to'rtta sinfini sifatdosh tipdagi boshqa og'zaki shakllanishlarga qarshi qo'yish imkonini beradi (yana qarang); xususan, bu mezonlar yuqorida sanab o'tilgan to'rttasidan tashqari, hosil bo'lishida boshqa qo'shimchalar qo'llaniladigan barcha og'zaki sifat birliklarini bo'laklar sonidan chiqarib tashlashga imkon beradi.

Biroq, kesimga xos bo'lgan qo'shimchalarni o'z ichiga olgan bunday birliklarning individual ishlatilishini baholashda ushbu mezonlardan foydalanish deyarli mumkin emas. Birinchi qiyinchilik operativdir: sanab o'tilgan mezonlardan foydalanish uchun xossalari to'g'ridan-to'g'ri kuzatish mumkin bo'lmagan xayoliy foydalanish bilan haqiqiy qayd etilgan foydalanishni solishtirish kerak. Demak, masalan, kesimga xos bo‘lgan qo‘shimchali fe’l yasalishining yakkalanib (tobe holda) qo‘llanishida, bunday shaklni fe’l tobelar bilan qo‘llash mumkinmi, shunday bo‘ladimi, degan savol tug‘iladi. bu holat bir xil birlik ekanligini aytish uchun. Ikkinchi murakkablik mazmunli: u shundan iboratki, hatto “real kesim”lar ham u yoki bu predmetning belgisi sifatida ma’lum bir holatga, xususan, harakatga ishora qiladi; shu ma’noda kesimlar fe’l semantikasida mavjud bo‘lgan dinamik komponentlarni zaiflashtirishga moyilligi aniq. Demak, to`g`ri kelishik va fe`l sifatdoshlar o`rtasidagi farq og`zaki dinamik xususiyatlarning kuchsizlanish darajasi bilan bog`liq: og`zaki sifatlarda ular kesimdagidan ham ko`proq kuchsizlanadi. Keyingi bo'lim ushbu muammoga bag'ishlangan.

5.2. Kesimli sifatdosh

Ko'p hollarda tashqi tomondan shubhasiz qo'shimchalar bilan mos keladigan birliklar fe'lning cheklangan shakllari bilan semantik va sintaktik korrelyatsiya xususiyatlaridan qisman mahrum. Bu holat fe’l ma’no va sintaktik xususiyatlarining bir qismini yo‘qotib, sifatdosh yasalishi bilan fe’l leksema o‘rtasidagi bog‘lanishning susayishiga, pirovardida o‘ziga xos shakllanishning o‘tishiga olib keladigan bo‘lakli sifatdosh termini yordamida tasvirlangan. sifatdoshlar sinfiga. Quyidagi bir nechta misolni ko'rib chiqing:

(21) Tom va uning hamrohlari, xafa bo'lgan qarindoshlar va ota-onalar uyni tark etishga qaror qilishadi. ["Psixologiya savollari" (2004)]

(22) Shekhtel bu ishni juda qadrlagan va juda ham bor xafa bo'lgan uning maktubi, qachonki Sovet davrida, hamma teatrning yubileyi uchun mukofotlar bilan taqdirlangan, lekin ular uni eslamagan. [Izvestiya (2002)]

Ushbu ikkala jumlada ham fe'lning passiv o'tmishdoshlari sifatida rasmiy ravishda tuzilgan so'z shakllari qo'llaniladi xafa qilish. Shu bilan birga, shuni ta'kidlash mumkinki, (22) da to'g'ridan-to'g'ri ob'ektning passiv kesim yordamida nisbiylashuvi holatiga xos barcha shartlar qanoatlantirilgan; xususan, bu gapning mazmunliligining sharti shundaki, o'tmishda qaysidir nuqtada gap bilan tasvirlangan vaziyat mavjud bo'lgan. Qarindoshlar va ota-onalar Tom va uning o'rtoqlarini xafa qilishdi. Ikkinchi jumla uchun shunga o'xshash korrelyativ bayonotni qurish mumkin emas, qarang. * xat xafa bo'ldi. Bunday holda, xarakteristikasi yordamida xafa bo'lgan fe'l bilan tasvirlangan vaqtda mahalliylashtirilgan hech qanday vaziyat bilan bog'liq bo'lmagan ayrim yozuv belgilari ko'rsatilgan xafa qilish.

5.2.1. Sifat qo`shimchalarini bildiruvchi belgilar

Sifatlashning o'ziga xos qoliplari kesimlar uchun farqlanadi turli xil turlari va tegishli bo'limlarda tasvirlangan (qarang. Faol hozirgi zamon fe'li , , Majhul hozirgi zamon fe'li , ). Biroq, umumiy narsa shundaki, sifatlar, birinchi navbatda, semantik rivojlanishning bosqichma-bosqich jarayonidir. Ushbu jarayonning o'ziga xos namoyon bo'lishi, boshqa narsalar qatorida, quyidagi belgilar bo'lishi mumkin.

1) Sintaktik korrelyatsiyaning yo'qligi (hozirgi tahlil qilingan misolga qarang xafa bo'lgan xat), ya'ni nisbiylashtirish vositasi sifatida harakat qila olmaslik. Biroq, ushbu mezonni qo'llash ba'zida ma'lum qiyinchiliklarga duch keladi. Haqiqatan ham, ibora xafa bo'lgan xat mustaqil taklifga kengayish printsipial jihatdan mumkin emas. Biroq, bunday joylashtirish printsipial jihatdan mumkin bo'lgan juda ko'p holatlar mavjud, ammo shu bilan birga tuzilgan cheklangan jumlalar noqulay, g'ayritabiiy bo'lib chiqadi. Shunday qilib, masalan, ot so'z birikmasi jiringlash ovozi(Korpusda 23 ta hodisa) toʻliq bandga “joylashtirish” mumkin ovoz jaranglaydi, lekin bu foydalanish unchalik tabiiy emasdek ko'rinadi (Korpusda faqat 3 ta misol mavjud, bu erda fe'lning cheklangan shakli bilan uzuk mavzudan foydalaniladi ovoz).

2) Vaziyatning vaqt va makonda lokalizatsiyasi bilan bog'liq ma'no komponentlarini yo'qotish: yuviladigan devor qog'ozi, talablarning ortishi- bu inqiloblarda, ularning odatiy talqinini saqlab qolgan holda, vaqt va joy sharoitlaridan foydalanish mumkin emas: # haftalik yuviladigan devor qog'ozi, # o'tgan yili talablar ortdi).

3) Tegishli fe’l leksemalarga xos bo‘lgan tobe bog‘lanish qobiliyatining yo‘qolishi (qarang. Ko‘makchi to‘ldiruvchining birikmadagi qiyinligi. keng tarqalgan kasallik – ? keng tarqalgan Evropa kasalligi yoki to‘g‘ridan-to‘g‘ri to‘ldiruvchi birikma ajoyib kino – ? ajoyib film tomoshabinlari). Shu bilan birga, ma'lum bir so'z qo'llanilishida fe'lga xos bo'lgan har qanday kesimning yo'qligi o'z-o'zidan sifatlash belgisi deb hisoblanmaydi, chunki fe'llarning tobe shakllari, shu jumladan valentliklarga mos keladiganlar ham fe'lning cheklangan shakllarida bo'lmasligi mumkin. .

4) o'lchov va daraja qo'shimchalari bilan birlashma qobiliyatini rivojlantirish ( juda, juda ko'p) agar tegishli fe'llar bunday qobiliyatni ko'rsatmasa ( juda bilimdon inson / *odam juda yaxshi biladi).

5) Og'zaki paradigmadan chiqishni ko'rsatuvchi leksik ma'nodagi individual siljishlar. Misol uchun, ta'minlangan“farovonlikka ega bo‘lish, ehtiyojni bilmaslik, qulaylik”, Keyingi"biror narsadan keyin navbatdagi", ajoyib"ajoyib, zo'r", hal qiluvchi"asosiy, eng muhim". Biroq, leksik ma'nodagi siljishlar alohida sifatdoshlarni emas, balki bir xil turdagi bo'laklarning butun guruhlarini tavsiflashi mumkin (bo'lishning alohida turlari haqidagi maqolalarga qarang: Hozirgi zamonning haqiqiy kesimi, o'tgan zamonning haqiqiy kesimi, hozirgi zamonning passiv qismi. zamon, o'tgan zamonning passiv kesimi).

5.2.2. Muqaddas marosimning mavqeini saqlab qolishni ko'rsatadigan belgilar

Sifatning namoyon bo'lishi bilan bir qatorda (qarang), marosim maqomini saqlab qolganligini ko'rsatadigan ba'zi belgilarni sanab o'tish mumkin; bu xususiyatlardan ba'zilari hozirgina sanab o'tilganlarning oyna tasvirlari.

Fe'llarning so'z shakllari bo'lishni to'xtatgan "hali qatnashuvchilar" va "allaqachon sifatlar" o'rtasida aniq chegara chizish mumkin emas. Moslashish qobiliyati ajralmas mulk, rus qo'shimchalarining tabiatiga xosdir; deyarli har qanday rus kesimi uni u yoki bu darajada ko'rsatishga qodir. Bo'limlarning alohida turlariga bag'ishlangan bo'limlarda tegishli turlarga xos bo'lgan sifatlashning asosiy usullari nomlanadi.

Amaliy maqsadlarda, xususan, hisob-kitoblar uchun omonimiya olib tashlangan Subkorpusda qabul qilingan qarorlar qo'llaniladi: bu erda ko'pchilik so'zlardan foydalanishga bitta talqin beriladi - ular bo'lak yoki sifatdosh sifatida tahlil qilinadi. Biroq, shuni bilish kerakki, ushbu sohadagi har qanday ikkilik belgilash asosan shartli. Misol uchun, bu borada subkorpusdan omonimiyasi olib tashlangan quyidagi ikkita misol ko'rsatilgan: ularning ikkalasi ham shaklni o'z ichiga oladi. gullash, birinchi holatda esa fe'ldan hozirgi zamonning real kesimi sifatida ajratiladi gullash, ikkinchisida esa - sifatdosh sifatida gullash:

(23) Cho‘l yer irsiy bo‘lsa, gulzorga aylantirilishi ham mumkin; egasiz gulzor esa cho'l yerga aylanadi. [YU. Davydov. Moviy lolalar (1988–1989)]

(24) Bir necha soniya qorong'ilashgandan so'ng, arena gulli bog'ga aylandi. [VA. E. Keog. Xayollarsiz illyuziyalar (1995-1999)]

6. Grammatik kategoriyalar kesim va kesimning sintaktik vazifalari

Muayyan qismga tegishli barcha so'z shakllarida fe'llarga xos bo'lgan bir xil grammatik xususiyatlar to'plami amalga oshiriladi (qarang). Bu grammatik xususiyatlar oxirdan tashqarida, ya'ni kesimning o'zagida (shu jumladan bo'lish qo'shimchasining o'zida) refleksiv postfiks yordamida (agar mavjud bo'lsa) va kamdan-kam hollarda analitik usulda (pastga qarang) ifodalanadi.

Bo'lishli so'z shakllarida burilishlar (tugashlar) yordamida amalga oshiriladigan kategoriyalar qisman shartli ravishda deyiladi; bu turkumlar majmui sifatdoshlarning flektiv toifalari tarkibiga yaqin (qarang).

6.1. Kesimdagi fe'l turkumlari

Ushbu bo'limda quyidagi fe'l turkumlari kesimlarda qanday ifodalanishi ko'rib chiqiladi:

6.1.1. Ko'rinish

Fe'lning shakllari bo'lgan holda, ya'ni fe'l leksema paradigmasiga kirib, kesim fe'lning barcha tasniflovchi kategoriyalarini, xususan, tur kategoriyasini saqlab qoladi (qarang: Turlar): har bir kesim mukammal fe'ldan yoki dan yasaladi. nomukammal fe'l. Fe'lning mukammal yoki nomukammal shaklga tegishli bo'lishi mumkin bo'lgan qo'shimchalarning tarkibiga sezilarli ta'sir qiladi: o'tgan va hozirgi zamon bo'laklari muntazam ravishda nomukammal fe'llardan, faqat o'tgan zamon fe'llari mukammal fe'llardan hosil bo'ladi.

Adabiyotda kesimlar “barcha fe’l ma’no turkumi bo‘ylab izchil amalga oshirilgan” degan tushuncha hukmronlik qiladi [Peshkovskiy 1928/2001: 128]. Umuman to'g'ri bo'lgan holda, bunday tasvirlash aniq bo'laklarning alohida aspektual ma'nolari to'plami hozirgi va o'tgan zamonning "tegishli" cheklangan shakllarining alohida aspektual ma'nolari to'plami bilan mos keladi degan illyuziyani keltirib chiqaradi, bu ikki holatda mutlaqo to'g'ri emas. hurmat - 1) kesimning u yoki bu aspektual talqini tegishli chekli shaklda yo'q bo'lishi mumkin (qarang) va 2) aksincha, cheklangan shaklda mavjud bo'lgan aspektual talqin kesimda yo'q bo'lishi mumkin (qarang. ).

6.1.1.1. Tegishli sonli shakllarda mavjud bo'lmagan qo'shimchalarning aspektual talqini

Bir qator hollarda qo'shimchalar "tegishli" cheklangan shakllarda mavjud bo'lmagan maxsus o'qishlarni oladi. Bunday turdagi eng yorqin holat - o'tgan zamonning passiv qo'shimchalarida faqat harakat (dinamik) emas, balki statik talqinlarning mavjudligi, ular tegishli chekli shakllarda yo'q yoki zaiflashadi. Bu muammo Yu. P. Knyazev va E. V. Paduchevaning tadqiqotlarida, asosan, predikat tarkibida bo'lishning qo'llanilishi materialida batafsil ishlab chiqilgan (ularning tarkibida bo'lishning qisqa shakllari mukammal o'qishni olishi mumkin). [Knyazev 1989], [Knyazev 2007: 486-490] , [Paducheva 2004: 495-503]. Biroq, passiv o'tmish bo'laklarining atributiv ishlatilishi statik talqin qilish imkonini beradi:

(25) Ko'p asrlar davomida butunlay yo'qolgan moayni "jonlantirish" siri bugungi kunda yaxshi qo'llanilishi mumkin - masalan, elektr uzatish minoralarini o'rnatishda qurilishda. ["Yoshlar uchun texnologiya" (1989)] - * Moayni "jonlantirish" siri ko'p asrlar davomida butunlay yo'qolgan.

Tegishli chekli shakllarda mavjud bo'lmagan kesimlarda aspektual ma'nolarning paydo bo'lishining yana bir holati - CB fe'llarining o'tgan zamonidagi passiv fe'llarning umumiy ma'noda emas, balki cheklangan ko'plikda ishlatilishi mumkin. ko'p sharoitlar [Xolodilova 2011: 84]:

(26) Ismi A.N. Afanasyev har bir rus odamiga ma'lum, chunki bolaligimizning eng sevimli va esda qolarli kitobi, ko'p marta o'qilgan va qayta aytilgan "A.N. Afanasiev. Ertaklar” (Yandeks, [Xolodilova 2011: 84])

CB va NSW tuzilgan sonli shakllar bilan ko'plikning umumiy holati mumkin emas, qarang. * ko'p marta o'qing va qayta o'qing.

6.1.1.2. Kesimning mos keladigan chekli shakllar uchun mumkin bo'lgan aspektual talqini yo'q

Ishtirokchi va chekli shakllarning aspektual potentsiallari o'rtasidagi nomuvofiqlikning yana bir turi - kesimning tegishli chekli shakllar uchun mumkin bo'lgan ma'lum aspektual o'qishlarga ega bo'lmagan holati. Bunga, boshqa narsalar qatori, NSV o'tgan zamonning passiv qo'shimchalarining "o'z jarayonida harakatni belgilashga" qodir emasligi, aniqrog'i, ularning "umumiy faktik, cheklangan ko'p va boshqa retrospektiv ma'nolar" iborasida ixtisoslashuvi kiradi. [Knyazev 2007: 489]. Korpusda qayd etilgan, bunday kesimlar boshqa maʼnolarda, masalan, iterativ (27) yoki konativ maʼnolarda qoʻllangan bir nechta misollar 18–19-asrlardagi matnlarga tegishli boʻlib, asosan, arxaik tovushga ega [Xolodilova 2011: 82].

(27) ... Bu oshxonalarning o'lchamini isbotlash majburiyatdir, yig'ilgan Iskandariyada har yili import va eksport bilan, ularning arzonligiga qaramay, 37 000 000 livrdan oshdi. [N. I. Novikov. Umumiy savdo to'g'risida (1783)]

Yuqorida aytilganlarga qo'shimcha ravishda, shuni ta'kidlash mumkinki, bir qator hollarda bo'laklar mos keladigan chekli shakllar bilan printsipial ravishda mavjud bo'lgan aspektual o'qishlar to'plami jihatidan taqqoslanadigan bo'lib chiqadi, lekin ulardan foydalanish cheklovlari xususiyatiga ko'ra farqlanadi. bu ma'nolarni amalga oshirish yoki turli aspektual talqinlarga ega bo'lgan shakllarning chastotalarini taqsimlashda (qarang [Knyazev 1989], [Xolodilova 2011: 85-86]).

6.1.2. Garov va qaytarish

Ishtirokchilarning bir qismi sifatida refleksiv postfiks har doim shaklga ega -sya, lekin emas - lager, aksincha umumiy qoidalar variantlarni taqsimlash -sya / -ss(Qarang: Takrorlanish / 1.3-band. Postfix variantlari).

Majburiy qo‘shimchalar va postfiksning bir so‘z shaklidagi birikmasi -sya rus adabiy tilida mumkin emas (bu postfiksning ma'nosidan qat'i nazar).

Bu erda qabul qilingan yondashuv bilan, sonli shakllari postfiksga ega bo'lmagan fe'llardan bo'lishning haqiqiy jarayoni. -sya, hech qachon ushbu postfiksning ko'rinishi bilan birga kelmaydi. Bunday shakllanishlar uchun garov kategoriyasi real va passiv kesimlarning qarama-qarshiligida namoyon bo'ladi. Jumladan, analitik passiv shakllar hosil qilishda majhul oʻtgan zamon sifatdoshlarining qisqa shakllari qoʻllaniladi (qarang Garov ).

Vaziyat fe'l ishtirokchilari bilan biroz murakkabroq, ularning chekli shakllarida refleksiv postfiksli shakllar mavjud.

Refleksiv postfiks yordamida chekli passiv shakllarni shakllantirish mumkin bo'lgan o'tishli (reflekssiz) fe'llar uchun passiv subparadigma ichida haqiqiy qo'shimchalar qo'shimchalari bo'lgan bo'laklar ham uchraydi. Shunday qilib, masalan, fe'l ko'rib chiqing passiv ovozning cheklangan shakllariga ega ( hisobga olinadi, hisobga olinadi va hokazo), aslida real kesimlar mavjud ( tafakkur qilish, tafakkur qilish), va passiv ovozning pastki paradigmasiga tegishli bo'lgan haqiqiy qo'shimchalar, refleksiv postfiks () bilan belgilanadi. kutilmoqda,hisobga olinadi). Shu bilan birga, ikkinchisining hosil bo'lishi ikki nisbatan mustaqil jarayondan iborat deb ta'riflanadi: postfiks bilan belgilangan passivatsiya va bo'lish qo'shimchalari yordamida haqiqiy bo'laklarning hosil bo'lishi.

Va nihoyat, postfiks ovoz toifasini belgilash bilan bog'liq bo'lmagan (va barcha cheklangan shakllarda o'rnatiladi) aks ettiruvchi fe'llarning ko'pchiligi uchun qo'shimchalarning shakllanishi ham "reflektorlik / qaytarib bo'lmaydiganlik" belgisiga ta'sir qilmaydi. (qarang. kulmoq va kulish, kulish; o'rganing va o'rganuvchi, o'rganuvchi va hokazo.). Biroq, istisnolarning ikki turi mavjud:

Turdagi passiv qo`shimchalar kelishilgan, refleksiv chekli fe'l bilan bog'liq ( rozi), sm. ;

Turning dialekt shakllanishi ishlaydi(dan ish), sm. .

6.1.2.1. Refleksiv fe'l bilan bog'langan qaytarilmas passiv bo'laklar

Rus tilida majhul qo'shimchalar qo'shimchalarini (birinchi navbatda o'tgan zamon) o'z ichiga olgan qo'shimchalar mavjud bo'lib, ular refleksiv fe'llar bilan ma'noga bog'liq (qarang, shuningdek [Knyazev 1989: 193-196], [Knyazev 2007: 533-551]. ] va ayniqsa [Xolodilova 2011: 40–48]). Korrelyatsiyaning ushbu modeli mos keladigan fe'lning reflekssiz cheklangan shakllari oddiygina mavjud bo'lmagan holatlar uchun eng aniq bo'ladi, qarang. kelishilgan, ma'nosi bilan solishtirish mumkin rozi(qarang. * holat), yoki bunday refleksiv fe'llarning o'zlari korrelyativ bo'lmaganda, ya'ni ular mos keladigan refleksiv bo'lmaganlar bilan muntazam munosabatlar bilan bog'lanmagan bo'lsa, qarang. aqldan ozgan(bilan bog'liq aqldan ozmoq, lekin bilan emas aralashish), kelishilgan(bilan bog'liq kelishuvga erishish, lekin bilan emas tugatish), chalkash(bilan bog'liq sarosimaga tushing, lekin bilan emas yo'qotish). Bu yerda yonma-yon ishtirok etgan tuzilmalar, ular asosan refleksiv fe'llarga yaqin, garchi ular o'z navbatida korrelyativlardan olingan bo'lsa-da. qaytarilmas fe'llar samarali modellardan biriga ko'ra. Shunday qilib, sevib qolgan fe’l bilan tasvirlangan holatni bildiradi sevib qolish, lekin shart emas sevib qolish. Nihoyat, ma'lum bir kontekstda ma'no jihatidan aynan refleksiv fe'llar bilan bog'liq bo'lgan passiv ishtirok shakllari ham mavjud; ha, normal taralgan o'zi bo'lgan shaxsga nisbatan qo'llaniladi sochimni taradim(kerak bo'lmasa ham) buzilgan o‘timli fe’l bilan tasvirlangan sabab holatga murojaat qilishi mumkin sindirish, lekin ma'lum bir kontekstda u fe'lga xos bo'lgan decauzativ semantikani egallashi mumkin halokat(Qarang: Takrorlanish / 2.3-band. Decauzative):

(28) Ko'pincha bunday intensiv foydalanish bilan turli xil buzilishlar sodir bo'ladi: singan joystik, tirnalgan yoki hatto. buzilgan ekran tushganda, dinamiklar ishlamay qoladi . (Yandex), misol [Xolodilova 2011: 44]

Ushbu shakllanishlarning ba'zilari qondiradi asosiy mezonlar bo'laklarni boshqa og'zaki sifatlardan chegaralashda ishlatiladi (qarang); Bundan tashqari, ular ma'lum darajadagi mahsuldorlik bilan tavsiflanadi, bu ularning so'zlashuv va norasmiy nutqda keng qamrovliligidan dalolat beradi ( yollangan; quloqlarigacha yorilib ketgan; haqida savolWindows[Xolodilova 2011: 44–46]). Shunday qilib, ularning mumkin bo'lgan talqinlaridan biri bu shakllanishlarni refleksiv fe'llarning passiv ishtirokchilari sifatida ko'rib chiqishdir. Bunday yondashuv bilan, bu marjinal holatda, bo'laklar hosil bo'lganda, harakat nomlari hosil bo'lganida bo'lgani kabi, qaytish ko'rsatkichi olib tashlanadi (masalan, qarang. intilish, intilish, teginish va harakat, harakat, teginish).

6.1.2.2. Turning sheva va xalq tili formatlari ishlaydi

Dialekt va nostandart nutqda hozirgi zamonning real ishtirokchilariga o'xshab ko'rinadigan, refleksiv ko'rsatkichdan mahrum bo'lgan, ammo refleksiv fe'llar bilan o'zaro bog'liq bo'lgan ba'zi shakllanishlar qayd etilgan: ishlaydi(= ishchi)chiqarish(= ajoyib), qisman mos(= mos) va hatto yuvish(= yuvilishi mumkin):

(29) Men oshxona uchun devor qog'ozi tanlamoqchiman, ular shunday deyishadi devor qog'ozini yuvish- oshxona uchun eng yaxshi variant. (forum http://peredelka-forum.ru)

Bunday shakllarning holati to'liq aniq emas. Ko'rinishidan, bunday shakllanishlar adabiy rus tilidagi matnlarga dialekt nutqiga yoki xalq tiliga taqlid qilish orqali kirib boradi. gaplashamiz ishlab chiqarish jarayoni haqida emas, balki yagona shakllardan foydalanish haqida. Darhaqiqat, bunday hollarda adabiy matnlarda sheva qo‘shimchalari emas, balki ular asosida ishlab chiqilgan, ko‘pincha stilistik rangga bo‘yalgan sifatlar tugaydi.

6.1.2.3. Kesimdagi takror va garovning izohlanishi

Shunday qilib, oddiy holatda, rus tilida qo'shimchalarning shakllanishi fe'llarni yaratishdan meros bo'lib o'tgan "reflektorlik / qaytmaslik" toifasiga ta'sir qilmaydi. Istisnolar marginal holatlarga tegishli bo'lib, qo'shimchalarning shakllanishi so'z shakli tarkibidan qaytish ko'rsatkichini olib tashlash bilan birga keladi.

(33) Men dam olmoqchiman siz, kerak bo'lganidek davolash uchun, balki u ko'proq yashagan, ishlagan bo'lardi... [I. I. Katayev. Yurak (1928)]

(34) U uylanar edi, hech bo'lmaganda kimdir uchun, lekin u otish maydonida ... [G. Shcherbakov. Oh, Manya... (2002)]

Shu bilan birga, qo`shma gapshakllar orasida qo`shilib kelishi ahamiyatlidir bo'lardi, katta koʻpchiligi haqiqiy oʻtgan zamon sifatdoshlari; demak, bunday analitik qatnashuv shakllari subjunktiv maylning chekli shakllariga parallel bo‘lib chiqadi (formal nuqtai nazardan, zarracha birikmasi). bo'lardi fe'lning o'tgan zamoni bilan). Bu shuni ko'rsatadiki, bunday birikmalar ma'lum darajada rus tilidagi fe'lning shakllar tizimiga kiritilgan.

Haqiqiy o‘tmish bo‘laklarining zarracha bilan birikmasi bo'lardi adabiyotda qayd etilgan; odatda marjinal xususiyatga ega ekanligi va shuning uchun ularni rus tilining kesim tizimiga kiritmaslik kerakligi aytiladi, qarang. "faqat bir nechta yozuvchilarda uchraydi va adabiy til normasi emas" [Grammatika 1953: 510].

Odatda, bunday hollarda muhokama qilingan misollarda, qo'llab-quvvatlash shakli bilan ifodalangan vaziyat irrealis zonasiga va zarrachaga tegishlidir. bo'lardi ishtirokchi aylanmaning bir qismi sifatida u faqat takroran (ortiqcha) irreallik semantikasini ifodalaydi. Shunday qilib, masalan, quyidagi misolda bo'lardi, aftidan, ishtirokchi aylanmaning bir qismi sifatida tashlab qo'yilishi mumkin, chunki bu qismli aylanma marker doirasi bilan qoplangan. bo'lardi asosiy banddan:

(35) Lekin topilar edi u holda, shaxs rozi bo'lardi Ushbu ajoyib filmni cheksiz tomosha qilish uchun hayotingizni qurbon qilasizmi? [BILAN. Aleksiyevich. Sink yigitlari (1984-1994)]

Chorshanba qurilishi mumkin: Ammo u holda odam bo'lar edi kelishilgan hayotingizni qurbon qilasizmi?

Yuqoridagi (31) misolda bosh gapdagi irreallik belgilanmagan, lekin bosh gapning ma’nosi shundayki, gap aniqlanishi rejalashtirilgan, lekin hali amalga oshirilmagan ma’lum toifadagi ma’lumotlar haqida ketmoqda; ishtirokchi aylanma yordamida ushbu ma'lumotlar kelajakdagi ba'zi bir mumkin bo'lgan vaziyatdagi roli bilan tavsiflanadi. Bunday hollarda zarrachali kesim bo'lardi odatda "vaqtsiz" ma'noga ega bo'lgan hozirgi zamon qo'shimchasi bilan osongina almashtiriladi, qarang. qurilishi mumkin:

(36) Shu bilan birga, ma'lumotni aniqlash uchun barcha harakatlar amalga oshiriladi qulay uzatuvchining ishiga aloqador shaxslarni aniqlash va ushlab turish.

Muqaddas marosimning belgisiz ekanligi bo'lardi“subjunktivlik zaryadini olib yurishi” mumkinligi quyidagi misolda yaqqol ko'rinib turibdi:

(37) Va bu dahshatli, och ko'k tonglarda, tovonim bilan shahar cho'lini bosib o'tib, men bir odamni tasavvur qildim, yo'qolgan chunki u yer sharining harakatini aniq his qila boshlaydi. [DA. V. Nabokov. Ayg'oqchi (1930)]

Mana, muqaddas marosimning asosiy shakli tasavvur qilingan“mumkin olamlar” dan birining kontekstini belgilab beradi, shuning uchun kesim tomonidan tasvirlangan vaziyat (aqlni yo'qotish) irrealis zonasiga kiradi. Shu bilan birga, to'liq kesimning odatiy shakli ishlatiladi; ammo diqqatga sazovorki, bu kesimning o‘zi tobeshaklning qo‘llab-quvvatlovchi shakli bo‘lib xizmat qiladi, bunda chegaralangan shakl allaqachon qo‘llangan bo‘lsa, ergash gapning shakli ( boshlardi). Demak, kesim ergash gap asosida rasmiy belgilanmagan holda, kesim maylning chegaralangan shakllarining semantikasiga yaxshi mos kelishi mumkin.

Demak, ko'rib chiqilgan hollarda zarracha bo'lardi ishtirokchi aylanmaning bir qismi sifatida ixtiyoriydir. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, zarracha bilan birikmadan tashqari oddiy bo'laklarni tan olish kerak bo'lardi, printsipial jihatdan mustaqil gapda subjunktiv shakllar yordamida ifodalanadigan vaziyatlarga murojaat qilishi mumkin. Bunday fikrga L.P.Kalakutskaya tipdagi misollarni tahlil qilgandan keyin keladi Uning qalami ostidan chiqqan har qanday kitobni o‘qiyman. Uning ta'kidlashicha, bunday konstruktsiyalar turdagi konstruktsiyalar bilan almashtirilishi mumkin Uning qalami ostidan chiqqan har qanday kitobni o‘qib berardim va "bunday konstruksiyalarning ma'nosi og'zaki kayfiyatning odatiy ishlatilishi ma'nosi bilan to'liq qoplanadi" [Kalakutskaya 1971: 11].

Biroq, ba'zida zarrachadan foydalanish bo'lardi bo‘lishli gapning bir qismi sifatida grammatik jihatdan majburiy ko‘rinadi. Bu qo'llab-quvvatlash shakli bilan ifodalangan vaziyatning ba'zi ishtirokchisi boshqa vaziyatda o'ynagan roli orqali ishtirokchi aylanmasi bilan tavsiflanganda kuzatiladi, bu boshqa holat esa vaziyatning xayoliy o'zgarishi bo'lib chiqadi. qo'llab-quvvatlash shakli bilan ifodalanadi.

(38) Oq ko'ylakning yoqasi quyuq dantel bilan kesilgan: tafsilotlar, boshqa holatlarda oqlangan ko'rinadi, qishloq maktabi ostonasida hech bo'lmaganda g'alati ko'rindi - go'yo o'qituvchi butunlay o'zini osishga qaror qilgandek ... [M. Dyachenko, S. Dyachenko. Sehrgarlar hamma narsani qila oladi (2001)]

(39) Lena qadamlari, tushdan keyin o'chirilgan bo'lardi ko'cha shovqinida, xuddi gilamdagidek, ular endi shafqatsiz shapaloq bilan jaranglashdi. [T. Nabatnikov. Mushukning tug'ilgan kuni (2001)]

Vaziyatning xususiyatlari, ifodalangan qo'llab-quvvatlash shakli va "xayoliy" vaziyat o'rtasidagi farqni aniq ko'rsatadigan holatlardan foydalanish ayniqsa diqqatga sazovordir: boshqa holatlarda birinchi misolda, tushdan keyin ikkinchisida (ikkinchi gapning ma'nolilik sharti - vaziyat Lenaning qadamlari shafqatsiz zarbalar bilan jarangladi. kun davomida sodir bo'lmaydi).

Qizig'i shundaki, bunday qo'llanishlar kesimlarni nisbiylashtirish vositalaridan biri sifatida talqin qilish bilan to'liq mos keladi, bunda, xususan, ba'zi mustaqil bandlar ishtirokchi aylanmaga mos keladi (qarang). Demak, masalan, oxirgi gap mazmunli bo‘lishi uchun ergash gapning chegaralangan shakli bilan tuzilgan quyidagi gap to‘g‘ri bo‘lishi kerak:

(40) Peshindan keyin Lenaning qadamlari ko'cha shovqinida o'chadi.

Bundan tashqari, tasvirlangan holatlar uchun zarracha bilan haqiqiy o'tgan zamon fe'li bo'lardi bo'laklardan foydalangan holda ma'lum darajada maqbul bo'lgan yagona nisbiylashtirish strategiyasi bo'lib chiqadi (oddiy, subjunktiv bo'lmagan misollar bilan tuzilgan misollar semantikada qat'iy konstruktsiyadan keskin farq qiladi: Qadamlar,kunduzi ko'chalar shovqindan o'chdi ...;kunduzi ko'cha shovqini ostida o'chadigan qadam tovushlari ...).

Demak, rus tilidagi kesimlar buyruq ma’nosiga ham, buyruq gap grammalariga ham mos kelmaydi. Ayrim hollarda oddiy bo‘laklar mustaqil gapda ergash gap shakllari bilan ifodalanadigan holatlarni ifodalashi mumkin (shunday qilib, ko‘rsatkich va ergash gaplarning semantik qarama-qarshiligi kesim zonasida qisman neytrallanadi). Shu bilan birga, subjunktiv maylning haqiqiy ishtirokchilari sifatida talqin qilinishi mumkin bo'lgan tuzilmalardan foydalanish holatlari qayd etilgan (bular o'tgan zamonning oddiy real qo'shimchalari va zarrachalarning kombinatsiyasi). bo'lardi). Bundan tashqari, ba'zi hollarda bu konstruktsiya yagona mumkin bo'lgan ishtirokchi nisbiylashtirish strategiyasi bo'lib chiqadi (ammo shuni esda tutish kerakki, tegishli kommunikativ vaziyatlarda boshqa nisbiylashtirish vositalaridan foydalanish mumkin; bundan tashqari, bunday vaziyatlarda ma'ruzachilar statistik jihatdan relyativizatsiya bilan konstruksiyalardan foydalanishdan qochish mumkin).

6.1.4. Vaqt

Rus tilidagi kesimlarning an'anaviy nomlari ular vaqt kategoriyasini ifodalashini ko'rsatadi. Ammo shuni esda tutish kerakki, hozirgi va o'tgan zamon fe'llarining semantik qarama-qarshiligi (u yoki bu vaqtning bo'limlarini tanlash qoidalari) fe'lning cheklangan shakllarida hozirgi va o'tgan zamonlarning qarama-qarshiligi bilan bir xil emas, qarang. To‘g‘rirog‘i, kesimning zamon fe’lning oddiy zamoni (cheklangan shakllari) bilan mutlaqo bir xil turkumga kirmaydi. Bo'lish tizimi doirasida vaqt o'zini tasniflovchi kategoriya kabi tutadi, hozirgi va o'tgan zamon bo'laklarini qarama-qarshi qo'yadi, ular haqida qarang Haqiqiy qism / p.1. Hozirgi va o'tgan zamonning qarama-qarshi real qo'shimchalari va passiv kesim / 1-band. Hozirgi va o'tgan zamonning passiv qo'shimchalarini qarama-qarshi qo'yish).

6.2. Bo'lishli qo'shimchalarning flektiv kategoriyalari

Bo'lishli qo'shimchalarning kelishi haqida gap ketganda, fe'l shakllari paradigmasining umumiy kesim o'zagi bilan birlashtirilgan o'sha bo'lagi nazarda tutiladi. Shunday qilib, kesimning shakllari o'ynaydi, keladi yoki qayd etilgan barcha sintetik so'z shakllari tan olinadi, ularda o'zak mavjud o'ynab, kelyapti va eslatib o'tilgan - mos ravishda, va faqat atributiv funktsiyani bajarishga qodir bo'lgan bu shakllar emas (garchi bu funktsiya bo'laklarni aniqlashda qo'llaniladi).

Yuqorida atributiv vazifada qoʻllanishi asosida real va passiv boʻlaklarning, shuningdek, oʻtgan va hozirgi zamon sifatdoshlarining qarama-qarshiligi ham kiritilgan (qarang,). Biroq, an'anaviy kesim belgilari bir xil o'zakli barcha bo'lishli shakllarga tegishli; demak, masalan, o‘zakli barcha so‘z shakllari eslatib o'tilgan -(nafaqat to'liq shakllar qayd etilgan, qayd etilgan, qayd etilgan boshqalar, lekin qisqa shakllar qayd etilgan, qayd etilgan, qayd etilgan va qayd etilgan) majhul o‘tgan zamon shakllari hisoblanadi.

Agar fe'llarga xos bo'lgan ayrim kategoriyalar kesim o'zaklari tarkibida ifodalangan bo'lsa (qarang), u holda bo'lishli qo'shimchalar yordamida sifatdoshlarga xos bo'lgan fleksiyon kategoriyalari ifodalanadi: jins, son, hol va jonlanish; shuningdek, istisnosiz barcha bo'laklarga xos bo'lgan to'liq (atributiv) shakllardan tashqari, majhul qo'shimchalar ham qisqa (predikativ) shakllarga ega, turli tipdagi bo'laklar uchun ularning hosil bo'lish imkoniyatlarini ko'ring).

Ko'pgina sifatlarga xos bo'lgan sintetik yoki analitik taqqoslash darajalarini to'g'ri qo'shimchalarda shakllantirish odatda mumkin emas. Bunday shakllanishning mumkinligi ko'rinishlaridan biridir [Isachenko 1965/2003: 540] (masalan, ko'proq seviladi, qadrlanadi[Xolodilova 2011: 11], Ko'proq gullaydigan ko'rinish, eng mashhur olim[Bogdanov va boshqalar 2007: 534]).

6.3. Bo'laklarning sintaktik vazifalari

Ushbu bo'limda bo'laklarning gapda bajaradigan sintaktik vazifalari ko'rib chiqiladi. Bu yerda sifatdosh leksemalar uchun taklif qilingan va 5 ta qoʻllanish turini oʻz ichiga olgan, tartiblangan semantik xaritada tuzilgan hisobdan foydalanamiz. Agar siz ushbu besh turni ortib borayotgan predikativlik tartibida tartibga solsangiz, ketma-ketlik bilan ko'rib chiqishingiz kerak:

1) cheklovchi foydalanish ( poliovirus 2 shtammi bilan kasallangan maymun kasal bo'lmadi), sm. ;

2) qo'llaniladigan cheklovsiz foydalanish ( Nafratdan ko'r bo'lgan Irina hatto uni hisobga olmadi), sm. ;

3) tasviriy foydalanish ( yuklangan holda qaytdi), sm. ;

5) to'g'ri predikativ foydalanish ( eshik ochiq edi), sm. .

Bunga parallel ravishda kesimning to'liq yoki qisqa shakllarini qo'llash masalasi muhokama qilinadi.

6.3.1. Foydalanish: cheklovchi va cheklanmagan

Ushbu maqolaning boshida ishlatilganidan kelib chiqadigan bo'lsak, har qanday kesim atributiv pozitsiyada, ya'ni kelishilgan ta'rif sifatida harakat qilishi mumkin. Boshqa ta'riflar singari, kesimlar ham cheklovchi va cheklovchi bo'lmagan (apozitiv) atributlar sifatida ishlatilishi mumkin. Birinchi holda, kesim yordamida, cho'qqi ot bilan belgilangan ko'rsatkichlar to'plami (shuning uchun boshqa ta'riflar bilan) toraytiriladi:

(41) 2-toifa poliovirus shtammi bilan kasallangan maymun kasal bo'lmadi, ammo kasallikning 16-kunida izolyatsiya qilingan 3-toifa poliovirus shtammi bilan kasallangan maymun kasal bo'lib qoldi. ["Virusologiya masalalari" (2002)]

Ishtirokchilarning cheklangan qo'llanilishi bilan predikativ boshlanish ularda eng kam darajada namoyon bo'ladi, chunki tegishli shakllarning ma'nosi tasdiqlash zonasiga kirmaydi (masalan, ikki xil maymunning ikki xil shtamm bilan kasallanganligi. viruslar berilgan misolda tasdiqlash zonasiga kiritilmagan) va kesim bilan belgilangan vaziyat ma'lum ob'ektlarning murojaatini aniqlashtirish uchun chaqiriladi (bu misolda, maymunlar). Cheklovchi qo‘shimchalar va kesimli so‘z turkumlarini o‘zlari mos keladigan nominal guruhdan chiziqli ravishda ajratib bo‘lmaydi.

Ikkinchi holda, ya'ni qo'shimchalarning appozitiv (cheklovsiz) qo'llanilishi bilan o'zgartirilgan nomning ba'zi xarakteristikalari xabar qilinadi, havolaning torayishi kuzatilmaydi. Xususan, boshqa to‘ldiruvchilarda bo‘lgani kabi, birlik otlarni yoki chekli olmoshlarni o‘zgartiruvchi qo‘shimchalar faqat cheklovsiz talqin qilinishi mumkin:

(42) Nafratdan ko'r bo'lgan Irina unga qaramaydi. [DA. Tokarev. O'z haqiqati (2002)]

Odatda, cheklovsiz ta'riflar ba'zi bir fon, yon ma'lumotni etkazish uchun ishlatiladi, ko'pincha bunday hollarda bo'lakning mazmuni va bosh gapning mazmuni o'rtasida qo'shimcha semantik munosabatlar o'rnatiladi - sabab, konsessiya va boshqalar. Bunday hollarda ishtirokchi gapning intonatsion izolyatsiyasi mavjud; yozma manbalarga ko'ra, qaysi hollarda bunday izolyatsiya nazarda tutilganligini aniq aniqlash qiyin, biroq bo'lishli ergash gaplarning qo'llanishi holatlari ma'lum darajada dalolat beradi: cheklovchi ergash gaplar va bo'lishli iboralardan farqli o'laroq, cheklovsiz bo'laklar va bo'lishli iboralar. yozma ravishda o'zgartirilgan nominal guruhdan vergul bilan ajratiladi:

(43) Venizelosning qat'iyatidan hayratda qolgan qirol Konstantin bu safarbarlik hali Markaziy kuchlarga qarshi amalga oshirilmasligiga ishondi. [AMMO. K. Kolenkovskiy. Dardanel operatsiyasi (1930)].

Cheklovchi kesim va kesimli iboralardan farqli oʻlaroq, cheklovsiz kesim va iboralar oʻzlarining choʻqqi nomlaridan chiziqli ravishda “ajralishi” mumkin (shu bilan birga, ular bilan kelishish munosabati ham mavjud).

(44) Qarag'aylar kar bo'lib g'ichirladi, shamol tebrandi va faqat o'rmonchi mehnatkash tepada bir joyda, go'yo past bulutlarni peshlab, quyoshni ko'rmoqchi bo'lgandek, erkalab, peshtoq qildi ... [S. Kozlov. Biz har doim shunday bo'lamiz rostmi? (1969-1981)]

6.3.2. Tasviriy foydalanish

Predikativlik yanada aniqroq bo'lgan "tasvirlar" deb ataladigan narsalar cheklovsiz foydalanishga qo'shiladi (qarang). Tasviriy xarakterga ega bo'lgan tuzilmalardan quyidagi hollarda foydalanish:

a) bosh yuklamada, ya’ni ko‘makchi fe’l boshlovchi gapda semantik aktant bo‘lgan qaysidir ko‘rsatkich bor;

b) atributiv shakl (ikkilamchi predikatsiya) tegishli nomga ega bo'lgan yagona komponent hosil qilmaydi;

v) shu bilan birga, atributiv shakl qo`llab-quvvatlovchi fe'l bilan ifodalangan ish-harakatni amalga oshirish chog`ida sodir bo`ladigan muayyan holatni ifodalaydi.

Bu erda dan ta'rifi ishlatiladi, shuningdek qarang).

Sifatlar kabi kesimlar ham tasvirlashning bir qismi sifatida ishlatilishi mumkin. Sifatdoshlar kabi tasvirlashda kesim ham bir xilda ishlatilishi mumkin ish shakli, bu bosh banddagi (45) yoki shakldagi mos keluvchini bildiruvchi ot iborasi. instrumental(46), instrumental ishni tasviriy ishlatish uchun Instrumental ish / 2.3.12-bandga qarang. Bundan tashqari, ikkala holatda ham ular jins va son toifalaridagi markaziy ishtirokchiga mos keladi:

(45) O'zi yuklangan holda qaytarildi poyezd yukchisi kabi. [YU. Nagibin. Riot oroli (1994)]

(46) Tolmani sug'orib bering pishirish paytida hosil bo'lgan sharbat. [Milliy taomlar retseptlari: Armaniston (2000-2005)]

Ko‘rinib turibdiki, katta-kichik holatga mos keladigan tasvirlovchilar asta-sekin qo‘llanishdan chiqib ketmoqda: instrumental holatda qatnashuvchi tasvirlar ustunlik qiladi. Ushbu ikkita variantni tanlashni boshqaradigan omillar uchun, boshqa narsalar qatori, [Raxilina, Kuznetsova matbuotda] ga qarang.

Bo'laklarning tasviriy qo'llanilishi ko'p jihatdan atalmishlarga o'xshaydi. qo'shimcha foydalanish (masalan uydan chiqib ketayotganini ko'rdi), sm. .

6.3.3. Qo'shimcha foydalanish

Bo'laklarning to'ldiruvchi vazifasi to'g'risida gap bo'laklar idrok fe'llarining semantik valentligini yoki kamdan-kam hollarda aqliy faoliyatni to'ldiradigan hollarda aytiladi.

(47) U uning qattiq, dadil to'g'ridan-to'g'ri, ilhomini ko'rdi; tilovat qilayotganini ko‘rdi she'rlar; Men uni ich qotishtiruvchi dori ichayotganini ko'rdim. [DA. Grossman. Hayot va taqdir (1960)]

Bo`laklarning to`ldiruvchi qo`llanishi bilan kesim bilan ifodalangan vaziyatda qatnashuvchi ko`rsatkichlardan biri bosh fe`lning sintaktik faoli sifatida amalga oshiriladi; Shunday qilib, (48) ichida Mat qo'llab-quvvatlash shaklida to'g'ridan-to'g'ri ob'ektning o'rnini egallaydi o'ylab ko'ring. Shu jihatdan bunday konstruksiyalar tasviriy qatnashuvchi konstruksiyalarga o‘xshaydi (qarang). Bu ikki turdagi tuzilmalar oʻrtasidagi asosiy farq shundan iboratki, tasviriy qoʻllanishda ismning koʻrsatuvchisi nafaqat sintaktik, balki bosh predikatsiyaning semantik aktanti boʻlib chiqadi va kesim bilan ifodalangan holat. qo'llab-quvvatlovchi shaklning aktant tarkibiga kiritilmagan. Demak, (45) misolda fe’lning aktanti qaytib kelmoq hisoblanadi u, lekin kesim tomonidan tasvirlangan holat emas yuklangan(Bu xususiyatning natijasi shundan iboratki, odatda tasvirlash tarkibidagi ishtirokchi ibora grammatik to'g'rilikni buzmasdan qoldirilishi mumkin). To'ldiruvchi qo'llanishda, aksincha, qo'llab-quvvatlovchi shaklning aktant tarkibi vaziyatni o'z ichiga oladi, lekin ismning referentini emas. Masalan, (48) Mat fe’lning semantik aktanti emas o'ylab ko'ring(garchi bu uning bevosita to'ldiruvchisi bo'lsa ham); fe'l o'ylab ko'ring konstruksiya bilan ifodalanishi mumkin bo‘lgan jumlali aktantga ega Shtayn ... kuchli beshlikka kiradi. Bunday konstruksiyalarda qatnashuvchi iboraning tushib qolishi grammatik xatolarga olib keladi (* Bu o'sha yillarda Shtayn haqida o'ylashga asos bo'ldi) yoki qo'llab-quvvatlash shaklining faol tuzilishidagi sezilarli o'zgarishlarga ( she’r o‘qiyotganini ko‘rdi= "Men uni oyatlarni o'qiyotganini ko'rdim", ¹ "Men uni ko'rdim").

Zamonaviy rus tilida to'ldiruvchi vazifada ishlatiladigan qo'shimchalar deyarli har doim instrumental holat shaklini oladi va keltirilgan misollarda bo'lgani kabi, jinsi va soni bo'yicha "o'z" ishtirokchisi bilan rozi bo'ladi.

Oldingi davr matnlarida idrok fe’llari bilan to‘ldiruvchi qo‘shimcha yasashda “o‘z” ot so‘z birikmasi bilan, ya’ni kesim ma’no jihatdan bog‘langan guruh bilan kelishish strategiyasi ustunlik qilgan. Gap asosan kesimning o‘timli fe’llarga bo‘ysunish holati haqida borayotganini hisobga olsak, aslida bunday yasashlarda kesimning kelishik shakli qo‘llangan:

(49) Pushkin, yiqilishini ko'rish, to'pponchani tashladi va baqirdi: "Bravo!" [DA. A. Jukovskiy. S.L.Pushkinga maktub (1837)]

Zamonaviy matnlarda bunday qurilish juda kamdan-kam qo'llaniladi, ammo foydalanishning alohida misollari hali ham qayd etilgan:

(50) Lekin bir kun Men uning ot hovlisida turganini ko'rdim Uning oyoqlari loyga sepildi. [YU. Azarov. Gumonli (2002)]

Grammatikaning ushbu qismida foydalanish qanchalik tez o'zgarganligi quyidagi jadvalda keltirilgan ma'lumotlar bilan ko'rsatilgan. Talab bo'yicha Korpusdan misollar soni: fe'l qarang(har qanday shaklda) + olmoshlar u, u yoki ular qaratqich kelishigi + ergash gapshakl yoki ergash gapshakl shaklida. Qo'lda olib tashlangan "axlat", ya'ni ishtirokchi hali ham to'ldiruvchi vazifani bajarmaydigan misollar.

1-jadval. Fe'lning to'ldiruvchi vazifasidagi ishtirokchilar qarang matnlarga ko'ra turli davrlar: kelishik qo‘shimchalari va cholg‘u bo‘laklari

Jadvalda keltirilgan ma'lumotlarga ko'ra, burilish davri 19-asrning o'rtalarida sodir bo'lganligini ko'rish mumkin - taxminan o'sha paytdan boshlab fe'l bilan to'ldiruvchi vazifasini bajaruvchi qo'shimchalar. qarang tezda foydalanishdan chiqib ketadi. Bundan tashqari, 1-jadvaldagi ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, vaqt o'tishi bilan to'ldiruvchining umumiy chastotasi (hech bo'lmaganda fe'l bilan) qarang) kamayadi (davrlar orasidagi juft farqlar statistik ahamiyatga ega, ch2 test, har ikki holatda ham p<.05).

Aqliy faoliyat fe'llari bilan (masalan, o'ylab ko'ring, ishon, faraz qilmoq Korpusda aks ettirilgan rus tili rivojlanishining barcha bosqichlarida to'ldiruvchi vazifada qatnashuvchilar faqat instrumental holatda ishlatilgan:

(51) Biz uni uzoq vaqt davomida sizni va sizning xotiningizni bu erda qidirayotgan odamlar tomonidan o'g'irlangan deb hisobladik [V. T. Narejniy. Bursak (1822)]

Hozirgacha sanab o'tilgan barcha holatlarda (ya'ni cheklovchi va cheklovsiz qo'llanish bilan (qarang), shuningdek tasviriy (qarang) va to'ldiruvchi konstruktsiyalarda) bo'laklar deyarli faqat to'liq shaklda qo'llaniladi (kamdan-kam uchraydigan va odatda arxaik uchun). istisnolar, qarang. [Xolodilova 2011: 24]).

6.3.4. Predikativ foydalanish

Nihoyat, kesimlar bosh gap tarkibiga kirishi mumkin, ya’ni predikativ sifatida ishlatilishi mumkin. Foydalanishning bu sinfiga bog‘lovchi fe’l bilan birikmalar kiradi bolmoq va yarim bog‘lovchi fe’llar ( bo'lish, tuyuladi va h.k.).

Sifatlarda bo'lgani kabi, faqat shu sintaktik holatda qisqa shakllar haqiqatan ham qo'llaniladi, ammo qisqa va to'liq shakllarning nisbati har xil turdagi bo'laklar uchun alohida muhokama qilinishi kerak. Bundan tashqari, predikativ qismning bir qismi sifatida harakat qilish qobiliyati jihatidan ular sezilarli darajada farqlanadi. Kelishuvning barcha turlari predikativ holatda turlicha harakat qiladi:

6.3.4.1. Predikativ pozitsiyadagi haqiqiy o‘tgan zamon qo‘shimchalari

Predikativ holatda adabiy tilda o‘tgan zamonning real qo‘shimchalari cheklangan darajada qo‘llaniladi. Shu bilan birga, Korpusda bunday qo'shimchalarning qisqa shakllaridan birorta ham ishonchli foydalanish qayd etilmagan (qarang. * yong‘in o‘chirildi va hokazo.).

Haqiqiy o‘tgan zamon sifatdoshlarining to‘liq shakllariga kelsak, ular vaqti-vaqti bilan predikativ holatda qo‘llaniladi, lekin asosan bu o‘timsiz fe’llarning bo‘laklari bo‘lib, holat o‘zgarishini bildiradi, qaram bo‘lmagan holda ishlatiladi. Bunday qo'shimchalar uchun odatda ma'lum darajadagi sifatlar haqida gapirish mumkin (qarang: O'tgan zamonning haqiqiy qo'shimchasi / 4-bandga qarang. O'tgan zamonning haqiqiy qo'shimchalarining sifatlanishi): ular statik semantikaga ega va natijada yuzaga keladigan holatni bildiradi. vaziyatning tabiiy chegarasiga erishish natijasida, quyidagi ikkita misolda bo'lgani kabi:

(52) Shunday qilib, yong'indan keyin daraxtlarning taxminan 50% tojlarida ignalar sarg'aygan edi. ["O'rmon xo'jaligi" (2004)]

(53) Men bu daryoning nomini ham bilmayman. Muddy edi sayoz. U sirpanchiq qirg‘oqlar orasida ilondek sudralib borardi. [E. Xaetskaya. Bobilning moviy ninachilari / Enkiduni topish (1997)]

Boshqa turdagi birikma nominal predikatlarda bo‘lgani kabi, bu kontekstda aniq bog‘lovchi bilan ham vosita (52), ham ot kesim (53) shakllari mumkin; birinchi imkoniyat tez-tez amalga oshiriladi.

6.3.4.2. Predikativ pozitsiyadagi haqiqiy hozirgi zamon bo'laklari

Bog‘lovchi fe’l bilan predikat tarkibida hozirgi zamonning real kesimlarining qo‘llanilishi bolmoq deyarli har doim sifatning u yoki bu darajasi haqida gapiradi ( muzey ajoyib edi, yangiliklar juda ko'p edi). Biroq, hozirgi zamonning real qo'shimchalarini ushbu pozitsiyada qo'llashning (bir nechta) holatlari [Bogdanov 2011: 108-111] da muhokama qilinadi, qarang. ushbu ishda quyidagi misol keltirilgan:

(54) Zavoddagi odamlar edio'qish, "Yulduz" ni sevishdi va unga bajonidil obuna bo'lishdi. (Internetdan)

A. V. Bogdanovning qayd etishicha, bunday holatda kesimlar oddiy fe’l tobelarga ega bo‘la olmaydi [Bogdanov 2011: 111], bu odatiy ma’noda sifatdoshning ko‘rinishlaridan biri xolos.

Holbuki, hozirgi zamonning real kesimlari yarim bog‘lovchi fe’llar bilan birmuncha erkinroq qo‘llanadi, bunday kontekstlarda esa qaramlik kelishigiga cheklash endi qo‘llanilmaydi, ya’ni mos shakllar sifatdosh ma’nolarda qo‘llanilmaydi. :

(55) Shu bilan birga, u tiqilib qoldi va tanasining yuqori qismini shunday ko'tardi arzigudek tuyuldi orqa oyoqlarda. [YU. O. Dombrovskiy. Maymun bosh suyagi uchun keladi (1943-1958)] - qarang. ??? arziydi orqa oyoqlarda

Zamonaviy rus tilida hozirgi zamonning haqiqiy ishtirokchilari qisqa shakllarga ega emas. Hozirgi zamonning real kesimlarining morfemik tuzilishiga ega bo'lgan birliklarda bunday shakllarning hosil bo'lish imkoniyati ularning sifatlanishining ko'rinishidir (qarang), solishtiring, masalan, kabi konstruktsiyalarni eslatib o'ting. U juda bilimdon da [Isachenko 1965/2003: 543], [Bogdanov 2011: 109].

6.3.4.3. Predikativ pozitsiyadagi passiv zamon qo‘shimchalari

Hozirgi zamonning passiv bo'laklarining qisqa shakllari, asosan, bog'lovchi fe'l bilan predikatlarning bir qismi sifatida ishlatilishi mumkin. bolmoq, ammo zamonaviy tilda ular kamdan-kam qo'llaniladi va odatda arxaik ko'rinadi:

(56) Ularning liturgik nizomi, matnlari, adabiyotlari, huquqiy va kanonik an'analari belgilangan edi va abadiy Vizantiya tomonidan belgilanadi. [VA. Meyendorf. XIV asrning ma'naviy va madaniy tiklanishi va Sharqiy Evropa taqdiri (1992)]

Hozirgi zamonning passiv qo'shimchalarining to'liq shakllari zamonaviy rus tilida predikativ sifatida ishlatilmaydi. Tegishli shakllar to'da bilan birgalikda ishlatilishi mumkin, ammo bu har doim ma'lum darajadagi sifatni ko'rsatadi (qarang):

(57) Bizning to'xtash joyimiz qo'riqlanardi, xodimlar uchun, lekin qo'riqchi yo uxlab qoldi yoki jinoyatchini ko'rmagan, yoki ehtimol u bilan bir vaqtda bo'lgan. [DA. Golyaxovskiy. Amerikadagi rus shifokori (1984-2001)]

Bu misolda biz fe'l bilan berilgan vaziyatning tavsifi haqida gapirmayapmiz qo'riqchi, lekin ma'lum bir to'xtash joyini himoyalangan deb tasniflash haqida. 18-asr va qisman 19-asrning birinchi yarmida passiv hozirgi zamon qo'shimchalarining to'liq shakllari predikativ sifatida ishlatilishi va dinamik vaziyatlarni etkazishi mumkin edi (quyidagi ikkita misolda bo'lgani kabi), ammo bunday konstruktsiyalar zamonaviy rus tilida ishlatilmaydi:

(58) ... Ingria, Qadimgi Rossiya viloyati, ko'p yillar davomida nohaq shved bo'yinturug'i ostida o'tkazildi… [AMMO. I. Bogdanov. Peterburg tavsifi (1751)]

(59) Qishloq aholisi hamma joyda bizning qo'shinlarimizga qarshi kurashmoqda va kerak bo'lganda oziq-ovqat topish uchun yuborilgan otryadlarni o'ldirishmoqda (Denis Davydov. 1812. (1825))

6.3.4.4. Predikativ o‘rindagi passiv o‘tgan zamon qo‘shimchalari

Majhul o‘tgan zamon qo‘shimchalari boshqa kesim turlaridan farqli o‘laroq, ko‘pincha predikativ qo‘llaniladi. Bu kesimlarning qisqa shakllarining fe’l shakllari bilan birikmasi bolmoq passiv ovozning analitik shakllarini shakllantirish, Ovoz maqolasiga qarang. Koplakli konstruksiyalarning holati va majhul oʻtgan zamon sifatdoshlarining toʻliq shakllari haqidagi savol murakkab, kabi konstruksiyalar muhokamasiga qarang. eshik ochiq bo'lishi kerak / eshik ochiq bo'lishi kerak Passiv ovoz va bog'lovchi konstruktsiyalarning ovozli/analitik shakllarida.

6.3.5. Umumlashtirish

Shunday qilib, kesim sof atributiv (qarang)dan sof predikativgacha (qarang) sintaktik funktsiyalarning keng doirasini ko'rsatadi. Birinchi qutb izchil to'liq shakllardan foydalanish bilan tavsiflanadi, ikkinchisi - qisqa shakllar; ba'zi oraliq vazifalar to'liq bo'lakning instrumental shakllarini bajarishi mumkin.

7. Fe'lning grammatik xususiyatlariga ko'ra kesim shakllari to'plami

Yuqorida aytib o'tilganidek (qarang), rus fe'llarining mumkin bo'lgan qo'shimchalarining to'liq to'plami to'rtta turni o'z ichiga oladi:

• hozirgi zamonning real kesimlari;
• o‘tgan zamonning real qo‘shimchalari;
• hozirgi zamonning majhul qo‘shimchalari;
• passiv o‘tgan zamon qo‘shimchalari.

Bunga shuni qo'shimcha qilish kerakki, refleksiv passiv shakllarning shakllanishiga imkon beradigan o'tishli fe'llar uchun (ya'ni, nomukammal fe'llarning kichik to'plami uchun, Ovozga qarang) haqiqiy ishtirokchilar bilan bir qatorda passiv ovoz subparadigmasining real ishtirokchilari ifodalanadi. refleksiv postfiks orqali (masalan qurilish ishlari olib borilmoqda), sm. .

Aniq kesimga (hozirgi zamonning real kesimi, o‘tgan zamonning to‘g‘ri kelishigi, hozirgi zamonning passiv kesimi, o‘tgan zamonning passiv kesimi) bag‘ishlangan artikllarda ma’lum kesim shakllarining yasalishidagi xususiy cheklovlar tasvirlangan. Biroq, bunday cheklovlarning ba'zi umumiy xususiyatlari darhol hal qilinishi kerak. Bular fe'lning valentlik xususiyatlari bilan bog'liq cheklovlar (qarang) va fe'lning aspektual xususiyatlari bilan bog'liq cheklovlar (qarang).

7.1. Fe'lning valentlik xususiyatlari bilan bog'liq cheklovlar

Birinchi guruh cheklovlari fe'lning valentlik xususiyatlari bilan bog'liq.

7.1.1. Haqiqiy qo'shimchalarning shakllanishiga cheklovlar

Haqiqiy qo'shimchalar predmetni nisbiylashtirish vositasi bo'lganligi sababli (qarang), odatda ularni nominativ holatda sub'ektga sintaktik valentlikka ega bo'lmagan fe'llardan, ya'ni shaxssiz fe'llardan yasash mumkin emas. yorug' bo'ling, sovuqroq bo'ling, qorong'i tushing, titroq, qusish, ishoning, o'ylang va hokazo.).

Biroq, ba'zida bu cheklovdan chetga chiqishlar qayd etiladi. Shunday qilib, masalan, an'anaviy ravishda shaxssiz deb hisoblangan bunday meteorologik fe'llardan haqiqiy qo'shimchalar ba'zan ishlatiladi (Qarang: Shaxssizlik / 1.2-band. Shaxssiz fe'llarga xos bo'lgan burilish va so'z yasashdagi cheklovlar).

(60) Lekin, uning oyoqlari ostida yotib, hatto xo'jayiniga qaramaydi, balki ichkariga qaraydi oqshom bog ', it darhol egasining muammoga duch kelganini angladi. [M. A. Bulgakov. Usta va Margarita (1929-1940)]

Ehtimol, bu bunday fe'llarning, asosan, badiiy adabiyotda talaffuz qilingan mavzu bilan cheklangan foydalanishga imkon berishi bilan bog'liqdir:

(61) Qandaydir bir kuch uni askarlarsiz, kimsasiz, jim hovliga itarib yubordi va u bog'ga, kar butalar orqasida yurdi. qorong'i tushdi uning ko'zlari oldida soyada olma daraxtlari va salqin kech edi o't bilan o'sgan Yer. [O. Pavlov. Matyushin ishi (1996)]

Ro'yxatga olingan og'ishlarning yana bir klassi - mavjudlik yoki yo'qlik ma'nosiga ega bo'lgan fe'llardan haqiqiy bo'laklardan foydalanish, ularning chekli shakllarida nominativ holatda sub'ekt bo'lmaydi; Bunday real kesimlar yordamida ishtirokchi ba'zan nisbiylashtiriladi, bu esa cheklangan shakllarda genitiv holat bilan kodlanadi:

(62) "Leva, sen men uchun qanchalik azizsan" (u mendan so'radi uch tiyin yetishmayapti bir stakan pivo uchun). [E. Gershteyn. Qo'shimcha sevgi (1985-2002)] - qarang. yaxshi, bir krujka pivoga uch tiyin etishmadi, lekin??? bir krujka pivo uchun uch tiyin etishmayotgan edi

Biroq bunday qo‘llanishlar adabiy me’yor chegarasida yoki undan tashqarida bo‘lsa kerak.

7.1.2. Majhul qo‘shimchalarning hosil bo‘lishiga cheklovlar

Majhul qo‘shimchalar to‘g‘ridan-to‘g‘ri predmetni nisbatlovchi vosita bo‘lgani uchun (qarang), ular to‘g‘ridan-to‘g‘ri predmet uchun sintaktik valentlikka ega bo‘lmagan fe’llardan, ya’ni o‘timsiz fe’llardan yasalmaydi. Ushbu cheklovdan bir nechta istisnolar mavjud, ular haqida qatnashuvchi iboralar sintaksisi / 3-bandga qarang. Majburiy qo‘shimchali burilishlar sintaksisi.

Bundan tashqari, shaxssiz fe'llar majhul qo'shimchalar hosil qilmaydi, ularda yagona ishtirokchi tuslovchi shaklida amalga oshiriladi; demak, o‘ziga xos shaxssiz fe’llar majhul bo‘lak yasamaydi, masalan qusish, qusish, qarang. *qusgan, *sovugan. Shu bilan birga, ba'zi hollarda, agar ularda oddiy o'timli fe'llar shaxssiz qo'llanilsa, qatnashuvchi konstruktsiyalar shaxssiz jumlalar bilan ma'no jihatdan bog'lanishi mumkin, qarang. quyidagi ikkita misol:

(63) orqali tiqilib qolgan quloqlar, mahkam va mahkam cho'zilgan membranalar orqali Lerkaning ovozi hali ham uzoqdan unga yo'l oldi. [DA. Astafiev. G'amgin detektiv (1982-1985)]

(64) Barrel itoatkorlik bilan qotib qoldi, Snap shunday kuch bilan qichqirdiki, mening quloqlarim tiqilib qoldi. [D. Dontsov. Qirol no'xat dollari (2004)]

7.2. Fe'l tomonlarini cheklash

Cheklovlarning ikkinchi guruhi mukammal fe'llarda hozirgi zamon qo'shimchalarining yo'qligi bilan bog'liq; (Qarang: fe'lda hozirgi zamonning haqiqiy yoki passiv qo'shimchalarining yo'qligi chizish, fe'ldan mos kelishik qo'shimchalari ishtirokida chizish: chizish, chizish). Bu cheklanish mantiqan shu fe’llardagi hozirgi zamonning yo‘qligi va chekli shakllaridan kelib chiqadi.

7.3. Umumlashtirish: fe'llarning turli sinflaridan bo'lish shakllarining mumkin bo'lgan to'plami

Shunday qilib, o'zlarining xususiyatlariga qarab, ruscha fe'llar printsipial jihatdan har xil sonli qo'shimchalarni shakllantirishga qodir:

1) O'timli nomukammal fe'llar barcha to'rtta kesimni yasay oladi ( chizish, chizish, chizish, chizish). Bundan tashqari, ularning passiv subparadigmasining bir qismi sifatida, postfiks mavjudligi bilan tavsiflanadi -sya, yana ikkita real kesim mumkin (mos ravishda hozirgi va o'tgan zamon: chizish, chizish).

2) O'timli mukammal fe'llar faqat o'tgan zamonning haqiqiy va passiv fe'llarini hosil qilishi mumkin ( bo'yalgan, bo'yalgan) .

3) O'timsiz nomukammal fe'llar, asosan, hozirgi va o'tgan zamonning haqiqiy qo'shimchalarini yaratishga qodir ( o‘tirgan, o‘tirgan).

4) O‘timsiz mukammal fe’llar faqat o‘tgan zamonning real kesimini yasay oladi ( kichraygan).

5) Har ikki turdagi shaxssiz fe’llar odatda kesim yasamaydi.

Rus tilidagi fe’llarda har xil turdagi kesim yasashning nazariy imkoniyatlari bir xil darajada amalga oshirilmagani adabiyotda qayta-qayta ta’kidlangan. Ushbu tezisni aniq tasvirlash uchun keling, omonimiya olib tashlangan Subkorpus uchun hisob-kitoblarga murojaat qilaylik. Quyidagi jadvalda fe’lning jihati va o‘timliligiga qarab turli tipdagi bo‘lishlarning to‘liq shakllarining umumiy soni ko‘rsatilgan.

Jadval 2. Fe'lning turi va o'timliligiga qarab har xil turdagi bo'lishlarning to'liq shakllarining chastotasi.

	o‘timli fe’llar
harakat hozir
harakat o'tgan
azob chekish hozir
azob chekish o'tgan

Ushbu jadvalga qarab, quyidagilar aniq bo'ladi.

1) Boshqa barcha turdagi qo'shimchalarning chastotasi bo'yicha sezilarli darajada oldinda SV fe'llarining o'tgan zamonidagi passiv fe'ldir ( o'ldirilgan, topilgan, nashr etilgan va hokazo), hatto qisqa shakllarning predikativ ishlatilishini hisobga olmasak ham (qarang).

2) SH fe'llari uchun faqat o'tgan zamon fe'llari grammatik jihatdan mumkin bo'lsa, NSV fe'llari uchun hozirgi zamon fe'llari miqdoriy jihatdan aniq ustunlik qiladi. Shunday qilib, “bo‘lishli zamon” kategoriyasi fe’l shakli bilan juda chambarchas bog‘liq bo‘lib chiqadi; qarang. gerundlar tizimi bilan, unda bir xil tendentsiya deyarli mutlaqo namoyon bo'ladi (NSV fe'llari uchun o'tgan zamon gerundlari grammatik me'yor yoqasida, gerund / 2.1-bandga qarang. Gerund qo'shimchasini tanlash).

Bibliografiya

• Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyuxin V.B. va hokazo zamonaviy rus tili. Morfologiya. Oldindan chop etish (darslik uchun ishchi materiallar). Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburg davlat universitetining filologiya va san'at fakulteti. 2007 yil.
• Grammatika 1953 yil - Vinogradov V.V. (Tahr.) Rus tili grammatikasi, 1-2-jild. M.: SSSR. 1953 yil.
• Grammatika 1980 yil - Shvedova N.Yu. (Tahr.) Rus tili grammatikasi. I. M. jild: Fan. 1980 yil.
• Dobrushina N.R. Zarrachalar semantikasi bo'lardi va b// Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Tahr.) Rus grammatikasida korpus tadqiqotlari. Maqolalar to'plami. 2009, 283–313-betlar.
• Zaliznyak A.A. Rus tilining grammatik lug'ati. Moskva: Ruscha lug'atlar. 2003 yil (1-nashr - M. 1977).
• Zeldovich G.M. Mukammal turdagi sintetik passiv -sya: nima uchun u (deyarli) mavjud emas? // Tilshunoslik masalalari, 2. 2010. B. 3–36.
• Isachenko A.V. Slovak tiliga nisbatan rus tilining grammatik tuzilishi. Morfologiya, I-II. Ikkinchi nashr. M.: Slavyan madaniyati tillari. 2003 (qayta nashri Bratislava. 1965. 1-nashr: 1954–1960).
• Knyazev Yu.P. Harakat va statiklik: ularning rus konstruktsiyalaridagi ishtirokchilar bilan munosabati - n, -t. Myunxen: Otto Sangner. 1989 yil.
• Knyazev Yu.P. Grammatik semantika. Rus tili tipologik nuqtai nazardan. M.: Slavyan madaniyatlari tillari. 2007 yil.
• Nedyalkov V.P., Otaina T.A. 1987. Bog'liq taksilarni tahlil qilishning tipologik va qiyosiy jihatlari (rus tiliga nisbatan Nivx tiliga asoslangan) // Bondarko A.V. (Tahr.) Funktsional grammatika nazariyasi. Kirish. Aspektuallik. Vaqtinchalik lokalizatsiya. Taksilar. L. 1987. S. 296–319.
• Paducheva E.V. Lug'at semantikasida dinamik modellar. M.: Slavyan madaniyati tillari. 2004 yil.
• Pertsov N.V. Rus fe'lining refleksiv passiv shakllarining fleksiyon holati va xususiyatlari to'g'risida // Moskva lingvistik jurnali, 9(2). 2006 yil, 29–50-betlar.
• Peshkovskiy A.M. Ilmiy yoritishda rus sintaksisi. - 8-nashr, qo'shimcha. – M.: Slavyan madaniyati tillari. 2001 yil (1-nashri - M. 1928 yil).
• Raxilina E.V., Kuznetsova Yu.L. Rus tasvirlari // Acta linguistica petropolitana. Matbuotda.
• Sazonova I.K. Rus tilidagi fe'l va uning kesim shakllari. M.: Rus tili. 1989 yil.
• Solovyov N.V. Ruscha imlo. Imlo qo'llanma. Sankt-Peterburg: Norint. 1997 yil.
• Chvaniy C.V. Leksikistik nazariyadagi sintaktik olingan so'zlar // Ketrin V. Chvaniyning tanlangan insholari. Kolumb: Slavika. 1996. B. 43–54.
• Shultse-Berndt E., Himmelmann N.P. 2004. Krosslingvistik nuqtai nazardan tasviriy ikkinchi darajali predikatlar. Lingvistik tipologiya, 8. 2004, 59–131-betlar.
• van der Auwera J., Malchukov A. Tasviriy sifatlar uchun semantik xarita // Schultze-Bernd E., Himmelmann N.P. Ikkilamchi bashorat va adverbial modifikatsiya: tasvirlovchilarning tipologiyasi. Oksford. 2005. B. 393–421.

Asosiy adabiyot

• Bogdanov A.V. Og'zaki sifatlarning semantikasi va sintaksisi. Filologiya fanlari nomzodi ilmiy darajasini olish uchun dissertatsiya. M.: MGU. 2011 yil.
• Vlaxov A.V. Rus tilidagi kelasi zamon ishtirokchilari. Filologiya bakalavrining yakuniy malakaviy ishi. Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburg davlat universiteti. 2010 yil.
• Vyalsova A.P. Zamonaviy rus tilida taksi munosabatlarining turlari (partsipial konstruktsiyalar asosida). Diss tezis. ... k. filol. Fanlar. M. 2008 yil.
• Godizova Z.I. Komil shakl kesimining tur-vaqt ma'nolari. Diss tezis. ... qand. filol. Fanlar. SPb. 1991 yil.
• Grammatika 1953 yil - Vinogradov V.V. (Tahr.) Rus tili grammatikasi, 1-2-jild. M.: SSSR. 1953. 506–521-betlar.
• Grammatika 1980 yil - Shvedova N.Yu. (Tahr.) Rus tili grammatikasi. I. M. jild: Fan. 1980. 665–671-betlar.
• Demyanova E.M. Predikat zamoni bilan sifatdosh kesimning qo‘shimchalar bilan munosabati. yi-, -Yusch-, -kul-, -sandiq- morfologik darajada // Dissertatsiyalar Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Szeged. 1991 yil, 11–17-betlar.
• Ivannikova E.A. Ishtirokchilarning sifatlash jarayoni deb ataladigan narsa haqida // Sharqiy slavyan tillarining tarixiy leksikologiyasi va leksikografiyasi masalalari. M.: Fan. 1974 yil, 297–304-betlar.
• Isachenko A.V. Slovak tiliga nisbatan rus tilining grammatik tuzilishi. Morfologiya. I-II. Ikkinchi nashr. M.: Slavyan madaniyati tillari. 2003 (qayta nashri Bratislava. 1965. 1-nashr: 1954–1960).
• Kavetskaya R.K. Zamonaviy rus tilining real ishtirokchilarining vaqtinchalik ma'nolari bo'yicha kuzatishlar // Voronej davlat universitetining tarix va filologiya fakulteti materiallari, 29. Voronej. 1954 yil, 137–151-betlar.
• Kavetskaya R.K. Zamonaviy rus tilida real ishtirokchi bilan konstruksiyalarning sintaktik funktsiyalari // Voronej davlat universiteti materiallari, 42(3). Voronej. 1955 yil, 83–85-betlar.
• Kalakutskaya L.P. Zamonaviy rus adabiy tilida qo'shimchalarning sifatdoshlari. M.: Fan. 1971 yil.
• Kalakutskaya L.P. Jamoa vaqti // Maktabda rus tili, 1. 1967. S. 62–68.
• Knyazev Yu.P. Harakat va turg'unlik: ularning rus konstruktsiyalarida -n, -t bilan tugaydigan qo'shimchalar bilan munosabati. Myunxen: Otto Sangner. 1989 yil.
• Kozintseva N.A. Rus tilidagi qo'shimchalar va qo'shimchalar bilan uzatiladigan taksi funktsiyalari // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Tahr.) Funksional grammatika muammolari. Semantik o'zgarmaslik / o'zgaruvchanlik. Sankt-Peterburg: fan. 2003 yil, 175–189-betlar.
• Krapivina K.A. Rus tilida ishtirokchi taksilar. Diplom ishi. Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburg davlat universiteti. 2009 yil.
• Krasnov I.A. Zamonaviy rus adabiy tilida qo'shimchalarning sifatlarga o'tishi. Cand. diss. M. 1955 yil.
• Lisina N.M. Haqiqiy qism gapning semantik tarkibining tarkibiy qismi sifatida // Gap va uning tildagi tuzilishi (rus tili). M. 1986. S. 74–83.
• Lopatin V.V. Soʻz yasalishi bilan bogʻliq boʻlgan qoʻshimcha sifatdoshlar // Tilshunoslik masalalari, 5. 1966. C. 37–47.
• Lutsenko N.A. Ba'zi shaxsiy va ishtirok shakllarini fe'lning aspekt paradigmasi a'zolari sifatida tavsiflash to'g'risida // Uchenye zapiski Tartu universiteti, 439. Rus aspektologiyasi savollari, 3. 1978a. 102–110-betlar.
• Lutsenko N.A. Bo'laklarning turi va boshqa toifalarini o'rganish bo'yicha (holat va istiqbollar haqida eslatma) // / Tartu universitetining ilmiy yozuvlari, 439. Rus aspektologiyasi masalalari, 3. 1978b. 89–101-betlar.
• Osenmuk L.P. O'tmishdagi passiv sifatlar va omonim og'zaki sifatlar o'rtasidagi farq haqida // Rus tili maktabda, 2. 1977. S. 81-85.
• Paducheva E.V. Rus tilidagi tobe predikatsiyaning atributiv qisqarishi haqida. In: Mashina tarjimasi va amaliy tilshunoslik, 20. M. 1980. B. 3–44.
• Peshkovskiy A.M. Ilmiy yoritishda rus sintaksisi. - 8-nashr, qo'shimcha. – M.: Slavyan madaniyati tillari. 2001 yil (1-nashri - M. 1928 yil). 12–133-betlar.
• Plungyan V.A. Rus tilidagi bo'laklar va soxta bo'laklar: o'zgaruvchanlik chegaralari bo'yicha. 2010-yil 26-fevralda (Osloda) taqdim etilgan hujjat. 2010 yil.
• Rojkova A.Yu. Ishtirokchilar va gerundlar so'zlovchining nutq malakasi darajasining belgisi sifatida (rus tilining tovush korpusi asosida). Bitiruv ishi ... tilshunoslik magistri. Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburg davlat universiteti. 2011 yil.
• Rusakova M.V., Sai S.S. 2009. O'tmish va hozirgi zamonning haqiqiy ishtirokchilari raqobati // Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Tahr.) Rus grammatikasida korpus tadqiqotlari. Maqolalar to'plami. M.: Probel-2000. 2009, 245–282-betlar.
• Sazonova I.K. 1989. Rus tilidagi fe’l va uning kesim shakllari. M.: Rus tili. 1989 yil.
• Xolodilova M.A. Rus tilidagi mavzuni nisbiylashtirish strategiyalari tanlovi: Korpusni o'rganish. Kurs ishi. Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburg davlat universiteti. 2009 yil.
• Xolodilova M.A. Rus tilidagi passivdagi O ishtirokchining nisbiylashuvi. 4-kurs talabasining bitiruv malakaviy ishi. Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburg davlat universiteti. 2011 yil.
• Xolodilova M. A. Rus tilidagi mavzuni nisbiylashtirish strategiyalari tanlovi // Acta Linguistica Petropolitana. RAS Tilshunoslik tadqiqotlari instituti materiallari, 8(3). 2011, 219–224-betlar.
• Xolodilova M. A. Rus tilida mavzuni nisbiylashtirishning asosiy strategiyalari tanlovi // Acta Linguistica Petropolitana. Rossiya Fanlar akademiyasining Tilshunoslik tadqiqotlari instituti materiallari. Matbuotda.
• Chuglov V.I. Rus kesimidagi tovush va vaqt kategoriyalari // Tilshunoslik masalalari, 3. 1990.
• Fowler G. Rus tilida oblique passivization. Slavyan va Sharqiy Yevropa jurnali, 40(3). 1996. B. 519–545.

Ot so'z birikmalarining bir qismi bo'lgan odatiy kelishilgan ta'riflarni istisno qilish uchun so'rovda ishlatilgan olmoshlar edi.

Bir qator rus lahjalarida, kabi konstruktsiyalar u ketdi, ammo ular adabiy tilda ifodalanmaydi.

Bu cheklov aslida istisnoni biladi, qarang. turdagi misollarni muhokama qilish Ish mashaqqatli va vaqt talab qilardi.(Yandex). [Xolodilov bosma nashrda].

Qisqa shakllarni shakllantirish qobiliyatiga murakkab sifatlar, shu jumladan ikkinchi komponent sifatida qatnashuvchilar ham ega bo'lishi mumkin, bu haqda qarang (shakl misolida). chuqur harakatlanuvchi) ichida.

Ushbu fe'llardan marginal shakllanish sifatida indikator bilan belgilangan passiv ovoz paradigmasiga kiritilgan o'tgan zamonning real qo'shimchalarini ham qayd etish mumkin - Xia, ya'ni kabi shakllar chizilgan, o'qilgan, yozilgan. Bu shakllar NSV fe'llarining tegishli hozirgi va o'tmishdagi fe'llariga qaraganda ancha chegaralangan. Bu marginallik mantiqan CB fe'llarining refleksiv passivligi, ya'ni, masalan, konstruktsiyalarning kamdan-kam uchraydiganligi va munozarali qabul qilinishidan kelib chiqadi. kitobni mutaxassis mikrobiolog ham, hali bironta ham ilmiy kitob ko‘rmagan yigit katta qiziqish bilan o‘qiydi.(ikkinchining bahsli maqomi to'g'risida, xususan, [Pertsov 2006], [Zel'dovich 2010] ga qarang, bu erda keltirilgan misol ham muhokama qilinadi). Shu bilan birga, matnlarda tegishli ishtirokchilar vaqti-vaqti bilan qayd etiladi. M.A.Xolodilova ta'kidlaganidek, bunday shakllanishlar bilan turdagi modifikatorlar birdan, o'zim(o'zi, o'zi, o'zi)o'zingiz, ehtimol, bu o'zgartiruvchilar mos keladigan fe'llarning me'yoriy passiv o'tmishdoshlari bilan yaxshi mos kelmaganligi sababli, qarang. metroda o'zini yozgan bir parcha(Yandeksdan misol, M. A Xolodilova tomonidan keltirilgan) va undan ham shubhali bir bo'lak,metroda o'zim yozganman[Xolodilova 2011: 77].

/> μετοχή ) mustaqil gap bo‘lagi yoki (nazariga ko‘ra) fe’lning ham fe’l, ham sifatdosh xususiyatiga ega bo‘lgan maxsus shakli. Harakat bilan predmetning belgisini bildiradi va savollarga javob beradi nima?, nima?, nima qiladi?, nima qildi?, nima qildi? Kesimning fe'l belgilari jihat, garov kategoriyasi, shuningdek, vaqtning maxsus predikativ shaklidir. Kesimning sifatdosh (sifat bilan bog'langan) belgilari - jins, son va hol kategoriyalari, passiv bo'laklarda qisqa shakllar hosil qilish imkoniyati, kelishilgan ta'rifning sintaktik vazifasi. Bundan tashqari, qo'shimchalar sifatlarga aylanadi: yorqin olov - ajoyib ishlash.

Bo'lak ko'plab hind-evropa tillarida, arab, venger, shuningdek, ko'plab eskimo tillarida (masalan, Sireniki) qo'llaniladi. Boshqa tillarda gerund bilan birgalikda nutqning maxsus qismini - ingliz tilini tashkil qiladi. Ishtirokchi, nemis Partizip.

Rus tilida

Bo'limlarning maqomi haqidagi savol russhunoslikda noaniq tarzda hal qilingan va hal qilinmoqda, ammo tilshunoslar bo'laklarning fe'ldan yasalganiga rozi bo'lishadi. Bo`lishli qo`shma gaplarning yasalishi jihat va o`timlilik kategoriyasi bilan chambarchas bog`liq. Masalan, to‘liqsiz fe’llardan hozirgi va o‘tgan zamon sifatdoshlari, komil fe’llardan esa faqat o‘tgan zamon sifatdoshlari yasalishi mumkin. Bundan tashqari, majhul qo‘shimchalar faqat o‘timli fe’llardan yasalishi mumkin. Hozirgi zamon qo‘shimchalari hozirgi zamon o‘zagidan yasaladi. Faol ovoz shakllari qo'shimchalar yordamida shakllanadi -usch- o'sib borayotgan) va -kul- ushlab turish). Hozirgi zamonning passiv shakllari qo`shimchalar yordamida yasaladi -om- , -yemoq- birinchi konjugatsiya fe'llari uchun ( qul) va -ular- - ikkinchi konjugatsiya fe'llari uchun ( ta'qib qilingan).

O‘tgan zamon qo‘shimchalari bo‘lishsizlik o‘zagidan yasaladi. Faol kesim qo`shimchasi bilan yasaladi -vsh- o'zagi unli bilan tugagan fe'llar uchun ( ushlab turish). Suffiks bilan -sh- bunday bo‘laklar o‘zakli fe’llardan undoshga aylanib yasaladi ( o'sib bormoq).

Ba'zi fe'llar kesimning shakllanishida o'ziga xos xususiyatga ega, bunday fe'llarga in fe'llari kiradi -st , shakllanishi paytida asl asos kesiladi ( kichraygan). Qo‘shimchali fe’llardan -yaxshi- bo'lishning ikki shaklini yasash mumkin, masalan: o'chirilgan - o'chirilgan.

Majhul o‘tgan zamon qo‘shimchalari yordamida yasaladi -nn- (indagi fe'llardan -da : o'qing, Yo'qotilgan), -enn- (indagi fe'llardan -bu va -kimning : pishirilgan), -t- (bir bo'g'inli fe'llardan: g'ijimlangan).

Passiv qo'shimchalar, qoida tariqasida, to'liq ( tasdiqlangan) va qisqa ( tasdiqlangan) shakllari. Qisqa shakllar jinsi va soniga qarab farqlanadi. Biroq hozirgi zamonning barcha passiv kesimlari qisqa shaklga ega emas. Hozirgi zamonning majhul qo‘shimchalari ( qul, o'qilishi mumkin) asosan kitob nutqiga taalluqlidir, bunday shakllarning shakllanishida ba'zi uslubiy cheklovlar mavjud. Shuning uchun, so'zlashuv va ba'zi neytral fe'llardan (masalan, urish, qopqoq, ozuqa va shunga o'xshash) hozirgi zamonning passiv qo'shimchalari ko'pincha yasalmaydi. Bundan tashqari, rus tilida barcha fe'llar passiv o'tmishdoshlarini hosil qilmaydi.

Sifatlash

Sifatlash o'tish deb ataladi turli qismlar nutq sifatdoshga aylanadi, lekin kesimlar ko'proq sifatdoshga duchor bo'ladi. Sifatlashganda kesimlar o'z so'z turkumlarini yo'qotib, doimiy, turg'un, o'zgarmas xususiyatni belgilay boshlaydi, shuning uchun bo'laklar qayta ko'rib chiqiladi. Ajratish:

• ko‘chma ma’noli sifatlarga aylangan kesimlar ( yorqin martaba);
• yangi, qo'shimcha ma'noga ega bo'lgan sifatlarga aylangan qo'shimchalar ( fikrlaydigan mavjudot);
• ba'zi ish-harakatni bajarish maqsadini ko'rsatuvchi sifatlarga aylangan qo'shimchalar ( yozuv mashinkasi);
• har qanday ta'sirga duchor bo'lish qobiliyati ma'nosi bilan sifatlarga aylangan qo'shimchalar ( tuslangan otlar);
• qandaydir ish-harakat natijasida yuzaga kelgan holat ma’nosi bilan sifatdoshga aylangan kesim ( quyultirilgan sut).

Grammatik belgilar

Kesim sifatdoshning xususiyatlariga ko'ra o'zgaradi. U raqamlarga, holatlarga, jinsga qarab o'zgaradi birlik. Kesim to'liq va to'liq, o'tgan va hozirgi bo'lishi mumkin; Bu belgilar o'zgarmaydi, muqaddas marosim uchun ular doimiydir.

Yaroqli kesimga misollar

• Yomg'ir, sug'orish yer.
• Dahshat, uchish tun qanotlarida.
• Kishi, o'qigan kitob.
• Yiqilgan daraxt barglari.
• qayin, pasayish nam butalar ustida.

Majburiy qo‘shma gapga misollar

• Yer, sug'orilgan yomg'ir.
• o'simlik, yetishtirilgan bog'da.
• Kitob, o'qing hamma.

Mukammal

Mukammal fe'llarning passiv o'tgan zamon sifatdoshining qisqa shakli rus tilida mukammalning passiv shakllarini yaratish uchun ishlatiladi: kitob o'qish(hozirgi mukammal) uy qurilgan(o'tgan mukammal) yo'l yotqiziladi(mukammal kelajak zamon).

Bog‘lovchi ergash gap

O‘tgan zamonning real kesimiga zarra qo‘shish orqali hosil bo‘lgan ergash gapning rus tilida mavjudligi masalasi. bo'lardi, bahsli. Ammo shunga o'xshash shakllar ba'zan N.V.Gogol asarlarida va barqaror aylanma shaklida uchraydi. hurmat qiladi- boshqa ko'plab mualliflar.

Ishtirokchi

Tobe so‘zlar qatnashgan bo‘lak deyiladi kesimli aylanma. Jumlada qatnashuvchi aylanma va kesim alohida yoki alohida bo'lmagan kelishilgan ta'rifdir.

Rus tilida ishtirokchi aylanma ko'pincha vergul bilan ajratiladi. Agar ishtirokchi aylanma aniqlanayotgan so'zdan keyin bo'lsa, u ikki tomondan vergul bilan ajratiladi. Ishtirok ayirboshlash aniqlanayotgan so`z oldida turganda vergul qo`yilmaydi, aniqlanayotgan so`z shaxs olmoshi bilan ifodalangan hollar bundan mustasno.

• Dastur, shoshqaloqlik bilan yozilgan, yaroqsiz operatsiyani amalga oshirdi.
• Shoshilinch yozilgan Dastur noqonuniy operatsiyani amalga oshirdi.

Murakkab jumlalar ishtirokchi iboralar bilan ortiqcha yuklanishi mumkin:

• o'rmonchi, kovlash yog'och, o'sib borayotgan o'rmonda, bombardimon qilingan qor, tushish shoxlardan, juda muzlatilgan.

Maktab o'quvchilari va tilshunoslik mutaxassisliklari talabalari nutqning har bir qismining turini aniqlay olishlari kerak. Muloqot bundan mustasno emas. Xatolarga yo'l qo'ymaslik uchun maslahatlarimizdan foydalaning. Oddiy algoritm tezda aniqlashga yordam beradi to'g'ri turdagi.

Kelishuvning bir nechta bo'laklari - fe'l va sifatdoshdan iborat ekanligini bilish muhimdir. U fe'ldan keladi, lekin sifatdoshdan savollarga javob beradi. Masalan, "o'qish" fe'lini olaylik. Bu holda marosim: "nima?", "u nima qiladi?", "u nima qildi?" Degan savollarga javob beradi. va boshqalar - "o'qish". Bo'lishning asosiy turlarini aniqlashning bir necha usullari mavjud: standart, so'z shakli va qo'shimchasi bo'yicha. Adashib qolmaslik uchun ularning har birini alohida tahlil qilamiz. Oxirida biz ushbu nutq qismining boshqa turlarini (mukammal va nomukammal) batafsil ko'rib chiqamiz. Standart usul. Bo'laklarning asosiy turlari - passiv (SP) va haqiqiy (DP). Ob'ekt hamma narsani qila oladi, lekin harakat o'z-o'zidan ham sodir bo'lishi mumkin. DP savolga javob beradi - "nima qilding?", "nima qilyapsan?", passiv - "nima qilinmoqda?". Misollar:

• DP: hal qiluvchi - muammoni hal qiladigan shaxs;
• SP: hal qilinishi mumkin - muammoni odam hal qiladi.

Shakl bo'yicha. Qo'shma korxona so'zning ikkita shaklini olishi mumkin - to'liq va qisqartirilgan, masalan, "o'qilishi mumkin - o'qilishi mumkin". DP faqat to'liq shaklga ega bo'lishi mumkin, masalan, "yugurish". Bu so'zni til me'yorlari qoidalari buzilganligi sababli qisqartirib bo'lmaydi. Bu rus tilida oddiygina mavjud emas.

Suffiks orqali. DP va SP o'ziga xos qo'shimchalar bilan ta'minlangan. Ushbu misollar qaysi qo'shimchalar qaysi turga mos kelishini tushunishga yordam beradi:

• Hozirgi zamon DP - ush, yusch, ash, box (bormoq, ta'sir etmoq, qurmoq, qaltiramoq);
• DP o'tgan zamon - wsh, sh (kim yozgan, kelgan, kirgan);
• Hozirgi zamonning SP - yey, om, im (o'rganilgan, harakatlanuvchi, olib borilgan);
• O'tgan zamonning qo'shma korxonasi - n, t (ishlagan, o'qigan).

Muloqotning boshqa turlari. Asosiy turlardan tashqari, nutqning bu qismi mukammal va nomukammal bo'lishi mumkin. Mukammal birlik, qaysi vaqtda sodir bo'lishidan qat'i nazar, to'liq va to'liq harakatni anglatadi. "Siz nima qildingiz?" Degan savolga javob beradi. Nomukammal kesim takrorlangan, keyingi yoki oldingi tugallanmagan harakatlarni bildiradi. "Nima qilyapsan?", "Nima qilyapsan?" Degan savollarga javob beradi. Bu turdagi kesimlarni fe'llar orqali ham aniqlashingiz mumkin. Fe'lni kesimdan ajrating. Agar u "nima qilish kerak?" Degan savolga javob bersa. - Bu nomukammal turlar, va agar "nima qilish kerak?" - mukammal. E'tibor bering, birinchi holatda savolning boshida "c" harfi yo'q, ikkinchi holatda u mavjud.

• Mukammal shakl: o'qish - kitob o'qigan odam;
• Nomukammal shakl: o'qish - kitob o'qigan odam.

Qo'shish. O'zingizni sinab ko'rish uchun foydalaning eng oddiy usul. Avval kesim kelgan fe'lni aniqlang va yozing. Keyin ushbu fe'l bilan har qanday mos iborani toping. Endi o'ylab ko'ring, ob'ekt biror narsa qilyaptimi yoki kimdir u bilan nimadir qilmoqda? To'g'ri javobni topganingizda, to'g'ri kesimni yozing. Agar o'zingizni qulay his qilsangiz, butun algoritmdan foydalanishingiz mumkin.

Qoidalarni tez eslab qolish uchun kesimni aniqlash usullari bilan jadval tuzing. O'zingizning misollaringizni toping va ularni jadvalga yozing. Shunda navigatsiya qilish siz uchun ancha oson bo'ladi. Bundan tashqari, qoidalarni yozish paytida, yaxshi xotira. Keyinchalik, kesimning to'g'ri turini avtomatik ravishda aniqlashni o'rganasiz.