โมโลตอฟแจ้งต่อ Politburo ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ (b)U เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม พ.ศ. 2475 ว่าภาระผูกพันของยูเครนลดลง 70 ล้านปอนด์ และแผนการจัดซื้อธัญพืชขั้นสุดท้ายได้ก่อตั้งขึ้นในจำนวน 282 ล้านปอนด์ รวมทั้ง 261 ล้านปอนด์สำหรับ ภาคชาวนา กล่าวอีกนัยหนึ่ง ชาวนาต้องถอนออกจำนวนเดียวกับที่เก็บเกี่ยวตั้งแต่เดือนมิถุนายนถึงตุลาคม ความหยุดชะงักในการจัดซื้อไม่ได้อธิบายโดยการขาดแคลนขนมปัง แต่เกิดจากการขาดการดิ้นรนเพื่อแย่งชิงขนมปัง

และแน่นอนว่าไม่มีการต่อสู้ใด ๆ

พรรคแรงงานโซเวียตและเศรษฐกิจซึ่งเกือบทั้งหมดถูกโยนเข้าไปในการจัดซื้อเมล็ดพืชเห็นด้วยตาตนเองถึงโศกนาฏกรรมของสถานการณ์ หลายคนไม่สามารถอยู่เพียงฟันเฟืองในเครื่องจักรที่ไร้วิญญาณได้

ในการประชุมร่วมของคณะกรรมการกลางในเดือนมกราคม (พ.ศ. 2476) สตาลินและคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคกล่าวหาโดยตรงว่าผู้ปฏิบัติงานท้องถิ่นก่อวินาศกรรม: “คอมมิวนิสต์ในชนบทของเรา อย่างน้อยก็ส่วนใหญ่... เริ่มกลัวว่าชาวนาจะไม่เก็บเมล็ดพืชไว้ส่งออกแล้วจึงออกสู่ตลาดโดยการค้าขายแบบรวมกลุ่มและจะดีแค่ไหนพวกเขาก็จะเอาเมล็ดพืชทั้งหมดไปขายที่ลิฟต์”

ข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนถึงความเฉยเมยโดยสิ้นเชิงของรัฐบาลรัฐบาลต่อชีวิตมนุษย์ที่เสียสละต่อนโยบายของตนคือชุดมาตรการต่างๆ ที่นำมาใช้ในปี พ.ศ. 2475

ในเดือนสิงหาคม นักเคลื่อนไหวของพรรคได้รับสิทธิยึดธัญพืชจากฟาร์มชาวนาเอกชน ในเวลาเดียวกัน ได้มีการนำกฎหมาย "สามรวงข้าวโพด" อันโด่งดังมาใช้ ซึ่งกำหนดโทษประหารชีวิตสำหรับการขโมย "ทรัพย์สินของสังคมนิยม" ผู้ใหญ่หรือเด็กคนใดก็ตามที่จับได้แม้กระทั่งเมล็ดข้าวเพียงหยิบมือเดียวใกล้กับโรงนาของรัฐหรือในฟาร์มรวมก็สามารถถูกประหารชีวิตได้ ภายใต้สถานการณ์ที่บรรเทาลง “อาชญากรรมต่อรัฐ” ดังกล่าวได้รับโทษในค่ายเป็นเวลาสิบปี

เพื่อป้องกันไม่ให้ชาวนาออกจากฟาร์มรวมเพื่อค้นหาอาหาร จึงมีการใช้ระบบหนังสือเดินทาง ในเดือนพฤศจิกายน มอสโกได้ผ่านกฎหมายซึ่งฟาร์มส่วนรวมไม่สามารถออกเมล็ดพืชให้กับชาวนาได้จนกว่าจะบรรลุตามแผนการส่งมอบเมล็ดพืชให้กับรัฐ (1 มกราคม พ.ศ. 2476)

มีข้อเสนอแนะว่าคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ (บอลเชวิค) ของยูเครนและสภาผู้บังคับการประชาชนของ SSR ของยูเครนแจ้งฟาร์มรวม เกษตรกรโดยรวม และคนงานรายบุคคลผ่านสภาหมู่บ้านในวงกว้างว่า:

• ก) พวกที่จงใจมอบเมล็ดพืชที่ถูกขโมยและซ่อนไว้ก่อนหน้านี้ให้กับรัฐโดยสมัครใจจะไม่ถูกปราบปราม
• b) ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเกษตรกรรวม ฟาร์มรวม และเกษตรกรรายบุคคลที่ยังคงซ่อนตัวที่ถูกขโมยและซ่อนไว้จากธัญพืชทางบัญชีอย่างดื้อรั้นต่อไป บทลงโทษที่เข้มงวดที่สุดจะถูกนำมาใช้ ตามมติของคณะกรรมการบริหารกลางและสภาผู้แทนราษฎรของ สหภาพโซเวียตลงวันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2475 (ว่าด้วยการคุ้มครองทรัพย์สินของรัฐวิสาหกิจ ฟาร์มรวมและความร่วมมือ และการเสริมสร้างทรัพย์สินสังคมนิยมสาธารณะ)

คณะกรรมการฉุกเฉินได้โอนยูเครนเข้าสู่ภาวะปิดล้อม บนรถไฟและที่สถานี ทีมงาน GPU ตรวจสอบกระเป๋าเดินทางของผู้โดยสารและยึดอาหารที่ชาวนาซื้อมาด้วยเงินจำนวนมากหรือแลกเปลี่ยนเป็นของมีค่าในพื้นที่ใกล้เคียงยูเครนเพื่อนำไปให้กับครอบครัวที่อดอยาก บางหมู่บ้านมีรายชื่ออยู่ใน "กระดานดำ" ในหมู่บ้านเหล่านี้ ชาวนาถูกลิดรอนสิทธิในการออกไป และหากไม่มีเสบียงอาหารในหมู่บ้าน ประชากรก็จะตายไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาค Dnepropetrovsk หมู่บ้านใหญ่ Gavrilovka เขต Mezhevsky เสียชีวิตโดยสิ้นเชิงหมู่บ้าน Verbki เขต Pavlogradsky เสียชีวิตครึ่งหนึ่ง ภายใต้การนำทั่วไปของคณะกรรมการจัดซื้อธัญพืชฉุกเฉินของโมโลตอฟ กองกำลังของนักเคลื่อนไหวในพรรคได้รื้อค้นบ้านทุกหลัง พังพื้น และปีนเข้าไปในบ่อน้ำเพื่อค้นหาขนมปัง

แม้แต่คนที่หิวโหยอยู่แล้วก็ไม่ได้รับอนุญาตให้เก็บข้าวไว้กินเอง

ผู้ที่ไม่รู้สึกหิวถูกสงสัยว่ากักตุนอาหาร

เมื่อพิจารณาถึงเหตุการณ์ในเวลานั้น นักเคลื่อนไหวพรรคคนหนึ่งได้สรุปแรงจูงใจในการกระทำของเขาว่า “เราเชื่อในภูมิปัญญาของสตาลินในฐานะผู้นำ... เราถูกหลอก แต่เราอยากถูกหลอก เราเชื่อในลัทธิคอมมิวนิสต์อย่างสุดใจถึงขนาดพร้อมที่จะก่ออาชญากรรมใดๆ ก็ตาม หากอาชญากรรมนั้นถูกปรุงแต่งด้วยถ้อยคำของลัทธิคอมมิวนิสต์แม้แต่น้อย”

ความอดอยากแผ่ขยายไปทั่วปี พ.ศ. 2475 ถึงจุดสูงสุดในต้นปี พ.ศ. 2476 การคำนวณแสดงให้เห็นว่าในช่วงต้นฤดูหนาว ครอบครัวชาวนาโดยเฉลี่ยห้าคนมีเมล็ดพืชประมาณ 80 กิโลกรัมจนกว่าจะถึงการเก็บเกี่ยวครั้งต่อไป กล่าวอีกนัยหนึ่ง สมาชิกในครอบครัวแต่ละคนได้รับธัญพืช 1.7 กิโลกรัมต่อเดือนเพื่อความอยู่รอด เมื่อไม่มีขนมปัง ชาวนาก็กินสัตว์เลี้ยง หนู กินเปลือกไม้และใบไม้ และกินเศษอาหารในครัวที่จัดไว้อย่างดีของเจ้านาย มีหลายกรณีของการกินเนื้อคน ดังที่โซเวียตคนหนึ่งเขียนไว้:

อย่างไรก็ตาม ก่อนตาย หลายคนก็คลั่งไคล้และสูญเสียรูปลักษณ์ของมนุษย์ไป” แม้ว่าทั้งหมู่บ้านจะสูญพันธุ์ไปแล้ว แต่นักเคลื่อนไหวของพรรคก็ยังคงรับเมล็ดพืชต่อไป Viktor Kravchenko หนึ่งในนั้นเขียนในภายหลังว่า: “ในสนามรบ ผู้คนเสียชีวิตอย่างรวดเร็ว พวกเขาได้รับการสนับสนุนจากสหายและสำนึกในหน้าที่ ที่นี่ฉันเห็นผู้คนตายอย่างโดดเดี่ยว ค่อยๆ ตายอย่างสาหัส ไร้จุดหมาย โดยไม่หวังว่าการเสียสละของพวกเขาจะสมเหตุสมผล พวกเขาตกหลุมพรางและถูกทิ้งให้ตายด้วยความหิวโหย แต่ละคนอยู่ในบ้านของตนเอง ตามการตัดสินใจทางการเมืองที่เกิดขึ้นที่ไหนสักแห่งในเมืองหลวงอันห่างไกลที่โต๊ะประชุมและงานเลี้ยง ไม่มีแม้แต่การปลอบใจอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะบรรเทาความสยดสยองนี้... สิ่งที่ทนไม่ได้ที่สุดคือการเห็นเด็กเล็ก แขนขาของพวกเขาเหี่ยวเฉาเหมือนโครงกระดูกห้อยลงมาที่ข้างตัว ท้องของพวกเขาบวม” ความหิวโหยได้ลบร่องรอยแห่งวัยเด็กทั้งหมดออกจากใบหน้าของพวกเขา ทำให้พวกเขากลายเป็นนิมิตฝันร้ายอันทรมาน มีเพียงภาพสะท้อนของวัยเด็กที่อยู่ห่างไกลในสายตาของพวกเขาเท่านั้น” การประหารชีวิตโฮโลโดมอร์ การโจรกรรมชาตินิยม

ตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2475 ถึงวันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2476 คณะกรรมาธิการโมโลตอฟได้ "จัดหา" เพิ่มเติมธัญพืชจำนวน 104.6 ล้านปอนด์ในยูเครน จำนวนเมล็ดพืชทั้งหมดที่รัฐยึดได้จากการเก็บเกี่ยวในปี พ.ศ. 2475 มีจำนวน 260.7 ล้านเมล็ด พุด

ดังนั้น. โมโลตอฟสามารถปฏิบัติตามแผนการจัดซื้อธัญพืชได้แม้ว่าเขาจะถอนเงินสำรองที่มีอยู่เกือบทั้งหมดออกจากสาธารณรัฐก็ตาม

ในตอนต้นของปี พ.ศ. 2476 แทบไม่มีเมล็ดพืชเหลืออยู่ในยูเครนเลย และพวกเขายังคงต้องอยู่รอดจนกว่าจะถึงฤดูเก็บเกี่ยวใหม่ การจัดซื้อธัญพืชในฤดูหนาวเอาขนมปังชิ้นสุดท้ายมาจากผู้หิวโหย

ไม่พบเอกสารของคณะกรรมการจัดซื้อธัญพืชฉุกเฉินในเอกสารสำคัญ เพราะไม่มีเธออยู่ โมโลตอฟและบางครั้งคากาโนวิชออกสำรวจทั่วยูเครน ให้คำแนะนำด้วยวาจา และการตัดสินใจที่เป็นลายลักษณ์อักษรทั้งหมดเกี่ยวกับ "การเสริมสร้างความเข้มแข็ง" ของการจัดหาเมล็ดพืช ซึ่งพวกเขาคิดว่าจำเป็นต้องนำมาใช้ ได้รับการลงนามโดยหน่วยงานของพรรครีพับลิกันและลงนามโดยเลขาธิการทั่วไปของ คณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งยูเครน S. Kosior ประธานสภาผู้บังคับการตำรวจแห่งยูเครน SSR V. Chubar และคนอื่น ๆ แม้แต่ในรายงานการประชุมของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งยูเครน ซึ่งกินเวลานานหลายชั่วโมง มีการบันทึกเพียงการปรากฏตัวของทูตสตาลินเหล่านี้เท่านั้น

ในมติของสภาผู้บังคับการตำรวจแห่งยูเครน SSR "ในมาตรการเพื่อเสริมสร้างการจัดหาธัญพืช" ลงวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2475 ซึ่งกำหนดโดยโมโลตอฟมีข้อบัญญัติเกี่ยวกับการใช้ "ค่าปรับในรูปแบบ" มีการพูดคุยถึงการปรับเนื้อสัตว์สำหรับฟาร์มส่วนรวมที่ "เป็นหนี้" ในการจัดซื้อธัญพืช แต่ไม่มีเมล็ดพืชที่จะจ่ายให้กับรัฐ

ค่าปรับจะต้องถูกเรียกเก็บไม่เพียงแต่จากปศุสัตว์ที่เข้าสังคมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปศุสัตว์ของเกษตรกรโดยรวมด้วย คณะกรรมการบริหารระดับภูมิภาคจะต้องลงโทษพวกเขาเป็นรายกรณี

ตามบรรทัดฐานนี้เจ้าหน้าที่เริ่มนำเสบียงอาหารอื่น ๆ ทั้งหมดไปจากชาวนาที่ไม่มีขนมปัง

ในทุกพื้นที่ของยูเครน ยกเว้นพื้นที่ชายแดน การค้นหาแบบ door-to-door แพร่กระจายไปพร้อมกับการยึดนอกเหนือจากขนมปัง ของเสบียงอาหารใดๆ เช่น แครกเกอร์ มันฝรั่ง หัวบีท น้ำมันหมู ผักดอง ผลไม้แห้ง ฯลฯ ที่เตรียมไว้ โดยชาวนาก่อนการเก็บเกี่ยวใหม่ การยึดทรัพย์ถูกใช้เป็นการลงโทษสำหรับ “การทำลายกุลลักษณ์” ในการจัดซื้อเมล็ดพืช

ในความเป็นจริง การกระทำนี้มุ่งเป้าไปที่การทำลายล้างทางกายภาพของครอบครัวชาวนาอย่างช้าๆ ภายใต้หน้ากากของการรณรงค์จัดซื้อเมล็ดพืชในดินแดนอันกว้างใหญ่ของยูเครน (เช่นเดียวกับคอเคซัสเหนือซึ่งคณะกรรมการฉุกเฉินนำโดยคากาโนวิช) ความหวาดกลัวอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนจากความอดอยากได้เกิดขึ้นเพื่อสอนผู้ที่จะรอดชีวิตจาก "ความฉลาด" ( การแสดงออกของ Kosior) นั่นคือการทำงานอย่างมีสติเพื่อรัฐในระบบเศรษฐกิจสาธารณะของฟาร์มส่วนรวม

สิ่งที่เกิดขึ้นในยูเครนในปี พ.ศ. 2476 ไม่ได้สะท้อนให้เห็นในเอกสารของสถาบันทางการ เหตุผลก็คือสตาลินสั่งให้ปฏิบัติต่อความอดอยากอย่างที่เป็นปรากฏการณ์ที่ไม่มีอยู่จริง แม้แต่ในรายงานคำต่อคำของการประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์ (b)U และระเบียบการของกรมการเมืองของคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์ (b)U ในช่วงเวลานี้ คำว่า "หิวโหย" ก็ไม่ได้กล่าวถึง .

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการตายของชาวนาหลายล้านคนเกิดจากการที่สตาลินตัดสินใจอย่างเลือดเย็นที่จะริบเสบียงอาหารทั้งหมดจากชาวนายูเครน จากนั้นปิดบังผู้คนที่หิวโหยด้วยม่านแห่งความเงียบงัน โดยห้ามไม่ให้ความช่วยเหลือใด ๆ แก่พวกเขาจากนานาชาติ หรือชุมชนโซเวียต เพื่อป้องกันการหลบหนีโดยไม่ได้รับอนุญาตของผู้หิวโหยจำนวนมากนอกสาธารณรัฐ กองกำลังภายในที่กั้นการโจมตีจึงถูกส่งไปประจำการที่ชายแดน

การเสียชีวิตจากความอดอยากเริ่มขึ้นแล้วในเดือนแรกของกิจกรรมของคณะกรรมาธิการโมโลตอฟ ตั้งแต่เดือนมีนาคม พ.ศ. 2476 เป็นต้นมาแพร่หลาย เกือบทุกที่ เจ้าหน้าที่ GPU บันทึกกรณีการกินเนื้อคนและการกินศพ ในความพยายามที่จะปกป้องอย่างน้อยลูกหลานของตนจากความอดอยาก ชาวนาจึงพาพวกเขาไปยังเมืองต่างๆ และทิ้งพวกเขาไว้ในสถาบัน โรงพยาบาล และตามท้องถนน อย่างไรก็ตาม ในช่วงเดือนอันน่าสลดใจของการกันดารอาหารอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์ สตาลินเพียงแต่ใส่ใจที่จะยอมรับต่อสาธารณะว่า “ความยากลำบากด้านอาหารในฟาร์มรวมจำนวนหนึ่ง” ในการกล่าวสุนทรพจน์ที่ All-Union Congress of Collective Farmers-Shock Workers เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2476 เขากล่าวอย่างเหยียดหยามว่า:

“ไม่ว่าในกรณีใด เมื่อเทียบกับความยากลำบากที่คนงานประสบเมื่อ 10-15 ปีที่แล้ว ความยากลำบากในปัจจุบันของคุณ สหายชาวนาโดยรวม ดูเหมือนเป็นของเล่นเด็ก”

การวิเคราะห์ข้อมูลสถิติประชากรที่มีให้ในช่วงทศวรรษที่ 1930 บ่งชี้ว่าการสูญเสียโดยตรงของประชากรยูเครนจากความอดอยากในปี 2475 มีจำนวนประมาณ 150,000 คนและจากความอดอยากในปี 2476 - 3-3.5 ล้านคน ความสูญเสียทางประชากรโดยสิ้นเชิง รวมถึงอัตราการเกิดที่ลดลงภายใต้อิทธิพลของความอดอยาก เกิดขึ้นถึงปี 1932-1934 5 ล้านคน

แน่นอน สตาลินและแวดวงของเขาเห็นสิ่งต่างๆ แตกต่างออกไป ในปีพ.ศ. 2476 Mendel Khataevich ลูกน้องอีกคนของสตาลินในยูเครน ซึ่งเป็นผู้นำการรณรงค์จัดซื้อธัญพืช ได้ประกาศอย่างภาคภูมิใจว่า: “มีการต่อสู้อย่างไร้ความปราณีระหว่างรัฐบาลของเรากับชาวนา นี่คือการต่อสู้เพื่อชีวิตและความตาย ปีนี้ได้กลายเป็นบททดสอบความแข็งแกร่งและความอดทนของเรา ต้องใช้ความหิวเพื่อแสดงให้พวกเขาเห็นว่าใครเป็นเจ้านาย คร่าชีวิตผู้คนไปหลายล้านคน แต่ระบบฟาร์มรวมได้ก่อตั้งขึ้น เราชนะสงคราม!

สถิติของสหภาพโซเวียตในเวลานั้นเป็นที่ทราบกันดีว่ามีความน่าเชื่อถือต่ำ (เป็นที่รู้กันว่าสตาลินไม่พอใจกับผลการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2480 ซึ่งแสดงให้เห็นอัตราการเสียชีวิตที่น่าสะพรึงกลัวได้สั่งให้ประหารชีวิตผู้จัดงานชั้นนำของการสำรวจสำมะโนประชากร) ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะระบุจำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อความอดอยาก การประมาณการตามวิธีการคาดการณ์เชิงประชากรศาสตร์แสดงให้เห็นว่าจำนวนผู้เสียชีวิตในช่วงโฮโลโดมอร์ในยูเครนอยู่ระหว่าง 3 ถึง 6 ล้านคน

ในขณะที่ความอดอยากกำลังโหมกระหน่ำในยูเครน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคตะวันออกเฉียงใต้ และในคอเคซัสตอนเหนือ (ซึ่งมีชาวยูเครนอาศัยอยู่จำนวนมาก) รัสเซียส่วนใหญ่แทบจะไม่รู้สึกเลย ปัจจัยหนึ่งที่ช่วยอธิบายเหตุการณ์นี้คือ ตามแผนห้าปีแรก “ยูเครนจะต้องกลายเป็นห้องทดลองขนาดใหญ่ที่มีรูปแบบใหม่ของการฟื้นฟูทางสังคม-เศรษฐกิจ และอุตสาหกรรม-เทคนิคสำหรับสหภาพโซเวียตทั้งหมด” ความสำคัญของยูเครนสำหรับนักวางแผนเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตได้รับการเน้นย้ำ เช่น ในบทบรรณาธิการในปราฟดา เมื่อวันที่ 7 มกราคม พ.ศ. 2476 เรื่อง: "ยูเครนเป็นปัจจัยชี้ขาดในการจัดซื้อธัญพืช"

ดังนั้นภารกิจที่ตั้งไว้ต่อหน้าสาธารณรัฐจึงมีขนาดใหญ่มาก ดังที่ Vsevolod Golubiichy แสดงให้เห็น ยูเครนซึ่งให้ 27% ของการเก็บเกี่ยวธัญพืชของสหภาพทั้งหมด ควรจัดเตรียม 38% ของแผนการจัดซื้อธัญพืชทั้งหมด บ็อกดาน คราฟเชนโกอ้างว่ากลุ่มเกษตรกรชาวยูเครนได้รับค่าจ้างครึ่งหนึ่งของเกษตรกรชาวรัสเซียเช่นกัน

ชาวยูเครนซึ่งมีประเพณีการถือครองที่ดินส่วนบุคคล ต่อต้านการรวมกลุ่มอย่างดุเดือดมากกว่าชาวรัสเซีย นั่นคือเหตุผลที่รัฐบาลดำเนินนโยบายในยูเครนอย่างเข้มข้นและลึกซึ้งมากกว่าที่อื่น โดยมีผลกระทบร้ายแรงตามมา ดังที่วาซิลี กรอสแมน นักเขียนและอดีตนักเคลื่อนไหวในพรรคชี้ว่า “เห็นได้ชัดว่ามอสโกกำลังปักหมุดความหวังไว้ที่ยูเครน

ผลที่ตามมาก็คือการกดขี่ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดก็ตกอยู่กับยูเครนในเวลาต่อมา เราได้รับแจ้งว่าสัญชาตญาณด้านทรัพย์สินส่วนตัวแข็งแกร่งกว่าในสาธารณรัฐรัสเซียมาก และแท้จริงแล้ว สถานการณ์โดยรวมในยูเครนย่ำแย่กว่าในรัสเซียอย่างมาก”

บางคนเชื่อว่า Holodomor เป็นหนทางของสตาลินในการเอาชนะลัทธิชาตินิยมยูเครน เป็นที่ชัดเจนว่าความสัมพันธ์ระหว่างการลุกฮือของชาติและชาวนาไม่ได้รอดพ้นจากความสนใจของผู้นำโซเวียต สตาลินแย้งว่า “คำถามของชาวนาถือเป็นแก่นแท้ของคำถามระดับชาติ

ความอดอยากในยูเครนระหว่างปี 2475-36 เป็นที่รู้จักไปทั่วโลก มีการพูดถึงความอดอยากในช่วงต้นทศวรรษที่ 20 ในภูมิภาคโวลก้าแม้ว่าพวกเขาจะพูดถึงเรื่องนี้น้อยลงโดยไม่ต้องพยายามคาดเดาเหมือนชาวยูเครน Yushchenko พวกเขาไม่รู้เลยเกี่ยวกับความอดอยากในภูมิภาคโวลก้าปี 1932-1933 เลย

ในสหภาพโซเวียต หัวข้อนี้เป็นข้อห้ามสำหรับนักวิจัย เมื่อยกเลิกการแบน สิ่งตีพิมพ์แรกเกี่ยวกับหัวข้อนี้ก็ปรากฏขึ้น อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ หนังสือทะเบียนราษฎร์เกี่ยวกับการตาย การเกิด และการแต่งงานในช่วงปี 1927 ถึง 1940 สำหรับชาวโซเวียตในชนบท 582 เล่มถูกจัดเก็บไว้ในเอกสารสำคัญของสำนักงานทะเบียนราษฎร์ของคณะกรรมการบริหารระดับภูมิภาค Saratov และ Penza และเอกสารสำคัญ 31 รายการของสำนักทะเบียนพลเรือน สำนักงานคณะกรรมการบริหารเขตของภูมิภาคเหล่านี้ไม่ได้ใช้ในการเปิดเผย นอกจากนี้ใน 46 หมู่บ้านของ 28 เขตชนบทของภูมิภาค Saratov และ Penza การสำรวจผู้ที่ประสบความยากลำบากและความยากลำบากทั้งหมดได้ดำเนินการโดยใช้แบบสอบถามที่รวบรวมมาเป็นพิเศษ "พยานแห่งความอดอยากในปี 2475-2476 ในหมู่บ้านแห่งหนึ่งในแม่น้ำโวลก้า ภูมิภาค." ประกอบด้วยคำถามสามกลุ่ม: สาเหตุของความอดอยาก ชีวิตในหมู่บ้านในช่วงความอดอยาก และผลที่ตามมาของความอดอยาก ได้รับและประมวลผลแบบสอบถามจำนวน 277 ข้อ

ภูมิภาคของภูมิภาค Saratov และ Penza ครอบครองประมาณหนึ่งในสามของภูมิภาคโวลก้า ในช่วงต้นทศวรรษที่ 30 ดินแดนของพวกเขาถูกแบ่งระหว่างภูมิภาคโวลก้าตอนล่างและโวลก้ากลาง ในส่วนสำคัญของดินแดนสมัยใหม่ของภูมิภาค Saratov มีรัฐของสาธารณรัฐปกครองตนเองโวลก้าเยอรมัน (NP ASSR) เชี่ยวชาญในการผลิตธัญพืชและเป็นหนึ่งในภูมิภาคที่อุดมสมบูรณ์ที่สุดของประเทศ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของภูมิภาคโวลก้าในปี 1932-1933 พบว่าตัวเองตกอยู่ในความหิวโหย อัตราการเสียชีวิตในดินแดนของโซเวียตในชนบททั้งหมดที่ศึกษาในปี 2476 เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้าและปีต่อ ๆ มาเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ใน 40 เขตเดิมของดินแดนโวลก้าตอนล่างและโวลก้าตอนกลางโดยเฉลี่ยในปี 1933 เทียบกับปี 1927-1932 และ 1934-1935 เพิ่มขึ้น 3.4 เท่า การกระโดดดังกล่าวอาจเกิดจากสาเหตุเดียวเท่านั้นคือความหิวโหย

เป็นที่ทราบกันว่าในพื้นที่อดอยาก เนื่องจากขาดอาหารตามปกติ ผู้คนจึงถูกบังคับให้กินตัวแทน และสิ่งนี้นำไปสู่การเสียชีวิตจากโรคของระบบย่อยอาหารเพิ่มขึ้น ทะเบียนหนังสือปี 2476 เพิ่มขึ้นอย่างมาก (2.5 เท่า) ในคอลัมน์ "สาเหตุการตาย" รายการต่อไปนี้ปรากฏขึ้น: "จากอาการท้องเสียเป็นเลือด", "จากเลือดออกจากริดสีดวงทวารเนื่องจากการใช้ตัวแทน", "จากการวางยาพิษด้วยยาแนว", "จากพิษด้วยขนมปังตัวแทน" อัตราการเสียชีวิตยังเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากสาเหตุต่างๆ เช่น "ลำไส้อักเสบ" "ปวดท้อง" "โรคช่องท้อง" เป็นต้น

อีกปัจจัยหนึ่งที่ทำให้อัตราการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นในปี 1933 ในภูมิภาคนี้ของภูมิภาคโวลก้าคือโรคติดเชื้อ: ไข้รากสาดใหญ่ โรคบิด มาลาเรีย ฯลฯ รายการในสมุดทะเบียนช่วยให้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการเกิดการระบาดของโรคไข้รากสาดใหญ่และมาลาเรียได้ที่นี่ ในหมู่บ้าน Kozhevino (ภูมิภาคโวลก้าตอนล่าง) ในปี 1933 จากผู้เสียชีวิต 228 ราย 81 รายเสียชีวิตจากไข้รากสาดใหญ่และ 125 รายจากโรคมาลาเรีย ตัวเลขต่อไปนี้พูดถึงขนาดของโศกนาฏกรรมในหมู่บ้าน: ในปี 1931 มีผู้เสียชีวิต 20 รายจากไข้รากสาดใหญ่และมาลาเรียใน พ.ศ. 2475 - 23 ปี และในปี พ.ศ. 2476 - มากกว่า 200 คน การติดเชื้อเฉียบพลัน (ไทฟอยด์ โรคบิด) และโรคติดเชื้อขนาดใหญ่ (มาลาเรีย) มักจะมาพร้อมกับความหิวโหย หนังสือทะเบียนระบุสาเหตุอื่น ๆ ของการเสียชีวิตของประชากรในปี พ.ศ. 2476 ซึ่งไม่มีในอดีต แต่ปัจจุบันได้กำหนดอัตราการตายที่เพิ่มขึ้นและบ่งบอกถึงความหิวโหยโดยตรง: ชาวนาจำนวนมากเสียชีวิต "ด้วยความหิวโหย" "จากการอดอาหารประท้วง" "จากการขาดแคลน ของขนมปัง", "จากความอ่อนเพลีย" ร่างกายเพราะอดอาหาร", "จากการขาดอาหารของขนมปัง", "จากความอดอยาก", "จากความหิวบวม", "จากความเหนื่อยล้าของร่างกายโดยสมบูรณ์เนื่องจากสารอาหารไม่เพียงพอ" เป็นต้น

ในหมู่บ้าน ใน Alekseevka จากผู้เสียชีวิต 161 ราย 101 รายเสียชีวิตจากความหิวโหย จากใบมรณะบัตร 61,861 ใบที่มีอยู่ในทะเบียนที่ได้รับการตรวจสอบ มีเพียง 3,043 รายงานเท่านั้นที่ระบุว่าความหิวโหยเป็นสาเหตุโดยตรงใน 22 เขตจาก 40 เขตที่ทำการสำรวจ อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าในพื้นที่อื่นๆ ในปี 1933 ไม่มีใครเสียชีวิตจากความหิวโหย ในทางกลับกัน อัตราการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วก็บ่งชี้ในทางตรงกันข้าม ความแตกต่างระหว่างการกรอกใบมรณะบัตรกับสาเหตุที่แท้จริงนั้นอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่างานของสำนักงานทะเบียนราษฎร์ในพื้นที่ประสบความอดอยากได้รับอิทธิพลจากสถานการณ์ทางการเมืองโดยทั่วไปในประเทศ

สตาลินกล่าวต่อสาธารณะว่าในปี 1933 “รวมเกษตรกรลืมความหายนะและความอดอยาก” และลุกขึ้น “สู่ตำแหน่งคนรวย”. ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ พนักงานสำนักงานทะเบียนส่วนใหญ่ที่ลงทะเบียนผู้เสียชีวิตไม่ได้ป้อนคำต้องห้ามว่า "หิวโหย" ในคอลัมน์ที่เหมาะสม ความจริงที่ว่ามันผิดกฎหมายเป็นหลักฐานโดย คำสั่งของ OGPU ของ Engels ต่อสำนักงานทะเบียนเมืองเกี่ยวกับการห้ามในปี พ.ศ. 2475-2476 บันทึกการวินิจฉัย “ตายเพราะหิว” นี่เป็นเหตุผลที่สมเหตุสมผลจากข้อเท็จจริงที่ว่า "องค์ประกอบที่ต่อต้านการปฏิวัติ" ซึ่งถูกกล่าวหาว่าขัดขวางเครื่องมือทางสถิติ "พยายามกระตุ้นทุกกรณีของการเสียชีวิตด้วยความหิวโหย เพื่อทำให้สีที่จำเป็นสำหรับแวดวงต่อต้านโซเวียตบางกลุ่มมีความหนาขึ้น"

เจ้าหน้าที่ทะเบียนราษฎร์เมื่อลงทะเบียนผู้เสียชีวิตจากความหิวโหยถูกบังคับให้เปลี่ยนสาเหตุการเสียชีวิต ตามรายงานของสภาหมู่บ้าน Sergievsky ในปี 1933 พบว่ามีผู้เสียชีวิต 120 รายจาก 130 รายว่ากำลังจะตาย “โดยไม่ทราบสาเหตุ” หากเราคำนึงว่าในปี พ.ศ. 2475 มีผู้เสียชีวิตที่นั่นเพียง 24 คนและระบุสาเหตุของการเสียชีวิตอย่างแม่นยำในสมุดทะเบียนและในปีหน้าอัตราการเสียชีวิตก็เพิ่มขึ้นมากกว่า 5 เท่าข้อสรุปก็แนะนำตัวเองเกี่ยวกับการโจมตีที่รุนแรง ทุพภิกขภัยซึ่งผู้เสียหายคือผู้ที่เสียชีวิตด้วย "โดยไม่ทราบสาเหตุ"

ความจริงของการเกิดความอดอยากในปี พ.ศ. 2475-2476 ในพื้นที่ศึกษายังได้รับการยืนยันจากตัวบ่งชี้ทางประชากรศาสตร์ซึ่งมักจะบ่งบอกถึงความอดอยากเนื่องจากอัตราการเกิดลดลง ในปี พ.ศ. 2476-2477 อัตราการเกิดที่นี่ลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับปีที่ผ่านมา หากในปี พ.ศ. 2470 มีการลงทะเบียนการเกิด 148 รายในอาณาเขตของสภาหมู่บ้าน Pervomaisky ในปี พ.ศ. 2471 - 114 ในปี พ.ศ. 2472 -108 ในปี พ.ศ. 2473 - 77 ในปี พ.ศ. 2474 - 92 ในปี พ.ศ. 2475 - 75 ในปี พ.ศ. 2476 มีเพียง 19 คนและ ในปี พ.ศ. 2477 - เกิด 7 ครั้ง ใน Novoburassky, Engelssky, Rivne, Krasnoarmeysky, Marksovsky, Dergachevsky, Ozinsky, Dukhovnitsky, Petrovsky, Baltaysky, Bazarno-Karabulaksky, Lysogorsky, Ershovsky, Rtishchevsky, Arkadaksky, Turkovsky, Romanovsky, Fedorovsky, Atkarsky, เขต Samoilovsky ของภูมิภาค Saratov และในเขต Kameshkirsky, Kondolsky, Nyakolsky, Gorodishchensky และ Lopatinsky ของภูมิภาค Penza ในปี พ.ศ. 2476-2477 อัตราการเกิดลดลง 3.3 เท่าเมื่อเทียบกับระดับเฉลี่ยในปี พ.ศ. 2472-2475 สาเหตุของปรากฏการณ์นี้คืออัตราการเสียชีวิตที่สูงของผู้ปกครองในช่วงภาวะอดอยาก การไหลออกของประชากรผู้ใหญ่ ซึ่งทำให้จำนวนผู้ปกครองที่มีศักยภาพลดลง ความสามารถของประชากรผู้ใหญ่ลดลงในการสืบพันธุ์เนื่องจากร่างกายอ่อนแอลงอันเป็นผลมาจากความอดอยาก

มีอิทธิพลต่ออัตราการเกิดในปี พ.ศ. 2476-2477 อัตราการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นในปี 1933 ของผู้มีโอกาสเป็นพ่อแม่ประเภทนี้ เช่น คนหนุ่มสาว ได้รับการยืนยันจากจำนวนการแต่งงานที่จดทะเบียนในพื้นที่ชนบทลดลงอย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เช่น จำนวนการแต่งงานที่จดทะเบียนในปี พ.ศ. 2470-2472 ใน Petrovsky, Atkarsky, Rivne, Kalininsky, Marksovsky, Balashovsky, Ershovsky, Turkovsky, เขต Arkadaksky ของภูมิภาค Saratov ลดลงเฉลี่ย 2.5 เท่า ศูนย์กลางของภาวะอดอยากซึ่งมีอัตราการเสียชีวิตสูงสุดและอัตราการเกิดต่ำที่สุด เห็นได้ชัดว่าตั้งอยู่ในภูมิภาคซาราตอฟ ฝั่งขวา และในเขตปกครองฝั่งซ้ายของสาธารณรัฐปกครองตนเองแห่งโวลกา ชาวเยอรมัน ในปี พ.ศ. 2476 อัตราการตายของประชากรในชนบททางฝั่งขวาเทียบกับอัตราการตายเฉลี่ยในปี พ.ศ. 2470-2475 และ พ.ศ. 2477-2478 เพิ่มขึ้น 4.5 เท่าทางฝั่งซ้าย - 2.6 เท่าในอาณาเขตของพื้นที่ศึกษาของ NP ASSR - 4.1 เท่า อัตราการเกิด พ.ศ. 2476-2477 เมื่อเทียบกับระดับเฉลี่ยในปี พ.ศ. 2472-2475 ตกลงบนฝั่งขวา 4 ครั้งทางฝั่งซ้าย 3.8 เท่าในภูมิภาค NP ASSR 7.2 เท่า ผลจากภาวะอดอยากทำให้ความมีชีวิตชีวาของหมู่บ้านโวลก้าถูกทำลายลงอย่างมาก สิ่งนี้เห็นได้จากอัตราการเกิดที่ลดลงอย่างรวดเร็วในหมู่บ้าน Saratov และ Penza หลายแห่ง โดยตัดสินจากรายการในสมุดทะเบียน ในหลายหมู่บ้าน เนื่องจากงานแต่งงานจำนวนมากไม่ได้จัดขึ้นอีกต่อไป และมีเด็กจำนวนมากไม่ได้เกิดเหมือนในปีก่อนการรวมกลุ่ม และความอดอยาก

“ในปี 1933 เรากินควินัวจนหมด แขนและขาบวมและตายขณะเดิน”- ผู้เฒ่าผู้แก่ของหมู่บ้าน Saratov และ Penza เล่าถึงสิ่งที่สะท้อนถึงการประเมินโศกนาฏกรรมครั้งนี้ของผู้คน ในระหว่างการสำรวจแบบสอบถาม 99.9% ยืนยันว่ามีความอดอยากในปี พ.ศ. 2475-2476 และยังยืนยันว่ามีความอ่อนแอกว่าความอดอยากใน พ.ศ. 2464-2465 แต่เลวร้ายยิ่งกว่าความอดอยากในปี พ.ศ. 2489-2490 ในหลายพื้นที่ความอดอยากมีมากมาก

หมู่บ้านเช่น Ivlevka, เขต Atkarsky, Starye Grivki, เขต Turkovsky, ฟาร์มรวมตั้งชื่อตาม Sverdlov แห่งตำบล Fedorov ของ NP ASSR เสียชีวิตเกือบทั้งหมด “ในช่วงสงคราม มีผู้เสียชีวิตในหมู่บ้านเหล่านี้ไม่มากเท่าผู้เสียชีวิตในช่วงภาวะอดอยาก” ผู้เห็นเหตุการณ์เล่า ในหลายหมู่บ้านมีหลุมศพทั่วไป (หลุม) ซึ่งมักไม่มีโลงศพ บางครั้งทั้งครอบครัวก็ฝังศพผู้ที่เสียชีวิตจากความอดอยาก ผู้ตอบแบบสอบถาม 80 คนจากทั้งหมด 300 คนมีญาติสนิทที่เสียชีวิตระหว่างความอดอยาก ผู้เห็นเหตุการณ์ได้เห็นข้อเท็จจริงของการกินเนื้อคนในหมู่บ้านต่างๆ เช่น Simonovka, Novaya Ivanovka ของเขต Balandinsky, Ivlevka - Atkarsky, Zaletovka - Petrovsky, Ogarevka, Novye Burasy - Novoburassky, Novo-Repnoye - Ershovsky, Kalmantai - เขต Volsky, Shumeika - Engelssky และ Semenovka - Fedorovsky ตำบล NP ASSR, Kozlovka - เขต Lopatinsky

ทีมนักเขียนที่นำโดย B. Pilnyak ซึ่งอาจไปที่นั่นในปี 2476 รายงานเกี่ยวกับความอดอยากอย่างรุนแรงและข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการเสียชีวิตจำนวนมากของประชากรในจดหมายพิเศษถึงสตาลิน ในรัฐที่อดอยาก มีการบันทึกกรณีการกินเนื้อคน ความทรงจำเกี่ยวกับความอดอยากของทั้งชาวเยอรมันและตัวแทนของชนชาติอื่นที่อาศัยอยู่ในดินแดนของสาธารณรัฐในเวลานั้นพูดถึงความอดอยากครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นที่นั่นในปี พ.ศ. 2475-2476

การวิเคราะห์เปรียบเทียบข้อมูลส่วนบุคคลที่ได้รับจากการสำรวจพยานเหตุการณ์ความอดอยากในหมู่บ้านมอร์โดเวียน การตั้งถิ่นฐานของเขต Baltai หมู่บ้าน Mordovian-Chuvash Eremkino เขต Khvalynsky หมู่บ้าน Chuvash เขต Kalmantai Volsky หมู่บ้าน Tatar Osinovyi Gai และหมู่บ้านลิทัวเนีย Chernaya Padina ของเขต Ershovsky ในหมู่บ้าน Shumeika ของยูเครนของ Engelssky และ Semenovka ของมณฑล Fedorovsky และในหมู่บ้านรัสเซีย 40 แห่งแสดงให้เห็นว่าความรุนแรงของความหิวโหยนั้นแข็งแกร่งมากไม่เพียง แต่ในพื้นที่ของ NP ASSR เท่านั้น แต่ยังอยู่ใน หมู่บ้าน Saratov และ Penza หลายแห่งตั้งอยู่นอกเขตแดน

สิ่งนี้พิสูจน์ให้เห็นอีกครั้งถึงธรรมชาติของความอดอยากที่ไม่ใช่ระดับชาติ แต่ความจริงที่ว่าความอดอยากในขั้นต้นและส่งผลกระทบต่อภูมิภาคปลูกธัญพืชของสหภาพโซเวียตเป็นหลักบ่งชี้ว่ามีการจัดระเบียบอย่างแม่นยำ และความจริงที่ว่ามีความอดอยากพร้อมกันในยูเครน ภูมิภาคโวลก้า และคาซัคสถาน เป็นพยานที่ชัดเจนถึงองค์กรแบบรวมศูนย์ แต่ข้อสรุปนี้ไม่ได้หมายถึงการฆ่าชาวนาโดยเจตนาเลยเนื่องจากนักวิจัยตีความที่ไม่ค่อยมีมโนธรรมชอบตะโกน เอกสารจำนวนมากและความพยายามในการซื้อธัญพืชในต่างประเทศ การปฏิเสธข้อผูกมัดในการนำเข้าเมล็ดพืชระบุสิ่งที่ตรงกันข้าม ความอดอยากได้รับการจัดระเบียบอย่างแม่นยำ แต่มันถูกจัดระเบียบโดยไม่ได้ตั้งใจ แต่เป็นผลมาจากความผิดพลาดครั้งใหญ่ ประการแรกคือในปริมาณอาหารที่ยึดและวิธีการยึดนี้ และนี่คือข้อพิสูจน์ที่ชัดเจนว่าเกิดข้อผิดพลาดอะไรขึ้นในรัฐเผด็จการ

การเริ่มทุพภิกขภัยในภูมิภาคโวลก้า รวมถึงในพื้นที่ที่ศึกษา มักเกิดขึ้น (ในปี พ.ศ. 2464 และ พ.ศ. 2489) เกี่ยวข้องกับความแห้งแล้งและการขาดแคลนพืชผล ความแห้งแล้งเป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติที่นี่ 75% ของผู้ตอบแบบสอบถามปฏิเสธความแห้งแล้งอย่างรุนแรงในปี พ.ศ. 2475-2476; ส่วนที่เหลือระบุว่าเกิดภัยแล้งในปี พ.ศ. 2474 และ พ.ศ. 2475 แต่ไม่รุนแรงเท่ากับปี พ.ศ. 2464 และ พ.ศ. 2489 ซึ่งเป็นช่วงที่เกิดปัญหาขาดแคลนและความอดอยาก วรรณกรรมพิเศษส่วนใหญ่ยืนยันการประเมินสภาพภูมิอากาศในปี พ.ศ. 2474-2476 โดยพยานเรื่องความอดอยาก ในสิ่งพิมพ์ในหัวข้อนี้เมื่อแสดงรายการปีแล้งที่ยาวนานในภูมิภาคโวลก้าในปี 2475 และ 2476 หลุดออกมา นักวิทยาศาสตร์สังเกตว่าความแห้งแล้งมีค่าเฉลี่ยตามการจำแนกประเภทที่ยอมรับ และอ่อนกว่าความแห้งแล้งในปี พ.ศ. 2464, พ.ศ. 2467, พ.ศ. 2470 และ พ.ศ. 2489 เฉพาะในปี พ.ศ. 2474 เท่านั้น แต่ขอย้ำอีกครั้งว่า ความแห้งแล้งซ้อนอยู่กับข้อผิดพลาดในการกำหนดปริมาณผลผลิตทางการเกษตรนำไปสู่ภัยพิบัติในที่สุด

ฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนของปี 1932 เป็นเรื่องปกติสำหรับภูมิภาคโวลก้า: ร้อนในสถานที่ที่มีลมแห้งไม่เหมาะสำหรับพืชผลโดยเฉพาะในภูมิภาคโวลก้า แต่โดยทั่วไปสภาพอากาศได้รับการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญว่าเอื้อต่อการเก็บเกี่ยวพืชไร่ทั้งหมด . แน่นอนว่าสภาพอากาศส่งผลต่อผลผลิตธัญพืชที่ลดลง แต่ในปี พ.ศ. 2475 ไม่มีการขาดแคลนพืชผลจำนวนมาก ผู้สัมภาษณ์เก่าของหมู่บ้าน Saratov และ Penza ให้การเป็นพยานว่าแม้จะมีค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการรวมตัวกัน (dekulakization ซึ่งทำให้หมู่บ้านของผู้ปลูกธัญพืชที่มีประสบการณ์หลายพันคนถูกกีดกัน; จำนวนปศุสัตว์ลดลงอย่างรวดเร็วอันเป็นผลมาจากการฆ่าจำนวนมาก ฯลฯ ) ในปี พ.ศ. 2475 ยังคงสามารถปลูกพืชได้เพียงพอที่จะเลี้ยงประชากรและป้องกันความอดอยากจำนวนมาก “มีขนมปังอยู่ในหมู่บ้านเมื่อปี 1932” พวกเขาเล่า ในปีพ. ศ. 2475 การเก็บเกี่ยวพืชผลธัญพืชในทุกภาคเกษตรกรรมในภูมิภาคโวลก้าตอนล่างมีจำนวน 32,388.9 พันเซ็นต์เนอร์ซึ่งน้อยกว่าในปี 2472 เพียง 11.6% ในดินแดนโวลก้าตอนกลาง - 45,331.4 พันเซ็นต์ มากกว่าในปี 1929 ถึง 7.5%

โดยรวมแล้ว การเก็บเกี่ยวในปี 1932 เป็นค่าเฉลี่ยในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มันค่อนข้างเพียงพอที่จะไม่เพียง แต่ป้องกันความอดอยากจำนวนมากเท่านั้น แต่ยังส่งมอบบางส่วนให้กับรัฐด้วย อย่างไรก็ตาม การรวมกลุ่มซึ่งทำให้สถานการณ์ทางการเงินของชาวนาแย่ลงอย่างมีนัยสำคัญและนำไปสู่การลดลงของภาคเกษตรกรรมโดยทั่วไปไม่ได้ทำให้เกิดความอดอยากครั้งใหญ่ในภูมิภาคโวลก้านี้

มีผู้ให้สัมภาษณ์เพียง 5 คนจากทั้งหมด 300 คนเกี่ยวกับเหตุการณ์ระหว่างปี 1932-1933 ไม่ตระหนักถึงความเชื่อมโยงระหว่างการจัดหาธัญพืชกับการเริ่มกันดารอาหาร ส่วนที่เหลือระบุว่าเป็นสาเหตุหลักของโศกนาฏกรรม หรือไม่ปฏิเสธผลกระทบด้านลบต่อสถานการณ์อาหารในหมู่บ้าน “เกิดการกันดารอาหารเพราะได้รับมอบเมล็ดพืช” “ข้าวทุกเมล็ดถูกขนไปอยู่ที่รัฐ” “พวกเขาทรมานเราด้วยการซื้อข้าว” “มีการจัดสรรเหลือใช้ ข้าวทั้งหมดก็หมดไป เอาไป” ชาวนากล่าว และนี่เป็นเรื่องจริงอย่างแน่นอน ถ้าพวกเขาไม่ได้ถูกนำออกไป พวกเขาคงไม่อดตายที่นี่ พวกเขาจะอดอยากในเมืองต่างๆ และในปี พ.ศ. 2475-33 สหภาพโซเวียตไม่สามารถรักษาสมดุลนี้ได้ อีกเหตุผลหนึ่งที่ไม่มีใครเคยเอ่ยชื่อค่อนข้างชัดเจน ไม่มีใครคำนึงถึงจำนวนประชากรในเมืองที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อเทียบกับจำนวนชาวนาที่ลดลง

เมื่อถึงต้นปี พ.ศ. 2475 หมู่บ้านอ่อนแอลงจากการรวมกลุ่ม การจัดซื้อเมล็ดพืชในปี พ.ศ. 2474 และสภาพอากาศที่ไม่เอื้ออำนวยในปีที่ผ่านมา ซึ่งทำให้พืชผลขาดแคลนในบางพื้นที่ ชาวนาจำนวนมากหิวโหยอยู่แล้ว งานเกษตรขั้นพื้นฐานนั้นยากมาก การอพยพของชาวนาไปยังเมืองและส่วนอื่น ๆ ของประเทศอย่างเข้มข้นเริ่มขึ้นซึ่งคล้ายกับการบิน และในสถานการณ์เช่นนี้ผู้นำของประเทศซึ่งตระหนักถึงสถานการณ์ในภูมิภาคโวลก้าได้อนุมัติแผนการที่สูงเกินจริงสำหรับการจัดหาธัญพืชสำหรับแม่น้ำโวลก้าตอนล่างและกลางอย่างชัดเจนในปี พ.ศ. 2475 ในเวลาเดียวกันความยากลำบากในการพัฒนาองค์กรและเศรษฐกิจของฟาร์มรวมที่สร้างขึ้นใหม่ไม่ได้ถูกนำมาพิจารณา ดังที่เห็นได้อย่างชัดเจนจากการประท้วงครั้งใหญ่ของประธานฟาร์มรวมและสภาหมู่บ้าน พรรคเขต และองค์กรโซเวียตที่ส่งไปยัง ความเป็นผู้นำระดับภูมิภาค

แม้จะมีความพยายามอย่างแข็งขันของพรรคและผู้นำทางเศรษฐกิจซึ่งปฏิบัติในเดือนกันยายน - พฤศจิกายน การถอดถอนออกจากงานและการไล่ออกจากพรรคของผู้นำเขตที่ "ขัดขวางแผน"; ติด “กระดานดำ” ฟาร์มรวม การตั้งถิ่นฐาน และเขตที่ไม่เป็นไปตามแผน เขาประกาศคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจและมาตรการอื่น ๆ แผนการจัดซื้อธัญพืชไม่บรรลุผล

สถานการณ์เปลี่ยนไปในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2475 เมื่อตามทิศทางของสตาลิน คณะกรรมาธิการของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมดแห่งบอลเชวิคในประเด็นการจัดซื้อธัญพืช นำโดยเลขาธิการคณะกรรมการกลางพรรค P. P. Postyshev มาถึงใน ภูมิภาค. ดูเหมือนว่าการประเมินงานของคณะกรรมาธิการชุดนี้และประธานซึ่งมีอยู่ในวรรณกรรมนั้น จำเป็นต้องมีการชี้แจงให้ชัดเจน หากไม่ได้รับการแก้ไข อยู่ภายใต้แรงกดดันจากคณะกรรมาธิการของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค (สมาชิกนอกเหนือจาก Postyshev รวมถึง Zykov, Goldin และ Shklyar) ว่าผู้นำท้องถิ่นกลัวการตอบโต้ที่ขัดขวางการจัดหาธัญพืชตามลำดับ เพื่อดำเนินการตามแผน โดยยึดขนมปังที่เกษตรกรรวมได้รับไว้ใช้ในวันทำงานและจำหน่ายให้กับเกษตรกรรายบุคคล สิ่งนี้นำไปสู่ความอดอยากครั้งใหญ่ในหมู่บ้านในที่สุด

ข้อเท็จจริงต่อไปนี้พูดถึงวิธีการทำงานของ Postyshev และคณะกรรมาธิการของเขาซึ่งเรียกร้องให้ปฏิบัติตามแผนการจัดซื้อเมล็ดพืชโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ เฉพาะในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2475 สำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามแผนการจัดซื้อเมล็ดพืชโดยการตัดสินใจของสำนักงานของคณะกรรมการพรรคภูมิภาคโวลก้าตอนล่างในการประชุมซึ่งมีสมาชิกของคณะกรรมการกลางและ Postyshev เองก็เข้าร่วมด้วย เลขาธิการคณะกรรมการเขต 9 คนและประธานเขต 3 คน คณะกรรมการบริหารถูกไล่ออก; ต่อมาหลายคนถูกไล่ออกจากงานปาร์ตี้และถูกพิจารณาคดี ในระหว่างการประชุมกับพรรคท้องถิ่นและนักเคลื่อนไหวทางเศรษฐกิจในประเด็นการจัดซื้อธัญพืช (ผู้เข้าร่วมการประชุมดังกล่าวใน Balashov, I. A. Nikulin และ P. M. Tyrin พูดถึงเรื่องนี้) ในห้องโถงที่จัดการประชุมเหล่านี้ตามคำแนะนำของ Postyshev เลขาธิการคณะกรรมการพรรคเขตถูกถอดออกจากงานเนื่องจากไม่สามารถปฏิบัติตามแผนการจัดซื้อธัญพืชได้และคนงาน OGPU ก็จับกุมประธานฟาร์มรวมในคำพูดและในสื่อ Postyshev คัดค้านการยึดเมล็ดพืชจากฟาร์มรวมที่ปฏิบัติตามแผนโดยต่อต้านการละเมิดกฎหมายในระหว่างการจัดซื้อเมล็ดพืช แต่ในความเป็นจริงเขามีจุดยืนที่ยากลำบากซึ่งผลักดันให้ผู้นำท้องถิ่นใช้มาตรการที่ผิดกฎหมายกับผู้ที่ ไม่ปฏิบัติตามแผน ปลายเดือนธันวาคม พ.ศ. 2475 - ต้นเดือนมกราคม พ.ศ. 2476 สงครามที่แท้จริงเริ่มขึ้นกับฟาร์มรวมและฟาร์มเดี่ยวที่ไม่ปฏิบัติตามแผน การตัดสินใจของสำนักงานคณะกรรมการพรรคภูมิภาคโวลก้าตอนล่างลงวันที่ 3 มกราคมระบุว่า: “ คณะกรรมการระดับภูมิภาคและคณะกรรมการบริหารระดับภูมิภาคเรียกร้องจากคณะกรรมการบริหารเขตและคณะกรรมการเขตของเขตที่ขัดขวางแผนการดำเนินการตามแผนการจัดซื้อเมล็ดพืชอย่างไม่มีเงื่อนไขภายในวันที่ 5 มกราคมโดยไม่หยุดที่การจัดซื้อเพิ่มเติมในฟาร์มรวมที่ปฏิบัติตามแผน อนุญาตให้มีการคืนเงินล่วงหน้าบางส่วนจากเกษตรกรส่วนรวม” .

เจ้าหน้าที่เขตโซเวียตได้รับอนุญาตให้เริ่มตรวจสอบ "เมล็ดพืชที่ถูกขโมย" โดยกลุ่มเกษตรกรและเกษตรกรรายบุคคล พยานหลายคนระบุว่าคำสั่งเหล่านี้ถูกนำไปใช้อย่างไรในหมู่บ้าน Saratov และ Penza ชาวนาถูกยึดจากขนมปังที่พวกเขาหามาระหว่างวันทำงาน รวมทั้งสิ่งที่เหลืออยู่จากปีก่อนๆ ด้วย พวกเขาไม่ได้แจกอาหารสำหรับวันทำงาน เมล็ดพืชถูกส่งออก ความรุนแรงมักถูกใช้กับชาวนาในระหว่างการจัดซื้อธัญพืช ในหมู่บ้าน Botsmanovo เขต Turkovsky กรรมาธิการจัดซื้อธัญพืชจาก Balashov Shevchenko เพื่อที่จะ "เคาะ" ขนมปังจึงถูกขังไว้เกือบทั้งหมู่บ้านในโรงนา (เป็นพยาน M.E. Dubrovin ซึ่งอาศัยอยู่ในหมู่บ้านชนชั้นแรงงานของ Turki ภูมิภาค Saratov) “พวกเขามาพวกเขาฝืนหยิบขนมปังมา” “พวกเขาให้แล้วก็เอาไป” “พวกเขาไปบ้านหนึ่งไปอีกบ้านหนึ่ง โดยเอาขนมปังและมันฝรั่งไป ผู้ที่ต่อต้านจะถูกขังไว้ในโรงนาทั้งคืน” “[ขนมปัง] ถูกดึงออกจากเตาอบ” ผู้เฒ่าคนแก่ในหมู่บ้าน Saratov และ Penza เล่า

เพื่อให้เป็นไปตามแผน ธัญพืชจึงถูกส่งออกไม่เพียงแต่บนม้าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวัวด้วย ประธานฟาร์มรวม Studeno-Ivanovsky ของเขต Turkovsky, M. A. Goryunov (อาศัยอยู่ใน Turki) ได้รับคำสั่งจากกรรมาธิการการจัดหาธัญพืชให้จัดสรรม้าในฟาร์มรวมเพื่อช่วยเหลือฟาร์มรวมที่อยู่ใกล้เคียงในการส่งออกธัญพืช ม้าทำการบินสองครั้งและครอบคลุมกว่า 100 กม. ประธานไม่ตกลงที่จะส่งพวกเขาไปเดินทางครั้งที่สาม: "เราจะฆ่าม้า!" เขาถูกบังคับให้ปฏิบัติตาม และในไม่ช้า ม้า 24 ตัวก็เสียชีวิต ประธานถูกนำตัวขึ้นศาลเพราะเขาปฏิเสธที่จะตัดสินว่ากลุ่มคนดูแลฟาร์มมีความผิดฐานทำให้ม้าตาย (พวกเขาบอกว่าพวกมันได้รับอาหารไม่ดี) ตามที่ผู้บัญชาการแนะนำเขา

ผู้จัดงานจัดซื้ออธิบายให้ชาวนาฟังว่าเมล็ดพืชจะตกเป็นของชนชั้นแรงงานและกองทัพแดง แต่มีข่าวลืออย่างต่อเนื่องในหมู่บ้านว่าอันที่จริงเมล็ดพืชถูกขนออกไปเพื่อส่งออกไปต่างประเทศ ตอนนั้นเองที่คำพูดและคำพูดที่น่าเศร้าปรากฏขึ้นในหมู่บ้าน: "ข้าวไรย์และข้าวสาลีถูกส่งไปต่างประเทศและควินัวยิปซีถูกส่งไปยังเกษตรกรโดยรวมเพื่อเป็นอาหาร" "งูสวัด ภาพนิ่ง ข้าวโพดถูกส่งไปยังสหภาพโซเวียต และข้าวไรย์ และข้าวสาลีก็ถูกส่งไปต่างประเทศ” “เตาของเรา” หญิงมีธัญญาหารแจกขนมปังเพราะเธอหิว” ชาวนาจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการจัดซื้อธัญพืชและความอดอยากที่ตามมาด้วยชื่อของสตาลินและคาลินิน “ในปี 1932 สตาลินเติมอาหาร และนั่นคือสาเหตุที่เกิดความอดอยาก” พวกเขากล่าวในหมู่บ้านต่างๆ ในเพลงที่มีการร้องเพลงซึ่งมีโทษจำคุกคำพูดดังขึ้น:“ เมื่อเลนินยังมีชีวิตอยู่เราก็ได้รับอาหาร เมื่อสตาลินมาถึงพวกเขาก็อดอยากพวกเรา”

ในปีพ. ศ. 2476 ในภูมิภาคโวลก้ามีข่าวลือว่ามีการดำเนินการ "สตาลินปั๊มทองคำ": การประท้วงด้วยความหิวโหยได้ดำเนินการเพื่อนำทองคำ เงิน และของมีค่าอื่น ๆ จากประชากรผ่านร้านค้า Torgsin โดยไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ เพื่อแลกกับอาหาร ชาวนาอธิบายการจัดระเบียบของความอดอยากผ่านการจัดหาธัญพืชโดยความปรารถนาของคาลินินที่จะลงโทษพวกเขาที่ไม่เต็มใจที่จะทำงานอย่างมีสติในฟาร์มรวมและเพื่อให้ชาวนาคุ้นเคยกับฟาร์มรวม ในหมู่บ้าน Saratov และ Penza ในปี 1933 มีข่าวลือว่าเช่นเดียวกับ Durov ครูฝึกที่มีชื่อเสียงซึ่งสอนสัตว์ให้เชื่อฟังด้วยความหิวโหย Kalinin ตัดสินใจใช้ความหิวโหยเพื่อฝึกฝนชาวนาให้คุ้นเคยกับฟาร์มรวม: หากพวกเขาทนต่อความหิวโหยก็หมายความว่าพวกเขาจะ ทำความคุ้นเคยกับฟาร์มส่วนรวม จะทำงานได้ดีขึ้น และชื่นชมชีวิตในฟาร์มส่วนรวม

ค่อนข้างชัดเจนว่าใครเป็นผู้เผยแพร่ข่าวลือและการนินทาดังกล่าวและทำไม แต่ความจริงที่ว่าพวกเขาไม่เพียง แต่หยั่งรากเท่านั้น แต่ยังรอดมาได้จนถึงทุกวันนี้บ่งชี้ว่าเมล็ดตกลงไปในดินที่ได้รับการปฏิสนธิอย่างดี หากไม่เกิดความอดอยากในเวลานี้ ข่าวลือเหล่านี้ก็คงไม่มีหยั่งรากในหมู่ประชาชนและไม่มีเรื่องใดๆ เกิดขึ้น

ในระหว่างการจัดซื้อธัญพืชในปี พ.ศ. 2475 ซึ่งทำให้หมู่บ้านต้องอดอยาก ไม่มีการต่อต้านจากมวลชนอย่างเปิดเผยจากชาวนา ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่อธิบายเรื่องนี้ด้วยความเกรงกลัวเจ้าหน้าที่และเชื่อว่ารัฐจะให้ความช่วยเหลือแก่หมู่บ้าน และยังมีข้อยกเว้นอยู่ ในหมู่บ้าน Red Key ของเขต Rtishchevsky เป็นพยาน S. N. Fedotov (อาศัยอยู่ในเมือง Rtishchevo ภูมิภาค Saratov) โดยได้เรียนรู้เกี่ยวกับการตัดสินใจส่งออกเมล็ดพืชเกือบทั้งหมู่บ้านรวมตัวกันที่โรงนาที่เก็บมันไว้ ชาวนาก็รื้อปราสาทและแบ่งข้าวกันเอง ในหมู่บ้าน ในความมืดมิดของพื้นที่เดียวกัน (เล่าโดย I. T. Artyushin ซึ่งอาศัยอยู่ในเมือง Rtshtsevo) มีการลุกฮือของชาวนาจำนวนมากซึ่งถูกตำรวจปราบปราม

รูปแบบหลักของการประท้วงของชาวนาต่อต้านการบังคับจัดซื้อเมล็ดพืชคือการกระทำที่ซ่อนอยู่: การโจมตี "ขบวนรถสีแดง" ที่ขนส่งเมล็ดพืชจากหมู่บ้าน การขโมยเมล็ดพืชจากขบวนเหล่านี้ และการรื้อสะพาน ชาวนาบางคนแสดงความไม่พอใจอย่างเปิดเผยต่อผู้จัดงานจัดซื้อธัญพืช พวกเขาใช้มาตรการปราบปราม (คำให้การของ M.A. Fedotov จากหมู่บ้านชนชั้นแรงงาน Novye Burasy, S.M. Berdenkov จากหมู่บ้าน Trubechino, เขต Turkovsky, A.G. Semikin จากหมู่บ้านชนชั้นแรงงานของ Turki, ภูมิภาค Saratov)

ดังนั้นในช่วงเวลาที่อธิบายไว้ ไม่ใช่แค่ยูเครนเท่านั้นที่อดอยาก และเหตุผลที่ชัดเจน - ข้อผิดพลาดร้ายแรงในการวางแผนซึ่งในรัฐเผด็จการไม่ได้บรรเทาลงโดยกลไกตลาด แต่รุนแรงขึ้นจากการกระทำของกลไกการปราบปรามซึ่งเนื่องจากความจำเพาะของมันจึงมีแนวโน้มเนื่องจากความจำเพาะของมัน เห็นในการต่อต้านใด ๆ (แม้กระทั่งเชิงโต้ตอบ) กลอุบายของกองกำลังที่เป็นศัตรูกับรัฐ

ความสนใจ! ภาพถ่ายเหล่านี้ถ่ายในดินแดนของสหภาพโซเวียตในช่วงก่อนสงคราม และไม่เฉพาะเจาะจงและเฉพาะในภูมิภาคโวลก้าในปี พ.ศ. 2475-33

วรรณกรรม:
1. ดูตัวอย่าง I. E. ZELENIN เกี่ยวกับ "จุดว่าง" บางส่วนของขั้นตอนสุดท้ายของการรวมกลุ่มโดยสมบูรณ์ - ประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียต พ.ศ. 2532 หมายเลข 2 หน้า 16-17; ปัญหาประวัติศาสตร์บอกเล่าในสหภาพโซเวียต (บทคัดย่อของการประชุมทางวิทยาศาสตร์เมื่อวันที่ 28-29 พฤศจิกายน 2532 ที่เมืองคิรอฟ) คิรอฟ. 1990, น. 18-22.
2. เอกสารเก่าของสำนักงานทะเบียนราษฎร์ของคณะกรรมการบริหารเขต Petrovsky ของภูมิภาค Saratov หนังสือมรณะบัตรสำหรับสภาหมู่บ้าน Kozhevinsky ในปี พ.ศ. 2474-2476
3. เอกสารสำคัญของสำนักงานทะเบียนราษฎร์ของคณะกรรมการบริหารเขต Novoburassky ของภูมิภาค Saratov, หนังสือมรณะบัตรสำหรับสภาหมู่บ้าน Novo-Alekseevsky ในปี 1933
4. เลนินและสตาลินเกี่ยวกับแรงงาน ม. 2484 หน้า 547, 548, 554, 555.
5. หอจดหมายเหตุของรัฐกลางของเศรษฐกิจแห่งชาติ (TSGANH) ของสหภาพโซเวียต, f. 8040 แย้มยิ้ม 8, ฉบับที่ 5, หน้า. 479, 486.
6. เอกสารเก่าของสำนักงานทะเบียนราษฎร์ของคณะกรรมการบริหารเขต Arkadak ของภูมิภาค Saratov หนังสือมรณะบัตรสำหรับสภาหมู่บ้าน Sergievsky ในปี 2475-2476
7. เอกสารสำคัญของสำนักงานทะเบียนราษฎร์ของคณะกรรมการบริหารเขต Rtishchevsky ของภูมิภาค Saratov หนังสือทะเบียนราษฎร์การเกิดของสภาหมู่บ้าน Pervomaisky ในปี พ.ศ. 2470-2477
8. พิชิตอาร์ เก็บเกี่ยวความโศกเศร้า การรวมกลุ่มของสหภาพโซเวียตและความหวาดกลัวจากความอดอยาก ลอนดอน. 1988, น. 409, 410.
9. TsGANKH สหภาพโซเวียต, f. 8040 แย้มยิ้ม 8, ฉบับที่ 5, หน้า. 479-481, 483, 485, 486, 488.
10. เอกสารพรรคกลางของสถาบันลัทธิมาร์กซ์-เลนินภายใต้คณะกรรมการกลางของ CPSU (CPA IML) f. 112 ความเห็น 34 ส.ค. 19 ล. 20.
11. คำถามแห่งประวัติศาสตร์, 1988, ฉบับที่ 12, น. 176-177.
12. ลมแล้ง กำเนิด และการต่อสู้กับมัน ม. 1957, น. 33; ความแห้งแล้งในสหภาพโซเวียต แหล่งกำเนิด การกลับเป็นซ้ำ และผลกระทบต่อการเก็บเกี่ยว แอล. 1958, น. 38,45,50,166-169; KABANOV P. G. ภัยแล้งในภูมิภาค Saratov ซาราตอฟ. 2501 หน้า 2; สภาพภูมิอากาศทางตะวันออกเฉียงใต้ของยุโรปส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต ซาราตอฟ. พ.ศ. 2504 หน้า 125; KABANOV P. G. , KASGROV V. G. ความแห้งแล้งในภูมิภาคโวลก้า ในหนังสือ: ผลงานทางวิทยาศาสตร์ของสถาบันวิจัยเกษตรตะวันออกเฉียงใต้. ฉบับที่ 31. [ซาราตอฟ]. 1972, หน้า. 137; เกษตรกรรมของสหภาพโซเวียต หนังสือรุ่น. พ.ศ. 2478 ม. 2479 หน้า 270-271.
13. เกษตรกรรมของสหภาพโซเวียต หนังสือรุ่น. 2478 หน้า 270-271.
14. CPA IML, ฉ. 17 ความเห็น 21, ฉบับที่ 2550, หน้า. ฉบับที่ 29, 305; ง. 3757 ล. 161; ง. 3767 ล. 184; เลขที่ 3768 หน้า. 70, 92; ง. 3781 ล. 150; ง. 3782 ล. สิบเอ็ด; ชุมชน Volzhskaya, 12-14 จิน 2475; โปโวลชสกายา ปราฟดา, 15.29 น. เอ็กซ์. 1932; คนงาน Saratov, 2.1. 2476; ดิ้นรน, 30.XI. 2475.
15. ดูประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียต พ.ศ. 2532 หมายเลข 2 หน้า 16-17.
16. CPA IML, ฉ. 17 ความเห็น 21 เลขที่ 3769 ล. 9; เลขที่ 3768 หน้า. 139.153.
17. อ้างแล้ว, เลขที่ 3768, หน้า. 118 เล่ม, 129,130 ​​​​เล่ม, 148,153. 18. อ้างแล้ว, เลขที่ 3769, ล. 9. 19. อ้างแล้ว, เลขที่ 3768, หน้า. 139.153.

ทุกวันนี้ ชาวยูเครนและชาวโลกต่างจดจำเหยื่อของ Holodomor ในปี 1932-1933 ซึ่งกลายเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่แท้จริงของชาวยูเครนและจัดขึ้นโดยระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต

ตามที่นักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ระบุ สาเหตุของความอดอยากในปี พ.ศ. 2475-2476 คือนโยบายการจัดซื้อเมล็ดพืชแบบบีบบังคับและปราบปรามสำหรับชาวนาที่ดำเนินการโดยรัฐบาลคอมมิวนิสต์

Marches จะจัดขึ้นทั่วโลกเพื่อรำลึกถึงเหยื่อนับล้าน ในเวลาเดียวกัน กิจกรรม "จุดเทียน" ซึ่งกลายเป็นประเพณีจะเริ่มในเวลา 16.00 น. ตามเวลาเคียฟ เวลา 19:32 น. ประเทศจะให้เกียรติเหยื่อด้วยความเงียบสักนาที

พวกเขาเตือนคุณถึงข้อเท็จจริงที่ร้ายแรง น่ากลัว และสำคัญที่สุดของ Holodomor ปี 1932-1933

จำนวนผู้เสียชีวิต

ยังไม่สามารถคำนวณจำนวนเหยื่อที่แน่นอนได้ ผู้เชี่ยวชาญและนักประวัติศาสตร์กล่าวว่าข้อมูลที่เก็บถาวรส่วนใหญ่เกี่ยวกับผู้ที่เสียชีวิตในช่วงเวลานี้ในยูเครนถูกทำลายในสหภาพโซเวียตหรือปลอมแปลง: ผู้ที่เสียชีวิตอันเป็นผลมาจากความอดอยากในการพลีชีพมีสาเหตุมาจากการเสียชีวิตด้วยโรคหัวใจอย่างหนาแน่นหรือบางส่วน โรคอื่น ๆ

นักประวัติศาสตร์ชาวยูเครนกล่าวถึงเหยื่อโฮโลโดมอร์ในจำนวนที่แตกต่างกัน ในขณะที่มีการตัดสินใจที่จะคำนึงถึงจำนวนที่เป็นไปได้ของชาวยูเครนในครรภ์ ในกรณีนี้ จำนวนผู้เสียชีวิตจากความอดอยากมีถึง 12 ล้านคน ระหว่างปี 1932 ถึง 1933 มีผู้เสียชีวิตระหว่าง 4 ถึง 8 ล้านคน ตัวอย่างเช่น นักประวัติศาสตร์ Yuri Shapoval และเพื่อนร่วมงานของเขา Stanislav Kulchytsky ในสิ่งพิมพ์ของพวกเขาระบุตัวเลขเหยื่อ 4.5 ล้านคนของ Holodomor ในปี 1932-1933 มีข้อสังเกตว่าในช่วงเวลานี้ชาวยูเครนเสียชีวิตมากกว่าในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง (พลเรือนประมาณ 5 ล้านคน)

เมื่อนักวิจัยพูดถึงโฮโลโดมอร์ระหว่างปี 1932-1933 พวกเขาหมายถึงช่วงเวลาตั้งแต่เดือนเมษายน 1932 ถึงเดือนพฤศจิกายน 1933 ในช่วง 17 เดือนที่ผ่านมา หรือในอีกประมาณ 500 วัน ผู้คนหลายล้านคนเสียชีวิตในยูเครน จุดสูงสุดของโฮโลโดมอร์เกิดขึ้นในฤดูใบไม้ผลิปี 1933 ในยูเครนในขณะนั้น มีผู้เสียชีวิตจากความหิวโหย 17 รายทุกๆ นาที 1,000 รายต่อชั่วโมง เกือบ 25,000 รายทุกวัน ชาวยูเครนที่มีอายุระหว่าง 6 เดือนถึง 17 ปีคิดเป็นประมาณครึ่งหนึ่งของเหยื่อโฮโลโดมอร์ทั้งหมด

พวกเขาถูกบังคับให้เก็บเกี่ยวและยิงปืน

ผู้จัดงานและผู้ก่อเหตุ Holodomor ในปี 1932-1933 ได้กวาดต้อนพืชผลและปศุสัตว์ไปจากชาวบ้าน ซึ่งจะช่วยให้พวกเขามีชีวิตรอดได้ ความอดอยากที่สร้างขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจได้รับการสนับสนุนจากการปิดล้อม เช่นเดียวกับการแยกพื้นที่ที่อยู่ในความทุกข์ยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งถนนที่ชาวบ้านพยายามจะเข้าไปในเมืองถูกปิดกั้น และกองกำลังกึ่งทหารก็เข้าล้อมพื้นที่ที่มีประชากรอาศัยอยู่และควบคุมตัวหรือยิงทุกคนที่พยายามหลบหนีจากความอดอยาก

ภูมิศาสตร์ของความหิวโหย

ชาวยูเครนส่วนใหญ่เสียชีวิตในคาร์คอฟ เคียฟ โปลตาวา ซูมี เชอร์คัสซี ดนีโปรเปตรอฟสค์ ซิโตเมียร์ วินนิตซา เชอร์นิกอฟ โอเดสซา และในมอลโดวา ซึ่งขณะนั้นเป็นส่วนหนึ่งของ SSR ของยูเครน

ในเวลาเดียวกันอดีตภูมิภาคคาร์คอฟและเคียฟ (ปัจจุบันคือ Poltava, Sumy, Kharkov, Cherkassy, ​​​​Kiev, Zhitomir) ได้รับความเดือดร้อนจากความอดอยากมากขึ้น คิดเป็น 52.8% ของผู้เสียชีวิต อัตราการตายของประชากรที่นี่เกินระดับเฉลี่ย 8-9 เท่าหรือมากกว่านั้น

ใน Vinnitsa, Odessa และ Dnepropetrovsk อัตราการเสียชีวิตสูงกว่า 5-6 เท่า ใน Donbass – 3-4 ครั้ง ในความเป็นจริง ความอดอยากกลืนกินทั่วทั้งตอนกลาง ทางใต้ เหนือ และตะวันออกของยูเครนสมัยใหม่ การกันดารอาหารเกิดขึ้นในระดับเดียวกันในพื้นที่คูบาน คอเคซัสเหนือ และภูมิภาคโวลก้า ซึ่งชาวยูเครนอาศัยอยู่

ประมาณ 81% ของผู้เสียชีวิตจากภาวะอดอยากในยูเครนเป็นชาวยูเครน, 4.5% เป็นชาวรัสเซีย, 1.4% เป็นชาวยิว และ 1.1% เป็นชาวโปแลนด์ ในบรรดาผู้ที่ตกเป็นเหยื่อยังมีชาวเบลารุสบัลแกเรียและฮังการีจำนวนมาก นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่าการกระจายตัวของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ Holodomor ตามสัญชาตินั้นสอดคล้องกับการกระจายตัวของประชากรในชนบทของยูเครนในระดับชาติ

“จากการศึกษาข้อมูลสำนักงานทะเบียนเกี่ยวกับสัญชาติของผู้เสียชีวิต เราพบว่าในยูเครน ผู้คนเสียชีวิตตามสถานที่อยู่อาศัย ไม่ใช่สัญชาติของพวกเขา สัดส่วนของชาวรัสเซียและชาวยิวที่เสียชีวิตในจำนวนทั้งหมดนั้นต่ำ เนื่องจากพวกเขาอาศัยอยู่ในเมืองส่วนใหญ่ที่ระบบปันส่วนอาหารดำเนินการ” นักประวัติศาสตร์ Stanislav Kulchitsky เขียน

ตามข้อมูลของ Stanislav Kulchitsky ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2475 มีฟาร์มรวมเกือบ 25,000 แห่งในยูเครน ซึ่งเจ้าหน้าที่ได้เสนอแผนการจัดซื้อเมล็ดพืชที่สูงเกินจริง อย่างไรก็ตาม ฟาร์มรวม 1,500 แห่งก็สามารถปฏิบัติตามแผนเหล่านี้ได้ และไม่อยู่ภายใต้การลงโทษ ดังนั้นจึงไม่มีภาวะอดอยากร้ายแรงในดินแดนของพวกเขา

ค่าปรับตามธรรมชาติ

ชาวบ้านที่ไม่ปฏิบัติตามแผนการจัดซื้อธัญพืชและเป็นหนี้รัฐจะถูกยึดอาหารทั้งหมด แต่ไม่ถือเป็นการชำระหนี้แต่เป็นเพียงมาตรการลงโทษเท่านั้น นโยบายค่าปรับตามธรรมชาติตามแนวคิดของระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตควรจะบังคับให้ชาวนาส่งมอบเมล็ดพืชที่ซ่อนอยู่ให้กับรัฐซึ่งในความเป็นจริงไม่มีอยู่จริง

ในตอนแรก เจ้าหน้าที่ลงโทษได้รับอนุญาตให้นำเนื้อสัตว์ น้ำมันหมู และมันฝรั่งออกไปเท่านั้น ต่อมาพวกเขาหยิบเอาผลิตภัณฑ์อื่นที่ไม่เน่าเสียง่ายไป

Fedor Kovalenko จากหมู่บ้าน Lyutenka เขต Gadyachsky ภูมิภาค Poltava กล่าวว่า:“ ในเดือนพฤศจิกายนและธันวาคม พ.ศ. 2475 พวกเขาเก็บเมล็ดพืช มันฝรั่ง ทุกอย่าง แม้แต่ถั่ว และทุกอย่างที่อยู่ในห้องใต้หลังคา ลูกแพร์แห้ง แอปเปิ้ล และเชอร์รี่มีขนาดเล็กมาก – พวกเขาเอาทุกอย่างไป”

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2475 สตานิสลาฟ โคซิเออร์ เลขาธิการทั่วไปคนที่สองของคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์แห่งยูเครน (บอลเชวิค) รายงานต่อสตาลินว่า “การใช้ค่าปรับในลักษณะดังกล่าวให้ผลลัพธ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ชาวนาโดยรวมและแม้แต่ปัจเจกบุคคลตอนนี้ก็ยึดวัวและหมูไว้แน่น”

ในภูมิภาคโวลก้าและคอเคซัสเหนือ มีการใช้ค่าปรับเป็นระยะๆ เท่านั้น

กฎแห่ง “ห้าผู้พูด”

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2475 โจเซฟ สตาลินเสนอกฎหมายปราบปรามฉบับใหม่เกี่ยวกับการคุ้มครองทรัพย์สินของรัฐ โดยอ้างว่า ชาวนาที่ถูกยึดครองถูกกล่าวหาว่าขโมยสินค้าจากรถไฟบรรทุกสินค้า ฟาร์มรวม และทรัพย์สินสหกรณ์

กฎหมายกำหนดไว้สำหรับการละเมิดดังกล่าวโดยการประหารชีวิตด้วยการริบทรัพย์สินและในกรณีบรรเทาทุกข์ - จำคุก 10 ปี นักโทษไม่ได้รับการนิรโทษกรรม

เอกสารการลงโทษเป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายในชื่อ "กฎของข้าวโพดห้ารวง": ในความเป็นจริงใครก็ตามที่เก็บข้าวสาลีหลายรวงในทุ่งนารวมโดยไม่ได้รับอนุญาตมีความผิดในข้อหาขโมยทรัพย์สินของรัฐ

ในช่วงปีแรกของกฎหมายใหม่ มีผู้ถูกตัดสินลงโทษ 150,000 คน กฎหมายนี้มีผลบังคับใช้จนถึงปี 1947 แต่จุดสูงสุดของการบังคับใช้เกิดขึ้นในปี 1932-33

“กระดานดำ”

ในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 30 หนังสือพิมพ์ตีพิมพ์รายชื่อเขต หมู่บ้าน ฟาร์มรวม วิสาหกิจ หรือแม้แต่บุคคลที่ไม่ปฏิบัติตามแผนการจัดซื้ออาหารเป็นประจำ ลูกหนี้ที่ลงเอยด้วย "กระดานดำ" เหล่านี้ (ซึ่งตรงข้ามกับ "กระดานสีแดง" - เกียรติยศ) มีการนำค่าปรับและการลงโทษต่างๆ มาใช้ รวมถึงการปราบปรามโดยตรงต่อกลุ่มแรงงานทั้งหมด

ควรสังเกตว่าการวางหมู่บ้านบน "แผ่นกระดาน" ดังกล่าวในช่วงโฮโลโดมอร์หมายถึงโทษประหารชีวิตสำหรับผู้อยู่อาศัยจริงๆ

สิทธิ์ในการรวมหมู่บ้านและกลุ่มในรายการดังกล่าวมีสำนักงานตัวแทนระดับภูมิภาคของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งยูเครนในการเป็นตัวแทนของเซลล์เขตและชนบท

ระบบ "กระดานดำ" นอกเหนือจากยูเครนแล้วยังดำเนินการในคูบาน ภูมิภาคโวลก้า ภูมิภาคดอน คาซัคสถาน - ดินแดนที่ชาวยูเครนจำนวนมากอาศัยอยู่

การกินเนื้อคน

พยานเหตุการณ์โฮโลโดมอร์พูดถึงกรณีที่ผู้คนสิ้นหวังกัดกินศพของตนเองหรือลูกๆ ของเพื่อนบ้านที่เสียชีวิต

“การกินเนื้อคนนี้ถึงจุดสูงสุดเมื่อรัฐบาลโซเวียต... เริ่มพิมพ์โปสเตอร์พร้อมคำเตือน: “การกินลูกๆ ของคุณเองนั้นป่าเถื่อน” นักวิจัยชาวฮังการี Agnes Vardy และ Stephen Vardy จาก Duquesne University เขียน

ตามรายงานบางฉบับ ผู้คนมากกว่า 2,500 คนถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานกินเนื้อคนในช่วงโฮโลโดมอร์

ถนนหลายร้อยสายที่มีชื่อของผู้จัดงาน HOLODOMOR ในยูเครน

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2553 ศาลอุทธรณ์เคียฟตัดสินว่าผู้นำโซเวียต 7 คนมีความผิดฐานจัดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยูเครน ในหมู่พวกเขามีเลขาธิการคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union ของ Bolsheviks Stalin หัวหน้าสภาผู้บังคับการตำรวจของสหภาพโซเวียต Molotov เลขานุการของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union ของ Bolsheviks Kaganovich และ Postyshev เลขาธิการคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งยูเครน Kosior เลขาธิการคนที่สองของเขา Khataevich และหัวหน้าสภาผู้แทนประชาชนของ SSR Chubar ของยูเครน

แม้จะมีคำตัดสินของศาล แต่จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ มีถนนหลายร้อยสายในยูเครนที่ตั้งชื่อตามผู้จัดงานฆ่าล้างเผ่าพันธุ์

ในเดือนเมษายน 2015 Verkhovna Rada แห่งยูเครนได้นำกฎหมาย "เกี่ยวกับการประณามระบอบเผด็จการคอมมิวนิสต์และสังคมนิยมแห่งชาติ (นาซี) และการห้ามการโฆษณาชวนเชื่อสัญลักษณ์ของพวกเขา" ซึ่งต่อมาลงนามโดยประธานาธิบดีแห่งยูเครน Petro Poroshenko ในระหว่างกระบวนการแยกส่วนในยูเครน อนุสรณ์สถานของเลนิน 1.2 พันแห่งถูกรื้อถอน และมีการเปลี่ยนชื่อการตั้งถิ่นฐานประมาณ 1,000 แห่ง

การกล่าวถึงครั้งแรกในสื่อ

คนแรกที่รายงานความอดอยากในสหภาพโซเวียตคือนักข่าวชาวอังกฤษ Malcolm Muggeridge ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2476 ในบทความสามบทความในหนังสือพิมพ์ Manchester Guardian นักข่าวบรรยายถึงความประทับใจอันน่าหดหู่ของเขาจากการเดินทางไปยูเครนและคูบาน

มักเกอริดจ์แสดงให้เห็นการเสียชีวิตของชาวนาจำนวนมาก แต่ไม่ได้กล่าวถึงตัวเลขที่เฉพาะเจาะจง หลังจากบทความแรกของเขา รัฐบาลโซเวียตสั่งห้ามนักข่าวต่างชาติเดินทางไปยังพื้นที่ที่ประชากรต้องทนทุกข์ทรมานจากความอดอยาก

ในเดือนมีนาคม นักข่าวของ New York Times ในมอสโก Walter Duranty พยายามหักล้างการค้นพบที่น่าตื่นเต้นของ Muggeridge ข้อความของเขามีชื่อว่า "ชาวรัสเซียกำลังหิวโหย แต่พวกเขาไม่หิวตาย" เมื่อหนังสือพิมพ์อเมริกันฉบับอื่นเริ่มเขียนเกี่ยวกับปัญหานี้ Duranty ยืนยันข้อเท็จจริงของการเสียชีวิตจำนวนมากจากความอดอยาก

การรับรู้ว่าเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์

แนวคิดเรื่อง "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" ถูกนำมาใช้ในสาขากฎหมายระหว่างประเทศโดยมติที่ 96 (I) ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่รับรองเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2489 ซึ่งกำหนดว่า "ตามมาตรฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ถือเป็นอาชญากรรมที่ ถูกประณามโดยโลกที่เจริญแล้วและสำหรับการกระทำที่ผู้กระทำผิดหลักต้องถูกลงโทษ”

เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม พ.ศ. 2491 สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติมีมติเป็นเอกฉันท์รับรอง "อนุสัญญาว่าด้วยการป้องกันและลงโทษอาชญากรรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" ซึ่งมีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 12 มกราคม พ.ศ. 2494

ในปี 2549 Verkhovna Rada ยอมรับอย่างเป็นทางการว่า Holodomor ในปี 1932-1933 เป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยูเครน ตามกฎหมาย การปฏิเสธ Holodomor ต่อสาธารณะถือว่าผิดกฎหมาย แต่ไม่ได้ระบุบทลงโทษสำหรับการกระทำดังกล่าว

Holodomor ปี 1932-1933 ได้รับการยอมรับว่าเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยูเครนโดยออสเตรเลีย อันดอร์รา อาร์เจนตินา บราซิล จอร์เจีย เอกวาดอร์ เอสโตเนีย สเปน อิตาลี แคนาดา โคลัมเบีย ลัตเวีย ลิทัวเนีย เม็กซิโก ปารากวัย เปรู โปแลนด์ สโลวาเกีย สหรัฐอเมริกา ฮังการี สาธารณรัฐเช็ก ชิลี ตลอดจนวาติกันเป็นรัฐที่แยกจากกัน

สหภาพยุโรปเรียกโฮโลโดมอร์ว่าเป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ สมัชชารัฐสภาแห่งสภายุโรป (PACE) เรียกโฮโลโดมอร์ว่าเป็นอาชญากรรมของระบอบคอมมิวนิสต์ องค์การเพื่อความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรป (OSCE) เรียกโฮโลโดมอร์ว่าเป็นผลมาจากการกระทำผิดทางอาญาและนโยบายของระบอบเผด็จการสตาลิน องค์การสหประชาชาติ (UN) ได้กำหนดให้ Holodomor เป็นโศกนาฏกรรมระดับชาติของชาวยูเครน

คริสตจักรหลายแห่งยอมรับว่า Holodomor ในปี 1932-1933 เป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยูเครน ในหมู่พวกเขา ได้แก่ โบสถ์คาทอลิก, โบสถ์ออร์โธดอกซ์แห่งคอนสแตนติโนเปิล, UOC ของ Patriarchate มอสโก, UOC ของ Patriarchate Kyiv เช่นเดียวกับโบสถ์ออร์โธดอกซ์ Autocephalous ของยูเครน

อ้างอิงจากสื่อ BBC, “League” และสถานทูตยูเครนในแคนาดา

วันนี้ 26 ตุลาคม ยูเครนรำลึกถึงเหยื่อของเหตุการณ์โฮโลโดมอร์
นายกรัฐมนตรี โวโลดีมีร์ กรอยส์มัน ขอให้ชาวยูเครนร่วมรำลึกถึงเหยื่อโฮโลโดมอร์ด้วยความเงียบสักนาทีและจุดเทียน ประธานาธิบดีเปโตร โปโรเชนโก ของยูเครนยังได้เรียกร้องให้ชาวยูเครนจุดเทียนในวันเสาร์ที่ 26 พฤศจิกายน เวลา 16.00 น. เพื่อรำลึกถึงเหยื่อเหตุการณ์โฮโลโดมอร์
ฝ่ายบริหารเมืองเคียฟได้เผยแพร่รายการกิจกรรมที่วางแผนไว้ในเคียฟที่เกี่ยวข้องกับวันแห่งการรำลึกถึงเหยื่อ Holodomor
คณะรัฐมนตรีของรัฐมนตรีของประเทศยูเครนได้จัดทำแผนงานเพื่อรำลึกถึงความทรงจำของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อภาวะอดอยากในปี พ.ศ. 2475-2476, พ.ศ. 2464-2465 และ พ.ศ. 2489-2490

และในที่สุด หลังจากมหาสงครามแห่งความรักชาติ ประชากรของสหภาพโซเวียตก็ได้รับผลกระทบจากการอดอยากครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายในประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียตในปี 1946/47

ต่อจากนั้นไม่มีการกันดารอาหารจำนวนมากที่มีผู้เสียชีวิตจากความอดอยากในสหภาพโซเวียตและรัสเซียอย่างไรก็ตามปัญหาความหิวโหยยังคงเกี่ยวข้อง: ตามที่องค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติในปี 2543-2545 ในรัสเซีย 4% ของประชากร (5.2 ล้านคน) ทนทุกข์ทรมานจากความหิวโหยของมนุษย์)

ในเวลาเดียวกันดังที่นักประวัติศาสตร์ V.V. Kondrashin ตั้งข้อสังเกตไว้ในหนังสือของเขาที่อุทิศให้กับความอดอยากในปี พ.ศ. 2475-2476: “ ในบริบทของปีที่หิวโหยในประวัติศาสตร์รัสเซียความเป็นเอกลักษณ์ของการกันดารอาหารในปี พ.ศ. 2475-2476 อยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่า นี่เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ "การกันดารอาหาร" เมื่อปัจจัยทางการเมืองและอัตนัยกลายเป็นปัจจัยชี้ขาดและครอบงำเหนือปัจจัยอื่นทั้งหมด ... ในสาเหตุที่ทำให้เกิดเหตุการณ์ที่ซับซ้อนนั้น ไม่มีปัจจัยทางธรรมชาติใดที่มีลักษณะเฉพาะของการอดอยากในปี พ.ศ. 2434-2435, พ.ศ. 2464-2465, พ.ศ. 2489-2490 ในปี พ.ศ. 2475-2476 ไม่มีภัยธรรมชาติเหมือนกับภัยแล้งครั้งใหญ่ในปี พ.ศ. 2434, 2464, 2489"

ในยูเครน

ในคาซัคสถาน

ความอดอยากในคาซัคสถาน 2475-33- ส่วนหนึ่งของภาวะอดอยากทั้งสหภาพ พ.ศ. 2475-36 เกิดจากนโยบายอย่างเป็นทางการ "การทำลายคูลักษณ์แบบกลุ่ม" การรวมกลุ่ม การเพิ่มแผนการจัดหาอาหารโดยหน่วยงานกลาง ตลอดจนการยึดปศุสัตว์จาก ชาวคาซัค ตามแหล่งข้อมูลต่างๆ พบว่ามีผู้คนตั้งแต่หนึ่งถึงสองล้านคนที่ตกเป็นเหยื่อของความอดอยาก ระหว่างปี พ.ศ. 2474-2476 48% ของประชากรพื้นเมืองเสียชีวิตหรือออกจากสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตปกครองตนเองคาซัคสถาน ในคาซัคสถาน เป็นเรื่องปกติที่จะเรียกภาวะอดอยากนี้ว่า "Goloshchekinsky"

ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการกันดารอาหารในปี พ.ศ. 2475-2476

แผนที่พื้นที่ความอดอยากหลักในสหภาพโซเวียต ยิ่งแรเงาหนาขึ้น ขนาดของภัยพิบัติก็จะยิ่งใหญ่ขึ้นเท่านั้น A - พื้นที่ของวงดนตรีบริโภค B - พื้นที่ของวงดนตรีที่ผลิต C - อดีตดินแดนของ Don, Kuban และ Terek Cossacks, C1 - อดีตดินแดนของ Ural และ Orenburg Cossacks 1. คาบสมุทรโคลา 2. นอร์เทิร์นเทร์ริทอรี 3. คาเรเลีย 4. ภูมิภาคโคมิ 5. ภูมิภาคเลนินกราด 6. ภูมิภาคอุตสาหกรรมอิวาโนโว 7. ภูมิภาคมอสโก 8. ดินแดนนิจนีนอฟโกรอด 9. เบลารุส 10. สาธารณรัฐเบลารุส , 11 ภูมิภาคแบล็กเอิร์ธตอนกลาง, 12. ยูเครน, 13. ภูมิภาคโวลก้ากลาง, 14. ทาทาเรีย, 15. บาชคีเรีย, 16. ภูมิภาคอูราล, 17. ภูมิภาคโวลก้าตอนล่าง, 18. ภูมิภาคคอเคซัสเหนือ, 19. จอร์เจีย, 20. อาเซอร์ไบจาน, 21. อาร์เมเนีย.

การรวมกลุ่ม

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2470-2472 ผู้นำโซเวียตเริ่มพัฒนาชุดมาตรการสำหรับการเปลี่ยนแปลงไปสู่การรวมกลุ่มเกษตรกรรมโดยสมบูรณ์ ในฤดูใบไม้ผลิปี 2471 คณะกรรมาธิการการเกษตรของประชาชนและศูนย์ Kolkhoz ของ RSFSR ได้จัดทำร่างแผนห้าปีสำหรับการรวมฟาร์มชาวนาเข้าด้วยกัน โดยในปี พ.ศ. 2476 มีการวางแผนที่จะรวมฟาร์ม 1.1 ล้านแห่ง (ประมาณ 4%) เข้าสู่ฟาร์มรวม มติของที่ประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพบอลเชวิคทั้งหมดลงวันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2471 เรื่อง "นโยบายการจัดซื้อเมล็ดข้าวที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจทั่วไป" ระบุว่า "แม้จะบรรลุผลสำเร็จ 95% ของข้อตกลงล่วงหน้า บรรทัดฐานสงครามของพื้นที่หว่าน ผลผลิตธัญพืชที่ขายได้ในตลาดแทบจะไม่เกิน 50% ของบรรทัดฐานก่อนสงคราม” ในกระบวนการสรุปแผนนี้ เปอร์เซ็นต์การรวมกลุ่มมีการเปลี่ยนแปลงสูงขึ้น และแผนห้าปีที่ได้รับการอนุมัติในฤดูใบไม้ผลิปี พ.ศ. 2472 ได้กำหนดไว้แล้วสำหรับการรวมฟาร์มชาวนา 4-4.5 ล้านแห่ง (16-18%)

เมื่อเปลี่ยนผ่านไปสู่การรวมกลุ่มโดยสมบูรณ์ในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2472 ผู้นำพรรคและรัฐของประเทศเริ่มพัฒนานโยบายใหม่ในชนบท อัตราการรวมกลุ่มที่สูงตามที่วางแผนไว้ชี้ให้เห็น เนื่องจากความไม่เตรียมพร้อมของทั้งชาวนาจำนวนมากและวัสดุและฐานทางเทคนิคของการเกษตร วิธีการและวิธีการมีอิทธิพลดังกล่าวที่จะบังคับให้ชาวนาเข้าร่วมฟาร์มรวม วิธีการดังกล่าว ได้แก่ การเสริมสร้างความกดดันด้านภาษีให้กับเกษตรกรแต่ละราย การระดมองค์ประกอบชนชั้นกรรมาชีพของเมืองและชนบท พรรค คมโสมล และนักเคลื่อนไหวโซเวียตเพื่อดำเนินการรวมกลุ่ม การเสริมสร้างวิธีการมีอิทธิพลทางการบริหารและปราบปรามต่อชาวนา และเน้นไปที่ ส่วนที่ร่ำรวย

ตามที่นักวิจัยบางคนกล่าวว่าสิ่งนี้สร้างข้อกำหนดเบื้องต้นทั้งหมดไม่เพียง แต่สำหรับเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมาตรการทางการเมืองและการปราบปรามที่มีอิทธิพลต่อชาวนาด้วย

อันเป็นผลมาจากการรวมกลุ่มทำให้ชาวนาที่มีสุขภาพดีและเยาวชนที่มีประสิทธิผลมากที่สุดหนีไปยังเมืองต่างๆ นอกจากนี้ ชาวนาประมาณ 2 ล้านคนที่ตกอยู่ภายใต้การยึดครองถูกขับไล่ไปยังพื้นที่ห่างไกลของประเทศ ดังนั้นหมู่บ้านจึงเข้าใกล้ต้นฤดูหว่านในฤดูใบไม้ผลิในปี พ.ศ. 2475 โดยขาดกำลังวังชาอย่างรุนแรงและทรัพยากรแรงงานมีคุณภาพเสื่อมโทรมลงอย่างมาก ผลก็คือ ทุ่งนาที่หว่านด้วยเมล็ดพืชในปี 1932 ในยูเครน คอเคซัสเหนือ และพื้นที่อื่นๆ เต็มไปด้วยวัชพืช แม้แต่หน่วยของกองทัพแดงก็ถูกส่งไปกำจัดวัชพืช แต่สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยอะไร และด้วยการเก็บเกี่ยวในปี 1931/32 เพียงพอที่จะป้องกันการอดอยากจำนวนมาก การสูญเสียธัญพืชระหว่างการเก็บเกี่ยวก็เพิ่มขึ้นเป็นสัดส่วนที่ไม่เคยมีมาก่อน ในปีพ.ศ. 2474 ตามรายงานของคณะกรรมการประชาชนของผู้ตรวจคนงานและชาวนา ระบุว่ามีการสูญหายมากกว่า 15 ล้านตัน (ประมาณ 20% ของการเก็บเกี่ยวเมล็ดพืชรวม) ในระหว่างการเก็บเกี่ยว และในปี พ.ศ. 2475 การสูญเสียก็ยิ่งใหญ่ยิ่งขึ้น ในยูเครน การเก็บเกี่ยวยังคงเหลืออยู่ถึง 40% ส่วนในแม่น้ำโวลก้าตอนล่างและตอนกลาง การสูญเสียสูงถึง 35.6% ของการเก็บเกี่ยวเมล็ดพืชรวมทั้งหมด ข้อมูลจากยอดคงเหลือธัญพืชของสหภาพโซเวียตในช่วงต้นทศวรรษ 1930 ซึ่งสร้างขึ้นใหม่โดย Robert Davis และ Stephen Wheatcroft จากแหล่งเอกสารสำคัญบ่งชี้ว่าการเก็บเกี่ยวธัญพืชลดลงอย่างรวดเร็วเป็นเวลาสองปีติดต่อกัน - ในปี 1931 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 1932 ซึ่งเป็นช่วงการเก็บเกี่ยว ทำได้ดีที่สุด โดยน้อยกว่าการเก็บเกี่ยวในปี 1930 ถึงหนึ่งในสี่ และน้อยกว่าตัวเลขอย่างเป็นทางการถึง 19%

การจัดซื้อธัญพืช

จากการวิจัยของ Doctor of Historical Sciences V. Kashin ในหลายภูมิภาคของ RSFSR และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคโวลก้า ความอดอยากครั้งใหญ่ถูกสร้างขึ้นโดยเทียมและเกิดขึ้น "ไม่ใช่เพราะการรวมกลุ่มโดยสมบูรณ์ แต่เป็นผลมาจาก บังคับจัดซื้อเมล็ดพืชของสตาลิน” ความคิดเห็นนี้ได้รับการยืนยันจากผู้เห็นเหตุการณ์ซึ่งพูดถึงสาเหตุของโศกนาฏกรรม: “ มีความอดอยากเพราะข้าวถูกส่งมอบ” “ เมล็ดข้าวทุกเมล็ดลงไปที่เมล็ดถูกนำไปยังรัฐ” “ พวกเขา ทรมานเราด้วยการซื้อข้าว” “มีเงินเหลือใช้ ข้าวก็ถูกเอาไปหมด” หมู่บ้านต่างๆ อ่อนแอลงจากการถูกยึดทรัพย์และการรวบรวมมวลชน ทำให้เกษตรกรผู้ปลูกพืชที่อดกลั้นหลายพันคนสูญเสียไป ในภูมิภาคโวลก้า คณะกรรมาธิการของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union ของบอลเชวิคในประเด็นการจัดซื้อธัญพืชซึ่งนำโดยเลขาธิการคณะกรรมการกลางพรรค P. P. Postyshev ตัดสินใจยึดเมล็ดพืชสำรองจากเกษตรกรแต่ละรายและขนมปังที่ได้รับจากกลุ่ม คนงานในฟาร์ม ภายใต้การคุกคามของการตอบโต้ ประธานฟาร์มส่วนรวมและหัวหน้าฝ่ายบริหารในชนบทถูกบังคับให้ส่งมอบธัญพืชเกือบทั้งหมดที่ผลิตและในสต็อก สิ่งนี้ทำให้ภูมิภาคขาดแคลนเสบียงอาหารและนำไปสู่การกันดารอาหารอย่างกว้างขวาง มาตรการที่คล้ายกันนี้ดำเนินการโดย V. M. Molotov และ L. M. Kaganovich ในยูเครนและคอเคซัสเหนือซึ่งทำให้เกิดผลที่ตามมา - ความอดอยากและการเสียชีวิตจำนวนมากในหมู่ประชากร

ควรสังเกตว่าแผนการจัดซื้อธัญพืชในปี พ.ศ. 2475 และปริมาณเมล็ดพืชที่รัฐรวบรวมจริงนั้นน้อยกว่าในปีก่อนหน้าและปีต่อ ๆ ไปของทศวรรษอย่างมีนัยสำคัญ ในความเป็นจริง ปริมาณการจำหน่ายเมล็ดพันธุ์พืชทั้งหมดจากหมู่บ้านผ่านทุกช่องทาง (การจัดซื้อ การซื้อในราคาตลาด ตลาดเกษตรรวม) ลดลงในปี พ.ศ. 2475-2476 ประมาณ 20% เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า ปริมาณการส่งออกธัญพืชลดลงจาก 5.2 ล้านตันในปี พ.ศ. 2474 เหลือ 1.73 ล้านตันในปี พ.ศ. 2475 ในปี พ.ศ. 2476 ลดลงอีก - เหลือ 1.68 ล้านตัน สำหรับภูมิภาคที่ผลิตธัญพืชหลัก (ยูเครนและคอเคซัสเหนือ) โควต้าการจัดซื้อธัญพืชลดลงซ้ำแล้วซ้ำเล่าในช่วงปี พ.ศ. 2475 ผลที่ตามมาคือ ยูเครนได้รับธัญพืชทั้งหมดเพียงหนึ่งในสี่ที่ส่งมอบให้กับรัฐ ในขณะที่ในปี 1930 ส่วนแบ่งอยู่ที่ 35% ในเรื่องนี้ S. Zhuravlev สรุปว่าความอดอยากไม่ได้เกิดจากการเพิ่มขึ้นของการจัดหาธัญพืช แต่เกิดจากการสะสมธัญพืชที่ลดลงอย่างมากอันเป็นผลมาจากการรวมกลุ่ม

นโยบายการจัดซื้อธัญพืช

การปราบปรามของประชากรในชนบท

ชาวนาที่ต่อต้านการยึดเมล็ดพืชถูกกดขี่ นี่คือวิธีที่มิคาอิล โชโลโคฮอฟ อธิบายไว้ในจดหมายถึงสตาลิน ลงวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2476

พยานในสวนของชาวนาขณะค้นหาขนมปังในหมู่บ้านแห่งหนึ่งในเขต Grishinsky ของภูมิภาคโดเนตสค์

แต่การขับไล่ไม่ใช่สิ่งที่สำคัญที่สุด ต่อไปนี้เป็นรายการวิธีการผลิตขนมปังจำนวน 593 ตัน:

1. การทุบตีหมู่เกษตรกรและเกษตรกรรายบุคคล

2. การปลูก “ในที่เย็น” “มีหลุมมั้ย?” - "เลขที่". - “ไป ไปนั่งในโรงนา!” ชาวนากลุ่มนี้ถูกเปลื้องผ้าจนถึงกางเกงชั้นในและเดินเท้าเปล่าในโรงนาหรือโรงเก็บของ ระยะเวลาดำเนินการ - มกราคม กุมภาพันธ์ บ่อยครั้งทั้งทีมถูกปลูกไว้ในโรงนา

3. ในฟาร์มรวม Vashchaevo ขาและชายกระโปรงของผู้หญิงในฟาร์มถูกราดด้วยน้ำมันก๊าดจุดไฟแล้วดับลง: "บอกฉันว่าหลุมอยู่ที่ไหน!" ฉันจะจุดไฟเผามันอีกครั้ง!” ในฟาร์มรวมแห่งเดียวกัน หญิงที่ถูกสอบปากคำถูกฝังไว้ในหลุมและฝังไว้ครึ่งทาง และการสอบสวนยังดำเนินต่อไป

4. ที่ฟาร์มรวม Napolovsky ตัวแทนของสาธารณรัฐคาซัคสถานซึ่งเป็นผู้สมัครสมาชิกของสำนักสาธารณรัฐคาซัคสถาน Plotkin ในระหว่างการสอบสวนบังคับให้เขานั่งบนม้านั่งร้อน นักโทษตะโกนว่าเขานั่งไม่ได้ มันร้อน จากนั้นจึงเทน้ำจากแก้วที่อยู่ใต้ตัวเขา จากนั้นเขาก็ถูกพาออกไปในที่เย็นเพื่อ "คลายร้อน" และถูกขังอยู่ในโรงนา จากโรงนากลับเข้าเตาแล้วสอบปากคำอีกครั้ง เขา (พล็อตคิน) บังคับให้ชาวนาคนหนึ่งยิงตัวเอง เขาวางปืนพกไว้ในมือแล้วสั่ง: “ยิง แต่ถ้าไม่ทำ ฉันจะยิงคุณเอง!” เขาเริ่มเหนี่ยวไกปืน (โดยไม่รู้ว่าปืนถูกปลดออกไปแล้ว) และเมื่อหมุดยิงลั่นไก เขาก็หมดสติไป

5. ในฟาร์มรวม Varvarinsky เลขานุการห้องขัง Anikeev ในการประชุมกองพลบังคับให้กองพลทั้งหมด (ชายและหญิงผู้สูบบุหรี่และผู้ไม่สูบบุหรี่) สูบบุหรี่ขนลุกแล้วโยนฝักพริกแดง (มัสตาร์ด) ลงบน เตาร้อนแล้วไม่สั่งออกจากห้อง Anikeev คนเดียวกันนี้และคนงานจำนวนหนึ่งของคอลัมน์โฆษณาชวนเชื่อซึ่งเป็นผู้บัญชาการซึ่งเป็นผู้สมัครสมาชิกของสำนักสาธารณรัฐคาซัคสถาน Pashinsky ในระหว่างการสอบสวนที่สำนักงานใหญ่ของคอลัมน์บังคับให้เกษตรกรกลุ่มดื่มน้ำปริมาณมากผสมกับน้ำมันหมู ข้าวสาลีและน้ำมันก๊าด

6. ที่ฟาร์มรวม Lebyazhensky พวกเขายืนเขาพิงกำแพงและยิงปืนผ่านหัวของผู้ถูกสอบปากคำด้วยปืนลูกซอง

7. ในที่เดียวกันพวกเขากลิ้งฉันขึ้นไปเป็นแถวและเหยียบย่ำอยู่ใต้เท้า

8. ในฟาร์มรวม Arkhipovsky เกษตรกรกลุ่มสองคนคือ Fomina และ Krasnova หลังจากการสอบสวนหนึ่งคืนถูกนำตัวเข้าไปในทุ่งหญ้าสเตปป์สามกิโลเมตรเปลือยเปล่าท่ามกลางหิมะแล้วปล่อยตัวพร้อมคำสั่งให้วิ่งไปที่ฟาร์มด้วยการวิ่งเหยาะๆ

9. ในฟาร์มรวม Chukarinsky เลขาธิการห้องขัง Bogomolov เลือก 8 คน ปลดประจำการทหารกองทัพแดงซึ่งเขามาหากลุ่มเกษตรกร - สงสัยว่าถูกขโมย - ที่สนามหญ้า (ตอนกลางคืน) หลังจากการซักถามสั้น ๆ เขาก็พาพวกเขาไปที่ลานนวดข้าวหรือไปที่เลวาดาเรียงแถวกองพลของเขาและสั่งการ” ไฟไหม้” บนกลุ่มชาวนาที่ถูกมัดไว้ หากบุคคลนั้นกลัวการประหารชีวิตที่เยาะเย้ยไม่สารภาพก็ทุบตีโยนเขาขึ้นเลื่อนแล้วพาเขาไปที่ที่ราบกว้างใหญ่ตีเขาไปตามถนนด้วยปืนไรเฟิลแล้วพาเขาไปที่ที่ราบกว้างใหญ่ ให้เขากลับไปและดำเนินการตามขั้นตอนก่อนการประหารชีวิตอีกครั้ง

9. (การนับหมายเลขถูกทำลายโดย Sholokhov)ในฟาร์มรวม Kruzhilinsky ตัวแทนที่ได้รับอนุญาตของสาธารณรัฐคาซัคสถาน Kovtun ในการประชุมของกลุ่มที่ 6 ถามเกษตรกรโดยรวมว่า: "คุณฝังเมล็ดพืชที่ไหน" - “ฉันไม่ได้ฝังมันนะสหาย!” - “ คุณไม่ได้ฝังมันเหรอ? โอ้ เอาล่ะ แลบลิ้นออกมา! อยู่อย่างนั้น! ผู้ใหญ่หกสิบคนซึ่งเป็นพลเมืองโซเวียต ตามคำสั่งของกรรมาธิการ ผลัดกันแลบลิ้นออกมาและยืนอยู่ที่นั่นน้ำลายไหล ในขณะที่กรรมาธิการกล่าวสุนทรพจน์ใส่ร้ายเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง Kovtun ทำสิ่งเดียวกันทั้งในกลุ่มที่ 7 และ 8; ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือในกลุ่มเหล่านั้น นอกจากจะแลบลิ้นออกมาแล้ว เขายังบังคับให้พวกเขาคุกเข่าอีกด้วย

10. ในฟาร์มรวมของ Zatonsky พนักงานคอลัมน์โฆษณาชวนเชื่อทุบตีผู้ที่ถูกสอบปากคำด้วยดาบ ในฟาร์มรวมเดียวกัน พวกเขาเยาะเย้ยครอบครัวทหารกองทัพแดง เปิดหลังคาบ้าน ทำลายเตาไฟ และบังคับให้ผู้หญิงอยู่ร่วมกัน

11. ในฟาร์มรวม Solontsovsky ศพมนุษย์ถูกนำเข้าไปในห้องของผู้บังคับการตำรวจวางอยู่บนโต๊ะและในห้องเดียวกันนั้นเกษตรกรโดยรวมถูกสอบปากคำโดยขู่ว่าจะถูกยิง

12. ในฟาร์มรวม Verkhne-Chirsky เจ้าหน้าที่ Komsomol นำผู้ถูกสอบสวนด้วยเท้าเปล่าไปวางบนเตาร้อน ๆ จากนั้นทุบตีพวกเขาแล้วพาพวกเขาออกไปด้วยเท้าเปล่าท่ามกลางความหนาวเย็น

13. ที่ฟาร์มรวม Kolundaevsky เกษตรกรรวมเท้าเปล่าถูกบังคับให้วิ่งท่ามกลางหิมะเป็นเวลาสามชั่วโมง เหยื่อน้ำแข็งกัดถูกนำตัวส่งโรงพยาบาล Bazkovo

14. อ้างแล้ว: กลุ่มเกษตรกรที่ถูกสอบสวนถูกวางบนเก้าอี้บนศีรษะ คลุมด้วยเสื้อคลุมขนสัตว์ด้านบน ถูกทุบตีและถูกสอบปากคำ

15. ที่ฟาร์มรวม Bazkovsky ในระหว่างการสอบสวนพวกเขาปล้นผู้คนส่งพวกเขากลับบ้านโดยเปลือยเปล่าครึ่งหนึ่งส่งคืนพวกเขาไปครึ่งทางและอื่น ๆ หลายครั้ง

J.V. Stalin - M.A. Sholokhov

เรียนสหาย Sholokhov!

ได้รับจดหมายของคุณทั้งสองฉบับแล้ว ดังที่คุณทราบ ความช่วยเหลือที่จำเป็นได้ถูกจัดเตรียมไว้แล้ว

เพื่อวิเคราะห์กรณีนี้ สหาย Shkiryatov จะมาหาคุณในเขต Veshensky ซึ่งฉันขอให้คุณช่วยเหลือเป็นอย่างมาก

นี่เป็นเรื่องจริง แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมดสหาย Sholokhov ความจริงก็คือจดหมายของคุณสร้างความประทับใจเพียงฝ่ายเดียว ฉันต้องการเขียนคำสองสามคำเกี่ยวกับเรื่องนี้

ฉันขอขอบคุณสำหรับจดหมายของคุณ เพราะมันเผยให้เห็นถึงจุดที่เจ็บปวดของงานพรรค-โซเวียตของเรา พวกเขาเปิดเผยว่าบางครั้งคนงานของเราที่ต้องการควบคุมศัตรู บังเอิญตีเพื่อนของพวกเขาและตกไปสู่ความซาดิสม์ แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าฉันเห็นด้วยกับคุณทุกเรื่อง เห็นด้านหนึ่งก็เห็นดี แต่นี่เป็นเพียงด้านเดียวเท่านั้น เพื่อไม่ให้เกิดข้อผิดพลาดในการเมือง (จดหมายของคุณไม่ใช่นิยาย แต่เป็นการเมืองล้วนๆ) คุณต้องมองไปรอบ ๆ คุณต้องมองเห็นอีกด้านหนึ่งได้ และอีกด้านหนึ่งคือผู้ปลูกธัญพืชที่เคารพนับถือในภูมิภาคของคุณ (และไม่ใช่แค่ภูมิภาคของคุณเท่านั้น) ดำเนินการ "อิตาลี" (ทำลายล้าง!) และไม่รังเกียจที่จะทิ้งคนงานและกองทัพแดงโดยไม่มีขนมปัง ความจริงที่ว่าการก่อวินาศกรรมนั้นเกิดขึ้นอย่างเงียบๆ และไม่เป็นอันตรายจากภายนอก (โดยไม่มีเลือด) ไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าเกษตรกรผู้ได้รับความเคารพนับถือกำลังทำสงคราม "เงียบ" กับระบอบโซเวียต สงครามแห่งการขัดสีสหายที่รัก โชโลคอฟ...

แน่นอนว่า เหตุการณ์นี้ไม่สามารถพิสูจน์ความขุ่นเคืองที่เกิดขึ้นได้ในทางใดทางหนึ่ง ดังที่คุณรับรองกับพนักงานของเรา และผู้รับผิดชอบต่อความชั่วร้ายเหล่านี้จะต้องรับโทษตามสมควร แต่ยังคงชัดเจนในเวลากลางวันว่าผู้ปลูกธัญพืชที่ได้รับความเคารพไม่ใช่คนที่ไม่เป็นอันตรายอย่างที่คิดจากระยะไกล

ขอให้โชคดี แล้วฉันก็จับมือคุณ

ขอแสดงความนับถือ I. สตาลิน

อาร์กัสพี. ฉ. 558. แย้ม. 11. D. 827. L. 1-22. สคริปต์; คำถามประวัติศาสตร์ พ.ศ. 2537 หมายเลข 3 หน้า 14-16, 22

การขัดเกลาทางสังคมของปศุสัตว์

นักวิจัยบางคนพิจารณาสาเหตุหนึ่งที่ทำให้เกิดความอดอยากว่าเป็นนโยบายของการบังคับขัดเกลาทางสังคมซึ่งก่อให้เกิดการตอบสนองจากชาวนา - การฆ่าปศุสัตว์จำนวนมากรวมถึงคนงานในปี พ.ศ. 2471-2474 (ตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2474 จำนวน ปศุสัตว์ในหมู่เกษตรกรแต่ละรายลดลงอย่างมีนัยสำคัญ และการลดลงเริ่มเกิดขึ้นเนื่องจากฝูงฟาร์มรวมและฟาร์มของรัฐ (ขาดอาหาร/สภาพความเป็นอยู่ที่ไม่ดี และการขาดความรับผิดชอบของฟาร์มรวม)

ในปี พ.ศ. 2472 มีม้าจำนวน 34,637.9/23,368.3 พันตัว/ในจำนวนนี้เป็นคนงาน ในปี พ.ศ. 2473 - 30,767.5/21,524.7; ในปี พ.ศ. 2474 - 26,247/19,543; ในปี พ.ศ. 2475 - 19,638/16,180; ในปี พ.ศ. 2476 - 16,645/14,205.

วัวเริ่มถูกฆ่าเมื่อปีที่แล้ว (วัว/วัว/ทั้งหมด): 1928 - 6896.7/30,741.4/70,540; 2472 - 6086.2/30 359.6/67 111.9; 1930 - 4336.4/26,748.8/52,961.7; 2474 ง./24 413/47 916; พ.ศ. 2475 - ปัจจุบัน ง./21 028/40 651; พ.ศ. 2476 - ปัจจุบัน d./19667/38592 (ผู้ถือครองส่วนใหญ่คือกลุ่มผู้มั่งคั่งของหมู่บ้าน)

แพะ แกะ และหมูถูกฆ่าตามสถานการณ์ "ม้า": 1929-146,976.1/28,384.4; 1930-113 171/13 332; 2474 - 77,692/14,443; 2475 - 52,141/11,611; 2476 - 50,551/12,086.

เพื่อชดเชยการฆ่ากุลลักษณ์ รัฐบาลจึงเพิ่มการนำเข้าม้า/วัว/ปศุสัตว์ขนาดเล็ก (หัว): พ.ศ. 2472 - 4881/54,790/323,991; 1930 - 6684/137 594/750 254; 2474 - 13,174/141,681/713,434; 2475 - 26,691/147,156/1,045,004; 2476 - 14,587/86,773/853,053.

ในระดับใหญ่ วิกฤตที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นได้รับการอำนวยความสะดวกโดยมติของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคและสภาผู้บังคับการประชาชนแห่งสหภาพโซเวียตซึ่งรับรองเมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม พ.ศ. 2474“ ในการพัฒนาของ การเลี้ยงปศุสัตว์แบบสังคมนิยม” ซึ่งจัดให้มีการสร้างฟาร์มปศุสัตว์ในฟาร์มรวม

โดยเฉพาะอย่างยิ่งมตินี้เสนอให้มีการโอนปศุสัตว์จากที่ได้รับจากการจัดหาเนื้อสัตว์ไปยังฟาร์มรวม ควรจะจัดให้มีการซื้อสัตว์เล็กจากเกษตรกรรวมเพื่อการเพาะพันธุ์ปศุสัตว์สาธารณะในฟาร์มรวม ในทางปฏิบัติสิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าปศุสัตว์เริ่มถูกบังคับให้เข้าสังคมซึ่งนำไปสู่การฆ่าและการขายจำนวนมาก ปศุสัตว์ที่เข้าสังคมเสียชีวิตเนื่องจากขาดอาหารและสถานที่ที่เหมาะสม ไม่มีอะไรจะเลี้ยงปศุสัตว์ทางสังคมได้ เนื่องจากได้รับทรัพยากรธัญพืชสำหรับศูนย์อุตสาหกรรม เหนือสิ่งอื่นใดมาจากอาหารสัตว์ ตามความสมดุลของเมล็ดพืชที่รวบรวมโดย Davis และ Wheatcroft ในปี 1932 มีเมล็ดธัญพืชสำหรับใช้เป็นอาหารสัตว์ได้ครึ่งหนึ่งเท่ากับในปี 1930

ตามที่ผู้เขียนบางคนนโยบายการขัดเกลาทางสังคมของการจัดหาปศุสัตว์และเนื้อสัตว์นี้นำไปสู่การลดจำนวนปศุสัตว์มากยิ่งขึ้นในปี 2475 (เมื่อเทียบกับปี 2474 จำนวนวัวลดลง 7.2 ล้านตัวแกะและแพะ - 15.6 ล้านหมู - 2.8 ล้านตัวและม้า - 6.6 ล้านตัวปศุสัตว์ที่เหลือหมดลงอย่างมาก) การลดลงของจำนวนการทำงานและปศุสัตว์ที่ให้ผลผลิตและการอพยพของประชากรในชนบทโดยธรรมชาติได้กำหนดไว้ล่วงหน้าว่าคุณภาพของงานเกษตรกรรมขั้นพื้นฐานจะลดลงอย่างรวดเร็ว ในบริบทของการระบุสาเหตุของความอดอยาก สิ่งที่สำคัญที่สุดในความเห็นของผู้เขียนเหล่านี้คือการเคลื่อนย้ายปศุสัตว์ออกจากฟาร์มส่วนตัวของเกษตรกรรายบุคคลและฟาร์ม "เสริม" ส่วนบุคคลของเกษตรกรโดยรวม ซึ่งทำให้ "อาหาร" ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ฐานลดลงอย่างมากจากการจัดหาธัญพืช สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับคาซัคสถานซึ่งมีประชากรส่วนใหญ่ประกอบอาชีพเลี้ยงปศุสัตว์

ความจริงที่ว่าเจ้าหน้าที่พยายามแก้ไขสถานการณ์ที่ทนไม่ได้ดังกล่าวเป็นหลักฐานโดยมติของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคเมื่อวันที่ 26 มีนาคม พ.ศ. 2475 "ในการบังคับการขัดเกลาทางสังคมของปศุสัตว์" ซึ่งประณามการปฏิบัติที่เลวร้ายนี้ พื้นดิน.

ในเวลาเดียวกันโดยพระราชกฤษฎีกา "ในการจัดหาเนื้อสัตว์" (23 กันยายน 2475) ตั้งแต่ต้นเดือนหน้าการนำเสนอพันธกรณี "ด้วยการบังคับภาษี" สำหรับการจัดหา (จัดส่ง) เนื้อสัตว์ให้กับ รัฐเริ่มถูกส่งมอบให้กับฟาร์มรวม ครัวเรือนฟาร์มรวม และฟาร์มเดี่ยว

การประมาณระดับความหิวโหย

ขนาดของเหตุการณ์สามารถประมาณได้โดยประมาณเท่านั้น

ความอดอยากส่งผลกระทบต่อพื้นที่ประมาณ 1.5 ล้านตารางกิโลเมตรโดยมีประชากร 65.9 ล้านคน

ความอดอยากรุนแรงที่สุดในพื้นที่ซึ่งในสมัยก่อนการปฏิวัติมีความร่ำรวยที่สุดในแง่ของปริมาณธัญพืชที่ผลิตได้ และเปอร์เซ็นต์การรวมกลุ่มของเศรษฐกิจชาวนาสูงที่สุด

ประชากรในชนบทได้รับผลกระทบจากความอดอยากมากกว่าประชากรในเมือง ซึ่งอธิบายได้จากมาตรการของรัฐบาลโซเวียตในการยึดธัญพืชจากชนบท แต่แม้แต่ในเมืองก็ยังมีคนหิวโหยจำนวนมาก: คนงานถูกไล่ออกจากสถานประกอบการ, พนักงานถูกไล่ออก, ซึ่งได้รับหนังสือเดินทางพิเศษที่ไม่ได้ให้สิทธิ์ในการปันส่วนอาหาร

การประมาณการทั่วไปของจำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของภาวะอดอยากในปี พ.ศ. 2475-2476 ที่ทำโดยผู้เขียนหลายคนนั้นแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญและเข้าถึงผู้คนได้มากถึง 8 ล้านคน แม้ว่าการประมาณการล่าสุดคือ 7 ล้านคนก็ตาม หัวข้อของการกันดารอาหารในปี พ.ศ. 2475-2476 ปรากฏครั้งแรกในข้อมูลของสหภาพโซเวียต ช่องว่างตรงปลายเปเรสทรอยกาเท่านั้น ถึงตอนนี้ แนวคิดที่ชัดเจนได้ก่อตัวขึ้นในพื้นที่ข้อมูลหลังโซเวียตเกี่ยวกับความอดอยากในปี 1932-1933 ว่าเป็นหนึ่งในภัยพิบัติด้านมนุษยธรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคโซเวียต

ในส่วนของระดับความอดอยาก “ที่เกิดจากการบังคับรวมกลุ่ม” มีการประเมินอย่างเป็นทางการซึ่งจัดทำโดยสภาดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการที่ออกเมื่อวันที่ 2 เมษายน พ.ศ. 2551 ตามข้อสรุปของคณะกรรมาธิการภายใต้สภาดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ในภูมิภาคโวลก้า ภูมิภาคโลกดำตอนกลาง คอเคซัสเหนือ อูราล ไครเมีย ส่วนหนึ่งของไซบีเรียตะวันตก คาซัคสถาน ยูเครน และเบลารุส “มีผู้เสียชีวิตประมาณ 7 ล้านคน จากความหิวโหยและโรคที่เกี่ยวข้องกับการขาดสารอาหาร” ในปี พ.ศ. 2475-2476 สาเหตุคือ “มาตรการปราบปรามเพื่อให้แน่ใจว่ามีการจัดหาธัญพืช” ซึ่ง “ทำให้ผลกระทบร้ายแรงของความล้มเหลวของพืชผลในปี พ.ศ. 2475 รุนแรงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ” ตามหลักการแล้ว การเก็บเกี่ยวในปี พ.ศ. 2475 ก็เพียงพอที่จะป้องกันการอดอยากจำนวนมากได้

สารานุกรมบริแทนนิกาฉบับอิเล็กทรอนิกส์ให้ข้อมูลแก่ชาวยูเครนชาติพันธุ์ 4 ถึง 5 ล้านคนที่ถูกสังหารในสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2475-2476 จากจำนวนเหยื่อทั้งหมด 6-8 ล้านคน สารานุกรม Brockhaus (2549) ให้ข้อมูลเกี่ยวกับการสูญเสีย: จาก 4 ถึง 7 ล้านคน

ความทรงจำของเหยื่อ

ตั้งแต่ปี 2009 พิพิธภัณฑ์แห่งชาติ "อนุสรณ์สถานเหยื่อของโฮโลโดมอร์ในยูเครน" ได้เปิดดำเนินการในเคียฟ ใน Hall of Memory of the Memorial นี้ หนังสือแห่งชาติแห่งความทรงจำของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Holodomor นำเสนอใน 19 เล่มซึ่งรวบรวมโดยภูมิภาคต่างๆของยูเครนและมีการบันทึกรายชื่อผู้เสียชีวิตจากความอดอยากจำนวน 880,000 รายในปัจจุบัน

ดูสิ่งนี้ด้วย

• กระดานดำ - กิจกรรมในคูบาน

หมายเหตุ

1. มี Holodomor ในเบลารุสหรือไม่? - กฎบัตรปี 97:: ข่าวจากเบลารุส - ข่าวเบลารุส - สาธารณรัฐเบลารุส - มินสค์
2. พันธมิตรถูกต้อง - กาลาดามอร์ในเบลารุส (พ.ศ. 2475-2477)
3. MENSK.BY (ภูมิภาคมินสค์) - เบลารุสมีโฮโลโดมอร์เป็นของตัวเอง
4. // พจนานุกรมสารานุกรมของ Brockhaus และ Efron: จำนวน 86 เล่ม (82 เล่มและอีก 4 เล่มเพิ่มเติม) - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก. , พ.ศ. 2433-2450.
5. ความหิว พจนานุกรมสารานุกรมใหม่ ภายใต้ทั่วไป เอ็ด ศึกษา เค.เค. อาร์เซนเยวา ต.14. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: F. A. Brockhaus และ I. A. Efron, 1913
6. การจดทะเบียนโดเมนหมดอายุแล้ว
7. http://www.history.org.ua/Zbirnyk/10/12.pdf
8. http://www.history.org.ua/Journal/2006/6/4.pdf
9. มติของ State Duma แห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 2 เมษายน 2551 N 262-5 State Duma “ ในแถลงการณ์ของ State Duma แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย“ ในความทรงจำของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความอดอยากในยุค 30 ในดินแดนของสหภาพโซเวียต ”
10. ความอดอยากรุนแรงมากในหมู่บ้านต่างๆ...
11. เกี่ยวกับข้อเท็จจริงของการกินเนื้อคนเนื่องจากความหิวโหย
12. V.V. Kondrashin (แพทย์ศาสตร์ประวัติศาสตร์) ความอดอยากระหว่างปี พ.ศ. 2475-2476: โศกนาฏกรรมของหมู่บ้านรัสเซีย อ.: “Rosspan”, 2008, สิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์. บทที่ 6 “ ความอดอยากในปี พ.ศ. 2475-2476 ในบริบทของภัยพิบัติความอดอยากของโลกและปีความอดอยากในประวัติศาสตร์ของรัสเซีย - สหภาพโซเวียต” หน้า 331
13. ความคิดเห็นของนักประวัติศาสตร์ Nefedov S.A.
14. คำตอบของ Nefedov ต่อ S. A. Mironov B. N.
15. ความคิดเห็นของนักประวัติศาสตร์ B. N. Mironov
16. คำตอบของ Mironov ต่อ B.N. Nefedov S.A.
17. กฎหมายของประเทศยูเครนว่าด้วย Holodomor ปี 1932-1933 ในยูเครนลงวันที่ 28 พฤศจิกายน 2549
18. Kulchitsky S.V. “ ความอดอยาก 2475 ในเงามืดของโฮโลโดมอร์-33"
19. พบหลุมศพใหม่ของเหยื่อภาวะอดอยากในช่วงทศวรรษ 1930 ในคาซัคสถาน
20. พ.ศ. 2475-2476: เหตุผลที่แท้จริงและจินตนาการ
21. วิกเตอร์ คอนดราชิน แพทย์ศาสตร์ประวัติศาสตร์ ศาสตราจารย์ “ ความอดอยากในปี พ.ศ. 2475-2476 ในหมู่บ้านในภูมิภาคโวลก้า”
22. ความอดอยากในยูเครนในปี พ.ศ. 2475-2476 อันเป็นผลมาจากการก่อสร้างฟาร์มรวมและการลดจำนวนชาวนาในชนบทของยูเครน
23. ในมติของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union ของบอลเชวิค "เกี่ยวกับการบังคับขัดเกลาทางสังคมของปศุสัตว์" ลงวันที่ 26 มีนาคม พ.ศ. 2475 มีข้อสังเกตว่า "มีเพียงศัตรูของฟาร์มรวมเท่านั้นที่สามารถยอมให้มีการบังคับขัดเกลาทางสังคมของวัวและปศุสัตว์ขนาดเล็กได้ จากกลุ่มเกษตรกรรายบุคคล” กล่าวกันว่าสิ่งนี้ “ไม่เกี่ยวข้องกับนโยบายของพรรค” “หน้าที่ของพรรคคือเพื่อให้แน่ใจว่าเกษตรกรโดยรวมแต่ละคนมีวัว ปศุสัตว์ขนาดเล็ก และสัตว์ปีกเป็นของตัวเอง” เสนอว่า: "1) เพื่อระงับความพยายามใด ๆ ที่จะบังคับเข้าสังคมกับวัวและปศุสัตว์ขนาดเล็กจากเกษตรกรโดยรวม และเพื่อขับไล่ผู้ที่มีความผิดฐานละเมิดคำสั่งของคณะกรรมการกลางออกจากพรรค 2) จัดระเบียบความช่วยเหลือและช่วยเหลือกลุ่มเกษตรกรที่ไม่มีวัวหรือปศุสัตว์ขนาดเล็กในการซื้อและเลี้ยงลูกสัตว์เพื่อความต้องการส่วนตัว” (หนังสือพิมพ์ปราฟดา 26 มีนาคม 2475)
24. กระดานข่าวเศรษฐกิจรัสเซีย ลำดับที่ 9.
25. บร็อคเฮาส์ เอนซิโคลปาดี. 21. ออฟล์. ใน 30 Bde ไลพ์ซิก-แมนไฮม์, 2006. - บีดี. 28, ส.243. ไอ 3-7653-4128-2
26. บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของประเทศยูเครนนำเสนอโดยบรรณาธิการต้นฉบับของ "สารานุกรมยูเครน" ของแคนาดา Andriy Makuch จากสถาบันการศึกษายูเครนของแคนาดาที่มหาวิทยาลัยอัลเบอร์ตาและมหาวิทยาลัยโตรอนโต นอกจากนี้ยังให้ข้อมูลเกี่ยวกับการจัดตั้ง "โควตาการขออาหารที่สูงอย่างไม่น่าเชื่อสำหรับยูเครน", "มอสโกปฏิเสธที่จะให้ความช่วยเหลือแม้ในฤดูใบไม้ผลิซึ่งมีอัตราการเสียชีวิตถึงจุดสูงสุด", "สหภาพโซเวียตส่งออกอาหารมากกว่าหนึ่งล้านตันในช่วง ความอดอยาก” และ “หมู่บ้านชาติพันธุ์ยูเครนดั้งเดิมถูกทำลายในทางปฏิบัติ และผู้อพยพจากรัสเซียถูกนำเข้ามาแทนที่”

หน้าที่น่าเศร้าที่สุดหน้าหนึ่งในประวัติศาสตร์ของหมู่บ้านโวลก้าคือความอดอยากในปี พ.ศ. 2475-2476 เป็นเวลานานแล้วที่หัวข้อนี้ถือเป็นเรื่องต้องห้ามสำหรับนักวิจัย เมื่อยกเลิกการแบน สิ่งตีพิมพ์แรกเกี่ยวกับหัวข้อนี้ก็ปรากฏขึ้น อย่างไรก็ตาม แหล่งข้อมูลที่แปลกใหม่สำหรับนักประวัติศาสตร์ยังไม่ได้ถูกนำมาใช้เพื่อเปิดเผยข้อมูลดังกล่าว เหล่านี้เป็นหนังสือทะเบียนราษฎร์เกี่ยวกับการเสียชีวิต การเกิด และการแต่งงานในช่วงปี 1927 ถึง 1940 สำหรับชาวโซเวียตในชนบท 582 เล่มที่จัดเก็บไว้ในหอจดหมายเหตุของสำนักงานทะเบียนราษฎร์ของคณะกรรมการบริหารภูมิภาค Saratov และ Penza และหอจดหมายเหตุ 31 แห่งของสำนักงานทะเบียนราษฎร์ของเขต คณะกรรมการบริหารของภูมิภาคเหล่านี้ นอกจากนี้ใน 46 หมู่บ้านของ 28 เขตชนบทของภูมิภาค Saratov และ Penza การสำรวจผู้ที่ประสบความยากลำบากและความยากลำบากทั้งหมดได้ดำเนินการโดยใช้แบบสอบถามที่รวบรวมมาเป็นพิเศษ "พยานแห่งความอดอยากในปี 2475-2476 ในหมู่บ้านแห่งหนึ่งในแม่น้ำโวลก้า ภูมิภาค." ประกอบด้วยคำถามสามกลุ่ม: สาเหตุของความอดอยาก ชีวิตในหมู่บ้านในช่วงความอดอยาก และผลที่ตามมาของความอดอยาก ได้รับและประมวลผลแบบสอบถามจำนวน 277 ข้อ

ภูมิภาคของภูมิภาค Saratov และ Penza ครอบครองประมาณหนึ่งในสามของภูมิภาคโวลก้า ในช่วงต้นทศวรรษที่ 30 ดินแดนของพวกเขาถูกแบ่งระหว่างภูมิภาคโวลก้าตอนล่างและโวลก้ากลาง ในส่วนสำคัญของดินแดนสมัยใหม่ของภูมิภาค Saratov มีรัฐของสาธารณรัฐปกครองตนเองโวลก้าเยอรมัน (NP ASSR) เชี่ยวชาญในการผลิตธัญพืชและเป็นหนึ่งในภูมิภาคที่อุดมสมบูรณ์ที่สุดของประเทศ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของภูมิภาคโวลก้าในปี 1932-1933 พบว่าตัวเองตกอยู่ในความหิวโหย อัตราการเสียชีวิตในดินแดนของโซเวียตในชนบททั้งหมดที่ศึกษาในปี 2476 เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้าและปีต่อ ๆ มาเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ใน 40 เขตเดิมของภูมิภาคโวลก้าตอนล่างและโวลก้ากลาง โดยเฉลี่ยในปี พ.ศ. 2476 เทียบกับปี พ.ศ. 2470-2475 และ พ.ศ. 2477-2478 เพิ่มขึ้น 3.4 เท่า การกระโดดดังกล่าวอาจเกิดจากสาเหตุเดียวเท่านั้นคือความหิวโหย

เป็นที่ทราบกันว่าในพื้นที่อดอยาก เนื่องจากขาดอาหารตามปกติ ผู้คนจึงถูกบังคับให้กินตัวแทน และสิ่งนี้นำไปสู่การเสียชีวิตจากโรคของระบบย่อยอาหารเพิ่มขึ้น ทะเบียนหนังสือปี 2476 เพิ่มขึ้นอย่างมาก (2.5 เท่า) ในคอลัมน์ "สาเหตุการตาย" รายการต่อไปนี้ปรากฏขึ้น: "จากอาการท้องเสียเป็นเลือด", "จากเลือดออกจากริดสีดวงทวารเนื่องจากการใช้ตัวแทน", "จากการวางยาพิษด้วยยาแนว", "จากพิษด้วยขนมปังตัวแทน" อัตราการเสียชีวิตยังเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากสาเหตุต่างๆ เช่น "ลำไส้อักเสบ" "ปวดท้อง" "โรคช่องท้อง" เป็นต้น

อีกปัจจัยหนึ่งที่ทำให้อัตราการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นในปี 1933 ในภูมิภาคนี้ของภูมิภาคโวลก้าคือโรคติดเชื้อ: ไข้รากสาดใหญ่ โรคบิด มาลาเรีย ฯลฯ รายการในสมุดทะเบียนช่วยให้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการเกิดการระบาดของโรคไข้รากสาดใหญ่และมาลาเรียได้ที่นี่ ในหมู่บ้าน Kozhevino (ภูมิภาคโวลก้าตอนล่าง) ในปี 1933 จากผู้เสียชีวิต 228 ราย 81 รายเสียชีวิตจากไข้รากสาดใหญ่และ 125 รายจากโรคมาลาเรีย ตัวเลขต่อไปนี้พูดถึงขนาดของโศกนาฏกรรมในหมู่บ้าน: ในปี 1931 มีผู้เสียชีวิต 20 รายจากไข้รากสาดใหญ่และมาลาเรียใน พ.ศ. 2475 - 23 ปี และในปี พ.ศ. 2476 - มากกว่า 200 คน การติดเชื้อเฉียบพลัน (ไทฟอยด์ โรคบิด) และโรคติดเชื้อขนาดใหญ่ (มาลาเรีย) มักจะมาพร้อมกับความหิวโหย

หนังสือทะเบียนระบุสาเหตุอื่น ๆ ของการเสียชีวิตของประชากรในปี พ.ศ. 2476 ซึ่งไม่มีในอดีต แต่ปัจจุบันได้กำหนดอัตราการตายที่เพิ่มขึ้นและบ่งบอกถึงความหิวโหยโดยตรง: ชาวนาจำนวนมากเสียชีวิต "ด้วยความหิวโหย" "จากการอดอาหารประท้วง" "จากการขาดแคลน ของขนมปัง", "จากความอ่อนเพลีย" ร่างกายเนื่องจากความอดอยาก", "จากการขาดอาหารของขนมปัง", "จากความอดอยาก", "จากความหิวบวม", "จากความเหนื่อยล้าของร่างกายโดยสมบูรณ์เนื่องจากสารอาหารไม่เพียงพอ" เป็นต้น ใน หมู่บ้าน. ใน Alekseevka จากผู้เสียชีวิต 161 ราย 101 รายเสียชีวิตจากความหิวโหย

จากใบมรณะบัตร 61,861 ใบที่มีอยู่ในทะเบียนที่ได้รับการตรวจสอบ มีเพียง 3,043 รายงานเท่านั้นที่ระบุว่าความหิวโหยเป็นสาเหตุโดยตรงใน 22 เขตจาก 40 เขตที่ทำการสำรวจ อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าในพื้นที่อื่นๆ ในปี 1933 ไม่มีใครเสียชีวิตจากความหิวโหย ในทางกลับกัน อัตราการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วก็บ่งชี้ในทางตรงกันข้าม ความแตกต่างระหว่างการกรอกใบมรณะบัตรกับสาเหตุที่แท้จริงนั้นอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่างานของสำนักงานทะเบียนราษฎร์ในพื้นที่ประสบความอดอยากได้รับอิทธิพลจากสถานการณ์ทางการเมืองโดยทั่วไปในประเทศ โดยปากสตาลินได้ประกาศให้คนทั้งประเทศและทั่วโลกทราบว่าในปี พ.ศ. 2476 “กลุ่มเกษตรกรลืมความพินาศและความอดอยาก” และลุกขึ้น “สู่ตำแหน่งผู้มั่งคั่ง”

ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ พนักงานสำนักงานทะเบียนส่วนใหญ่ที่ลงทะเบียนผู้เสียชีวิตไม่ได้ป้อนคำต้องห้ามว่า "หิวโหย" ในคอลัมน์ที่เหมาะสม ความจริงที่ว่ามันผิดกฎหมายนั้นมีหลักฐานจากคำสั่งของ OGPU ของ Engels ต่อสำนักงานทะเบียนเมืองเพื่อสั่งห้ามในปี 1932-1933 บันทึกการวินิจฉัย “ตายเพราะหิว” นี่เป็นเหตุผลที่สมเหตุสมผลจากข้อเท็จจริงที่ว่า "องค์ประกอบที่ต่อต้านการปฏิวัติ" ซึ่งถูกกล่าวหาว่าขัดขวางเครื่องมือทางสถิติ "พยายามกระตุ้นทุกกรณีของการเสียชีวิตด้วยความหิวโหย เพื่อทำให้สีที่จำเป็นสำหรับแวดวงต่อต้านโซเวียตบางกลุ่มมีความหนาขึ้น" เจ้าหน้าที่ทะเบียนราษฎร์เมื่อลงทะเบียนผู้เสียชีวิตจากความหิวโหยถูกบังคับให้เปลี่ยนสาเหตุการเสียชีวิต ตามรายงานของสภาหมู่บ้าน Sergievsky ในปี 1933 พบว่ามีผู้เสียชีวิต 120 รายจาก 130 รายว่ากำลังจะตาย “โดยไม่ทราบสาเหตุ” หากเราคำนึงว่าในปี พ.ศ. 2475 มีผู้เสียชีวิตที่นั่นเพียง 24 คนและระบุสาเหตุของการเสียชีวิตอย่างแม่นยำในสมุดทะเบียนและในปีหน้าอัตราการเสียชีวิตก็เพิ่มขึ้นมากกว่า 5 เท่าข้อสรุปก็แนะนำตัวเองเกี่ยวกับการโจมตีที่รุนแรง ทุพภิกขภัยซึ่งผู้เสียหายคือผู้ที่เสียชีวิตด้วย "โดยไม่ทราบสาเหตุ"

ความจริงของการเกิดความอดอยากในปี พ.ศ. 2475-2476 ในพื้นที่ศึกษายังได้รับการยืนยันจากตัวบ่งชี้ทางประชากรศาสตร์ซึ่งมักจะบ่งบอกถึงความอดอยากเนื่องจากอัตราการเกิดลดลง ในปี พ.ศ. 2476-2477 อัตราการเกิดที่นี่ลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับปีที่ผ่านมา หากในปี พ.ศ. 2470 มีการลงทะเบียนการเกิด 148 รายในอาณาเขตของสภาหมู่บ้าน Pervomaisky ในปี พ.ศ. 2471 - 114 ในปี พ.ศ. 2472 -108 ในปี พ.ศ. 2473 - 77 ในปี พ.ศ. 2474 - 92 ในปี พ.ศ. 2475 - 75 ในปี พ.ศ. 2476 มีเพียง 19 คนและ ในปี พ.ศ. 2477 - เกิด 7 ครั้ง

ใน Novoburassky, Engelssky, Rivne, Krasnoarmeysky, Marksovsky, Dergachevsky, Ozinsky, Dukhovnitsky, Petrovsky, Baltaysky, Bazarno-Karabulaksky, Lysogorsky, Ershovsky, Rtishchevsky, Arkadaksky, Turkovsky, Romanovsky, Fedorovsky, Atkarsky, เขต Samoilovsky ของภูมิภาค Saratov และในเขต Kameshkirsky, Kondolsky, Nyakolsky, Gorodishchensky และ Lopatinsky ของภูมิภาค Penza ในปี พ.ศ. 2476-2477 อัตราการเกิดลดลง 3.3 เท่าเมื่อเทียบกับระดับเฉลี่ยในปี พ.ศ. 2472-2475 สาเหตุของปรากฏการณ์นี้คืออัตราการเสียชีวิตที่สูงของผู้ปกครองในช่วงภาวะอดอยาก การไหลออกของประชากรผู้ใหญ่ ซึ่งทำให้จำนวนผู้ปกครองที่มีศักยภาพลดลง ความสามารถของประชากรผู้ใหญ่ลดลงในการสืบพันธุ์เนื่องจากร่างกายอ่อนแอลงอันเป็นผลมาจากความอดอยาก

มีอิทธิพลต่ออัตราการเกิดในปี พ.ศ. 2476-2477 อัตราการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นในปี 1933 ของผู้มีโอกาสเป็นพ่อแม่ประเภทนี้ เช่น คนหนุ่มสาว ได้รับการยืนยันจากจำนวนการแต่งงานที่จดทะเบียนในพื้นที่ชนบทลดลงอย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เช่น จำนวนการแต่งงานที่จดทะเบียนในปี พ.ศ. 2470-2472 ใน Petrovsky, Atkarsky, Rivne, Kalininsky, Marksovsky, Balashovsky, Ershovsky, Turkovsky, เขต Arkadaksky ของภูมิภาค Saratov ลดลงเฉลี่ย 2.5 เท่า

ศูนย์กลางของภาวะอดอยากซึ่งมีอัตราการเสียชีวิตสูงสุดและอัตราการเกิดต่ำที่สุด เห็นได้ชัดว่าตั้งอยู่ในภูมิภาคซาราตอฟ ฝั่งขวา และในเขตปกครองฝั่งซ้ายของสาธารณรัฐปกครองตนเองแห่งโวลกา ชาวเยอรมัน ในปี พ.ศ. 2476 อัตราการตายของประชากรในชนบททางฝั่งขวาเทียบกับอัตราการตายเฉลี่ยในปี พ.ศ. 2470-2475 และ พ.ศ. 2477-2478 เพิ่มขึ้น 4.5 เท่าทางฝั่งซ้าย - 2.6 เท่าในอาณาเขตของพื้นที่ศึกษาของ NP ASSR - 4.1 เท่า อัตราการเกิด พ.ศ. 2476-2477 เมื่อเทียบกับระดับเฉลี่ยในปี พ.ศ. 2472-2475 ตกลงบนฝั่งขวา 4 ครั้งบนฝั่งซ้าย 3.8 เท่าในพื้นที่ NP ASSR 7.2 เท่า ผลจากภาวะอดอยากทำให้ความมีชีวิตชีวาของหมู่บ้านโวลก้าถูกทำลายลงอย่างมาก สิ่งนี้เห็นได้จากอัตราการเกิดที่ลดลงอย่างรวดเร็วในหมู่บ้าน Saratov และ Penza หลายแห่ง โดยตัดสินจากรายการในสมุดทะเบียน ในหลายหมู่บ้าน เนื่องจากงานแต่งงานจำนวนมากไม่ได้จัดขึ้นอีกต่อไป และมีเด็กจำนวนมากไม่ได้เกิดเหมือนในปีก่อนการรวมกลุ่ม และความอดอยาก

ความอดอยาก พ.ศ. 2475-2476 ทิ้งรอยลึกไว้ในความทรงจำของผู้คน “ในปี 1933 เรากินควินัวจนหมด มือและเท้าบวมและเสียชีวิตขณะเคลื่อนไหว” ผู้เฒ่าผู้แก่ในหมู่บ้าน Saratov และ Penza เล่าถึงสิ่งที่สะท้อนถึงการประเมินโศกนาฏกรรมครั้งนี้ของประชาชน ในระหว่างการสำรวจแบบสอบถาม ร้อยละ 99.9 ยืนยันว่ามีความอดอยากเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2475-2476 และยังยืนยันว่ามีความอ่อนแอกว่าความอดอยากในปี พ.ศ. 2464-2465 แต่รุนแรงกว่าความอดอยากในปี พ.ศ. 2489-2490 ในหลายพื้นที่ความอดอยากมีมากมาก หมู่บ้านเช่น Ivlevka, เขต Atkarsky, Starye Grivki, เขต Turkovsky, ฟาร์มรวมตั้งชื่อตาม Sverdlov แห่งตำบล Fedorov ของ NP ASSR เสียชีวิตเกือบทั้งหมด “ในช่วงสงคราม มีผู้เสียชีวิตในหมู่บ้านเหล่านี้ไม่มากเท่าผู้เสียชีวิตในช่วงภาวะอดอยาก” ผู้เห็นเหตุการณ์เล่า

ในหลายหมู่บ้านมีหลุมศพทั่วไป (หลุม) ซึ่งมักไม่มีโลงศพ บางครั้งทั้งครอบครัวก็ฝังศพผู้ที่เสียชีวิตจากความอดอยาก ผู้ตอบแบบสอบถาม 80 คนจากทั้งหมด 300 คนมีญาติสนิทที่เสียชีวิตระหว่างความอดอยาก ผู้เห็นเหตุการณ์เห็นข้อเท็จจริงของการกินเนื้อคนในหมู่บ้านเช่น Simonovka, Novaya Ivanovka ของเขต Balandinsky, Ivlevka - Atkarsky, Zaletovka - Petrovsky, Ogarevka, Novye Burasy - Novoburassky, Novo-Repnoye - Ershovsky, Kalmantai - เขต Volsky, Shumeika - Engelssky และ Semenovka - Fedorovsky ตำบล NP ASSR, Kozlovka - เขต Lopatinsky

นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกัน R. Conquest แสดงความคิดเห็นว่าเกิดภาวะกันดารอาหารในแม่น้ำโวลก้า "ในพื้นที่ที่มีชาวรัสเซียและชาวยูเครนอาศัยอยู่บางส่วน แต่การตั้งถิ่นฐานของชาวเยอรมันได้รับผลกระทบมากที่สุด" บนพื้นฐานนี้ เขาสรุปว่า NP ASSR “เห็นได้ชัดว่าเป็นเป้าหมายหลักของความหวาดกลัวเนื่องจากความอดอยาก” อันที่จริงในปี 1933 อัตราการตายของประชากรในชนบทในพื้นที่ศึกษาของสาธารณรัฐนี้สูงมากและอัตราการเกิดในปีนี้และปีต่อ ๆ ไปก็ลดลงอย่างรวดเร็ว ทีมนักเขียนที่นำโดย B. Pilnyak ซึ่งอาจไปที่นั่นในปี 2476 รายงานเกี่ยวกับความอดอยากอย่างรุนแรงและข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการเสียชีวิตจำนวนมากของประชากรในจดหมายพิเศษถึงสตาลิน ในรัฐที่อดอยาก มีการบันทึกกรณีการกินเนื้อคน ความทรงจำเกี่ยวกับความอดอยากของทั้งชาวเยอรมันและตัวแทนของชนชาติอื่นที่อาศัยอยู่ในดินแดนของสาธารณรัฐในเวลานั้นพูดถึงความอดอยากครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นที่นั่นในปี พ.ศ. 2475-2476

การวิเคราะห์เปรียบเทียบข้อมูลส่วนบุคคลที่ได้รับจากการสำรวจพยานเหตุการณ์ความอดอยากในหมู่บ้านมอร์โดเวียน การตั้งถิ่นฐานของเขต Baltai หมู่บ้าน Mordovian-Chuvash Eremkino เขต Khvalynsky หมู่บ้าน Chuvash เขต Kalmantai Volsky หมู่บ้าน Tatar Osinovyi Gai และหมู่บ้านลิทัวเนีย Chernaya Padina ของเขต Ershovsky ในหมู่บ้าน Shumeika ของยูเครนของ Engelssky และ Semenovka ของมณฑล Fedorovsky และในหมู่บ้านรัสเซีย 40 แห่งแสดงให้เห็นว่าความรุนแรงของความหิวโหยนั้นแข็งแกร่งมากไม่เพียง แต่ในพื้นที่ของ NP ASSR เท่านั้น แต่ยังอยู่ใน หมู่บ้าน Saratov และ Penza หลายแห่งตั้งอยู่นอกเขตแดน

“ มันคืออะไร: การกันดารอาหารหรือภัยแล้ง?” - คำถามนี้ถูกถามในจดหมายถึงบรรณาธิการวารสาร“ คำถามแห่งประวัติศาสตร์” โดย A. A. Orlova การเริ่มทุพภิกขภัยในภูมิภาคโวลก้า รวมถึงในพื้นที่ที่ศึกษา มักเกิดขึ้น (ในปี พ.ศ. 2464 และ พ.ศ. 2489) เกี่ยวข้องกับความแห้งแล้งและการขาดแคลนพืชผล ความแห้งแล้งเป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติที่นี่ 75% ของผู้ตอบแบบสอบถามปฏิเสธความแห้งแล้งอย่างรุนแรงในปี พ.ศ. 2475-2476; ส่วนที่เหลือระบุว่าเกิดภัยแล้งในปี พ.ศ. 2474 และ พ.ศ. 2475 แต่ไม่รุนแรงเท่ากับปี พ.ศ. 2464 และ พ.ศ. 2489 ซึ่งเป็นช่วงที่เกิดปัญหาขาดแคลนและความอดอยาก วรรณกรรมพิเศษส่วนใหญ่ยืนยันการประเมินสภาพภูมิอากาศในปี พ.ศ. 2474-2476 โดยพยานเรื่องความอดอยาก ในสิ่งพิมพ์ในหัวข้อนี้เมื่อแสดงรายการปีแล้งที่ยาวนานในภูมิภาคโวลก้าในปี 2475 และ 2476 หลุดออกมา นักวิทยาศาสตร์สังเกตว่าความแห้งแล้งมีค่าเฉลี่ยตามการจำแนกประเภทที่ยอมรับ และอ่อนกว่าความแห้งแล้งในปี พ.ศ. 2464, พ.ศ. 2467, พ.ศ. 2470 และ พ.ศ. 2489 เฉพาะในปี พ.ศ. 2474 เท่านั้น ฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนของปี 1932 เป็นเรื่องปกติสำหรับภูมิภาคโวลก้า: ร้อนในสถานที่ที่มีลมแห้งไม่เหมาะสำหรับพืชผลโดยเฉพาะในภูมิภาคโวลก้า แต่โดยทั่วไปสภาพอากาศได้รับการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญว่าเอื้อต่อการเก็บเกี่ยวพืชไร่ทั้งหมด . แน่นอนว่าสภาพอากาศส่งผลต่อผลผลิตธัญพืชที่ลดลง แต่ในปี พ.ศ. 2475 ไม่มีการขาดแคลนพืชผลจำนวนมาก

ผู้สัมภาษณ์เก่าของหมู่บ้าน Saratov และ Penza ให้การเป็นพยานว่าแม้จะมีค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการรวมตัวกัน (dekulakization ซึ่งทำให้หมู่บ้านของผู้ปลูกธัญพืชที่มีประสบการณ์หลายพันคนถูกกีดกัน; จำนวนปศุสัตว์ลดลงอย่างรวดเร็วอันเป็นผลมาจากการฆ่าจำนวนมาก ฯลฯ ) ในปี พ.ศ. 2475 ยังคงสามารถปลูกพืชได้เพียงพอที่จะเลี้ยงประชากรและป้องกันความอดอยากจำนวนมาก “มีขนมปังอยู่ในหมู่บ้านเมื่อปี 1932” พวกเขาเล่า ในปีพ. ศ. 2475 การเก็บเกี่ยวพืชผลธัญพืชในทุกภาคเกษตรกรรมในภูมิภาคโวลก้าตอนล่างมีจำนวน 32,388.9 พันเซ็นต์เนอร์ซึ่งน้อยกว่าในปี 2472 เพียง 11.6% ในดินแดนโวลก้าตอนกลาง -45,331.4 พันเซ็นต์ มากกว่าในปี 1929 ถึง 7.5% โดยรวมแล้ว การเก็บเกี่ยวในปี 1932 เป็นค่าเฉลี่ยในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มันค่อนข้างเพียงพอที่จะไม่เพียง แต่ป้องกันความอดอยากจำนวนมากเท่านั้น แต่ยังส่งมอบบางส่วนให้กับรัฐด้วย

อย่างไรก็ตาม การรวมกลุ่มซึ่งทำให้สถานการณ์ทางการเงินของชาวนาแย่ลงอย่างมีนัยสำคัญและนำไปสู่การลดลงของภาคเกษตรกรรมโดยทั่วไปไม่ได้ทำให้เกิดความอดอยากครั้งใหญ่ในภูมิภาคโวลก้านี้ ในปี พ.ศ. 2475-2476 มันไม่ได้เกิดขึ้นจากความแห้งแล้งและการขาดแคลนพืชผลอย่างที่เคยเกิดขึ้นในภูมิภาคโวลก้า และไม่ใช่เพราะการรวมกลุ่มอย่างสมบูรณ์ แต่เป็นผลมาจากการบังคับจัดซื้อเมล็ดพืชของสตาลิน นี่เป็นการกันดารอาหารที่เกิดขึ้นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของหมู่บ้านโวลก้า

มีผู้ให้สัมภาษณ์เพียง 5 คนจากทั้งหมด 300 คนเกี่ยวกับเหตุการณ์ระหว่างปี 1932-1933 ไม่ตระหนักถึงความเชื่อมโยงระหว่างการจัดหาธัญพืชกับการเริ่มกันดารอาหาร ส่วนที่เหลือระบุว่าเป็นสาเหตุหลักของโศกนาฏกรรม หรือไม่ปฏิเสธผลกระทบด้านลบต่อสถานการณ์อาหารในหมู่บ้าน “เกิดการกันดารอาหารเพราะได้รับมอบเมล็ดพืช” “เมล็ดทุกเมล็ดถูกขนออกไปที่รัฐ” “พวกเขาทรมานเราด้วยการซื้อเมล็ดพืช” “มีการจัดสรรเหลือใช้ ข้าวทั้งหมดก็ถูกแบ่งออก เอาไป” ชาวนากล่าว

เมื่อถึงต้นปี พ.ศ. 2475 หมู่บ้านอ่อนแอลงจากการรวมกลุ่ม การจัดซื้อเมล็ดพืชในปี พ.ศ. 2474 และสภาพอากาศที่ไม่เอื้ออำนวยในปีที่ผ่านมา ซึ่งทำให้พืชผลขาดแคลนในบางพื้นที่ ชาวนาจำนวนมากหิวโหยอยู่แล้ว งานเกษตรขั้นพื้นฐานนั้นยากมาก การอพยพของชาวนาไปยังเมืองและส่วนอื่น ๆ ของประเทศอย่างเข้มข้นเริ่มขึ้นซึ่งคล้ายกับการบิน และในสถานการณ์เช่นนี้ผู้นำของประเทศซึ่งตระหนักถึงสถานการณ์ในภูมิภาคโวลก้าได้อนุมัติแผนการที่สูงเกินจริงสำหรับการจัดหาธัญพืชสำหรับแม่น้ำโวลก้าตอนล่างและกลางอย่างชัดเจนในปี พ.ศ. 2475 ในเวลาเดียวกันความยากลำบากในการพัฒนาองค์กรและเศรษฐกิจของฟาร์มรวมที่สร้างขึ้นใหม่ไม่ได้ถูกนำมาพิจารณา ดังที่เห็นได้อย่างชัดเจนจากการประท้วงครั้งใหญ่ของประธานฟาร์มรวมและสภาหมู่บ้าน พรรคเขต และองค์กรโซเวียตที่ส่งไปยัง ความเป็นผู้นำระดับภูมิภาค

แม้จะมีความพยายามอย่างแข็งขันของพรรคและผู้นำทางเศรษฐกิจซึ่งปฏิบัติในเดือนกันยายน - พฤศจิกายน การถอดถอนออกจากงานและการไล่ออกจากพรรคของผู้นำเขตที่ "ขัดขวางแผน"; ติด “กระดานดำ” ฟาร์มรวม การตั้งถิ่นฐาน และเขตที่ไม่เป็นไปตามแผน เขาประกาศคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจและมาตรการอื่น ๆ แผนการจัดซื้อธัญพืชไม่บรรลุผล สถานการณ์เปลี่ยนไปในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2475 เมื่อตามทิศทางของสตาลิน คณะกรรมาธิการของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมดแห่งบอลเชวิคในประเด็นการจัดซื้อธัญพืช นำโดยเลขาธิการคณะกรรมการกลางพรรค P. P. Postyshev มาถึงใน ภูมิภาค. ดูเหมือนว่าการประเมินงานของคณะกรรมาธิการชุดนี้และประธานซึ่งมีอยู่ในวรรณกรรมนั้น จำเป็นต้องมีการชี้แจงให้ชัดเจน หากไม่ได้รับการแก้ไข

คณะกรรมาธิการและ Postyshev เป็นการส่วนตัว (เช่นเดียวกับ V. M. Molotov ผู้มาเยือนยูเครนและ L. M. Kaganovich - ในยูเครนและคอเคซัสเหนือ) มีหน้าที่รับผิดชอบต่อความอดอยากที่จัดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจในภูมิภาคโวลก้าที่เป็นปัญหา อยู่ภายใต้แรงกดดันจากคณะกรรมาธิการของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค (สมาชิกนอกเหนือจาก Postyshev รวมถึง Zykov, Goldin และ Shklyar) ว่าผู้นำท้องถิ่นกลัวการตอบโต้ที่ขัดขวางการจัดหาธัญพืชตามลำดับ เพื่อดำเนินการตามแผน โดยยึดขนมปังที่เกษตรกรรวมได้รับไว้ใช้ในวันทำงานและจำหน่ายให้กับเกษตรกรรายบุคคล สิ่งนี้นำไปสู่ความอดอยากครั้งใหญ่ในหมู่บ้านในที่สุด

ข้อเท็จจริงต่อไปนี้พูดถึงวิธีการทำงานของ Postyshev และคณะกรรมาธิการของเขาซึ่งเรียกร้องให้ปฏิบัติตามแผนการจัดซื้อเมล็ดพืชโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ เฉพาะในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2475 เนื่องจากความล้มเหลวในการปฏิบัติตามแผนการจัดซื้อเมล็ดพืชโดยการตัดสินใจของสำนักงานของคณะกรรมการพรรคภูมิภาคโวลก้าตอนล่างซึ่งมีการประชุมเป็นสมาชิกของคณะกรรมการกลางและ Postyshev เองเลขาธิการ 9 คนของคณะกรรมการเขตและประธาน 3 คน คณะกรรมการบริหารเขตถูกถอดออกจากงาน ต่อมาหลายคนถูกไล่ออกจากงานปาร์ตี้และถูกพิจารณาคดี ในระหว่างการประชุมกับพรรคท้องถิ่นและนักเคลื่อนไหวทางเศรษฐกิจในประเด็นการจัดซื้อธัญพืช (ผู้เข้าร่วมการประชุมดังกล่าวในเมือง Balashov, I. A. Nikulin และ P. M. Tyrin พูดถึงเรื่องนี้) ในห้องโถงซึ่งการประชุมเหล่านี้จัดขึ้นตามคำแนะนำของ Postyshev สำหรับความล้มเหลว เพื่อให้เป็นไปตามแผนการจัดซื้อธัญพืช เลขาธิการคณะกรรมการพรรคเขตถูกถอดออกจากงาน และพนักงาน OGPU ได้จับกุมประธานกลุ่มฟาร์ม ในคำพูดและในสื่อ Postyshev คัดค้านการยึดเมล็ดพืชจากฟาร์มรวมที่ปฏิบัติตามแผนโดยต่อต้านการละเมิดกฎหมายในระหว่างการจัดซื้อเมล็ดพืช แต่ในความเป็นจริงเขามีจุดยืนที่ยากลำบากซึ่งผลักดันให้ผู้นำท้องถิ่นใช้มาตรการที่ผิดกฎหมายกับผู้ที่ ไม่ปฏิบัติตามแผน

ปลายเดือนธันวาคม พ.ศ. 2475 - ต้นเดือนมกราคม พ.ศ. 2476 สงครามที่แท้จริงเริ่มขึ้นกับฟาร์มรวมและฟาร์มเดี่ยวที่ไม่ปฏิบัติตามแผน การตัดสินใจของสำนักงานคณะกรรมการพรรคภูมิภาคโวลก้าตอนล่างลงวันที่ 3 มกราคมระบุว่า: “คณะกรรมการระดับภูมิภาคและคณะกรรมการบริหารระดับภูมิภาคเรียกร้องจากคณะกรรมการบริหารเขตและคณะกรรมการเขตของเขตที่ขัดขวางแผน การปฏิบัติตามแผนการจัดซื้อธัญพืชอย่างไม่มีเงื่อนไข ภายในวันที่ 5 มกราคม โดยไม่หยุดที่การจัดซื้อเพิ่มเติมในฟาร์มส่วนรวมที่ได้ปฏิบัติตามแผน โดยให้การคืนเงินบางส่วนจากความก้าวหน้าของเกษตรกรส่วนรวม" เจ้าหน้าที่เขตโซเวียตได้รับอนุญาตให้เริ่มตรวจสอบ "เมล็ดพืชที่ถูกขโมย" โดยกลุ่มเกษตรกรและเกษตรกรรายบุคคล

พยานหลายคนระบุว่าคำสั่งเหล่านี้ถูกนำไปใช้อย่างไรในหมู่บ้าน Saratov และ Penza ชาวนาถูกยึดจากขนมปังที่พวกเขาหามาระหว่างวันทำงาน รวมทั้งสิ่งที่เหลืออยู่จากปีก่อนๆ ด้วย พวกเขาไม่ได้แจกอาหารสำหรับวันทำงาน เมล็ดพืชถูกส่งออก ความรุนแรงมักถูกใช้กับชาวนาในระหว่างการจัดซื้อธัญพืช ในหมู่บ้าน Botsmanovo เขต Turkovsky กรรมาธิการจัดซื้อธัญพืชจาก Balashov Shevchenko เพื่อที่จะ "เคาะ" ขนมปังจึงถูกขังไว้เกือบทั้งหมู่บ้านในโรงนา (เป็นพยาน M.E. Dubrovin ซึ่งอาศัยอยู่ในหมู่บ้านชนชั้นแรงงานของ Turki ภูมิภาค Saratov) “พวกเขามาพวกเขาฝืนหยิบขนมปังมา” “พวกเขาให้แล้วก็เอาไป” “พวกเขาไปบ้านหนึ่งไปอีกบ้านหนึ่ง โดยเอาขนมปังและมันฝรั่งไป ผู้ที่ต่อต้านจะถูกขังไว้ในโรงนาทั้งคืน” “[ขนมปัง] ถูกดึงออกจากเตาอบ” ผู้เฒ่าคนแก่ในหมู่บ้าน Saratov และ Penza เล่า

เพื่อให้เป็นไปตามแผน ธัญพืชจึงถูกส่งออกไม่เพียงแต่บนม้าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวัวด้วย ประธานฟาร์มรวม Studeno-Ivanovsky ของเขต Turkovsky, M. A. Goryunov (อาศัยอยู่ใน Turki) ได้รับคำสั่งจากกรรมาธิการการจัดหาธัญพืชให้จัดสรรม้าในฟาร์มรวมเพื่อช่วยเหลือฟาร์มรวมที่อยู่ใกล้เคียงในการส่งออกธัญพืช ม้าทำการบินสองครั้งและครอบคลุมกว่า 100 กม. ประธานไม่ตกลงที่จะส่งพวกเขาไปเดินทางครั้งที่สาม: "เราจะฆ่าม้า!" เขาถูกบังคับให้ปฏิบัติตาม และในไม่ช้า ม้า 24 ตัวก็เสียชีวิต ประธานถูกนำตัวขึ้นศาลเพราะเขาปฏิเสธที่จะตัดสินว่ากลุ่มคนดูแลฟาร์มมีความผิดฐานทำให้ม้าตาย (พวกเขาบอกว่าพวกมันได้รับอาหารไม่ดี) ตามที่ผู้บัญชาการแนะนำเขา ความรุนแรงยังถูกนำมาใช้ในการดำเนินการตามแผนเทเมล็ดพันธุ์พืชลงในโรงนาสาธารณะ นักเคลื่อนไหวในท้องถิ่นมักจะเดินไปรอบๆ สนามและมองหาขนมปัง ทุกสิ่งที่พบก็ถูกเอาไป

ผู้จัดงานจัดซื้ออธิบายให้ชาวนาฟังว่าเมล็ดพืชจะตกเป็นของชนชั้นแรงงานและกองทัพแดง แต่มีข่าวลืออย่างต่อเนื่องในหมู่บ้านว่าอันที่จริงเมล็ดพืชถูกขนออกไปเพื่อส่งออกไปต่างประเทศ ทันใดนั้นก็มีถ้อยคำและคำพูดที่น่าเศร้าปรากฏขึ้นในหมู่บ้าน: "ข้าวไรย์และข้าวสาลีถูกส่งไปต่างประเทศ และควินัวยิปซีถูกส่งไปยังเกษตรกรกลุ่มเพื่อเป็นอาหาร" "งูสวัด ภาพนิ่ง ข้าวโพดถูกส่งไปยังสหภาพโซเวียต และข้าวไรย์และ ข้าวสาลีถูกส่งไปต่างประเทศแล้ว” “เตาของเรา” หญิงผู้ถือเมล็ดพืชยื่นขนมปังให้เพราะเธอหิว” ชาวนาจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการจัดซื้อธัญพืชและความอดอยากที่ตามมาด้วยชื่อของสตาลินและคาลินิน “ในปี 1932 สตาลินเติมน้ำมัน และนั่นคือสาเหตุที่เกิดความอดอยาก” พวกเขากล่าวในหมู่บ้านต่างๆ ในเพลงที่มีการร้องเพลงซึ่งมีโทษจำคุกคำพูดดังขึ้น:“ เมื่อเลนินยังมีชีวิตอยู่เราก็ได้รับอาหาร เมื่อสตาลินมาถึงพวกเขาก็อดอยากพวกเรา”

ในปีพ. ศ. 2476 ในภูมิภาคโวลก้ามีข่าวลือว่ามีการดำเนินการ "สตาลินปั๊มทองคำ": การประท้วงด้วยความหิวโหยได้ดำเนินการเพื่อนำทองคำ เงิน และของมีค่าอื่น ๆ จากประชากรผ่านร้านค้า Torgsin โดยไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ เพื่อแลกกับอาหาร ชาวนาอธิบายการจัดระเบียบของความอดอยากผ่านการจัดหาธัญพืชโดยความปรารถนาของคาลินินที่จะลงโทษพวกเขาที่ไม่เต็มใจที่จะทำงานอย่างมีสติในฟาร์มรวมและเพื่อให้ชาวนาคุ้นเคยกับฟาร์มรวม ในหมู่บ้าน Saratov และ Penza ในปี 1933 มีข่าวลือว่าเช่นเดียวกับ Durov ครูฝึกที่มีชื่อเสียงซึ่งสอนสัตว์ให้เชื่อฟังด้วยความหิวโหย Kalinin ตัดสินใจใช้ความหิวโหยเพื่อฝึกฝนชาวนาให้คุ้นเคยกับฟาร์มรวม: หากพวกเขาทนต่อความหิวโหยก็หมายความว่าพวกเขาจะ ทำความคุ้นเคยกับฟาร์มส่วนรวม จะทำงานได้ดีขึ้น และชื่นชมชีวิตในฟาร์มส่วนรวม

ในระหว่างการจัดซื้อธัญพืชในปี พ.ศ. 2475 ซึ่งทำให้หมู่บ้านต้องอดอยาก ไม่มีการต่อต้านจากมวลชนอย่างเปิดเผยจากชาวนา ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่อธิบายเรื่องนี้ด้วยความเกรงกลัวเจ้าหน้าที่และเชื่อว่ารัฐจะให้ความช่วยเหลือแก่หมู่บ้าน และยังมีข้อยกเว้นอยู่ ในหมู่บ้าน Red Key ของเขต Rtishchevsky เป็นพยาน S. N. Fedotov (อาศัยอยู่ในเมือง Rtishchevo ภูมิภาค Saratov) โดยได้เรียนรู้เกี่ยวกับการตัดสินใจส่งออกเมล็ดพืชเกือบทั้งหมู่บ้านรวมตัวกันที่โรงนาที่เก็บมันไว้ ชาวนาก็รื้อปราสาทและแบ่งข้าวกันเอง ในหมู่บ้าน ในความมืดมิดของพื้นที่เดียวกัน (บอกโดย I. T. Artyushin ซึ่งอาศัยอยู่ในเมือง Rtishchevo) มีการลุกฮือของชาวนาจำนวนมากซึ่งถูกตำรวจปราบปราม

รูปแบบหลักของการประท้วงของชาวนาต่อต้านการบังคับจัดซื้อเมล็ดพืชคือการกระทำที่ซ่อนอยู่: การโจมตี "ขบวนรถสีแดง" ที่ขนส่งเมล็ดพืชจากหมู่บ้าน การขโมยเมล็ดพืชจากขบวนเหล่านี้ และการรื้อสะพาน ชาวนาบางคนแสดงความไม่พอใจอย่างเปิดเผยต่อผู้จัดงานจัดซื้อธัญพืช พวกเขาใช้มาตรการปราบปราม (คำให้การของ M.A. Fedotov จากหมู่บ้านชนชั้นแรงงาน Novye Burasy, S.M. Berdenkov จากหมู่บ้าน Trubechino, เขต Turkovsky, A.G. Semikin จากหมู่บ้านชนชั้นแรงงานของ Turki, ภูมิภาค Saratov)

ดังนั้นข้อมูลจากเอกสารสำคัญและการสัมภาษณ์ผู้เห็นเหตุการณ์ระบุว่าการบังคับจัดซื้อเมล็ดพืชในปี 2475 ออกจากหมู่บ้านในภูมิภาคโวลก้าโดยไม่มีขนมปังและกลายเป็นสาเหตุหลักของโศกนาฏกรรมที่เกิดขึ้นที่นั่นในปี 2476 ความอดอยากครั้งใหญ่ที่เกิดจากการจัดหาธัญพืชที่ละเมิดกฎหมายและศีลธรรม ซึ่งอ้างว่ามีชาวนานับหมื่นชีวิตและบ่อนทำลายสุขภาพของผู้รอดชีวิต เป็นหนึ่งในอาชญากรรมร้ายแรงที่สุดของลัทธิสตาลิน ซึ่งเป็นการกระทำที่ไร้มนุษยธรรมที่เป็นระบบ

อ่านเพิ่มเติมในหัวข้อนี้:

หมายเหตุ

1. ดูตัวอย่าง I. E. ZELENIN เกี่ยวกับ "จุดว่าง" บางส่วนของขั้นตอนสุดท้ายของการรวมกลุ่มโดยสมบูรณ์ - ประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียต พ.ศ. 2532 หมายเลข 2 หน้า 16-17; ปัญหาประวัติศาสตร์บอกเล่าในสหภาพโซเวียต (บทคัดย่อของการประชุมทางวิทยาศาสตร์เมื่อวันที่ 28-29 พฤศจิกายน 2532 ที่เมืองคิรอฟ) คิรอฟ. 1990, น. 18-22.

2. เอกสารเก่าของสำนักงานทะเบียนราษฎร์ของคณะกรรมการบริหารเขต Petrovsky ของภูมิภาค Saratov หนังสือมรณะบัตรสำหรับสภาหมู่บ้าน Kozhevinsky ในปี พ.ศ. 2474-2476

3. เอกสารสำคัญของสำนักงานทะเบียนราษฎร์ของคณะกรรมการบริหารเขต Novoburassky ของภูมิภาค Saratov, หนังสือมรณะบัตรสำหรับสภาหมู่บ้าน Novo-Alekseevsky ในปี 1933

4. เลนินและสตาลินเกี่ยวกับแรงงาน ม. 2484 หน้า 547, 548, 554, 555.

5. หอจดหมายเหตุของรัฐกลางของเศรษฐกิจแห่งชาติ (TSGANH) ของสหภาพโซเวียต, f. 8040 แย้มยิ้ม 8, ฉบับที่ 5, หน้า. 479, 486.

6. เอกสารเก่าของสำนักงานทะเบียนราษฎร์ของคณะกรรมการบริหารเขต Arkadak ของภูมิภาค Saratov หนังสือมรณะบัตรสำหรับสภาหมู่บ้าน Sergievsky ในปี 2475-2476

7. เอกสารเก่าของสำนักงานทะเบียนราษฎร์ของคณะกรรมการบริหารเขต Rtishchevsky ของภูมิภาค Saratov หนังสือทะเบียนราษฎร์การเกิดของสภาหมู่บ้าน Pervomaisky ในปี พ.ศ. 2470-2477

8. พิชิตอาร์ เก็บเกี่ยวความโศกเศร้า การรวมกลุ่มของสหภาพโซเวียตและความหวาดกลัวจากความอดอยาก ลอนดอน. 1988, น. 409, 410.

9. TsGANKH สหภาพโซเวียต, f. 8040 แย้มยิ้ม 8, ฉบับที่ 5, หน้า. 479-481, 483, 485, 486, 488.

10. เอกสารพรรคกลางของสถาบันลัทธิมาร์กซ์-เลนินภายใต้คณะกรรมการกลางของ CPSU (CPA IML) f. 112 ความเห็น 34 ส.ค. 19 ล. 20.

11. คำถามแห่งประวัติศาสตร์, 1988, ฉบับที่ 12, น. 176-177.

12. ลมแล้ง กำเนิด และการต่อสู้กับมัน ม. 1957, น. 33; ความแห้งแล้งในสหภาพโซเวียต แหล่งกำเนิด การกลับเป็นซ้ำ และผลกระทบต่อการเก็บเกี่ยว แอล. 1958, น. 38,45,50,166-169; KABANOV P. G. ภัยแล้งในภูมิภาค Saratov ซาราตอฟ. 2501 หน้า 2; สภาพภูมิอากาศทางตะวันออกเฉียงใต้ของยุโรปส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต ซาราตอฟ. พ.ศ. 2504 หน้า 125; KABANOV P. G. , KASGROV V. G. ความแห้งแล้งในภูมิภาคโวลก้า ในหนังสือ: ผลงานทางวิทยาศาสตร์ของสถาบันวิจัยเกษตรตะวันออกเฉียงใต้. ฉบับที่ 31. [ซาราตอฟ]. 1972, หน้า. 137; เกษตรกรรมของสหภาพโซเวียต หนังสือรุ่น. พ.ศ. 2478 ม. 2479 หน้า 270-271.

13. เกษตรกรรมของสหภาพโซเวียต หนังสือรุ่น. 2478 หน้า 270-271.

14. CPA IML, ฉ. 17 ความเห็น 21, ฉบับที่ 2550, หน้า. ฉบับที่ 29, 305; ง. 3757 ล. 161; ง. 3767 ล. 184; เลขที่ 3768 หน้า. 70, 92; ง. 3781 ล. 150; ง. 3782 ล. สิบเอ็ด; ชุมชน Volzhskaya, 12-14 จิน 2475; โปโวลชสกายา ปราฟดา, 15.29 น. เอ็กซ์. 1932; คนงาน Saratov, 2.1. 2476; ดิ้นรน, 30.XI. 2475.

15. ดูประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียต พ.ศ. 2532 หมายเลข 2 หน้า 16-17.

16. CPA IML, ฉ. 17 ความเห็น 21 เลขที่ 3769 ล. 9; เลขที่ 3768 หน้า. 139.153.

17. อ้างแล้ว, เลขที่ 3768, หน้า. 118 เล่ม, 129,130 ​​​​เล่ม, 148,153.

18. อ้างแล้ว, เลขที่ 3769, ล. 9.

19. อ้างแล้ว, เลขที่ 3768, หน้า. 139.153.