Ägaren bestäms av lag. Egendomsrätt i rysk lag

ÄGANDERÄTTER

EGENDOMSRÄTTER - de subjektiva rättigheterna för deltagare i juridiska förhållanden i samband med innehav, användning och förfogande över egendom, såväl som med de materiella (egendoms)krav som uppstår mellan deltagare i ekonomisk omsättning avseende distributionen av denna egendom och bytet (av varor, tjänster, utfört arbete, pengar, värdepapper och så vidare.). EGENDOMSRÄTTER är ägarens befogenheter, rätten operativ ledning(egendomsrätt) och skyldigheter (inklusive rätten till ersättning för skada som orsakats en medborgares hälsa på grund av inkomstbortfall, såväl som skada som orsakats av en individs egendom eller juridisk enhet), upphovsmäns, uppfinnares, innovatörers rättigheter till ersättning (arvode) för de verk de skapat (resultaten av deras skapande arbete), arvsrätt.

Ordlista över ekonomiska termer.

Se vad "ÄGENDOMSRÄTT" är i andra ordböcker:

Äganderätter- (Engelska äganderätter) medborgerliga rättigheter (se Medborgerliga rättigheter och skyldigheter) för deltagare i rättsliga relationer relaterade till innehav, användning och ... Encyclopedia of Law

Äganderätter- (egendomsrätt) - de rättigheter som är förknippade med ägande (äganderätt) till fastigheter (fastighet) Egendom inkluderar rätten att använda egendom (fastighet), dess försäljning, arrende, donation; samt utveckling, användning för ... ... Ekonomisk och matematisk ordbok

äganderätter- Rättigheter förknippade med ägande (äganderätt) till fast egendom (fastighet) Egendom inkluderar rätten att använda egendom (fastighet), dess försäljning, arrende, donation; samt utveckling, användning för jordbruksändamål, ... ... Teknisk översättarhandbok

Lagordbok

Se EGENDOMSRÄTTER Ordlista för affärsvillkor. Akademik.ru. 2001... Ordlista över affärstermer

ÄGANDERÄTTER- subjektiva rättigheter för deltagare i äganderättsliga förhållanden, d.v.s. relationer relaterade till innehav, användning och förfogande över egendom, samt med de materiella (egendoms)fordringar som uppstår mellan deltagare i en civil ... Juridisk uppslagsverk

Modern Encyclopedia

Äganderätter- EGENDOMSRÄTT, subjektiva rättigheter för deltagare i rättsförhållanden relaterade till innehav, användning och förfogande över egendom, såväl som de materiella (egendoms-) krav som uppstår mellan deltagare i den ekonomiska ... ... Illustrerad encyklopedisk ordbok

äganderätter- subjektiva rättigheter för deltagare i rättsförhållanden relaterade till innehav, användning och förfogande över egendom, samt de materiella (egendoms)krav som uppstår mellan deltagare i civil cirkulation angående ... ... Big Law Dictionary

ÄGANDERÄTTER- i civilrättäganderätt förstås som deltagarnas rättigheter medborgerliga rättigheter relationer relaterade till deras utövande av befogenheterna att inneha, använda och förfoga över egendom, samt med egendomsfordringar, ... ... Legal Dictionary of Modern Civil Law

Böcker

, R. Zohm. Den här boken kommer att produceras i enlighet med din beställning med hjälp av Print-on-Demand-teknik. Återges i den ursprungliga författarens stavning av 1916 års upplaga (förlaget "Sergiev Posad" ...
institutioner. Bok 2. Egendomsrätt, R. Zom. Återges i den ursprungliga författarens stavning av 1916 års upplaga (förlaget `Sergiev Posad`). Uppmärksamhet! Denna produkt är inte föremål för grossist- eller kumulativa rabatter. Detta…

SPECIFICITET AV EGENDOMSRÄTTIGHETER

V. POROSHOV
V. Poroshkov, kandidat för rättsvetenskap (Tula).
Transaktioner med äganderätt är ett snabbt växande område av civil cirkulation. Tilldelningen av dessa föremål för medborgerliga rättigheter till antalet föremål för köpekontrakt, pantsättning, donation som de vanligaste typerna av avtal om uppkomst, förändring och upphörande av egendomsförhållanden ger upphov till många teoretiska och praktiska frågor. Kan till exempel medlemmar av ägarens familj pantsätta rätten att använda en bostad (artikel 292 i civillagen)? Är det möjligt att sälja rätten att använda en sak under preskriptionstiden (artikel 234 i civillagen)? Är det möjligt att köpa och sälja arvsrätten (artikel 18 i civillagen), även före arvlåtarens död? Varför säljs fastigheten och inte äganderätten till den?
Det är intressant att man redan i den civila lagstiftningen under den sovjetiska perioden kunde finna omnämnande av äganderätt i samband med egendom (rättigheter och skyldigheter) som överförts i processen för omorganisation av en juridisk person (artikel 37 i 1964 års civillagstiftning RSFSR). Detta fungerade som grunden för den teoretiska tilldelningen av äganderätter just som föremål för civilrättsliga förhållanden. I RSFSR:s civillag från 1964 fanns det dock inget separat kapitel som ägnas åt föremålen för medborgerliga rättigheter. Bestämmelserna om dessa delar av rättsförhållandena upplöstes i andra avsnitt av balken, särskilt i kapitlen om äganderätten. Bristen på normativt material, i kombination med den exceptionella karaktären hos relationer för överföring av äganderätt, innebar inte stor uppmärksamhet åt denna fråga, både i vetenskapen och i praktiken.
Den ryska federationens civillag ägnar ett särskilt underavsnitt till föremålen för medborgerliga rättigheter, bestående av tre kapitel. Det finns dock ingen juridisk definition av äganderätt. I artiklarna i civillagen som ägnas åt föremålen för medborgerliga rättigheter, nämns endast två gånger äganderätt: först i punkt 1 i art. 128, som listar typerna av föremål för medborgerliga rättigheter, och senare i art. 132, som innehåller bestämmelser som liknar den tidigare civillagen i RSFSR om sammansättningen av ett företag som ett fastighetskomplex, där ett företags så kallade "fordringar och skulder" särskiljs. Detta förklarar behovet av vetenskaplig utveckling av dessa bestämmelser.
Vad är äganderätt som föremål för medborgerliga rättigheter?
Först och främst är det nödvändigt att definiera innebörden av termen "egendom" för att förstå essensen av denna typ av objekt. Vid första anblicken beror riktigheten i definitionen av begreppet äganderätt i huvudsak endast på denna term. Det är det dock inte. Traditionellt betraktas ordet "fastighet" som en homonym och tolkas i olika värden: som en sak eller en uppsättning saker; som saker och rättigheter till dem; som den första och andra betydelsen, plus egendomsförpliktelser och exklusiva rättigheter (Kommentar till den ryska federationens civillag, del ett (artikel för artikel). M., 1998, s. 269). Naturligtvis är varken den andra eller ens den tredje betydelsen av termen "egendom" lämplig för oss, eftersom dessa betydelser redan innehåller äganderätt och definitionen av "egendom" genom "egendom" är omöjlig.
Det betyder att vi ska prata om "egendom" som en sak eller en uppsättning saker. Det är logiskt att anta att äganderätten är rättigheter till saker eller till deras helhet.
Situationens paradox ligger i det faktum att det inom civilrätten länge har funnits begreppet äganderätt som rätt till ting, men inte ur synvinkel av civilrättsliga objekt, utan ur innehållssynpunkt i civilrättsliga förhållanden. Punkt 1 i art. 2 i civillagen bestämmer att civilrätten i första hand reglerar förmögenhetsförhållanden. Egendomsförhållanden kunde i sin tur delas in i åtminstone tre grupper: verkliga, obligatoriska, ärftliga. Samtidigt är föremålet för varje äganderättsligt förhållande redan bärare av en subjektiv äganderätt.
Användningen av termen "egendomsrätt" i sig uttrycker alltså inte essensen av detta föremål. Det verkar som om deras väsen som objekt för medborgerliga rättigheter kan identifieras utifrån arten av de relationer i vilka dessa objekt används.
I vilka fall är det tillåtet att använda äganderätt som föremål för medborgerliga rättigheter?
För arvsförhållanden, vars reglering fortfarande utförs av RSFSR:s civillag, gäller bestämmelsen i art. 552 i RSFSR:s civillag, som inte tillåter överföring av rättigheter till en andel i royalties till staten, men innebär en sådan överföring av äganderätt till individer. Avsaknaden av en bestämmelse om arvsegendoms sammansättning i nuvarande lagstiftning kompenseras av rik rättspraxis, vilket innebär en vid tolkning av begreppet "egendom". Så, punkt 14 i dekretet från Ryska federationens högsta domstols plenum av den 25 december 1996 "Om ändringar och tillägg till vissa frågor av plenum för Ryska federationens högsta domstol" innehåller en indikation på den ungefärliga sammansättningen av arvet, med hänsyn till som sådana exempelvis markandelar (andelar), andel av kollektivjordbrukens värdeproduktionsmedel (statsgårdar) eller andelar till storleken av denna andel. Utkastet till del tre av den ryska federationens civillag hänvisar direkt till äganderätten till antalet objekt som utgör begreppet arv.
Tilldelningen av äganderätt till objekt med civila rättigheter i skyldighetsförhållandet väcker en komplex teoretisk fråga om begreppet förpliktelseobjekt. Med tanke på de olika synpunkterna i denna fråga kan äganderätten i ett rättsligt förpliktelseförhållande definieras antingen som ett föremål eller som ett subjekt för förpliktelser. I det första fallet representerar äganderätten en förmån "till vilken de subjektiva rättigheterna och juridiska skyldigheterna är riktade" (Matuzov N.I., Malko A.V. Theory of State and Law. M., 1997. P. 493) för deltagarna i skyldigheten. I det andra fallet är äganderätten den välsignelse för vilken borgenären förvärvar "rätten till andras handlingar" (Meyer D.I. Rysk civilrätt. I 2 delar. Del 2. M., 1997. S. 125). Lagstiftaren definierar äganderätt som ett föremål för skyldighet (punkt 1 i artikel 336 i civillagen). Tydligen är detta teoretiska problem viktigt just för att karakterisera det rättsliga förhållandet mellan skyldigheter, eftersom, oavsett om äganderätten är ett föremål eller föremål för en skyldighet, dessa förmåner är direkt relaterade till medborgerliga rättigheter i sådana egendomsförhållanden, och därför bör anses vara föremål för sådana rättigheter.
I verkliga rättsförhållanden används äganderätt som objekt för medborgerliga rättigheter endast som en juridisk fiktion. Förklaringen till detta bör sökas i den historiskt etablerade oppositionen av äganderätts- och ansvarsrättsliga förhållanden, som förutsatte att det fanns tydliga kriterier för att skilja mellan dessa kategorier. Ett av tecknen på verkliga rättsförhållanden som härrör från tecknen på verkliga rättigheter är den oskiljaktiga kopplingen mellan föremålet för den verkliga rättigheten och saken. I samband med vår fråga innebär detta att endast saker, d.v.s. rumsligt begränsade föremål i den materiella världen. Det är intressant att notera att till och med D. Meyer föreslog att "egendomsrätten kommer att ersättas av rätt till handlingar" (Meyer D.I. Dekret. cit. Del 1, s. 227). Kanske är det just detta som borde förklara det faktum att civilrätten faktiskt redan arbetar med begreppen kroppsliga (res corporales) och okroppsliga (res incorporales) saker. Ett exempel på användning av okroppsliga saker är värdepapper. I art. 142 i civillagen definieras detta objekt som ett dokument som intygar en äganderätt. Kärnan i denna vara är inte ett dokument alls, utan en äganderätt som bekräftas av den. En annan sak är att ur lagstiftningssynpunkt är det bekvämare att använda en indirekt konstruktion av äganderätten till ett dokument, snarare än att tala om direkt användning och förfogande över en specifik äganderätt.
Den gemensamma poängen för de övervägda exemplen är det faktum att subjekten i dessa rättsförhållanden förvärvar rätten att kräva andra personers handlingar, till skillnad från vanliga situationer där subjektet blir ägare till specifika saker. I alla egendomsförhållanden används alltså skyldigheterna som föremål.
Följaktligen bygger den nuvarande lagregleringen av äganderätt som objekt för medborgerliga rättigheter på erkännandet som sådan av ansvarsrättigheter eller åtminstone äganderätter av icke-egendomskaraktär. Samtidigt kan äganderätten som föremål användas i denna terms snäva och vida betydelse. I det första fallet bör endast anspråksrättigheterna tillskrivas dem (till exempel art. 336 i civillagen), i det andra fallet representeras äganderätten av summan av anspråksrättigheter och skyldigheter att utföra vissa åtgärder (till exempel art. 132 i civillagen).
Äganderätten som objekt för medborgerliga rättigheter kännetecknas av ett sådant särdrag som överlåtbarhet, d.v.s. möjligheten att separera dem från en civilrättssubjekts personlighet för överföring till en annan person. Av denna anledning kan rätten att göra anspråk på till exempel underhållsskyldighet inte vara föremål för pantförbindelser (artikel 336 i civillagen).
Alla dessa slutsatser och bestämmelser tillåter oss att korrekt förstå frågorna som ställdes i början av artikeln.
Rätten att använda bostaden för ägarens familjemedlemmar är en äganderätt, nämligen en mängd olika rättigheter till andras saker. Eftersom den är en äganderätt kan den fortfarande inte vara föremål för en skyldighet eller annat äganderättsligt förhållande. Samtidigt kan tecknet på en sådan rättighets oförytterlighet inte gå före avsaknaden av bindande karaktär för denna rätt. I kraft av h. 1 artikel. 53 JK RSFSR, vars tillämpning beror på hänvisningskaraktären i punkt 1 i art. 292 i civillagen kan denna rättighet användas av personer som har upphört att vara medlemmar av ägarens familj, men fortsätter att bo i de ockuperade bostadslokalerna. Intressant nog, för andra äganderätter, fastställer lagstiftaren direkta begränsningar för förfogande över sådana rättigheter (klausul 2 i artikel 275 i civillagen) eller särskilda skäl för att förvärva sådana rättigheter (artiklarna i artikel 265, 268 i civillagen).
Likaså är en sådan äganderätt som rätten att använda en sak under preskriptionsperioden (artikel 234 i civillagen) inte föremål för försäljning, eftersom arten av denna rätt bekräftar äganderätten hos de relationer som uppstår i detta fall .
För arvsförhållanden torde tvärtom en väsentlig faktor vara arvsrättens omistlighet. Sålunda är rätten att ärva, oavsett arvsgrunden, förknippad med ett villkor som rör arvingens personlighet och bör därför inte vara föremål för avtalsförhållanden (i synnerhet föremål för ett köpekontrakt ). Det spelar ingen roll om detta arv förväntas, d.v.s. arvlåtaren fortfarande lever, eller är det redan en reell arvsrätt efter arvets öppnande.
Det verkar som att förekomsten av en sådan regel skulle vara användbar både ur moralisk och offentlig synvinkel, eftersom den skulle göra det möjligt att undvika onödiga moraliska resonemang och förenkla kontrollen över fastighetsomsättningen. Samtidigt talar avsaknaden av ett direkt förbud mot sådana transaktioner i den nuvarande civillagstiftningen, i kombination med principen om disponibilitet i civilrätten, på en positiv lösning på frågan om tillåtligheten av sådana transaktioner.
Det är intressant att i ett antal länder också den motsatta sortens transaktioner är möjliga. Ungerns lagstiftning föreskriver således en typ av arvskontrakt, enligt vilket arvlåtaren förbinder sig att utse den part som avtalar med honom till sin arvinge för att tillhandahålla underhåll eller göra periodiska betalningar på livstid. Användningen av ett sådant kontraktssystem i Ryssland är problematisk, eftersom art. 583 i civillagen, som definierar begreppet hyra, talar om överföring av egendom till hyresbetalarens ägo. Enligt det nämnda avtalet är ämnet tydligen arvsrätten, vilket innebär att frågan om okroppsliga ting åter kommer att uppstå.
Problemet med okroppsliga ting och ägande av dem kan delas upp i två aspekter. För det första innebär frågan om att eliminera tautologin en viss svårighet. Det är känt att köpekontraktet är det huvudsakliga sättet att förvärva äganderätt till saker. Slutsatsen är logisk – så snart föremålet för köp- och försäljningsavtalet kan vara äganderätt, då kan köparen ha äganderätten till äganderätten, d.v.s. en ologisk konstruktion dyker upp - rätt för rätt. En väg ut ur denna situation föreslogs av D. Meyer, som ansåg att föremålet för medborgerliga rättigheter i sådana situationer inte borde erkännas som en abstrakt rättighet, utan som någon annans handling, formaliserad med hjälp av lag. Köparen kommer i så fall att förvärva äganderätten till annans talan genom rätten att göra anspråk på den. För det andra kommer ett nödvändigt steg i resonemang om äganderätt att vara deras samband med konstruktionen av okroppsliga ting. Här kan vårt resonemang hamna i en återvändsgränd, eftersom okroppsliga ting i sitt väsen, som tidigare nämnts, är äganderätten formaliserad på ett visst sätt. Men lagstiftaren skiljer mellan värdepapper och äganderätt som olika objekt för medborgerliga rättigheter.
Enligt min åsikt skulle det logiskt korrekta steget vara att förena värdepapper och äganderätter under den enda termen "okroppsliga ting", med tanke på skyldighetsrättigheter.
Av särskilt intresse är frågan om legitimiteten i att använda ett köp- och försäljningsavtal för att reglera förhållanden för överlåtelse av äganderätt. Om äganderätt förstås som skyldighetsrätt, d.v.s. fordran, varför är det då omöjligt att använda konstruktionen av överlåtelse av en fordran (artikel 382 i civillagen)? Tydligen bör ett köpekontrakt eller något annat avtal för överlåtelse av äganderätt anses vara specialfall upplåtelser.
LÄNKAR TILL RÄTTSAKTER

"CIVILKOD FÖR RSFSR"
(godkänd av RSFSR:s högsta råd 1964-11-06)
"BOSTADSKOD FÖR RSFSR"
(godkänd av RSFSR:s högsta råd den 24.06.1983)
"RYSKA FEDERATIONENS CIVILKOD (DEL 1)"
nr 51-FZ daterad 30 november 1994
(antagen av statsduman i Ryska federationens federala församling den 21 oktober 1994)
"RYSKA FEDERATIONENS CIVILKOD (DEL TVÅ)"
daterad 1996-01-26 N 14-FZ
(antagen av statsduman i Ryska federationens federala församling den 22 december 1995)
BESLUT av plenum vid Högsta domstolen i RSFSR daterat den 23 april 1991 N 2
"OM NÅGRA FRÅGOR SOM KOMMER FRÅN DOMSTOLEN I MÅL OM
ARV"
Rysk rättvisa, N 5, 2000

1. Äganderätter

Egendomsrätt är de subjektiva rättigheterna för deltagare i rättsliga relationer relaterade till innehav, användning och förfogande över egendom, såväl som de materiella (egendoms-) krav som uppstår mellan deltagare i ekonomisk omsättning angående distribution av denna egendom och utbyte (av varor) , tjänster, utfört arbete, pengar, värdepapper, etc.). Egendomsrätt är ägarens befogenheter, rätten till operativ ledning och skyldighetsrättigheter (inklusive rätten till ersättning för skada som orsakas en medborgares hälsa på grund av inkomstbortfall, såväl som skada som orsakats av en individs egendom eller juridisk person), upphovsmäns, uppfinnares, innovatörers rättigheter till ersättning (avgift) för de verk som skapats av dem (resultaten av deras skapande arbete), arvsrätt.

Begreppet och typer av äganderätt

Sakrätter och skyldigheter

Ryska federationens författningsdomstol (nedan kallad Ryska federationens författningsdomstol) i resolution nr 9-P av den 06.06.2000 klargjorde att alla har rätt att äga egendom, äga, använda och förfoga över den både individuellt och tillsammans med andra personer (artikel 35 i Ryska federationens konstitution) har alla rätt till fri användning av sin egendom för företagande och andra aktiviteter (artikel 34 i Ryska federationens konstitution). I den mening som avses i dessa bestämmelser omfattar termen "egendom" all egendom som är förknippad med utövandet av rätten till privat och andra former av ägande, inklusive äganderätt, inklusive äganderätt, nyttjande och förfoganderätt över egendom som erhållits från ägaren. Realiseringen av äganderätten genomförs på grundval av allmänna rättsliga principer om egendoms okränkbarhet och avtalsfrihet, som förutsätter jämlikhet, viljestyre och egendomsoberoende för deltagare i civilrättsliga förhållanden, och otillåtligheten av godtycklig inblandning av någon i privata angelägenheter. Begreppet "egendom" i dess konstitutionella och juridiska mening omfattar i synnerhet verkliga rättigheter och fordringsrättigheter som tillhör borgenärer (Resolution från Ryska federationens konstitutionella domstol av den 16 maj 2000 nr 8-P).

Av det föregående följer att äganderätten omfattar ägande-, nyttjande- och förfoganderätt, nämligen: sakrätter (i fråga om äganderätt och andra sakrätter) och skyldigheter.

”En rättighet kallas äganderätt när en sak är dess föremål, d.v.s. ett föremål som inte har ett rättssubjekts värde. En sådan rättighet är till övervägande del äganderätten till livlösa ting.

Innehållet i äganderätten ligger i att ägaren har rätt att äga, använda och förfoga över sin egendom. Rätten att besitta innebär möjligheten för ägaren att faktiskt äga den egendom som tillhör honom, rätten att använda - möjligheten till konsumtion (tillägnande) av ägaren av fastighetens användbara egendomar, rätten att förfoga över - möjligheten att bestämma ägaren av egendomens rättsliga öde (dess överlåtelse, överlåtelse för användning till andra personer, användning av ägaren själv och etc.).

Ägaren har med andra ord rätt att självständigt göra transaktioner angående sin egendom, inklusive att överlåta sin egendom till andra personers ägande eller överföra besittnings- eller nyttjanderätten till dem, samtidigt som han förblir ägare.

Ägarens äganderätt till en sak uppstår från det ögonblick då äganderätten förvärvades, på de grunder som fastställs i kapitel 14 i den ryska federationens civillag. Till exempel, när man köper en sak, förvärvar ägaren tillsammans med den en äganderätt till den, vilket gör att han kan använda denna sak och dra nytta av den, d.v.s. ägaren, när han använder denna sak, inser sin egendomsrätt. Från tidpunkten för överlåtelse av fastighetens ägare (försäljning, donation, etc.), tillsammans med saken, är all äganderätt till den "alienerad".

Genom att utöva sin sakrätt kan fastighetsägaren, medan han förblir ägare, överlåta en del av sin fastighetsrätt till annan person, till exempel överlåta fastigheten på arrende. Genom att överlåta sin egendom för tillfälligt bruk behåller ägaren-leasegivaren rätten att förfoga över egendomen (eller förfoga över och besitta), vilket ger hyresgästen rätten till besittning och användning (eller användning). De där. uthyraren är begränsad i sin egendomsrätt under hyresavtalets löptid - i rätten att nyttja sin egendom eller besittning och nyttjande men inte i förfoganderätten. Som ägare som belastas av hyresförhållanden har uthyraren rätt att förfoga över egendomen, inklusive sälja (donera etc.) till annan person. I detta fall är överlåtelse av äganderätten till fastigheten till annan person inte en grund för att säga upp eller ändra arrendeavtalet.

Inte alltid äganderätten till egendom, och följaktligen äganderätten, tillhör endast en person. I enlighet med bestämmelserna i civilrätten kan egendom ägas av två eller flera personer (artikel 244 i den ryska federationens civillag). Till exempel är makars egendom som förvärvats under äktenskapet som regel deras gemensamma egendom (artikel 34 i Ryska federationens familjekod). Och som ett resultat av att makarna är gemensamma ägare av egendom har makarna lika äganderätt till denna egendom, och förverkligandet av äganderätten är möjligt antingen gemensamt eller av en av makarna med den andras samtycke.

Låt oss summera mellanresultaten. Som du kan se är äganderätten befogenheterna för ägaren av egendom i samband med innehav, användning, förfogande över egendom. De betraktade äganderätterna är äganderätter. Verkliga rättigheter tillsammans med äganderätten är i synnerhet: rätten till livstids ärftlig besittning av en tomt, rätten till permanent (obegränsad) användning av en tomt, servitut, rätten till operativ ledning, rätten till ekonomisk förvaltning.

”I många fall är föremålet för lagen någon annans handlande: en annan person är skyldig att utföra en viss handling som personen har rätt till, varvid rätten kallas skyldighetsrätt. Alla rättigheter som härrör från kontrakt tillhör här” / D.I. Meyer/.

En annan del av äganderätten är rättigheterna till skyldigheter som härrör från kontraktet, till följd av att skada orsakats och av andra skäl som föreskrivs i lag. Enligt artikel 307 i den ryska federationens civillag är gäldenären skyldig att utföra en viss åtgärd till förmån för borgenären: överföra egendom, utföra arbete, göra betalning etc., eller avstå från en viss åtgärd, och borgenären har rätt att kräva att gäldenären fullgör sin skyldighet. Gäldenären och borgenären är parter i förpliktelsen, där gäldenären är den aktiva parten, och borgenären utövar sin egendomsrätt genom gäldenärens beteende. Så till exempel har hyresgästen rätt att direkt för säljaren visa upp den fastighet som är föremål för kontraktet finansiell leasing, anspråk som härrör från det försäljnings- och köpeavtal som ingåtts mellan säljaren och uthyraren, särskilt i förhållande till fastighetens kvalitet och fullständighet, tidpunkten för dess leverans och i andra fall av felaktigt fullgörande av avtalet av säljaren. Samtidigt har hyresgästen rättigheterna och bär skyldigheterna enligt Ryska federationens civillagstiftning för köparen, med undantag för skyldigheten att betala för den förvärvade egendomen, som om han var en part i avtalet för försäljning av nämnda fastighet.

Vid överlåtelse av egendom för tillfälligt bruk enligt ett hyresavtal har ägaren rätt att kräva att hyresgästen hanterar sin egendom på ett korrekt sätt och betalar hyra (leasing) för dess tillhandahållande. Efter att ha tillhandahållit fastigheten för uthyrning behåller hyresvärden äganderätten (egendomsrätten) till den, men i kraft av det avtal som ingåtts med hyresgästen uppstår ett rättsligt skyldighetsförhållande som bestämmer parternas rättigheter och skyldigheter. hyresavtal. De där. när uthyraren förfogar över sin egendoms- (egendoms)rätt, uppstår rättsliga skyldigheter som följer av det avtal som ingåtts med hyrestagaren.

Utöver de sakrätter och skyldigheter som diskuterats ovan är äganderätten exklusiva rättigheter till resultatet av intellektuell verksamhet och arvsrätt.

Äganderätt i rysk lag

Introduktion

Kapitel 1. KONCEPT OCH TYPER AV EGENDOMSRÄTT

1.1 Sakrätter och skyldigheter

1.2 Rättigheter till resultat av intellektuell verksamhet och medel för individualisering

1.3 Arvsrätt

Kapitel 2. EGENDOMSRÄTTENS EGENSKAPER

SLUTSATS

REFERENSER OCH KÄLLOR

BILAGA

INTRODUKTION

Under många år i Ryssland, på grund av ekonomins planerade karaktär, var det praktiskt taget ingen omsättning av äganderätter. Idag blir transaktioner med äganderätt allt vanligare. Detta underlättas av både den nya lagstiftningen och behovet av att övervinna krisen med uteblivna betalningar, som förlamar marknadens normala utveckling. Men bildandet av omsättningen av äganderätter är ganska smärtsamt och motsägelsefullt. Detta beror till stor del på bristerna i det rättsliga ramverket och bristen på vetenskaplig utveckling som skulle kunna ligga till grund för rättslig reglering. Den ryska federationens civillag nämner också äganderätt bland objekten för medborgerliga rättigheter, men avslöjar inte innehållet i detta koncept. Samtidigt verkar det som om äganderätter har ett antal särdrag som oundvikligen påverkar möjligheten att klassificera dem som objekt för medborgerliga rättigheter, juridiska förhållanden och detaljerna i cirkulationen av dessa rättigheter. Det är omöjligt att avslöja dessa särdrag isolerat från studiet av begreppet föremål för civilrättsliga förhållanden i allmänhet. Denna kategori har länge varit kontroversiell bland jurister, inklusive civilister, och hittills inom civilrättsvetenskapen har det inte funnits en gemensam uppfattning om den.

Syftet med studien.

Detta kursarbete strävar efter en omfattande studie och analys av äganderätt i rysk rätt.

Forskningsmål:

Utöka begreppet "egendomsrätt", "egendom";

Bestäm typerna av äganderätt i rysk lag;

Att karakterisera typerna av äganderätt i rysk lag;

Bestäm egenskaperna hos äganderätten i rysk lag.

Den teoretiska grunden för studien var verk av välkända ryska civilister, i synnerhet: Yu.S. Gambarova, K.D. Kavelina, D.I. Meyer, I.N. Trepitsyn, G.F. Shershenevich och andra; vetenskapsmän från sovjetperioden och nutiden: T.E. Abova, M.M. Agarkova, S.S. Alekseeva, G. Amfiteatrova, A.N. Arzamastseva, N.A. Barinova, Yu.G. Basina, M.I. Braginsky, S.N. Bratusya, A.V. Benediktov, V.V. Vitryansky, D.M. Genkina, V.P. Gribanova, R.E. Gukasyan, I.M. Zaitseva, T.I. Illarionova, O.S. Ioffe, A.Yu. Kabalkina, Yu.Kh. Kalmykova, A.G. Kalpin, S.F. Kechekyan, SM. Kornee-va, O.A. Krasavchikova, L.A. Lunts, V.F. Maslova, A.I. Maslyaeva, N.I. Matuzova, V.P. Mozolin, I.B. Novitsky, V.K. Raikher, V.A. Rybakova, V.A. Ryasentseva, O.N. Sadikova, A.P. Sergeeva, E.A. Sukhanova, V.A. Tarkhova, Yu.K. Tolstoy, P.O. Khalfina, V.M. Khvostova, V.A. Khokhlova, Z.I. Tsybulenko, B.B. Cherepakhina, L.V. Shchennikova, K.S. Yudelson, V.F. Yakovlev och andra.

KAPITEL 1. KONCEPT OCH TYPER AV EGENDOMSRÄTT

1.1 Sakrätter och skyldigheter

Ryska federationens författningsdomstol (nedan kallad Ryska federationens författningsdomstol) i resolution nr 9-P av den 06.06.2000 klargjorde att alla har rätt att äga egendom, äga, använda och förfoga över den både individuellt och tillsammans med andra personer (artikel 35 i Ryska federationens konstitution) har alla rätt till fri användning av sin egendom för företagande och andra aktiviteter (artikel 34 i Ryska federationens konstitution). I den mening som avses i dessa bestämmelser omfattar termen "egendom" all egendom som är förknippad med utövandet av rätten till privat och andra former av ägande, inklusive äganderätt, inklusive äganderätt, nyttjande och förfoganderätt över egendom som erhållits från ägaren. Realiseringen av äganderätten genomförs på grundval av allmänna rättsliga principer om egendoms okränkbarhet och avtalsfrihet, som förutsätter jämlikhet, viljestyre och egendomsoberoende för deltagare i civilrättsliga förhållanden, och otillåtligheten av godtycklig inblandning av någon i privata angelägenheter. Begreppet "egendom" i dess konstitutionella och rättsliga mening omfattar i synnerhet reala rättigheter och fordringsrätter som tillhör borgenärer.

Av det föregående följer att äganderätten omfattar ägande-, nyttjande- och förfoganderätt, nämligen: sakrätter (i fråga om äganderätt och andra sakrätter) och skyldigheter.

Enligt V.P. Mozolin och A.I. Maslyaev, rätten att äga betyder möjligheten för ägaren att faktiskt inneha egendomen som tillhör honom, rätten att använda - möjligheten att konsumera (tillägnas) av ägaren av fastighetens användbara egenskaper, rätten att förfoga över - förmågan att bestämma ägaren av egendomens rättsliga öde (dess överlåtelse, övergång till användning av andra personer, användning av ägaren själv). ägare, etc.).

En annan del av äganderätten är rättigheterna till skyldigheter som härrör från kontraktet, till följd av att skada orsakats och av andra skäl som föreskrivs i lag. Enligt artikel 307 i den ryska federationens civillag är gäldenären skyldig att utföra en viss åtgärd till förmån för borgenären: överföra egendom, utföra arbete, göra betalning etc., eller avstå från en viss åtgärd, och borgenären har rätt att kräva att gäldenären fullgör sin skyldighet. Gäldenären och borgenären är parter i förpliktelsen, där gäldenären är den aktiva parten, och borgenären utövar sin egendomsrätt genom gäldenärens beteende. Så till exempel har hyrestagaren rätt att direkt för säljaren av fastigheten som är föremål för det finansiella leasingavtalet presentera de krav som följer av det köpe- och försäljningsavtal som ingåtts mellan säljaren och uthyraren, särskilt i förhållande till fastighetens kvalitet och fullständighet, tidpunkten för dess leverans och i andra fall av felaktigt fullgörande av avtalet av säljaren. Samtidigt har hyresgästen rättigheterna och bär skyldigheterna enligt Ryska federationens civillagstiftning för köparen, med undantag för skyldigheten att betala för den förvärvade egendomen, som om han var en part i avtalet för försäljning av nämnda fastighet.

Utöver de sakrätter och skyldigheter som diskuterats ovan är äganderätten exklusiva rättigheter till resultatet av intellektuell verksamhet och arvsrätt.

1.2 Rättigheter till resultat av intellektuell verksamhet och medel för individualisering

Betrakta några drag av rättigheterna till resultaten av intellektuell verksamhet.

Det bör noteras att från och med den 1 januari 2008 regleras rättsliga relationer relaterade till immateriella rättigheter av del IV i den ryska federationens civillag. Med begreppet immateriell egendom menas resultat av intellektuell verksamhet och individualiseringsmedel som inte är resultatet av intellektuell verksamhet, utan likställs med dem. Objekten för immateriella rättigheter inkluderar:

Vetenskapliga, litteratur- och konstverk;

Program för elektroniska datorer (datorprogram);

Databas; prestanda; fonogram;

Kommunikation i luften eller via kabel av radio- eller tv-program (sändning av on-air eller kabel-sändningsorganisationer);

uppfinningar; användbara modeller;

industriell design;

Avelsprestationer;

Topologier för integrerade kretsar;

Produktionshemligheter (know-how);

Märkesnamn;

Varumärken och servicemärken;

Ursprungsbeteckningar för varor;

Kommersiella beteckningar.

Samtidigt är ämnet för civil cirkulation som regel inte ovanstående objekt i sig, men inte rättigheterna till dem. Observera att, till skillnad från rysk lagstiftning, betraktar internationell rätt immateriell egendom just som en uppsättning rättigheter som är relaterade till den.

Enligt rysk civilrätt erkänns resultaten av intellektuell verksamhet och likställda sätt för individualisering som intellektuella rättigheter (artikel 1226 i den ryska federationens civillag). Begreppet immateriella rättigheter är nytt för systemet med rysk lagstiftning. Tidigare användes i den ryska federationens civillag (artiklarna 128, 138 i den ryska federationens civillagstiftning), inkluderade begreppet "immateriell egendom" faktiskt både civilrättsliga objekt - "resultaten av intellektuell verksamhet", och rättigheter till dem - "exklusiva rättigheter" eller "immateriella rättigheter", vilket inte var helt korrekt.

Helheten av intellektuella rättigheter (artikel 1226 i Ryska federationens civillagstiftning) inkluderar exklusiva (egendomsrätt), och i de fall som anges i Ryska federationens civillagstiftning, även personliga icke-äganderätter och andra rättigheter (rätten att följa, rätten till tillgång).

Intellektuella rättigheter till resultatet av intellektuell verksamhet uppstår som ett resultat av en persons (författarens) kreativa aktivitet och inkluderar upphovsmannens personliga icke-äganderätt. Immateriella rättigheter till immateriella föremål som inte är resultatet av mänsklig kreativ aktivitet (individualiseringsmedel, varumärken, tjänstemärken etc.) omfattar endast exklusiva (egendoms)rättigheter.

Den exklusiva rätten till resultatet av intellektuell verksamhet eller till ett sätt för individualisering inkluderar följande rättigheter för rättighetsinnehavaren - en individ eller juridisk person:

Rätten att använda på något sätt som inte strider mot lagen (artikel 1229 i den ryska federationens civillag);

Rätten att förfoga över resultatet av intellektuell verksamhet (medel för individualisering), inklusive rätten att alienera, rätten att överföra rättigheterna att använda, rätten att tillåta eller förbjuda andra personer att använda resultatet av intellektuell verksamhet (medel för individualisering ) (Artiklarna 1229, 1233 i Ryska federationens civillag);

Rätten till skydd mot olaglig (utan upphovsrättsinnehavarens medgivande) användning av resultatet av intellektuell verksamhet (medel för individualisering).

Genom att utöva ovanstående rättigheter förverkligar därför rättighetsinnehavaren sin egendomsrätt, inklusive rätten att förfoga över, använda, utvinna nyttiga egendomar, förvärva olika fördelar från resultatet av intellektuell verksamhet (medel för individualisering).

Ensamrätten till resultatet av intellektuell verksamhet eller till ett medel för individualisering kan tillhöra en eller flera personer gemensamt.

Användningen av personer som inte är upphovsrättsinnehavare av resultaten av intellektuell verksamhet och individualiseringsmedel som är föremål för exklusiva rättigheter kan endast utföras av tredje part med upphovsrättsinnehavarens samtycke.

Det bör också noteras att resultaten av intellektuell verksamhet själva och de medlen för individualisering som likställs med dem inte kan alieneras eller på annat sätt överföras från en person till en annan (klausul 4, artikel 129 i Ryska federationens civillag). Rättigheterna till sådana resultat och medel för individualisering, liksom materiella medier i vilka motsvarande resultat eller medel kommer till uttryck, kan dock alieneras eller på annat sätt överföras från en person till en annan i de fall och på det sätt som stadgas i civillagen. av ryska federationen.

Vi noterar också att intellektuella rättigheter inte beror på ägandet av en materiell bärare (sak) där motsvarande resultat av intellektuell aktivitet eller ett sätt att individualisera uttrycks (artikel 1227 i Ryska federationens civillag). Och följaktligen innebär överföringen av äganderätt till en sak inte överföring av immateriella rättigheter till resultatet av själva intellektuell verksamhet, uttryckt i denna sak, utom i det fall då det ursprungliga verket alieneras av dess ägare, som i tur, är inte författaren.

Med hänsyn till innehållet omfattar äganderätten således, förutom ägande- och ansvarsrätt, äganderätt till immateriella föremål - resultatet av intellektuell verksamhet och likvärdiga medel för individualisering.

1.3 Arvsrätt

En annan typ av äganderätt är arvsrätt, reglerad av avsnitt V i del III i den ryska federationens civillag.

Arvsrätt är förknippad med överföring av äganderätt i sammansättningen av den avlidnes egendom till hans arvingar. Arvets sammansättning omfattar saker som tillhör arvlåtaren på dagen för öppning av arvet, annan egendom, inklusive äganderätt och skyldigheter.

Det bör noteras att den tredje delen av den ryska federationens civillag inte innehåller särskilda regler för arv av exklusiva rättigheter till resultaten av intellektuell verksamhet och motsvarande sätt för individualisering. I detta avseende är det nödvändigt att vägledas av normerna i den fjärde delen av den ryska federationens civillag, som fastställer allmänna och speciella regler för arv av immateriella rättigheter.

Överlåtelse av äganderätt till ärvd egendom sker genom testamente och enligt lag.

För att sammanfatta: med hänsyn till innehållet kan följande typer urskiljas som en del av äganderätten: äganderätt till en sak (egendomsrätt), skyldighetsrätt, ensamrätt och arvsrätt.

Kapitel 2. EGENDOMSRÄTTENS EGENSKAPER

Den initiala ekonomiska grunden för alla äganderättsobjekt för medborgerliga rättigheter är saker om vilka äganderättsliga och skyldighetsförhållanden bildas. Lagen uppfattar dessa föremål i deras statiska tillstånd. Dynamiken i verkliga rättsförhållanden leder vanligtvis till uppkomsten av rättsliga förpliktelser i deras klassiska form. Samtidigt ger den verkliga rättsverkligheten också möjlighet att iaktta fenomenen med övergången av förmögenhetsrättsliga objektstrukturer till förpliktelselag och vice versa. I dessa övergångsprocesser kan äganderätten, som skiljer sig från sin skyldighetsgrund, få ett antal äganderättsliga egenskaper. Samtidigt finns det också en motprocess för att få skyldigheter-juridiska egenskaper genom "klassiska" saker. Ovanstående övergångsprocesser utgör en av den rättsliga regleringens svåraste uppgifter, trots att det civilrättsliga är det dispositiva, avtalsmässiga lagregleringssystemet, som deltagarna i rättsförhållandet själva väljer i varje enskilt fall. Denna omständighet påverkar direkt tydligheten i definitionen av äganderättsregimen, deras klassificering, såväl som i vilken utsträckning de kan framstå som oberoende rättsobjekt.

Vid fastställandet av de allmänna gränserna för äganderättens eventuella yttring som självständiga föremål för rättslig reglering bör man enligt vår mening utgå från att dessa rättigheter kan uppstå dels med en viss dynamik av äganderättsliga relationer och dels i förloppet av ytterligare omvandling bindande rättsförhållanden. När allt kommer omkring leder inte varje förflyttning av äganderätt till uppkomsten av en självständig äganderätt. För att göra detta måste en sådan rättighet så att säga "bryta sig loss" från saken. Till exempel härledd äganderätt till ekonomisk förvaltning av fastighet, rätt till operativ förvaltning av fastighet, servitut, rätt till permanent (obegränsad) användning av en tomt, rätt till livslångt ärvligt innehav av en tomt, etc. (Artikel 216 i den ryska federationens civillagstiftning) kan inte ta avstånd från sitt materiella underlag i en sådan utsträckning att de får en chans att bli erkända som oberoende föremål för civilrätt. De, enligt artikel 128 i den ryska federationens civillagstiftning, faller in i gruppen av saker, närmare bestämt är de strikt bundna till saker. Och anledningen ligger här i att de givna rättigheterna inte "rivs av" från saken; de representerar direkt sakens rättsliga ordning. En ”separation” från en sak sker när lagen upphör att karakterisera saken som ett bruksvärde. Den förblir dock en äganderätt (dock inte längre en äganderätt), eftersom den behåller kostnadskriteriet. I denna egenskap kan det bli föremål för vissa transaktioner, och i allmänhet - föremål för medborgerliga rättigheter. Således, enligt punkt 6 i artikel 66 i den ryska federationens civillagstiftning, kan ett bidrag till ett affärspartnerskaps eller företags egendom vara äganderätt eller andra rättigheter som har ett monetärt värde. Vid en första anblick verkar det som att lagstiftaren använder en tautologi, nämner äganderätt och andra rättigheter som har ett monetärt värde, eftersom dessa "andra" rättigheter också är äganderätter. Det finns dock skillnader mellan de två rättigheterna.

Den ursprungliga äganderätten har (kan ha) alltid ett penningvärde, eftersom den kännetecknar en saks värde i mängden rättigheter till den. Andra rättigheter i sitt ursprungliga skick kanske inte har ett monetärt värde. Till exempel rätten till författarskap, rätten till uppfinning, know-how. I fallet med deras introduktion i varucirkulation får de ett monetärt värde. I ekonomisk praxis är fall av överföring av rätten att använda egendom under en viss period till det auktoriserade (aktie)kapitalet i kommersiella organisationer mycket vanliga. En sådan rättighet, som är en äganderätt (avledd äganderätt), får en självständig innebörd, eftersom inte en sak och inte dess värde, utan endast den kostnadsmässiga (monetära) ekvivalenten av rätten att använda egendom, tillförs det auktoriserade kapitalet. organisationen. En kommersiell organisation blir ägare till en sådan motsvarighet. Denna äganderätt för organisationer realiseras genom direkt användning av egendom inom en angiven period. Det verkar finnas två konjugerade processer som pågår här.

En av dem är relaterad till rörelsen av äganderätten att använda som ett självständigt objekt, vilket uttrycks endast i värde (monetära) termer; den andra - fungerar som förverkligande av äganderätt genom användning (exploatering) av saker. Det är därför som den federala lagen av den 8 februari 1998 "On Limited Liability Companies" anger att i händelse av tidig uppsägning av rätten att använda egendom är den deltagare som överlåtit egendomen för användning av företaget skyldig, på begäran av den senare, att utge penningersättning motsva- rande betalningen för användningen av sådan egendom under den återstående tiden, om inte annat föreskrivs i stiftelseurkunden (art. 15). Det relativa oberoendet av de analyserade rättigheterna bevisas också av de konsekvenser som uppstår för en deltagare i ett affärsföretag som har bidragit med rätten att använda egendom till det auktoriserade kapitalet i händelse av hans utträde eller uteslutning från denna kommersiella organisation. I det här fallet, som noterats i dekretet från plenum för Ryska federationens högsta domstol och plenum för Ryska federationens högsta skiljedomstol daterat den 9 december 1999 nr 90/14 "Om vissa frågor om tillämpningen av den federala lagen "On Limited Liability Companies", förblir egendomen i företagets användning tills utgången av den fastställda perioden, om stiftelseurkunden inte föreskriver något annat (klausul 8).

I och med utträdet (uteslutningen) ur samhället upphör också en självständig äganderätt som föremål för rättsförhållanden. Och mellan den tidigare medlemmen i bolaget och bolaget bildas klassiska förpliktelser för uthyrning av viss egendom.

Som nämnts ovan kan det på grundval av absoluta immateriella rättigheter även uppstå en självständig äganderätt; Detta beror på möjligheten att materialisera immateriell egendom och dess deltagande i varucirkulationen. Införandet av till exempel i det auktoriserade (reserv)kapitalet av rätten att använda patent, know-how och andra liknande rättigheter som har ett värdeuttryck är en tydlig bekräftelse på det som sagts. På grundval av ett kommersiellt koncessionsavtal bildas även självständiga äganderätter.

Förmögenhetsrätten som ett eget civilrättsligt objekt, beträffande vilket rättsförhållanden uppstår, äger rum även när förpliktelsen undergår vissa förändringar under sin dynamik. Men en sådan dynamik bör inte leda till att själva skyldigheten upphör som sådan. Till exempel uppstår inte en oberoende äganderätt som ett föremål för relationer om skyldigheten avslutas genom novation, i enlighet med artikel 414 i den ryska federationens civillag.

Det är viktigt att förändringar i skyldigheten i viss utsträckning berör dess ämnen eller ämnen och innehåll. "Renheten" i en sådan struktur kränks inte ens i det fall då skyldigheten avslutas genom att borgenären befriar gäldenären från de skyldigheter som åligger honom (artikel 415 i den ryska federationens civillag). Även om föremålet för borgenärens ensidiga transaktion här är hans egendomsrätt, som han själv säger upp, blir det uppenbart att detta endast är en del av den förpliktelse, på vilken rätten att fordra mot gäldenären uppkommit.

Skyldighetens dynamik kan leda till att olika äganderätter uppstår som självständiga föremål för rättslig reglering. Dessa anspråksrättigheter är av monetär karaktär eller "in natura" (i förhållande till överföring av en sak, utförande av arbete, tillhandahållande av tjänster). I litteraturen har det hävdats att uppkomsten av denna typ av äganderätt sker i sättet för överlåtelse av rättigheter. Kapitel 24 i den ryska federationens civillagstiftning, enligt A. Gabov, bör vara av allmän karaktär för alla fall av överlåtelse av rättigheter. Och ingen skillnad kan fastställas mellan överföring av "in natura"-rättigheter och rättigheter från penningförpliktelser. Det finns en annan syn på denna fråga. Försäljning av penningfordringar som härrör från avtal om överföring av varor, utförande av arbete eller tillhandahållande av tjänster utförs i form av ett avtal om överlåtelse av en penningfordran (artikel 824 i civillagen), och inte en rea; föremålet för försäljningen kan vara naturafordringar från avtal och utomobligatoriska förpliktelser.

Ändringar i en skyldighet som leder till att en äganderätt uppstår som ett självständigt föremål för rättslig reglering berör endast subjekten eller subjekten och innehållet i den ursprungliga förpliktelsen. När du byter personer i en skyldighet genom överlåtelse av rätten att kräva, förblir innehållssidan av skyldigheten, enligt den allmänna bestämmelsen, oförändrad (artiklarna 382-388 i den ryska federationens civillag). I avtal om försäljning av äganderätter bedöms rätten att göra anspråk som föremål för kontraktet enligt den allmänna bestämmelsen genom överenskommelse mellan parterna, och av denna anledning kan den inte omfattas av mekanismen för att byta personer i den föreskrivna skyldigheten för i kapitel 24 i den ryska federationens civillag. Priset på fordran kan variera beroende på marknadsförhållanden. Denna bestämmelse gäller naturligtvis inte vederlagsfria transaktioner avseende äganderätt, i synnerhet inte ett donationsavtal, enligt vilket givaren till donatorn överlåter en egendomsrätt (fordran) till sig själv eller till en tredje part (artikel 572 i civillagen i ryska federationen).

I praktiken av ekonomisk omsättning intar en särskild plats äganderätten, kallad fordringar, som ofta överlåts till annan enhet genom finansiering eller överlåtelse. I kundfordringar ingår vanligtvis en aktuell rättighet som härrör från avtal med gäldenären, en framtida skuld som inte är verkställbar vid tidpunkten för överlåtelsen eller inte har stöd av prestation. Som framgår inkluderar kundfordringar avtalsenliga monetära och (eller) mycket likvida varuförpliktelser för gäldenären, som existerade vid tidpunkten för överlåtelsen, och framtida (detta tar inte hänsyn till icke-kontraktuella monetära åtaganden och andra av en speciell natur - en bankgaranti, borgen, skuld från en skadeståndsskyldighet, etc.). .P.). "Säljbarheten" av ett fastighetsanspråk, dess handelsvara gör inte denna egendomsrätt till en sak. Denna rätt behåller de konstituerande tecknen på skyldigheter (köpeskillingen beror på gäldenärens egendomsstatus, skuldens existensperiod etc.). Emellertid kan de skyldigheter-juridiska egenskaperna hos en äganderätt i vissa situationer försvagas så mycket att rätten att hävda, eller snarare, villkoren för dess existens och genomförande, närmar sig egenskaperna hos äganderättsobjekt. Ett sådant exempel ger oss den "Tillfälliga instruktionen om förfarandet för arrestering och förverkligande av rättigheter (fordringar) som tillhör gäldenären som borgenär för ouppfyllda monetära skyldigheter för tredje man att betala för varor som faktiskt levererats, utfört arbete eller utförda tjänster (konton). fordran) vid utmätning av gäldenärsorganisationers egendom ”, godkänd genom order från Ryska federationens justitieministerium av den 3 juli 1998 nr. Nr 76. Detta i många avseenden anmärkningsvärt dokument, baserat på den korrekta uppfattningen av fordringar som rättigheter (fordringar) som tillhör gäldenärsorganisationen som borgenär för ouppfyllda monetära skyldigheter för tredje man att betala för varor som faktiskt levererats, utfört arbete eller utförda tjänster , i syfte att utmäta dessa rättigheter hänvisar dem till första prioritet för gäldenärens egendom som är föremål för arrest och försäljning, d.v.s. som egendom som inte är direkt inblandad i produktionen, jämställd med värdepapper, depositioner och andra konton hos gäldenären, valutavärden etc. Men å andra sidan anses samma fordran samtidigt som gäldenärens egendom, vilket är i den faktiska användningen av sin gäldenär. Enligt artikel 58 i lagen om verkställighetsförfaranden, om gäldenärsorganisationen inte har tillräckliga medel för att betala av skulden, tas utmätning ut på gäldenärens övriga egendom, oavsett var och i vems faktiska användning den är belägen. Det är därför som beslagtagandet av fordringar skapar rättsliga konsekvenser inte bara för gäldenären själv (ett förbud för gäldenären att utföra handlingar som leder till en ändring eller uppsägning av rättsförhållanden på grund av vilka gäldenärens fordringar bildades, såväl som för gäldenärens fordringar. överföring av relevanta fordringar till tredje part), men även för hans gäldenär. Betalningar som gäldenärens gäldenär gör på detta sätt ska räknas till nedsättningen av gäldenärens skuld enligt den exekutivhandling på grundval av vilken indrivningen sker. Följaktligen gör gäldenären, på begäran av den som utför indrivningen, upp inte med sin borgenär (gäldenärsorganisation), utan med gäldenärens borgenärer. Eftersom ett sådant förfarande endast upprättas på underordnad nivå, kan den enda rättsliga grunden för gäldenärens beteende enligt vår uppfattning vara att en tredje part fullgör gäldenärsorganisationens skyldighet gentemot sina borgenärer (gäldenärens gäldenär). ) i enlighet med artikel 313 i Ryska federationens civillag. För att bedöma denna situation är det helt irrelevant att gäldenärens betalningar inledningsvis tas emot på den som utför indrivningens räkning, och endast från denne - till gäldenärens borgenärer. Det är viktigt att notera att gäldenärens borgenärer inte samtidigt blir borgenärer till gäldenärens gäldenär (i princip kan de förbli okända för gäldenären) och därför inte har någon självständig fordran mot gäldenären. Av detta följer att gäldenären inte heller kan ha några invändningar mot dessa borgenärer - vare sig personliga eller utifrån sin relation till gäldenärsorganisationen. En sådan situation är emellertid helt okaraktäristisk för de för oss kända rörelseformerna av rättsförhållanden, vars syfte är rätten till fordran. Fordringarnas egendoms-varukaraktär visar sig ännu tydligare när de säljs under ett verkställighetsförfarande, för vilka juridiska verktyg används som är karakteristiska för försäljning och köp av saker (värdering och omvärdering, försäljning på öppna auktioner i sätt enligt artiklarna 447-449 i den ryska federationens civillag, kommissionsförsäljning etc.). Den vinnande budgivaren blir gäldenärens nya borgenär, men fordringsrätten som överförs till köparen grundar sig inte längre på det tidigare förhållandet mellan gäldenären och gäldenären. Grunden för den nya borgenärens fordran är inte överlåtelsen av rätten till honom (den som utövar indrivningen under vilka förutsättningar inte kan anses som överlåtare), utan förvärvet, köpet av den "rena" fordringsrätten, styckning bort från den ursprungliga orsaken. Gäldenären har därför inte heller några invändningar mot den nya borgenärens fordringar, vilka skulle grunda sig på relationer med den tidigare borgenären.

Dessa ganska komplexa övergångsfenomen är inte ordentligt reglerade i lag, vilket är beklagligt med tanke på att sådana övergångskonstruktioner har blivit utbredda i den ekonomiska cirkulationen. Det räcker med att säga att det i praktiken till exempel finns tecken på "förtingligande" av skyldigheter, inte bara monetära, utan också in natura, i synnerhet, för tillhandahållande av tjänster. Så, som kvasiobjekt på finansmarknaden, som nämnts ovan, har den så kallade "tariffen", som är ett värdeuttryck för mängden transporttjänster som ska tillhandahållas avsändaren, blivit utbredd, men är relativt fritt cirkulerad genom att sälja den till rabatt bland mellanhänder som inte skickar varor. . En liknande position är upptagen på marknaden och "energirubel". De fick en nästan gränslös omfattning av kvittning av skulder, och de kreditlöften eller kontoutdrag som användes för detta ändamål var bara ett steg bort från växlar.

Försök att utvidga teorin om "okroppsliga ting" inte bara till pengar och värdepapper utan även till äganderätt leder i praktiken till att ett antal grundläggande civilrättsliga institutioner förstörs. Detta fenomen påverkar också en sådan institution, till synes långt ifrån objektiva egenskaper, som preskriptionstiden. I domstolarnas praxis finns en ökande tendens att inte begränsa preskriptionstiderna för möjligheten att tillgodose långivarens fordran hos låntagaren på återbetalning av medel enligt låneavtal (låneavtal). Som ni vet börjar preskriptionstiden under sådana anspråk att löpa efter utgången av den fastställda perioden för låntagaren att uppfylla sin skyldighet att återbetala skuldbeloppet. Den noterade trenden är baserad på den dolda idén att preskriptionstiden, i analogi med negativa anspråk, inte bör gälla för tvister om olaglig lagring av andra människors medel som saker (särskilt eftersom pengar i artikel 128 i den ryska civillagen). Federation är erkänt som en mängd olika saker).

Således fastställde Judicial Collegium for Civil Cases of the Rostov Regional Court, i sitt beslut av den 22 mars 2000, beslutet från Oktyabrsky District Court of Rostov-on-Don daterat den 28 september 1999, enligt vilket lånebeloppet avtal som ingåtts med en person som inte har betalat tillbaka skulden. Trots att preskriptionstiden på tre år redan hade löpt ut vid tidpunkten för yrkandets ingivande och att svaranden begärt att få vägra att tillgodose yrkandet på denna grund, tillgodosedde första instans yrkandet, och Domstolsnämnden i dess utslag antydde att preskriptionstiden inte hade missats, d.v.s. den dag fordran framställs, återbetalas inte skulden, varigenom rätten skäligen, enligt art. 199 i Ryska federationens civillagstiftning, tillämpade inte denna term.

Som framgår ger domen två ömsesidigt uteslutande argument till förmån för det beslut som tingsrätten fattat. Dels anges att preskriptionstiden inte har missats, dels anser kassationsinstansen att preskriptionstiden inte alls gäller, eftersom skulden inte återlämnats av svaranden vid ansökningstillfället. påståendet. Och detta innebär att genom det sista argumentet tecknas de obligatoriska låneförhållandena av domstolen utanför preskriptionsinstitutets gränser. Den nuvarande lagstiftningen tillåter dock inte att man går med på sådana beslut och domar från domstolarna, som tyvärr inte är ovanliga i det brottsbekämpande systemet. Uppenbarligen, i sådana situationer, bör måttet på egendomsegenskaper i egendomsobjekt som inte är saker - i pengar, värdepapper, äganderätter, materialiserade immateriella objekt observeras med smyckesnoggrannhet och konsekvens.

Begreppet egendom, sociala relationer som utvecklas över innehavet av produktionsmedlen och konsumtionsvaror. Egenskaper för privat, statlig, kommunal fastighet. Förvärv och upphörande av ägande.

Framväxten av rättigheter och skyldigheter för makar. Klassificering av personliga icke-egendomsrätter. Institutet för makars egendom: normer för familjerätt. Regeln om presumtion om makens samtycke till en transaktion om avyttring av gemensam egendom. Begreppet äktenskapsförord.

Generalisering av typerna och funktionerna i civilrättsliga förhållanden: egendom och icke-egendom, absolut och relativ, egendom och obligatorisk, brådskande och evig. Tecken på en ogiltig transaktion. Villkor för genomförandet av subjektiva medborgerliga rättigheter.

Konceptet och detaljerna för civilrättsliga förhållanden, deras egendom och icke-egendomstyper. Absoluta, relativa, verkliga och obligatoriska civila relationer. Funktioner av medborgerliga rättigheters funktion. De viktigaste typerna av medborgerliga rättigheter.

Ägandeformer och rättigheter till det. Egendomsrätt, civilrättsligt skydd av äganderätten. Anspråk på återvinning av egendom från annans olovliga innehav (vindication). Anspråk på eliminering av kränkningar som inte är relaterade till berövande av besittning (negator).

Konceptet och typerna av verkliga rättigheter för personer som inte är ägare. Klassificering av medborgerliga rättigheter, uppdelning i verkliga och obligatoriska. Rätten att äga, använda och förfoga över sin egendom. Rätten till ekonomisk förvaltning och operativ ledning.

Servituternas plats bland äganderätten till andras saker. Behovet av denna lagkategori, typer av servitut. Egenskaper som skiljer emfyteus och ytlighet från servituter. Funktioner för användning av personliga och verkliga servitut. Pant och dess typer.

Koncept och skydd immateriella rättigheter som ensamrätt för en medborgare eller juridisk person till resultaten av intellektuell verksamhet och medel för produktindividualisering - ett varumärke. Egenskaper med licenskontrakt och avtal.

Funktioner av uppkomsten av immateriella rättigheter i olika skeden social produktion. Exklusiv rätt till resultat av intellektuell verksamhet, inskriven i gällande lagstiftning. Prioritet för patentansökan.

Begreppet och typer av föremål, egendom, saker i civilrätt. Föremål helt uttagna ur cirkulation, begränsad cirkulation, artiklar i omlopp. Delbart och odelbart. Service. Funktioner hos värdepapper.

Skäl för uppkomsten av medborgerliga rättigheter och skyldigheter; typer av föremål för medborgerliga rättigheter; begränsning av äganderätt; förverka, pantsätta, avdrag. Enligt art. 540 i RSFSR:s civila lag måste testamentet göras skriftligt.