Khmelnytsky-upproret. II

Nationell befrielserevolution av det ukrainska folket under ledning av B. Khmelnytsky

Det ukrainska folkets befrielsekrig i mitten av 1600-talet. orsakades av socioekonomiska, nationellt-religiösa och politiska skäl.

Socioekonomiska skäl:

det tunga feodala förtryck som den ukrainska befolkningen, särskilt bönderna, upplevde av de polska och poloniserade (poloniserade) ukrainska stormännen och adeln;

panshchina på vissa platser i Ukraina nådde 6 dagar i veckan;

förutom panshchina betalade bönderna även feodalherren skatter i natura och kontanter, vars belopp ständigt ökade;

städer på den tiden var feodalherrarnas egendom, invånarna utförde plikter till förmån för sina ägare och betalade skatt.

Nationalreligiösa skäl:

samväldet utförde ett grymt förtryck av den ortodoxa kyrkan och tron;

Katolicismen och uniatismen planterades på olika sätt;

samväldet hindrade utvecklingen av ukrainska skolor, utbildning och kultur.

Med andra ord var den polska regeringens politik inriktad på att beröva ukrainare deras nationella identitet, deras assimilering.

De politiska orsakerna till frihetskriget berodde på Polens aggressiva politik, som syftade till att absorbera Ukraina.

Det ukrainska folket ville inte och kunde inte acceptera ett sådant öde. Ukrainas befrielse från herrskapets Polens makt blev en historisk nödvändighet.

Vid mitten av 1600-talet det fanns alla nödvändiga förutsättningar för ett segerrikt befrielsekrig. Som?

För det första, sociopolitisk: en kraftfull social bas för befrielserörelsen har bildats i Ukraina. Det omfattade bönderna, kosackerna, bourgeoisin, det lilla ukrainska herrskapet, det lägre ortodoxa prästerskapet, d.v.s. majoriteten av det ukrainska folket.

För det andra, militära förutsättningar: en stark militär organisation skapades av kosackerna, stor erfarenhet av att genomföra militära operationer ackumulerades.

Den tredje viktigaste förutsättningen var ett snabbt återhämtning av det ukrainska folkets nationella självmedvetande. Det är framför allt hatkänslor mot det polska herraväldet och allt som hörde samman med det.

För det fjärde var utrikespolitiska förutsättningar väsentliga. En gynnsam situation för det ukrainska folkets befrielsekamp skapades också av intresset från grannländerna - Ryssland, Turkiet, Sverige - för att försvaga samväldet, och därför av att stödja rebellerna, och den framväxande trenden med den politiska försvagningen av själva Polen , och anställningen av västeuropeiska länder med krig på kontinenten, vilket gjorde dem omöjliga att ingripa i den polsk-ukrainska konflikten.

Slutligen var det av ingen liten betydelse att Hetman Bogdan Khmelnytsky (1595-1657), en erfaren politiker och militärfigur, som av de breda massorna av den ukrainska befolkningen uppfattades som "given av Gud", blev ledare för kriget mellan Befrielse.

Detaljerna för den nationella befrielsekampen i mitten av XVII-talet. var att den utvecklades i nära anslutning till den sociala kampen, och i en omfattning som aldrig tidigare skådats. Det var dess exceptionellt massiva natur som gav historiker anledning att hävda att böndernas sociala kamp växte in i bondekriget 1648-1652.

Sålunda var befrielsekriget till sin natur ett antifeodalt och nationellt befrielsekrig. Det mötte intressena hos de bredaste massorna av det ukrainska folket.

Organisatör och ledare för hela kampen var kosackerna, och sedan anslöt sig bönderna och bourgeoisin till den. Det var deras kamp mot det feodala livegna förtrycket som gav kriget en uttalad anti-livlig inriktning.

Särskild uppmärksamhet bör ägnas åt den kronologiska ramen för frihetskriget.

Sovjetisk historieskrivning hävdade att befrielsekriget började 1648 och slutade 1654 med Ukrainas återförening med Ryssland.

Ett nytt förhållningssätt till att karakterisera krigets innehåll gjorde det möjligt att ta ett annat förhållningssätt till dess övre gräns. I början sköt historiker (O. Subtelny och andra) upp krigets slut till 1657, året för B. Khmelnitskys död. IN OCH. Borisenko kopplar samman krigets slut med Yuriy Khmelnytskys undertecknande av Slobodischensky-fördraget den 17 oktober 1660. Enligt historikern avslutade hans undertecknande "den många år av kampen för hela det ukrainska folket mot adelns Polen." Forskarna V.A. Smoliy och V.S. Stepankov tryckte tillbaka gränsen fram till 1676. Kriget slutade, menar de, först med likvideringen av statliga institutioner i högerbanken i Ukraina, vilket sammanföll i tiden med P. Dorosjenkos hetmanats fall. Nya datum för krigsslutet har dock lagts fram i diskussionsplanen. De är inte allmänt erkända. Det vetenskapliga sökandet fortsätter.

Det ukrainska folkets befrielsekrig gick igenom tre huvudstadier.

Den första etappen omfattar 1648. Vid denna tid bröt ett folkligt uppror ut i hela Ukraina och växte in i befrielsekriget. Skapat av många upprorsavdelningar vann folkarmén, ledd av B. Khmelnitsky, ett antal anmärkningsvärda segrar. Hon tillfogade de polska trupperna nederlag den 5-6 maj 1648 nära Zhovti Vody (Zhovti Vody är nu en stad och en liten flod i Dnepropetrovsk-regionen), den 16 maj 1648 nära Korsun, den 11-13 september 1648 nära Pilyavtsy (nu med. Pilyava i Khmelnytsky-regionen).

Resultatet av det första skedet av befrielsekriget var befrielsen av de flesta av de ukrainska länderna från främmande slaveri. På det befriade territoriet började den ukrainska kosackstaten bildas. Den gamla polska herrgården likviderades. Ett nytt militärt-administrativt och politiskt system höll på att skapas.

Den administrativa strukturen i Ukraina utvecklades i linje med Zaporozhian Sich. Territoriet började delas upp i regementen och hundratals, ledda av överstar och centurioner. Förvaltningen av de ukrainska länderna övertogs av kosackförmännen. Statsapparaten leddes av en hetman. Han samlade gläntor, hade hand om ekonomin, ledde armén, höll relationer med andra länder i sina händer. På regementens territorium var makten i händerna på överstar, centurioner, hövdingar. Det pågick en process för att skapa ett nytt rättsväsende: i stället för gods-gentry-systemet med domstolar, hundratals, regements- och allmänna rättsliga institutioner, växte landsbygdsdomstolar upp. Praxis att sända hetmanrättskommissioner för att utreda mål av särskild vikt infördes.

Ett i grunden nytt skattesystem skapades med en mängd olika skattesatser. En diplomatisk tjänst började bildas i Ukraina, och en utrikespolitik fördes aktivt. Knappt 1648 ingick B. Khmelnitsky en militär allians med Krim-khanen. I enlighet med avtalet skulle khanen ge Khmelnitsky kavallerihjälp, och hetman skulle ge tatarerna militärt byte. Efter segern nära Korsun, den 8 juni 1648, skickade B. Khmelnitsky ett brev till den ryske tsaren, i vilket han rapporterade om kosackarméns framgångar och bad att få stödja Ukraina i dess kamp med Polen. Hetmans regering försökte också upprätta band och upprätta fredliga förbindelser med Turkiet, Moldavien, Valakiet, Venedig, Sverige och andra länder.

Den andra etappen av befrielsekriget omfattar 1649-1651. Under denna period återupptogs fientligheterna. det fanns strider av sådan omfattning, sådana som Europa inte hade känt till tidigare. En av dem ägde rum i augusti 1649 nära Zborov (nu Ternopil-regionen). B. Khmelnitsky omringade den polska armén, med taktiken av en plötslig snabb manöver. Krim Khan var fortfarande hans allierade. Herrarmén befann sig i en katastrofal situation. Men den här gången räddade tatarerna den polska armén. Krim-khanen, som inte ville ha Polens slutliga nederlag och stärkandet av Ukraina, drog tillbaka sina trupper och krävde att Khmelnitskij skulle sluta fred med kungen. Eftersom B. Khmelnitsky inte samtidigt kunde slåss mot den kungliga armén och de tatariska trupperna, tvingades B. Khmelnitsky inleda förhandlingar och ingå Zborovskijfördraget med den polske kungen den 8 augusti 1649.

Enligt villkoren i detta avtal gick Kiev, Chernihiv och Bratslav-provinserna till hetman. Resten av Ukrainas territorium förblev under kungens styre. Antalet registrerade kosacker ökade till 40 tusen personer.

Zboriv-fördraget fastställde juridiskt faktumet att en ny makt uppstod, som stack ut från samväldet. För första gången tvingas polackerna erkänna Ukrainas existens. På det hela taget tillfredsställde inte villkoren i Zborivfördraget vare sig det ukrainska folket eller herrskapet Polen.

En ännu mer storslagen strid ägde rum i juni 1651 nära Berestechko (nuvarande Volyn-regionen). Mer än 300 tusen människor deltog i det från båda sidor. Rebellerna besegrades, vilket till stor del berodde på tatarernas andra svek.

Den 18 september 1651 var B. Khmelnitsky tvungen att underteckna Bila Tserkva-fördraget, vilket var mycket värre än Zborovskij-fördraget. Kosackregistret reducerades till 20 tusen människor. Endast Kiev-regionen förblev under hetmans styre.

Den tredje etappen av befrielsekriget omfattar 1652-1654

Början av 1652 var svår och oroande för Ukraina, bland kosackerna, bönderna och stadsborna växte missnöjet med villkoren i Bila Tserkvafördraget. Läget var kritiskt. Under extremt svåra förhållanden B lyckades Khmelnitsky ändå slutföra förberedelserna för ett nytt skede av befrielsekampen.

20 maj 1652 kosackerna förstörde den 20 000:e polska armén nära Batog Detta var en av B. Khmelnitskys mest framstående segrar.

Den segerrika avslutningen av slaget vid Batozh orsakade ett nytt uppsving i den nationella befrielsekampen i Ukraina. Under maj-juni 1652 befriades områdena Kiev, Chernigov, Bratslav och den östra delen av Podolsk-provinserna från det polska herraväldet.

Samtidigt blev banden mellan B. Khmelnitsky och den ryska regeringen särskilt livliga. Övertygad om att det ukrainska folket inte kunde befria sig från makten från Polens herrskap på egen hand, började hetmanen söka acceptans av Ukraina under Moskva-tsarens höga hand.

Den 1 oktober 1653 beslutade Zemsky Sobor i Moskva "att ta Hetman Bohdan Khmelnitsky och hela Zaporizhzhya-armén med sina städer och landområden under deras suveräna hand." För att genomföra detta beslut anlände en ambassad under ledning av bojaren Buturlin till Ukraina från Moskva. Khmelnytsky, som insåg vikten av evenemanget, beslutade att hålla en bred folksamling för att lösa denna fråga. Radan ägde rum i Pereyaslav i januari 1654. Av de fyra möjliga suveränerna – den turkiske sultanen, Krim-khanen, den polske kungen och den ryske tsaren – valde hon den senare. På grundval av beslutet från Pereyaslavrådet och förhandlingarna i Pereyaslav slöts ett avtal om överföring av Ukraina under Moskva-tsarens "höga hand".

De specifika villkoren för unionen mellan Ukraina och Ryssland definierades dock inte i Pereyaslav. En ambassad för Zaporizhian Army skickades till Moskva för att utveckla dem och legalisera fördraget. Som ett resultat av förhandlingarna utarbetades dokument, som senare blev kända som marsartiklarna 1654.

En analys av dessa dokument visar att Ukraina blev en del av Ryssland på grundval av största möjliga självstyre. Marsartiklarna föreskrev hetmans fulla makt, i synnerhet hans rätt att ha förbindelser med främmande makter och fördela fria landområden efter eget gottfinnande; närvaron av en enorm ukrainsk armé - ett 60 000 man starkt kosackregister, icke-inblandning av tsarguvernörerna och andra tjänstemän i Ukrainas inre angelägenheter; bevarande av den territoriella-administrativa strukturen, domstolar och rättsliga förfaranden, rättigheter, privilegier och ägodelar för kosackerna, den ukrainska adeln och det ortodoxa prästerskapet. Som ni kan se, gick Ukraina under den moskovitiske tsarens höga hand som en oberoende makt, och behöll kosackrepublikens främsta vinster.

Historiker har bedömt och bedömer Pereyaslavfördraget på olika sätt. Vissa såg i den en förening av två makter, andra - en överenskommelse som hade karaktären av vasalisering, andra - en militär allians. I den sovjetiska historieskrivningen var karakteriseringen av fördraget som en stor handling för återförening av Ukraina med Ryssland dominerande. Moderna ukrainska historiker har gått bort från en sådan bedömning. Så, vetenskapsmannen V.A. Smoliy betonar att Pereyaslav-fördraget var en konfederal allians riktad mot en yttre fiende.

För att avsluta övervägandet av frågan är det nödvändigt att dra slutsatsen: den exceptionella komplexiteten i situationen i Ukraina var att den under dessa historiska förhållanden inte hade något annat rimligt alternativ, förutom en allians med Ryssland. Samtidigt förenade Ukraina sig med en makt där det inte hade några utsikter till självständig utveckling.

Det avgörande ögonblicket i ukrainsk historia var 1648. Polska krönikörer under hela föregående decennium kallade tiden för "gyllene vila": angränsandestaterna försvagades och upplevde en kris, kosackerna, som förblödde av misslyckade uppror, tappade ett tag tron ​​på möjligheten till en väpnad seger, och den polska armén var konstant i Ukraina. Årtiondet före Khmelnytsky-regionen gav den polska herren en betydande ökning av ekonomiskt välbefinnande. Koloniseringen av den vänstra stranden, som innan den högra stranden av Dnepr, tillväxten av magnatens latifundia av Vyshnevetsky, Pototsky, Kalinovsky och andra gav sina ägare enorma vinster. Och Polens välstånd åtföljdes av en kraftigt ökad exploatering av de breda massorna, som i jämförelse med herrskapet var befriade från rösträtt och förödmjukade. Sejmens parlamentariska frihet samexisterade med den verkställande maktens fullständiga hjälplöshet. Kungen kunde inte ens genomföra de beslut som Sejmen tog, och herrskapet löste tvister sinsemellan från en stark position. På det andliga livets sfär förberedde den katolska kyrkan, där jesuiterna hade ett allt större inflytande, trots den fred som utropades 1632 en ny offensiv mot ortodoxa och protestanter.

Den dåvarande polske kungen Vladislav IV från Vazov-dynastin var känd för sin tolerans, vänliga attityd mot kosackerna, han älskade att slåss, och den polska adeln ville inte höra om kriget. Därför beslutade Vladislav IV, efter att ha tänkt ut ett krig mot turkarna, att provocera turkarna själva mot dem med hjälp av kosackerna. 1646 höll kungen hemliga förhandlingar i Warszawa med kosackernas äldste: Barabash, Karaimovich, Nesterenko och Khmelnitsky. Förmannen fick medel från kungen, en flagga, tillstånd att öka trupperna med 12 tusen och en order om att vara redo för en sjökampanj mot Turkiet, men att hålla det djupt hemligt. Och kungen själv började rekrytera en armé på egen bekostnad. Sommaren 1646 samlades således en 16 000 man stark armé nära Lvov, men på begäran av Sejmen måste den fortfarande upplösas.

Och kosackerna underkastade sig inte. Sedan Nalivaikos tid har kosackerna strävat efter självständighet och skapat sin egen ukrainska stat, och Zaporizhian Sich har förkroppsligat dessa strävanden i en betydande del av stäppen Ukraina och utvidgat sitt inflytande till angränsande ukrainska länder. Denna "stat inom en stat" måste erkännas av den polska regeringen, samtidigt som man på alla möjliga sätt försöker förstöra eller åtminstone försvaga den. Kosackerna förde framgångsrikt en självständig utrikespolitik, förhandlade fram och slöt avtal med andra länder och påverkade Polens inre politik gentemot Ukraina. Men överföringen av kosacksystemet till hela Ukraina krävde en stor politiker och organisatör, statens byggare. Det var just en sådan arrangör och byggare som kosackförmannen Bogdan Khmelnitsky, som redan hade agerat som en viktig karaktär i ukrainsk historia flera gånger, blev.

Bohdan Khmelnytsky kom från en liten ukrainsk adel och föddes omkring 1595. Tack vare sin far, som var anställd hos Zholkevsky och bodde i Zhovkva, och sedan blev en Chigirinsky minderårig, utbildades Bogdan vid Lvov Jesuit Collegium. Tillsammans med sin far låg Bogdan under Tsetsora 1620 och tillfångatogs av turkarna. Efter att ha rymt från fångenskapen återvände Khmelnitsky till Subotov, som gavs till sin far Mikhail av chefen Danilovich, och tjänstgjorde sedan i den registrerade kosackmilitären. Tack vare sin intelligens, betydande militär- och livserfarenhet blev Khmelnitsky 1637 en militärtjänsteman. Efter undertryckandet av det sista kosackupproret fram till 1648 förblev han en Chigirin-centurion. Redan före konflikten med den lokala äldste Chaplinsky blev Khmelnytsky en av de aktiva deltagarna i den redan nämnda "turkiska planen" av Vladislav IV, och följaktligen i anti-magnatoppositionen. Förföljelsen av mästarna tvingade Bogdan Khmelnitsky att fly till Zaporozhye, där han började organisera ett folkligt uppror. Förberedelserna varade i nästan två år och omfattade inte bara kosackerna - "vipischiki", utan också de breda massorna av bönderna och bourgeoisin. Till exempel, bara i Lubensk-regionen på tröskeln till upproret upptäckte och konfiskerade Yarem Vishnevetsky flera tusen vapen. Till en början fanns det upp till trehundra kosacker med Khmelnytsky, och snart gick januari över till hans sida och kosackerna blev aktiva deltagare i förberedelserna av upproret, utropade Khmelnytsky hetman och överlämnade honom Kleynods.

Samtidigt skickade Khmelnitsky en ambassad till Krim. I förhandlingar med tatarerna hade kosackerna obestridliga bevis – kungens brev – på Polens förberedelser för ett krig med Krim. Och Krimarna själva, som var utmattade av inbördesstridigheter, gillade detta förslag från kosackerna. Den tatariska hjälparmén leddes av Tugay-bey, en av Krim-oppositionsmännen, som khanen föredrog att bli av med. Totalt sett var alliansen med tatarerna mycket opålitlig, i avgörande ögonblick förrådde de kosackerna mer än en gång, tillfogade Ukraina enorma förluster, i synnerhet genom att fånga civila. Men denna förening, som Krip'yakevich noterade, "var en politisk och militaristisk gren", eftersom den försåg Ukraina från attacker från söder och gav kosackerna militärt kavalleri.

De polska myndigheterna förstod hotet om Khmelnytskys framträdande i Ukraina, så den 5 februari 1648 gav sig kronhetman N. Potocki iväg med kronarmén från Bar till Korsun och beordrade i kombi rebellerna att överlämna Khmelnytsky till honom och skingra. I händelse av olydnad hotade Pototsky "att ta bort all din rikedom som finns i volosten, skära ut kvinnor och barn."

Striderna började i april. N. Pototskij stannade mellan Korsun och Chigirin och sände sin son Stefan och kommissarie Shemberg (2500 registrerade och 1500 soldater) mot Khmelnitskij, där resten av de registrerade kosackerna skulle ansluta sig under Kodak, som under ledning av Barabash och Karaimovich, tillsammans med det tyska infanteriet, seglade längs Dnepr. Efter detta avantgarde gav sig huvudarmén på 5-6 tusen soldater i spetsen av M. Pototsky och M. Kalinovsky iväg från Korsun.

Khmelnytsky använde framgångsrikt splittringen av de polska trupperna, attackerade den 26 april S. Potockis avantgarde nära Zhovti Vody och belägrade honom i två veckor. Registrerade kosacker, under inflytande av rebellernas agitation, gjorde uppror vid Kamenny Zaton, dränkte sina överordnade och gick över till Khmelnitskys sida. Kosackerna som var med S. Potocki gjorde detsamma. Allt detta avgjorde ödet för det polska avantgardet, besegrade den 16 maj i strålen Princely Bairaks. S. Pototsky, allvarligt sårad, tillfångatagen och dog. Den polska huvudarmén, efter att ha fått ett meddelande om det ödesdigra ödet för dess avantgarde, började dra sig tillbaka, nära Korsun kom Khmelnitsky ikapp honom och besegrade den 26 maj Uitssnt. Båda polska hetmanerna tillfångatogs. Det var vid den tiden som den polske kungen Vladislav IV dog.

Khmelnytsky kallade kosackarméns första segrar lite senare för "leksaker". Faktum är att de var av stor betydelse för utvecklingen av ett rikstäckande uppror i hela Ukraina, de avslöjade den polska administrationens fullständiga nedgång och impotens. De mest aktiva deltagarna i upproret var de lägre klasserna på landsbygden och i städerna: bryggare, vinodlare, gravfält, vardagsarbetare, arbetare och herdar, lärlingar och tjänare. Hat mot mästare, dämpat i decennier, exploderade i full kraft. Ett spontant hav av mord, rån, förstörelse av "allt som kallades en mästare" översvämmade hela Ukraina. Den polska herrskapet, det katolska prästerskapet, judarna - hyresgäster (härskare) massakrerades eller flydde till Polen. Folkrörelsen i norra och södra Vitryssland leddes av Petr Golovatsky, i Bratslav-regionen - Tryfon från Bershad, i Uman-regionen - Ganzha, i "Vyshnevech - rang" - Maxim Krivonos. Den senare lyckades besegra Jeremiah Vishnevetskys armé nära Nemirov och Makhnovka och tvinga prinsen att ta sig till Polen på en omväg.

Efter kungens död övergick makten till primaten i Polen, den gamle Martin Lubensky, och tillhörde faktiskt kanslern Ossolinsky (en gång försökte han stärka kunglig makt genom Vladislav IV:s "turkiska planer). Kanslern vidtog extraordinära åtgärder för att försvara Polen: han kallade ädla sejmiker, tillkännagav rekrytering av nya trupper och utnämnde honom till befälhavare D. Zaslavskij, M. Ostrorog och A. Konetspolsky, som kosackerna senare kallade "fjädersäng, latin och barn".

Samtidigt vände sig polska diplomater till Turkiet med en begäran om att hålla tillbaka tatarerna och till Moskva och erbjöd sig att omedelbart attackera Krim. Adam Kisel, känd för sina tal till försvar av ortodoxin, lämnade med en ambassad i Khmelnitsky för att stoppa hans frammarsch och inleda fredsförhandlingar. Ja och jag själv Khmelnitsky, efter att ha nått Vita kyrkan, hade ingen brådska att utveckla militära operationer. I juli anlände kosackambassaden, med Veshnyak i spetsen, till Warszawa med flera brev (daterade den 12 juni) till kungen, kronmarskalken, prins Zaslavskij. Kraven i kosackinstruktionerna var ganska blygsamma: Khmelnytsky strävade efter det tolvtusende registret, återställandet av kosackernas rättigheter och privilegier, skyddet av den ortodoxa tron ​​och återlämnandet av de ortodoxa kyrkorna som tagits av uniaterna, i synnerhet i Lublin, Krasnostav, Sokal. Så ryktena om att Khmelnytsky skulle bli "prinsen av Ryssland" och göra Kiev till sin huvudstad, huvudstaden i en självständig stat, gick inte i uppfyllelse.

För att förstå den tillfälliga freden med Polen, började Khmelnitskij energiskt organisera en reguljär armé. Med järnhand började hetman återställa ordningen i Ukraina. Ett antal regementen leddes av mångåriga överstar Jalaliy, Girya, Veshnyaki, Burlyai, bland de nya var gårdagens herrar, filistiner, bojarerna Gogol (Janovskij), Gladky, Nebaba, Zolotarenko, Morozenko (Mrozovitsky), Krichevsky, Bohun, Nechay. Ofta ägnade hetman sig åt strikta åtgärder: straffa rånarna till döds, skicka hem de som är otjänliga för armén. Till och med Krivonos, Khmelnytskys framtida högra hand, straffades för godtycke: han var kedjad vid en kanon vid halsen. Khmelnytsky drog full nytta av den fredliga pausen och hade redan på hösten en reguljär och välbeväpnad armé på sjuttiotusen, utan att räkna många lätt beväpnade irreguljära enheter. Polen använde också världen för organisations- och mobiliseringsfrågor. Den 16 juli inleddes Sejmens möten i Warszawa, som till viss del gick med på att tillgodose kosackernas krav, godkände tre regementskommissarier under ledning av A. Kisel för förhandlingar med Khmelnitskij.

Innan kommissarierna tog sig till Khmelnytsky började Pilyavtsy samla en ny polsk armé under leran, ledd av Ostrorog, Zaslavsky och Konetspolsky. Adeln, enligt en samtida, gick i krig som ett bröllop och tog bort ett tält, dyrbara redskap och kläder, drycker, mat. Det fanns 100 kanoner och en konvoj med hundra tusen (!) vagnar för en hundra tusende armén.

Khmelnytsky ledde sin armé mot polackerna med Maslov Stavka genom Pavoloch, Khmilnik och stannade nära Pilyavtsy över Ikva, på en plats som var gynnsam för striden, där han byggde ett befäst läger. Ett separat läger byggdes av Krivonos armé. Totalt översteg kosackerna något 100 tusen, tatarerna var 600 000 (deras huvudstyrkor närmade sig den 12 september (22 enligt en ny stil) september). Den 6 september närmade sig polackerna Starokonstantinov. Kosackerna försvarade modigt befästningarna, men på natten, på order av hetman, lämnade de oväntat staden och lockade den polska armén till Pilyavtsev. Den 9 september stannade de polska regementena en mil från kosacklägret och den 11 september började striderna om dammen och skyttegravarna ovanför Ikva.

Den avgörande striden ägde rum den 13 september, när den fyratusente Belgorod-horden anslöt sig till Khmelnitsky. På morgonen den 13 september gick de ukrainska regementena till offensiv mot adelarméns centrum. Det polska kavalleriet, utan kommando, inledde en oordnad strid och skingrades. Kosackerna besegrade de masoviska och sandomierziska regementena, tatarerna besegrade de utspridda grupperna av det polska kavalleriet. Polackerna flydde i panik. Strålande seger nära Pilyavtsy gav anledning till kosacköversten Jasjevskij att senare säga: ”Inte polackerna som innan dess hände och slog turkarna, Moskva, tatarerna, tyskarna. INTE Zamoyski, Zholkiewski, Khodkiewicz, Khmeletsky, Koniecpolsky, utan Tkhuzhevsky, Zaionchkovsky, barn klädda i järn. De dog av rädsla när de såg oss och sprang ... Om, oj, de hade väntat på fredagen, skulle inte en enda ha åkt till Lviv levande.

Resterna av den polska armén, "pilyavchiki", stannade bara i Lvov och här valde de en ny regemente, Yarem Vishnevetsky. Men prinsen, efter att ha samlat in pengar till försvar, lämnade staden och gick till Zamostye.

Under tiden, i kosacklägret efter striden, uppstod två koncept för ytterligare handlingar. En del av förmannen trodde att det var nödvändigt att ta linjen längs floden Sluch och befästa här och släppa tatarerna med Yasser. Andra, inklusive Tugai Bey, rekommenderade att åka till Lvov. Khmelnitskij tvingades instämma i övervägandena från sin formidabla allierade, och även att ta hänsyn till massornas stämning.

Så den ukrainsk-tatariska armén flyttade till Lvov. Khmelnitsky hade tillräckligt med styrka för att få huvudstaden i den ryska provinsen, särskilt eftersom Maxim Krivonos kosacker den 5 oktober vann Höga slottet, och staden var dömd. Men hetman, som inte ville ge Lvov till tatarerna för rån, begränsade sig till en lösensumma. Hetman gjorde samma sak nära Zamosc, där han väntade på valet av en ny polsk kung. Under tiden bröt ett uppror mot polackerna ut i hela Galicien. Stadsborna i Gorodok, Rohatyn, Yanov, Yavorov, Sudova Vyshnia, Krakovets, Potelich, Ravi-Russian utmärkte sig med särskild aktivitet, bondeuppror svepte också Kholmshyn och Podlyashya, det finns alla västukrainska etniska länder.

Bogdan Khmelnytsky var nära Zamosc och påverkade aktivt valkampanjen i Polen. Till en början stödde han Yuri 1 Rakoczis kandidatur, guvernören i Semigorod, men han dog oväntat den 11 oktober. Då föredrog Khmelnytsky Jan Kazimierz, det vill säga han stödde polska politikers tilltalande riktning med Ossolinsky i spetsen.

1648, året för revolutionära förändringar i Ukraina, slutade med hetmans högtidliga inträde i Kiev. Folket hälsade entusiastiskt ledaren som "den andre Moses, som befriade det ukrainska folket från polsk fångenskap". Många präster, ledda av Kosovos metropolit, deltog i Khmelnitskijs högtidliga möte, och Jerusalems patriark Paisios var också närvarande. Hetman välkomnades av utländska sändebud - från Moldavien, Turkiet, Transsylvanien, Voloshin. Alla dessa omständigheter förändrade hetmans humör och planer. Fram till nu har han inte höjt sig över sin klasss intressen - kosackerna, men nu insåg han sina plikter i förhållande till hela folket och förklarade för de polska kommissarierna: "Befria hela det ryska folket från polsk fångenskap. Gud gav mig att jag är en ensam ägare, en rysk autokrat. Nog nu har jag förmåner, välstånd och förmåner i landet och mitt furstendöme, längs med Lvov, Kholm och Galich. Och stående över Vistula kommer jag att säga till de ytterligare polackerna: sitt och tiga, polacker. Det kommer inte att finnas ett ben av en prins eller en herre i Ukraina kvar här, men den som vill äta bröd med oss, låt honom vara lydig mot Zaporizhian Army.

Hetman fick skjuta upp genomförandet av dessa planer på grund av ogynnsamma omständigheter. Polen hade ännu inte besegrats, "Kresovy"-magnaterna ville inte acceptera förlusten av sina ägodelar i Ukraina för någonting. Tatarerna fruktade också ett starkt och självständigt Ukraina, så khanen försökte förhindra Khmelnitskys fullständiga seger (senare spelade detta en ödesdiger roll nära Zborov och Berestechko). Och det ukrainska folket var inte tillräckligt enhälligt: ​​motsättningarna fördjupades både mellan bönderna och kosackerna och mellan kosackernas äldste och herrskapet, och kampen för upprorets prestationer började. Sociala konflikter uppstod. Allt detta tvingade hetman att föra en försiktig och moderat politik, att leta efter nya allierade. Vid denna tid skickade Khmelnitsky en ambassad till Moskva, slöt ett avtal med Transsylvanien och inledde förbindelser med Janusz Radziwill. Och dessutom genomförde han en bred mobilisering i Ukraina, förberedde sig för ett framtida krig, tog återigen stöd från Krim.

Taggar: ,

Det ukrainska folkets nationella befrielsekrig under ledning av Bohdan Khmelnytsky mot Polens styre i Ukraina fortsatte i sex år. Under kriget störtades makten i den polsk-litauiska staten Commonwealth, den ukrainska Hetman-staten bildades, ledd av Bogdan Khmelnitsky. Men Polen försökte med alla medel återvända till Ukraina.

Redan 1648 startade B. Khmelnytsky de allierades krig. Den första personen han vände sig till var Krim Khan (även om han, som tiden visade, visade sig vara en dålig allierad), genom honom försökte Bogdan Khmelnitsky få stöd från Turkiet, försökte etablera nära kontakter med sultanens vasaller - Moldavien, Voloshchina, Semigrad.

Naturligtvis fanns det också en önskan att upprätta en allians med det sammatroende Moskva, som upprepade gånger förde, om än inte framgångsrikt, krig med Polen.

1651, på grund av polernas brott mot Zborivfördraget, fortsatte det ukrainsk-polska kriget, och samtidigt började Moskva-polska relationer att försämras. I februari 1651 hölls ett Zemstvo-möte i Moskva, där prästerskapet, patriarken och bojarerna enades om att ta hetmanen från Zaporozhye under tsarprotektoratet. Men inga egentliga åtgärder vidtogs.

Misslyckat för kosackerna, slaget vid Brest 1651 på grund av Krim-khanens otrogna allierade, ledde till ingåendet av Bila Tserkva-fördraget, som avsevärt minskade de tidigare träffade överenskommelserna i Zborov 1649.

Och fientligheterna fortsatte. Det ukrainska folkets utmattning har nått sina gränser. Städer förstördes och det fanns ingen hjälp utifrån. Den 22 maj 1653 anlände nya ambassadörer till Moskva från Bogdan Khmelnitsky - Kondrat Burlyai och Siluyam Muzhilovsky. De upprepade återigen den kosack-hetmans begäran att komma till Ukrainas försvar, ta det "under hög hand" och skicka trupper till hjälp.

Emellertid försökte tsaren först förhandla diplomatiskt med Commonwealth. Tsaren skickade ambassadörer till Warszawa med krav till kungen, för att mäta med kosackerna, att återlämna de privilegier som de fick enligt Zborov-avtalet, att avbryta Brests kyrkoförbund 1596. Polackerna svarade med ett beslutsamt avslag.

Den 1 oktober 1653 sammankallade tsarregeringen en Zemstvo-församling, som förutom bojarerna deltog av representanter för adeln, prästerskap, tsariska tjänstemän, representanter för städer, köpmän och bönder. Deltagarna i mötet uttryckte sitt beslut: "Att acceptera Hetman Bogdan Khmelnytsky och hela Zaporizhiska armén med städer och landområden".

Den 9 oktober 1953, i enlighet med Zemstvo-församlingens beslut, skickade Moskvas regering en diplomatisk krisbeskickning till Ukraina.

Den 23 oktober 1653 beordrade tsar Alexei Mikhailovich i Moskva i Kremls antagandekatedral "att förklara en armé att gå i krig mot det ryska landets fiende och den ortodoxa tron ​​- kungen av Samväldet och Litauen - Jan - Cosimir."

Den 1 november anlände ambassaden till Putivel och stannade i denna gränsstad i cirka 2 månader. De väntade på att Bogdan Khmelnitsky skulle återvända från striderna. Det var nödvändigt att ta reda på exakt vilken plats som skulle väljas för mötet och hållandet av alla officiella ceremonier och förhandlingar, eden, presentationen av den kungliga stadgan, regalierna för hetman från den zaporizhiska armén och gåvor. Moskva ville att dessa ceremonier skulle hållas så högtidligt som möjligt, så de föreslog att ceremonierna skulle hållas i Kiev. Och Bogdan Khmelnitsky strävade efter affärsförhandlingar och övergav därför Kiev för att undvika oundviklig högtidlighet. Bogdan Khmelnitsky valde Pereyaslov, en stad bortom Dnepr - centrum för Pereyaslovregementet, med en stor befolkning och utvecklad handel.

Den 31 december anlände Moskvas ambassad till Pereyaslov. Bogdan Khmelnitsky var fortfarande i Chernigov. Han var engagerad i begravningen av sin son Timosh, och sedan kunde han inte komma till Pereyaslov i tid på grund av opålitlig is på Dnepr. Den 6 januari, på kvällen, var han redan i Pereyaslov. Hetmans första möte ägde rum, vid detta möte fastställdes ordningen för ceremoniella och officiella mötet. På morgonen den 8 januari kommer ett hemligt råd att hållas i Bohdan Khmelnitsky med kosackernas generalförmän och befälhavare, därefter kommer ambassadörerna att proklamera det kungliga brevet, varefter rådet av förmän åter kommer att äga rum och slutligen den sista Pereyaslav handling - eden i kyrkan av Hetman Bohdan Khmelnitsky med förmän. Och sedan kommer förvaltarna och adelsmännen att passera genom de ukrainska städerna och avlägga ed från det ukrainska folket.

Äldrerådet, som godkände accepterandet av kungligt beskydd, gjorde dock justeringar som var baserade på kosackernas demokratiska förhållanden och seder och deras historiska erfarenhet. Man beslutade att samla folket för råd. Efter det första äldrerådet den 8 januari klockan två på eftermiddagen gjordes oväntat för ambassadörerna en vädjan till fullmäktige, ambassadörerna var inte närvarande vid detta råd.

Vid mötet i Pereyaslov dök Bogdan Khmelnitsky upp omgiven av generalförmän och överstar. I sitt tal, som tecknade den extremt svåra situationen i Ukraina, där det befann sig som ett resultat av ett långt krig som Polen hotade att fortsätta, sa han att den enda räddningen för Ukraina är att stå under skydd av en stark stat för att att få militär hjälp från det - Turkiet Krim Khan eller kristen ortodox tsar. Hetman avslutade sitt tal med dessa ord: "Och om någon inte är bra för oss nu, var du vill är vägen fri." Alla närvarande instämde i Bogdan Khmelnitskys åsikt. Efter mötet med förmännen hade Bohdan Khmelnitsky och en av generalförmännen en officiell audiens hos ambassadörerna, vid vilken de överlämnades den kungliga stadgan och läste upp den där. I stadgan stod det att tsaren: "beordrade att under sin höga hand ta hetmanen Bogdan Khmelnitsky och hela Zaporizhiska armén med städer och landområden och kommer att hjälpa dem mot fiender med militärer." Sedan skulle eden äga rum. Men i Assumption Cathedral, där det var tänkt att äga rum, uppstod oförutsedda svårigheter. Bohdan Khmelnitsky bad ambassadörerna att avlägga en ed på tsarens vägnar att han inte skulle ge upp dem till polackerna och inte förråda dem. Tsarens ambassadörer vägrade kategoriskt att svära trohet till tsaren, med orden att endast undersåtar kan svära trohet till tsaren, och för tsaren räcker det med "tsarens nådiga ord". Och tsaren kommer att hålla deras försvar och plundra från fiender, och han kommer inte att ta bort deras friheter, och den som äger dem kommer att ge dem att äga som förut.

Bogdan Khmelnytsky och kosackförmännen kände för första gången vad det betydde - en absolut totalitär tsarstat, men de hade stora förhoppningar på Moskva i kriget med Polen, och för att inte störa förhandlingarna tvingades de stoppa diskussionen och gå med på en ensidig ed. I kyrkan avlade hetman, generalförmän, överstar, centurioner och ytterligare ett dussin delegater från olika regementen eden över evangeliet.

Bogdan Khmelnitsky och arbetsledaren var inte nöjda med bara ett kungligt ord, de krävde skriftliga garantier från ambassadörerna. Och frågan väcktes för första gången om att upprätta ett skriftligt statsfördrag med Moskva. Och huvudsaken i den situationen var att Bohdan Khmelnytsky försökte skydda Ukrainas självständighet och autonomi genom ett mellanstatligt avtal. Och naturligtvis var de mycket oroliga över att de auktoriserade Moskvaambassadörerna i Pereyaslov vägrade att upprätta ett sådant avtal.

Med utgångspunkt från detta fanns det i naturen inga Pereyaslov-avtal, inget avtal från 1654. 1654 ägde ett litet råd, som var av deklarativ karaktär. Han hade inga juridiska och juridiska befogenheter. Det fanns också en ensidig ed av hetman, en del av förmän, kosacker och stadsbor. I Peresol fick den ukrainska församlingen inte en enda officiell dokumentär handling som skulle fastställa villkoren för enandet av de två staterna, inte en enda skriftlig garanti för att tsarregeringen skulle uppfylla Moskvaambassadörernas muntliga försäkringar.

Därför blir det tydligt varför Bogdan Khmelnitsky visade ett sådant initiativ och envishet när han utarbetade ett avtal med Moskva. Han försökte legitimera den ukrainska hetmanstatens suveränitet, att tvinga tsarregeringen att ta på sig förpliktelser som garanterade Ukrainas självständighet och uppfyllandet av en jämlik, i första hand militär allians med Moskva.

Den 11 mars anlände ukrainska ambassadörer till Moskva. Den 13 mars hölls en högtidlig audiens hos kungen. Under perioden 13 mars till 26 mars ägde diskussioner och antagande av fördraget rum. Den 26 mars utfärdade tsaren ett dekret om ukrainska ambassadörers avgång, och den 27 mars överlämnades högtidligt texten till fördraget, som innehöll 11 artiklar. De ukrainska ambassadörerna har avvikit från Moskva.

Inledningsvis var de avtalsmässiga villkoren som gällde gemensamma militära operationer uppfyllda. Men trots detta tog Moskva små steg mot ett fullständigt införlivande av Ukraina. Den moskovitiske tsaren började kalla sig "Stora och lilla Rysslands autokrat", ett nytt sigill görs på vilket ett försök återigen görs, åtminstone i ord, att annektera Ukraina till Ryssland som ryska ägodelar. Men ändå vågade tsaren inte ta några öppna steg mot erövringen av Ukraina, auktoriteten hos Bogdan Khmelnitsky var mycket stor, som bestämt och konsekvent motsatte sig tsarismens angrepp och försvarade Ukrainas rättigheter.

Efter Bogdan Khmelnytskys död kom en tragisk tid för Ukraina. Dess efterföljande historia är dess gradvisa tillfångatagande av Moskvas autokrati, och sedan av det ryska imperiet, som 1764 avskaffade den ukrainska Hetman-staten. Och trots detta, desperata försök från ukrainare att bryta sig ur detta beroende.

Nu kan vi med tillförsikt säga att idén om Ukrainas självständighet har kommit in i vårt folks medvetande. Ukraina, efter att ha gått igenom århundraden av lidande och förnedring, har äntligen blivit en oberoende, oberoende stat.

Z

annat - Bogdan Khmelnitsky föddes omkring 1595 enligt dokumentär data. Bogdan Khmelnitsky, liksom många av sina kamrater, förberedde sig för att bli kosack, men till skillnad från sina kamrater lärde han sig inte bara att bli kosack. Det vill säga, han lärde sig att rida, stängsel, skjuta, men lärde sig också att läsa och skriva på en Kiev-skola, sedan skickades han till Galicien till jesuiterna. Men vi får inte glömma att Bogdan Khmelnitsky växte upp omgiven av kosacker, absorberade kosackernas anda med sin modersmjölk, och detta påverkade verkligen den framtida hetmans karaktär och ökade livserfarenheten.

unga Khmelnitsky observerade inte bara sitt folks förtryck, förnedring och lidande utan upplevde det också själv. I oktober 1620, när han och hans far kämpade i Moldavien, togs de till fånga. Bogdan själv sa senare att: "han kände till två öden med grym fångenskap", när han var i Konstantinopel - på en av den turkiska flottans galärer. Bogdan Khmelnitsky, friköpt av kosackerna från slaveri, återvände hem efter att ha studerat de turkiska och tatariska språken och fylld av hat mot angriparna.

Det var dock inte ett personligt brott som fick Bohdan Khmelnitsky att resa upp ett uppror mot den polska herrskapet. Det ukrainska folkets befrielsekamp blev en livsfråga för honom även under de avlägsna åren av hans ungdom.

Sedan 1594 har det förekommit uppror i det förslavade Ukraina. 1645 påbörjade Bogdan Khmelnitsky tillsammans med flera förmän förberedelserna för ett stort folkuppror, som ägde rum 1648. Detta stora uppror av det ukrainska folket markerade början på ett befrielsekrig mot den polska regeringen.

Bohdan Khmelnytsky var skaparen av det upproriska ukrainska folkets väpnade styrkor. Bogdan Khmelnitskys förtjänst är att han under krigets första år, med hjälp av erfarna kosackförmän från spridda bönder och kosackavdelningar som uppstod i Ukraina under upproret, lyckades organisera en folkets befrielsearmé. Han omvandlade bondeavdelningarna till disciplinerade regementen.

Under befrielsekriget 1648-1657 fortsatte Bogdan Khmelnitsky att skapa huvudriktningarna för strategin och taktiken för kosack-bondeupproren, och utvecklade huvuddragen i Zaporizhzhya militärkonst, som han behärskade väl när han gick in i Zaporizhzhya trupper och var i Zaporozhian Sich.

Framgången för Bohdan Khmelnytskys militära, politiska och statliga aktiviteter, bland andra faktorer, bestämdes också av det faktum att hetman lyckades samla runt sig en konstellation av begåvade erfarna militärer som kom från kosackerna, bönderna och kåkarna, härdade i tidigare uppror mot Polen.

Bogdan Khmelnytsky ledde processen för bildandet av den ukrainska Hetman-staten och ledde en aktiv och omfattande statlig och politisk aktivitet. På det befriade territoriet i Ukraina uppstod en ny statsapparat, som bildades under befrielsekriget, användes i diplomatiska förbindelser med många stater.

Utländska förbindelser, Khmelnytskys diplomati bidrog också till upprättandet av den ukrainska Hetman-staten.

1654 undertecknades ett avtal mellan Ukraina och Ryssland. Även om bedömningen av fördraget förändrades över tid, var det dock till en början av militär karaktär. Därefter såg vi hur detta fördrag tolkades av tsarregeringen och inte bara av den. Med tiden gick den verkliga innebörden av detta avtal förlorad, på grund av olika politikers önskan att tolka det på sitt eget sätt, och det handlade inte längre om en militär allians, utan om återföreningen av Ukraina med Ryssland.

Bogdan Khmelnitsky hade idén att helt flytta bort från Moskva. Han letade efter nya allierade, andra politiska kombinationer. Av stor betydelse för honom var förhållandet till Sverige, som länge varit i krig med Polen. Redan 1650 började Bogdan Khmelnitsky upprätta diplomatiska förbindelser med Sverige och erbjöd detta land en allians mot samväldet. Men då ville inte den svenska drottningen Christina slåss. Men senare, när Karl - Gustav X ersatte henne på tronen, bestämde han sig för att fortsätta kriget. Tillsammans med prinsen av Semigrad (Transelvania och Ugorshchina) organiserade han en allians av protestantiska stater mot det katolska landet - Polen och Österrike. Och denne kung Karl - Gustav X bjöd in Bogdan Khmelnitsky att gå med i denna allians för en gemensam kamp. Den svenske kungen försökte påverka Bogdan Khmelnitsky så att han omedelbart skulle bryta sina förbindelser med Moskva, med argumentet att tsarregeringen, på grund av sitt enväld, "inte tolererar ett fritt folk". men Bogdan Khmelnytsky hade då fortfarande för avsikt att göra Ukraina till ett neutralt land under både Moskvas och Sveriges protektorat.

Samtidigt accepterade polska politiker projektet att nominera tsar Alexei Mikhailovich till den polska tronen efter Jan Casimirs död, för vilket han skulle behöva skydda dem från Sverige, och tsaren går för det. 1656 förklarar han krig mot Sverige. Och tre månader senare, i augusti, inleddes förhandlingar mellan Moskva och Polen i staden Vilna, men utan deltagande av den ukrainska delegationen. Det blev känt att under förhandlingarna togs upp frågan om att återföra Ukraina under Polens styre. Ett vapenstilleståndsdokument undertecknades mellan Polen och Moskva.

Hetman förklarade genom sin ambassadör Teteria, som han sände till Moskva 1657, att han inte accepterade Vilna-avtalet. När de började förebrå honom för att ha förbundit sig med Sverige, svarade han: "Om jag inte står inför den svenske kungens åsyn, för vilken maj vänskap är för evigt. Svenskarna är sanningsenliga människor, vinna kärleken till den där obitsyanki. Och den store suveränen, efter att ha skyllt Bulo på den vilde över Viysky Zaporizsky, hans obarmhärtighet, efter att ha slutit fred med polackerna och bett dem att överlämna vårt fädernesland till dem. Och som en bekräftelse på sina ord stärker han de diplomatiska förbindelserna med Sverige, Smemigrad, Brandenburg, Moldavien, Volshchina och Litauen. Denna koalition var riktad mot Polen och Krim, och i viss mån mot Moskva.

Men efter några triumferande segrar för denna koalition och triumfen för den ukrainska Hetman-staten, gick koalitionens angelägenheter mycket dåligt. De politiska och militära framgångarna för den ukrainske hetmanen och hans allierade väckte larm hos grannstaterna, diplomatiska barriärer började. Med tiden förklarade Danmark krig mot Sverige, och Österrike skickade en truppkår för att hjälpa Jan - Casimir. Lite senare kom även Krim-khanen till polackerna.

Andra svårigheter uppstod i kosackregementena. Den tsaristiska regeringen, efter att ha misslyckats med att få Bohdan Khmelnytsky att vägra en allians med svenskarna, skickade sina agenter till kosacktrupperna, som tog upp trupper för att göra uppror, höll propagandatal mot hetmanen och misskrediterade hans politiska handlingar. Kosackerna, under inflytande av dessa tal och på grund av sitt missnöje med Rakovichs agerande, som agerade utan någon plan, ville inte slåss längre och flyttade hem till Ukraina.

Alla dessa händelser påverkade i hög grad hälsan för Bohdan Khmelnitsky och han blev förlamad.

Bohdan Khmelnitsky gjorde ett stort misstag genom att underteckna ett avtal med tsaren. Med tiden insåg han detta och ville bli av med Moskva, för att överge kontraktet, men hade inte tid.

Men förmodligen, även i sin värsta dröm, kunde han inte förutse vilken avgrund av olyckor, problem, lidande, förnedring, slaveri, det ukrainska folket skulle kastas i många århundraden på grund av detta avtal.

På 1600-talets 30-tal. den ena efter den andra började antipolska uppror mot kosackerna att blossa upp. Trots omfattningen och befolkningens stöd uppnådde dessa protester inte sitt mål: ukrainarna fortsatte att förbli maktlösa på sin egen mark. Därför, när ett nytt uppror 1648 började mot Polens styre, stöddes det inte bara av bönderna och de fattiga i städerna, utan också av prästerskapet och den rika bourgeoisin. Upproret förvandlades snabbt till ett rikstäckande krig som varade i tio år. Historiker kallar detta krig för det nationella befrielsekriget.

Ledde det nationella befrielsekriget Bohdan Khmelnitsky. Den framtida hetman fick en utmärkt utbildning: han talade ukrainska, polska, latin, turkiska och tatariska. Redan 1620 kämpade han mot turkarna. Deltog i kosackupproren på 30-talet av 1600-talet. Från mitten av 1940-talet förberedde han aktivt ett uppror mot Polen.

I januari 1648 åkte Bogdan Khmelnitsky till Sich, där han den 24 januari valdes till hetman. På vägen till Sich samlade översten en liten avdelning, som till och med lyckades fånga den polska garnisonen. Volontärer strömmade till Sich från hela Ukraina - mestadels bönder - för vilka hetman organiserade "kurser" för militär träning, under vilka erfarna kosacker lärde volontärerna hand-till-hand strid, fäktning, skytte och grunderna i militär taktik.

Khmelnytskys största problem när det gäller att förbereda sig för upproret var bristen på kavalleri. I denna fråga räknade hetman med en allians med Krim Khan. Som ett resultat av förhandlingar skickade Islam Giray flera tusen tatariska ryttare för att hjälpa kosackerna.

Första stadiet befrielsekriget (våren 1648 - augusti 1649) var framgångsrikt för rebellerna, de lyckades uppnå ett antal stora segrar över polackerna (slaget vid Yellow Waters, slaget vid Korsun)

Rebellernas militära framgångar fick allvarliga sociala och politiska konsekvenser. På Ukrainas territorium började en massutvisning av polacker och judar, åtföljd av visning av bönderna. Bohdan Khmelnytsky, som väckte detta uppror, visste nu inte hur han skulle hantera det. Den 20 maj 1648 dog kung Vladislav IV i Warszawa. Perioden med "interregnum" började, som spelade en betydande roll i efterföljande händelser.

I början av december blir Jan Casimir kung av Polen. När Bogdan Khmelnitsky lärt sig detta går han högtidligt in i Kiev den 23 december. Bogdan Khmelnitskij inser att nu har rebellerna stor makt och kan hota Samväldets territoriella integritet, och skickar ett ultimatum till den nye kungen. Den bestod av ett antal krav, bland vilka de viktigaste var:

• likvidation av Union of Brest
• begränsning av polska truppers rörelse (inte längre än Starokonstantinov)
• förbud för polska magnater att dyka upp öster och söder om Bila Tserkva
• lämna den vänstra stranden för kosackerna

Jan Casimir gick naturligtvis inte med på sådana villkor, utan beslutade sig för att fortsätta förhandlingarna med rebellerna och skickade i januari 1649 en ambassad till Khmelnitsky. Khmelnytsky tog dock ganska kallt emot delegationen och förhandlingarna avslutades inte förrän i februari.

Efter ytterligare en seger för kosackarmén den 8 augusti 1649 undertecknades Zboriv-fördraget. Hans artiklar lyder:

• · Som en del av samväldet bildades en autonomi - Hetmanatet.
• Den enda härskaren på Zaporizhian-arméns territorium var den valda hetman
• All-Cossack Rada erkändes som det högsta organet för autonomin
• Generalförmannens rada erkändes som ett rådgivande och verkställande organ under hetman
• Registret var satt till 40 000 sablar
• Chyhyryn erkändes som huvudstad i den ukrainska autonomin
• Judar har inte rätt att vara på det ukrainska självstyrets territorium
• Alla som inte finns med i registret åläggs att återgå till sin tidigare sociala status
• Amnesty tillkännagavs för alla deltagare i upproret

Detta avtal tillfredsställde registrerade kosackers, kosackelitens och rika stadsbors intressen, så kampens fortsättning var oundviklig. Samväldets feodala befrielse Khmelnitsky

Andra fasen kriget (1650-1651) blev ett nederlagsskede. Den 18 september 1651 tvingades kosackerna sluta freden i Bila Tserkva med Polen på villkoren:

• Antalet registrerade kosacker bör inte överstiga 20 000 personer (½ av antalet som bestämdes i Zborov-fördraget, i augusti 1649), och kosackerna var skyldiga att bara bo i de kungliga egendomarna, i Kiev voivodship, "utan att röra vid Bratslaven. och Chernigov voivodships";
• · kronarmén bör inte stå i provinsen Kiev, där det kommer att finnas registrerade kosacker;
• · invånare i vojvodskapen Kiev, Bratslav och Chernihiv kommer i besittning av sina gods och åtnjuter alla inkomster och rättsliga förfaranden;
• · Chigirin förblir hos hetman, som måste stå under kronhetmans auktoritet;
• · Judar kan bara bo och hyra mark i kungliga och herrars gods;
• · hetman åtar sig att frige de tatariska trupperna och att inte inleda förbindelser med främmande stater.

Då dessa förhållanden satte kosackerna i nästan samma ställning som de befann sig före 1648, och samtidigt kränktes de lika av båda sidor, hvarigenom i slutet av nästa år en ännu bitterare konflikt uppblossade mellan kosackerna och polackerna kriget.

På tredje etappen(1652-1654) Bohdan Khmelnitsky vände sig till den ryske tsaren Alexei Mikhailovich med en begäran om att acceptera Ukraina i den ryska staten. Den 1 oktober 1653 beslutade Zemsky Sobor att inkludera Ukraina i Ryssland och förklara krig mot Polen. Den 8 januari sammankallades Pereyaslav Rada, varefter kosackerna svor en ed till tsaren. På kungens vägnar förärades hetmanen ett brev och tecken på hetmanmakten: en banderoll, en mace och en hatt.

Efter tsardelegationens avgång från Perejaslav, började kosackförmannen och hetmanen utarbeta de villkor på vilka de skulle vilja bli undersåtar av den ryska tsaren. I form av en petition (”petition”) fick tsaren en lista med 11 punkter (senare kompletterad med 23) som fördes till Moskva i mars 1654. Dessa förhållanden kallas i historien för ”marsartiklarna”, "Artiklar av Bogdan Khmelnitsky", "Pereyaslav Artiklar" . Nästan alla ansökningar beviljades av tsaren och Zemsky Sobor den 27 mars 1654, om vilka de relevanta dokumenten upprättades.

Som ett resultat:

• · Den högsta makten och chefen för den ukrainska staten var hetman, som valdes "enligt valet av Zaporizhian Army livligt" vid kosackrada; tsaren behövde bara utlysa valen, och hetman var tvungen att avlägga ed till tsaren inför tsarens sändebud i Ukraina.
• · Rättstvister "Militärens rättigheter och friheter bekräftas, som det har varit i århundraden i Zaporizhzhya-armén, som tvistade med sina egna rättigheter och hade sina friheter i varor och domstolar." Således bekräftades tesen om den zaporizhiska arméns fullständiga oberoende från den tsaristiska regeringen inom området för rättsliga förfaranden.
• · Skattesystem. Skatter. Ukrainas skatterättigheter bevarades, det fanns en militär skatt. Moskva fick inte ta in skatter, det accepterade bara en del av de insamlade militära tillhörigheterna. Samtidigt var tsarregeringen tvungen att betala den "kompenserade" zaporizjiska armén om den använde den utanför Ukraina.
• · Tsaristiska militärgarnisoner i Ukraina Enligt avtalet måste tsarvojvoden med en armé (3 tusen) finnas i Kiev, för att inte blanda sig i Ukrainas inre angelägenheter och för att avstå från egen räkning. Utan att veta när Moskva skulle inleda fientligheter mot Polen, betraktade B. Khmelnitsky framträdandet av en militär utpost som en demonstration för andra stater, och framför allt för Samväldet, av en tydlig allierad i kriget.
• · Internationella relationer. B. Khmelnytsky försvarade kravet på fullständigt diplomatiskt oberoende för Ukraina, rätten till diplomatiska förbindelser med alla stater. Moskva har infört vissa restriktioner för dessa krav från den ukrainska sidan. Ukraina var inte tänkt att ha aktiva diplomatiska förbindelser med Turkiet och Polen, samt rapportera diplomatiska förbindelser med andra stater.
• · Militära och militära frågor. De flesta av artiklarna i fördraget ägnades specifikt åt militära problem (medel för att behålla general- och regementsförmannen, militärkanon, en armé på 60 tusen kosacker).

NY HISTORIA OM UKRAINA

Nationellt befrielsekrig av det ukrainska folket mot samväldet i mitten av XVII-talet.

Våren 1648 började ett nytt uppror i Ukraina, som påtagligt påverkade de internationella relationerna i Östeuropa, fick en epokgörande betydelse i det ukrainska folkets historia och en viktig sådan i Rysslands och Polens historia.

Orsaker till den nationella revolutionen och befrielsekriget:

1) politisk - brist på rättigheter för det ukrainska folket, kraftigt politiskt förtryck från Polens sida, önskan att expandera och stärka kosackernas rättigheter;

2) social - förstärkning av feodal exploatering av polska magnater, herrar och judiska hyresgäster;

3) nationell - önskan från det ukrainska folket att befria sig från förtrycket av Polen och den polska pandomen, som ansåg ukrainare andra klassens människor; bevara sig själva som ett folk, undvika etnisk rensning och förtryck;

4) religiös - önskan att försvara sin ortodoxa tro, att skydda den från angrepp av katolicism och uniatism.

Händelsernas revolutionära karaktär visade sig vara sådana kardinalförändringar i det ukrainska samhällets liv i mitten av 1600-talet som:

Avskaffande av makten hos den polska kungen, magnater och herrar i ett stort territorium i Ukraina;

Ersättande av de polska myndigheterna på ukrainska;

Revolutionära förändringar i egendomssfären: likvideringen av den polska magnatens landäganderätt och dess ersättning av kosackerna; det faktiska avskaffandet av livegenskapen och den personliga emancipationen av hundratusentals bönder;

Bildande och bildande av den ukrainska nationalstaten;

Betydande förändringar i den religiösa sfären: den faktiska elimineringen av den katolska kyrkans dominans i det befriade territoriet och övergången till ortodoxins dominans;

Betydande förändringar i ukrainarnas ideologi och mentalitet: idén om ukrainskt statsskap blir ledande, den nationella självmedvetenheten hos majoriteten av det ukrainska folket förändras radikalt i riktning mot tillväxt;

Händelsernas revolutionära karaktär bevisas av omfattningen av den ukrainska befolkningens deltagande i dem: inte flera tusen uppror, som på 20-30-talet av 1600-talet, utan den absoluta majoriteten av det ukrainska folket.

B. Khmelnitsky föddes den 27 december 1595 i staden Chigirin i familjen till en liten ukrainsk adel Mikhail Khmelnitsky, som var minderårig i Chigirin. Bogdan fick en bra utbildning - han studerade först på en ukrainsk skola, sedan på en polsk jesuitskola i Lviv-regionen. Där lärde han sig polska och latin och studerade senare turkiska och tatariska. Khmelnytsky deltog i det polsk-turkiska kriget 1620-1621 gg., i synnerhet i slaget vid Tsetsora, där hans far dog, och Bogdan själv blev tillfångatagen, i vilken han var 2 år gammal. Efter att ha återvänt, han tillsammans med kosackerna på 20-talet. åkte upprepade gånger på sjöresor till turkiska städer, blev en centurion, sedan en militärtjänsteman i Zaporozhye.

De viktigaste perioderna av den nationella revolutionen och befrielsekriget:

1) Januari 1648 - augusti 1649 - perioden med de första stora segrarna, revolutionära förändringar av politisk och socioekonomisk karaktär, den största omfattningen av folkets kamp, ​​befrielsen av en betydande del av ukrainska länder, konsoliderade Zborovskaya-avtalet;

2) Augusti 1649 - januari 1654 - utvecklingen av den ukrainska nationella kosackstaten, fortsättningen av den väpnade kampen;

3) Januari 1654 - juli 1657 - Moskvarikets inträde i kriget med Polen, Ukrainas och Moskvas gemensamma militära operationer, Ukrainas inträde under Moskvas protektorat;

4) Juli 1657 - mars 1664 - förmansgruppernas kamp om makten, sammanflätningen av inbördeskriget med delar av befrielsekampen mot Polen och Moskva, uppdelningen av Ukraina i höger- och vänsterbanksdelarna med motsatta politiska orienteringar.

I ett försök att ge en back och stärka sin armé, sluter Khmelnitsky en överenskommelse om en allians med Krim Khan. Polska trupper besegrades nära Zhovti Vody, 3 tusen människor. blev tillfångatagen.

Khmelnytsky gjorde staden Chigirin till sin bostad, där han började bilda sin armé. I september 1648 bildades 35 regementen på 80 tusen människor. Upproret spred sig över hela Ukraina. Huvudkraften var bönderna och kärnan - kosackerna. Khmelnytsky fick stöd och deltog i upproret av alla delar av befolkningen i Ukraina, med undantag av stora ukrainska magnater och det högre ortodoxa prästerskapet.

KOM IHÅG

Början och huvudhändelserna av den nationella revolutionen och befrielsekriget är nära förknippade med livet och arbetet för dess ledare, Bogdan-Zinovy ​​Khmelnitsky.

KOM IHÅG

Enligt Zborovskaya-avtalet (8 augusti 1649) ökade antalet registrerade kosacker till ett aldrig tidigare skådat antal - 40 tusen. Adeln kunde återvända till sina gods. Tre vojvodskap passerade under hetmans myndighet: Kiev, Chernihiv och Bratslav. Statliga positioner kunde endast innehas av ortodoxa; hetman mottog Chigirin och distriktet för sitt bruk; Metropolitan of Kiev - en plats i senaten.

KOM IHÅG

Militära segrar skulle. Khmelnitsky ledde till betydande förändringar i den politiska situationen i Ukraina. På det befriade territoriet likviderades de statliga myndigheterna i Commonwealth och ett nytt politiskt system började skapas, en ukrainsk nationalstat bildades. Modellen för det politiska systemet i hela Ukraina var Zaporizhzhya Sich-apparaten.

Striderna fortsatte 1649 den 5-6 augusti i slaget vid Zborov. Betydande skada tillfogades den polska armén, men den räddades från nederlag av tataren Khan, som inte ville stärka Ukraina. Khan gick till hemliga förhandlingar med kungen, fick rika gåvor och tvingade Khmelnitsky att sluta ett avtal med kungen.

Båda sidor var missnöjda med detta: polackerna ville föra Ukraina i lydnad, från och med 1647; många bönder klagade mycket över att de inte fanns med i registret och att herrarna återvände till sina gods. Nya strider var oundvikliga.

Den 18 juni 1651 mötte den polska armén (150 tusen människor) och rebellerna (100 tusen + 50 tusen tatarer) nära tunnelbanestationen Berestechko i Volhynia. Den 18 september 1651 undertecknades Belotserkovsky-fördraget. Registret reducerades till 20 tusen personer. Registrerade personer kunde bara bo i Kiev-regionen. Hetman fråntogs rätten att ingå internationella förbindelser. Bönderna var tvungna att återvända till mästarna.

Striderna fortsatte under året därpå. 22-23 maj 1652 B. Khmelnitsky i slaget nära berget Batog.

Maxim Krivonos (Ryssland), Ivan Bohun, Ivan Zolotarenko och många andra, som blev berömda under många år av fientligheter, tillhörde de framstående befälhavarna för befrielsekriget.

Hösten 1653 koncentrerade sig den polska huvudarmén nära Zhvanets (nuvarande Khmelnytsky-regionen). Han var omgiven av Khmelnitskys och tatarernas regementen. Polackerna led mycket av kyla, hunger och sjukdomar och befann sig på tröskeln till nederlaget, men återigen räddades de av khanen, som slöt ett hemligt avtal med kungen, enligt vilket denne fick betala tatarerna 100 tusen chervonetter och tillät dem att ta yasyr i Volhynia i 40 dagar. Relationerna med Ukraina skulle styras av villkoren i Zborivfördraget.