21-րդ դարի ժամանակակից ռազմական հակամարտությունների ցանկը. 21-րդ դարի պատերազմներ

բնորոշ հատկանիշ 20-րդ դարի բոլոր խոշոր պատերազմների մեջ դրանք արտացոլում էին հակասությունները բացառապես արևմտյան (եվրոպական) քաղաքակրթության և համաշխարհային մասշտաբի ներսում, որին մասնակցում էին գրեթե բոլոր խոշոր արդյունաբերական տերությունները պատերազմներին: Այսօր իրավիճակը փոխվել է, և 21-րդ դարում, որի «ռազմաքաղաքական» սկիզբը նշանավորվեց 2001 թվականի սեպտեմբերի 11-ին ԱՄՆ-ի վրա իրականացված ահաբեկչությամբ, խոսքը միջքաղաքակրթական պատերազմների և արևմտյան բախման մասին է. քաղաքակրթությունն իր անհաշտ թշնամիների հետ՝ մերժելով իր բոլոր արժեքներն ու ձեռքբերումները։ Polit.ru-ն հոդված է հրապարակում Դմիտրի Տրենին«21-րդ դարի պատերազմներ», որտեղ հեղինակը կանխատեսում է տալիս 21-րդ դարում հնարավոր հակամարտությունների վերաբերյալ՝ ինչպես միջուկային, այնպես էլ պայմանական։ Միևնույն ժամանակ, հեղինակը մատնանշում է երկու միտում, որոնք արդեն իսկ որոշում են դրա հիմնական բովանդակությունը ռազմական խնդիրՍպառնալիքներ, որոնք բխում են ծայրահեղական իսլամիստներից և Մերձավոր և Մերձավոր Արևելքի որոշ ռեժիմների կողմից միջուկային զենքի հասանելիություն ձեռք բերելու փորձերը: Հոդվածը տպագրվել է Otechestvennye Zapiski ամսագրի վերջին համարում (2005 թ., թիվ 5):

Յուրաքանչյուր դարաշրջան ռազմական պատմությունմարդկությունն ունի իր տեխնոլոգիական և քաղաքական առանձնահատկությունները։ 20-րդ դարի պատերազմները զինված հակամարտություններ էին համաշխարհային մասշտաբով։ Այս հակամարտություններին մասնակցել են գրեթե բոլոր խոշոր արդյունաբերական տերությունները։ Հավասարապես կարևոր է, որ և՛ համաշխարհային պատերազմները, և՛ քառասունամյա սառը պատերազմն արտացոլում էին արևմտյան (եվրոպական) քաղաքակրթության հակասությունները, որոնք «հիմնական հոսքի» հետ՝ լիբերալիզմի և ժողովրդավարության, ծնեցին այնպիսի ծայրահեղություններ, ինչպիսիք են ֆաշիզմը և կոմունիզմը: Նույնիսկ ճապոնական միլիտարիզմը և հենց ճապոնական պետությունը նախագծված էին ըստ արևմտյան օրինաչափությունների: 20-րդ դարում երկու խմբավորումների բաժանված Արևմուտքի երկրների պատերազմները ոչ արևմտյան հակառակորդների դեմ ընկալվում էին որպես երկրորդական։ Այսպիսով, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սկիզբը պաշտոնապես համարվում է Գերմանիայի հարձակումը Լեհաստանի վրա, և ոչ թե ճապոնական ներխուժումը Չինաստան։ Եվրոպական քաղաքակրթությանը չպատկանող երկրները հիմնականում քաղաքականապես թերզարգացած էին, տեխնիկապես հետամնաց և ռազմական առումով թույլ: 20-րդ դարի երկրորդ կեսից արևմտյան երկրները սկսեցին պարտություններ կրել հեռավոր շրջաններում (Սուեզ, Ալժիր, Վիետնամ, Աֆղանստան), բայց երրորդ աշխարհն ամբողջությամբ, թեև այն վերածվեց «ազատ որսի» հիմնական դաշտի։ գերտերությունները, մնացին ռազմաքաղաքական ծայրամաս։

Քսաներորդ դարը բացվեց այն ժամանակվա աշխարհակարգի «սյուների» միջև պատերազմով և ավարտվեց մի շարք ազգամիջյան հակամարտություններով, որոնք բռնկվեցին ԽՍՀՄ-ի և Հարավսլավիայի փլուզման հետևանքով։ «Ռազմաքաղաքական» XXI դարի սկիզբը նշանավորվեց 2001 թվականի սեպտեմբերի 11-ին ԱՄՆ-ի դեմ իրականացված ահաբեկչությամբ։ Նոր դարը սկսվեց կյանքի բոլոր ոլորտների, այդ թվում՝ անվտանգության ոլորտի գլոբալացման նշանի ներքո։ Կայուն խաղաղության գոտի, որը ներառում է Հյուսիսային Ամերիկա, Եվրամիության և ՆԱՏՕ-ի երկրները, Ճապոնիան, Ավստրալիան, առավել Լատինական ԱմերիկաԸնդլայնվել է Ռուսաստանը, Չինաստանը, Հնդկաստանը, Ուկրաինան, Ղազախստանը, Բելառուսը, Հարավային Աֆրիկան ​​և մի շարք այլ երկրներ։ Բայց դրա վրա ավելի ու ավելի է ազդում անվտանգության դեֆիցիտի գոտին (Մերձավոր և Մերձավոր Արևելք, միջին Ասիա, Աֆրիկայի մեծ մասը և Հարավարեւելյան Ասիա, Կովկաս և Բալկաններ); այս գոտին այժմ էլ ավելի քիչ կայուն է։ 21-րդ դարի պատերազմները (ամեն դեպքում՝ նրա առաջին քառորդը) միջքաղաքակրթական պատերազմներ են։ Խոսքը վերաբերում էարևմտյան քաղաքակրթության բախման մասին նրա անհաշտ թշնամիների հետ, ովքեր մերժում են նրա բոլոր արժեքներն ու ձեռքբերումները։ ԱՄՆ-ն Իրաքում և Աֆղանստանում, Ռուսաստանը Հյուսիսային Կովկասում (և ապագայում դա հնարավոր է՝ Կենտրոնական Ասիայում), Իսրայելը, պաղեստինյան ծայրահեղականների հետ առճակատման ժամանակ, պատերազմներ է մղում մի հակառակորդի հետ, որը հույսը չի դնում պետության վրա։ , չունի որոշակի տարածք և բնակչություն, և որն այլ կերպ է մտածում և գործում, քան ժամանակակից պետությունները։ Սկսվել է ասիմետրիկ պատերազմների դարաշրջանը. Քաղաքացիական պատերազմը մահմեդական հասարակություններում այս պատերազմների հատուկ մասն է:

XXI դարի առաջին քառորդում հիմնական պատճառըպատերազմներ և հակամարտություններ աշխարհում դեռևս կան Մերձավոր և Մերձավոր Արևելքի երկրների արդիականացման հետևանքով առաջացած հակասություններ։ Ուսամա բեն Լադենի, Ալ-Քաիդայի, Թալիբանի, Թուրքեստանի իսլամական շարժման և այլնի գործունեությունը առաջին հերթին արձագանք է Մերձավոր և Մերձավոր Արևելքի աճող ներգրավվածությանը համաշխարհային գործընթացներում: Ընդունելով արաբա-մուսուլմանական աշխարհի ընդհանուր հետամնացությունը, նրա տնտեսական անմրցունակությունը և, միևնույն ժամանակ, Արևմուտքի կախվածությունը մերձավորարևելյան նավթից, հետադիմականները ձգտում են վարկաբեկել. իշխող ռեժիմներըՏարածաշրջանի երկրները, նրանց հռչակելով Արևմուտքի մեղսակիցներ, տապալում են նրանց իսլամիստական ​​կարգախոսներով և, զավթելով իշխանությունը, հիմնում են. նոր պատվեր(խալիֆայություն): Ծայրահեղական իսլամիստների կողմից սպառնացող վտանգի հետ մեկտեղ տարածաշրջանի որոշ վարչակարգերի կողմից միջուկային զենքի հասանելիության փորձեր կան: Այս երկու քաղաքական միտումները որոշում են այսօրվա աշխարհում և տեսանելի ապագայում (առաջիկա 15-20 տարի) ռազմական անվտանգության հիմնախնդրի հիմնական բովանդակությունը։

Ստորև ներկայացված են ռազմական հակամարտությունների հավանականության փորձագիտական ​​գնահատականները՝ ինչպես միջուկային, այնպես էլ միայն սովորական զենքի կիրառմամբ: Մեր կանխատեսումը սահմանափակվում է 21-րդ դարի առաջին քառորդով։

Միջուկային հակամարտություններ

ԱՄՆ-ի և Ռուսաստանի միջև լայնածավալ միջուկային պատերազմ այլևս հնարավոր չէ. 1962 թվականին Կուբայի հրթիռային ճգնաժամից հետո միջուկային զենքն այլևս չէր դիտվում որպես պատերազմում հաղթանակի հասնելու միջոց: Այդ ժամանակվանից Մոսկվան և Վաշինգտոնը վարում են միջուկային զսպման քաղաքականություն՝ հիմնված փոխադարձ երաշխավորված ոչնչացման սկզբունքի վրա։ Այն բանից հետո, երբ 1990-ականների սկզբին գլոբալ առճակատման քաղաքական և գաղափարական հիմքերը անհետացան, ռուս-ամերիկյան զսպվածությունը ավելի շատ դարձավ տեխնիկական խնդիր: Հաղթահարելով բացահայտ անտագոնիզմը՝ Ռուսաստանն ու Միացյալ Նահանգները չեն դարձել ոչ դաշնակիցներ, ոչ էլ նույնիսկ լիարժեք գործընկերներ։ Մոսկվան ու Վաշինգտոնը դեռ չեն վստահում միմյանց, մրցակցությունը թուլացել է, բայց չի դադարել։ Միացյալ Նահանգները հավատում է դրան հիմնական խնդիրըռուսական հրթիռային և միջուկային ներուժի մասին՝ դրա անվտանգությունը, այսինքն՝ տեխնիկական սպասարկումը և «գործարկման կոճակին» չարտոնված մուտքի բացառումը։ Ռուսաստանի Դաշնության տեսանկյունից միջուկային զենքը «կարգավիճակի խորհրդանիշ» է, որը թույլ է տալիս Ռուսաստանի ղեկավարությանը հավակնել մեծ տերության դերին։ Այն ժամանակ, երբ Ռուսաստանի միջազգային ազդեցությունը զգալիորեն նվազել է, իսկ խոցելիության զգացումը կտրուկ բարձրացել է, նա խաղում է «հոգեբանական աջակցության» դեր։

Չին-ամերիկյան հարաբերություններում գաղափարական բաղադրիչ չկա, իսկ աշխարհաքաղաքական մրցակցությունը սահմանափակ է։ Միևնույն ժամանակ կա հսկայական, անընդհատ աճող տնտեսական փոխկախվածություն։ Չինաստանի և ԱՄՆ-ի միջև սառը պատերազմը ոչ մի կերպ անխուսափելի չէ. Ժամանակին Չինաստանի ղեկավարությունը, ի տարբերություն խորհրդայինի, չբռնեց միջուկային ներուժի կտրուկ աճի ճանապարհը, չսկսեց մրցել Ամերիկայի հետ միջուկային հրթիռային սպառազինությունների մրցավազքում։ Այժմ ՉԺՀ-ն դեռ իրականացնում է ԱՄՆ-ի «նվազագույն միջուկային զսպման» ռազմավարությունը։ Ըստ ամենայնի, Չինաստանն ու ԱՄՆ-ը հակված են խուսափել հարաբերությունների սրումից, որը կարող է միջուկային հակամարտություն հրահրել։ Առաջիկա երկու տասնամյակում նման հակամարտության հավանականությունը շատ փոքր է, նույնիսկ չնայած Թայվանի խնդրին, որը և՛ Վաշինգտոնը, և՛ Պեկինը չեն թողնում և չեն թողնի տեսադաշտից:

Քանի որ երկու խոշոր հարեւան պետությունները՝ Ռուսաստանը և Չինաստանը, ունեն միջուկային զենք, փոխադարձ միջուկային զսպումն անխուսափելի է։ Ռուսաստանի Դաշնության տեսանկյունից միջուկային զենքը միակ արդյունավետ ռազմական գործիքն է Չինաստանին զսպելու քաղաքականության մեջ։ Այնուամենայնիվ, ներկայումս դժվար թե կարելի է սպասել լուրջ քաղաքական ճգնաժամ, որը սպառնում է զինված ընդհարմանը Ռուսաստանի Դաշնության և ՉԺՀ-ի միջև։

Լոնդոնի ու Փարիզի հետ Մոսկվայի հարաբերություններից «միջուկային ասպեկտը» իսպառ վերացել է։ Ինչ վերաբերում է Եվրամիության միասնական միջուկային զինված ուժերի ստեղծման հեռանկարին, ապա կարելի է վստահորեն ասել, որ դա տեղի չի ունենա 21-րդ դարի առաջին քառորդում։

Միջուկային զենքի «սողացող» տարածման համատեքստում մեծանում է սահմանափակ միջուկային պատերազմների հավանականությունը։ 1998 թվականին Հնդկաստանում և Պակիստանում միջուկային զենքի ի հայտ գալը նշանավորեց նման պատերազմի հավանականությունը Հինդուստանում: Այնուամենայնիվ, հնարավոր է, որ հաջորդած Կարգիլի միջադեպը, որը պատմության մեջ առաջին զինված հակամարտությունն էր միջուկային զենք ունեցող պետությունների միջև, հնդկա-պակիստանյան հարաբերություններում խաղաց մոտավորապես նույն դերը, ինչ կարիբյան ճգնաժամը խորհրդային-ամերիկյան առճակատման ժամանակ: Դելիի և Իսլամաբադի ռազմական քաղաքականության մեջ ձևավորվում են փոխադարձ զսպման տարրեր։ Վերջին տարիներին, ըստ փորձագետների, իրական սպառնալիքը ոչ այնքան երկու երկրների միջուկային զենքերն են, որքան Պակիստանում սուր ներքաղաքական ճգնաժամի, պետականության փլուզման և իսլամիստ ծայրահեղականների կողմից միջուկային զենքի բռնագրավման հավանականությունը:

Եթե Հյուսիսային Կորեաունի մի քանի միջուկային զենք, Կորեական թերակղզին նաև միջուկային պատերազմի պոտենցիալ թատրոն է: Այնուամենայնիվ, Փհենյանի քաղաքականության վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ Հյուսիսային Կորեայի ղեկավարությունը միջուկային զենքն օգտագործում է որպես գործող ռեժիմի պահպանման երաշխիք և որպես տնտեսական շանտաժի գործիք ԱՄՆ-ի, Հարավային Կորեայի և Ճապոնիայի դեմ։ Միջուկային խնդիրը բոլորովին այլ տեսքով կհայտնվի Կորեայի միավորման դեպքում։ Սեուլը, ժառանգելով Փհենյանի միջուկային զարգացումները, կարող է ցանկանալ պահպանել դրանք։ Տոկիոյի արձագանքը հեշտությամբ կանխատեսելի է. Ճապոնիան կորոշի ձեռք բերել սեփական միջուկային զենք: Դրան կհաջորդի Պեկինի համապատասխան պատասխանը, Վաշինգտոնի միջամտությունը և այլն՝ վերջնական անհասկանալի արդյունքով։

Իսրայելը վաղուց է դիմել միջուկային զսպման իր արաբ հարեւանների դեմ, որոնց քաղաքականությունը սպառնում է հրեական պետության գոյությանը: Մերձավոր Արևելքում խաղաղության գործընթացը, որը սկսվեց 1973 թվականի պատերազմի ավարտից անմիջապես հետո, հանգեցրեց հաստատմանը. կայուն հարաբերություններԻսրայելը Եգիպտոսի և Հորդանանի հետ. Այնուամենայնիվ, արաբական աշխարհի հետ Իսրայելի հարաբերությունների լիարժեք կարգավորումը հեռավոր ապագայի խնդիր է, և մինչ այդ միջուկային գործոնը պահպանում է իր նշանակությունը իսրայելա-արաբական հարաբերություններում։

Եթե ​​Իրանը միջուկային զենք ձեռք բերի, հետևանքները կարող են լինել բազմազան. դա կարող է լինել ԱՄՆ-ի և (կամ) Իսրայելի կանխարգելիչ պատերազմն Իրանի դեմ և միջուկային զենքի հետագա տարածումը (հնարավոր թեկնածուներ. Սաուդյան ԱրաբիաԵգիպտոսը և Սիրիան), և պաշտոնականացնելով ԱՄՆ-ի փոխադարձ զսպումը մի կողմից Իսրայելի և Իրանի հետ դաշինքով։ Այս սցենարներից որևէ մեկը լուրջ վտանգ է ներկայացնում տարածաշրջանային և համաշխարհային անվտանգության համար: Ակնհայտ է, որ Թեհրանի միջուկային ծրագրի նկատմամբ միջազգային վերահսկողության և համաշխարհային հանրությանը Իրանի վերաինտեգրման անհրաժեշտություն կա: Իրանի միջուկային խնդիրը լուծելու այլ ճանապարհ չկա.

Գիտության և տեխնիկայի զարգացումը հնարավոր և ռազմական տեսանկյունից արդարացրեց «կտրուկ» միջուկային հարվածները։ Միջուկային զենքի կանխարգելիչ օգտագործման թույլատրելիությունը միջուկային զենք ձեռք բերելու ձգտող պետությունների տարածքում ահաբեկիչների բազաները և ամրացված օբյեկտները ոչնչացնելու համար կարևոր նորամուծություն է ամերիկյան ռազմական դոկտրինում: Սկզբունքորեն նույն ճանապարհով կարող է գնալ Ռուսաստանի ռազմաքաղաքական ղեկավարությունը։ Հասկանալի է, սակայն, որ նույնիսկ նման «վիրահատական ​​միջամտությունը» կունենա ահռելի քաղաքական հետևանքներ, քանի որ կվերացնի միջուկային զենքի մարտական ​​կիրառման տաբուն։

Այդ ընթացքում ահաբեկիչների կողմից միջուկային զենքի (կամ, ավելի հավանական է, միջուկային նյութերի) օգտագործումը գնալով ավելի հավանական է դառնում։ Նրանց հարձակման օբյեկտները կարող են լինել ԱՄՆ-ը, Ռուսաստանը, Իսրայելը, եվրոպական երկրները, Ավստրալիան և շատ այլ նահանգներ։ Մեծ է նաեւ ահաբեկիչների կողմից զանգվածային ոչնչացման այլ տեսակների, առաջին հերթին՝ կենսաբանական զենքերի կիրառման վտանգը։

Այսպիսով, պետք է եզրակացնել, որ միջուկային զենքի կիրառման հետ կապված հակամարտությունների հնարավոր մասշտաբները կտրուկ նվազել են, սակայն դրանց առաջացման հավանականությունը զգալիորեն աճել է։

Պայմանական հակամարտություններ

Պայմանական լայնածավալ պատերազմը («Երրորդ համաշխարհային պատերազմ»), որից վախենում և պատրաստում էին Սառը պատերազմի տարիներին, այսօր գրեթե անհավանական է: Թեև ՆԱՏՕ-ի և Ռուսաստանի հարաբերությունները չվերածվեցին դաշնակցայինի («դաշինք դաշինքով», ըստ հայտնի բանաձևի. նախկին դեսպանԱՄՆ-ը Մոսկվայում Ա. Վերշբոուում), երկու կողմերն էլ աստիճանաբար ապամոնտաժում են կեսդարյա առճակատման ենթակառուցվածքը։ Ռուսաստանի հարաբերությունները ՆԱՏՕ-ի եվրոպական առաջատար երկրների հետ այսօր արդեն կարելի է ապառազմականացված համարել. Ռուսաստանի և Գերմանիայի միջև պատերազմը նույնքան աներևակայելի է, որքան պատերազմը Գերմանիայի և Ֆրանսիայի միջև: Ինչ վերաբերում է Լեհաստանին և Բալթյան երկրներին, թեև այժմ դժվար թե հնարավոր լինի խոսել այդ երկրների հետ Ռուսաստանի բարեկամության մասին, դիմումը. ռազմական ուժգործնականում բացառված է։ Վերջնական երաշխիք հավերժ խաղաղությունՌուսաստանի և նրա արևմտյան հարևանների միջև Ուկրաինայի մուտքը ՆԱՏՕ կարող է պարադոքսալ կերպով վերածվել. Ռուսաստանի և Ուկրաինայի միջև զինված հակամարտությունը, որն աջակցում է Արևմուտքը, անհնար է։ Արեւելքում Ռուսաստանի հարաբերությունները Ճապոնիայի հետ եւ Հարավային Կորեա, ԱՄՆ դաշնակիցները սառը պատերազմ, կարելի է համեմատել ռուս-գերմանական կամ ռուս-իտալականի հետ։

Տարածաշրջանային պատերազմները նույնպես քիչ հավանական են։ Ցանկացած զույգ խոշոր պետությունների փոխգործակցության բնույթը պայմանականորեն կարելի է անվանել խաղաղ և համեմատաբար կայուն։ Ռուս-չինական և չին-հնդկական հարաբերությունները բնութագրվում են գործընկերության ամրապնդման երկարաժամկետ միտումով։ Շանհայի համագործակցության կազմակերպությունը (ՇՀԿ) և Հավաքական անվտանգության պայմանագրի կազմակերպությունը (ՀԱՊԿ) ընդհանուր առմամբ նպաստում են տարածաշրջանում, հիմնականում Կենտրոնական Ասիայում խաղաղության ամրապնդմանը: Ռուս-հնդկական գործընկերությունը ռազմավարական առումով անսխալ է՝ գրեթե եզակի դեպք խոշոր պետությունների համար, որոնք պաշտոնապես դաշնակիցներ չեն: Չին-ճապոնական հարաբերությունները նվազման միտում ունեն, սակայն զսպված են ուժեղ տնտեսական փոխկախվածության պատճառով:

Իրական վտանգ է ներկայացնում երկու իրավիճակ՝ Կորեական թերակղզում, որտեղ ռազմական առճակատման ամենաբարձր մակարդակն է հասել աշխարհում, և Թայվանի նեղուցում։ Երկու պոտենցիալ հակամարտությունները, որոնք սկսվել են որպես տեղական, կարող են արագորեն հասնել տարածաշրջանային մակարդակ ԱՄՆ-ի միջամտության դեպքում։ Մյուս կողմից, և՛ ԱՄՆ-ն, և՛ Չինաստանը շահագրգռված են իրավիճակի կտրուկ սրումը կանխելու և այն վերահսկողության տակ պահելու մեջ։

Իսրայելի և Մերձավոր Արևելքում պատերազմի հավանականությունը Արաբական երկրներաստիճանաբար նվազում է. Պաղեստինյան խնդրի լուծումը կարող է պայմաններ ստեղծել Արևելյան Միջերկրական ծովի աստիճանական (մի քանի տասնամյակների ընթացքում) վերածելու պայմանական խաղաղության գոտու։ Միևնույն ժամանակ, անորոշության լուրջ գործոններ են ներքաղաքական իրավիճակի զարգացումը Եգիպտոսում (հատկապես նախագահ Հ. Մուբարաքի քաղաքական ասպարեզից հեռանալուց հետո) և Պաղեստինի ինքնավարությունում։

Հնդկաստանի և Պակիստանի միջև Քաշմիրի շուրջ հակամարտությունը հիմնականում զսպված է միջուկային դիմակայության պատճառով: Բայց եթե Պակիստանում իշխանության գան արմատականները, հնդկա-պակիստանյան խնդրի լուծման ուղիների որոնումը կարող է ընդհատվել։

21-րդ դարի ամենալայն հակամարտությունները, ըստ երևույթին, կլինեն լոկալ պատերազմները, որոնք առաջացել են ազգամիջյան հակասություններից։ Ռուսաստանի համար հատկապես վտանգավոր կլիներ հայ-ադրբեջանական պատերազմի վերսկսումը. Լեռնային Ղարաբաղի համար զինված պայքարը կունենա և՛ ավանդական միջպետական, և՛ ազգամիջյան բախման բնույթ։ «Սառեցված» էթնիկ հակամարտությունները Անդրկովկասում (Աբխազիա, Հարավային Օսիա) և Բալկաններում (Կոսովո, Մակեդոնիայի «ալբանական հարց» և այլն) նույնպես սպառնում են տարածաշրջանի ապակայունացմանը, եթե դրանք հնարավոր չլինի լուծել։ Մերձավոր Արևելքում միջազգային «երկրաշարժը» կարող է քրդական հարցի ակտուալացման պատճառ դառնալ. Սակայն փորձագետները կանխատեսում են, որ Աֆրիկան ​​կդառնա այս կարգի բախումների ու պատերազմների գլխավոր «դաշտը»։

Արեւմուտքի, ինչպես նաեւ Ռուսաստանի համար ամենամեծ սպառնալիքը իսլամական ծայրահեղականների ակտիվությունն է։ Հիմնարար նշանակություն ունի, թե արդյոք Իրաքը, Աֆղանստանը և Պաղեստինը կարող են ստեղծել կենսունակ աշխարհիկ վարչակարգեր, որոնք կձգտեն արդիականացնել իրենց հասարակությունները: Անկախ նրանից, թե ինչպես կզարգանան իրադարձությունները Իրաքում և Աֆղանստանում, Միացյալ Նահանգների ռազմաքաղաքական ներգրավվածության աստիճանը Մերձավոր Արևելքում բարձր կմնա։ Այս տարածաշրջանում ամերիկյան զորքերն ու ռազմավարական օբյեկտները, որոնք դեռ երկար ժամանակ կպահպանվեն հիմնական արժեքըռազմավարության համար ազգային անվտանգությունՄիացյալ Նահանգները չափազանց խոցելի է և, ի տարբերություն Միացյալ Նահանգների լավ պաշտպանված ազգային տարածքի, հեշտ թիրախ է ահաբեկիչների համար։ Հետագայում ԱՄՆ-ի հիմնական ռազմավարական շահերը կարող են տեղափոխվել Արևելյան Ասիա։

Կենտրոնական Ասիայում Ռուսաստանը և ՆԱՏՕ-ի երկրները ժամանակ և ջանք են ծախսում ավանդական աշխարհաքաղաքական մրցակցության վրա, որը 19-րդ դարի համեմատությամբ կարելի է անվանել « փոքր խաղ«. Մինչդեռ Ֆերգանայի հովտում ազգամիջյան հակամարտություններ են հասունանում, որոնք կարող են «պայթեցնել» փխրուն կայունությունը ոչ միայն Ուզբեկստանում, այլև հարևան երկրներում։ Այնուամենայնիվ, ոչ Մոսկվան, որը նոր է «քամել» ամերիկացիներին Ուզբեկստանից, ոչ Վաշինգտոնը, որը ռազմական ներկայություն է պահպանում հարևան Ղրղզստանում, ոչ էլ Պեկինը, որը Մոսկվայի կողմից աջակցվող Տաշքենդի գործողությունների շնորհիվ այժմ մի փոքր ավելի քիչ է ապրում: ճնշումը իր արևմտյան սահմանների վրա, դեռևս չեն որոշել բախումները կանխելու և դրանց հակազդելու տեխնիկան և միջոցները, չեն մշակել համապատասխան ռազմավարություն։

Կենտրոնական Ասիայում և Մերձավոր Արևելքում (Իրաք, Իրան և Աֆղանստան) իրադարձությունների զարգացումը կորոշի նաև հիմնական տերությունների՝ ԱՄՆ-ի, Ռուսաստանի, Չինաստանի և Հնդկաստանի ապագա ռազմաքաղաքական հարաբերությունների բնույթը։ Թերևս նրանք կկարողանան գտնել պրագմատիկ համագործակցության ուղի` միավորելով ուժերը ընդհանուր սպառնալիքներին դիմակայելու համար, և այդ ժամանակ այդ երկրներից մի քանիսի հարաբերությունները կարող են վերածվել երկարաժամկետ գործընկերության: Եթե ​​առաջատար տերությունները բռնեն մրցակցության ուղին, ապա դա նրանց կհեռացնի անվտանգության իրական խնդիրները լուծելուց։ Աշխարհը կվերադառնա «ուժերի հավասարակշռության» ավանդական քաղաքականությանը՝ անփոխարինելի պարբերական «ուժերի փորձարկումներով»։ Եվ հետո այն իրավիճակը, որը ստեղծվել էր 20-21-րդ դարերի վերջին, երբ միջազգային անվտանգության համակարգի բոլոր հիմնական մասնակիցները միմյանց չեն համարում պոտենցիալ հակառակորդներ, կմնա պատմության մեջ։ Եզակի հնարավորությունը բաց կթողնի։

11-շաբաթյա դիմակայություն 1999 թվականի մայիս-հուլիս ամիսներին Հնդկաստանի զինված ուժերի և անջատողականների միջև, որոնք ներթափանցել են Հնդկաստանի Ջամու և Քաշմիր նահանգի տարածք՝ Պակիստանի զինված ուժերի աջակցությամբ։

Ենթատարածաշրջանային միջազգային կազմակերպություն, որը ներառում է Ղազախստանը, Չինաստանը, Ղրղզստանը, Ռուսաստանը, Տաջիկստանը, Ուզբեկստանը։ Ստեղծման պաշտոնական ամսաթիվը 2001 թվականի հունիսի 14–15-ն է Շանհայում։

Համաձայնագիրն առաջին անգամ ստորագրվել է 1992 թվականի մայիսի 15-ին Հայաստանի, Ղազախստանի, Ղրղզստանի, Ռուսաստանի, Տաջիկստանի, Ուզբեկստանի կողմից։ 2002 թվականի մայիսին Պայմանագիրը վերածվեց տարածաշրջանային կազմակերպության (ՀԱՊԿ). դրա մասնակիցներն են Հայաստանը, Բելառուսը, Ղազախստանը, Ղրղզստանը, Ռուսաստանը, Տաջիկստանը։

Մարդկության ռազմական պատմության յուրաքանչյուր դարաշրջան ունի իր տեխնոլոգիական և քաղաքական առանձնահատկությունները: 20-րդ դարի պատերազմները զինված հակամարտություններ էին համաշխարհային մասշտաբով։ Այս հակամարտություններին մասնակցել են գրեթե բոլոր խոշոր արդյունաբերական տերությունները։ Հավասարապես կարևոր է, որ և՛ համաշխարհային պատերազմները, և՛ քառասունամյա սառը պատերազմն արտացոլում էին արևմտյան (եվրոպական) քաղաքակրթության հակասությունները, որոնք «հիմնական հոսքի» հետ՝ լիբերալիզմի և ժողովրդավարության, ծնեցին այնպիսի ծայրահեղություններ, ինչպիսիք են ֆաշիզմը և կոմունիզմը: Նույնիսկ ճապոնական միլիտարիզմը և հենց ճապոնական պետությունը նախագծված էին արևմտյան օրինաչափություններով: 20-րդ դարում երկու խմբավորումների բաժանված Արևմուտքի երկրների պատերազմները ոչ արևմտյան հակառակորդների դեմ ընկալվում էին որպես երկրորդական։ Այսպիսով, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սկիզբը պաշտոնապես համարվում է Գերմանիայի հարձակումը Լեհաստանի վրա, և ոչ թե ճապոնական ներխուժումը Չինաստան։ Եվրոպական քաղաքակրթությանը չպատկանող երկրները հիմնականում քաղաքականապես թերզարգացած էին, տեխնիկապես հետամնաց և ռազմական առումով թույլ: 20-րդ դարի երկրորդ կեսից արևմտյան երկրները սկսեցին պարտություններ կրել հեռավոր շրջաններում (Սուեզ, Ալժիր, Վիետնամ, Աֆղանստան), բայց երրորդ աշխարհն ամբողջությամբ, թեև այն վերածվեց «ազատ որսի» հիմնական դաշտի։ գերտերությունները, մնացին ռազմաքաղաքական ծայրամաս։

Քսաներորդ դարը բացվեց այն ժամանակվա աշխարհակարգի «սյուների» միջև պատերազմով և ավարտվեց մի շարք ազգամիջյան հակամարտություններով, որոնք բռնկվեցին ԽՍՀՄ-ի և Հարավսլավիայի փլուզման հետևանքով։ «Ռազմաքաղաքական» XXI դարի սկիզբը նշանավորվեց 2001 թվականի սեպտեմբերի 11-ին ԱՄՆ-ի դեմ իրականացված ահաբեկչությամբ։ Նոր դարը սկսվեց կյանքի բոլոր ոլորտների, այդ թվում՝ անվտանգության ոլորտի գլոբալացման նշանի ներքո։ Կայուն խաղաղության գոտին, որն ընդգրկում է Հյուսիսային Ամերիկան, Եվրամիության և ՆԱՏՕ-ի երկրները, Ճապոնիան, Ավստրալիան, Լատինական Ամերիկայի մեծ մասը, Ռուսաստանը, Չինաստանը, Հնդկաստանը, Ուկրաինան, Ղազախստանը, Բելառուսը, Հարավային Աֆրիկան ​​և մի շարք այլ երկրներ, ընդլայնվել է։ . Բայց դրա վրա ավելի ու ավելի է ազդում անվտանգության դեֆիցիտի գոտին (Մերձավոր և Մերձավոր Արևելք, Կենտրոնական Ասիա, Աֆրիկայի մեծ մասը և Հարավարևելյան Ասիան, Կովկասը և Բալկանները); այս գոտին այժմ էլ ավելի քիչ կայուն է։ 21-րդ դարի պատերազմները (ամեն դեպքում՝ նրա առաջին քառորդը) միջքաղաքակրթական պատերազմներ են։ Խոսքը արևմտյան քաղաքակրթության բախման մասին է նրա անհաշտ թշնամիների հետ, ովքեր մերժում են նրա բոլոր արժեքներն ու ձեռքբերումները։ ԱՄՆ-ն Իրաքում և Աֆղանստանում, Ռուսաստանը Հյուսիսային Կովկասում (և ապագայում դա հնարավոր է՝ Կենտրոնական Ասիայում), Իսրայելը, պաղեստինյան ծայրահեղականների հետ առճակատման ժամանակ, պատերազմներ է մղում մի հակառակորդի հետ, որը հույսը չի դնում պետության վրա։ , չունի որոշակի տարածք և բնակչություն, և որն այլ կերպ է մտածում և գործում, քան ժամանակակից պետությունները։ Սկսվել է ասիմետրիկ պատերազմների դարաշրջանը. Քաղաքացիական պատերազմը մահմեդական հասարակություններում այս պատերազմների հատուկ մասն է:

21-րդ դարի առաջին քառորդում աշխարհում պատերազմների և հակամարտությունների հիմնական պատճառը դեռևս Մերձավոր և Մերձավոր Արևելքի երկրների արդիականացման արդյունքում առաջացած հակասություններն են։ Ուսամա բեն Լադենի, Ալ-Քաիդայի, Թալիբանի, Թուրքեստանի իսլամական շարժման և այլնի գործունեությունը առաջին հերթին արձագանք է Մերձավոր և Մերձավոր Արևելքի աճող ներգրավվածությանը համաշխարհային գործընթացներում: Ընդունելով արաբա-մուսուլմանական աշխարհի ընդհանուր հետամնացությունը, նրա տնտեսական անմրցունակությունը և, միևնույն ժամանակ, Արևմուտքի կախվածությունը մերձավորարևելյան նավթից, հետադիմականները ձգտում են վարկաբեկել տարածաշրջանի երկրների իշխող վարչակարգերը՝ նրանց հռչակելով մեղսակիցներ։ Արևմուտքը տապալեց նրանց իսլամիստական ​​կարգախոսներով և, զավթելով իշխանությունը, հաստատեց նոր կարգեր (խալիֆայություն): Ծայրահեղական իսլամիստների կողմից սպառնացող վտանգի հետ մեկտեղ տարածաշրջանի որոշ վարչակարգերի կողմից միջուկային զենքի հասանելիության փորձեր կան: Այս երկու քաղաքական միտումները որոշում են այսօրվա աշխարհում և տեսանելի ապագայում (առաջիկա 15-20 տարի) ռազմական անվտանգության հիմնախնդրի հիմնական բովանդակությունը։

Ստորև ներկայացված են ռազմական հակամարտությունների հավանականության փորձագիտական ​​գնահատականները՝ ինչպես միջուկային, այնպես էլ միայն սովորական զենքի կիրառմամբ: Մեր կանխատեսումը սահմանափակվում է 21-րդ դարի առաջին քառորդով։

Միջուկային հակամարտություններ

ԱՄՆ-ի և Ռուսաստանի միջև լայնածավալ միջուկային պատերազմ այլևս հնարավոր չէ. 1962 թվականին Կուբայի հրթիռային ճգնաժամից հետո միջուկային զենքն այլևս չէր դիտվում որպես պատերազմում հաղթանակի հասնելու միջոց: Այդ ժամանակվանից Մոսկվան և Վաշինգտոնը վարում են միջուկային զսպման քաղաքականություն՝ հիմնված փոխադարձ երաշխավորված ոչնչացման սկզբունքի վրա։ Այն բանից հետո, երբ 1990-ականների սկզբին գլոբալ առճակատման քաղաքական և գաղափարական հիմքերը անհետացան, ռուս-ամերիկյան զսպվածությունը ավելի շատ դարձավ տեխնիկական խնդիր: Հաղթահարելով բացահայտ անտագոնիզմը՝ Ռուսաստանն ու Միացյալ Նահանգները չեն դարձել ոչ դաշնակիցներ, ոչ էլ նույնիսկ լիարժեք գործընկերներ։ Մոսկվան ու Վաշինգտոնը դեռ չեն վստահում միմյանց, մրցակցությունը թուլացել է, բայց չի դադարել։ Միացյալ Նահանգները կարծում է, որ ռուսական միջուկային հրթիռային ներուժի հիմնական խնդիրը դրա անվտանգությունն է, այսինքն՝ տեխնիկական սպասարկումը և «գործարկման կոճակին» չարտոնված մուտքի բացառումը։ Ռուսաստանի Դաշնության տեսանկյունից միջուկային զենքը «կարգավիճակի խորհրդանիշ» է, որը թույլ է տալիս Ռուսաստանի ղեկավարությանը հավակնել մեծ տերության դերին։ Այն ժամանակ, երբ Ռուսաստանի միջազգային ազդեցությունը զգալիորեն նվազել է, իսկ խոցելիության զգացումը կտրուկ բարձրացել է, նա խաղում է «հոգեբանական աջակցության» դեր։

Չին-ամերիկյան հարաբերություններում գաղափարական բաղադրիչ չկա, իսկ աշխարհաքաղաքական մրցակցությունը սահմանափակ է։ Միևնույն ժամանակ կա հսկայական, անընդհատ աճող տնտեսական փոխկախվածություն։ Չինաստանի և ԱՄՆ-ի միջև սառը պատերազմը ոչ մի կերպ անխուսափելի չէ. Ժամանակին Չինաստանի ղեկավարությունը, ի տարբերություն խորհրդայինի, չբռնեց միջուկային ներուժի կտրուկ աճի ճանապարհը, չսկսեց մրցել Ամերիկայի հետ միջուկային հրթիռային սպառազինությունների մրցավազքում։ Այժմ ՉԺՀ-ն դեռ իրականացնում է ԱՄՆ-ի «նվազագույն միջուկային զսպման» ռազմավարությունը։ Ըստ ամենայնի, Չինաստանն ու ԱՄՆ-ը հակված են խուսափել հարաբերությունների սրումից, որը կարող է միջուկային հակամարտություն հրահրել։ Առաջիկա երկու տասնամյակում նման հակամարտության հավանականությունը շատ փոքր է, նույնիսկ չնայած Թայվանի խնդրին, որը և՛ Վաշինգտոնը, և՛ Պեկինը չեն թողնում և չեն թողնի տեսադաշտից:

Քանի որ երկու խոշոր հարեւան պետությունները՝ Ռուսաստանը և Չինաստանը, ունեն միջուկային զենք, փոխադարձ միջուկային զսպումն անխուսափելի է։ Ռուսաստանի Դաշնության տեսանկյունից միջուկային զենքը միակ արդյունավետ ռազմական գործիքն է Չինաստանին զսպելու քաղաքականության մեջ։ Այնուամենայնիվ, ներկայումս դժվար թե կարելի է սպասել լուրջ քաղաքական ճգնաժամ, որը սպառնում է զինված ընդհարմանը Ռուսաստանի Դաշնության և ՉԺՀ-ի միջև։

Լոնդոնի ու Փարիզի հետ Մոսկվայի հարաբերություններից «միջուկային ասպեկտը» իսպառ վերացել է։ Ինչ վերաբերում է Եվրամիության միասնական միջուկային զինված ուժերի ստեղծման հեռանկարին, ապա կարելի է վստահորեն ասել, որ դա տեղի չի ունենա 21-րդ դարի առաջին քառորդում։

Միջուկային զենքի «սողացող» տարածման համատեքստում մեծանում է սահմանափակ միջուկային պատերազմների հավանականությունը։ 1998 թվականին Հնդկաստանում և Պակիստանում միջուկային զենքի ի հայտ գալը նշանավորեց նման պատերազմի հավանականությունը Հինդուստանում: Այնուամենայնիվ, հնարավոր է, որ հաջորդած Կարգիլի միջադեպը, որը պատմության մեջ առաջին զինված հակամարտությունն էր միջուկային զենք ունեցող պետությունների միջև, հնդկա-պակիստանյան հարաբերություններում խաղաց մոտավորապես նույն դերը, ինչ կարիբյան ճգնաժամը խորհրդային-ամերիկյան առճակատման ժամանակ: Դելիի և Իսլամաբադի ռազմական քաղաքականության մեջ ձևավորվում են փոխադարձ զսպման տարրեր։ Վերջին տարիներին, ըստ փորձագետների, իրական սպառնալիքը ոչ այնքան երկու երկրների միջուկային զենքերն են, որքան Պակիստանում սուր ներքաղաքական ճգնաժամի, պետականության փլուզման և իսլամիստ ծայրահեղականների կողմից միջուկային զենքի բռնագրավման հավանականությունը:

Եթե ​​Հյուսիսային Կորեան ունի մի քանի միջուկային զենք, ապա Կորեական թերակղզին նույնպես միջուկային պատերազմի պոտենցիալ թատերաբեմ է: Այնուամենայնիվ, Փհենյանի քաղաքականության վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ Հյուսիսային Կորեայի ղեկավարությունը միջուկային զենքն օգտագործում է որպես գործող ռեժիմի պահպանման երաշխիք և որպես տնտեսական շանտաժի գործիք ԱՄՆ-ի, Հարավային Կորեայի և Ճապոնիայի դեմ։ Միջուկային խնդիրը բոլորովին այլ տեսքով կհայտնվի Կորեայի միավորման դեպքում։ Սեուլը, ժառանգելով Փհենյանի միջուկային զարգացումները, կարող է ցանկանալ պահպանել դրանք։ Տոկիոյի արձագանքը հեշտությամբ կանխատեսելի է. Ճապոնիան կորոշի ձեռք բերել սեփական միջուկային զենք: Դրան կհաջորդի Պեկինի համապատասխան պատասխանը, Վաշինգտոնի միջամտությունը և այլն՝ վերջնական անհասկանալի արդյունքով։

Իսրայելը վաղուց է դիմել միջուկային զսպման իր արաբ հարեւանների դեմ, որոնց քաղաքականությունը սպառնում է հրեական պետության գոյությանը: Մերձավոր Արևելքում խաղաղության գործընթացը, որը սկսվեց 1973 թվականի պատերազմի ավարտից անմիջապես հետո, հանգեցրեց Իսրայելի և Եգիպտոսի ու Հորդանանի միջև կայուն հարաբերությունների հաստատմանը։ Այնուամենայնիվ, արաբական աշխարհի հետ Իսրայելի հարաբերությունների լիարժեք կարգավորումը հեռավոր ապագայի խնդիր է, և մինչ այդ միջուկային գործոնը պահպանում է իր նշանակությունը իսրայելա-արաբական հարաբերություններում։

Եթե ​​Իրանը միջուկային զենք ձեռք բերի, հետևանքները կարող են լինել բազմազան՝ ԱՄՆ-ի և (կամ) Իսրայելի կանխարգելիչ պատերազմ Իրանի դեմ և միջուկային զենքի հետագա տարածում (հնարավոր թեկնածուներ՝ Սաուդյան Արաբիա, Եգիպտոս և Սիրիա) և ձևավորում: Միացյալ Նահանգների փոխադարձ զսպումը մի կողմից Իսրայելի և Իրանի հետ դաշինքում: Այս սցենարներից որևէ մեկը լուրջ վտանգ է ներկայացնում տարածաշրջանային և համաշխարհային անվտանգության համար: Ակնհայտ է, որ Թեհրանի միջուկային ծրագրի նկատմամբ միջազգային վերահսկողության և համաշխարհային հանրությանը Իրանի վերաինտեգրման անհրաժեշտություն կա: Իրանի միջուկային խնդիրը լուծելու այլ ճանապարհ չկա.

Գիտության և տեխնիկայի զարգացումը հնարավոր և ռազմական տեսանկյունից արդարացրեց «կտրուկ» միջուկային հարվածները։ Միջուկային զենքի կանխարգելիչ օգտագործման թույլատրելիությունը միջուկային զենք ձեռք բերելու ձգտող պետությունների տարածքում ահաբեկիչների բազաները և ամրացված օբյեկտները ոչնչացնելու համար կարևոր նորամուծություն է ամերիկյան ռազմական դոկտրինում: Սկզբունքորեն նույն ճանապարհով կարող է գնալ Ռուսաստանի ռազմաքաղաքական ղեկավարությունը։ Հասկանալի է, սակայն, որ նույնիսկ նման «վիրահատական ​​միջամտությունը» կունենա ահռելի քաղաքական հետևանքներ, քանի որ կվերացնի միջուկային զենքի մարտական ​​կիրառման տաբուն։

Այդ ընթացքում ահաբեկիչների կողմից միջուկային զենքի (կամ, ավելի հավանական է, միջուկային նյութերի) օգտագործումը գնալով ավելի հավանական է դառնում։ Նրանց հարձակման օբյեկտները կարող են լինել ԱՄՆ-ը, Ռուսաստանը, Իսրայելը, եվրոպական երկրները, Ավստրալիան և շատ այլ նահանգներ։ Մեծ է նաեւ ահաբեկիչների կողմից զանգվածային ոչնչացման այլ տեսակների, առաջին հերթին՝ կենսաբանական զենքերի կիրառման վտանգը։

Այսպիսով, պետք է եզրակացնել, որ միջուկային զենքի կիրառման հետ կապված հակամարտությունների հնարավոր մասշտաբները կտրուկ նվազել են, սակայն դրանց առաջացման հավանականությունը զգալիորեն աճել է։

Պայմանական հակամարտություններ

Պայմանական լայնածավալ պատերազմը («Երրորդ համաշխարհային պատերազմ»), որից վախենում և պատրաստում էին Սառը պատերազմի տարիներին, այսօր գրեթե անհավանական է: Թեև ՆԱՏՕ-ի և Ռուսաստանի հարաբերությունները չեն վերածվել դաշնակցային հարաբերությունների («դաշինք դաշինքի հետ», ըստ Մոսկվայում ԱՄՆ նախկին դեսպան Ա. Վերշբոուի հայտնի բանաձևի), երկու կողմերն էլ աստիճանաբար ապամոնտաժում են կիսով չափ ենթակառուցվածքը։ դիմակայության դար. Ռուսաստանի հարաբերությունները ՆԱՏՕ-ի եվրոպական առաջատար երկրների հետ այսօր արդեն կարելի է ապառազմականացված համարել. Ռուսաստանի և Գերմանիայի միջև պատերազմը նույնքան աներևակայելի է, որքան պատերազմը Գերմանիայի և Ֆրանսիայի միջև: Ինչ վերաբերում է Լեհաստանին և Բալթյան երկրներին, թեև այժմ դժվար թե հնարավոր լինի խոսել այդ երկրների հետ Ռուսաստանի բարեկամության մասին, սակայն ռազմական ուժի կիրառումը գործնականում բացառված է։ Ռուսաստանի և նրա արևմտյան հարևանների միջև «հավերժական խաղաղության» վերջնական երաշխիքը կարող է պարադոքսալ կերպով լինել Ուկրաինայի մուտքը ՆԱՏՕ. Ռուսաստանի և Ուկրաինայի միջև զինված հակամարտությունը, որն աջակցում է Արևմուտքը, անհնար է: Արևելքում Ռուսաստանի հարաբերությունները սառը պատերազմում ԱՄՆ դաշնակիցներ Ճապոնիայի և Հարավային Կորեայի հետ կարելի է համեմատել ռուս-գերմանական կամ ռուս-իտալական հարաբերությունների հետ:

Տարածաշրջանային պատերազմները նույնպես քիչ հավանական են։ Ցանկացած զույգ խոշոր պետությունների փոխգործակցության բնույթը պայմանականորեն կարելի է անվանել խաղաղ և համեմատաբար կայուն։ Ռուս-չինական և չին-հնդկական հարաբերությունները բնութագրվում են գործընկերության ամրապնդման երկարաժամկետ միտումով։ Շանհայի համագործակցության կազմակերպությունը (ՇՀԿ) և Հավաքական անվտանգության պայմանագրի կազմակերպությունը (ՀԱՊԿ) ընդհանուր առմամբ նպաստում են տարածաշրջանում, առաջին հերթին Կենտրոնական Ասիայում խաղաղության ամրապնդմանը: Ռուս-հնդկական գործընկերությունը ռազմավարական առումով անսխալ է՝ գրեթե եզակի դեպք խոշոր պետությունների համար, որոնք պաշտոնապես դաշնակիցներ չեն: Չին-ճապոնական հարաբերությունները նվազման միտում ունեն, սակայն զսպված են ուժեղ տնտեսական փոխկախվածության պատճառով:

Իրական վտանգ է ներկայացնում երկու իրավիճակ՝ Կորեական թերակղզում, որտեղ ռազմական առճակատման ամենաբարձր մակարդակն է հասել աշխարհում, և Թայվանի նեղուցում։ Երկու պոտենցիալ հակամարտությունները, որոնք սկսվել են որպես տեղական, կարող են արագորեն հասնել տարածաշրջանային մակարդակ ԱՄՆ-ի միջամտության դեպքում։ Մյուս կողմից, և՛ ԱՄՆ-ն, և՛ Չինաստանը շահագրգռված են իրավիճակի կտրուկ սրումը կանխելու և այն վերահսկողության տակ պահելու մեջ։

Մերձավոր Արևելքում Իսրայելի և արաբական երկրների միջև պատերազմի հավանականությունն աստիճանաբար նվազում է։ Պաղեստինյան խնդրի լուծումը կարող է պայմաններ ստեղծել Արևելյան Միջերկրական ծովի աստիճանական (մի քանի տասնամյակների ընթացքում) վերածելու պայմանական խաղաղության գոտու։ Միևնույն ժամանակ, անորոշության լուրջ գործոններ են ներքաղաքական իրավիճակի զարգացումը Եգիպտոսում (հատկապես նախագահ Հ. Մուբարաքի քաղաքական ասպարեզից հեռանալուց հետո) և Պաղեստինի ինքնավարությունում։

Հնդկաստանի և Պակիստանի միջև Քաշմիրի շուրջ հակամարտությունը հիմնականում զսպված է միջուկային դիմակայության պատճառով: Բայց եթե Պակիստանում իշխանության գան արմատականները, հնդկա-պակիստանյան խնդրի լուծման ուղիների որոնումը կարող է ընդհատվել։

21-րդ դարի ամենալայն հակամարտությունները, ըստ երևույթին, կլինեն լոկալ պատերազմները, որոնք առաջացել են ազգամիջյան հակասություններից։ Ռուսաստանի համար հատկապես վտանգավոր կլիներ հայ-ադրբեջանական պատերազմի վերսկսումը. Լեռնային Ղարաբաղի համար զինված պայքարը կունենա և՛ ավանդական միջպետական, և՛ ազգամիջյան բախման բնույթ։ «Սառեցված» էթնիկ հակամարտությունները Անդրկովկասում (Աբխազիա, Հարավային Օսիա) և Բալկաններում (Կոսովո, Մակեդոնիայի «ալբանական հարց» և այլն) նույնպես սպառնում են տարածաշրջանի ապակայունացմանը, եթե դրանք հնարավոր չլինի լուծել։ Մերձավոր Արևելքում միջազգային «երկրաշարժը» կարող է քրդական հարցի ակտուալացման պատճառ դառնալ. Սակայն փորձագետները կանխատեսում են, որ Աֆրիկան ​​կդառնա այս կարգի բախումների ու պատերազմների գլխավոր «դաշտը»։

Արեւմուտքի, ինչպես նաեւ Ռուսաստանի համար ամենամեծ սպառնալիքը իսլամական ծայրահեղականների ակտիվությունն է։ Հիմնարար նշանակություն ունի, թե արդյոք Իրաքը, Աֆղանստանը և Պաղեստինը կարող են ստեղծել կենսունակ աշխարհիկ վարչակարգեր, որոնք կձգտեն արդիականացնել իրենց հասարակությունները: Անկախ նրանից, թե ինչպես կզարգանան իրադարձությունները Իրաքում և Աֆղանստանում, Միացյալ Նահանգների ռազմաքաղաքական ներգրավվածության աստիճանը Մերձավոր Արևելքում բարձր կմնա։ ԱՄՆ-ի զորքերը և ռազմավարական տեղակայանքները այս տարածաշրջանում, որոնք դեռ երկար ժամանակ կմնան ԱՄՆ ազգային անվտանգության ռազմավարության առանցքային նշանակությունը, չափազանց խոցելի են և, ի տարբերություն լավ պաշտպանված ԱՄՆ-ի ազգային տարածքի, հեշտ թիրախ են ահաբեկիչների համար: Հետագայում ԱՄՆ-ի հիմնական ռազմավարական շահերը կարող են տեղափոխվել Արևելյան Ասիա։

Կենտրոնական Ասիայում Ռուսաստանը և ՆԱՏՕ-ի երկրները ժամանակ և ջանք են ծախսում ավանդական աշխարհաքաղաքական մրցակցության վրա, որը 19-րդ դարի համեմատությամբ կարելի է անվանել «փոքր խաղ»: Մինչդեռ Ֆերգանայի հովտում ազգամիջյան հակամարտություններ են հասունանում, որոնք կարող են «պայթեցնել» փխրուն կայունությունը ոչ միայն Ուզբեկստանում, այլև հարևան երկրներում։ Այնուամենայնիվ, ոչ Մոսկվան, որը նոր է «քամել» ամերիկացիներին Ուզբեկստանից, ոչ Վաշինգտոնը, որը ռազմական ներկայություն է պահպանում հարևան Ղրղզստանում, ոչ էլ Պեկինը, որը Մոսկվայի կողմից աջակցվող Տաշքենդի գործողությունների շնորհիվ այժմ մի փոքր ավելի քիչ է ապրում: ճնշումը իր արևմտյան սահմանների վրա, դեռևս չեն որոշել բախումները կանխելու և դրանց հակազդելու տեխնիկան և միջոցները, չեն մշակել համապատասխան ռազմավարություն։

Կենտրոնական Ասիայում և Մերձավոր Արևելքում (Իրաք, Իրան և Աֆղանստան) իրադարձությունների զարգացումը կորոշի նաև հիմնական տերությունների՝ ԱՄՆ-ի, Ռուսաստանի, Չինաստանի և Հնդկաստանի ապագա ռազմաքաղաքական հարաբերությունների բնույթը։ Թերևս նրանք կկարողանան գտնել պրագմատիկ համագործակցության ուղի` միավորելով ուժերը ընդհանուր սպառնալիքներին դիմակայելու համար, և այդ ժամանակ այդ երկրներից մի քանիսի հարաբերությունները կարող են վերածվել երկարաժամկետ գործընկերության: Եթե ​​առաջատար տերությունները բռնեն մրցակցության ուղին, ապա դա նրանց կհեռացնի անվտանգության իրական խնդիրները լուծելուց։ Աշխարհը կվերադառնա «ուժերի հավասարակշռության» ավանդական քաղաքականությանը՝ անփոխարինելի պարբերական «ուժերի փորձարկումներով»։ Եվ հետո այն իրավիճակը, որը ստեղծվել էր 20-21-րդ դարերի վերջին, երբ միջազգային անվտանգության համակարգի բոլոր հիմնական մասնակիցները միմյանց չեն համարում պոտենցիալ հակառակորդներ, կմնա պատմության մեջ։ Եզակի հնարավորությունը բաց կթողնի։

11-շաբաթյա դիմակայություն 1999 թվականի մայիս-հուլիս ամիսներին Հնդկաստանի զինված ուժերի և անջատողականների միջև, որոնք ներթափանցել են Հնդկաստանի Ջամու և Քաշմիր նահանգի տարածք՝ Պակիստանի զինված ուժերի աջակցությամբ։

Ենթատարածաշրջանային միջազգային կազմակերպություն, որը ներառում է Ղազախստանը, Չինաստանը, Ղրղզստանը, Ռուսաստանը, Տաջիկստանը, Ուզբեկստանը։ Ստեղծման պաշտոնական ամսաթիվը 2001 թվականի հունիսի 14–15-ն է Շանհայում։

Համաձայնագիրն առաջին անգամ ստորագրվել է 1992 թվականի մայիսի 15-ին Հայաստանի, Ղազախստանի, Ղրղզստանի, Ռուսաստանի, Տաջիկստանի, Ուզբեկստանի կողմից։ 2002 թվականի մայիսին Պայմանագիրը վերածվեց տարածաշրջանային կազմակերպության (ՀԱՊԿ). դրա մասնակիցներն են Հայաստանը, Բելառուսը, Ղազախստանը, Ղրղզստանը, Ռուսաստանը, Տաջիկստանը։

Ես հատուկ օգտագործել եմ 2012 թվականի օգոստոսի մեկ օրվա հրապարակման տվյալները՝ նյութական բաղադրիչը ցույց տալու համար ռազմական քաղաքականությունԱՄՆ-ն աշխարհում երկրորդ տասնամյակի սկզբին, որը հակիրճ կարելի է բնութագրել որպես ճնշող և գլոբալ: Բայց այն ունի նաև մեկ այլ կարևոր հատկանիշ՝ զենքի և ռազմական տեխնիկայի նման քանակի և որակի առկայությունը թույլ է տալիս ԱՄՆ-ին լայնորեն օգտագործել. տարբեր ձևերռազմական ուժի կիրառումը. Վերջին տասնամյակների ընթացքում նրանց ռազմական արվեստը մեծ փոփոխություններ է կրել, և զինված ուժերի հրամանատարությունն ու վերահսկումը դարձել են շատ արդյունավետ, ճկուն և գլոբալ: Այս ամենը, միասին վերցրած, թույլ է տալիս ասել, որ ԱՄՆ-ը հիմնովին պատրաստ է 21-րդ դարում տարբեր տեսակի պատերազմների։

Միևնույն ժամանակ, կարևոր է նշել, որ նման ուսուցումը ոչ մի կերպ չի նշանակում ռազմական արվեստի պարզեցում, այն վերածում պարզ և ավանդական գործողությունների: Ընդհակառակը. զինված կարողությունների ընդլայնումը զուգահեռ ընթացավ քաղաքական նպատակներին հասնելու ուժային (բայց ոչ զինված) մեթոդների շրջանակի ընդլայնմանը, դրանց համակցմանը, «հիբրիդությանը»։

XX և XXI դարեր (պատերազմի միջոցով)

Ինչպես երևում է 20-րդ և 21-րդ դարի մարտական ​​միջոցների ամենաընդհանուր համեմատությունից, նման միջոցների որակական փոփոխություն է տեղի ունեցել։ Եթե ​​20-րդ դարի համար հաղթանակն ապահովվում էր ցամաքային զորքերի (առաջին հերթին տանկերի և հրետանու) զանգվածային կիրառմամբ, ապա 21-րդ դարում դա օդատիեզերական հարձակման և տեղեկատվական տեխնոլոգիաների միջոց էր։

21-րդ դարում առանձնահատուկ նշանակություն են ձեռք բերել ոչ ֆորմալ զինված խմբավորումները (ՊՄԿ) և անզեն բռնության միջոցները։

Առավել ցայտուն են 20-րդ և 21-րդ դարերի պատերազմների միջև եղած տարբերությունները՝ իրենց տարածական ընդգրկմամբ։ Ինչպես երևում է ստորև բերված համեմատությունից, 21-րդ դարում ի հայտ են եկել պատերազմներ, որոնք սկզբունքորեն նոր են իրենց տարածական ծավալներով՝ գլոբալ օդատիեզերական գործողություններ, որոնց նշանակությունը մի շարք պատերազմներում և հակամարտություններում դարձել է որոշիչ։ Այսպիսով, Աֆղանստանի, Իրաքի և Լիբիայի դեմ պատերազմներն ըստ էության հաղթեցին ավիատիեզերական հարձակման միջոցների (AAS), հիմնականում բարձր ճշգրտության զենքերի (ԱՀԿ) օգնությամբ: Կարելի է ասել, որ 21-րդ դարում մի քանի մետրից մինչև հարյուրավոր կիլոմետր բարձրությամբ և գլոբալ օդատիեզերքը, տարածքով ընդգրկելով Երկրի ամբողջ մակերեսը, իրականում դարձել է գործողությունների մեկ թատրոն։ Կարելի է ասել, որ հետագա զարգացումԶենքն ու ռազմական տեխնիկան, առաջին հերթին՝ հիպերձայնային արձակման մեքենաները (HLAs), հարձակողական և հետախուզական անօդաչու սարքերը, հրթիռային կայանները և այլ միջոցները անխուսափելիորեն օդատիեզերական հարձակման միջոցները կդարձնեն պատերազմի վճռորոշ միջոց, որոնց արդյունավետությունը կորոշի հաղթանակը կամ պարտությունը։

Պատերազմների և ռազմական հակամարտությունների բնույթի համեմատություն
XX և XXI դարեր (ըստ պատերազմի տարածության)

գործողությունները 20-րդ դարում	Տարածքներ, որոնք ընդգրկված են մարտական ​​գործողություններով գործողությունները XX1-ին դար
1. Տեղական և տարածաշրջանային	1. Տեղական և տարածաշրջանային ներքին և արտաքին պատերազմներ
2. Մասամբ գլոբալ (Եվրոպական և խաղաղօվկիանոսյան գործողությունների թատրոն Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ)	2. Տարածաշրջանային պատերազմներ
	3. Համաշխարհային պատերազմներ բոլոր թատրոններում և ավիատիեզերքի վերափոխումը գործողությունների գլխավոր թատրոնի
	4. Տեղեկատվական-գլոբալ պատերազմներ

SVKN-ի կողմից պատերազմում որոշիչ նշանակություն ձեռք բերելու կապակցությամբ 21-րդ դարում առանձնահատուկ նշանակություն ձեռք բերեցին հակաօդային և հակահրթիռային պաշտպանության համակարգերը (ՀՕՊ և հակահրթիռային պաշտպանություն), որոնք դարասկզբին ինտեգրվեցին օդատիեզերական պաշտպանության համակարգերին ( օդատիեզերական պաշտպանություն): Հարավսլավիայի պատերազմի ընթացքում արդեն ունեցած նշանակությունից այն դարձավ ոչ միայն հսկայական, այլ որոշիչ, առավել եւս՝ քաղաքական։ Փաստորեն, արագ պարզվեց, որ այն երկիրը, որն ունի օդատիեզերական պաշտպանության արդյունավետ միջոցներ (Հնդկաստան, Չինաստան, Իրան) ի վիճակի է ապահովել իր ինքնիշխանությունն ու անկախությունը։ Եվ հակառակը, այն երկրները (օրինակ՝ Հարավսլավիան, Լիբիան, Աֆղանստանը և այլն), որոնք չեն կարողանում դա անել հեշտությամբ դառնում են քաղաքական շանտաժի և հարձակման առարկա։

Ըստ այդմ, CO-ն ձևավորվում է այս նոր գործոնների ազդեցության ներքո։ Այսպիսով, օրինակ, երկիրը, որն ունի գլոբալ օդատիեզերական հարձակման միջոցներ (GCA), ընդունում է դրանց օգտագործման համապատասխան հայեցակարգերը: Դա ուղղակիորեն վերաբերում է ԱՄՆ-ին, որը 21-րդ դարի երկրորդ տասնամյակում մշակել է «Գլոբալ արագ հարված» հայեցակարգը, ըստ որի՝ աշխարհի ցանկացած կետում հնարավոր է մի քանի ժամվա ընթացքում օդատիեզերական հարված հասցնել։

Մեծ չափով զարգացում արդյունավետ միջոցներԱրևելյան Ղազախստանի շրջան, ներառյալ. ռազմավարական ուժերին ջախջախելու համար, ինչը հանգեցրեց Միացյալ Նահանգներում ինտեգրված, հարձակողական-պաշտպանական ռազմավարության ստեղծմանը, որը նախատեսում էր «գլխատման» և «զինաթափման» հարվածներ, որին հաջորդում էր փրկված միջուկային ուժերի կասեցումը:

Բայց գլխավորը, ի վերջո, 21-րդ դարում պատերազմի բնույթի տարածական ծածկույթը փոխելու հարցում այն ​​է, որ ցանկացած պատերազմ, նույնիսկ այսօր աննշան հակամարտություն, մշտական ​​վերահսկողության տակ է գտնվում հետախուզական և վերլուծական տեղեկատվական գործիքների կողմից, որոնք ունակ են իրական տեղեկատվություն տրամադրել: ժամանակ. Սիրիայում և Ուկրաինայում տեղի ունեցած պատերազմները ցույց են տվել, որ համատարած, մշտական, «ճշգրիտ» վերահսկողությունը, ներառյալ փոքր մարտավարական ստորաբաժանումների գործողությունների նկատմամբ վերահսկողությունը, դարձել է ժամանակակից պատերազմի նորմ:

Վերջապես, արմատական ​​փոփոխություններ են տեղի ունեցել պատերազմների և հակամարտությունների ժամանակային հարթության մեջ: Առաջին հերթին՝ պատերազմի պաշտոնական հայտարարության բացակայության տեսակետից։ 21-րդ դարում պատերազմող երկրները շահագրգռված չեն հակամարտությունների մասնակիցների հետ կապ ունենալ: Ուստի նրանք անտեսում են ոչ միայն լայնածավալ ռազմական գործողությունների սկիզբը, այլ նույնիսկ ծանր ռազմական տեխնիկայի՝ տանկերի, ինքնաթիռների օգտագործումը։ Այսպիսով, Ուկրաինան 2014 թվականին օգտագործել է նման միջոցների ողջ տեսականին՝ առանց պատերազմ հայտարարելու։

Պատերազմների և ռազմական հակամարտությունների բնույթի համեմատություն
XX և XXI դարեր (ըստ դրանց սկզբի և տևողության)

20-րդ դարի պատերազմներն ու հակամարտությունները	Պատերազմներ և հակամարտություններ XX1-ին դար
1. Ճշգրիտ սահմանված է Առաջին, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմների սկիզբը և դրանց ավարտը	1. Պատերազմների սկիզբն ու ավարտը նշված չեն։ Որպես կանոն, պատերազմները սկսվում են զանգվածային ռազմական գործողությունների սկսվելուց առաջ։
2. Պատերազմները պատրաստվում են և սկսվում են անսպասելի	2. Պատրաստման շրջանն աննկատ անցնում է պատերազմի շրջան
3. Պատերազմները պաշտոնապես հայտարարվում են	3. Պատերազմները պաշտոնապես չեն հայտարարվում (վերջին տարիներին ԱՄՆ-ը 7 անգամ օգտագործել է օդային ուժերը 6 նահանգի դեմ՝ առանց պատերազմ հայտարարելու)

21-րդ դարում շատ գիտնականներ հաստատել են SO-ի բնույթի փոփոխությունների, պատերազմների և հակամարտությունների համընկնումը ոչ միայն հասարակության և պետության տնտեսական հիմքերի, այլև նրանց քաղաքակրթական առանձնահատկությունների հետ: Այսպիսով, Ս.Զավարինան, օրինակ, ցույց տվեց, որ ցանցակենտրոն պատերազմների հասկացությունների ձևավորումը մարդկային քաղաքակրթության ոչ միայն ռազմական և տնտեսական, այլև սոցիալական բնութագրերի զարգացման արդյունք էր։

Ինչը հստակ երևում է հետևյալ նկարում.

ՍՕ-ի սոցիալական, տնտեսական, տեխնոլոգիական և այլ առանձնահատկությունները և պատերազմների բնույթը միշտ եղել են և դրանք դարձրել համաշխարհային եզակի երևույթներ։ 21-րդ դարում, սակայն, ի տարբերություն 20-րդ դարի, այս հատկանիշները, որոնք բնորոշ են դարձյալ բոլոր պատերազմներին, որակապես փոխվել են։ Սա առաջին հերթին պայմանավորված է մարդկության զարգացման փուլային անցումով դեպի նոր դարաշրջան:

ՍՕ-ի զարգացման և պատերազմների բնույթի տեսանկյունից դա նշանակում էր հիմնարար փոփոխություններ դրանց սոցիալ-քաղաքական, տնտեսական և տեխնոլոգիական հիմքերում։ Այսպիսով, համակարգչային գիտության և ԶԼՄ-ների զարգացումը ստեղծել է հսկայական սոցիալական շերտեր քաղաքացիական հասարակությունիրականում ժամանակակից պատերազմի գործոն: Եվ ոչ միայն կադրերի ռազմավարական ռեզերվ, այլեւ զինված դիմակայության անմիջական մասնակից։

Մեկ այլ օրինակ. Կրթությունը դարձել է ռազմական հզորության անմիջական գործոն, քանի որ այն որոշիչ ազդեցություն ունի մարդկային կապիտալի որակի վրա (HCH), որը որոշում է ինչպես անձնակազմի արդյունավետությունը, այնպես էլ զինված ուժերի հրամանատարության և վերահսկման որակը, ինչպես նաև սպառազինություններն ու ռազմական տեխնիկան, և պաշտպանական արդյունաբերության որակը, ստեղծեց տեսակներև սպառազինության և ռազմական տեխնիկայի համակարգեր:

Մարդկության պատմության զարգացման ցիկլերը, որոնք (ինչպես նշվեց վերևում և ավելի վաղ ձևավորեցին 21-րդ դարում Պաշտպանության նախարարության, VPO-ի զարգացման սցենարները, դարձել են տեղական քաղաքակրթությունների միջև հարաբերությունները որոշող ռազմաքաղաքական գործոններ.

Այսպիսով, 21-րդ դարում SO-ի, պատերազմների և հակամարտությունների բնույթը արմատապես փոխվել է, ինչը պահանջում է լիովին համարժեք արձագանք։ Նախ՝ քաղաքական տեսանկյունից, քանի որ ռազմական ոլորտում փոփոխությունները պայմանավորված են քաղաքակրթական, տնտեսական և սոցիալական փոփոխություններով, ըստ էության՝ դարաշրջանների փոփոխությամբ։

Իրադարձություններ Արևմտյան Բիրյուլյովոյումշարունակվել են հանցավոր բախումների շարքը, որը, մեր կարծիքով, հիմնված է «մեծ թվով» կենսատարածքի նվաճման և նրանց մտածելակերպի պարտադրման վրա. տեղի բնակչությունը. Ըստ «օրենքի», սրանք «մեծ թվով» ապրում են միայն իրենց սփյուռքում կամ փոքր անկլավներում, որոնք նրանք ջանասիրաբար կառուցում են (ոչ առանց տեղական իշխանությունների օգնության) Ռուսաստանի գրեթե ողջ տարածքում։ Նիժնի Տագիլում նման վայրեր կան։ Ցավոք, «հանդուրժող Եվրոպայի» օրինակները Ռուսաստանի իշխանություններին ոչինչ չեն սովորեցնում։ Հիշիր Լատինին«Պահպանակներ արաբների համար» ...

Բայց, Forbesորոշել է նայել անցյալը՝ 21-րդ դարում Ռուսաստանում այլ էթնիկ հակամարտությունների օրինակներ գտնելու համար:

Մոսկվա. սափրագլուխ հարձակում Հիտլերի ծննդյան օրը

Այս օրը 200 երիտասարդներից բաղկացած խումբը ջարդել է Յասենևոյի շուկան։ Արդյունքում տուժել է 10 մարդ, հիմնականում՝ ադրբեջանցիներ։ Ոստիկանությունը բերման է ենթարկել 13-ից 17 տարեկան 53 մարդու, որոնց թվում եղել են արմատական ​​ազգայնական կազմակերպությունների ակտիվիստներ։

Պետական ​​դատախազը խնդրել է անկարգությունների մասնակիցներին նշանակել 5 տարվա ազատազրկման։ Ընդհանուր առմամբ, Յասենեւոյում տեղի ունեցած ջարդերի գործով ներգրավվել է 6 մարդ։ Արդյունքում ամբաստանյալները պայմանական պատիժներ են ստացել։

Մոսկվա. ջարդ Ցարիցինոյում

Մետրոյի «Ցարիցինո» կայարանի մոտակայքում գտնվող շուկայում բախումներ են տեղի ունեցել 300 մարդու մասնակցությամբ։ Մետաղյա ձողերով զինված երիտասարդները ծեծի են ենթարկել ադրբեջանցի վաճառականներին. Իրավապահ մարմինների տվյալներով՝ սպանդը կազմակերպել է Ալեքսանդր Բարկաշովի «Ռուսական ազգային միասնություն» շարժումը։ Ջարդի հետեւանքով երեք մարդ է զոհվել՝ Ադրբեջանի, Տաջիկստանի եւ Հնդկաստանի քաղաքացիներ։ Ավելի քան 30 մարդ վիրավորվել է։

2002 թվականի աշնանը Մոսկվայի քաղաքային դատարանը Ցարիցինի ջարդերի քրեական գործով հինգ մեղադրյալների դատապարտեց 4-ից 9 տարվա ազատազրկման:

Chastozerie. ճակատամարտ Կուրգանի շրջանում

Ամսաթիվ՝ մայիս 2002թ

Չաստուոզերիե շրջկենտրոնում ծեծկռտուք է տեղի ունեցել ռուսների և չեչենների միջև, որին մասնակցել է մոտ 400 մարդ։ Ցույցի պատճառը եղել է կովկասյան սփյուռքի ներկայացուցչի կողմից տեղի աղջկա բռնաբարությունը։ Բախման հետեւանքով երկու չեչեններ ծանր վիրավորվել են։

Կրասնոարմեյսկ. ծեծ արվարձաններում

Մերձմոսկովյան քաղաքում անկարգությունները սկսվել են այն բանից հետո, երբ հայկական սփյուռքի ներկայացուցիչը բարում դանակահարել է տեղի 26-ամյա բնակչուհուն։ Դրանից հետո մի քանի հարձակում է եղել հայ ընտանիքների վրա։ Կրասնոարմեյսկի բնակիչները ինքնաբուխ բողոքի ցույցերի ժամանակ պահանջում էին քաղաքը մաքրել Կովկասից։

Արդյունքում բերման է ենթարկվել ընդամենը 2 անձ, որոնց նկատմամբ գործ է հարուցվել «խուլիգանություն» հոդվածով։

Նալչիկ. վրեժ ուսանողներից

Ամսաթիվ՝ սեպտեմբեր 2003թ

Այն բանից հետո, երբ Չեչնիայի բնիկները ֆիքսված երթուղային տաքսիով ծեծի են ենթարկել տեղի բնակչին, Կաբարդինո-Բալկարիայի մայրաքաղաքում մի ամբողջ շարք հարձակում է տեղի ունեցել չեչեն ուսանողների վրա։ Զանգվածային ծեծկռտուքներին մասնակցել է մոտ 200 մարդ, ավելի քան 50-ը վիրավորվել են։

Իսկիտիմ. «պայքար» թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառության դեմ

Իսկիտիմի 20 բնակիչ ( Նովոսիբիրսկի մարզ) հրկիզել է գնչուական գյուղի մեկ տասնյակից ավելի տներ։ Ուստի նրանք որոշեցին հաղթել «գնչուական թմրամիջոցների թրաֆիկը»։ Ջարդից հետո շուրջ 400 գնչուներ հեռացան քաղաքից։

Հետաքննության արդյունքում ճաղերի հետևում հայտնվել է Բերդի հանցավոր խմբի ողնաշարը՝ քրեական հեղինակություններ Ալեքսանդր Գրիգորիևի և Օլեգ Բախարևի գլխավորությամբ։ Ընդհանուր առմամբ, ջարդերի գործով ձերբակալվել է 7 մարդ։ Նրանք ստացել են 9-ից 14,5 տարվա ազատազրկում։

Նովոռոսիյսկ. կազակների հարձակումը

Տեղի կազակի և հայի միջև ծեծկռտուքը հանգեցրեց զանգվածային ջարդերի. մոտ 200 կազակներ ծեծի ենթարկեցին մի քանի տասնյակ հայերի և ավերեցին կովկասցիներին պատկանող մի քանի խանութներ և սրճարաններ:

«Մոսխոբ-Նովոսելսկայա». «բարիդրացիական» կռիվ

Զանգվածային ծեծկռտուք է տեղի ունեցել սահմանամերձ Մոսխոբ (Դաղստան) և Նովոսելսկայա (Չեչնիա) գյուղերի բնակիչների միջև։ Ծեծկռտուքի հետևանքով վիրավորվել է 20 դաղստանցի և 5 չեչեն։

Yandyki. սպանության հետեւանքները

Աստրախան գյուղում, որտեղ կոմպակտ ապրում են հարեւան հյուսիսկովկասյան հանրապետություններից ներգաղթյալները, ծեծկռտուք է սկսվել կալմիկների և չեչենների միջև։ Անկարգությունների պատճառ է դարձել կալմիկի սպանությունը։ Հուղարկավորությունից հետո բնակիչների ամբոխը շարժվել է գյուղով՝ ծեծելով չեչեններին և հրկիզելով նրանց տները։ Սպանության փաստով 12 չեչեններ ստացել են իրական ազատազրկում՝ 2,5-ից 5 տարի ժամկետով, իսկ կալմիկ ջարդարարներից մեկը դատապարտվել է 7 տարվա ազատազրկման։

Նալչիկ՝ ուսանողական ծեծկռտուք

2005 թվականի աշնանը Կաբարդինո-Բալկարիայի մայրաքաղաքում տեղի ունեցավ զանգվածային ծեծկռտուք տեղի ուսանողների և հարևան Չեչնիայի բնիկների միջև: Ծեծկռտուքին մասնակցել է մոտ 200 մարդ։ Հարուցվել է քրեական գործ «խուլիգանություն» հոդվածով։

Սալսկ. կռիվ՝ հետևանքներով

Ռոստով քաղաքում կոնֆլիկտ է տեղի ունեցել տեղի բնակիչների և դաղստանյան սփյուռքի ներկայացուցիչների միջև։ Զանգվածային ծեծկռտուքի հետևանքով մեկ մարդ մահացել է, 8-ը՝ վիրավորվել. Դաղստանի բնիկ վեց բնակիչների մեղադրանք է առաջադրվել Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 213 (խուլիգանություն). Դաղիրով անունով կոնֆլիկտի մեկ այլ մասնակցի մեղադրանք է առաջադրվել սպանության, գույքի դիտավորությամբ ոչնչացման և ապօրինի զենք-զինամթերք պահելու համար։

Կոնդոպոգա՝ աչք աչքի դիմաց

Կարելական անտառահատման քաղաքում ազգամիջյան հակամարտության պատճառ է դարձել «Չայկա» սրճարանի ղեկավարության և այցելուների միջև ծագած վեճը։ Բախումից հետո մի խումբ չեչեններ ժամանել են ռեստորան «օգնելու»։ Ծեծկռտուքի ժամանակ կովկասցիները սպանել են տեղի երկու բնակչի. Դա հրահրեց անկարգություններ. ևս 2 մարդ զոհվեց, իսկ Չայկան և այլ հաստատություններ, որոնք պատկանում էին տեղի չեչենական սփյուռքին, այրվեցին։

Դատավարության արդյունքում ջարդերի 15 մասնակիցներ դատապարտվել են՝ ծեծկռտուքի հրահրողները՝ Յուրի Պլիևը և Սերգեյ Մոզգալևը, ստացել են 8 ամիս և 3,5 տարի ժամկետ՝ խիստ ռեժիմի գաղութում, անկարգությունների 12 մասնակից՝ երեք տարվա պայմանական ազատազրկման։ Նա դատապարտվել է 22 տարվա ազատազրկման՝ կրկնակի սպանության համար։Ազատություն փնտրող Չեչեն Իսլամ Մագոմադով. Նրա չորս հանցակիցները ստացել են 3-ից 10 տարվա ազատազրկում։

2006 թվականի հոկտեմբերին Կոնդոպոգայի հակամարտությունը հրահրեց կադրային փոփոխություններ Կարելիայի ուժային կառույցներում։ Վլադիմիր Պուտինը պաշտոնանկ է արել հանրապետության ՆԳՆ ղեկավար Դմիտրի Միխայլովին, իսկ Անվտանգության դաշնային ծառայության ղեկավար Ալեքսեյ Դորոֆեևին, իսկ գլխավոր դատախազ Յուրի Չայկան՝ շրջանի դատախազ Վլադիմիր Պանասենկոյին։ «Կոնդոպոգա» բառը որոշ ժամանակ դարձավ կենցաղային անուն՝ ազգամիջյան հակամարտություն նշելու համար:

Կրասնոդարի երկրամաս. հակամարտություն արձակուրդում

Կուբանի «Դոն» առողջապահական ճամբարում հակամարտությունը հանգեցրել է չեչենների և տեղի բնակիչների զանգվածային ծեծկռտուքի։ Պատճառը կովկասցիների կողմից հանգստացողներից մեկի հասցեին վիրավորանքի մասին լուրերն էին։ Կոնֆլիկտի արդյունքում 9 մարդ ստացել է թեթև վնասվածքներ։ Տուապսեի շրջանային դատարան Կրասնոդարի երկրամասհետագայում դատապարտվել է փորձաշրջանծեծկռտուքի վեց մասնակից.

«Մանեժկա». երկրպագուների խռովություն

Անկարգությունների անմիջական պատճառը 2010 թվականի դեկտեմբերի 6-ին «Սպարտակի» երկրպագու Եգոր Սվիրիդովի սպանությունն էր՝ ծնունդով Կաբարդինո-Բալկարիայից Ասլան Չերկեսովի կողմից։ Դեկտեմբերի 11-ին ֆուտբոլասերներն ու ծայրահեղ աջ ազգայնականները երթ են անցկացրել՝ ի հիշատակ Սվիրիդովի և իրավապահ մարմիններից պահանջել գործի անաչառ հետաքննություն անցկացնել։

Երթից հետո, որը տեղի է ունեցել մայրաքաղաքի հյուսիսում, մինչև 5000 մարդ հավաքվել է քաղաքի կենտրոնում՝ Մանեժնայա հրապարակում՝ չարտոնված հանրահավաքի համար։ Հանրահավաքի ժամանակ անկարգություններ են սկսվել՝ ամբոխը ճեղքել է ոստիկանական շղթան, ծեծի են ենթարկվել մի քանի կովկասցիներ և միջինասիական քաղաքացիներ։

հանրապետությունները։ Ընդհանուր առմամբ, բախումների ընթացքում տուժել է մոտ 30 մարդ։ Ազգայնականներին հանգստացնելու համար հրապարակ է եկել անձամբ Մոսկվայի ոստիկանության վարչության պետ Վլադիմիր Կոլոկոլցևը, ով հետագայում դարձել է Ռուսաստանի ներքին գործերի նախարար։

Զանգվածային անկարգություններին մասնակցելու մեղադրանք է առաջադրվել 4 ակտիվիստի. գաղութում ստանում էին մեկ տարուց մինչև 3 տարի։ Նաև Մանեժնայայում տեղի ունեցած իրադարձությունների հետևանքով բանտում հայտնվեցին չգրանցված «Ուրիշ Ռուսաստան» կուսակցության երեք անդամներ Էդուարդ Լիմոնովը: Ազգային բոլշևիկներին մեղադրանք է առաջադրվել իրավապահների նկատմամբ բռնություն գործադրելու համար։ Նրանք դատապարտվել են իրական ազատազրկման՝ 3-ից 5 տարի ժամկետով։

Կոբրալովո. զանգվածային ծեծկռտուք

Ռուսաստանի օրը Կոբրալովում զանգվածային ծեծկռտուք է տեղի ունեցել տեղի բնակիչների և դաղստանյան սփյուռքի ներկայացուցիչների միջև։ Արդյունքում մի քանի մարդ վիրավորվել է։ Ըստ պաշտոնական վարկածի՝ ծեծկռտուքի պատճառը կենցաղային կոնֆլիկտն է եղել։ Հարուցվել է քրեական գործ «խուլիգանություն» հոդվածով։

Սագրա. Փոքր պատերազմ

Ուրալ գյուղում հակամարտությունը տեղի է ունեցել տեղի բնակիչների և անդրկովկասյան ժողովուրդների ներկայացուցիչների և գնչուների միջև, ըստ թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությամբ զբաղվող «Քաղաք առանց թմրամիջոցների» հիմնադրամի հիմնադիր Եվգենի Ռոյզմանի։ Հակամարտության պատճառը գյուղում վերջերս հաստատված գնչուհի Վալենտին Լեբեդեւի և տեղի բնակիչների վիճաբանությունն էր։ Լեբեդևը հավաքվել և առաջնորդել է հրազենով զինված մարդկանց խմբին (մոտ 20 հոգի), որոնք ավտոշարասյունով գնացել են գյուղ։ Սագրայի մուտքի մոտ դրանք արգելափակվել են տեղի բնակիչների կողմից։ Սկսվել է փոխհրաձգություն, որի ժամանակ այցելուներից մեկը սպանվել է։

Դատարանում Սագրայի վրա հարձակումը որակվել է որպես խռովություն։ 23 մարդ մեղավոր է ճանաչվել, բայց միայն վեցն են իրական դատապարտվել։ Կախաբեր Չիչուա գյուղի վրա հարձակման կազմակերպիչներն ու Շոթե Կատամաձեն դատապարտվել են չորս տարվա ազատազրկման։

Օսինսկի շրջան. աշխատողներն ընդդեմ բնակիչների

Անգարայի շրջանում հակամարտությունը տեղի է ունեցել տեղի բնակիչների և սղոցարանում աշխատող Չինաստանի քաղաքացիների միջև։ Պատճառը փայտանյութի գնման գնի շուրջ բանակցությունների ձախողումն էր։ Այն բանից հետո, երբ բնակիչները սկսեցին ներխուժել սղոցարան, չինացի բանվորները տրակտորներով փորձեցին ջախջախել մի քանի մեքենաներ անկարգությունների մասնակիցների հետ: Սկսվել է ծեծկռտուք։ Հակամարտությունը կարգավորվել է գյուղապետարանի միջնորդության շնորհիվ։ Ծեծկռտուքի արդյունքում տասնյակ մարդիկ վիրավորվել են, երեքը հոսպիտալացվել են։ Ոստիկանները բերման են ենթարկել ծեծկռտուքի 18 մասնակցի։ Գործը հարուցվել է «ուրիշի գույքը դիտավորությամբ ոչնչացնելը կամ վնասելը» հոդվածով։

FMS-ի տվյալներով՝ Իրկուտսկի մարզում ապրում է մոտ 11 հազար չինացի։

Դեմյանովո. կանխված մարտ

Դեմյանովո գյուղում հակամարտությունը տեղի է ունեցել տեղի բնակիչների և դաղստանցիների միջև։ Լարվածության պատճառը սրճարանում տեղի ունեցած ծեծկռտուքն է եղել սղոցարանի սեփականատիրոջ՝ ծնունդով Հյուսիսային Կովկաս, և գյուղի երկու բնակիչ. Երկու օր անց Կոմիից մեքենաներով ժամանեցին մոտ 40 գործընկեր ձեռնարկատերեր։ Մեկ օր անց տեղի շուրջ հիսուն բնակիչներ հավաքվել էին սղոցարանում՝ գործարարի ընտանիքի և հյուրերի հետ գործերը պարզելու։ Ծեծկռտուքը կանխվել է դեպքի վայր ժամանած ոստիկանների կողմից։ Դատարանը տուգանք է կիրառել հակամարտությունը նախաձեռնողների նկատմամբ. Ծեծկռտուքի մասնակիցներից մեկը դատապարտվել է մեկ տարվա պայմանական ազատազրկման։

Պուգաչովի ապստամբությունը. խռովություն փոքրիկ քաղաքում

Ամսաթիվ՝ հուլիս 2013թ

Հուլիսի 6-ին Պուգաչովում կոնֆլիկտ է սկսվել տեղի 20-ամյա բնակիչ Ռուսլան Մարժանովի, ով վերջերս զորացրվել էր օդադեսանտային ուժերում ծառայելուց հետո, և 16-ամյա Չեչնիայից Ալի Նազիրովի միջև։ Վիճաբանությունը (կենցաղային հողի վրա, կամ աղջկա պատճառով) արագ վերաճել է ծեծկռտուքի։ Ծեծկռտուքի ժամանակ Նազիրովը սանրվածքի հարվածով մահացու վիրավորել է Մարժանովին։ Տեղի բնակչի մահը քաղաքում անկարգություններ է առաջացրել. Հուղարկավորությունից հետո ինքնաբուխ հանրահավաքի հավաքված պուգաչովցիները պահանջում էին վտարել Հյուսիսային Կովկասի շրջաններից մարդկանց։ Մի քանի օրում կանխվել է «Հալալ» սրճարանի ավերումը և դաշնային մայրուղու մի հատվածի արգելափակումը։ Քաղաք են մտցվել լրացուցիչ ոստիկանական և զինվորական ուժեր, և Սարատովի նահանգապետ Վալերի Ռադաևը ստիպված է եղել բացատրություն տալ բնակիչներին։