Molotov je 30. listopada 1932. obavijestio Politbiro Centralnog komiteta Komunističke partije (b)U da su obveze Ukrajine smanjene za 70 milijuna puda i da je konačni plan nabave žitarica utvrđen u iznosu od 282 milijuna puda, uključujući 261 milijun za Drugim riječima, od seljaka se tražilo da povuku onoliko koliko je već požnjeveno od lipnja do listopada. Poremećaj u nabavi nije se objašnjavao nedostatkom kruha, nego nedostatkom borbe za kruh.

I doista, nije bilo borbe.

Partijski, sovjetski i gospodarski radnici, koji su gotovo u potpunosti bili bačeni na nabavu žitarica, vidjeli su vlastitim očima tragediju situacije. Mnogi od njih nisu mogli ostati samo kotačići u bezdušnom državnom stroju.

Staljin je na siječanjskom (1933.) zajedničkom plenumu Centralnog komiteta i Centralne kontrolne komisije Svesavezne komunističke partije boljševika izravno optužio lokalne kadrove za sabotažu: “Naši seoski komunisti, barem većina njih... počeo se bojati da seljaci neće pomisliti zadržati žito za izvoz. zatim na tržište kroz kolektivnu trgovinu i, što će dobro, oni će to uzeti i prodati sve svoje žito na elevatorima.”

Jasan pokazatelj potpune ravnodušnosti režima prema ljudskim životima žrtvovanim njegovoj politici bio je niz mjera provedenih 1932. godine.

U kolovozu su partijski aktivisti dobili pravo oduzimanja žitarica privatnim seljačkim gospodarstvima; U isto vrijeme usvojen je i ozloglašeni zakon o “tri klapa” koji je predviđao smrtnu kaznu za krađu “socijalističke imovine”. Svaka odrasla osoba, pa čak i dijete, uhvaćena čak i sa šakom žita u blizini državne staje ili poljoprivredne farme, mogla je biti pogubljena. Pod olakšnim okolnostima, za takve “zločine protiv države” zaprijećena je kazna od deset godina logora.

Kako bi spriječili seljake da napuštaju kolektivna gospodarstva u potrazi za hranom, uveden je sustav putovnica. U studenom je Moskva donijela zakon prema kojem kolhozi ne mogu izdavati žito seljacima dok se ne ispuni plan isporuke žita državi. (1. siječnja 1933.)

Predlaže se da Centralni komitet Komunističke partije (boljševika) Ukrajine i Vijeće narodnih komesara Ukrajinske SSR naširoko obavijeste kolektivne farme, kolektivne poljoprivrednike i pojedinačne radnike preko seoskih vijeća da:

• a) oni od njih koji dobrovoljno predaju državi prethodno ukradeno i skriveno žito neće biti podvrgnuti represiji;
• b) u odnosu na poljoprivrednike, kolektivne farme i individualne poljoprivrednike koji tvrdoglavo nastavljaju skrivati ​​ukradeno i skriveno žito, primijenit će se najstrože kazne, predviđene rezolucijom Središnjeg izvršnog komiteta i Vijeća narodnih komesara SSSR od 7. kolovoza 1932. (o zaštiti imovine državnih poduzeća, kolhoza i kooperacije i jačanju javnog socijalističkog vlasništva).

Komisija za hitne slučajeve prebacila je Ukrajinu u stanje blokade. U vlakovima i na kolodvorima timovi radnika GPU-a provjeravali su prtljagu putnika i oduzimali hranu koju su seljaci kupili za mnogo novca ili zamijenili za dragocjenosti u područjima u susjedstvu Ukrajine kako bi je odnijeli izgladnjelim obiteljima. Neka su sela upisana na “crnu ploču”. U tim selima seljaci su bili lišeni prava na odlazak, a ako u selu nije bilo zaliha hrane, stanovništvo je izumiralo. Konkretno, u regiji Dnjepropetrovsk, veliko selo Gavrilovka, okrug Mezhevsky, potpuno je izumrlo, selo Verbki, okrug Pavlogradsky, napola je izumrlo. Pod općim vodstvom Molotovljeve hitne komisije za nabavu žita, odredi partijskih aktivista opljačkali su svaku kuću, provaljivali na katove i penjali se u bunare u potrazi za kruhom.

Ni oni koji su već bili debeljuškasti od gladi nisu smjeli zadržati žito za sebe.

Ljudi koji nisu izgledali gladni osumnjičeni su za gomilanje hrane.

Osvrćući se na događaje iz tog vremena, jedan od partijskih aktivista iznio je motive svojih postupaka: “Vjerovali smo u mudrost Staljina kao vođe... Bili smo prevareni, ali htjeli smo biti prevareni. Toliko smo svim srcem vjerovali u komunizam da smo bili spremni počiniti svaki zločin ako je bio i malo uljepšan komunističkom frazeologijom.”

Šireći se tijekom 1932. godine, glad je dosegla vrhunac početkom 1933. godine. Izračuni pokazuju da je prosječna peteročlana seljačka obitelj na početku zime imala oko 80 kg žita do sljedeće žetve. Drugim riječima, svaki član obitelji dobivao je 1,7 kg žita mjesečno kako bi preživio. Ostavši bez kruha, seljaci su se hranili domaćim životinjama, štakorima, jeli koru i lišće drveća, te otpatke iz dobro opskrbljenih kuhinja svojih nadređenih. Bilo je brojnih slučajeva kanibalizma. Kako piše jedan Sovjet:

No, mnogi su i prije smrti poludjeli i izgubili ljudski izgled.” Unatoč činjenici da su cijela sela već izumirala, partijski aktivisti nastavili su uzimati žito. Jedan od njih, Viktor Kravčenko, kasnije je napisao: “Na bojnom polju ljudi brzo umiru, podržavaju ih suborci i osjećaj dužnosti. Ovdje sam vidio kako ljudi umiru sami, postupno, umiru strašno, besciljno, bez nade da je njihova žrtva opravdana. Upali su u zamku i tamo ostavljeni da umru od gladi, svaki u svojoj kući, po političkoj odluci donesenoj negdje u dalekoj prijestolnici za stolovima sastanaka i domjenaka. Nije bilo čak ni utjehe neizbježnosti koja bi ublažila ovaj užas... Najnepodnošljiviji je bio pogled na malu djecu, udova usahlih poput kostura koji su im visili sa strane, natečenih trbuščića.” Glad je izbrisala sve znakove djetinjstva s njihovih lica, pretvarajući ih u mučne vizije noćne more; samo je u njihovim očima ostao odraz dalekog djetinjstva.” Holodomor pogubljenje krađa nacionalizam

Od 1. studenog 1932. do 1. veljače 1933. Molotovljeva komisija dodatno je u Ukrajini “nabavila” ukupno 104,6 milijuna puda žita. Ukupna količina žita koje je država zaplijenila iz žetve 1932. iznosila je 260,7 milijuna kuna. poods.

Tako. Molotov je uspio ispuniti plan nabave žitarica, iako je uklonio gotovo sve raspoložive rezerve iz republike.

Početkom 1933. godine u Ukrajini praktički više nije bilo rezervi žitarica, koje su još morale preživjeti do nove žetve. Ozimnice su gladnima zapravo uzimale posljednji komad kruha.

U arhivu nije pronađena dokumentacija hitne komisije za nabavu žita. Jer ona nije postojala. Molotov, a ponekad i Kaganovič, vršili su inspekcijska putovanja po cijeloj Ukrajini, davali usmene upute, a sve pisane odluke o "jačanju" nabave žitarica, koje su smatrali potrebnim usvojiti, potpisivala su republička tijela i potpisivao ih glavni tajnik Centralni komitet Komunističke partije Ukrajine S. Kosior, predsjednik Vijeća narodnih komesara Ukrajinske SSR V. Čubar i dr. Čak iu zapisnicima sa sastanaka Politbiroa Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine , koji je trajao satima, zabilježena je samo prisutnost ovih staljinističkih emisara.

U rezoluciji Vijeća narodnih komesara Ukrajinske SSR “O mjerama za jačanje nabave žitarica” od 20. studenoga 1932., koju je diktirao Molotov, postojala je klauzula o primjeni “novčane kazne”. Govorilo se o kažnjavanju mesom onih zadruga koje su „zadužile“ u nabavi žitarica, a nisu imale žita da se plate državi.

Novčane kazne trebale su biti naplaćene ne samo na podruštvljenu stoku, već i na stoku kolektivnih farmera. Oblasni izvršni odbor morao ih je sankcionirati u svakom pojedinom slučaju.

Rukovodeći se ovom normom, vlasti su seljacima koji nisu imali kruha počele oduzimati sve druge zalihe hrane.

U svim područjima Ukrajine, osim pograničnih, rašireni su pretresi od vrata do vrata uz oduzimanje, osim kruha, bilo kakvih namirnica - krekera, krumpira, cikle, masti, kiselih krastavaca, suhog voća itd. od strane seljaka prije nove žetve. Konfiskacija je korištena kao kazna za “kulačku sabotažu” u nabavi žita.

Zapravo, ta je akcija bila namjerno usmjerena na polagano fizičko uništenje seljačkih obitelji. Pod krinkom kampanje nabave žitarica na ogromnom teritoriju Ukrajine (kao i Sjevernog Kavkaza, gdje je hitnu komisiju vodio Kaganovič), pokrenut je neviđeni teror glađu kako bi se oni koji bi preživjeli naučili "pameti" ( Kosiorov izraz), odnosno savjestan rad za državu u javnom gospodarstvu kolektivnih farmi.

Ono što se dogodilo u Ukrajini 1933. ne odražava se nigdje u dokumentima službenih institucija. Razlog je što je Staljin naredio da se glad tretira kao nepostojeća pojava. Čak ni u doslovnim izvještajima plenuma Centralnog komiteta Komunističke partije (b)U i protokolima Politbiroa Centralnog komiteta Komunističke partije (b)U iz ovog razdoblja, riječ “glad” se ne spominje. .

Nema sumnje da je do smrti milijuna seljaka dovela Staljinova hladnokrvna odluka da zaplijeni sve zalihe hrane od ukrajinskih seljaka, a potom izgladnjele ljude obavi velom šutnje, zabranjujući im bilo kakvu pomoć međunarodne zajednice. ili sovjetske zajednice. Kako bi se spriječio neovlašteni bijeg ogromne mase izgladnjelih ljudi izvan republike, baražni odredi unutarnjih trupa bili su stacionirani na njezinim granicama.

Smrtnost od gladi počela je već u prvom mjesecu djelovanja Molotovljeve komisije. Od ožujka 1933. postao je raširen. Gotovo svugdje su vlasti GPU-a zabilježile slučajeve kanibalizma i jedenja leševa. U želji da barem svoju djecu zaštite od gladi, seljaci su ih odvodili u gradove i ostavljali u ustanovama, bolnicama i na ulici. Međutim, Staljin se tijekom ovih tragičnih mjeseci gladi bez presedana u povijesti samo potrudio javno priznati “poteškoće s hranom u nizu kolektivnih farmi”. U govoru na Svesaveznom kongresu kolhoznika-udaraca 19. veljače 1933. cinično je umirujuće izjavio:

U svakom slučaju, u usporedbi s teškoćama koje su radnici imali prije 10-15 godina, vaše sadašnje poteškoće, drugovi kolhoznici, izgledaju kao dječja igračka.

Analiza podataka demografske statistike koji su postali dostupni 1930-ih godina. pokazuje da su izravni gubici stanovništva Ukrajine od gladi 1932. godine iznosili oko 150 tisuća ljudi, a od gladi 1933. godine - 3-3,5 milijuna ljudi. Potpuni demografski gubici, uključujući pad nataliteta pod utjecajem gladi, dosežu 1932.-1934. 5 milijuna ljudi.

Naravno, Staljin i njegov krug gledali su stvari drugačije. Godine 1933. Mendel Khataevich, još jedan od Staljinovih pristalica u Ukrajini, koji je vodio kampanju nabave žitarica, ponosno je izjavio: “Postoji nemilosrdna borba između naše vlade i seljaštva. Ovo je borba na život i smrt. Ova godina postala je test naše snage i njihove izdržljivosti. Bila je potrebna glad da im pokaže tko je gazda. Koštalo je milijune života, ali uspostavljen je kolektivni poljoprivredni sustav. Dobili smo rat!

Sovjetska statistika tog vremena poznata je po niskoj pouzdanosti (poznato je da je Staljin, nezadovoljan rezultatima popisa stanovništva iz 1937., koji su pokazali zastrašujuću stopu smrtnosti, naredio smaknuće vodećih organizatora popisa). Stoga je vrlo teško utvrditi broj žrtava gladi. Procjene temeljene na metodama demografske ekstrapolacije pokazuju da se broj umrlih tijekom Holodomora u Ukrajini kretao od 3 do 6 milijuna ljudi.

Dok je u Ukrajini, posebno u njezinim jugoistočnim regijama, te na Sjevernom Kavkazu (gdje je živjelo mnogo Ukrajinaca) bjesnila glad, veći dio Rusije jedva da ju je osjetio. Jedan od čimbenika koji je pomogao objasniti ovu okolnost bio je taj što je, u skladu s prvim petogodišnjim planom, “Ukrajina trebala postati kolosalan laboratorij novih oblika društveno-ekonomske i industrijsko-tehničke obnove za cijeli Sovjetski Savez”. Važnost Ukrajine za sovjetske gospodarske planere istaknuta je, primjerice, u uvodniku Pravde od 7. siječnja 1933. pod naslovom: “Ukrajina je odlučujući čimbenik u nabavi žita.”

Prema tome, zadaće koje su stavljene pred republiku bile su pretjerano velike. Kako je pokazao Vsevolod Golubiichy, Ukrajina, koja je osigurala 27% svesavezne žetve žitarica, trebala je osigurati 38% ukupnog plana nabave žitarica. Bogdan Kravčenko tvrdi da su ukrajinski kolhozi također bili plaćeni upola manje od ruskih.

Ukrajinci, sa svojom tradicijom privatnog zemljišnog posjeda, opirali su se kolektivizaciji žešće od Rusa. Zato je režim u Ukrajini provodio svoju politiku intenzivnije i dublje nego bilo gdje drugdje, sa svim strašnim posljedicama koje su iz toga proizašle. Kao što je Vasily Grossman, pisac i bivši stranački aktivist, istaknuo: “Bilo je jasno da Moskva svoje nade polaže u Ukrajinu.

Rezultat je bio da je najveći ugnjetavanje naknadno pao na Ukrajinu. Rečeno nam je da su instinkti privatnog vlasništva ovdje mnogo jači nego u Ruskoj Republici. I doista, opće stanje u Ukrajini bilo je znatno gore nego u Rusiji.”

Neki vjeruju da je Holodomor bio Staljinovo sredstvo za prevladavanje ukrajinskog nacionalizma. Jasno je da odnos između nacionalnog uzleta i seljaštva nije izmaknuo pozornosti sovjetskog vodstva. Staljin je tvrdio da je “seljačko pitanje temeljno bit nacionalnog pitanja.

Glad u Ukrajini 1932.-33. poznata je u cijelom svijetu. Priča se i o gladi ranih 20-ih u Povolžju, iako se o tome manje govori, ne pokušavajući spekulirati, poput Ukrajinca Juščenka. Oni uopće ne znaju za glad u Povolžju 1932-33.

U SSSR-u je ova tema bila tabu za istraživače. Kada su zabrane ukinute, pojavile su se prve publikacije na ovu temu. Međutim, do sada su matične knjige o smrti, rođenju i vjenčanju za razdoblje od 1927. do 1940. za 582 seoska sovjeta pohranjene u arhivu matičnog ureda Saratovskog i Penzenskog oblasnog izvršnog komiteta i 31 arhivu civilnog registra Ured okružnih izvršnih odbora ovih regija nije korišten za otkrivanje. Osim toga, u 46 sela u 28 ruralnih okruga Saratovske i Penzenske regije provedena je anketa onih koji su iskusili sve njene nedaće i nedaće pomoću posebno sastavljenog upitnika „Svjedok gladi 1932.-1933. u selu u Volgi regija." Sadrži tri skupine pitanja: uzroci gladi, život na selu za vrijeme gladi i posljedice gladi. Primljeno je i obrađeno ukupno 277 upitnika.

Regije Saratovske i Penzenske oblasti zauzimaju otprilike trećinu Volge. Početkom 30-ih njihov je teritorij bio podijeljen između regije Donje Volge i Srednje Volge; na značajnom dijelu suvremenog teritorija Saratovske oblasti nalazili su se kantoni Autonomne Republike Povolških Nijemaca (NP ASSR). Specijaliziran za proizvodnju žitarica i kao jedna od najplodnijih regija u zemlji, ovaj dio regije Volga 1932.-1933. našla u stisku gladi. Stopa smrtnosti na području svih seoskih Sovjeta proučavanih 1933., u usporedbi s neposrednom prethodnom i sljedećim godinama, naglo je porasla. U 40 bivših okruga područja Donje Volge i Srednje Volge, u prosjeku 1933. u usporedbi s 1927.-1932. i 1934.-1935. porastao je 3,4 puta. Takav skok mogao bi biti uzrokovan samo jednim razlogom - glađu.

Poznato je da su u izgladnjelim krajevima, zbog nedostatka normalne hrane, ljudi bili prisiljeni jesti surogate i to je dovelo do porasta smrtnosti od bolesti probavnog sustava. Matične knjige za 1933. godinu pokazuju nagli porast (2,5 puta). U stupcu "uzrok smrti" pojavili su se sljedeći unosi: "od krvavog proljeva", "od hemoroidalnog krvarenja zbog upotrebe surogata", "od trovanja žbukom", "od trovanja surogat kruhom". Smrtnost je također značajno porasla zbog razloga kao što su "upala crijeva", "bol u želucu", "bolest trbušne šupljine" itd.

Drugi čimbenik koji je uzrokovao povećanje smrtnosti 1933. godine u ovom području Povolžja bile su zarazne bolesti: tifus, dizenterija, malarija itd. Upisi u matične knjige omogućuju nam da govorimo o pojavi izbijanja tifusa i malarije ovdje. U selu Koževino (Donje Povolžje) 1933. godine, od 228 umrlih, od tifusa je umrlo 81, a od malarije 125. O razmjerima tragedije u selu govore sljedeće brojke: 1931. godine u njemu je od tifusa i malarije umrlo 20 ljudi, god. 1932. - 23, a 1933. - preko 200. Akutne zarazne (tifus, dizenterija) i teške zarazne bolesti (malarija) uvijek prate glad. U matičnim knjigama navedeni su i drugi uzroci smrti stanovništva 1933. godine, kojih u prošlosti nije bilo, a sada su odredili porast mortaliteta i izravno ukazuju na glad: mnogi su seljaci umrli “od gladi”, “od štrajka glađu”, “od nestašice”. kruha”, “od iscrpljenosti” organizam zbog gladovanja”, “od pothranjenosti kruhom”, “od gladovanja”, “od gladi edem”, “od potpune iscrpljenosti organizma zbog nedovoljne ishrane” itd.

U selu U Aleksejevki je od 161 umrlog 101 umrlo od gladi. Od 61.861 smrtovnica dostupnih u pregledanim matičnim knjigama, samo 3.043 izvješća spominju glad kao izravni uzrok u 22 od 40 ispitanih okruga. To, međutim, ne znači da u drugim krajevima 1933. nitko nije umro od gladi, naprotiv, i ovdje nagli skok smrtnosti govori suprotno. Neusklađenost između upisa u smrtovnice i njenog stvarnog uzroka tumači se činjenicom da je rad matičnih ureda u područjima zahvaćenim glađu bio pod utjecajem opće političke situacije u zemlji.

Staljin je javno izjavio da je 1933. god “koljoznici su zaboravili na propast i glad” i uzdigli se “na položaj imućnih ljudi”. U tim uvjetima, većina službenika matičnih ureda koji su registrirali smrt jednostavno nisu upisali zabranjenu riječ “glad” u odgovarajući stupac. Da je to bilo protuzakonito svjedoči i naredba OGPU Engelsa gradskom matičnom uredu o zabrani 1932.-1933. zabilježite dijagnozu "umro od gladi". To se pravdalo činjenicom da su “kontrarevolucionarni elementi” koji su navodno zakrčili statistički aparat “pokušavali svaki slučaj smrti motivirati glađu, kako bi podebljali boje potrebne određenim antisovjetskim krugovima”.

Zaposlenici matičnog ureda, prilikom evidentiranja umrlih od gladi, bili su prisiljeni promijeniti uzrok smrti. Prema Sergijevskom seoskom vijeću 1933., 120 od 130 umrlih registrirano je kao smrt "iz nepoznatih razloga". Uzme li se u obzir da su 1932. godine ondje umrle samo 24 osobe i da su uzroci njihove smrti bili točno utvrđeni u matičnim knjigama, a iduće godine stopa smrtnosti porasla više od 5 puta, nameće se zaključak o nastanku teške bolesti. gladi, čije su žrtve bili oni koji su umrli od “iz nepoznatih razloga”.

Činjenica o početku gladi 1932.-1933. u istraživanim područjima potvrđuje i takav demografski pokazatelj, koji uvijek ukazuje na glad, kao što je pad nataliteta. Godine 1933.-1934. Stopa nataliteta ovdje je znatno pala u usporedbi s prethodnim godinama. Ako je 1927. godine na području seoskog vijeća Pervomaisky registrirano 148 rođenih, 1928. - 114, 1929. -108, 1930. - 77, 1931. - 92, 1932. - 75, onda je 1933. bilo samo 19, a 1934. godine - 7 rođ. U okrugima Novoburassky, Engelssky, Rivne, Krasnoarmeysky, Marksovsky, Dergachevsky, Ozinsky, Duhovnitsky, Petrovsky, Baltaysky, Bazarno-Karabulaksky, Lysogorsky, Ershovsky, Rtishchevsky, Arkadaksky, Turkovski, Romanovsky, Fedorovsky, Atkarsky, Samoilovsky regiona Saratov. i u Kameškirskom, Kondolskom, Njakolskom, Gorodišćenskom i Lopatinskom okrugu Penzenske oblasti. godine 1933-1934 natalitet je pao 3,3 puta u odnosu na prosječnu razinu 1929.-1932. Razlozi za ovu pojavu bili su visoka stopa smrtnosti potencijalnih roditelja tijekom gladi; odljev odrasle populacije, što je smanjilo broj potencijalnih roditelja; smanjenje sposobnosti odraslog stanovništva za reprodukciju potomstva zbog fizičkog slabljenja organizma kao posljedice gladovanja.

Utjecao na natalitet 1933.-1934. Povećan mortalitet u 1933. godini za ovu kategoriju potencijalnih roditelja, poput mladih, potvrđuje značajno smanjenje broja sklopljenih brakova u ruralnim područjima tih godina. Na primjer, broj brakova registriranih 1927.-1929. u okruzima Petrovsky, Atkarsky, Rivne, Kalininsky, Marksovsky, Balashovsky, Ershovsky, Turkovsky, Arkadaksky regiona Saratov. smanjena u prosjeku 2,5 puta. Epicentar gladi, karakteriziran najvećom stopom mortaliteta i najnižom stopom nataliteta, očito se nalazio u regiji Saratov, na desnoj obali i u kantonima na lijevoj obali Autonomne Republike Povolških Nijemaca. Godine 1933. stopa smrtnosti seoskog stanovništva na Desnoj obali u usporedbi s prosječnom stopom smrtnosti 1927.-1932. i 1934.-1935. porastao za 4,5 puta, na lijevoj obali - za 2,6 puta, na području proučavanih područja NP ASSR - za 4,1 puta. Natalitet 1933.-1934 u usporedbi s njegovom prosječnom razinom 1929.-1932. pao je na desnoj obali 4 puta, na lijevoj obali 3,8 puta, u regijama NP ASSR 7,2 puta. Kao rezultat gladi, vitalnost sela Volga bila je značajno potkopana. O tome svjedoči nagli pad nataliteta u mnogim saratovskim i penzenskim selima: sudeći prema upisima u matične knjige, u mnogim selima više nije održano toliko vjenčanja i nije rođeno toliko djece kao u godinama prije kolektivizacije. i gladi.

“Godine 1933. pojeli smo svu kvinoju. Ruke i noge bile su natečene i umirale su dok su hodali.”, - starosedeoci sela Saratov i Penza prisjetili su se pjesme koja je odražavala ljudsku procjenu ove tragedije. Tijekom ankete, 99,9% potvrdilo je prisutnost gladi 1932.-1933., a također je potvrdilo da je bila slabija od gladi u 1921-1922., ali gore od gladi 1946-1947. U mnogim područjima razmjeri gladi bili su vrlo veliki.

Sela kao što su Ivlevka, okrug Atkarsky, Starye Grivki, okrug Turkovsky, kolektivna farma nazvana po. Sverdlov iz Fedorovskog kantona NP ASSR, gotovo potpuno izumro. “Za vrijeme rata u ovim selima nije umrlo toliko ljudi koliko je umrlo za vrijeme gladi”, prisjećaju se očevici. U mnogim selima postojale su zajedničke grobnice (jame), u koje su, često bez lijesova, ponekad cijele obitelji pokapale umrle od gladi. 80 od više od 300 ispitanika imalo je bliske rođake koji su umrli tijekom gladi. Očevici su svjedočili činjenicama kanibalizma u selima kao što su Simonovka, Novaya Ivanovka okruga Balandinsky, Ivlevka - Atkarsky, Zaletovka - Petrovsky, Ogarevka, Novye Burasy - Novoburassky, Novo-Repnoye - Ershovsky, Kalmantai - Volsky okruga, Shumeika - Engelssky i Semenovka - Fedorovski kantoni NP ASSR, Kozlovka - Lopatinski okrug.

Tim pisaca predvođen B. Pilnyakom, koji je tamo vjerojatno boravio 1933., izvijestio je o teškoj gladi i činjenicama masovne smrtnosti stanovništva u posebnom pismu Staljinu. U kantonima pogođenim glađu zabilježeni su slučajevi kanibalizma. Sjećanja na glad Nijemaca i predstavnika drugih nacionalnosti koji su u to vrijeme živjeli na teritoriju republike govore o masovnoj gladi koja se tamo dogodila 1932.-1933.

Usporedna analiza osobnih podataka dobivenih kao rezultat ankete svjedoka gladi u mordovskom selu. Naselje okruga Baltai, mordovsko-čuvaško selo. Eremkino, okrug Khvalynsky, selo Čuvaš. Kalmantai Volsky okrug, tatarsko selo. Osinovyi Gai i litvansko selo. Chernaya Padina u okrugu Ershovsky, u ukrajinskim selima Shumeika u Engelskom kantonu i Semenovka u Fedorovskom kantonu te u 40 ruskih sela pokazalo je da je oštrina gladi bila vrlo jaka ne samo u područjima NP ASSR, već i u mnoga sela u Saratovu i Penzi koja se nalaze izvan njezinih granica .

To još jednom dokazuje anacionalnu prirodu gladi. Ali činjenica da je glad prvenstveno i uglavnom pogodila žitarske regije SSSR-a govori da je bila precizno organizirana. A činjenica da je glad bila istodobno u Ukrajini, Povolžju i Kazahstanu svjedoči upravo o centraliziranoj organizaciji. Ali taj zaključak uopće ne znači namjerno ubijanje seljaštva, kako to vole vikati ne baš savjesni interpretativni istraživači. Brojni dokumenti i pokušaji kupovine žitarica u inozemstvu, odbijanje obveza uvoza žitarica govore suprotno. Glad je bila precizno organizirana. Ali to nije bilo organizirano svjesno, već kao rezultat kolosalnih pogrešaka. Prije svega u količinama zaplijenjene hrane i načinima te zapljene. I to je jasan dokaz kakve se greške rade u totalitarnoj državi.

Početak gladi u regiji Volga, uključujući i proučavana područja, obično je (1921. i 1946.) bio povezan sa sušama i nedostatkom usjeva. Suša je ovdje prirodna pojava. 75% ispitanika zanijekalo je postojanje jake suše 1932.-1933.; ostatak je ukazivao da je 1931. i 1932. bilo suše, ali ne toliko jake kao 1921. i 1946., kada je dovela do nestašica i gladi. Posebna literatura uglavnom potvrđuje ocjene klimatskih prilika 1931.-1933. koje su dali svjedoci gladi. U publikacijama na ovu temu, prilikom popisa dugog niza sušnih godina u regiji Volga 1932. i 1933. ispasti. Sušu koja je prema prihvaćenoj klasifikaciji bila prosječna, a slabija od suša 1921., 1924., 1927. i 1946. godine znanstvenici su primijetili tek 1931. godine. Ali opet, suša koja se nadovezuje na pogreške u određivanju količine poljoprivrednih zaliha u konačnici dovodi do katastrofe.

Proljeće i ljeto 1932. bili su tipični za regiju Volga: vruće, mjestimice sa suhim vjetrovima, nepovoljno za usjeve, posebno u regiji Volga, ali općenito vrijeme stručnjaci ocjenjuju kao povoljno za žetvu svih poljskih usjeva . Vrijeme je, naravno, utjecalo na smanjenje prinosa žitarica, ali masovne nestašice usjeva 1932. nije bilo. Intervjuirani starosjedioci sela Saratov i Penza svjedočili su da, unatoč svim troškovima kolektivizacije (dekulakizacija, koja je selo lišila tisuća iskusnih uzgajivača žitarica; naglo smanjenje broja stoke kao rezultat njihovog masovnog klanja itd. ), 1932. još uvijek je bilo moguće uzgojiti usjev sasvim dovoljan da se prehrani stanovništvo i spriječi masovna glad. “Bilo je kruha u selu 1932. godine”, prisjećaju se. Godine 1932. bruto žetva žitarica u svim sektorima poljoprivrede u regiji Donje Volge iznosila je 32 388,9 tisuća centnera, samo 11,6% manje nego 1929.; u Srednjoj Volgi - 45 331,4 tisuća centnera, čak 7,5% više nego 1929.

Općenito, žetva 1932. bila je prosječna posljednjih godina. Bilo je to sasvim dovoljno da se ne samo spriječi masovna glad, već i da se određeni dio preda državi. Kolektivizacija, koja je znatno pogoršala financijsko stanje seljaštva i dovela do općeg pada poljoprivrede, nije, međutim, uzrokovala masovnu glad u ovom Povolžju.

Samo 5 od više od 300 intervjuiranih očevidaca događaja 1932.-1933. nije prepoznao vezu između nabave žita i početka gladi. Ostali su ih ili imenovali glavnim uzrokom tragedije ili nisu poricali njihov negativan utjecaj na prehrambenu situaciju u selu. “Bila je glad jer se žito predavalo”, “svako zrno do zrna je odneseno državi”, “mučili su nas s nabavama žita”, “bio je višak izdvajanja, sve je žito bilo odvedeni”, govorili su seljaci. I ovo je apsolutno točno. Da ih nisu izveli, ne bi ovdje gladovali. U gradovima bi gladovali. A 1932.-33. SSSR nije mogao održati ovu ravnotežu. Još jedan razlog koji nitko ne spominje sasvim je očit. Nitko nije uzeo u obzir naglo povećanu populaciju gradova u pozadini smanjenja broja seljaka.

Početkom 1932. selo je oslabljeno kolektivizacijom, žitnim nabavama 1931. i ne baš povoljnim vremenskim prilikama prošle godine, koje su u nekim krajevima uzrokovale manjak uroda. Mnogi su seljaci već tada gladovali. Osnovni poljoprivredni poslovi bili su vrlo teški. Počeo je intenzivan egzodus seljaka u gradove i druge dijelove zemlje, nalik bijegu. I u takvoj situaciji, rukovodstvo zemlje, koje je bilo svjesno situacije u regiji Volga, odobrilo je 1932. godine jasno prenapuhane planove za nabavu žitarica za Donju i Srednju Volgu. Istodobno, teškoće organizacijskog i gospodarskog razvoja novostvorenih kolektivnih farmi nisu uzete u obzir, o čemu rječito svjedoče masovni prosvjedi predsjednika kolektivnih farmi i seoskih vijeća, okružnih partijskih i sovjetskih tijela, upućeni u regionalno vodstvo.

Unatoč energičnim naporima stranačkog i gospodarskog vodstva, koje je u rujnu - studenom prakticiralo uklanjanje s posla i izbacivanje iz stranke okružnih čelnika koji su "omeli plan"; stavljanje na "crne ploče" kolektivnih farmi, naselja i okruga koji ne ispunjavaju plan; proglasio je gospodarski bojkot i druge mjere, planovi nabave žita nisu ispunjeni.

Situacija se promijenila u prosincu 1932., kada je, prema Staljinovom nalogu, komisija Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika za pitanja nabave žitarica, na čelu sa sekretarom Centralnog komiteta Partije P. P. Postyshevim, stigla u regija. Čini se da ocjena rada ove komisije i njezina predsjednika, koja je dostupna u literaturi, zahtijeva pojašnjenje, ako ne i reviziju. Pod pritiskom komisije Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika (članovi su, osim Postysheva, bili Zykov, Goldin i Shklyar) lokalno vodstvo, bojeći se odmazde za ometanje nabave žitarica, kako bi ispunili plan, oduzeli su kruh koji su zarade kolhoznici za radne dane i koji je bio dostupan individualnim poljoprivrednicima. To je u konačnici dovelo do masovne gladi u selu.

O metodama rada Postysheva i njegove komisije, koja je zahtijevala da se pod svaku cijenu ispuni plan nabave žita, govore sljedeće činjenice. Tek u prosincu 1932. god zbog neispunjavanja plana nabave žitarica, odlukama biroa partijskog komiteta Donje Volge, na čijim su sastancima bili prisutni članovi komisije Centralnog komiteta i sam Postyshev, 9 sekretara okružnih komiteta i 3 predsjednika okružnih komiteta. izvršni odbori su raspušteni; mnogi su naknadno isključeni iz stranke i izvedeni pred sud. Tijekom sastanaka s lokalnim partijskim i gospodarskim aktivistima o pitanjima nabave žita (o tome su govorili sudionici takvih sastanaka u Balashovu, I. A. Nikulin i P. M. Tyrin) Upravo u dvorani u kojoj su se održavali ti sastanci, prema uputama Postysheva, sekretari okružnih partijskih komiteta uklonjeni su s posla zbog neispunjavanja plana nabave žitarica, a radnici OGPU-a uhitili su predsjednike kolektivnih farmi. U riječima iu tisku, Postyshev se protivio oduzimanju žitarica kolektivnim farmama koje su ispunile plan, protiv kršenja zakona tijekom nabave žitarica, ali u stvarnosti je zauzeo oštar stav koji je gurnuo lokalno vodstvo da poduzme nezakonite mjere protiv onih koji nije ispunio plan. Krajem prosinca 1932. - početkom siječnja 1933. počeo je pravi rat protiv kolektivnih i individualnih gospodarstava koja nisu ispunila plan. Odlukom Biroa regionalnog stranačkog odbora Donje Volge od 3. siječnja navedeno je: „Regionalni komitet i Oblasni izvršni komitet zahtijevaju od okružnih izvršnih komiteta i kotarskih komiteta okruga koji su poremetili plan, bezuvjetnu provedbu plana nabave žita do 5. siječnja, bez zaustavljanja na dodatnoj nabavi u kolektivnim gospodarstvima koja su ispunila plan, dopuštajući djelomični povrat predujmova od poljoprivrednika.” .

Okružnim sovjetskim vlastima dopušteno je da počnu provjeravati "ukradeno žito" od strane kolektivnih farmera i individualnih farmera. Brojni iskazi očevidaca ukazuju na to kako su se ove direktive provodile u selima Saratov i Penza. Seljacima je oduzet kruh koji su zaradili radnim danom, uključujući i ono što je ostalo od prethodnih godina; nisu davali kruh za radne dane; izvozilo se sjemensko žito. Često je primjenjivano nasilje nad seljacima tijekom žitnih nabava. U selu Botsmanovo, turkovski okrug, povjerenik za nabavu žitarica iz Balashova Shevchenko, kako bi "izlupao" kruh, zatvorio je gotovo cijelo selo u štalu (svjedoči M. E. Dubrovin, koji živi u radničkom selu Turki, Saratovska oblast). “Došli su, silom uzeli kruh i odnijeli ga”, “dali ga, pa odnijeli”, “išli su od kuće do kuće, odnosili kruh i krumpir; oni koji su se opirali stavljani su u staju na noć”, “[kruh] je izvađen iz peći”, prisjećaju se stari ljudi iz sela Saratov i Penza.

Da bi se ispunio plan, žito se izvozilo ne samo na konjima, već i na kravama. Predsjedniku kolektivne farme Studeno-Ivanovsky okruga Turkovsky, M. A. Goryunovu (živi u Turkiju), povjerenik za nabavu žita naredio je da dodijeli konje kolektivne farme za pomoć susjednoj kolektivnoj farmi u izvozu žita. Konji su napravili dva leta i prevalili preko 100 km; Predsjednik nije pristao poslati ih na treće putovanje: "Ubit ćemo konje!" Bio je prisiljen poslušati zahtjev i ubrzo su mu uginula 24 konja. Predsjedniku je suđeno jer je odbio proglasiti konjušare kolektivne farme krivima za smrt konja (kažu da su bili slabo hranjeni), kako mu je povjerenik savjetovao.

Organizatori otkupa objašnjavali su seljacima da će žito ići radničkoj klasi i Crvenoj armiji, no po selima su se uporno šuškale da se žito zapravo odnosi kako bi se izvezlo u inozemstvo. Tada su se u selu pojavile tužne pjesme i izreke: "Raž i pšenica poslane su u inozemstvo, a ciganska kvinoja poslana je kolhoznicima za hranu", "Šindra, mrlja, kukuruz poslani su u Sovjetski Savez, a raž a pšenica je poslana u inozemstvo,” “Naša ložača.” Žitarica je dala kruh, bila je gladna.” Mnogi seljaci povezivali su nabavu žita i glad koja je uslijedila s imenima Staljina i Kalinjina. “Staljin se 1932. nasitio i zato je došla glad”, govorili su u selima. U pjesmama, čije je pjevanje bilo kažnjivo zatvorom, zvučale su riječi: “Kad je Lenjin bio živ, bili smo hranjeni. Kad je Staljin stigao, izgladnjivali su nas.”

Godine 1933. u Povolžju su se pojavile glasine da se provodi “staljinističko ispumpavanje zlata”: štrajkalo se glađu kako bi se preko trgovina Torgsin u bescjenje od stanovništva uzimalo zlato, srebro i druge dragocjenosti, u zamjenu za hranu. Seljaci su organiziranje gladi kroz nabavu žita objašnjavali Kalinjinovom željom da ih kazni za nespremnost da savjesno rade na kolektivnim farmama i navikne seljake na kolektivne farme. U selima Saratova i Penze 1933. kolala je glasina da je, poput slavnog dresera Durova, koji je učio životinje da se pokoravaju glađu, Kalinjin odlučio upotrijebiti glad da navikne seljake na kolektivne farme: ako izdrže glad, to znači da će naviknuti se na kolektivne farme, bolje će raditi i cijeniti kolektivni život.

Sasvim je očito tko i zašto širi takve glasine i tračeve. Ali činjenica da su se ne samo ukorijenile, već i preživjele do danas ukazuje na to da je sjeme palo u dobro pognojeno tlo. Da nije bilo gladi u ovo vrijeme, nijedna od ovih glasina ne bi uhvatila korijena u narodu i ne bi se pojavile pjesme.

Tijekom žitnih nabavki 1932. godine, koje su selo osudile na glad, nije bilo otvorenog masovnog otpora seljaka. Većina ispitanika to objašnjava strahom od vlasti i uvjerenjem da će država pomoći selu. A ipak je bilo iznimaka. U selu Crveni ključ Rtiščevskog okruga, svjedoči S. N. Fedotov (živi u gradu Rtiščevo, Saratovska oblast), saznavši za odluku o izvozu sjemenskog zrna, gotovo cijelo selo okupilo se u štaglju gdje je bilo pohranjeno; Seljaci su srušili dvorac i među sobom podijelili žito. U selu U mraku istog kraja (pričao I. T. Artjušin, koji živi u gradu Rtshtsevo), došlo je do masovnog ustanka seljaka, koji je policija ugušila.

Glavni oblici protesta seljaka protiv prisilnih žitnih nabava bile su skrivene akcije: napadi na “crvene konvoje” koji su prevozili žito iz sela, krađa žita iz tih konvoja i rušenje mostova. Neki su seljaci otvoreno izražavali svoje nezadovoljstvo organizatorima žitnih nabava; prema njima su primijenjene represivne mjere (svjedočenje M.A. Fedotova iz radničkog sela Novye Burasy, S.M. Berdenkova iz sela Trubechino, Turkovsky okrug, A.G. Semikina iz radničkog sela Turki, Saratovska oblast).

Dakle, u opisanom razdoblju nije samo Ukrajina gladovala. A razlog je očit – katastrofalne pogreške u planiranju, koje u totalitarnoj državi nisu ublažene tržišnim mehanizmima, već su pogoršane djelovanjem represivnog aparata, koji je zbog svoje specifičnosti sklon, zbog svoje specifičnosti, vidi u svakoj opoziciji (pa i pasivnoj) spletke sila neprijateljskih prema državi.

PAŽNJA! Fotografije su snimljene na području SSSR-a u predratnim godinama, a ne konkretno i samo u regiji Volga 1932.-33.

Književnost:
1. Vidi npr. I. E. ZELENIN O nekim “mrljama” završne faze potpune kolektivizacije. - Povijest SSSR-a, 1989, br. 2, str. 16-17; Problemi usmene povijesti u SSSR-u (sažeci znanstvenog skupa 28.-29. studenog 1989. u Kirovu). Kirov. 1990., str. 18-22 (prikaz, ostalo).
2. Arhiv Ureda civilnog registra Izvršnog odbora Petrovskog okruga Saratovske oblasti, knjige umrlih za seosko vijeće Kozhevinsky za 1931.-1933.
3. Arhiv matičnog ureda Izvršnog odbora okruga Novoburassky Saratovske oblasti, knjiga umrlih za seosko vijeće Novo-Alekseevsky za 1933.
4. Lenjin i Staljin o radu. M. 1941, str. 547, 548, 554, 555.
5. Središnji državni arhiv narodnog gospodarstva (TSGANH) SSSR-a, f. 8040, op. 8, broj 5, str. 479, 486.
6. Arhiv Ureda civilnog registra Izvršnog odbora okruga Arkadak Saratovske oblasti, knjige umrlih za seosko vijeće Sergijevskog za 1932.-1933.
7. Arhiv matičnog ureda Izvršnog odbora Rtiščevskog okruga Saratovske oblasti, matične knjige rođenih za seosko vijeće Pervomajski za 1927.-1934.
8. OSVAJANJE R. Žetva tuge. Sovjetska kolektivizacija i teror glađu. London. 1988, str. 409, 410.
9. TsGANKH SSSR, f. 8040, op. 8, broj 5, str. 479-481, 483, 485, 486, 488.
10. Središnji partijski arhiv Instituta marksizma-lenjinizma pri Centralnom komitetu KPSS (CPA IML), f. 112, op. 34, d. 19, l. 20.
11. Pitanja povijesti, 1988, br. 12, str. 176-177 (prikaz, ostalo).
12. Suhovjetrovi, njihov nastanak i borba protiv njih. M. 1957, str. 33; Suše u SSSR-u, njihovo podrijetlo, ponavljanje i utjecaj na žetvu. L. 1958, str. 38, 45, 50, 166-169; KABANOV P. G. Suše u Saratovskoj oblasti. Saratov. 1958., str. 2; Klima jugoistoka europskog dijela SSSR-a. Saratov. 1961., str. 125; KABANOV P. G., KASGROV V. G. Suše u Povolžju. U knjizi: Znanstveni radovi Istraživačkog instituta za poljoprivredu jugoistoka. Vol. 31. [Saratov]. 1972., str. 137; Poljoprivreda SSSR-a. Godišnjak. 1935. M. 1936, str. 270-271 (prikaz, ostalo).
13. Poljoprivreda SSSR-a. Godišnjak. 1935., str. 270-271 (prikaz, ostalo).
14. CPA IML, f. 17, op. 21, broj 2550, str. 29 svezak, 305; d. 3757, l. 161; d. 3767, l. 184; br. 3768, str. 70, 92; d. 3781, l. 150; d. 3782, l. jedanaest; Volžskaja komuna, 12-14. XI. 1932; Povolzhskaya Pravda, 15.29. X. 1932.; Saratovski radnik, 2.1. 1933; Borbe, 30.XI. 1932. godine.
15. Vidi Povijest SSSR-a, 1989., br. 2, str. 16-17 (prikaz, stručni).
16. CPA IML, f. 17, op. 21, broj 3769, l. 9; br. 3768, str. 139.153.
17. Isto, br.3768, str. 118 svezaka, 129.130 svezaka, 148.153. 18. Isto, broj 3769, l. 9. 19. Isto, broj 3768, str. 139.153.

Danas se Ukrajinci i svijet prisjećaju žrtava Holodomora 1932.-1933., koji je postao pravi genocid nad ukrajinskim narodom, a organizirao ga je sovjetski režim.

Prema većini povjesničara, uzrok gladi 1932.-33. bila je prisilna i represivna politika nabave žita za seljake koju je provodila komunistička vlast.

Diljem svijeta održat će se marševi u znak sjećanja na milijune žrtava. U isto vrijeme, manifestacija "Zapali svijeću", koja je postala tradicionalna, započet će u 16:00 po kijevskom vremenu. U 19.32 sati odat će se počast žrtvama u zemlji minutom šutnje.

Podsjećaju na najgroznije, najstrašnije i najznačajnije činjenice Holodomora 1932.-1933.

BROJ UBIJENIH OSOBA

Još uvijek je nemoguće izračunati točan broj žrtava. Stručnjaci i povjesničari kažu da je većina arhivskih podataka o onima koji su umrli u tom razdoblju u Ukrajini ili uništena u SSSR-u ili krivotvorena: onima koji su umrli od gladi u martirolozima se masovno pripisuje smrt od srčanih bolesti ili nekih druga bolest.

Ukrajinski povjesničari iznose različite brojke žrtava Holodomora, dok je odlučeno da se u obzir uzme potencijalni broj nerođenih Ukrajinaca. U ovom slučaju, broj ljudi ubijenih glađu doseže 12 milijuna. Između 4 i 8 milijuna ljudi umrlo je između 1932. i 1933. godine. Na primjer, povjesničar Yuri Shapoval i njegov kolega Stanislav Kulchytsky u svojim publikacijama navode brojku od 4,5 milijuna žrtava Holodomora 1932.-1933. Primjećuje se da je u tom razdoblju umrlo više Ukrajinaca nego tijekom Drugog svjetskog rata (oko 5 milijuna civila).

Kada istraživači govore o Holodomoru 1932.-33., misle na razdoblje od travnja 1932. do studenog 1933. godine. Upravo u tih 17 mjeseci, dakle u otprilike 500 dana, u Ukrajini su umrli milijuni ljudi. Vrhunac Holodomora dogodio se u proljeće 1933. godine. U Ukrajini je tada od gladi umiralo 17 ljudi svake minute, 1000 svakog sata, gotovo 25 tisuća svakog dana. Ukrajinci u dobi od 6 mjeseci do 17 godina činili su oko polovicu svih žrtava Holodomora.

PRISILNO SU UZIMALI LETVU I STRADALI

Organizatori i počinitelji Holodomora 1932.-1933. seljacima su nasilno oduzimali usjeve i stoku koja im je omogućila preživljavanje. Umjetno stvorena glad potpomognuta je blokadom, kao i izolacijom stradalih područja. Konkretno, blokirani su putovi kojima su seljaci pokušavali doći do gradova, a paravojne snage opkolile su naseljena mjesta i zatočile ili strijeljale sve koji su pokušali pobjeći od gladi.

GEOGRAFIJA GLADOVANJA

Većina Ukrajinaca umrla je u modernim regijama Harkov, Kijev, Poltava, Sumy, Cherkassy, ​​Dnjepropetrovsk, Zhitomir, Vinnitsa, Chernigov, Odessa i Moldavija, koja je tada bila dio Ukrajinske SSR.

U isto vrijeme, bivša Harkovska i Kijevska regija (sadašnja Poltava, Sumy, Kharkov, Cherkassy, ​​​​Kijev, Zhitomir) više su patile od gladi. Oni čine 52,8% umrlih. Stopa smrtnosti stanovništva ovdje je premašila prosječnu razinu za 8-9 ili više puta.

U Vinici, Odesi i Dnjepropetrovsku stopa smrtnosti bila je 5-6 puta veća. U Donbasu – 3-4 puta. Zapravo, glad je progutala cijeli centar, jug, sjever i istok moderne Ukrajine. Glad je zabilježena u istim razmjerima u onim područjima Kubana, Sjevernog Kavkaza i Volge gdje su živjeli Ukrajinci.

Oko 81% umrlih od gladi u Ukrajini bili su Ukrajinci, 4,5% Rusi, 1,4% Židovi i 1,1% Poljaci. Među žrtvama je bilo i mnogo Bjelorusa, Bugara i Mađara.Istraživači napominju da raspodjela žrtava Holodomora po nacionalnosti odgovara nacionalnoj raspodjeli seoskog stanovništva Ukrajine.

“Proučavajući podatke matičnog ureda o nacionalnosti preminulih, vidimo da su u Ukrajini ljudi umrli na temelju mjesta prebivališta, a ne nacionalnosti. Udio mrtvih Rusa i Židova u njihovom ukupnom broju je nizak, budući da su živjeli uglavnom u gradovima u kojima je djelovao sustav racioniranja hrane”, piše povjesničar Stanislav Kulchitsky.

Prema Stanislavu Kulchitskom, u jesen 1932. u Ukrajini je bilo gotovo 25 tisuća kolektivnih farmi, kojima su vlasti iznijele napuhane planove nabave žitarica. Unatoč tome, 1500 kolektivnih farmi uspjelo je ispuniti te planove i nisu bile podvrgnute kaznenim sankcijama, tako da na njihovim teritorijima nije bilo smrtne gladi.

NOVČANE KAZNE U NATURAL

Seljacima koji nisu ispunjavali planove nabave žita i dugovali su žito državi oduzimana je hrana. Međutim, to se nije računalo kao plaćanje duga, već samo kao kaznena mjera. Politika prirodnih globa, prema zamisli sovjetskog režima, trebala je prisiliti seljake da predaju državi navodno skriveno žito od njih, koje zapravo nije postojalo.

U početku su kaznene vlasti smjele oduzimati samo meso, mast i krumpir. Naknadno su preuzeli druge nepokvarljive proizvode.

Fedor Kovalenko iz sela Ljutenka, Gadjački okrug, Poltavska oblast, rekao je: “U studenom i prosincu 1932. uzeli su svo žito, krumpir, sve, čak i grah, i sve što je bilo na tavanu. Osušene kruške, jabuke, trešnje bile su tako male – sve su uzeli.”

U prosincu 1932. drugi generalni sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine (boljševika) Stanislav Kosior izvijestio je Staljina: “Korištenje novčanih kazni daje najveće rezultate. Kolhoznik, pa čak i pojedinac sada se čvrsto drže krave i svinje.”

U regiji Volga i Sjevernom Kavkazu novčane kazne u naturi korištene su samo sporadično.

ZAKON “PET GOVORA”

Josif Staljin je u kolovozu 1932. godine predložio novi represivni zakon o zaštiti državne imovine pod izlikom da razvlašteni seljaci navodno kradu teret iz teretnih vlakova i imovinu kolektivnih farmi i zadruga.

Zakon je za takve prekršaje predviđao ovrhu uz oduzimanje imovine, au olakotnim okolnostima - 10 godina zatvora. Osuđenici nisu bili amnestirani.

Kazneni dokument u narodu je bio poznat kao "zakon o pet klasova": zapravo, svatko tko je bez dopuštenja sakupio nekoliko klasova pšenice na polju kolektivne farme bio je kriv za krađu državne imovine.

U prvoj godini novog zakona osuđeno je 150 tisuća ljudi. Zakon je bio na snazi ​​do 1947. godine, ali je vrhunac njegove primjene bio upravo 1932-33.

“CRNE PLOČE”

U 1920-im i 30-im godinama novine su redovito objavljivale popise okruga, sela, zadruga, poduzeća ili čak pojedinaca koji nisu ispunili planove nabave hrane.Dužnici koji su završili na tim “crnim pločama” (za razliku od “crvenih ploča” - počasne liste), primjenjivane su razne novčane kazne i sankcije, uključujući izravnu represiju protiv cijelih radnih kolektiva.

Valja napomenuti da je postavljanje sela na takve "daske" tijekom Holodomora zapravo značilo smrtnu kaznu za njegove stanovnike.

Pravo uključivanja sela i kolektiva u takav popis imala su regionalna predstavništva Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine o zastupljenosti okružnih i seoskih ćelija.

Sustav "crne ploče", osim u Ukrajini, djelovao je i na Kubanu, Povolžju, Donu, Kazahstanu - teritorijima gdje su živjeli mnogi Ukrajinci.

KANIBALIZAM

Svjedoci Holodomora govore o slučajevima kada su očajni ljudi jeli tijela svoje ili susjedove mrtve djece.

“Ovaj kanibalizam dosegao je vrhunac kada je sovjetska vlada... počela tiskati plakate s upozorenjem: “Jesti vlastitu djecu je barbarski”, pišu mađarski istraživači Agnes Vardy i Stephen Vardy sa Sveučilišta Duquesne.

Prema nekim izvješćima, više od 2500 ljudi osuđeno je za kanibalizam tijekom Holodomora.

STOTINE ULICA SA IMENIMA ORGANIZATORA GOLODOMORA U UKRAJINI

U siječnju 2010. Kijevski žalbeni sud proglasio je krivima sedam sovjetskih čelnika za organiziranje genocida nad Ukrajincima. Među njima su generalni sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika Staljin, šef Vijeća narodnih komesara SSSR-a Molotov, sekretari Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika Kaganovič i Postyshev, generalni sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine Kosior, njegov drugi tajnik Khataevich i šef Vijeća narodnih komesara Ukrajinske SSR Chubar.

Unatoč sudskoj presudi, donedavno je u Ukrajini bilo stotine ulica koje su nosile imena po organizatorima genocida.

U travnju 2015. Vrhovna Rada Ukrajine usvojila je zakon “O osudi komunističkog i nacionalsocijalističkog (nacističkog) totalitarnog režima i zabrani promidžbe njihovih simbola”, koji je kasnije potpisao predsjednik Ukrajine Petro Porošenko. Tijekom procesa dekomunizacije u Ukrajini je demontirano 1,2 tisuće spomenika Lenjinu i preimenovano je oko 1 tisuću naselja.

PRVO SPOMINJANJE U TISKU

O gladi u SSSR-u prvi je izvijestio engleski novinar Malcolm Muggeridge u prosincu 1933. godine. U tri članka u novinama Manchester Guardian novinar je opisao svoje depresivne dojmove s putovanja u Ukrajinu i Kuban.

Muggeridge je pokazao masovnu smrt seljaka, ali nije iznio konkretne brojke. Nakon njegovog prvog članka, sovjetska je vlada zabranila stranim novinarima da putuju u područja gdje je stanovništvo patilo od gladi.

U ožujku je dopisnik New York Timesa iz Moskve Walter Duranty pokušao opovrgnuti Muggeridgeova senzacionalna otkrića. Njegova bilješka je nazvana "Rusi gladuju, ali ne umiru od gladi". Kada su druge američke novine počele pisati o problemu, Duranty je potvrdio činjenicu o masovnim smrtima od gladi.

PRIZNANJE KAO GENOCIDA

Pojam “genocid” uveden je u međunarodno pravno polje tek rezolucijom 96 (I) Opće skupštine UN-a donesenom 11. prosinca 1946. godine, kojom je utvrđeno: “Prema normama međunarodnog prava, genocid je zločin koji se osudio civilizirani svijet i za čije počinjenje glavni krivci moraju biti kažnjeni."

Dana 9. prosinca 1948. Opća skupština UN-a jednoglasno je usvojila “Konvenciju o sprječavanju i kažnjavanju zločina genocida” koja je stupila na snagu 12. siječnja 1951. godine.

Godine 2006. Vrhovna Rada službeno je priznala Holodomor 1932.-33. kao genocid nad ukrajinskim narodom. Prema zakonu, javno poricanje Holodomora smatra se protuzakonitim, ali nije navedena kazna za takve radnje.

Holodomor 1932.-1933. priznale su kao čin genocida nad ukrajinskim narodom Australija, Andora, Argentina, Brazil, Gruzija, Ekvador, Estonija, Španjolska, Italija, Kanada, Kolumbija, Latvija, Litva, Meksiko, Paragvaj, Peru, Poljska, Slovačka, SAD, Mađarska, Češka, Čile, kao i Vatikan kao posebna država.

Europska unija nazvala je Holodomor zločinom protiv čovječnosti. Parlamentarna skupština Vijeća Europe (PACE) proglasila je Holodomor zločinom komunističkog režima. Organizacija za europsku sigurnost i suradnju (OESS) nazvala je Holodomor rezultatom zločinačkih radnji i politike Staljinova totalitarnog režima. Ujedinjeni narodi (UN) definirali su Holodomor kao nacionalnu tragediju ukrajinskog naroda.

Brojne crkve priznale su Holodomor 1932.-1933. kao genocid nad ukrajinskim narodom. Među njima su Katolička crkva, Carigradska pravoslavna crkva, UPC Moskovske patrijaršije, UPC Kijevske patrijaršije, kao i Ukrajinska autokefalna pravoslavna crkva.

Na temelju materijala BBC-ja, “Lige” i Veleposlanstva Ukrajine u Kanadi.

Danas, 26. listopada, Ukrajina obilježava sjećanje na žrtve Holodomora.
Premijer Volodimir Grojsman zamolio je Ukrajince da odaju počast žrtvama Holodomora minutom šutnje i zapale svijeću. Predsjednik Ukrajine Petro Porošenko također je pozvao Ukrajince da u subotu, 26. studenoga, u 16 sati zapale svijeće u znak sjećanja na žrtve Holodomora.
Gradska uprava Kijeva objavila je popis događaja koji su planirani u Kijevu u vezi s Danom sjećanja na žrtve Holodomora.
Kabinet ministara Ukrajine pripremio je plan događaja za obilježavanje sjećanja na žrtve gladi 1932-1933, 1921-1922 i 1946-1947.

I konačno, nakon Velikog domovinskog rata, stanovništvo SSSR-a zahvatila je posljednja masovna glad u povijesti Sovjetskog Saveza 1946./47.

Nakon toga u SSSR-u i Rusiji nije bilo masovne gladi s umiranjem od gladi, međutim, problem gladi i dalje ostaje relevantan: prema Organizaciji UN-a za hranu i poljoprivredu, 2000.-2002. u Rusiji je 4% stanovništva (5,2 milijuna) patio od gladi Ljudski).

Istodobno, kako povjesničar V. V. Kondrashin primjećuje u svojoj knjizi posvećenoj gladi 1932.-1933.: „U kontekstu gladnih godina u povijesti Rusije, jedinstvenost gladi 1932.-1933. leži u činjenici da bila je prva u njezinoj povijesti “organizirana glad”, kada je subjektivni, politički faktor postao odlučujući i dominirao nad svim ostalima. ... U kompleksu uzroka koji su je uzrokovali, nije bilo prirodnog čimbenika, kao drugih, karakterističnih za glad 1891-1892, 1921-1922, 1946-1947. U razdoblju 1932-1933 nije bilo prirodnih katastrofa sličnih velikim sušama 1891, 1921, 1946."

U Ukrajini

U Kazahstanu

Glad u Kazahstanu 1932-33- dio svesavezne gladi 1932.-33., uzrokovane službenom politikom "uništenja kulaka kao klase", kolektivizacijom, povećanjem plana nabave hrane od strane središnjih vlasti, kao i konfiskacijom stoke iz Kazahstanci. Prema različitim izvorima, od jednog do dva milijuna ljudi postalo je žrtvama gladi. Tijekom 1931-1933, 48% autohtonog stanovništva je umrlo ili napustilo Kazahstansku Autonomnu Sovjetsku Socijalističku Republiku. U Kazahstanu je također uobičajeno ovu glad zvati "Gološčekinski".

Preduvjeti za glad 1932.-1933

Karta glavnih područja gladi u SSSR-u. Što je sjenčanje deblje, veća je veličina katastrofe. A - područja konzumnog pojasa, B - područja proizvodnog pojasa. C - bivši teritorij donskih, kubanskih i terečkih kozaka, C1 - bivši teritorij uralskih i orenburških kozaka. 1. Poluotok Kola, 2. Sjeverni teritorij, 3. Karelija, 4. Komi region, 5. Lenjingradska oblast, 6. Ivanovska industrijska regija, 7. Moskovska oblast, 8. Nižnji Novgorodski teritorij, 9. Bjelorusija, 10. Republika Bjelorusija , 11 Središnja Crnozemska regija, 12. Ukrajina, 13. Srednja Volga, 14. Tatarija, 15. Baškirija, 16. Uralska regija, 17. Donja Volga, 18. Sjeverni Kavkaz, 19. Gruzija, 20. Azerbajdžan, 21. Armenija.

Kolektivizacija

Od 1927. do 1929. sovjetsko je vodstvo počelo razvijati niz mjera za prijelaz na potpunu kolektivizaciju poljoprivrede. U proljeće 1928. Narodni komesarijat poljoprivrede i Kolhozni centar RSFSR pripremili su nacrt petogodišnjeg plana kolektivizacije seljačkih gospodarstava, prema kojem je do 1933. planirano ujediniti 1,1 milijun gospodarstava (oko 4%). u kolektivne farme. U Rezoluciji plenuma Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika od 10. srpnja 1928. „Politika nabave žitarica u vezi s općom gospodarskom situacijom” navedeno je da „unatoč postizanju 95% pre- ratne norme sjetvenih površina, tržišni prinos proizvodnje žitarica jedva prelazi 50% predratne norme.” U procesu dovršetka ovog plana postotak kolektivizacije se povećavao, a petogodišnji plan odobren u proljeće 1929. već je predviđao kolektivizaciju 4-4,5 milijuna seljačkih gospodarstava (16-18%).

Prelaskom na potpunu kolektivizaciju u jesen 1929. partijsko i državno vodstvo zemlje počelo je razvijati novu politiku na selu. Planirane visoke stope kolektivizacije sugerirale su, zbog nepripremljenosti većine seljaštva i materijalno-tehničke baze poljoprivrede, takve metode i sredstva utjecaja koji bi prisilili seljake da se uključe u kolektivna gospodarstva. Takva su sredstva bila: jačanje poreznog pritiska na individualne poljoprivrednike, mobilizacija proleterskih elemenata grada i sela, partijskog, komsomolskog i sovjetskog aktiva za provođenje kolektivizacije, jačanje administrativno-prisilnih i represivnih metoda utjecaja na seljaštvo, a prvenstveno na njegovo bogati dio.

Prema nekim istraživačima, time su stvoreni svi preduvjeti ne samo za ekonomske, već i za političke i represivne mjere utjecaja na seljaštvo.

Kao rezultat kolektivizacije, najproduktivnija masa zdravih i mladih seljaka pobjegla je u gradove. Osim toga, oko 2 milijuna seljaka koji su bili lišeni iseljeno je u udaljena područja zemlje. Stoga je početak proljetne sjetve 1932. godine selo dočekalo s ozbiljnim nedostatkom vučne snage i naglo pogoršanom kvalitetom radnih sredstava. Kao rezultat toga, polja zasijana žitom 1932. godine u Ukrajini, Sjevernom Kavkazu i drugim područjima zarasla su u korov. Čak su i jedinice Crvene armije poslane na rad na plijevljenju. Ali to nije pomoglo, a uz žetvu 1931./32. koja je bila dovoljna da spriječi masovnu glad, gubici žitarica tijekom žetve narasli su do neviđenih razmjera. Godine 1931., prema podacima Narodnog komesarijata radničko-seljačke inspekcije, tijekom žetve izgubljeno je više od 15 milijuna tona (oko 20% bruto žetve žitarica), a 1932. gubici su bili još veći. U Ukrajini je ostalo do 40% žetve; u Donjoj i Srednjoj Volgi gubici su dosegli 35,6% ukupne bruto žetve žitarica. Podaci iz žitnih bilanci SSSR-a u ranim 1930-ima, koje su Robert Davis i Stephen Wheatcroft rekonstruirali iz arhivskih izvora, pokazuju da je došlo do oštrog pada žetve žitarica dvije godine zaredom - 1931., a posebno 1932., kada je žetva bila je u najboljem slučaju četvrtina manja od žetve 1930. i 19% manja od službene brojke.

Nabava žitarica

Prema istraživanju doktora povijesnih znanosti V. Kashina, u nizu regija RSFSR-a, a posebno u Povolžju, masovna glad stvorena je umjetno i nastala je „ne zbog potpune kolektivizacije, već kao rezultat prisilne staljinističke nabave žitarica.” Ovo mišljenje potvrđuju i očevici događaja, govoreći o uzrocima tragedije: “Bila je glad jer se žito predavalo”, “svako zrno, do zrna, odneseno je državi”, “oni su mučili nas s nabavom žitarica”, “bilo je viška izdvajanja, sve je žito odneseno”. Sela su oslabljena oduzimanjem posjeda i masovnom kolektivizacijom, izgubivši tisuće potisnutih individualnih poljoprivrednika. U regiji Volga, komisija Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika za pitanja nabave žita, na čelu sa sekretarom Centralnog komiteta Partije P. P. Postyshevim, odlučila je zaplijeniti rezerve žita od individualnih poljoprivrednika i kruh zarađen od kolektiva radnici na farmi. Pod prijetnjom odmazde, predsjednici kolektivnih farmi i šefovi seoskih uprava bili su prisiljeni predati gotovo sve proizvedeno žito i žito na zalihama. To je regiju lišilo zaliha hrane i dovelo do raširene gladi. Slične mjere poduzeli su V. M. Molotov i L. M. Kaganovich u Ukrajini i Sjevernom Kavkazu, što je izazvalo odgovarajuće posljedice - glad i masovnu smrt stanovništva.

Valja napomenuti da je plan nabave žitarica za 1932. godinu i količina žitarica koju je država stvarno prikupila bila znatno manja nego u prethodnim i sljedećim godinama desetljeća. Zapravo, ukupni obujam otuđenja žitarica sa sela kroz sve kanale (nabava, otkup po tržišnim cijenama, kolektivna tržnica) smanjio se 1932.–1933. za otprilike 20% u odnosu na prethodne godine. Obujam izvoza žitarica smanjen je s 5,2 milijuna tona 1931. na 1,73 milijuna tona 1932. godine. Godine 1933. dodatno se smanjio - na 1,68 milijuna tona. Za glavne regije za proizvodnju žitarica (Ukrajina i Sjeverni Kavkaz), kvote za nabavu žitarica više su puta smanjivane tijekom 1932. Kao rezultat toga, na primjer, Ukrajina je primila samo četvrtinu cjelokupnog žita predanog državi, dok je 1930. godine njegov udio bio 35%. S tim u vezi, S. Zhuravlev zaključuje da glad nije bila uzrokovana povećanjem nabave žitarica, već oštrim padom sakupljanja žitarica kao rezultat kolektivizacije.

Politika nabave žitarica

Represija nad seoskim stanovništvom

Seljaci koji su se opirali oduzimanju žitarica bili su podvrgnuti represiji. Ovako ih opisuje Mihail Šolohov u pismu Staljinu od 4. travnja 1933. godine.

Svjedoci u seljačkom dvorištu dok traže kruh u jednom od sela Grišinskog okruga u Donjeckoj oblasti.

Ali deložacija nije najvažnija stvar. Evo popisa metoda kojima je proizvedeno 593 tone kruha:

1. Masovno premlaćivanje kolhoza i individualnih poljoprivrednika.

2. Sadnja "na hladno". "Ima li rupa?" - "Ne". - "Idi, sjedni u štalu!" Kolhoznika svlače do donjeg rublja i bosog stavljaju u staju ili šupu. Trajanje akcije - siječanj, veljača, često su cijele ekipe posađene u staje.

3. Na kolektivnoj farmi Vashchaevo, noge kolhoznica i rubove njihovih suknji polivali su kerozinom, palili, a zatim gasili: "Reci mi gdje je jama!" Opet ću ga zapaliti!” Na istoj kolhozi ispitivana žena je stavljena u rupu, zakopana do pola, a ispitivanje je nastavljeno.

4. U kolektivnoj farmi Napolovsky, predstavnik Republike Kazahstan, kandidat za člana biroa Republike Kazahstan, Plotkin, tijekom ispitivanja, prisilio ga je da sjedne na vruću klupu. Zatvorenik je vikao da ne može sjediti, bilo je vruće, potom je iz krigle ispod njega izlivena voda, a zatim su ga izveli na hladno da se “ohladi” i zatvorili u štalu. Iz staje natrag do peći i ponovno ispitivanje. On (Plotkin) je natjerao jednog individualnog farmera da se ustrijeli. Stavio mu je revolver u ruke i naredio: "Pucaj, ali ako nećeš, ja ću te sam ustrijeliti!" Počeo je povlačiti okidač (ne znajući da je pištolj ispražnjen), a kada je udarna igla škljocnula, onesvijestio se.

5. U kolektivnoj farmi Varvarinsky, tajnik ćelije Anikeev na sastanku brigade natjerao je cijelu brigadu (muškarce i žene, pušače i nepušače) da puše šalšu, a zatim je bacio mahunu crvene paprike (senfa) na vruću peć i nije im naredio da izađu iz sobe. Taj isti Anikejev i nekoliko radnika propagandne kolone, čiji je zapovjednik bio kandidat za člana biroa Republike Kazahstan Pašinski, tijekom ispitivanja u stožeru kolone prisiljavali su kolhoznike da piju ogromne količine vode pomiješane sa svinjskom mašću, pšenice i kerozina.

6. U kolektivnoj farmi Lebyazhensky stavili su ga uza zid i pucali pored glave ispitivane osobe sačmaricama.

7. Na istom mjestu: smotali me u red i gazili.

8. U kolektivnoj farmi Arkhipovsky, dvije kolhoznice, Fomina i Krasnova, nakon noćnog ispitivanja, odvedene su tri kilometra u stepu, skinute se gole u snijegu i puštene, s naredbom da trče do farme kasom.

9. U kolektivnoj farmi Chukarinsky, tajnik ćelije, Bogomolov, odabrao je 8 ljudi. demobilizirane crvenoarmejce, s kojima je dolazio kod kolhoznika - osumnjičenog za krađu - u dvorište (noću), nakon kraćeg ispitivanja, odvodio ih je na gumno ili na levadu, postrojavao svoju brigadu i zapovijedao “ požar” na vezanog kolhoza. Ako osoba, uplašena lažnim pogubljenjem, nije priznala, tada su je pretukli, bacili u saonice, odveli u stepu, tukli po cesti kundacima i, nakon što su ga odveli u stepu, vratio ga i ponovno prošao kroz proceduru koja je prethodila ovrsi.

9. (Brojiranje je pokvario Šolohov.) U kolektivnoj farmi Kružilinsky, ovlašteni predstavnik Republike Kazahstan Kovtun, na sastanku 6. brigade, pita kolhoza: "Gdje ste zakopali žito?" - "Nisam ja zakopao, druže!" - „Zar ga nisi zakopao? Ma, dobro, isplazi jezik! Ostani tako! Šezdeset odraslih, sovjetskih državljana, po nalogu komesara, naizmjence isplaze jezike i stoje sline, dok komesar drži inkriminirajući govor sat vremena. Kovtun je isto radio i u 7. i 8. brigadi; razlika je samo u tome što je u tim brigadama osim što im je isplazio jezik, tjerao i da kleče.

10. U kolektivnoj farmi Zatonsky, radnik propagandne kolone pretukao je sabljom ispitane. Na istoj kolektivnoj farmi ismijavali su obitelji crvenoarmejaca, otvarali krovove na kućama, uništavali peći i tjerali žene na zajednički život.

11. U kolektivnoj farmi Solontsovsky, ljudski leš je doveden u komesarovu sobu, stavljen na stol, au istoj sobi su ispitivani kolektivni farmeri, prijeteći da će biti strijeljani.

12. U kolektivnoj farmi Verkhne-Chirsky, komsomolski službenici stavljali su ispitivane bose na vruću peć, a zatim ih tukli i izvodili bose na hladnoću.

13. U kolektivnoj farmi Kolundaevsky, bosonogi poljoprivrednici bili su prisiljeni trčati po snijegu tri sata. Promrzle osobe prebačene su u bolnicu Bažkovo.

14. Ibid: ispitivani kolhoznik je stavljen na stolicu na glavu, pokriven bundom odozgo, tučen i ispitivan.

15. U kolektivnoj farmi Bazkovsky, tijekom ispitivanja, skidali su ljude, slali ih kući polugole, vraćali ih na pola puta i tako nekoliko puta.

J. V. Staljin - M. A. Šolohov

Dragi druže Šolohov!

Oba vaša pisma su primljena, kao što znate. Pomoć koja je bila potrebna već je pružena.

Da analiziramo slučaj, drug Shkiryatov će doći k vama, u Veshensky okrug, kojem vas jako molim da pružite pomoć.

To je istina. Ali to nije sve, druže Šolohov. Činjenica je da vaša pisma ostavljaju pomalo jednostran dojam. Želim vam napisati nekoliko riječi o ovome.

Zahvaljujem Vam na Vašim pismima, jer otkrivaju bolnu točku našeg partijsko-sovjetskog rada, otkrivaju kako ponekad naši radnici, želeći obuzdati neprijatelja, slučajno udaraju svoje prijatelje i padaju u sadizam. Ali to ne znači da se u svemu slažem s vama. Vidiš jednu stranu, dobro vidiš. Ali ovo je samo jedna strana stvari. Da ne biste pogriješili u politici (vaša pisma nisu fikcija, nego čista politika), treba pogledati oko sebe, treba vidjeti drugu stranu. A druga strana je da su cijenjeni žitari vašeg kraja (i ne samo vašeg kraja) vršili “talijansku” (sabotažu!) i nisu bili neskloni ostaviti radnike i Crvenu armiju bez kruha. Činjenica da je sabotaža bila tiha i naizgled bezazlena (bez krvi) ne mijenja činjenicu da su cijenjeni proizvođači žitarica u biti vodili “tihi” rat sa sovjetskim režimom. Rat iscrpljivanja, dragi druže. Šolohov...

Naravno, ova okolnost nikako ne može opravdati nedjela koja su počinili, kako nas uvjeravate, naši zaposlenici. A oni koji su odgovorni za te zločine moraju snositi odgovarajuću kaznu. No, ipak je jasno kao bijeli dan da cijenjeni žitari i nisu tako bezazleni ljudi kako se izdaleka čini.

Pa svaka cast i stizem ti ruku.

Vaš I. Staljin

RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 827. L. 1-22. Skripta; Pitanja povijesti, 1994., br. 3. Str. 14-16, 22

Socijalizacija stoke

Neki istraživači smatraju da je jedan od razloga za pojavu gladi politika prisilne socijalizacije, koja je izazvala odgovor seljaštva - masovno klanje stoke, uključujući i radničke, 1928-1931 (od jeseni 1931, broj stoke kod individualnih poljoprivrednika znatno smanjio, a pad se počeo događati zbog kolektivnih i državnih farmi (nedostatak hrane/loši životni uvjeti i neodgovornost kolektivnih farmi).

1929. bilo je 34.637,9/23.368,3 tisuća konja/od toga radnika; 1930. godine - 30.767,5/21.524,7; 1931. godine - 26.247/19.543; 1932. godine - 19.638/16.180; godine 1933. - 16.645/14.205.

Goveda su se počela klati godinu ranije (volovi/krave/ukupno): 1928. - 6896,7/30.741,4/70.540; 1929 - 6086,2/30 359,6/67 111,9; 1930 - 4336,4/26 748,8/52 961,7; 1931. godine d./24 413/47 916; 1932 - danas d./21 028/40 651; 1933 - danas d./19667/38592 (njegovi pretežni nositelji bili su imućniji slojevi sela).

Koze, ovce i svinje zaklane su prema scenariju “konj”: 1929.-146.976,1/28.384,4; 1930-113 171/13 332; 1931. - 77 692/14 443; 1932. - 52.141/11.611; 1933. - 50.551/12.086.

Da bi nadoknadila “kulačko klanje”, vlada je povećala uvoz konja/goveda/sitnice (grla): 1929. - 4881/54.790/323.991; 1930. - 6684/137 594/750 254; 1931. - 13.174/141.681/713.434; 1932. - 26.691/147.156/1.045.004; 1933. - 14.587/86.773/853.053.

U velikoj je mjeri produbljivanju krize pridonijela rezolucija Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i Vijeća narodnih komesara SSSR-a, donesena 30. srpnja 1931., “O razvoju socijalističko stočarstvo”, koji je predviđao stvaranje stočarskih farmi na kolektivnim farmama.

Ovom je rezolucijom posebno predloženo prebacivanje stoke s one primljene za nabavu mesa na kolektivna gospodarstva. Trebalo je organizirati otkup mladih životinja od zadrugara za javni uzgoj stoke zadruga. To je u praksi dovelo do toga da se stoka počela prisilno socijalizirati, što je dovelo do njenog masovnog klanja i prodaje. Socijalizirana stoka uginula je zbog nedostatka hrane i prikladnih prostorija. Podruštvljena stoka nije se imala čime hraniti, jer su se žitni resursi za industrijska središta dobivali, između ostalog, i iz krmnog žita. Prema bilanci žitarica koju su sastavili Davis i Wheatcroft, 1932. godine bilo je upola manje žitarica dostupnih za stočnu hranu nego 1930. godine.

Prema nekim autorima, ova politika podruštvljavanja stoke i nabave mesa dovela je do još većeg smanjenja broja stoke 1932. godine (u odnosu na 1931. broj goveda smanjen je za 7,2 milijuna grla, ovaca i koza za 15,6 milijuna, svinja - za 2,8 milijuna i konja za 6,6 milijuna grla, ostatak stoke bio je izrazito iscrpljen). Smanjenje broja radne i proizvodne stoke i spontana migracija seoskog stanovništva predodredili su nagli pad kvalitete osnovnih poljoprivrednih poslova. U kontekstu utvrđivanja uzroka gladi, najznačajnije je, prema mišljenju ovih autora, uklanjanje stoke s osobnih gospodarstava individualnih poljoprivrednika i osobnih „pomoćnih“ gospodarstava poljoprivrednika, čime je znatno smanjena „prehrambena“ proizvodnja. osnovica, ionako tako znatno smanjena žitnim nabavama. To je bilo posebno značajno za Kazahstan, čije se stanovništvo prvenstveno bavilo stočarstvom.

Da su vlasti nastojale ispraviti takvo nepodnošljivo stanje svjedoči i rezolucija Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika od 26. ožujka 1932. “O prisilnom podruštvljavanju stoke” kojom se osuđuje ta opaka praksa na tlo.

Istovremeno, uredbom “O nabavi mesa” (23. rujna 1932.), od početka idućeg mjeseca, uvedeno je iskazivanje obveza “sa poreznom snagom” za nabavu (isporuku) mesa na država se počela predavati kolektivnim farmama, kolektivnim farmama i individualnim farmama.

Procjene razmjera gladi

Razmjere incidenta moguće je samo približno procijeniti.

Glad je zahvatila područje od oko 1,5 milijuna km² s populacijom od 65,9 milijuna ljudi.

Glad je bila najjača u krajevima koji su u predrevolucionarno doba bili najbogatiji po količini proizvedenog žita i gdje je postotak kolektivizacije seljačkog gospodarstva bio najveći.

Stanovništvo sela bilo je više pogođeno glađu nego stanovništvo gradova, što se objašnjavalo mjerama koje je poduzela sovjetska vlada za oduzimanje žitarica sa sela. Ali čak iu gradovima postojao je značajan broj gladnih ljudi: radnici otpušteni iz poduzeća, zaposlenici čistki, koji su dobili posebne putovnice koje nisu davale pravo na obroke hrane.

Opće procjene broja žrtava gladi 1932.-1933., koje su dali različiti autori, značajno variraju i dosežu do 8 milijuna ljudi, iako je posljednja procjena 7 milijuna ljudi.Tema gladi 1932.-1933. prvi put se pojavila u sovjetskim informacijama prostora tek pred kraj perestrojke. Do sada se u postsovjetskom informacijskom prostoru stvorila jasna ideja o gladi 1932.-1933. kao jednoj od najvećih humanitarnih katastrofa sovjetskog razdoblja.

Što se tiče razmjera gladi "uzrokovane prisilnom kolektivizacijom", postoji službena procjena koju je pripremila Državna duma Ruske Federacije u službenoj izjavi objavljenoj 2. travnja 2008. Prema zaključku komisije pri Državnoj dumi Ruske Federacije, u Povolžju, Srednjocrnozemskom području, Sjevernom Kavkazu, Uralu, Krimu, dijelu Zapadnog Sibira, Kazahstanu, Ukrajini i Bjelorusiji “umrlo je oko 7 milijuna ljudi od gladi i bolesti povezanih s pothranjenošću” 1932.-1933., a razlog tome bile su “represivne mjere za osiguranje nabave žitarica”, koje su “znatno pogoršale teške posljedice neuspjeha 1932. godine”. Objektivno, žetva 1932. bila je dovoljna da spriječi masovnu glad.

Elektronička verzija Britanske enciklopedije daje raspon od 4 do 5 milijuna etničkih Ukrajinaca ubijenih u SSSR-u 1932.-1933., od ukupnog broja žrtava od 6-8 milijuna.Enciklopedija Brockhaus (2006.) daje podatke o gubicima: od 4 do 7 milijuna ljudi.

Sjećanje na žrtve

Od 2009. godine u Kijevu djeluje Nacionalni muzej “Memorijal žrtvama Holodomora u Ukrajini”. U Dvorani sjećanja ovog Memorijala predstavljena je Nacionalna knjiga sjećanja na žrtve Holodomora u 19 tomova, sastavljena po regijama Ukrajine, au kojoj je zabilježeno 880 tisuća imena ljudi čija je smrt od gladi danas dokumentirana.

vidi također

• Crne ploče - događanja u Kubanu

Bilješke

1. Je li u Bjelorusiji bio Holodomor? - Charter’97:: Vijesti iz Bjelorusije - Bjeloruske vijesti - Republika Bjelorusija - Minsk
2. Alijansa je u pravu - Galadamor u Bjelorusiji (1932.-1934.)
3. MENSK.BY (Oblast Minsk) - Bjelorusija je imala svoj vlastiti Holodomor
4. // Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Efrona: U 86 svezaka (82 sveska i 4 dodatna). - St. Petersburg. , 1890-1907.
5. Glad. Novi enciklopedijski rječnik. Pod općim izd. akad. K. K. Arsenjeva. T.14. St. Petersburg: F. A. Brockhaus i I. A. Efron, 1913.
6. Registracija domene je istekla
7. http://www.history.org.ua/Zbirnyk/10/12.pdf
8. http://www.history.org.ua/Journal/2006/6/4.pdf
9. Rezolucija Državne dume Ruske Federacije od 2. travnja 2008. N 262-5 Državne dume „O izjavi Državne dume Ruske Federacije „U spomen na žrtve gladi 30-ih godina na području SSSR-a ”
10. Glad je posebno harala po selima...
11. O činjenicama kanibalizma zbog gladi
12. V.V. Kondrashin (doktor povijesnih znanosti). Glad 1932-1933: tragedija ruskog sela. M.: “Rosspan”, 2008, znanstvena publikacija. Poglavlje 6 “Glad 1932.-1933. u kontekstu svjetskih gladnih katastrofa i gladnih godina u povijesti Rusije - SSSR-a,” stranica 331.
13. Mišljenje povjesničara Nefedova S.A.
14. Nefedovljev odgovor S. A. Mironovu B. N.
15. Mišljenje povjesničara B. N. Mironova
16. Mironov odgovor B.N. Nefedovu S.A.
17. Zakon Ukrajine o Holodomoru 1932.-1933. u Ukrajini od 28. studenog 2006.
18. Kulchitsky S.V. “Glad 1932. u sjeni Holodomora-33"
19. U Kazahstanu su pronađeni novi grobovi žrtava gladi iz 1930-ih.
20. 1932–1933: stvarni i izmišljeni razlozi
21. Victor Kondrashin, doktor povijesnih znanosti, prof. “Glad 1932-1933 u selima Povolžja”
22. Glad u Ukrajini 1932.-1933. kao rezultat izgradnje kolektivnih farmi i deseljatizacije ukrajinskog sela
23. U rezoluciji Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika „O prisilnoj socijalizaciji stoke” od 26. ožujka 1932. navedeno je da „samo neprijatelji kolektivnih farmi mogu dopustiti prisilnu socijalizaciju krava i sitne stoke. od individualnih kolektivnih farmera." Rečeno je da to “nema veze s partijskom politikom”, da je “zadatak partije da svaki kolhoznik ima svoju kravu, sitnu stoku i perad”. Predloženo je: „1) suzbiti sve pokušaje prisilnog podruštvljavanja krava i sitne stoke od kolhoza, a krivce za kršenje direktive Centralnog komiteta isključiti iz partije; 2) organizirati pomoć i pomoć kolhoznicima koji nemaju krava i sitne stoke u kupnji i uzgoju junadi za osobne potrebe” (list Pravda, 26. ožujka 1932.).
24. Ruski ekonomski bilten. broj 9.
25. Brockhaus Enzyklopädie. 21. Aufl. u 30 Bde. Leipzig-Manheim, 2006. - Bd. 28, S.243. ISBN 3-7653-4128-2
26. Članak o povijesti Ukrajine predstavio je urednik rukopisa kanadske “Enciklopedije Ukrajine” Andriy Makuch s Kanadskog instituta za ukrajinske studije Sveučilišta Alberta i Sveučilišta Toronto. Također donosi informacije o uspostavljanju “nemoguće visokih kvota za rekviziciju hrane za Ukrajinu”, “Moskva je odbila pružiti pomoć čak iu proljeće kada je bio vrhunac smrtnosti”, “SSSR je izvezao više od milijun tona hrane tijekom glad” i “tradicionalno etničko ukrajinsko selo je praktički uništeno, a na njegovo mjesto dovedeni su imigranti iz Rusije”

Jedna od najtragičnijih stranica u povijesti sela Volga bila je glad 1932.-1933. Dugo je vrijeme ova tema bila tabu za istraživače. Kada su zabrane ukinute, pojavile su se prve publikacije na ovu temu. Međutim, izvori nekonvencionalni za povjesničare još nisu korišteni da bi se to otkrilo. Ovo su matične knjige umrlih, rođenih i vjenčanih za razdoblje od 1927. do 1940. za 582 seoska sovjeta pohranjene u arhivu matičnog ureda Saratovskog i Penzenskog oblasnog izvršnog odbora i 31 arhivu matičnog ureda okruga izvršni odbori ovih regija. Osim toga, u 46 sela u 28 ruralnih okruga Saratovske i Penzenske regije provedena je anketa onih koji su iskusili sve njene nedaće i nedaće pomoću posebno sastavljenog upitnika „Svjedok gladi 1932.-1933. u selu u Volgi regija." Sadrži tri skupine pitanja: uzroci gladi, život na selu za vrijeme gladi i posljedice gladi. Primljeno je i obrađeno ukupno 277 upitnika.

Regije Saratovske i Penzenske oblasti zauzimaju otprilike trećinu Volge. Početkom 30-ih njihov je teritorij bio podijeljen između regije Donje Volge i Srednje Volge; na značajnom dijelu suvremenog teritorija Saratovske oblasti nalazili su se kantoni Autonomne Republike Povolških Nijemaca (NP ASSR). Specijaliziran za proizvodnju žitarica i kao jedna od najplodnijih regija u zemlji, ovaj dio regije Volga 1932.-1933. našla u stisku gladi. Stopa smrtnosti na području svih seoskih Sovjeta proučavanih 1933., u usporedbi s neposrednom prethodnom i sljedećim godinama, naglo je porasla. U 40 bivših okruga regije Donje Volge i Srednje Volge, u prosjeku 1933. u usporedbi s 1927.-1932. i 1934.-1935. porastao je 3,4 puta. Takav skok mogao bi biti uzrokovan samo jednim razlogom - glađu.

Poznato je da su u izgladnjelim krajevima, zbog nedostatka normalne hrane, ljudi bili prisiljeni jesti surogate i to je dovelo do porasta smrtnosti od bolesti probavnog sustava. Matične knjige za 1933. godinu pokazuju nagli porast (2,5 puta). U stupcu "uzrok smrti" pojavili su se sljedeći unosi: "od krvavog proljeva", "od hemoroidalnog krvarenja zbog upotrebe surogata", "od trovanja žbukom", "od trovanja surogat kruhom". Smrtnost je također značajno porasla zbog razloga kao što su "upala crijeva", "bol u želucu", "bolest trbušne šupljine" itd.

Drugi čimbenik koji je uzrokovao povećanje smrtnosti 1933. godine u ovom području Povolžja bile su zarazne bolesti: tifus, dizenterija, malarija itd. Upisi u matične knjige omogućuju nam da govorimo o pojavi izbijanja tifusa i malarije ovdje. U selu Koževino (Donje Povolžje) 1933. godine, od 228 umrlih, od tifusa je umrlo 81, a od malarije 125. O razmjerima tragedije u selu govore sljedeće brojke: 1931. godine u njemu je od tifusa i malarije umrlo 20 ljudi, god. 1932. - 23, a 1933. - preko 200. Akutne zarazne (tifus, dizenterija) i teške zarazne bolesti (malarija) uvijek prate glad.

U matičnim knjigama navedeni su i drugi uzroci smrti stanovništva 1933. godine, kojih u prošlosti nije bilo, a sada su odredili porast mortaliteta i izravno ukazuju na glad: mnogi su seljaci umrli “od gladi”, “od štrajka glađu”, “od nestašice”. kruha”, “od iscrpljenosti” tijelo zbog gladovanja”, “od pothranjenosti kruha”, “od gladovanja”, “od gladi edemi”, “od potpune iscrpljenosti tijela zbog nedovoljne prehrane” itd. U selo. U Aleksejevki je od 161 umrlog 101 umrlo od gladi.

Od 61.861 smrtovnica dostupnih u pregledanim matičnim knjigama, samo 3.043 izvješća spominju glad kao izravni uzrok u 22 od 40 ispitanih okruga. To, međutim, ne znači da u drugim krajevima 1933. nitko nije umro od gladi, naprotiv, i ovdje nagli skok smrtnosti govori suprotno. Neusklađenost između upisa u smrtovnice i njenog stvarnog uzroka tumači se činjenicom da je rad matičnih ureda u područjima zahvaćenim glađu bio pod utjecajem opće političke situacije u zemlji. Staljinovim ustima objavljeno je cijeloj zemlji i cijelom svijetu da su 1933. godine “koljoznici zaboravili na propast i glad” i uzdigli se “do položaja bogatih ljudi”.

U tim uvjetima, većina službenika matičnih ureda koji su registrirali smrt jednostavno nisu upisali zabranjenu riječ “glad” u odgovarajući stupac. Da je bila ilegalna svjedoči nalog OGPU Engelsa gradskom matičnom uredu da se zabrani 1932.-1933. zabilježite dijagnozu "umro od gladi". To se pravdalo činjenicom da su “kontrarevolucionarni elementi” koji su navodno zakrčili statistički aparat “pokušavali svaki slučaj smrti motivirati glađu, kako bi podebljali boje potrebne određenim antisovjetskim krugovima”. Zaposlenici matičnog ureda, prilikom evidentiranja umrlih od gladi, bili su prisiljeni promijeniti uzrok smrti. Prema Sergijevskom seoskom vijeću 1933., 120 od 130 umrlih registrirano je kao smrt "iz nepoznatih razloga". Uzme li se u obzir da su 1932. godine ondje umrle samo 24 osobe i da su uzroci njihove smrti bili točno utvrđeni u matičnim knjigama, a iduće godine stopa smrtnosti porasla više od 5 puta, nameće se zaključak o nastanku teške bolesti. gladi, čije su žrtve bili oni koji su umrli od “iz nepoznatih razloga”.

Činjenica o početku gladi 1932.-1933. u istraživanim područjima potvrđuje i takav demografski pokazatelj, koji uvijek ukazuje na glad, kao što je pad nataliteta. Godine 1933.-1934. Stopa nataliteta ovdje je znatno pala u usporedbi s prethodnim godinama. Ako je 1927. godine na području seoskog vijeća Pervomaisky registrirano 148 rođenih, 1928. - 114, 1929. -108, 1930. - 77, 1931. - 92, 1932. - 75, onda je 1933. bilo samo 19, a 1934. godine - 7 rođ.

U okrugima Novoburassky, Engelssky, Rivne, Krasnoarmeysky, Marksovsky, Dergachevsky, Ozinsky, Duhovnitsky, Petrovsky, Baltaysky, Bazarno-Karabulaksky, Lysogorsky, Ershovsky, Rtishchevsky, Arkadaksky, Turkovski, Romanovsky, Fedorovsky, Atkarsky, Samoilovsky regiona Saratov. i u Kameškirskom, Kondolskom, Njakolskom, Gorodišćenskom i Lopatinskom okrugu Penzenske oblasti. godine 1933-1934 natalitet je pao 3,3 puta u odnosu na prosječnu razinu 1929.-1932. Razlozi za ovu pojavu bili su visoka stopa smrtnosti potencijalnih roditelja tijekom gladi; odljev odrasle populacije, što je smanjilo broj potencijalnih roditelja; smanjenje sposobnosti odraslog stanovništva za reprodukciju potomstva zbog fizičkog slabljenja organizma kao posljedice gladovanja.

Utjecao na natalitet 1933.-1934. Povećan mortalitet u 1933. godini za ovu kategoriju potencijalnih roditelja, poput mladih, potvrđuje značajno smanjenje broja sklopljenih brakova u ruralnim područjima tih godina. Na primjer, broj brakova registriranih 1927.-1929. u okruzima Petrovsky, Atkarsky, Rivne, Kalininsky, Marksovsky, Balashovsky, Ershovsky, Turkovsky, Arkadaksky regiona Saratov. smanjena u prosjeku 2,5 puta.

Epicentar gladi, karakteriziran najvećom stopom mortaliteta i najnižom stopom nataliteta, očito se nalazio u regiji Saratov, na desnoj obali i u kantonima na lijevoj obali Autonomne Republike Povolških Nijemaca. Godine 1933. stopa smrtnosti seoskog stanovništva na Desnoj obali u usporedbi s prosječnom stopom smrtnosti 1927.-1932. i 1934.-1935. porastao za 4,5 puta, na lijevoj obali - za 2,6 puta, na području proučavanih područja NP ASSR - za 4,1 puta. Natalitet 1933.-1934 u usporedbi s njegovom prosječnom razinom 1929.-1932. pao je na desnoj obali 4 puta, na lijevoj obali 3,8 puta, u područjima NP ASSR 7,2 puta. Kao rezultat gladi, vitalnost sela Volga bila je značajno potkopana. O tome svjedoči nagli pad nataliteta u mnogim saratovskim i penzenskim selima: sudeći prema upisima u matične knjige, u mnogim selima više nije održano toliko vjenčanja i nije rođeno toliko djece kao u godinama prije kolektivizacije. i gladi.

Glad 1932-1933 ostavio dubok trag u ljudskom sjećanju. “Godine 1933. pojeli smo svu kvinoju. Ruke i noge su bile natečene, umirali su u pokretu", prisjetili su se pjesmice stari ljudi iz sela Saratov i Penza koja je odražavala procjenu ljudi o ovoj tragediji. Tijekom anketnog upitnika 99,9% potvrdilo je postojanje gladi 1932.-1933., te potvrdilo da je bila slabija od gladi 1921.-1922., ali jača od gladi 1946.-1947. U mnogim područjima razmjeri gladi bili su vrlo veliki. Sela kao što su Ivlevka, okrug Atkarsky, Starye Grivki, okrug Turkovsky, kolektivna farma nazvana po. Sverdlov iz Fedorovskog kantona NP ASSR, gotovo potpuno izumro. “Za vrijeme rata u ovim selima nije umrlo toliko ljudi koliko je umrlo za vrijeme gladi”, prisjećaju se očevici.

U mnogim selima postojale su zajedničke grobnice (jame), u koje su, često bez lijesova, ponekad cijele obitelji pokapale umrle od gladi. 80 od više od 300 ispitanika imalo je bliske rođake koji su umrli tijekom gladi. Očevici su svjedočili činjenicama kanibalizma u takvim selima kao što su Simonovka, Novaya Ivanovka okruga Balandinsky, Ivlevka - Atkarsky, Zaletovka - Petrovsky, Ogarevka, Novye Burasy - Novoburassky, Novo-Repnoye - Ershovsky, Kalmantai - Volsky okruga, Shumeika - Engelssky i Semenovka - Fedorovski kantoni NP ASSR, Kozlovka - Lopatinski okrug.

Američki povjesničar R. Conquest izrazio je mišljenje da je na Volgi glad izbila “u područjima djelomično naseljenim Rusima i Ukrajincima, ali su njome najviše pogođena njemačka naselja”. Na temelju toga zaključuje da je NP ASSR "očigledno bila glavna meta terora glađu." Doista, 1933. godine stopa smrtnosti seoskog stanovništva u proučavanim područjima ove republike bila je vrlo visoka, a stopa nataliteta u ovoj i sljedećim godinama naglo je pala. Tim pisaca predvođen B. Pilnyakom, koji je tamo vjerojatno boravio 1933., izvijestio je o teškoj gladi i činjenicama masovne smrtnosti stanovništva u posebnom pismu Staljinu. U kantonima pogođenim glađu zabilježeni su slučajevi kanibalizma. Sjećanja na glad Nijemaca i predstavnika drugih nacionalnosti koji su u to vrijeme živjeli na teritoriju republike govore o masovnoj gladi koja se tamo dogodila 1932.-1933.

Usporedna analiza osobnih podataka dobivenih kao rezultat ankete svjedoka gladi u mordovskom selu. Naselje okruga Baltai, mordovsko-čuvaško selo. Eremkino, okrug Khvalynsky, selo Čuvaš. Kalmantai Volsky okrug, tatarsko selo. Osinovyi Gai i litvansko selo. Chernaya Padina u okrugu Ershovsky, u ukrajinskim selima Shumeika u Engelskom kantonu i Semenovka u Fedorovskom kantonu te u 40 ruskih sela pokazalo je da je oštrina gladi bila vrlo jaka ne samo u područjima NP ASSR, već i u mnoga sela u Saratovu i Penzi koja se nalaze izvan njezinih granica .

"Što je to bilo: organizirana glad ili suša?" - ovo pitanje postavila je A. A. Orlova u pismu uredniku časopisa "Pitanja povijesti". Početak gladi u regiji Volga, uključujući i proučavana područja, obično je (1921. i 1946.) bio povezan sa sušama i nedostatkom usjeva. Suša je ovdje prirodna pojava. 75% ispitanika zanijekalo je postojanje jake suše 1932.-1933.; ostatak je ukazivao da je 1931. i 1932. bilo suše, ali ne toliko jake kao 1921. i 1946., kada je dovela do nestašica i gladi. Posebna literatura uglavnom potvrđuje ocjene klimatskih prilika 1931.-1933. koje su dali svjedoci gladi. U publikacijama na ovu temu, prilikom popisa dugog niza sušnih godina u regiji Volga 1932. i 1933. ispasti. Sušu koja je prema prihvaćenoj klasifikaciji bila prosječna, a slabija od suša 1921., 1924., 1927. i 1946. godine znanstvenici su primijetili tek 1931. godine. Proljeće i ljeto 1932. bili su tipični za regiju Volga: vruće, mjestimice sa suhim vjetrovima, nepovoljno za usjeve, posebno u regiji Volga, ali općenito vrijeme stručnjaci ocjenjuju kao povoljno za žetvu svih poljskih usjeva . Vrijeme je, naravno, utjecalo na smanjenje prinosa žitarica, ali masovne nestašice usjeva 1932. nije bilo.

Intervjuirani starosjedioci sela Saratov i Penza svjedočili su da, unatoč svim troškovima kolektivizacije (dekulakizacija, koja je selo lišila tisuća iskusnih uzgajivača žitarica; naglo smanjenje broja stoke kao rezultat njihovog masovnog klanja itd. ), 1932. još uvijek je bilo moguće uzgojiti usjev sasvim dovoljan da se prehrani stanovništvo i spriječi masovna glad. “Bilo je kruha u selu 1932. godine”, prisjećaju se. Godine 1932. bruto žetva žitarica u svim sektorima poljoprivrede u regiji Donje Volge iznosila je 32 388,9 tisuća centnera, samo 11,6% manje nego 1929.; u Srednjem Povolžju -45 331,4 tisuća centnera, čak 7,5% više nego 1929. godine. Općenito, žetva 1932. bila je prosječna posljednjih godina. Bilo je to sasvim dovoljno da se ne samo spriječi masovna glad, već i da se određeni dio preda državi.

Kolektivizacija, koja je znatno pogoršala financijsko stanje seljaštva i dovela do općeg pada poljoprivrede, nije, međutim, uzrokovala masovnu glad u ovom Povolžju. Godine 1932-1933 to se nije dogodilo zbog suše i nestašice usjeva, kao što je to ranije bio slučaj u Povolžju, niti zbog potpune kolektivizacije, već kao rezultat prisilne staljinističke nabave žita. Bila je to prva umjetno organizirana glad u povijesti sela Volga.

Samo 5 od više od 300 intervjuiranih očevidaca događaja 1932.-1933. nije prepoznao vezu između nabave žita i početka gladi. Ostali su ih ili imenovali glavnim uzrokom tragedije ili nisu poricali njihov negativan utjecaj na prehrambenu situaciju u selu. “Bila je glad jer se žito predavalo”, “svako zrno, do zrna, izneseno je državi”, “mučili su nas s nabavama žita”, “bio je višak izdvajanja, sve je žito bilo odvedeni”, govorili su seljaci.

Početkom 1932. selo je oslabljeno kolektivizacijom, žitnim nabavama 1931. i ne baš povoljnim vremenskim prilikama prošle godine, koje su u nekim krajevima uzrokovale manjak uroda. Mnogi su seljaci već tada gladovali. Osnovni poljoprivredni poslovi bili su vrlo teški. Počeo je intenzivan egzodus seljaka u gradove i druge dijelove zemlje, nalik bijegu. I u takvoj situaciji, rukovodstvo zemlje, koje je bilo svjesno situacije u regiji Volga, odobrilo je 1932. godine jasno prenapuhane planove za nabavu žitarica za Donju i Srednju Volgu. Istodobno, teškoće organizacijskog i gospodarskog razvoja novostvorenih kolektivnih farmi nisu uzete u obzir, o čemu rječito svjedoče masovni prosvjedi predsjednika kolektivnih farmi i seoskih vijeća, okružnih partijskih i sovjetskih tijela, upućeni u regionalno vodstvo.

Unatoč energičnim naporima stranačkog i gospodarskog vodstva, koje je u rujnu - studenom prakticiralo uklanjanje s posla i izbacivanje iz stranke okružnih čelnika koji su "omeli plan"; stavljanje na "crne ploče" kolektivnih farmi, naselja i okruga koji ne ispunjavaju plan; proglasio je gospodarski bojkot i druge mjere, planovi nabave žita nisu ispunjeni. Situacija se promijenila u prosincu 1932., kada je, prema Staljinovom nalogu, komisija Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika za pitanja nabave žitarica, na čelu sa sekretarom Centralnog komiteta Partije P. P. Postyshevim, stigla u regija. Čini se da ocjena rada ove komisije i njezina predsjednika, koja je dostupna u literaturi, zahtijeva pojašnjenje, ako ne i reviziju.

Komisija i Postyshev osobno (kao i V. M. Molotov, koji je posjetio Ukrajinu, i L. M. Kaganovich - u Ukrajini i Sjevernom Kavkazu) odgovorni su za umjetno organiziranu glad u dotičnom Povolžju. Pod pritiskom komisije Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika (članovi su, osim Postysheva, bili Zykov, Goldin i Shklyar) lokalno vodstvo, bojeći se odmazde za ometanje nabave žitarica, kako bi ispunili plan, oduzeli su kruh koji su zarade kolhoznici za radne dane i koji je bio dostupan individualnim poljoprivrednicima. To je u konačnici dovelo do masovne gladi u selu.

O metodama rada Postysheva i njegove komisije, koja je zahtijevala da se pod svaku cijenu ispuni plan nabave žita, govore sljedeće činjenice. Tek u prosincu 1932., zbog neispunjavanja plana nabave žitarica, odlukama biroa Regionalnog partijskog komiteta Donje Volge, na čijim su sastancima bili članovi komisije Centralnog komiteta i sam Postyshev, 9 sekretara okružnih komiteta i 3 predsjednika okružnih izvršnih komiteta smijenjeni su s posla; mnogi su naknadno isključeni iz stranke i izvedeni pred sud. Tijekom sastanaka s lokalnim partijskim i gospodarskim aktivistima o pitanjima nabave žitarica (o tome su govorili sudionici takvih sastanaka u gradu Balashov, I. A. Nikulin i P. M. Tyrin) upravo u dvorani gdje su ti sastanci održani, po uputama Postysheva, zbog neuspjeha pridržavati se Tijekom plana nabave žitarica, sekretari okružnih partijskih komiteta smijenjeni su s posla, a radnici OGPU-a uhitili su predsjednike kolhoza. U riječima iu tisku, Postyshev se protivio oduzimanju žitarica kolektivnim farmama koje su ispunile plan, protiv kršenja zakona tijekom nabave žitarica, ali u stvarnosti je zauzeo oštar stav koji je gurnuo lokalno vodstvo da poduzme nezakonite mjere protiv onih koji nije ispunio plan.

Krajem prosinca 1932. - početkom siječnja 1933. počeo je pravi rat protiv kolektivnih i individualnih gospodarstava koja nisu ispunila plan. U odluci biroa partijskog komiteta Donje Volge od 3. siječnja navedeno je: “Regionalni komitet i regionalni izvršni komitet zahtijevaju od okružnih izvršnih komiteta i rejonskih komiteta okruga koji su poremetili plan, bezuvjetno ispunjenje plana nabave žitarica. do 5. siječnja, ne zaustavljajući se na dodatnoj nabavi u kolhozima koji su ispunili plan, dopuštajući djelomične povrate iz predujmova kolhoza." Okružnim sovjetskim vlastima dopušteno je da počnu provjeravati "ukradeno žito" od strane kolektivnih farmera i individualnih farmera.

Brojni iskazi očevidaca ukazuju na to kako su se ove direktive provodile u selima Saratov i Penza. Seljacima je oduzet kruh koji su zaradili radnim danom, uključujući i ono što je ostalo od prethodnih godina; nisu davali kruh za radne dane; izvozilo se sjemensko žito. Često je primjenjivano nasilje nad seljacima tijekom žitnih nabava. U selu Botsmanovo, turkovski okrug, povjerenik za nabavu žitarica iz Balashova Shevchenko, kako bi "izlupao" kruh, zatvorio je gotovo cijelo selo u štalu (svjedoči M. E. Dubrovin, koji živi u radničkom selu Turki, Saratovska oblast). “Došli su, silom uzeli kruh i odnijeli ga”, “dali ga, pa odnijeli”, “išli su od kuće do kuće, odnosili kruh i krumpir; oni koji su se opirali stavljani su u staju na noć”, “[kruh] je izvađen iz peći”, prisjećaju se stari ljudi iz sela Saratov i Penza.

Da bi se ispunio plan, žito se izvozilo ne samo na konjima, već i na kravama. Predsjedniku kolektivne farme Studeno-Ivanovsky okruga Turkovsky, M. A. Goryunovu (živi u Turkiju), povjerenik za nabavu žita naredio je da dodijeli konje kolektivne farme za pomoć susjednoj kolektivnoj farmi u izvozu žita. Konji su napravili dva leta i prevalili preko 100 km; Predsjednik nije pristao poslati ih na treće putovanje: "Ubit ćemo konje!" Bio je prisiljen poslušati zahtjev i ubrzo su mu uginula 24 konja. Predsjedniku je suđeno jer je odbio proglasiti konjušare kolektivne farme krivima za smrt konja (kažu da su bili slabo hranjeni), kako mu je povjerenik savjetovao. Nasilje je također korišteno u provedbi plana sipanja sjemena u javne ambare. Lokalni aktivisti često su hodali po dvorištima i tražili kruha; odneseno je sve što se našlo.

Organizatori otkupa objašnjavali su seljacima da će žito ići radničkoj klasi i Crvenoj armiji, no po selima su se uporno šuškale da se žito zapravo odnosi kako bi se izvezlo u inozemstvo. Tada su se u selu pojavile tužne pjesmice i izreke: “Raž i pšenica poslane su u inozemstvo, a ciganska kvinoja poslana je kolhoznicima za hranu”, “Šindra, mrlja, kukuruz poslani su u Sovjetski Savez, a raž i pšenica je poslana u inozemstvo,” “Naša ložača.” Žitarica je dala kruh, bila je gladna.” Mnogi seljaci povezivali su nabavu žita i glad koja je uslijedila s imenima Staljina i Kalinjina. “Staljin se 1932. napunio i zato je nastala glad”, govorili su u selima. U pjesmama, čije je pjevanje bilo kažnjivo zatvorom, zvučale su riječi: “Kad je Lenjin bio živ, bili smo hranjeni. Kad je Staljin stigao, izgladnjivali su nas.”

Godine 1933. u Povolžju su se pojavile glasine da se provodi “staljinističko ispumpavanje zlata”: štrajkalo se glađu kako bi se preko trgovina Torgsin u bescjenje od stanovništva uzimalo zlato, srebro i druge dragocjenosti, u zamjenu za hranu. Seljaci su organiziranje gladi kroz nabavu žita objašnjavali Kalinjinovom željom da ih kazni za nespremnost da savjesno rade na kolektivnim farmama i navikne seljake na kolektivne farme. U selima Saratova i Penze 1933. kolala je glasina da je, poput slavnog dresera Durova, koji je učio životinje da se pokoravaju glađu, Kalinjin odlučio upotrijebiti glad da navikne seljake na kolektivne farme: ako izdrže glad, to znači da će naviknuti se na kolektivne farme, bolje će raditi i cijeniti kolektivni život.

Tijekom žitnih nabavki 1932. godine, koje su selo osudile na glad, nije bilo otvorenog masovnog otpora seljaka. Većina ispitanika to objašnjava strahom od vlasti i uvjerenjem da će država pomoći selu. A ipak je bilo iznimaka. U selu Crveni ključ Rtiščevskog okruga, svjedoči S. N. Fedotov (živi u gradu Rtiščevo, Saratovska oblast), saznavši za odluku o izvozu sjemenskog zrna, gotovo cijelo selo okupilo se u štaglju gdje je bilo pohranjeno; Seljaci su srušili dvorac i među sobom podijelili žito. U selu U mraku istog kraja (pričao I. T. Artjušin, koji živi u gradu Rtiščevu), došlo je do masovnog ustanka seljaka, koji je policija ugušila.

Glavni oblici protesta seljaka protiv prisilnih žitnih nabava bile su skrivene akcije: napadi na “crvene konvoje” koji su prevozili žito iz sela, krađa žita iz tih konvoja i rušenje mostova. Neki su seljaci otvoreno izražavali svoje nezadovoljstvo organizatorima žitnih nabava; prema njima su primijenjene represivne mjere (svjedočenje M.A. Fedotova iz radničkog sela Novye Burasy, S.M. Berdenkova iz sela Trubechino, Turkovsky okrug, A.G. Semikina iz radničkog sela Turki, Saratovska oblast).

Dakle, podaci iz arhivskih dokumenata i intervjua s očevicima događaja pokazuju da je prisilna nabava žita iz 1932. godine ostavila selo Povolžja bez kruha i postala glavni uzrok tragedije koja se tamo dogodila 1933. godine. Masovna glad izazvana žitnim nabavama koje su se provodile mimo zakona i morala, a koja je odnijela desetke tisuća seljačkih života i narušila zdravlje preživjelih, jedan je od najtežih zločina staljinizma, njegova organiziranog nehumanog djelovanja.

Pročitajte i na ovu temu:

Bilješke

1. Vidi npr. I. E. ZELENIN O nekim “mrljama” završne faze potpune kolektivizacije. - Povijest SSSR-a, 1989, br. 2, str. 16-17; Problemi usmene povijesti u SSSR-u (sažeci znanstvenog skupa 28.-29. studenog 1989. u Kirovu). Kirov. 1990., str. 18-22 (prikaz, ostalo).

2. Arhiv Ureda civilnog registra Izvršnog odbora Petrovskog okruga Saratovske oblasti, knjige umrlih za seosko vijeće Kozhevinsky za 1931.-1933.

3. Arhiv matičnog ureda Izvršnog odbora okruga Novoburassky Saratovske oblasti, knjiga umrlih za seosko vijeće Novo-Alekseevsky za 1933.

4. Lenjin i Staljin o radu. M. 1941, str. 547, 548, 554, 555.

5. Središnji državni arhiv narodnog gospodarstva (TSGANH) SSSR-a, f. 8040, op. 8, broj 5, str. 479, 486.

6. Arhiv Ureda civilnog registra Izvršnog odbora okruga Arkadak Saratovske oblasti, knjige umrlih za seosko vijeće Sergijevskog za 1932.-1933.

7. Arhiv matičnog ureda Izvršnog odbora Rtiščevskog okruga Saratovske oblasti, matične knjige rođenih za seosko vijeće Pervomajski za godine 1927.-1934.

8. OSVAJANJE R. Žetva tuge. Sovjetska kolektivizacija i teror glađu. London. 1988, str. 409, 410.

9. TsGANKH SSSR, f. 8040, op. 8, broj 5, str. 479-481, 483, 485, 486, 488.

10. Središnji partijski arhiv Instituta marksizma-lenjinizma pri Centralnom komitetu KPSS (CPA IML), f. 112, op. 34, d. 19, l. 20.

11. Pitanja povijesti, 1988, br. 12, str. 176-177 (prikaz, ostalo).

12. Suhovjetrovi, njihov nastanak i borba protiv njih. M. 1957, str. 33; Suše u SSSR-u, njihovo podrijetlo, ponavljanje i utjecaj na žetvu. L. 1958, str. 38, 45, 50, 166-169; KABANOV P. G. Suše u Saratovskoj oblasti. Saratov. 1958., str. 2; Klima jugoistoka europskog dijela SSSR-a. Saratov. 1961., str. 125; KABANOV P. G., KASGROV V. G. Suše u Povolžju. U knjizi: Znanstveni radovi Istraživačkog instituta za poljoprivredu jugoistoka. Vol. 31. [Saratov]. 1972., str. 137; Poljoprivreda SSSR-a. Godišnjak. 1935. M. 1936, str. 270-271 (prikaz, ostalo).

13. Poljoprivreda SSSR-a. Godišnjak. 1935., str. 270-271 (prikaz, ostalo).

14. CPA IML, f. 17, op. 21, broj 2550, str. 29 svezak, 305; d. 3757, l. 161; d. 3767, l. 184; br. 3768, str. 70, 92; d. 3781, l. 150; d. 3782, l. jedanaest; Volžskaja komuna, 12-14. XI. 1932; Povolzhskaya Pravda, 15.29. X. 1932.; Saratovski radnik, 2.1. 1933; Borbe, 30.XI. 1932. godine.

15. Vidi Povijest SSSR-a, 1989., br. 2, str. 16-17 (prikaz, stručni).

16. CPA IML, f. 17, op. 21, broj 3769, l. 9; br. 3768, str. 139.153.

17. Isto, br.3768, str. 118 svezaka, 129.130 svezaka, 148.153.

18. Isto, broj 3769, l. 9.

19. Isto, br.3768, str. 139.153.