Apsolutni i relativni pokazatelji rasta stanovništva. Prirodno, krzno, općenito

Sastavio i ispravio autor na temelju materijala

Valja napomenuti da najveći doprinos porastu stanovništva Indije, koja još nije završila demografsku tranziciju, ima prirodni prirast (tablica 1). Slična je situacija tipična i za ruralna područja zemlje i za gradove. No, kao što se i moglo očekivati, u gradovima - glavnim pokretačima gospodarskog i kulturnog života zemlje - društveni su procesi intenzivniji nego u selima. Kada se uspoređuju podaci na Sl. 1 i 2 jasno je da ako u “urbanoj” Indiji od sredine 80-ih. XX. stoljeća Budući da je druga faza demografske tranzicije već započela, “ruralna” Indija zaostaje za “urbanom” Indijom najmanje jedno desetljeće. Doista, brži pad ukupne stope fertiliteta u usporedbi s ukupnom stopom mortaliteta dosljedno je karakterističan za sela u zemlji tek od 1995. Dakle, kako se krećemo prema sljedećim fazama demografske tranzicije, vrijednosti prirodne populacije stopa rasta će se sve više smanjivati ​​zbog smanjenja vrijednosti stope mortaliteta i još bržeg pada stope fertiliteta.

Slika 1. Promjene u grubim stopama nataliteta i smrtnosti u indijskim gradovima, 1972.-2009.

http://planningcommission.nic.in/data/datatable/0211/Databook_comp.pdf

Udio prirodnog priraštaja u strukturi ukupnog prirasta gradskog stanovništva sve će više biti inferioran u odnosu na udio mehaničkog kretanja, što će završetkom demografske tranzicije i uspostavom suvremenog tipa reprodukcije stanovništva u konačnici odrediti prirodu rasta indijskih gradova.

Slika 2. Promjene u vrijednostima grubih stopa nataliteta i mortaliteta u indijskim selima 1972.-2009.

Sastavio autor na temelju materijala

Druga faza demografske tranzicije u gradovima uvjetovala je prirodno usporavanje stope prirodnog priraštaja. Gotovo pravilan oblik piramide 2001. ukazuje na progresivnu dobnu strukturu stanovništva, koja, međutim, ima jasnu tendenciju prema stacionarnosti (vidi sliku 3).

Slika 3. Spolna i dobna piramida indijskih gradova 2001. i 2007. godine.

Sastavio autor na temelju materijala

No, ovakva slika tipična je prvenstveno za ekonomski razvijeniji jug Indije (države Kerala, Tamil Nadu, Andhra Pradesh i Karnataka). Prema prognozama, dobno-spolna piramida gradova u ovoj regiji do 2025. godine postat će zvonolika, što ukazuje na još veće smanjenje stope rasta stanovništva: Jug krajem prve četvrtine 21. stoljeća. prijeći će u sljedeću fazu demografske tranzicije koju karakterizira porast ukupne stope mortaliteta. U gradovima na sjeveru (države Bihar, Jharkhand, Orissa, Chhattisgarh, Madhya Pradesh, Rajasthan, Uttar Pradesh, Uttarakhand), gdje je obiteljska organizacija patrilokalne prirode (žena živi u obitelji svoga muža, često izolirana od roditelja, njen društveni status je niži), maksimiziranje plodnosti u obiteljima i dalje će biti ekonomski izvedivo.

Upravo te države trenutno karakterizira najniža razina urbanizacije. Viša stopa nataliteta u gradovima sjevera u odnosu na indijski jug može se objasniti i većim udjelom muslimana u vjerskoj strukturi gradskog stanovništva (21,5% na sjeveru naspram 16,6% na jugu): pristaše islama , druga po veličini vjerska vjera u Indiji, općenito su oni „urbaniji” stanovnici od hindusa i imaju mnogo veće stope plodnosti (Tablica 2).

Tablica 2. Kvantitativne karakteristike sljedbenika najvećih religija u Indiji, 2001.

	Hindusi	muslimani	kršćani	Sikhi
Udio stanovništva zemlje, % (1991.)
Udio u stanovništvu zemlje, %
Razina urbanizacije, %
Udio osoba mlađih od 5 godina, %
Stopa ukupnog fertiliteta
Dobno specifična stopa mortaliteta u gradovima (ispod 5 godina), ‰

Sastavio autor na temelju materijala

Tako je za razdoblje od 1991. do 2001. god. Udio stanovništva zemlje samo sljedbenika jedne vjere - islama - značajno je porastao. Muslimani, općenito, imaju više razine urbanizacije ne samo u zemlji kao cjelini, već iu pojedinačnim državama; samo države Zapadni Bengal, Kerala, Assam, Jammu i Kashmir i Haryana ne slijede utvrđeni obrazac. Kerala, Assam i Haryana poljoprivredne su države s tradicionalno visokim udjelom ruralnog stanovništva; u Jammu i Kashmiru muslimani čine većinu državnog stanovništva (kako u gradovima tako iu ruralnim područjima), pa su stoga manje-više ravnomjerno raspoređeni po naseljima različitih tipova; Muslimanski migranti iz Bangladeša uglavnom se naseljavaju u ruralnim područjima tradicionalno hinduističkog Zapadnog Bengala.

Relativno niske stope nataliteta i mortaliteta među kršćanima i Sikhima ukazuju na puno dublji razvoj procesa demografske tranzicije s mogućom uspostavom modernog tipa u reprodukciji njihova stanovništva. No, ovo, iako je svojevrsni pozitivan pomak u gospodarskom razvoju regija zemlje naseljenih kršćanima i Sikhima, istodobno pridonosi smanjenju njihova udjela u ukupnom stanovništvu – prvenstveno zbog intenzivnog rasta broja muslimana. , čije su zajednice pretežno u ranijim fazama demografske tranzicije. Potonji povećavaju svoj udio ne samo u gradovima „njihove“ države Jammu i Kashmir, već iu većinski kršćanskim gradovima država Manipur, Nagaland, Mizoram, kao iu većini gradova hinduističkih država Sjeverno od zemlje. Za jug je ovakva slika manje tipična, međutim i ovdje muslimani (posebno u gradovima država Karnataka i Kerala) polako ali sigurno povećavaju svoj udio kako u urbanom tako iu ruralnom stanovništvu administrativno-teritorijalnih cjelina.

U tom smislu, prijelaz s progresivne na stacionarnu dobnu strukturu stanovništva (iu gradovima iu ruralnim područjima) dogodit će se na sjeveru ne prije druge polovice 21. stoljeća. Već je u velikim gradovima južne Indije udio prirodnog priraštaja u strukturi ukupnog rasta stanovništva izrazito nizak. U Bangaloreu (Karnataka) ne doseže 20%; Gotovo 50% rasta stanovništva ovdje je zbog migracija. Tako će visok udio prirodnog prirasta u ukupnom porastu stanovništva indijskih gradova biti sve više podržan upravo visokom stopom nataliteta u sjevernim državama. Međutim, od 2005. ukupna stopa plodnosti u urbanoj Indiji ispod je razine zamjene stanovništva - 2,1 dijete po ženi. Međutim, broj stanovnika u gradovima i dalje se povećava, i to najvećim dijelom zahvaljujući prirodnom priraštaju. Takvu je kontradikciju, međutim, lako objasniti: u ovom slučaju dolazi do kašnjenja u smanjenju gustoće naseljenosti zbog prilično visokog udjela mladih u dobnoj strukturi stanovništva. Istodobno, uzimajući u obzir podatke na Sl. 3, možemo očekivati ​​porast urbanog stanovništva u zemlji još najmanje četvrt stoljeća. No, i kasnije, kada se poveća uloga migracijske komponente u povećanju urbanog stanovništva, ono će rasti, ali ne više zbog prirodnog priraštaja.

Plodnost općenito ne ovisi samo o dobi, već io spolnoj strukturi stanovništva. Za Indiju je omjer žena na 1000 muškaraca u urbanim područjima jedan od najnižih u svijetu - 926. S druge strane, na svakih 1000 žena u gradovima na sjeveru 2001. bilo je oko 35 poroda godišnje, au gradovima na jugu - 21. Tako žene na sjeveru u prosjeku rađaju 1,5-2 puta više nego na jugu. To odmah utječe na njihov životni vijek: žene na jugu žive 9-10 godina duže. Česti porodi, loše zdravlje, loša kvaliteta medicinske skrbi, nizak društveni status, nevoljkost da imaju kćeri, koje se u indijskim obiteljima smatraju teretom - sve će to dovesti do još većeg smanjenja veličine ženske populacije u odnosu na mušku. stanovništva u gradovima (iu ruralnim područjima) na sjeveru zemlje . Manji broj žena, prvenstveno u najsiromašnijim slojevima stanovništva koji proizvode maksimalan rast - dakle, manji broj rađanja djece i još veće zaoštravanje društvenih proturječja u indijskom društvu nego sada: to je cijena koju gradovi Sjevera će morati platiti mogućnost treće faze demografske tranzicije u drugoj polovici 21. stoljeća V.

Druga komponenta koja određuje rast gradskog stanovništva je bilanca migracija. Provedba čina migracije općenito je određena unutarnjim i vanjskim razlozima u odnosu na migranta, koji predstavljaju 2 skupine čimbenika (subjektivnih i objektivnih) koji potiču osobu na migraciju. U tom smislu, ne možemo se ne složiti s klasikom ruske geografije stanovništva B.S. Khorev, koji je tvrdio da je kompleks razloga koji motiviraju osobu na migraciju određen i teritorijalnim razlikama u životnom standardu stanovništva i potrebama pojedinca. U većini slučajeva grad postaje mjesto gdje se ostvaruju ljudske potrebe. Ova situacija tipična je uglavnom za zemlje u razvoju, gdje su razlike između urbanih i ruralnih područja, kako ekonomski tako i socijalno, najizraženije (i Indija nije iznimka). Upravo u gradu, zbog izuzetno visoke razine koncentracije industrije i trgovine ovdje, osoba može računati na prilično visoke plaće, dobivanje kvalitetnog obrazovanja, priliku za uživanje u kulturnoj zabavi itd.

Čak i unatoč činjenici da je krajem 20. stoljeća tek jedan od svaka tri migranta dolazio u indijske gradove, intenzitet takvih tokova je iznimno velik. 3,5 milijuna migranata koji godišnje dolaze u gradove (uglavnom s populacijom većom od 100 tisuća ljudi) često ne nadopunjuju stanovništvo tih gradova, već stanovništvo velikih sirotinjskih četvrti, legalno smještenih izvan gradskih granica.

Međutim, intenzitet migracijskih tokova prema gradovima nikako ne jenjava. U ovom slučaju on je određen kombiniranim djelovanjem “faktora privlačnosti” (određen snagom privlačnosti grada, tj. razinom njegove privlačnosti za potencijalne migrante) i “faktora potiskivanja” (određen snagom potiskivanje potencijalnih migranata sa sela, odnosno razina zadovoljenja potreba ljudi koji ga nastanjuju). Istodobno, niskokvalificirani migranti imaju vrlo male šanse za dobivanje dobro plaćenih poslova, kvalificirane medicinske skrbi i drugih blagodati civilizacije koje im gradovi potencijalno mogu pružiti. Mnogi migranti, ne ostvarivši svoje ciljeve, napuštaju novo mjesto stanovanja zbog djelovanja “faktora odbijanja” usmjerenog u suprotnom smjeru od gradova.

Međutim, ne povećavaju svi migranti čije je kretanje usmjereno prema gradovima stvarno broj urbanog stanovništva. Samo 60% migranata koji su se izjasnili kao urbani stanovnici u popisu stanovništva 2001. (55% 1991.) dolazilo je iz ruralnih područja. Njih 2/3, ili 40%, dolazi iz sela „njihove“ države (1991. godine - 53,5%), a samo 1/3, ili 20% - iz sela koja administrativno pripadaju drugim državama zemlje (1991. – 1,5%). Vrijedan je spomena značajan porast udjela međudržavnih migranata u ruralno-urbanom sustavu u posljednjem desetljeću 20. stoljeća. u usporedbi s vremenskim razdobljem 1981.-1991., no geografski je mobilnost indijskog stanovništva prilično niska. To je olakšano, prije svega, društvenim razlozima, od kojih je glavni kastinska stratifikacija indijskog društva. Prema prevladavajućim idejama među hindusima, život bilo kojeg od njih trebao bi provesti među predstavnicima svoje kaste; provedba međukastnih brakova izuzetno je teška; svaka se kasta bavi onom vrstom aktivnosti koju joj propisuju postojeće tradicije. Drugi razlog za to je izrazito nizak stupanj jedne od glavnih odrednica migracijskog procesa općenito – stope preživljavanja migranata koji pripadaju sadašnjem sloju novih doseljenika. U Indiji svaki treći migrant koji je u novom mjestu živio manje od 5 godina odlazi (u staro ili ekonomski i socijalno povoljnije mjesto stanovanja).

Kako bi se procijenila mobilnost stanovništva i njegove preferencije u odabiru budućeg mjesta stanovanja, potrebno je analizirati razloge koji potiču (ili potiču) jednu ili drugu skupinu indijskog stanovništva na čin migracije. Ako u ukupnoj populaciji migranata koji su odabrali grad kao mjesto stanovanja 1991.-2001., žene brojčano neznatno prevladavaju (51% naspram 49% muškaraca), onda kada se analizira zemljopisna distribucija migranata prema mjestu odlaska, ovaj omjer promjene. U ovom slučaju uočava se sljedeći obrazac: što je naselje odabrano kao buduće mjesto stanovanja bliže području odlaska potencijalnog migranta, to je veći udio žena u strukturi migranata. Odnosno, indijski muškarci, pod jednakim uvjetima, spremni su putovati u gradove i iz drugih država, dok se žene radije kreću uglavnom unutar granica svoje države. Ovisno o spolu migranta, mijenja se i priroda razloga koji su potaknuli promjenu prebivališta: ako je za muškarce glavni poticaj traženje posla koji može osigurati egzistenciju njihovoj obitelji, onda su za žene socijalni razlozi. prvi plan - brak i preseljenje s obitelji. Štoviše, ovaj obrazac u Indiji ne ovisi o broju stanovnika grada u koji migranti dolaze; iako postoji određena korelacija između razloga za kretanje među muškarcima i napučenosti grada: što je grad napučeniji, to više muškaraca dolazi do izražaja potraga za poslom. Dakle, u gradovima s populacijom većom od 100 tisuća ljudi najjasnije se očituju sveindijski obrasci.

Makrocefalna priroda indijskih gradova također se odražava u distribuciji migranata koji dolaze u gradove ovisno o broju stanovnika u njima. Tako je 6 najvećih aglomeracija u Indiji u smislu broja stanovnika 2001., u kojima je živjelo 21,1% ukupnog urbanog stanovništva zemlje, primilo u prosjeku 19,5% svih migranata koji su krenuli u gradove (Tablica 3). Vrijedan je spomena nizak udio migranata koji dolaze u Kolkatu i visok udio migranata koji dolaze u Bangalore. Kolkata, poznata kao "staro" središte privlačnosti za migrante, zapravo je iscrpila svoje resurse vezane uz mogućnost primanja redovitih migracijskih tokova; intenzitet migracija iz susjednog Bangladeša naglo je opao. Bangalore, kao središte indijske "Silicijske doline", privlači migrante u potrazi za poslom u znatno većoj mjeri nego lider po broju stanovnika na jugu 2001. - Chennai. Najveća indijska aglomeracija po broju stanovnika, Greater Mumbai, prima migrante uglavnom iz drugih država, dok sve ostale aglomeracije (s iznimkom Greater Delhija, koji zauzima poseban položaj) primaju migrante uglavnom iz "svoje države". Objasniti takav obrazac za Delhi, koji je malene površine u usporedbi s drugim administrativnim podjelama, nije teško, budući da je gotovo cjelokupno stanovništvo teritorija glavnog grada gradsko. Identificiranje razloga koji određuju omjer pristiglih migranata u šire područje Mumbaija zahtijeva detaljniju analizu:

Tablica 3. Priroda migracija u indijskim aglomeracijama s populacijom većom od 5 milijuna ljudi za razdoblje 1991.-2001.

Aglomeracija	Migranti “ruralno-urbano” (“grad-grad”), milijuni ljudi	Udio migranata u ukupnom protoku migranata u gradove zemlje, %	Migranti, %
			Iz "vaše" države	Iz drugih država
B. Mumbai
B. Kolkata
B. Chennai
Veliki Hyderabad
B. Bangalore

Sastavio autor prema

Dakle, sljedeći je obrazac karakterističan za Greater Mumbai (Tablica 4): što bliže popisu iz 2001. analiziramo kategoriju migranata, to će manji udio u ovoj kategoriji biti muškarci (za Delhi se uočava potpuno suprotna slika ). Budući da je za muškarce, kako se pokazalo, glavni razlog migracije u gradove potraga za poslom, sasvim je legitiman sljedeći zaključak: Mumbai gubi svoju ekonomsku atraktivnost za potencijalne migrante i gubi svoje donedavno vodeće mjesto u zemlje (barem u odnosu na svog najbližeg konkurenta - Delhi). Budući da obje aglomeracije u strukturi imigracijskih tokova karakterizira prevlast migranata iz drugih administrativnih jedinica, a ne iz onih u kojima se nalaze, sljedeća prognoza razvoja izgleda vrlo realna: tempo gospodarskog razvoja Mumbaija usporit će se u odnos prema svom "konkurentu"; Za Mumbai je razdoblje posebno intenzivnog rasta (u svakom pogledu) pri kraju, a za Delhi će problem regulacije migracijskih tokova u budućnosti biti posebno akutan.

Tablica 4. Raspodjela useljenika ovisno o spolu i vremenu naseljavanja u aglomeracijama Mumbai i Delhi 2001., %

	Veliki Mumbai		Veliki Delhi
Vrijeme useljenja	muškarci	žene	muškarci	žene
Manje od 1 godine
Od 1 do 4 godine
Od 5 do 9 godina

Izračunao i sastavio autor na temelju materijala:

Priroda migracija u aglomeraciji južne Indije značajno se razlikuje od one u Mumbaiju, Delhiju i Kolkati: u kontekstu postupne zamjene druge faze demografske tranzicije trećom i daljnjeg formiranja nosivog okvira naselja na jugu, omjer između migranata iz sela i gradova sve se više smanjuje, približavajući se pokazatelju jednakom 1. „Faktor potiskivanja“ ruralnog sjevera i „faktor privlačnosti“ Mumbaija, Delhija i Kolkate još uvijek su jači od “push faktor” ovih aglomeracija dolaznih migranata. Istovremeno, funkcionalni razvoj ovih aglomeracija donekle sprječava smanjenje migracijskih tokova usmjerenih u njihovom smjeru. Uostalom, što su grad i ruralna područja različitiji u životnim uvjetima, to je veći broj siromašnih iz ruralnih područja koji u gradovima traže “bolji udio”. S tim u vezi, pokušaj umjetnog smanjenja ruralno-urbanih migracija očito neće biti uspješan, već će samo dovesti do povećanja razine socijalne nestabilnosti. U tom pogledu se ne može ne složiti s mišljenjem analitičara UN-a koji kažu da se samo izravnavanjem razlika u životnom standardu u gradovima i ruralnim područjima može pomoći u smanjenju lavinskog priljeva migranata u gradove s kojim će se zemlje u razvoju uskoro susresti.

Međutim, uz goleme apsolutne vrijednosti, u dvadesetogodišnjem razdoblju koje je proteklo između popisa stanovništva 1981. i 2001. godine, bilježi se stalni pad relativnih vrijednosti doprinosa migracija (za 0,7%) i posebno prirodnog priraštaja ( za gotovo 2%) na ukupan rast stanovništva indijskih gradova. Istodobno, krajem 20. i početkom 21. stoljeća nastaje sve više novih gradova. središta privlačenja migranata, što pak osigurava povećanje njihova prirodnog prirasta. U razdoblju između popisa stanovništva 1981. i 2001. u Indiji je nastalo gotovo 2 tisuće novih gradova, koncentrirajući, međutim, samo 5% urbanog stanovništva. Najveći doprinos ovom porastu dale su države čija su središta najveći gradovi u zemlji - Zapadni Bengal, Maharashtra, Tamil Nadu, Karnataka, Andhra Pradesh. Stoga se Vladine mjere usmjerene na "rasterećenje" središta ovih država mogu smatrati uspješnim. Neizravna potvrda toga je nagli porast broja gradova u zemlji u prvom desetljeću 21. stoljeća: administrativni porast iznosio je više od 2800 jedinica, što je gotovo 1,5 puta više nego u prethodna dva desetljeća. Međutim, kretanje spomenutih država na putu promjene broja gradova na njihovom teritoriju tijekom posljednjeg desetljeća 20. stoljeća. bila višesmjerna. Štoviše, Andhra Pradesh, Karnataka, Tamil Nadu i Zapadni Bengal prednjače u razlici u broju ukinutih i stvorenih gradova. Na popisu su i države Kerala i Gujarat. Značajno je da je skupina onih administrativno-teritorijalnih jedinica Indije koje su tijekom posljednjeg desetljeća 21. stoljeća izgubile. najveći broj gradova (u odnosu na broj stečenih) uključivao je sve države društveno-ekonomski i demografski razvijenije južne Indije (tablica 5). Vjerojatno je razlog tome uključivanje manjih naselja u zone utjecaja većih.

Tablica 5. Promjene u broju gradova u nekim državama Indije 1991.-2001.

Stoga se može pretpostaviti da u uvjetima ranije započete demografske tranzicije na jugu zemlje dolazi do usložnjavanja strukture naselja praćenog aglomeracijskim procesima. Apsolutno suprotna slika je u Delhiju i državi Maharashtra, koje prednjače u razlici između stvorenih i ukinutih gradova. Kao dva najveća grada u zemlji po broju stanovnika, glavni gradovi ovih administrativno-teritorijalnih jedinica s vremenom (zbog golemog prirodnog, a posebno mehaničkog priraštaja) iscrpljuju svoju sposobnost smještaja i osiguravanja minimalnih sredstava za život sve novih masa stanovništva. Pozitivna bilanca procesa administrativne transformacije urbanih naselja dovodi do hitne potrebe rješavanja problema koncentracije većine stanovništva u Mumbaju i Delhiju kroz njihovu dekoncentraciju korištenjem potencijala novih gradova u državi Maharashtra i nacionalnoj prijestolnici. Teritorij Delhija. Stoga možemo zaključiti da razvoj prirodnih procesa aglomeracije s jedne strane i, donekle, umjetna disperzija potencijala najvećih gradova stvaranjem „dodatnih“ manjih naselja s druge strane, imaju sličan učinak. u Indiji.

Istodobno, proučavajući ne točkaste objekte - gradove, već aglomeracije naselja u Indiji, suočavamo se s problemom koji je uočio L.I. u zajedničkom radu prije četvrt stoljeća. Bonifatiev i V.-R.L. Krisciunas. Doista, točno razgraničenje aglomeracija u ovoj zemlji “... nemoguće je zbog nedostatka podataka o klatnim migracijama stanovništva i funkcionalnoj strukturi gradova u indijskoj statistici...”. Da nije bilo te dileme, najbolji bi rezultat, čini se, mogla dati analiza razvoja aglomeracija s pozicije morfološke i funkcionalne definicije potonjih, iznesena u radovima sovjetskih i ruskih urbanistički stručnjaci G.M. Lappo, E.N. Pertsika, Yu.L. Pivovarova i drugi.

Međutim, kada se analiziraju indijske aglomeracije, pojavljuje se poteškoća zbog niske migracijske mobilnosti stanovništva zemlje, kao i nedostatka informacija u popisnim podacima o prirodi dnevnih migracija. To nas prisiljava da koristimo termin „gradsko područje“, koji je po značenju blizak konceptu „aglomeracije“, koji se, kada se prepuni, pokazuje gotovo identičnim. Dakle, u Indiji, s minimalnom populacijom od 20 tisuća ljudi, jezgra ili barem jedan od sastavnih gradova mora imati status "etabliranog grada". Istodobno, metropolitansko područje u Indiji može se sastojati od jednog grada (grada ili mjesta), ali je potrebno imati jedno ili više prigradskih područja koja su s njim funkcionalno i/ili kulturno povezana.

Treba, međutim, napomenuti da za najveće gradove u zemlji, naravno, broj jezgre metropolitanskog područja znatno premašuje utvrđenu vrijednost od 20 tisuća stanovnika. U isto vrijeme, unatoč prilično visokim stopama rasta stanovništva u glavnim gradovima, zona uz jezgru često raste čak i brže. A to se prije svega odnosi na najveća gradska područja zemlje: njihova jezgra su gradovi s populacijom većom od 2 milijuna ljudi, čiji je broj, prema popisu iz 2011., 13.

Tablica 6. Prosječne godišnje stope rasta stanovništva najvećih metropolitanskih područja Indije 1991.-2001.

Aglomeracija	Prosječna godišnja stopa rasta stanovništva (1991-2001), %
	Jezgra	Susjedni prostor
Bangalore
Ahmedabad
Hyderabad

Izračunao i sastavio autor prema

Navedeno u tablici. 6 najvećih metropolitanskih područja po broju stanovnika koncentriraju oko trećinu ukupnog urbanog stanovništva zemlje i uglavnom su središta administrativno-teritorijalnih jedinica Indije prvog ranga (uključujući teritorij glavnog grada Delhija). Međutim, neke države karakterizira širi razvoj gornjih razina strukture naseljenosti stanovništva od drugih: u Maharashtri, uz administrativno središte, postoje još dva područja s populacijom većom od 2 milijuna ljudi (u neposrednoj blizini okolica Mumbaija - Pune, kao i u istočnom dijelu države - Nagpur). Slična situacija je iu državama Gujarat (područja Ahmedabad i Surat) i Uttar Pradesh (koje su zapravo jedna konurbacija područja Lucknowa i Kanpura).

Dakle, dvije jedinstvene zrake povećanog broja najvećih gradskih područja protežu se od glavnog grada zemlje: prva - prema Mumbaiju i Puneu do Bangalorea (zbog visoke razine gospodarskog razvoja), a druga - do Kanpura i Lucknowa ( zbog izrazito velike naseljenosti u pripadajućim administrativno-teritorijalnim jedinicama). Ovaj obrazac, na temelju analize statističkih podataka, potvrđuje i kartografska građa. Posljedica takve raspodjele bit će formiranje za neke od njih jedinstvenih (socijaliziranih) prostora temeljenih na prometnim pravcima zemlje. Stoga je legitimno govoriti o pojavi suburbanih procesa na području moderne Indije.

Istovremeno, mogući razvoj potonjeg dovest će do potrebe reorganizacije nekretnina u jezgrama aglomeracija u uvjetima njihove funkcionalne preorijentacije. Konkretno, ova će situacija biti tipična za najveća gradska područja zemlje s populacijom većom od 5 milijuna ljudi, koja mogu postati (a neka već jesu) jedinstvene „kondenzacijske jezgre“, koje, koncentrirajući ogromne ljudske resurse, doprinose razvoj industrije koja temelji na znanju, kao i uslužnog sektora. Najraniji "propadanje ere" radno intenzivnih industrija koje ne zahtijevaju visokokvalificirane stručnjake započeo je na jugu Indije s kasnijom fazom demografske tranzicije. Privremeno je ovdje prednjačio Chennai, koji, međutim, sada sve više gubi svoju vodeću poziciju u korist Hyderabada i posebice Bangalorea. Potonji je najveće središte meke industrije u zemlji i trenutno ima drugu najveću stopu rasta BDP-a u metro području Indije od 11,5% od popisa stanovništva 2001.

No, takva postignuća nije mogao postići samo veliki broj ljudi koji žive unutar granica ovih područja. Značajan dio kvalificiranih stručnjaka stekao je obrazovanje na sveučilištima u Bangaloreu, Hyderabadu i Chennaiju ili je došao ovamo iz susjednih okruga i država. Tako, analizirajući sastav migracijskih tokova usmjerenih prema Bangaloreu i Hyderabadu, nalazimo da su među migrantima koji žive unutar područja formiranih na njihovoj osnovi glavna svrha dolaska bile obiteljske prilike (najčešće selidba supruge do muža koji živi ovdje) i dobiti posao . Međutim, za migrante koji su urbani stanovnici, obrazovanje i komercijalne aktivnosti dolaze u prvi plan.

Međutim, migracijski tokovi u najveća područja Indije razlikuju se po svom doprinosu njihovom ukupnom rastu stanovništva.

Kao što se vidi iz tablice. 7, migracijski prirast je od najveće važnosti za rast stanovništva u aglomeracijama juga zemlje. Bangalore, Chennai i Hyderabad primjeri su relativno novih centara za koje omjer "privlačnih" i "odbojnih" čimbenika izgleda najoptimalnije u ovoj fazi razvoja proizvodnih snaga pri privlačenju migranata iz drugih dijelova zemlje.

Tablica 7. Omjer prirodnog i migracijskog priraštaja u ukupnom prirastu urbanog stanovništva najvećih metropolitanskih područja Indije

Sastavio autor prema

Slična je situacija tipična za glavni grad države, Delhi, koji je, kao što je gore prikazano, najatraktivniji za migrante u usporedbi s Mumbaijem i Kolkatom. Potonji još uvijek raste zbog rasta migracija, ali ova situacija je prije iznimka. Intenzitet migracijskih tokova iz Bangladeša u Indiju, naravno, više nije tako visok kao tijekom podjele Britanske Indije i kasnije Pakistana, ali Zapadni Bengal, s glavnim gradom u Kalkuti, još uvijek doživljava demografski pritisak susjednog Bangladeša. U nedostatku takvog fenomena, odnos između prirodnog i migracijskog rasta u Kolkati i Mumbaiju trebao bi biti vrlo sličan. Mumbai gubi na atraktivnosti za potencijalne migrante u usporedbi sa svojim "konkurentom" Delhijem. U isto vrijeme, zona uz jezgru metropolitanskog područja Delhija očigledno raste brže od glavnog grada zemlje. Prema prognozama demografa, Faridabad i Ghaziabad, koji su u biti dio područja Delhija, za razdoblje od 2006. do 2020. godine. Što se tiče prosječnih godišnjih stopa rasta stanovništva, oni će zauzeti osmo, odnosno drugo mjesto na svjetskoj ljestvici.

Međutim, rast područja uz jezgru Delhija nipošto nije ravnomjeran. Ovo se, općenito, odnosi na supra-glomeracijsku strukturu identificiranu na području Indije, čiji se razvoj odvija duž linije Amritsar - Delhi - Agra. Glavnu ulogu u tom procesu igra jugoistočni vektor sa smjerom prema glavnim gradovima Uttar Pradesh - Agra, kao i kasnije Kanpur i Lucknow.

Mumbai, u usporedbi s Delhijem, ima donekle ograničene izglede za rast u teritorijalnom pogledu, što se objašnjava, prije svega, njegovim geografskim položajem na obali. To potvrđuju usporedive vrijednosti prosječnih godišnjih stopa rasta stanovništva središnje i susjedne zone Mumbaija. U tom smislu, glavni pravci rasta gradskog područja Mumbaija su sjever i jug-jugoistok prema južnoj mega-regiji zemlje koja nastaje duž linije Bangalore - Coimbatore - Madurai.

Takav veliki razvoj supraglomeracijske strukture temeljene na Mumbaju u usporedbi s onim za Delhi (s manje povoljnim teritorijalnim preduvjetima za prvi od njih) objašnjava se, prije svega, ulogom ovih gradova u razvoju gospodarstvo zemlje. Mumbai je čvrsto utvrdio svoj status "vrata u Indiju" još od vremena Engleske istočnoindijske kompanije, dok je vrhunac modernog Delhija započeo tek prijenosom glavnog grada ovamo iz Kolkate (u to vrijeme Calcutta) 1911.-1912. . S tim u vezi, uzimajući u obzir „privremeni dobitak” Mumbaija, razvoj aglomeracije Delhija je prirode „nadoknađivanja”.

Dakle, zapravo, uočavamo sljedeći obrazac: što je ranije proces urbanizacije započeo unutar bilo kojeg teritorija (u ovom slučaju, kada se razmatraju metropolitanska područja, mislimo na vrijeme njihovog uključivanja u aktivnu gospodarsku aktivnost unutar cijele zemlje), to je veći važnost u strukturi prirodne komponente će igrati ulogu u rastu stanovništva. Uzimajući u obzir preporuke iznesene pri analizi stope rasta pojedinih dijelova najvećih aglomeracija u zemlji, treba napomenuti da će za "starije" centre - Mumbai, Kolkata i, donekle, Delhi - u bliskoj budućnosti problem reguliranja migracijskih tokova usmjerenih prema ovim aglomeracijama neće imati odlučujući značaj. Međutim, ako je za Mumbai i Kalkutu sasvim prirodno da će u bliskoj budućnosti doći do smanjenja stanovništva jezgre, onda će se za Delhi ova situacija dogoditi nešto kasnije. Međutim, u ovoj fazi razvoja indijskog društva, rast stanovništva u gradovima i metropolitanskim područjima će se nastaviti. Provodit će se u nešto drugačijim smjerovima, ali će u budućnosti to biti zona uz jezgru koja će postati koncentracija najvećeg dijela stanovništva. S tim u vezi, problem provedbe vladinih programa kako bi se prigradskim područjima najvećih područja zemlje osigurali potrebni uvjeti za život siromašnih, koji će izabrati te teritorije za svoje mjesto stanovanja kako se proces urbanizacije u Indiji bude razvijao “ u širinu” i “u dubinu”, posebno je akutan.

(datum pristupa: 18.06.2012.). Gorokhov S.A., Dmitriev R.V. Paradoksi urbanizacije moderne Indije // Geografija u školi. 2009. br. 2. str. 17-23; broj 3, str. 24-28.
Dmitriev R.V. Mehaničko kretanje kao najvažniji čimbenik promjene stanovništva teritorijalnih jedinica Indije // Organizacija teritorija: statika, dinamika, upravljanje: materijali V Sveruske znanstvene i praktične konferencije / BSPU im. M. Akmully, Bashstat, UC RAS. – Ufa, BSPU, 2008. – 140 str.
Dmitriev R.V. Utjecaj migracija na promjene stanovništva teritorijalnih jedinica moderne Indije // zbornik. Znanstveni radovi Geografskog fakulteta. – M.: MPGU, 2007. - 84 str.
Bhagat R.B. Urbani rast prema veličini grada i naselja u Indiji. – Mumbai: Međunarodni institut za veličinu stanovništva, 2005
Martin D., Deligiorgis D., Fuersich K. i dr. Svjetsko stanovništvo 2007. Iskorištavanje potencijala urbanizacije. Izvješće Populacijskog fonda Ujedinjenih naroda. – New York, 2007
N.K., Kulkarni S., Raghavaswamy V. Gospodarstvo, stanovništvo i urbano širenje. Komparativna studija urbanih aglomeracija Bangalorea i Hyderabada. Korištenje tehnika daljinskog istraživanja i GIS-a. – Nairobi, 2007. – S. 21-22
Dmitriev R.V. Uloga supraglomeracijskih struktura u formiranju potpornog okvira indijanskog naselja: autorski sažetak. dis. ...kand. geogr. Sci. – M., 2011. – 19 str.
Ibid.

“Utvrđivanje demografske situacije i obilježja demografske politike u različitim zemljama i regijama”

Ciljevi rada:

Obrazovni: usustaviti znanja o demografskoj politici u zemljama s različitim tipovima reprodukcije;

Razvojni: razvijati sposobnost usustavljivanja stečenih znanja iz različitih izvora geografskih podataka, organiziranja, vrednovanja i prilagođavanja vlastitih aktivnosti;

Obrazovni: usaditi odgovornost, marljivost, točnost.

Popis alata koji se koriste za izvođenje radova: politička karta svijeta, dobno-spolne piramide, atlas, udžbenik “Ekonomska i društvena geografija svijeta.”

Osnovne teorijske informacije:

Reprodukcija stanovništva je ukupni proces fertiliteta, mortaliteta i prirodnog priraštaja stanovništva, koji osigurava kontinuirano obnavljanje ljudskih generacija. U suvremenom svijetu mogu se razlikovati dva tipa reprodukcije stanovništva. 1 vrsta karakterizira nizak natalitet, smrtnost i prirodni prirast stanovništva, Tip 2 karakteriziran visokim stopama nataliteta, visokim prirodnim priraštajem stanovništva i relativno niskom stopom mortaliteta.

Trenutno se odvija postupni prijelaz s tipa 2 na tip 1 reprodukcije stanovništva.

U suvremenom svijetu većina zemalja nastoji upravljati reprodukcijom stanovništva provođenjem određene demografske politike.

Demografska politika je sustav različitih mjera koje država poduzima kako bi utjecala na prirodno kretanje stanovništva u željenom smjeru.

Faze rada:

Vježba 1. Koristeći udžbenik Maksakovskog V.P. (str. 57 - 66 i statistički podaci u tablici 1. (vidi dolje) ispuniti, određujući za svaku regiju tip reprodukcije i demografski stadij;

Tablica 1 - Glavni pokazatelji reprodukcije stanovništva po regijama svijeta.

Regije svijeta	Stopa plodnosti (‰)	Stopa smrtnosti (‰)	Stopa prirodnog prirasta (‰)	Vrsta reprodukcije	Demografska faza
Cijeli svijet
CIS			-1
Inozemna Europa
Strana Azija
Jugozapadna Azija
Istočna Azija
Afrika
Sjeverna Amerika
Latinska Amerika
Australija
Oceanija

Zadatak 2. Okarakterizirajte demografsku situaciju u Indiji i Njemačkoj prema sljedećem planu:

Zabilježite broj stanovnika, prosječnu gustoću i područja s najvećom gustoćom naseljenosti u zemlji.

Ucrtajte područja s najvećom gustoćom naseljenosti na okvirnu kartu.

Odredite značajke prirodnog i mehaničkog rasta stanovništva u zemlji.

Odrediti karakteristike dobnog i spolnog sastava stanovništva u zemlji.

Utvrditi i evidentirati jedinstvenost zaposlenosti stanovništva, udio gradskog i seoskog stanovništva.

Utvrditi ponudu radne snage u zemlji.

Formulirajte zaključak o demografskoj politici koju provode države Indija i Njemačka.

Najvažniji alat za dugoročno predviđanje socioekonomskog društvenog razvoja je planiranje i analiza rast populacije. Ovaj se pokazatelj najčešće koristi za izračun veličine njegovih radnih resursa, uključujući i obujam potreba za njima.

Pri analizi demografske situacije u državi koriste se dva glavna pokazatelja:

• Mehanički (migracijski) porast,
• Prirodni rast.

Prikazuje razliku između broja umrlih i rođenih ljudi u promatranom razdoblju.

Za maksimalnu točnost podataka u izračunima se koristi statistika koja omogućuje praćenje i najmanjih promjena. Posebna statistička tijela stalno prate stope nataliteta i mortaliteta, koje imaju dokumentarnu osnovu.

Formula rasta stanovništva

Određen je rast stanovništva sažimajući dva pokazatelja:

• Stopa prirodnog priraštaja, koja je razlika između stope nataliteta i stope mortaliteta za određeno razdoblje;
• Indikator migracijskog rasta koji odražava razliku između broja ljudi koji dolaze na određeno područje i broja ljudi koji ga odlaze tijekom promatranog razdoblja.

Porast stanovništva je razlika između sadašnje razine demografske situacije i razine iz ranijeg razdoblja.

Obračunska jedinica može biti vremensko razdoblje dugoročne (od 5 do 100 godina) i kratkoročne (od nekoliko dana do 3 - 5 godina) prirode.

Formula za prirodni prirast stanovništva

Prirodni prirast je razlika rođenih i umrlih građana. Štoviše, ako je stopa nataliteta veća od stope mortaliteta, tada možemo govoriti o proširenoj reprodukciji stanovništva. Ako je mortalitet veći od nataliteta, dolazi do demografskog pada i sužene reprodukcije stanovništva.

Postoji apsolutna i relativna formula za prirodni prirast stanovništva.

Formula za prirodni prirast stanovništva u apsolutnom smislu može se odrediti oduzimanjem kraja i početka razdoblja od obujma reprodukcije.

Ova formula izgleda ovako:

EP = P – C

Ovdje je EP prirodni prirast,

P – broj rođenih,

C – broj umrlih osoba.

Relativna procjena prirodnog prirasta provodi se izračunom koeficijenata. U ovom slučaju apsolutna vrijednost je ukupan broj stanovnika. Formula za prirodni prirast stanovništva u relativnom izrazu izračunava se kao razlika između rođenih i umrlih građana u određenom razdoblju (odnosno apsolutna vrijednost prirodnog priraštaja). Ta se razlika potom dijeli s ukupnom populacijom.

Potn. = Pubovi. / CHN

Potn ovdje. – relativni pokazatelj prirodnog priraštaja stanovništva,

Pubovi. – apsolutni pokazatelj rasta stanovništva, izračunat kao razlika između rođenih i umrlih),

PN – veličina populacije.

Primjeri rješavanja problema

PRIMJER 1

Vježbajte	Početkom godine u državi je živjelo 50.000 tisuća ljudi. Istodobno, tijekom godine stopa nataliteta iznosila je 1.000 tisuća ljudi, a stopa smrtnosti 800 tisuća ljudi. Odredite apsolutnu i relativnu stopu rasta stanovništva.
Riješenje	Formula za prirodni prirast stanovništva (u apsolutnoj vrijednosti) bit će razlika rođenih i umrlih građana godišnje: Pubovi. = P – C Pubovi. = 1.000 – 800 = 200 tisuća ljudi Relativnu stopu rasta stanovništva izračunavamo pomoću sljedeće formule: Potn. = Pubovi. / CHN Potn. = 200 / 50 000 = 0,004 (odnosno 0,4%) Zaključak. Vidimo da je prirodni prirast iznosio 200 tisuća ljudi ili 0,4% ukupnog stanovništva.
Odgovor	Pubovi. = 200 tisuća ljudi, P rel. = 0,4%

Uvod

1. Ekonomska suština statistike stanovništva

1.2 Vrste grupa stanovništva

1.3 Pojam mehaničkog i prirodnog kretanja stanovništva

1.4 Opće karakteristike kretanja stanovništva u Rusiji

2. Analiza stanovništva

2.1 Metode istraživanja koje se koriste u statistici stanovništva

2.3 Izračun i analiza pokazatelja dinamike stanovništva u Rusiji za 2000.-2005.

2.4 Prognoza broja stanovnika za 2007.-2009

3. Svrha demografske prognoze

Zaključak

Bibliografija

Uvod

Jedan od najvažnijih problema demografije je kretanje stanovništva. Riječ je o složenom društvenom procesu koji utječe na mnoge socioekonomske aspekte života stanovništva.

Kretanje mijenja strukturu i veličinu stanovništva. Migracijski tokovi (mehaničko kretanje stanovništva) jure iz jedne regije i zemlje u drugu. Migracije pružaju nedvojbene prednosti zemljama i regijama koje primaju i opskrbljuju radnu snagu, ali ponekad imaju izrazito negativan utjecaj na gospodarsku i socijalnu situaciju u zemlji.

Mnogi procesi u ljudskom životu povezani su s migracijom stanovništva: preseljenje, razvoj novih zemalja, preraspodjela radnih resursa između gradova, regija i zemalja.

Prirodno kretanje utječe na demografsku situaciju kroz procese poput fertiliteta i mortaliteta.

Vlade zemalja posvećuju značajnu pozornost njihovoj regulaciji i poticanju (a ponekad i ograničavanju). Proučavaju ih brojne znanosti, poput demografije, statistike i ekonomije.

Svrha ovog rada je razmotriti same koncepte mehaničkog i prirodnog kretanja stanovništva, odrediti značajke ovog fenomena za Rusiju: ​​glavne trendove, probleme.

Ciljevi ovog rada su:

Studija demografske situacije u Rusiji;

Analiza identificiranih problema;

Dinamika kretanja stanovništva i prognoza za 2009. godinu.

Relevantnost ovog problema u našoj zemlji je vrlo velika - kao rezultat popisa stanovništva iz 2003. pokazalo se da se proces pada stanovništva u Ruskoj Federaciji nastavlja.

Ni prirodni ni migracijski priraštaj ne mogu niti stabilizirati ovaj za našu zemlju nepovoljan proces, a o pozitivnom priraštaju stanovništva da i ne govorimo. Situacija je takva da je samo intenzivnim angažmanom strane radne snage moguće održati barem neku prihvatljivu razinu stanovništva zemlje i razinu proizvodnje.

Događaji posljednjih desetljeća uvelike su promijenili političku i društvenu situaciju u Rusiji. Što je akutniji problem mehaničkog kretanja stanovništva. Migracijski tokovi, loše regulirani zbog nedostatka dobro promišljenog zakonodavnog okvira koji bi ih ograničio, nanose veliku štetu državi - situacija kriminala se pogoršava, a valuta se izvozi u inozemstvo. Radna migracija također je vrlo zanimljiva tema u ovom trenutku.

Upravo radna migracija može nadomjestiti ruski nedostatak ljudskih resursa (ne računajući, naravno, moguću imigraciju u Rusku Federaciju iz zemalja ZND-a).

Sva ova pitanja su vrlo važna, a ovaj rad će ispitati trenutnu situaciju vezanu uz kretanje stanovništva.

Predmet proučavanja su pokazatelji fertiliteta, mortaliteta, očekivanog trajanja života, sklopljenih i razvedenih brakova, općeg kretanja stanovništva i dr.

Predmet istraživanja je Ruska Federacija.

U radu su korišteni izračuni pokazatelja vremenskih serija i regresijska analiza.

1. Ekonomska suština

1.1 Ciljevi statistike stanovništva

Stanovništvo, kao predmet proučavanja statistike, je skup ljudi koji žive na određenom teritoriju i kontinuirano se obnavljaju rođenjem i umrlim. Stanovništvo bilo koje države vrlo je heterogeno u sastavu i promjenjivo tijekom vremena, stoga se obrasci razvoja stanovništva, promjene u njegovom sastavu i mnoge druge karakteristike moraju proučavati uzimajući u obzir specifične povijesne uvjete.

U statistici stanovništva jedinica promatranja je najčešće pojedinac, ali može biti i obitelj. Godine 1994., prilikom provođenja mikrocenzusa u Rusiji, prvi put je uzeta u obzir ne samo obitelj, već i kućanstvo (kao što je uobičajeno u međunarodnoj praksi). Za razliku od obitelji, pod kućanstvom se podrazumijevaju ljudi koji žive zajedno i vode zajedničko kućanstvo (ne nužno rođaci). Kućanstvo se, za razliku od obitelji, može sastojati i od jedne osobe koja sama sebe financijski osigurava.

Glavne karakteristike sastava stanovništva koje su značajne sa stajališta društvenih procesa su: obrazovanje, kvalifikacije, položaj, profesija, pripadnost sektorima gospodarstva i dr. Od velike je važnosti grupiranje stanovništva prema izvorima sredstava za život, imovinskim odnosima i ekonomskom opterećenju u obitelji. Društvenu diferencijaciju otkrivaju demografska (spol, dob, bračno stanje, sastav obitelji) i etnička (nacionalnost, jezik) obilježja. Za rješavanje mnogih društvenih problema potrebne su skupine stanovništva koje ujedinjuju ruralne stanovnike, gradske stanovnike i stanovnike velikih gradova.

Glavni izvor statističkih podataka su tekuće evidencije i jednokratna opažanja u obliku cjelovitih ili oglednih popisa stanovništva. Štoviše, primarni izvor informacija o stanovništvu su popisi stanovništva. Oni daju najpotpunije i najtočnije podatke o stanovništvu. Aktualna evidencija rođenih, umrlih, dolazaka i odlazaka s određenog područja omogućuje utvrđivanje broja stanovnika na godišnjoj razini na temelju rezultata posljednjeg popisa stanovništva.

Popisi stanovništva ispituju sljedeća pitanja:

· broj i raspored stanovništva po zemlji, po urbanim i ruralnim tipovima stanovništva, migracije stanovništva;

· struktura stanovništva prema spolu, dobi, bračnom stanju i bračnom stanju;

· struktura stanovništva prema nacionalnosti, materinjem i govornom jeziku i državljanstvu;

· raspored stanovništva prema stupnju obrazovanja, prema izvorima sredstava za život, prema sektorima nacionalnog gospodarstva, prema zanimanju i položaju u zaposlenju;

· socijalne karakteristike stanovništva;

· Stopa nataliteta;

· životni uvjeti stanovništva.

U Ruskoj Federaciji, pravni temelj za provođenje popisa stanovništva su vladine uredbe, posebno usvojene na prijedlog statističkih tijela neko vrijeme prije svakog popisa, ponekad nekoliko godina, ponekad mjeseci. Državna duma je 28. prosinca 2001. usvojila nacrt saveznog zakona "O sveruskom popisu stanovništva".

U međupopisnim razmacima, radi dobivanja važnih podataka o demografskim i društvenim procesima koji se odvijaju u društvu, obično se provode istraživanja uzorka (mikropopisi) kojima je obuhvaćeno 5% domaćeg stanovništva.

Objavljeni rezultati popisa i mikropopisa daju podatke za državu u cjelini, za regije, teritorije, autonomne republike, gradsko i ruralno stanovništvo. Tako se podaci o sastavu stanovništva ažuriraju svakih pet godina. Osim toga, najvažnija obilježja izračunavaju se na početku svake godine međupopisnog razdoblja. Dobiveni su prilagodbom popisnih podataka za aktualne promjene (rođenja, umrlih, promjena prebivališta).

Koliko god ove informacije bile vrijedne, postoje ogromne prepreke njihovoj učinkovitoj upotrebi. Poteškoća leži u činjenici da postoje dva autonomna skupa podataka: 1) o sastavu stanovništva; 2) na proizvodnju i potrošnju raznih vrsta društvenih usluga i robe široke potrošnje. Ono glavno nedostaje - njihovo pristajanje. Ostaje nepoznato kako se različite skupine stanovništva ponašaju kao potrošači.

Postoji samo jedan način rješavanja problema - provođenje posebnih uzorkovanih istraživanja, gdje bi se podaci o potrošnji i osobnim karakteristikama ispitanika objedinili na individualnoj razini. Ovaj pristup u državnoj statistici provodi se u obliku tekućeg istraživanja obiteljskih proračuna stanovništva. Uz njihovu pomoć uspješno se proučavaju pitanja potrošnje hrane i neke druge komponente potrošačkog proračuna.

Osim toga, po potrebi se provode jednokratni pregledi. Provode ih službe državne statistike i druge organizacije, a odnose se na najhitnije probleme potrošnje i razvoja infrastrukturnih sektora. Kakva god pitanja bila takva parcijalna istraživanja, za njihovu organizaciju, provođenje i korištenje rezultata potrebni su barem opći podaci o strukturi stanovništva određenog teritorija.

Takvu informacijsku bazu čine materijali popisa stanovništva i izračunati podaci dobiveni na njihovoj osnovi za godine međupopisnog razdoblja. Svi podaci o sastavu stanovništva dobiveni popisima stanovništva pokazuju se kao osnova za društvena istraživanja; Štoviše, svaki društveni problem povezan je s određenim popisom karakteristika sastava stanovništva.

S vremenom se mijenja ne samo sastav stanovništva, već i principi i metode njegovog proučavanja. Trenutno se načela statistike stanovništva približavaju međunarodnom standardu.

1.2 Vrste grupa stanovništva

Tako složena populacija kao što je populacija, čiji pojedinačni elementi imaju mnogo različitih karakteristika, ne može se proučavati bez podjele u zasebne skupine i podskupine. Različite vrste skupina stanovništva daju ideju o njegovom sastavu prema različitim pokazateljima.

Prije svega, taj je proces povezan s djelovanjem općih metodoloških načela - tipoloških, strukturalnih, analitičkih. Može se primijetiti nekoliko principa koji su važni pri konstruiranju skupina stanovništva:

· najdetaljniji popis skupina prikladan je ako je ovo obilježje prikazano samostalno, bez kombinacije s drugim obilježjima (po dobi, po zanimanju s detaljnim popisom zanimanja);

· u slučaju kombiniranog grupiranja koriste se povećani razmaci kako bi se izbjeglo prekomjerno drobljenje materijala;

· neke se karakteristike koriste kao međusektorske, odnosno sudjeluju u gotovo svim kombinacijskim grupiranjima stanovništva. To su spol, dob, obrazovanje, kao i podjela stanovništva na gradsko i seosko;

· u distribucijskim redovima, vrijednosti karakteristika atributa daju se, ako je moguće, u rangiranom nizu;

· da bi se osigurala usporedivost podataka, sheme grupiranja prethodnih popisa stanovništva se čuvaju, koliko je to moguće i primjereno, ili se prikazuju u obliku pogodnom za usporedbu povećanjem intervala;

· koriste se jedinstvena grupiranja pri izradi podataka za različita područja zemlje;

· ako su se administrativne granice nekog teritorija promijenile od prethodnog popisa, podatak o tome daje se u obliku bilješke, a podatak se daje u dvije verzije - u jedinstvenim granicama iu granicama odgovarajućih godina.

Među grupiranjima u statistici stanovništva najviše se ističu čisto demografske, koje uključuju grupiranje stanovništva prema spolu, dobi, bračnom stanju i nacionalnosti.

Grupiranjem stanovništva prema spolu moguće je utvrditi broj i udio muškaraca i žena u ukupnom stanovništvu. Ovo grupiranje zanimljivije je za pojedine regije i okruge. Podaci o spolnom sastavu po teritorijima daju predodžbu o ujednačenom ili neujednačenom omjeru muškaraca i žena u pojedinim regijama zemlje. Zauzvrat, ovaj omjer često ovisi o proizvodnom smjeru gospodarstva regije. Na primjer, u područjima gdje prevladavaju industrije poput ugljena, nafte i metalurgije, udio muškaraca obično je veći nego u područjima gdje su laka ili tekstilna industrija razvijenije.

Grupiranje prema spolu nužno je dano u kombinaciji s drugim obilježjima grupiranja (dob, društveni status, obrazovanje).

Grupiranje stanovništva prema starosti također je jedno od glavnih i najvažnijih u statistici stanovništva. Dobni intervali obično se prikazuju u sljedećim varijantama: jednogodišnja, petogodišnja i desetogodišnja. Postoje skupine osoba mlađih od radno sposobnog, radno sposobnih i starijih od radno sposobnih.

Grupiranje prema dobi konstruirano je kako za cjelokupno stanovništvo, tako i za muškarce i žene, za gradsko i ruralno stanovništvo itd.

U svakoj državi žive ljudi različitih nacionalnosti, stoga se pri izradi popisnih materijala u pravilu daje raspodjela stanovništva prema nacionalnom sastavu.

Pri proučavanju nacionalnog sastava stanovništva obično se uzima u obzir jezik kojim se služe pojedine narodnosti. Tako su, na primjer, prilikom izrade materijala za mikropopis stanovništva Rusije 1994. godine utvrdili koliko ljudi od 1000 ljudi svake nacionalnosti koristi jezik svoje nacionalnosti, a koliko ruski: kod kuće, u obrazovna (predškolska) ustanova, na poslu.

Grupiranje stanovništva prema bračnom stanju važno je u statistici stanovništva.

Popisni materijali o ovom pitanju mogu se razvijati na različite načine. Ponekad se jednostavno odredi broj vjenčanih i nevjenčanih osoba. Ovom podjelom posljednja skupina objedinjuje udovice, razvedene i one koji se još nisu vjenčali, odnosno ova skupina je po svom sastavu vrlo heterogena. Potpuniju i ispravniju predodžbu o obiteljskom statusu daje grupiranje koje razlikuje osobe: nikad u braku, u braku (uključujući registrirane i neregistrirane), udovce, razvedene, rastavljene. Ove podskupine razlikuju se zasebno za muškarce i žene različitih dobnih skupina, počevši od 16 godina.

Osim čisto demografskih skupina koje su gore navedene, statistika razvija niz grupacija na temelju drugih pokazatelja kako za cjelokupno stanovništvo kao cjelinu, tako i za njegove pojedinačne kontingente.

Tako se među osobama u radnoj dobi prije svega utvrđuje broj zaposlenih u gospodarstvu i nezaposlenih.

Važno je grupiranje stanovništva prema izvorima sredstava za život. Na temelju ovog grupiranja u sovjetskoj statistici izgrađeno je grupiranje stanovništva prema socijalnom statusu, u kojem su se od 1939. godine razlikovale sljedeće društvene skupine: radnici i namještenici; kolektivno seljaštvo i zadrugarstvo; individualni seljaci i nezadružni obrtnici. Ova grupa je pokrivala cjelokupno stanovništvo.

U uvjetima prijelaza na tržišne odnose takvo se grupiranje stanovništva po društvenom statusu, naravno, ne može smatrati dovoljnim. U tijeku je dorada, a trenutno se ti podaci ne objavljuju u službenom statističkom ljetopisu.

Prilikom izrade popisnih materijala velika se pažnja posvećuje karakterizaciji stupnja obrazovanja cjelokupnog stanovništva i zaposlenih. Rezultati popisa daju raspodjelu svih (u dobi od 15 godina i starijih) i zaposlenih osoba u sljedeće skupine obrazovnih razina: viša, nepotpuna viša, srednja stručna, opća srednja, nepotpuna srednja.

Stanovništvo prema stupnju obrazovanja raspoređeno je posebno za gradsko i ruralno stanovništvo, za muškarce i žene, za pojedine nacionalnosti, za zaposleno stanovništvo, za pojedine sektore gospodarstva i zanimanja.

1.3 Pojam mehaničkog i prirodnog kretanja stanovništva

Pod, ispod prirodno kretanje stanovništva razumjeti demografske događaje koji prirodno utječu na broj stanovnika. Ti događaji uključuju rođenja, smrti, vjenčanja i razvode.

Prirodno kretanje također se može definirati kao prirodni regulator bioloških procesa cjelokupnog života na Zemlji, uključujući i čovjeka, koji se očituje kroz takve pokazatelje kao što su plodnost, mortalitet, prirodni prirast (određen razlikom između plodnosti i mortaliteta).

Ovi pokazatelji određuju ukupnu populaciju zemlje u cjelini. U kontekstu pojedinih regija, prirodni i mehanički prirast mogu različito utjecati na promjene ukupnog stanovništva zemlje i teritorija. U pravilu, u područjima pionirskog razvoja, mehanički priljev u početnoj fazi formiranja industrijskih čvorišta i teritorijalnih proizvodnih kompleksa igra veću ulogu u promjenama stanovništva od prirodnog rasta. U starim industrijskim područjima prirodni rast ima dominantnu ulogu.

Među čimbenicima koji određuju plodnost i smrtnost su sljedeći:

1) Spolna i dobna struktura stanovništva.

2) Brakovi i razvodi.

3) Regionalne i nacionalne tradicije.

4) Životni standard stanovništva:

– novčani prihodi i rashodi stanovništva;

– proizvodnja robe široke potrošnje;

– osiguranje stalnog posla;

– razvoj zdravstvenog sustava;

– stambeno zbrinjavanje;

- stupanj obrazovanja.

5) Stanje okoliša.

6) Sposobnost rađanja djece.

Navedeni faktori razmatraju se u vremenu i prostoru. Stupanj njihovog utjecaja je različit.

Pod, ispod mehaničko kretanje stanovništvo se odnosi na migraciju stanovništva, dobrovoljnu i prisilnu.

U širem smislu pod migracijom (od latinskog migratio - preseljenje) podrazumijeva se svako teritorijalno kretanje ljudi.

U užem smislu, migracija je kretanje ljudi preko granica određenih teritorija uz promjenu mjesta stanovanja zauvijek ili na duže ili manje dugo vrijeme. Osobe koje sudjeluju u migracijskom kretanju stanovništva nazivaju se migrantima.

Kada se analizira migracija stanovništva, ona se klasificira prema nizu kriterija:

1. Ovisno o prirodi graničnog prijelaza:

1) Unutarnji - unutar jedne države između administrativnih ili ekonomsko-geografskih regija, naselja (migracija iz grada u grad, iz sela u selo, iz grada u selo, iz sela u grad).

2) Vanjski – povezan s prelaskom državne granice. Vanjske migracije uključuju emigraciju i imigraciju.

Iseljavanje(od latinskog emigro - iseljavanje, preseljenje), preseljenje (dobrovoljno ili prisilno, spontano ili organizirano) u drugu državu radi stalnog ili privremenog (dugoročnog) boravka, u većini slučajeva s promjenom državljanstva.

Imigracija(od lat. immigro - useljenje), ulazak (useljenje) u državu radi stalnog ili privremenog (obično dugotrajnog) boravka državljana druge države, uglavnom uz stjecanje novog državljanstva.

Vanjske migracije također se mogu podijeliti na intrakontinentalne i interkontinentalne.

2. Ovisno o privremenim znakovima:

1) Konstanta.

2) Privremeni.

3) Sezonska - privremena, godišnja kretanja ljudi (na primjer, ljetna migracija u odmarališta).

4) Klatno - redovita kretanja stanovništva iz jednog mjesta u drugo na posao ili studij i natrag.

3. Klasifikacija prema oblicima provedbe:

1) Organizirano.

2) Spontano.

4. Ovisno o prirodi razloga migracije:

1) Politička.

2) Ekonomski.

3) Društveni.

5. Ovisno o mjerama koje poduzima država

1) Dobrovoljno.

2) Prisilno (prisilno) – kretanje ljudi koje se događa iz razloga izvan njihove kontrole.

Radne migracije imaju najveći utjecaj na razvoj društva. Obuhvaća radno sposobno stanovništvo i ponekad se naziva radnom migracijom.

Kada se govori o migracijama, ne može se ne spomenuti “odljev mozgova”. Ovaj izraz je relativno nedavno postao široko rasprostranjen u našoj zemlji. “Odljev mozgova” je složen proces vezan za različite grane znanosti: demografiju, sociologiju, ekonomiju, geopolitiku.

Migracija stručnjaka ima drugačije posljedice za zemlje od migracije nekvalificiranih radnika. Migracija nekvalificiranih radnika prilično je povoljna za zemlju donatora, jer omogućuje smanjenje nezaposlenosti i povezanih socijalnih troškova i izdataka, a iseljenici, šaljući dio svoje zarade u domovinu ili donoseći je kući po povratku, na taj način opskrbljuju domaće gospodarstvo devizna sredstva.

Kada znanstvenici i stručnjaci, kvalificirani radnici i inženjersko osoblje emigriraju, zemlja donator na kraju gubi. Gubi sve kapitalne troškove uložene u obuku tog osoblja. Domaće tržište gubi intelektualnu elitu i kreativni potencijal.

Među iseljenicima prevladavaju mladi ljudi od 30 do 40 godina, s jedne strane, koji su se već iskazali kao izvanredni istraživači i programeri, as druge strane, koji imaju dobnu rezervu za ostvarenje svojih kreativnih potencijala. Oni čine više od 50% svih osoba koje napuštaju ovaj kontingent. Osim toga, mladi ljudi koji zamišljaju mogućnost odlaska iz Rusije kako bi poboljšali svoje obrazovanje i vještine često odgađaju rađanje djece, što naravno dovodi do pada nataliteta.

Specijalnosti čiji nositelji imaju najveće šanse za uspješan plasman u inozemstvu (%):

· Fizičari 68

Matematika 60

· Računalni stručnjaci 46

· Programeri 42

· Genetika 24

· Kemičari 23

· Biolozi 19

· Liječnici 10

· Filolozi 7

· Odvjetnici 5

· Filozofi i sociolozi 3

· Ekonomisti 1

U Rusiji još ne postoji učinkovito zakonodavstvo koje regulira odnose intelektualnog vlasništva. Zbog toga su mnogi izumi i stručnjaci otišli u inozemstvo. Samo prema službenim podacima, kojima raspolaže Ministarstvo znanosti i tehnologije Ruske Federacije, oko 8 tisuća ruskih znanstvenika radi u više od 40 znanstvenih programa Pentagona i američkog Ministarstva energetike. U ovom slučaju koristi se ruska oprema, kao i rezultati intelektualne aktivnosti dobiveni prethodnih godina.

Na migraciju utječu mnogi čimbenici. Čimbenici migracije su skup objektivnih i subjektivnih razloga koji utječu na odluku o migraciji. U suvremenim uvjetima najčešća klasifikacija je ona koja migracijske čimbenike dijeli na ekonomske i neekonomske razloge. Procjena izvedivosti migracije ovisi o individualnim karakteristikama migranata, regionalnim čimbenicima, nacionalnim

politike zemlje podrijetla, iz odgovarajućih karakteristika zemlje odredišta, uspoređujući ih, osoba donosi odluku o migraciji, djelujući pod utjecajem društvene sredine u kojoj radi.

Najvažnija socioekonomska funkcija migracija stanovništva je osiguranje mobilnosti stanovništva i njegova teritorijalna preraspodjela. Pridonosi potpunijem korištenju rada i povećanju proizvodnje.

Istodobno, migracije stanovništva značajno utječu na ravnotežu tržišta rada, mijenjaju ekonomski i socijalni položaj stanovništva, a često su praćene povećanjem obrazovne i stručne osposobljenosti te širenjem potreba ljudi. sudjelovanje u migraciji.

Masovni priljev migranata može uzrokovati povećanu nezaposlenost i snažan pritisak na društvenu infrastrukturu. Lokalne vlasti ne mogu se uvijek nositi s priljevom ljudi, pojavljuju se problemi sa stanovanjem, zdravstvenom skrbi, a kriminalna situacija se možda neće promijeniti na bolje. Eto kako migracija utječe na životni standard starosjedilačkog stanovništva.

Govoreći o migraciji, ne može se ne spomenuti takva kategorija stanovništva kao što je izbjeglice. Prisilne migracije jedan su od problema našeg vremena. Prema podacima UN-a, do početka 2005. godine u svijetu je bilo oko 20 milijuna izbjeglica. U rješavanje ovog problema uključene su nacionalne vlade, međunarodne i međuvladine, kao i nevladine organizacije.

Savezni zakon "O izbjeglicama" daje sljedeću definiciju riječi "izbjeglica" - osoba koja nije državljanin Ruske Federacije i koja zbog opravdanog straha da će postati žrtva progona na temelju rase, vjere , državljanstvo, nacionalnost, pripadnost određenoj društvenoj skupini ili političkom uvjerenju je izvan zemlje svoje nacionalnosti i ne može ili se, zbog takvog straha, ne želi koristiti zaštitom te zemlje; ili, budući da nema državljanstvo i nalazi se izvan zemlje svog bivšeg uobičajenog boravišta kao rezultat takvih događaja, ne može se ili ne želi vratiti u nju zbog takvog straha.

Heterogenost izbjeglica upućuje na podjelu u dvije skupine:

1. Privremeni tranzit, s namjerom povratka u mjesta prethodnog prebivališta.

2. Neopoziva, koja uključuje nagodbu na teritoriju Rusije.

Prisilni migrant je državljanin Ruske Federacije koji je napustio mjesto prebivališta zbog nasilja ili drugih oblika progona počinjenih nad njim ili članovima njegove obitelji ili zbog stvarne opasnosti od proganjanja na temelju rase ili nacionalnosti. , vjere, jezika, kao i na temelju pripadnosti određenoj skupini.društvenoj skupini ili političkim uvjerenjima koji su postali povod za neprijateljske kampanje protiv određene osobe ili skupine ljudi, masovne povrede javnog reda i mira.

Strani državljanin ili osoba bez državljanstva koja stalno zakonito boravi na teritoriju Rusije također se može priznati kao prisilni migrant.

1.4 Opće karakteristike kretanja stanovništva u Rusiji

Po broju stanovnika Rusija je na sedmom mjestu u svijetu. U 2008. godini naša je zemlja imala 142,008 milijuna stanovnika. Štoviše, tijekom 19 godina od popisa stanovništva iz 1989. stanovništvo se smanjilo za 5 milijuna ljudi (uključujući gradska naselja - za 4,2 milijuna ljudi, u ruralnim područjima - za 0,8 milijuna ljudi).

Analizirajmo kretanje stanovništva na temelju podataka iz Demografskog godišnjaka Rusije za 2003. godinu.

75% prirodnog pada stanovništva nadoknađuje se migracijom, a po opsegu Rusija zauzima treće mjesto u svijetu. Po tom smo pokazatelju drugi, iza SAD-a i Njemačke. Ogromna većina (tri četvrtine) migranata su ljudi koji govore ruski iz zemalja ZND-a.

Omjer gradskog i ruralnog stanovništva u Ruskoj Federaciji ostao je na razini iz 1989. godine i iznosio je 73% prema 27%. Štoviše, otprilike petina građana živi u milijunskim gradovima, kojih je u Rusiji 13.

80% stanovništva Rusije - 116 milijuna ljudi - su Rusi. Šest naroda je prešlo milijunsku granicu: Tatari, Ukrajinci, Čečeni, Baškiri, Čuvaši i Armenci.

Općenito (Sl. 12-18 Dodatak), stručnjaci opisuju demografsku situaciju u zemlji kao povoljnu. Radno sposobnih građana je 89 milijuna, dok ih je 26,3 milijuna ispod radno sposobnih, a 29,8 milijuna starijih.Do 2010. godine, prema procjenama stručnjaka, stanovništvo će se smanjiti na 138 milijuna ljudi, a brojčana razina radno sposobnih -dobna populacija će pasti ispod kritične razine.

Broj neregistriranih brakova se u odnosu na prethodni popis udvostručio – sa 5% na 10%. Više od trećine sve djece živi u takvim obiteljima. Prosječna dob oca porasla je na 26,2 godine, a majke na 25,5, dok je ranije na jednu ženu dolazilo dvoje djece, a sada samo 1,3.

Broj ljudi koji nikada nisu bili u braku ili razvedeni porastao je za 40%. Broj razvedenih brakova iznosi 800 tisuća godišnje u odnosu na 583 tisuće 1989. godine. Više od trećine brakova raspada se nakon kraćih od pet godina.

Prema podacima popisa stanovništva, u Rusiji živi 67,6 milijuna muškaraca i 77,6 milijuna žena, odnosno na 1.000 muškaraca dolazi 1147 žena (1989. godine 1140). Dominacija žena počinje u dobi od 33 godine, prosječna dob bila je 37,7 godina.

Glavni razlog smanjenja broja Rusa je stalni prirodni pad stanovništva.

Trend prirodnog pada stanovništva izaziva ozbiljnu zabrinutost. Da se zemlja ne boji za svoju budućnost, svaka žena treba imati najmanje dvoje i pol djece. U Rusiji je ta brojka 2 puta manja.

Kao rezultat viška broja umrlih nad brojem rođenih, stanovništvo Rusije smanjilo se 1992.-2003. za 9,6 milijuna ljudi, ili 6,4% (na primjer, 1980.-1991., naprotiv, povećalo se kao rezultat je viška broja rođenih nad brojem umrlih za 8,4 milijuna ljudi, odnosno za 6,1%).

Migracijski rast u Rusiji bio je osobito intenzivan sredinom 1990-ih, ali ni tada prirodni pad nije u potpunosti nadoknađen.

U cijelom razdoblju pada stanovništva registrirani migracijski prirast iznosio je 3,5 milijuna ljudi, odnosno 2,3% (za razdoblje od 1980. do 1991. godine 2,0 milijuna ljudi ili 1,5%).

Prirodni pad se intenzivirao krajem 1990-ih. U 2000. godini dosegla je 953,7 tisuća ljudi, što je -6,6 na 1000 stalnih stanovnika. Do 2003. prirodni pad smanjio se na 887,1 tisuća ljudi, 2001. - za 10,4 tisuće ljudi (1,1%), 2002. - za 8,5 tisuća ljudi (0,9%), 2003. - za 48,2 tisuće ljudi, odnosno 5,2%!

Međutim, nakon blagog porasta u 2002. godini, nastavlja se silazni trend migracijskog rasta stanovništva.

U 2001. godini iznosio je 72,3 tisuće ljudi, ili 0,5 na 1000 stanovnika (213,6 tisuća ljudi (1,5 na 1000 stanovnika) prethodne 2000. godine). Ispod toga, migracijski rast stanovništva Rusije u proteklih 27 godina (prije toga Rusija je gubila stanovništvo u migracijskoj razmjeni s republikama Saveza) bio je samo 1991. (51,6 tisuća ljudi) i 1980. (63,4 tisuće ljudi, respektivno).

U 2002. godini migracijski prirast se, doduše, blago povećao i iznosio je 77,9 tisuća ljudi (0,54 na 1000 stanovnika), ali je 2003. godinu obilježilo brzo smanjenje registriranog migracijskog priraštaja stanovništva. Smanjio se 2,2 puta i iznosio je 35,1 tisuću stanovnika, odnosno 0,25 na 1000 stanovnika. (Podaci za siječanj-veljača 2003. prikazani su u tablici 1. u prilogu).

Kretanje stanovništva u ruskim regijama i dalje je vrlo heterogeno:

U nekim regijama stanovništvo raste i zbog prirodnog i migracijskog priraštaja (Nenci, Hanti-Mansijsk, Jamalo-Neneci), dok u mnogim drugim opada kao rezultat prirodnog pada i migracijskog odljeva.

Neke regije (republike Sakha (Jakutija), Tyva, Dagestan, Kabardino-Balkaria, Kalmykia; Chukotka, Evenki Autonomni Okruzi) uz zadržavanje prirodnog prirasta karakteriziraju migracijski odljev stanovništva. U većini europskih regija migracijski priljev u jednoj ili drugoj mjeri kompenzira prirodni pad stanovništva.

U 2003. prirodni prirast zabilježen je u samo 16 ruskih regija. Najviši je bio u Čečeniji (1,9%), kao iu republikama Ingušetiji i Dagestanu (po 1,1%), dok je u ostalim regijama prirodni prirast bio 0,8% ili niži.

U 41 regiji intenzitet prirodnog pada stanovništva premašio je rusku prosječnu razinu, au 16 njih premašio je 1%, au Pskovskoj, Tulskoj, Tverskoj i Novgorodskoj oblasti - 1,4%.

Najveći migracijski rast u prošloj godini bio je u Moskovskoj i Lenjingradskoj oblasti (0,9% odnosno 0,8%). Treće mjesto u ovoj klasifikaciji zauzima Belgorodska regija (0,7%), a slijede Moskva (oko 0,5%) i Hanti-Mansijski autonomni okrug (0,4%).

Pokazalo se da je migracijski odljev karakterističan za Chukotku (3,5%), Magadansku regiju, Taimyr i Evenki autonomne okruge (u potonjem je bio 1,2%, 1,9%).

Ukupno je 2003. godine popisano 129,1 tisuća useljenika, dok je 2002. godine taj broj iznosio 184,6 tisuća osoba. To jest, 2003. godine u Rusiju je došlo 55,5 tisuća ljudi (30,0%) manje nego 2002. To su uglavnom bili imigranti iz ZND-a i baltičkih zemalja (više od 94%).

U 2003. zemlju je napustilo 94,0 tisuća ljudi, što je za 12,7 tisuća ljudi ili 11,9% manje nego u 2002. godini (u 2002. broj odseljenih iznosio je 106,7 tisuća ljudi).

Broj emigranata iz Rusije koji se kreću izvan ZND-a i baltičkih zemalja posljednjih se godina izjednačio s brojem koji odlazi u ZND i baltičke zemlje.

O intenzitetu međuregionalnih migracija može se suditi prema broju dolazaka i odlazaka na 1000 stanovnika.

U 51 regiji intenzitet ulaska u 2003. bio je veći od državnog prosjeka - 14,9 na 1000 stanovnika. Bio je najveći (30 novih na 1000 stanovnika) u Magadanskoj i Amurskoj oblasti, Jamalo-Neneckom, Hanti-Mansijskom i Čukotskom autonomnom okrugu te u Republici Hakasiji.

Te iste regije imale su visoke stope opadanja. Najveći broj odlazaka (više od 60 odlazaka na 1000 stanovnika) zabilježen je u Čukotskom autonomnom okrugu. U regiji Magadan približio se 50, u Republici Kalmykia, autonomnim okruzima Taimyr i Koryak, Amurskoj regiji - 32-34, u Republici Khakassia, Yamalo-Nenets Autonomnom okrugu i Republici Sakha (Yakutia) - oko 28.

Intenzitet unutarnjih migracija blago se povećao u 2003. godini. Broj migranata koji se kreću unutar Rusije iznosio je 2039,0 tisuća ljudi, što je 21,7 tisuća ljudi ili 1,1% više nego 2002. godine.

Unutarnja su kretanja više sezonska nego vanjska migracija. Najveći broj zabilježenih kretanja događa se u rujnu i listopadu, a najmanji u svibnju.

2. Analiza stanovništva

2.1 Metode istraživanja koje se koriste u statistici stanovništva

S vremenom se mijenja ne samo sastav stanovništva, već i principi i metode njegovog proučavanja. Sredinom 90-ih. Društvenoklasna grupacija stanovništva radikalno je promijenjena. Godinama je naša zemlja usvojila sljedeći popis glavnih društvenih skupina: radnici, službenici i poljoprivrednici. Trenutačno se grupiranje temelji na karakterističnom "statusu zanimanja" (zaposleni, član zadruge, poslodavac itd.), što je više u skladu s međunarodnom praksom i prethodnim iskustvom ruske statistike. Na primjer, prilikom obrade rezultata popisa stanovništva iz 1926. godine razlikovale su se skupine: radnici, namještenici, vlasnici s najamnim radnicima, vlasnici bez najamnih radnika, osobe slobodnih zanimanja, nezaposleni, umirovljenici itd.

Metoda u najopćenitijem smislu označava način postizanja cilja, reguliranje aktivnosti. Metoda konkretne znanosti skup je tehnika teorijskog i praktičnog upoznavanja stvarnosti. Za samostalnu znanost potrebno je ne samo imati predmet istraživanja koji se razlikuje od drugih znanosti, već i vlastite metode proučavanja tog predmeta. Skup istraživačkih metoda koje se koriste u bilo kojoj znanosti je metodologija ovu znanost.

Kako je statistika stanovništva sektorska statistika, temelj njene metodologije je statistička metodologija.

Najvažnija metoda koju uključuje statistička metodologija je dobivanje informacija o procesima i pojavama koje proučavamo - statističko promatranje . Služi kao osnova za prikupljanje podataka kako u tekućoj statistici tako iu popisima stanovništva, monografskim i oglednim studijama stanovništva. Ovdje se u potpunosti koriste odredbe teorijske statistike o utvrđivanju predmeta promatračke jedinice, uvođenju pojmova o datumu i trenutku upisa, programu, organizacijskim pitanjima motrenja, sistematizaciji i objavljivanju njegovih rezultata. Statistička metodologija uključuje i načelo neovisnosti u svrstavanju svake popisane osobe u određenu skupinu - načelo samoodređenja.

Sljedeća faza statističkog proučavanja društveno-ekonomskih pojava je utvrđivanje njihove strukture, tj. identificiranje dijelova i elemenata koji čine cjelinu. Riječ je o metodi grupiranja i klasifikacije koje se u statistici stanovništva nazivaju tipološkom i strukturnom.

Za razumijevanje strukture stanovništva potrebno je, prije svega, identificirati karakteristike grupiranja i klasifikacije. Svaki opaženi znak može poslužiti i kao znak grupiranja. Primjerice, na temelju pitanja odnosa prema osobi koja je prva evidentirana na popisnici moguće je utvrditi strukturu popisne populacije, pri čemu se čini vjerojatnim identificirati značajan broj skupina. Ovo obilježje je atributivno, stoga je prilikom izrade popisnih obrazaca koji se temelje na njemu potrebno unaprijed izraditi popis klasifikacija (grupiranja po atributskim obilježjima) potrebnih za analizu. Pri sastavljanju klasifikacija s velikim brojem atributnih zapisa, raspoređivanje u pojedine skupine unaprijed se opravdava. Tako se populacija prema zanimanju dijeli na nekoliko tisuća vrsta, koje statistika svodi na određene razrede, što je zabilježeno u tzv. rječniku zanimanja.

Pri proučavanju strukture temeljene na kvantitativnim karakteristikama, postaje moguće koristiti takve statističke generalizirajuće pokazatelje kao što su srednja vrijednost, način i medijan, mjere udaljenosti ili pokazatelje varijacije za karakterizaciju različitih parametara populacije. Strukture fenomena koji se razmatraju služe kao osnova za proučavanje veza u njima. U teoriji statistike razlikuju se funkcionalne i statističke veze. Proučavanje potonjeg nemoguće je bez podjele populacije u skupine, a zatim usporedbe vrijednosti rezultirajuće karakteristike.

Grupiranje po atributu faktora i usporedba s promjenama u rezultirajućem atributu omogućuje nam da utvrdimo smjer veze: je li izravna ili inverzna, kao i da damo ideju o njenom obliku slomljena regresija . Ova grupiranja omogućuju konstruiranje sustava jednadžbi potrebnih za pronalaženje parametri regresijske jednadžbe te određivanje čvrstoće veze izračunavanjem koeficijenata korelacije. Grupiranja i klasifikacije služe kao osnova za korištenje analize varijance odnosa između pokazatelja kretanja stanovništva i čimbenika koji ih uzrokuju.

Statističke metode naširoko se koriste u populacijskim studijama istraživanje dinamike , grafičko proučavanje pojava , indeks , selektivno I ravnoteža . Možemo reći da statistika stanovništva koristi cijeli arsenal statističkih metoda i primjera za proučavanje svog predmeta. Osim toga, koriste se i metode razvijene samo za proučavanje populacije. Ovo su metode prava generacija (kohorta) I konvencionalna generacija . Prvi omogućuje razmatranje promjena u prirodnom kretanju vršnjaka (rođenih iste godine) – longitudinalna analiza; drugi razmatra prirodno kretanje vršnjaka (koji žive u isto vrijeme) – analiza presjeka.

Zanimljivo je koristiti prosjeke i indekse kada se uzimaju u obzir karakteristike i uspoređuju procesi koji se odvijaju u populaciji kada uvjeti za usporedbu podataka nisu jednaki. Koristeći različite pondere pri izračunu generaliziranih prosječnih vrijednosti, razvijena je metoda standardizacije koja omogućuje eliminiranje utjecaja različitih dobnih karakteristika stanovništva.

Teorija vjerojatnosti kao matematička znanost proučava svojstva objektivnog svijeta pomoću apstrakcije , čija je bit potpuno apstrahirati od kvalitativne izvjesnosti i istaknuti njihovu kvantitativnu stranu. Apstrakcija je proces mentalne apstrakcije od mnogih aspekata svojstava objekata i ujedno proces isticanja, izdvajanja bilo kojeg aspekta koji nas zanima, svojstava i odnosa predmeta koji se proučavaju. Korištenje apstraktnih matematičkih metoda u statistici stanovništva omogućuje statističko modeliranje procesi koji se odvijaju u populaciji. Potreba za modeliranjem javlja se kada je nemoguće proučavati sam objekt. Najveći broj modela koji se koriste u statistici stanovništva razvijen je za karakterizaciju njegove dinamike. Među njima se ističu eksponencijalni I logistika. Modeli su od posebne važnosti u predviđanju broja stanovnika za buduća razdoblja. stacionarni I stabilan populacije, definirajući tip populacije koja se razvila u danim uvjetima.

Ako se za izradu eksponencijalnih i logističkih populacijskih modela koriste podaci o dinamici apsolutne veličine populacije u proteklom razdoblju, onda se stacionarni i stabilni populacijski modeli grade na temelju karakteristika intenziteta njenog razvoja.

Dakle, statistička metodologija proučavanja stanovništva ima na raspolaganju niz metoda iz opće teorije statistike, matematičkih metoda i posebnih metoda koje su razvijene u samoj statistici stanovništva. Statistika stanovništva, koristeći se gore razmotrenim metodama, razvija sustav generalizirajućih pokazatelja, ukazuje na potrebne podatke, metode njihova izračuna, kognitivne mogućnosti tih pokazatelja, uvjete korištenja, redoslijed bilježenja i smislenu interpretaciju.

2.2 Podaci o stanovništvu

Populacija– skup osoba koje žive na određenom teritoriju.

Stanovništvo se dijeli na:

1) stalno (PN): osobe koje stalno žive na određenom području, bez obzira na njihovu lokaciju u vrijeme popisa;

2) gotovina (NC): osobe koje se stvarno nalaze na određenom teritoriju u vrijeme popisa, bez obzira na njihovo mjesto stalnog boravka.

Osim toga, uzimaju se u obzir i privremeno boravište (RT) i privremeno odsutni (TA). Podaci o trenutnom stanovništvu služe za organiziranje rada prometa, trgovine, vodoopskrbe i dr. PN podaci se koriste u planiranju stambene izgradnje, škola, bolnica itd. Između navedenih pokazatelja postoji ovisnost.

PN = NN – VP + VO - NN = PN + VP – VO

Izračun broja stanovnika konačno svake godine nakon popisa:

S t+1 =S t +N t -M t +P t -B t , gdje je:

S t+1 i S t – broj stanovnika u odgovarajućim godinama;

N t – broj rođenih u godini t;

M t – broj umrlih u godini t;

P t – broj dolazaka;

B t – broj odustajanja.

Indikator apsolutne populacije S je trenutni pokazatelj (od određenog datuma), tj. 1. siječnja, 1. lipnja itd.

Ukupna promjena stanovništva:

DS= S t+1 - S t .

Za izvođenje ekonomskih proračuna morate znati prosječna populacija na određeno vrijeme.

· Ako postoje podaci za početak i kraj razdoblja, tada se izračunava metodom jednostavne aritmetičke sredine:

· Ako postoje podaci o stanovništvu za nekoliko jednakih datuma, tada se izračunava prosječna kronološka neponderirana metoda za trenutne serije:

· Ako su razmaci između datuma nejednaki, tada se izračun koristi metodom ponderirane aritmetičke sredine:

Za karakterizaciju promjena stanovništva tijekom vremena koriste se sljedeći:

1. stopa rasta stanovništva:

2. stopa rasta stanovništva:

Nakon utvrđivanja veličine populacije, SES proučava njen sastav metodom grupiranja, koja se provodi prema:

* društveni sastav,

* sfere djelatnosti i sektori gospodarstva,

* zanimanja,

* dob,

* bračni status itd.

Promjene u broju uzrokovane rađanjem i umiranjem nazivaju se prirodnim kretanjem stanovništva. Karakteriziraju ga apsolutni i relativni pokazatelji.

Apsolutni pokazatelji:

1. broj rođenih – N;

2. broj umrlih - M;

3. prirodni prirast – N-M=DS prirodni. ;

4. broj brakova i razvoda.

Ovi pokazatelji su intervalni, tj. određuju se za razdoblje.

Za procjenu učestalosti određenih demografskih događaja, relativni pokazatelji. Izraženi su u ppm (0/00) i karakteriziraju broj stanovnika na 1000 ljudi.

1. Stopa ukupnog fertiliteta. - broj rođenih godišnje .

2. Ukupna stopa smrtnosti. - broj umrlih godišnje na 1000 ljudi prosječnog godišnjeg stanovništva .

3. Stopa prirodnog prirasta. ili K jede. prirodni =K p -K cm.

4. Koeficijent vitalnosti populacije (Pokrovsky koeficijent) K f(Pokr) =(N/M)*1000=K p /K cm.

Osobitost općih koeficijenata je u tome što se izračunavaju na 1000 stanovnika ukupne populacije. Osim općih, koriste se i privatni koeficijenti, kat. izračunato na 1000 ljudi. određena dobna, spolna, profesionalna ili druga skupina.

5. Dobno specifična stopa mortaliteta.

, Gdje:

X – dob, profesija itd.

M x – broj umrlih u dobi x.

S x – prosječna veličina populacije u dobi x.

6. Stopa smrtnosti djece do 1 godine starosti.

, Gdje:

M 0 – broj umrle djece u dobi do 1 godine.

N t – broj rođenih u određenoj godini.

N t-1 – broj rođenih u prethodnoj godini.

Izračunavaju se i posebni koeficijenti. Najraširenija je posebna stopa fertiliteta (stopa plodnosti):

, Gdje:

S f.15-49 – prosječan broj žena fertilne dobi od 15 do 49 godina.

Postoji povezanost između opće i posebne stope fertiliteta:

, Gdje:

d f.15-49 – udio žena u dobi 15-49 god.

.

Postoji odnos između općih i posebnih koeficijenata - svaki opći koeficijent može se prikazati kao aritmetička sredina parcijalnih koeficijenata, ponderiranih brojem skupina stanovništva ili njihovim udjelom u ukupnom stanovništvu.

, Gdje:

d x – udio grupe x u R.

Dakle, ukupni koeficijent ovisi o privatnoj i strukturi stanovništva.

Postoje i standardizirani koeficijenti kat. Kod usporedbi se eliminira utjecaj dobne strukture. Izračunato pomoću formule ponderirane aritmetičke sredine:

U ovom slučaju opcije su parcijalni koeficijenti, a ponderi su pokazatelji dobne strukture, uzeti kao standard za usporedbu.

Mehanička promjena je promjena broja stanovnika uslijed teritorijalnog kretanja ljudi, tj. zbog migracija, a to su:

* vanjski;

* unutarnji;

* sezonski;

* njihalo.

Apsolutni pokazatelj kretanja stanovništva – V.

Broj dolazaka – P.

Apsolutni mehanički dobitak – P mech. =P-V.

Intenzitet mehaničkog kretanja karakterizira sljedeće relativni pokazatelji :

7. stopa dolaska – ;

8. stopa odlaska u mirovinu – ;

9. koeficijent mehaničkog pojačanja – ;

Kako bi se okarakterizirale promjene u broju zbog prirodnog kretanja stanovništva i migracija, izračunava se ukupna stopa rasta:

1) ;

2) ;

3) K o.p. =K prirodno +Za mehaničku prirodu

Tablice mortaliteta i izračun prospektivne veličine populacije

Tablica mortaliteta je sustav međusobno povezanih pokazatelja, ovisno o stopi mortaliteta, pripisanih različitim životnim dobima.

stol 1

x varira od 0 do 100 godina (jednogodišnje skupine).

l x postavlja se na 10.000 ljudi.

d x – broj umrlih mlađih od x+1 godina

q x= d x / l x – vjerojatnost smrti unutar godine dana

p x= l x +1 / l x – vjerojatnost preživljavanja do sljedećeg dana. dob ( p x + q x = 1)

L x je prosječna vrijednost onih koji su preživjeli od dobi x do x+1.

L x = (l x + l x +1)/2. (Osim za 0. dob).

T x – ukupan broj osoba-godina, kat. ukupnost osoba koje će živjeti od dobi x godina do dobne granice

– prosječni životni vijek.

– koeficijent kretanja, izračunat na temelju tablice.

1. metoda pomicanja dobi. S x +1 = S x * P x.

2.metoda aritmetičke progresije. , Gdje:

S t + l – veličina populacije u l godina.

S t– broj stanovnika na referentni datum.

D je prosječni godišnji apsolutni prirast stanovništva.

2.b metoda geometrijske progresije.

3. analiza dinamike populacije tijekom niza godina, određivanje trendova promjena, ekstrapolacija vremenskih serija. y(t)=ab t – eksponencijalna funkcija. Odredivši parametre a i b iz stvarnih podataka, zamjenom t (godina) dobivamo moguće vrijednosti populacije u bilo kojem t razdoblju.

Parametar a je početna veličina populacije u razdoblju u kojem je t=0.

Parametar b – koeficijent ukupnog rasta, pokazuje koliko se puta godišnje poveća prosječno stanovništvo.

2.3 Izračun i analiza pokazatelja dinamike stanovništva u Rusiji za 2000.-2005.

Početni podaci o stanovništvu Rusije dati su u tablici 2:

tablica 2

U tablici 3 izračunat ćemo pokazatelje dinamičke serije.

Tablica 3

	Broj ljudi, ljudi (yi)	Apsolutni rast, tisuće ljudi		Stope rasta, %		Brzina rasta, %		Apsolutne vrijednosti rasta (Ai), %
		Lanac (Δts)	Osnovno (Δb)	Lanac (TrC)	Osnovno (TrB)	Lanac (TprTs)	Osnovno (TPB)

Apsolutna povećanja:

Lanac: Δts = yi – yi-1

Za 2001.: 146303,6-146890,1=- 586,5

Za 2002.: 145649,3-146303,6=- 654,3

Za 2003.: 144963,6-145649,3=- 685,7

Za 2004.: 144168,2 -144963,6=- 795,4

Za 2005. godinu: 143474,2-144168,2=- 694;

Osnovno: Δb = yi – y1

Za 2001.: 146303,6 -146890,1=- 586,5

Za 2002.: 145649,3-146890,1=- 1240,8

Za 2003.: 144963,6-146890,1=- 1926,5

Za 2004.: 144168,2-146890,1=- 2721,9

Za 2005.: 143474,2-146890,1=- 3415,9

Stope rasta:

Lanac: TrTs =

2002: (145649,3 /146303,6)*100%=99,55277%

2003: (144963,6/145649,3)*100%=99,52921%

2004: (144168,2 /144963,6)*100%=99,45131%

2005: (143474,2 /144168,2)*100%=99,51861%

Osnovno: TrB =

2001: (146303,6 /146890,1)*100%=99,60072%

2002: (145649,3 /146890,1)*100%=99,15528%

2003: (144963,6/146890,1)*100%=98,68847%

2004: (144168,2 /146890,1)*100%=98,14698%

2005: (143474,2 /146890,1)*100%=97,67451%

Brzina rasta:

Lanac: TprTs – 100

2001: 99,60072 –100=-0,3993

2002: 99,55277– 100=-0,4472

2003: 99,52921– 100=-0,4708

2004: 99,45131 – 100=-0,5487

2005: 99,51861– 100=.-0,4814

Osnovni: TprB – 100

2001: 99,60072 – 100=-0,3993

2002: 99,15528– 100=-0,8447

2003: 98,68847 – 100=-1,3115

2004: 98,14698 – 100=-1,853

2005: 97.67451- 100=-2.3255.

Apsolutne vrijednosti rasta:

2001: 146890,1 / 100 = 1468,9

2002: 146303,6 / 100 = 1463,04

2003: 145649,3 / 100 = 1456,49

2004: 144963,6 / 100 =1449,64

2005: 144168,2/ 100 = 1441,68

Prosječni apsolutni porast: = = - 683,2

Prosječna stopa rasta: = = =0,9955.

7) Prosječna stopa rasta: = 0,9955*100%-100 = -0,45.

Jedan od glavnih zadataka proučavanja vremenskih nizova je identificiranje obrazaca (trendova) u razvoju određenog procesa ili pojave. Na temelju podataka dobivenih analizom brojnih dinamika, broj stanovnika Rusije i dalje pada. Vrijednosti lančanih i osnovnih pokazatelja pokazuju nam karakteristike promjena u razinama dinamičke serije. Posebno se može primijetiti nagli pad vrijednosti lančanog apsolutnog rasta u 2004. godini, uzimajući u obzir stalni negativni rast tijekom svih 5 godina. Pokazatelji lančanih stopa rasta pokazuju da sadašnji broj stanovnika u razdoblju od 2000.-2005. bio u padu.

2.4 Prognoza broja stanovnika za 2007.-2009

Na temelju podataka u tablici 2 konstruirat ćemo grafikone:

Među konstruiranim dijagramima najmanja vrijednost pogreške aproksimacije uočena je u modelu zakona snage.

Razmotrimo linearni model kako bismo napravili prognozu stanovništva za 2006.-2007. Da bismo to učinili, uzmimo linearnu jednadžbu: y = -690,61*x + 149040. Označimo godine:

Tablica 4

Sada, umjesto X, zamijenimo vrijednosti u linearnu jednadžbu kako bismo dobili prognozu za željeno razdoblje, kao i usklađene vrijednosti y. Izračunat ćemo prosječnu pogrešku aproksimacije koristeći podatke linearnog grafikona, uspoređujući ih s podacima o stanovništvu Rusije iz Demografskog imenika 2008., koristeći formulu:

, tj.

Tablica 5

				(| y - y" |) / y	(| y - y" |)*100 / god

Zamjenjujući umjesto "y" vrijednosti iz demografskog imenika, umjesto "yx" - usklađene vrijednosti "y", a umjesto "n" - broj godina, dobivamo prosječnu pogrešku aproksimacije jednaku na ≈ 5,70704 / 6 ≈ 0,9512. Ova vrijednost aproksimacijske pogreške prelazi 12-15%, što ukazuje da podaci nisu primjereni stvarnim, ali se trend pada točno prati.

Dakle, jasno je da će se stanovništvo Rusije u 2007.-2009. Prema Demografskom popisu iz 2008. godine, 2007. godine iznosio je 142.221,0 tisuća ljudi, a 2008. godine 142.008,8 tisuća ljudi. Prema primljenoj prognozi, u 2009. godini bit će 142.133,9 tisuća ljudi.

3. Svrha demografske prognoze

Povijest demografskih prognoza seže stotinama godina unatrag. Mnogi znanstvenici - predstavnici različitih znanosti - pokušali su pronaći neke "objektivne zakone rasta stanovništva": biološke, matematičke, ekonomske itd.

Pokušali su izvesti te "zakone" iz promatranja obrazaca razmnožavanja životinja i insekata ili eksperimentirajući s matematičkim modelima. Svi ti pokušaji bili su neuspješni. Ne postoji automatizam u rastu stanovništva (osim njegove inercije).

Određeno je zakonima društvenog ponašanja ljudi, koje je pak podređeno zakonima društvenog života.

Demografska prognoza temelji se na poznavanju teorije i općih obrazaca razvoja stanovništva, uzimajući u obzir glavne trendove u reprodukciji stanovništva u bliskoj povijesnoj perspektivi: daljnji razvoj urbanizacije, rast obrazovne i kulturne razine stanovništva, smanjenje mortaliteta i produljenje životnog vijeka, postupno odumiranje tradicije velikih obitelji, promjene obiteljskih funkcija, povećanje socijalne i teritorijalne pokretljivosti stanovništva, održavanje određene diferencijacije u demografskom razvoju različitih regija, uvjetovanih gospodarskim , sociokulturni i etnički čimbenici itd.

Točnost suvremene demografske prognoze određena je stupnjem razvoja teorijske i primijenjene demografije, općom razinom znanstvenog predviđanja svih aspekata društveno-ekonomskog života društva, kao i novim analitičko-prognostičkim mogućnostima koje pružaju računalne metode. Od ranih 1990-ih, standardni aplikativni softverski paketi naširoko su korišteni u demografskom predviđanju. Značajno štede vrijeme potrebno za izvođenje proračuna prognoze, omogućuju izračun različitih scenarija moguće dinamike populacije, a također vrše izračune s nepotpunim ili manjkavim podacima.

Pouzdanost demografske prognoze ovisi o:

I) točnost izvorne informacije,

2) o valjanosti hipoteza o promjenama demografskih procesa pod utjecajem cjelokupnog kompleksa društveno-ekonomskih uvjeta,

3) o trajanju razdoblja za koje se predviđa. Postoje kratkoročne (do 5 godina), srednjoročne (do 30 godina) i dugoročne (30-60 godina) prognoze.

Demografska prognoza pomaže u određivanju količine i strukture (dob i spol) budućih radnih resursa, te u procjeni mogućih potreba različitih sociodemografskih skupina stanovništva za raznim dobrima i uslugama. Neophodan je za dugoročnu procjenu razvoja i smještaja društvenih sadržaja, a široko se koristi u marketingu.

Razvoj državnih mjera socijalne sigurnosti temelji se na podacima demografske prognoze. U kontekstu kontinuiranog porasta broja i udjela starijeg stanovništva, predviđanje broja umirovljenika, njihovog bračnog statusa i zdravstvenog stanja postaje od velike važnosti. Sve je veća potreba za predviđanjem pokazatelja koji karakteriziraju obiteljsku strukturu stanovništva.

Prognoza broja i sastava obitelji, njihovih prihoda i potreba nužna je za procjenu perspektive stambene izgradnje.

Uloga demografske prognoze u izradi strategije razvoja društva u stalnom je porastu, što je posljedica sve veće socijalne usmjerenosti gospodarstva. S druge strane, prognoze i programi razvoja industrijske i poljoprivredne proizvodnje, društvene infrastrukture, teritorijalne preraspodjele stanovništva, dinamike dohotka, životnog standarda i zaposlenosti stanovništva uzimaju se u obzir pri izboru hipoteza demografskog razvoja i odabiru opcije za dugotrajno razdoblje. -ročno izračunavanje stanovništva.

Demografske prognoze izrađene pod pokroviteljstvom UN-a koriste se za izradu strategije međunarodnog razvoja, preporuka u području populacijske politike te za rješavanje globalnih i regionalnih gospodarskih, političkih i ekoloških problema. Procjene i projekcije UN-a revidiraju se svake dvije godine kako bi se uzeli u obzir novi podaci o kretanju stanovništva koje dostavljaju nacionalni statistički uredi.

Trenutno postoje mnoge prognoze za demografski razvoj Rusije. Oni su autorskog karaktera i međusobno se razlikuju po formuliranju zadataka, hipoteza, rezultata i temeljnih metodičkih smjernica. Poznavanje namjere prognoze i metodološkog pristupa pojedinog autora može pomoći u izradi individualne procjene korisnika u smislu povjerenja u rezultate prognoze i mogućnosti njihove primjene u upravljačkoj praksi.

Profesor I.V., koji je proučavao ovo pitanje. Bestužev-Lada piše sljedeće. U oblicima konkretizacije apstraktnog pojma “predviđanje” uputno je razlikovati dva konkretna pojma: “predviđanje” i “predviđanje”. Oba sadrže treći specifičan koncept - "predviđanje" (stanja neke pojave ili procesa u budućnosti). Ali u prvom slučaju, predviđanje je bezuvjetno, karakteriziraju ga glagoli "će" ili "će postati". A u drugom je čisto uvjetno, instrumentalno: "može biti ili može postati pod određenim uvjetima", na koje je usmjerena pozornost istraživača.

Procjena prve vrste predviđanja vrši se "prema stupnju opravdanosti", koji se pak nalazi na ljestvici: ostvarilo se - nije se ostvarilo. Napomenimo da je upravljački značaj prognoziranja - predviđanja (što će se dogoditi sutra) minimalan, budući da ostavlja proces donošenja odluka u okvirima subjektivnog odnosa prema budućnosti. Ovakva prognoza može se koristiti kao upozoravajuća prognoza (npr. uz suženu reprodukciju stanovništva u Francuskoj, 50-ih godina 20. stoljeća), za opravdanje teritorijalne ekspanzije i geopolitike (Njemačka, 30-e godine 20. stoljeća), za promicanje programa planiranja obitelji ( zemlje u razvoju, 60-80-e, 20. stoljeće).

Alternativni pristup budućnosti proširen je na koncept “tehnološkog predviđanja”: ne “što će se dogoditi”, već “što se može dogoditi s obzirom na promatrane trendove i što treba učiniti da se dogodi najpoželjnije moguće.” U suštini, takav bi pristup trebalo nazvati problem-targetiranim, jer u praksi ekstrapolacija u budućnost promatranih trendova uvijek daje sliku novonastalih problema, a optimizacija tih trendova uvijek se svodi na pronalaženje najučinkovitijeg rješenja za njih. Tehnološka prognoza, kao prethodno “vaganje” posljedica planirane odluke, daje neizrecivo više za povećanje učinkovitosti upravljanja (primjerice, znatno povećava objektivnost planiranih odluka) nego najbolje pretpostavke. Zapravo, to je sredstvo za analizu obrazaca populacijske dinamike pod utjecajem određenih promjena u plodnosti i mortalitetu.

Iskustva stranih zemalja jasno pokazuju da se depopulacija može prevladati. Prema preliminarnim procjenama, gubitak bi se u dogledno vrijeme mogao smanjiti za nekoliko ppm. Demografski procesi su sami po sebi vrlo inertni i nemoguće je preko noći okrenuti zamašnjak depopulacije.

Postoje (na Zapadu) standardne tablice smrtnosti prema uzroku smrti. Vjerojatno su mogući i drugi pristupi. Važno je zapamtiti da je točnost prognoze određena gotovo isključivo kvalitetom hipoteze o trendovima demografskog razvoja, a ne složenošću matematičkih formula.

Bibliografija

1. Savezni zakon od 19. veljače 1993. "O izbjeglicama".

2. Savezni zakon od 19. veljače 1993. "O prisilnim migrantima";

3. Borisov V.A. Demografija, M., 1999.;

4. Demografski godišnjak Rusije, 2002.;

5. Demografski godišnjak Rusije, 2003.;

6. Erokhina O.V.: „Migracija: slobodna i prisilna, društveno-ekonomski aspekti, specifičnosti migracijskog problema za Rusiju, glavne značajke moderne radne migracije i „odljeva mozgova“. //Internet konferencija na portalu http://www.auditorium.ru;

7. Kildishev i dr. Statistika stanovništva s osnovnom demografijom, M.: “Finance and Statistics”, 1990.;

8. Kuzmin A.I. Tečaj predavanja "Osnove demografije". Predavanje 12 “Migracije stanovništva” // http://humanities.edu.ru;

9. Metodološke odredbe o statistici // Goskomstat Rusije. – M.: Broj 4. – 2003

10. “Stanovništvo Rusije”//Godišnje demografsko izvješće. M., 1999. (monografija).

11. Salin V.N., Churilova E.Yu. Tečaj teorije statistike, Moskva: Financije i statistika, 2006.

12. Tatarkova N.V. Kolegij predavanja “Ekonomska demografija”;

13. Savezna državna služba za statistiku "Broj i migracija stanovništva Ruske Federacije u 2002."

14. http://antropotok.archipelag.ru – Centar za strateška istraživanja Povolškog saveznog okruga. Grupa "Ruski arhipelag";

15. http://demoscope.ru – Časopis “Demoscope-Weekly”, elektronska verzija;

16. http://www.gks.ru;

17. http://www.perepis2002.ru – Sveruski popis stanovništva 2002.;

18. http://www.capital.ru

Primjena

Slika 1. Čimbenici koji utječu na odluku o migraciji

Slika 2. Komponente rasta (smanjenje) stanovništva u Rusiji, tisuća ljudi

1998 1999 2000 2001 2002 2003

Riža. 3. Komponente promjena u stanovništvu Rusije po mjesecu 1998-2003, tisuća ljudi

Popis regija Ruske Federacije
Središnji savezni okrug
1. Belgorodska regija	2. Regija Bryansk
3. Vladimirska oblast	4. Voronješka regija
5. Ivanovska oblast	6. Kaluška oblast
7. Kostromska oblast	8. Kurska regija
9. Lipetska regija	10. Moskovska regija
11. Orlovska oblast	12. Ryazan regija
13. Smolenska oblast	14. Tambovska oblast
15. Tverska oblast	16. Tulska oblast
17. Jaroslavska regija	18. Moskva
Sjeverozapadni savezni okrug
19. Republika Karelija	20. Republika Komi
21. Arhangelska oblast	22. Nenec auto. okrug
23. Vologodska oblast	24. Kalinjingradska oblast
25. Lenjingradska oblast	26. Murmanska regija
27. Novgorodska oblast	28. Pskovska oblast
29. Sankt Peterburg
Južni savezni okrug
	30. Republika Adigeja
31. Republika Dagestan	32. Republika Ingušetija
33. Kabardino-Balkarska Republika	34. Republika Kalmikija
35. Karačajevsko-Čerkeška Republika	36. Republika Sjeverna Osetija-Alanija
37. Čečenska Republika*	38. Krasnodarska oblast
39. Stavropoljski kraj	40. Astrahanska oblast
41. Volgogradska oblast	42. Rostovska oblast
Povolški savezni okrug
43. Republika Baškortostan	44. Republika Mari El
45. Republika Mordovija	46. ​​​​Republika Tatarstan
47. Udmurtska republika	48. Čuvaška Republika
49. Kirovska oblast	50. Regija Nižnji Novgorod
51. Orenburška oblast	52. Penzenska regija
53. Permski kraj	54. Komi-Permyak auto. okrug
55. Samarska oblast	56. Saratovska oblast
57. Uljanovska regija
Uralski savezni okrug
	58. Kurganska oblast
59. Sverdlovska oblast	60. Tjumenska oblast
61. Khanty-Mansiysk avt. okrug	62. Yamalo-Nenets auto. okrug
63. Čeljabinska regija
Sibirski savezni okrug
	64. Republika Altaj
65. Republika Burjatija	66. Republika Tyva
67. Republika Hakasija	68. Altajski kraj
69. Krasnojarska oblast	70. Tajmir (Dolgano-Nenec) auto. okrug
71. Evenki auto. okrug	72. Irkutska oblast
73. Ust-Ordinsky Buryat auto. okrug	74. Kemerovska oblast
75. Novosibirska regija	76. Omska regija
77. Tomska oblast	78. Chita regija
79. Aginsky Buryat auto. okrug
Dalekoistočni savezni okrug
	80. Republika Saha (Jakutija)
81. Primorski kraj	82. Habarovski kraj
83. Amurska oblast	84. Kamčatski kraj
85. Koryak auto. okrug	86. Magadanska oblast
87. Sahalinska oblast	88. Židovski auto. regija
89. Chukotka auto. okrug

*Podaci za Čečensku Republiku u pravilu nisu dostupni ili su utvrđeni stručnom procjenom

Riža. 4. Komponente promjena u stanovništvu regija-subjekata Ruske Federacije za 2003. (na temelju rezultata za siječanj-studeni godišnje), na 1000 ljudi stanovništva

Riža. 5. Migracijski rast stanovništva Rusije, 1980-2003, tisuća ljudi i na 10 tisuća ljudi stanovništva

Riža. 6. Glavni tokovi vanjske migracije u Rusiji po mjesecima, 1998.-2003

Riža. 7. Broj migranata koji se kreću unutar Rusije, 1979.-2003., tisuće ljudi registrirano po dolasku

Riža. 8. Broj migranata koji se kreću unutar Rusije, po mjesecima, 1998.-2003

Riža. 9. Dinamika broja Armenaca, Azerbajdžanaca, Gruzijaca, Tadžika i Kazaha prema popisima stanovništva 1959., 1970., 1979., 1989. i 2002. (1989. = 100%)

Riža. 10. Dinamika broja pojedinih naroda Sjevernog Kavkaza prema popisima stanovništva 1959., 1970., 1979., 1989. i 2002. (1989. = 100%)

Riža. 11. Dinamika broja pojedinih naroda Povolžja prema popisima stanovništva 1959., 1970., 1979., 1989. i 2002. (1989. = 100%)

Riža. 12. Stanovništvo

Riža. 13. Gradsko i seosko stanovništvo.

Riža. 14. Nacionalni sastav.

Riža. 15. Žene na 1000 muškaraca

Riža. 16. Bračno stanje stanovništva.

Riža. 17. Glavni migracijski tokovi.

Stol 1.

Tablica 2. Pokazatelji prirodnog priraštaja stanovništva.

Tablica 3. Broj interno raseljenih osoba i izbjeglica (ljudi).

Dodatak, str. 37, sl. 2

Dodatak, strana 48, tabela 2.

Dodatak, str. 38, sl. 3

Dodatak, stranica 38

Dodatak, stranica 40, sl. 4

Dodatak, str.41, sl. 6

Dodatak, stranica 41, sl. 7

Dodatak, stranica 42, sl. 8

Raspored stanovništva po zemlji karakteriziraju sljedeći pokazatelji:

1) apsolutni pokazatelji stanovništva koje živi na određenom teritoriju;

2) Relativna: specifične težine (udjeli) stanovništva koje živi na određenom teritoriju u ukupnom broju nas u zemlji, gustoća naseljenosti, koja karakterizira gustoću našeg boravka u zemlji i izračunava se kao omjer stanovništva prema veličina područja datog teritorija.

Statistika proučava dinamiku stanovništva koristeći apsolutne i relativne analitičke i prosječne pokazatelje dinamike: apsolutni rast, koeficijente i stope rasta i porasta, izračunate kako za cijelo promatrano razdoblje tako i za prosjek godine (vidi OTS).

Pokazatelji prirodnog priraštaja (padanja) mehaničkog stanovništva.

Promjene u populacijskoj dinamici nastaju zbog prirodnih čimbenika (fertiliteta i mortaliteta) i kretanja stanovništva po teritoriju (mehaničko kretanje ili migracija). Statistikom se određuju apsolutni i relativni pokazatelji prirodnog kretanja, mehaničkog kretanja i općeg rasta (smanjenje) stanovništva.

Apsolutni pokazatelji prirodnog kretanja stanovništva su: broj rođenih (P), broj umrlih (U), prirodni priraštaj (pad) stanovništva, jednak razlici između P i U:

EP = P – U

Mehaničko kretanje ili migracija je kretanje stanovništva s jednog teritorija na drugi. Razlikuju se migracije: unutarnje, vanjske, klatna. Unutarnje kretanje - unutar teritorija određene zemlje, vanjsko - s jednog teritorija na drugo, klatno - kretanje u blizini velikih gradova svaki dan na posao ili studij ili natrag.

Apsolutni pokazatelji mehaničkog kretanja stanovništva su: broj dolazaka na određeno područje (PR), onih koji odlaze (YB), mehanički rast (odlazak) stanovništva, jednak razlici između PR i SEL.

MP = PR – SEL

Apsolutni pokazatelj ukupnog porasta (padanja) stanovništva je količina promjene broja stanovnika uslijed prirodnih i mehaničkih veličina (PV). MB se izračunava na dva načina:

1) Razlika između broja nas na kraju i na početku razdoblja:

OP = N 1 – N 0;

2) Zbroj prirodnih i mehaničkih:

OP = EP + MP

Karakterizira odnos između OP, EP, MP.

Apsolutni pokazatelji daju nedovoljno cjelovitu sliku kretanja stanovništva, pa statistika utvrđuje i relativne pokazatelje prirodnog i mehaničkog kretanja nas.

Prema prirodnim čimbenicima izračunavaju se sljedeći koeficijenti: natalitet, mortalitet, prirodni priraštaj (pad), vitalnost.

Stopa nataliteta pokazuje prosječan broj rođenih na 1.000 stanovnika tijekom razdoblja, izračunat u promilima kao omjer broja rođenih u određenom razdoblju i prosječnog broja stanovnika:

K p = P/-N * 1000

Stopa mortaliteta pokazuje prosječan broj umrlih na 1000 ljudi, izračunat u ppm kao omjer broja umrlih i prosječnog broja nas:

K cm = U/-H * 1000

Koeficijent prirodnog priraštaja (padanja) karakterizira prirodni prirast i izračunava se na 2 načina: kao omjer prirodnog priraštaja (padanja) (R - Y) prema prosječnom broju nas.

Kep = P – U/-H *1000

Kep = Kr – Kcm

Koeficijent vitalnosti je omjer između plodnosti i mortaliteta, izračunat na 2 načina:

Kf = Kr / Ky

Karakterizira prirodu reprodukcije stanovništva zbog prirodnih čimbenika. Ako<1 или 100%, то числ-ть нас сокращается; =1 или 100% - воспроизводство простое, т е численность не изменяется; >1 ili 100% - proširena reprodukcija, broj se povećava.

Razmatrani pokazatelji prirodnog kretanja stanovništva u MB izračunavaju se kao opći - za stanovništvo u cjelini, te kao specifični ili posebni - za skupine stanovništva koje se razlikuju po spolu, dobi, stupnju obrazovanja, bračnom statusu, mjestu stanovanja i regije. U praksi se koriste dobne stope nataliteta i mortaliteta, posebne stope nataliteta i stope mortaliteta dojenčadi.

Dob kr karakterizira broj rođenih u prosjeku na 1000 žena u skladu s dobi.

Dob kcm – prosječan broj umrlih na 1000 ljudi u odgovarajućoj dobnoj skupini.

Posebni kr (stopa fertiliteta) pokazuje prosječan broj rođenih na 1000 žena u dobi od 15 do 49 godina koje su sposobne za rađanje. Izračunava se u promilima kao omjer broja rođenih svih žena i prosječnog broja žena u dobi od 15 do 49 godina.

Između opće i posebne stope fertiliteta postoji sljedeći odnos:

Okr = Posebno * Udio broja žena iste dobi u ukupnom broju nas

Poseban kr = Okr/udio brojeva

Stopa smrtnosti dojenčadi pokazuje broj umrle djece u dobi do 1 godine na 1000 rođenih. MB se izračunava ovisno o početnim podacima po sljedećim formulama: kao omjer ukupnog broja djece do 1 godine koja su umrla u određenoj godini, bez obzira jesu li rođena ove ili prošle godine, prema broju rođenja; kao zbroj 2 pokazatelja smrtnosti dojenčadi, od kojih je jedan jednak omjeru broja umrlih mlađih od 1 godine u datoj godini među rođenima iste godine, a drugi - omjeru broj djece umrle u određenoj godini mlađe od 1 godine iz generacije rođene prošle godine (točnije).

Relativni pokazatelji mehaničkog kretanja stanovništva: dolazak, odlazak, mehaničko povećanje (smanjenje), također izračunato u ppm kao omjer koji odgovara apsolutnom pokazatelju mehaničkog kretanja - broju dolazaka ili odlazaka ili mehaničko povećanje (smanjenje) do prosjeka veličina populacije.

Relativni pokazatelj ukupnog porasta stanovništva je koeficijent ukupnog porasta (padanja) stanovništva, koji karakterizira povećanje (smanjenje) na 1000 stanovnika stanovništva zbog njegovog mehaničkog i prirodnog kretanja. MB se izračunava na 2 načina: kao omjer ukupnog porasta stanovništva u apsolutnom iznosu i prosječnog broja stanovnika; kao zbroj koeficijenata prirodnog i mehaničkog priraštaja stanovništva. Izračun pomoću druge formule jasno pokazuje odnos relativnih pokazatelja - koeficijenata općeg, prirodnog i mehaničkog priraštaja stanovništva.

Opće stope mortaliteta su vrijednosti promjenljivog sastava, budući da svaka od njih ovisi o 2 čimbenika: stopi mortaliteta stanovništva u određenim dobima i dobnoj strukturi stanovništva. Na primjer, za 2 regije oni će se izračunati na sljedeći način:

K 1 ukupno = ∑K 1 d 1 /∑d 1

K 2 ukupno = ∑K 2 d 2 /∑d 2

d – broj osoba u bilo kojoj dobnoj skupini ili njihov udio u ukupnom broju osoba odgovarajuće dobi u 1. i 2. regiji.

Radi otklanjanja utjecaja razlika u dobnoj strukturi stanovništva na prosječnu stopu mortaliteta stanovništva konstruiraju se standardizirane stope mortaliteta kao pokazatelji stalnog sastava – na temelju iste standardne dobne strukture stanovništva.

K 1opći standard = ∑K 1 d st /∑d st

K 2opći standard = ∑K 2 d st /∑d st

Apsolutna vrijednost utjecaja razlika u dobnoj strukturi stanovništva na stope općeg mortaliteta određena je kao razlika između odgovarajuće opće i standardizirane stope mortaliteta.

Standardizirane stope fertiliteta eliminiraju utjecaj razlika u dobnoj strukturi stanovništva na fertilitet i konstruiraju se na isti način kao pokazatelji stalnog sastava uz istu standardnu ​​dobnu strukturu stanovništva.