Народжуваність кожної країни має значення. Якщо державі цей показник низький рівень, то створюється загроза територіальної цілісності країни. Висока народжуваність та низька покращують, гарантують збереження нації. Статистика народжуваності дає змогу відстежувати необхідні показники.

Народжуваність також показник рівня країни. У бідних державах, де люди отримують маленьку, зазвичай високий рівень, дітей світ з'являється мало. У розвинених країнах, де хороші умови для проживання, населення не боїться народжувати по кілька дітей.

Динаміка чисельності населення РФ

У таблиці представлена ​​статистика народжуваності у Росії за роками. Нею можна будувати висновки про тому, як змінювався природний приріст населення:

Рік	Кількість народжених дітей	Загальна чисельність населення
1927	4 688 000	94 596 000
1939	4 329 000	108 785 000
1950	2 859 000	102 833 000
1960	2 782 353	119 906 000
1970	1 903 713	130 252 000
1980	2 202 779	138 483 00
1990	1 988 858	148 273 746
2000	1 266 800	146 303 611
2010	1 788 948	142 865 433
2015	1 940 579	146 544 710
2016	1 888 729	146 804 372

Щоб з'ясувати, якої статі дітей з'являється на світ більше, існує статистика народжуваності хлопчиків та дівчаток. Розглянемо показники по місту Новополоцьку. У 2014 році з'явилося на світ близько п'ятисот дітей жіночої статі та майже шістсот чоловічої. 2015 рік ознаменувався народженням 595 хлопчиків та 537 дівчаток. За іншими населеними пунктами йде приблизно так само.

Статистика народжуваності дівчаток і хлопчиків говорить про те, що немовлят чоловічої статі з'являється на світ більше.

1. Чеченська Республіка.
2. Інгушетія.
3. Ямало-Ненецький автономний округ.

Найгірші показники має:

1. Тюменська обл.
2. Львівська обл.
3. Львівська обл.

Загальна кількість продовжує зменшуватися, незважаючи на те, що смертність не перевищила статистику народжуваності в Росії в 2016 році. При цьому в державі вийшло більш високий рівень. Статистика народжуваності за 10 років показує, що Росія посідала 63 місце у світі (дані за 2016 рік) за природним приростом населення. У таблиці відображено основні причини, через які вмирали росіяни (період із січня по серпень 2016 року):

	Кількість осіб (у тисячах)
	716,7
	198,2
	13,5
	5,7
	16,3
	7,2
інфекцій	21,8

Статистика народжуваності за 2016 рік показує, що щільність населення РФ становить 8,6 людина на 1 км². Це один із найнижчих показників у світі. Величезні території просто порожні. Села та маленькі міста за останні 20 років вимерли, а деякі місцевості ніколи не були заселені.

Ситуація у світі на початок 2017 року

Майже на 50 млн. осіб зросла народжуваність у світі за статистикою на першу чверть 2017 року. Щодня у світі народжується кілька сотень тисяч малюків. Етой факт можна перевірити за лічильником людства в режимі.

Народжуваність та смертність за 2017 рік у Росії

Росія завжди була найбільшою територіальною державою у світі. Проте чисельність населення тут невблаганно скорочується. Країна переживає демографічну кризу. Згідно зі статистикою народжуваності в Росії на початок 2017 року, дітей народилося менше порівняно з попереднім роком.

Приріст населення в Білорусі та Україні

Статистика народжуваності за роками в Україні:

Рік	Кількість народжених дітей	Загальна чисельність населення
2000	немає даних	48 663 600
2005	426 100	47 100 462
2010	497 700	45 782 592
2015	411 800	42 759 300

Нижче представлена ​​діаграма зстатистикою народжуваності в Україні а також смертність за роками (за останні 25 років). Він наочно показує, які роки чисельність населення зростала, а які – знижувалася.

Статистика народжуваності в Білорусі за роками:

Рік	Кількість народжених дітей	Загальна чисельність населення
2000	93 691	9 988 000
2005	90 508	9 664 000
2010	108 050	9 491 000
2015	119 509	9 481 000

Статистика народжуваності хлопчиків у Республіці Білорусь наводиться у цифрах на графіку нижче. Немовлят чоловічої статі народжується трохи більше ніж жіночої статі. Але останнім часом кількість народжених хлопчиків трохи зменшилася. Що стосується чисельності чоловічого та жіночого населення, то, судячи з таблиці чоловіків у Білорусі більше, ніж жінок.

За останні роки в Росії та Україні чисельність населення знизилася, а в Білорусі зросла, статистика народжуваності та смертності в Росії підтверджує цей факт.

Чому смертність перевищує народжуваність?

Читача "Известий" Ігоря ДРОЗДОВАз ФРН "дивує настирливість "експертів". Вони твердять, що заповнити спад населення в Росії можна тільки за рахунок мігрантів. А чому смертність перевищує народжуваність? Треба думати, як дати своїм громадянам можливість заробити на гідне життя, на себе і на дітей, а "експерти" зайняли позицію: та ви хоч перемрите все тут, ми іноземців завеземо!"

Демоскоп знає більше.

Нам здається, Що "жерти нічого, що заводити дитину - недозволена розкіш" вже не тільки в далекій від Ігоря Дроздова Росії, а й у близькій йому ФРН. Як у Росії народжується 1,2 дитини на одну жінку, так і в Німеччині, - на більше, мабуть, німцям з Ігорем Дроздовим, що приєднався до них, теж жратви не вистачає. Чи не час пану Шредеру – чи хто там у них на господарстві – подумати, як дати своїм громадянам можливість заробити на гідне життя, на себе та на дітей? Якщо треба, Демоскоп може хоч зараз написати листа у Die Welt або, там, у Hamburger Abendblat, підказати.

І, головне, є з кого брати приклад. Ось, скажімо, найбагатша країна Нігер. Жратви - хоч греблю гати. Валовий національний продукт - та ще з урахуванням паритету купівельної спроможності - понад 700 доларів на душу населення на рік, не те, що $23-24 тисячі в Німеччині. Природно, що розкіш мати дітей нігерцям цілком можна. Вони їх народжують більше 7 на одну жінку. Кого ж після цього не здивує настирливість "експертів"? Замість того, щоб вказати росіянам на цей позитивний приклад, вони нічого не вигадали краще, ніж завозити іноземців - легкий шлях, який може спричинити подразнення чутливих скінхедів.

Зрозуміло, що, прочитавши листа російсько-німецького друга, Демоскоп вирішив більше не мати нічого спільного з горезвісними "експертами" і як слід розібратися в поставленому в листі питанні про те, чому все-таки смертність у Росії перевищує народжуваність. І насамперед він задумався над тим, що означає цей вислів, що так часто повторюється справжніми, без жодних лапок, експертами, які пишуть листи до різних газет. І ось до чого вдалося здогадатися.

Якщо число смертей більше числа народжень, то тут кожен скаже, що смертність перевищує народжуваність і буде зрозуміла. Адже це так само очевидно, як і те, що Сонце обертається навколо Землі. А тим часом у душі Демоскопа, що ще не зовсім очистилася від колишньої скверни, раптом знову виникає настирливий "експерт" і каже: "Так так не так. Число народжень і смертей залежить, звичайно, від народжуваності і смертності, але воно також залежить і від вікового складу населення Більше молодих - більше народжень, більше літніх - більше смертей, і це при одних і тих же вікових показниках народжуваності і смертності, а брати треба саме вікові. Але якщо б вікова піраміда населення Росії не була понівечена війнами та іншими добре відомими подіями першої половини минулого століття, то таке перевищення виявилося б набагато раніше. була б такою, як у шведів, що давненько не воювали, то за тієї самої повікової народжуваності і смертності, яка й була в нас насправді, кількість смертей у Росії перевищила б кількість народжень вже в 1969 році. І з тих пір замість природного приросту населення спостерігалося б його природне зменшення, з кожним роком все більше, про що і свідчить малюнок 1. А кого в цьому звинувачувати вже не так ясно.

Рисунок 1. Фактичний природний приріст населення Росії та його природний приріст при російських вікових рівнях народжуваності та смертності та шведській віковій структурі у відповідні роки

"І взагалі, - не заспокоюється "експерт", - ви б хоч книжечку якусь почитали. Адже будь-який студент повинен знати, що для вимірювання співвідношення народжуваності та смертності та його впливу на зміни чисельності населення незалежно від вікової структури вже давним-давно винайдено" - і не де-небудь, а в Німеччині, звідки нам пишуть такі ділові листи, - спеціальний показник, що називається "нетто-коефіцієнт відтворення населення" і показує, скільки дівчаток з покоління дочок приходить на зміну одній жінці материнського покоління при існуючому рівні народжуваності. і як тільки це число опускається нижче одиниці, можна стверджувати: смертність перевищує народжуваність, покоління себе не відтворює.

Особливості вікової структури можуть довго маскувати це перевищення, природний приріст населення може довго зберігатися, але якщо нетто-коефіцієнт постійно залишається нижче одиниці, рано чи пізно природний приріст населення зміниться його природним убутком. У післявоєнній Росії таке перевищення з'явилося вперше вже в 1964 році і, якщо не рахувати трьох "перебудовних" років - 1986, 1987 і 1988, - зберігається майже 40 років, у чому можна переконатися, глянувши на малюнок 2. Там же можна побачити, що і Німеччина не сильно відстала від Росії за термінами - у неї смертність почала перевищувати народжуваність у 1970 році, - зате по глибині падіння показника сильно її обігнала".

Рисунок 2. Нетто-коефіцієнт відтворення населення Росії та Західної Німеччини з 1960 року

І весь цей час Ігор Дроздов із ФРН мовчав, як риба, і не турбував газету "Известия" своїми пронизливими листами. А ніби добре виглядав його лист на сторінках цієї газети в ті роки, що запам'яталися небувалим продовольчим достатком.

Але тепер, коли з'явилися ці славні бритоголові хлопці, ознака національної свідомості, що прокидається, він уже не може мовчати. Своїм листом здалеку він має допомогти знайти справжніх винуватців того, що відбувається, і це, звичайно, настирливі "експерти".

2017 року експерти, спираючись на дані офіційної російської статистики, заявили, що Росія знову опинилася в демографічній ямі. Причиною тому стало те, що жіноче населення країни старіє, а молодь боїться заводити дітей через нестабільну економічну ситуацію та напруженість на політичній арені.

Після важких дев'яностих років чергова криза населення спостерігалася в Росії на початку двадцять першого століття і тільки в 2008 році поступово пішла на спад. З 1992 року лише до 2013 року чисельність громадян РФ почала збільшуватися. Але вже 2014 року почалася нова хвиля демографічного спаду.

Демографічні піки та ями

Демографічною ямою прийнято називати гранично низький показник чисельності населення, значне зниження темпів народжуваності одночасно із збільшенням смертності. Усі сучасні проблеми зі стабільним відтворенням населення Росії експерти відносять до шістдесятих років минулого століття, коли після повоєнного піку темпи народжуваності знизилися. Ситуація посилилася у вісімдесятих роках, коли разом із зниженням народжуваності зросла смертність.

У двадцятому столітті Росія пережила не одну демографічну кризу. Події Першої світової та Громадянської війн суттєвого збитку населенню не завдали, оскільки в ті часи народжуваність у нашій країні була вищою, ніж у західних країнах. Подальші колективізація та голод призвели до розпаду сільського способу життя більшості громадян, збільшилася кількість міських жителів. Багато жінок стали найманими працівницями, що похитнуло інститут сім'ї. Внаслідок цих подій народжуваність впала.

Масова мобілізація у 1939 році також сприяла зниженню народжуваності, оскільки позашлюбні зв'язки на той час засуджувалися, а ранні шлюби були нормальним станом справ. Все це поки що не повністю підходить під визначення демографічної ями, але чисельність населення почала знижуватися вже тоді.

Внаслідок повоєнного голоду та вимушеної депортації окремих народів поширилися позашлюбні відносини. Народжуваність знизилася до 20-30% рівня довоєнної, тоді як у Німеччини темпи залишалися стабільно високими - 70% від передвоєнних років. Після війни стався демографічний вибух, проте стабілізувати ситуацію та відновити непрямі та фактичні втрати він не зміг.

Період від кінця вісімдесятих до теперішнього часу

За статистичними даними, з початку 50-х по кінець 80-х років спостерігався стабільний природний приріст населення, але все ж таки найкращими темпами відрізнялися республіки Середньої Азії та Закавказзя. Безпосередньо у Росії народжуваність опустилася нижче рівня 1964 року.

Невелике поліпшення відбулося 1985-го, але вже за кілька років було зафіксовано чергову демографічну яму. Різке зниження чисельності населення дев'яностих роках стало наслідком одночасного накладання кількох несприятливих тенденцій. По-перше, впала народжуваність і підвищилася смертність, по-друге, вплинули й інші, соціальні та злочинність, бідність і так далі.

Наслідки демографічної ями 90-х вдалося подолати відносно недавно. У Російській Федерації темпи відтворення населення вперше підвищилися лише до 2013 року. Цьому сприяла активна державна політика, підтримка молодих сімей та інші заходи, які докладніше про які далі.

У 2014 році Росію знову спіткала демографічна криза. Так, демографічні ями (період 1990-2014 рр.) – це одне велике падіння зі спробою виходу з кризи, але черговим провалом.

Причини демографічної кризи

Кризи відтворення населення стають відображенням існування в суспільстві певних проблем. Демографічна яма – це наслідок соціальних, економічних, медичних, етичних, інформаційних та інших факторів:

1. Загальне зниження народжуваності та підвищення смертності у розвинених країнах незалежно від якості життя.
2. Заміна традиційної соціальної моделі суспільства, що існувала раніше, новими віяннями.
3. Загальне зниження рівня життя.
4. Погіршення екологічної ситуації.
5. Зниження загального рівня здоров'я населення.
6. Підвищення смертності.
7. Масові алкоголізм та наркоманія.
8. Відмова від політики підтримки охорони здоров'я.
9. Деформація структури суспільства.
10. Деградація інститутів сім'ї та шлюбу.
11. Зростання числа сімей, які з одного з батьків і дитини чи бездітної подружньої пари.
12. Негативний вплив нових технологій на здоров'я населення.

Вчені поділяються на думках, які саме причини в тому чи іншому випадку є домінуючими. Демограф С. Захаров стверджує, що негативні показники зростання населення спостерігаються у будь-якій країні на певному етапі розвитку. Лікар фізико-математичних наук С. Сулакшин основними причинами демографічних ям вважає заміщення традиційних російських цінностей західними, духовне спустошення російського народу, відсутність загальної ідеології.

Ознаки демографічних проблем

Демографічні ями в Росії та світі прийнято визначати за такими рисами:

1. Зниження темпів народжуваності.
2. Зниження коефіцієнта народжуваності.
3. Зниження очікуваної тривалості життя.
4. Підвищення коефіцієнта смертності.

Імміграція та еміграція

З темою демографії пов'язані поняття з Росії інші країни негативно б'є популяції населення. Але, на щастя, всі масові еміграції залишилися в минулому. Потім до Німеччини повернулися етнічні німці, які проживали в СРСР, у 70-х та 80-х роках їхали ті, кому міг надати Після розпаду Союзу кількість тих, хто виїжджав, скоротилася і досягла мінімуму до 2009 року. З наступного року почала зростати чисельність іммігрантів.

В даний час різке зростання еміграції малоймовірне з тієї причини, що деякі виїжджають можуть отримати громадянство в країнах, що приймають. Це не означає, що зменшилася кількість охочих виїхати, просто громадяни стикаються з квотами в інших країнах і не хочуть жити закордоном на пташиних правах.

Що стосується темпів імміграції, у Росії кількість тих, хто в'їжджає, давно перевищує кількість тих, хто виїжджає. Усі двадцять пострадянських років до нашої країни прямував значний потік громадян сусідніх держав, який і компенсував природне зменшення населення. Примітно, що найбільшу частину цих іммігрантів складають співвітчизники, які виїжджали до республік СРСР з 50-х по 80-ті роки, і навіть їх прямі нащадки.

Недовіра даним Росстату

Звісно, ​​й у питанні демографії не обійшлося без аматорів «теорій змови». Деякі взагалі називають демографічну яму останньою, стверджуючи, що статистика обманює, і насправді сучасне населення РФ налічує зовсім не 143 мільйони громадян, а в кращому разі 80-90 мільйонів. Росстат тут є чим відповісти, адже дані статистики побічно підтверджуються безліччю джерел. По-перше, первинну інформацію про громадянський стан передають усі РАГСи, по-друге, деякі конспірологи самі виступають співавторами Демографічно щорічників, по-третє, офіційними даними Росстату користуються й інші дуже авторитетні демографічні інститути світу.

Економічні наслідки криз

На економіку демографічні ями мають як позитивні, і негативні наслідки. На другому етапі зниження чисельності населення частка громадян у працездатному віці перевищує частку молодшого та старшого покоління. На етапі кризи характерний негативний ефект (частка старшого покоління перевищує працездатне населення, що створює навантаження суспільство).

Наслідки в освіті та військовій сфері

У зв'язку з демографічними ямами зменшується кількість випускників шкіл, тож виші борються за кожного абітурієнта. У зв'язку з цим обговорюється питання скорочення числа вищих навчальних закладів (з 1115 до 200), будуть звільнення викладацького складу на 20-50%. Деякі політики, щоправда, кажуть, що такий крок дозволить позбутися вишів, які дають недостатньо якісну освіту.

В даний час очікується, що кількість школярів через п'ять-шість років збільшиться на один мільйон, через наступні п'ять років - ще на два мільйони. Після 2020-х років розпочнеться інтенсивне скорочення кількості дітей шкільного віку.

Інший наслідок демографічних криз – скорочення мобілізаційних ресурсів. Все це впливає на військові реформи, змушуючи скасовувати відстрочки, скорочувати чисельність військ та переходити на контактний принцип комплектування. Небезпека розгортання Китаєм конфлікту малої інтенсивності підвищує низьку щільність населення Далекому Сході. Так, на територіях, що становлять понад 35% країни, проживає лише 4,4% (менше 6,3 млн) громадян. Водночас у сусідніх Північно-Східному Китаї регіонах проживає 120 млн осіб, у Монголії – 3,5 млн, КНДР – 28,5 млн, у Республіці Корея – майже 50 млн, у Японії – понад 130 млн.

До двадцятих років поточного століття чисельність чоловіків призовного віку знизиться на третину, а до 2050 року - більше ніж на 40%.

Соціальна сфера та демографічні ями

У житті суспільства намітилися тенденції до скандинавської моделі існування – холостяцького, безсімейного життя. Поступово зменшується кількість дітей у сім'ях, та й сімей самих собою. До кінця дев'ятнадцятого століття Росія була країною з молодим населенням. Тоді кількість дітей значно перевищувала чисельність старшого покоління, у ній було прийнято мати від п'яти і більше дітей. З шістдесятих років ХХ століття почався процес демографічного старіння, що стало результатом зниження народжуваності. У дев'яностих РФ вже увійшла до країн із високими показниками старіння громадян. Сьогодні частка людей пенсійного віку у нашій країні становить 13%.

Загрози демографічної кризи

Темпи демографічної кризи країною нерівномірні. Багато дослідників схильні вважати, що депопуляція зачіпає переважно саме російський народ. Наприклад, за даними дослідника Л. Рибаковського, з 1989 по 2002 роки кількість росіян за національністю зменшилася на 7%, а всього населення – на 1,3%. На думку іншого етнографа, аж до 2025 року понад 85% убутку припадатиме саме на росіян. В усіх населених росіянами регіонах останнім часом спостерігався негативний приріст.

За умови високого рівня міграції можливим наслідком демографічної кризи у РФ стане зміна національного та релігійного складу населення. Наприклад, до 2030 року кожен п'ятий житель нашої країни сповідуватиме іслам. У Москві вже кожне третє народження посідає мігрантів. Усе це може призвести до втрати територіальної цілісності країни.

Прогнозування чисельності населення

Чергова демографічна яма в Росії (за прогнозом Ігоря Бєлобородова) очікується у 2025-2030 роках. Якщо країна зможе утриматися в існуючих кордонах за умови зниження чисельності постійного населення, то в РФ залишиться лише 80 млн. осіб вже до 2080 року. Російський демограф Анатолій Антонов стверджує, що без відродження багатодітної сім'ї вже до 2050 року на території Росії проживатиме лише 70 млн осіб. Так, демографічна яма 2017 - це або можливість відродити країну, або ще одна точка у закріпленні тенденцій спаду населення.

Основні шляхи виходу із кризи

Багато хто вважає, що вирішення проблем у демографії можливе лише за планомірного зміцнення інституту традиційної сім'ї. Сучасна Росії поки що передбачає лише матеріальну підтримку батьків (виплачується разова допомога та материнський капітал). Щоправда, на думку багатьох політиків та експертів, така форма підтримки викликає відгук лише у маргінальних верств населення чи тих, хто й так створює великі сім'ї. Для середнього класу це мотивація.

Чисельність населення може збільшуватися внаслідок природного чи механічного руху населення. Природний рух населення характеризується показниками народжуваності, смертності, шлюбності та розведення. Показники народжуваності та смертності вимірюються у проміле.

Народжуваність - це кількість людей, що народжуються протягом року, для 1000 чоловік населення. Смертність - це кількість людей, які вмирають за рік, у розрахунку на 1000 осіб населення. Різниця між народжуваністю та смертністю утворює природний приріст або природне зменшення населення країни. Депопуляція - природне зменшення населення. Шлюбність - частота одруження. Зазвичай вимірюється числом зареєстрованих шлюбів протягом року на 1000 жителів чи кількістю які одружилися протягом року на 1000 неодружених (неодружених) бракоспроможного віку. Результат шлюбності - число одружених. Розведення - частота розірвання шлюбів. Вимірюється кількістю розлучень на 1000 мешканців на рік або на 1000 існуючих подружніх пар.

Природний рух населення є складовою процесу відтворення населення - постійного відновлення людей. У своїй основі відтворення населення – біологічний процес. Але в міру історичного розвитку в суспільстві спостерігалася поступова зміна типів відтворення населення. Теорія, що пояснює зміну типів відтворення залежно від соціально-економічного розвитку, називається теорією демографічного переходу (демографічних революцій). Перехід від одного типу відтворення до іншого називається демографічною революцією. Знання історичних типів відтворення і закономірностей демографічного переходу необхідно нам у тому, щоб зрозуміти які у Росії демографічні процеси. Загальносвітові закономірності демографічного розвитку проявляються у кожній із країн світу.

Найдавніший тип відтворення архаїчний (архетип). Економічною базою стародавнього суспільства було присвоююче господарство (полювання та збирання). Людина при цьому лише використала продовольчі ресурси природного ландшафту. Чисельність населення певній території була обмежена природними ресурсами. Населення могло існувати тривалий час за умови збереження чисельності населення. Архетип характеризується високою народжуваністю та високою смертністю (40-45 проміле). Природний приріст був дуже незначним. Фактично чисельність людей збільшувалася лише внаслідок заселення нових територій.

На зміну архаїчному типу відтворення прийшов традиційний. Перехід був із виникненням і поширенням виробляючого (сільського) господарства. Археологи назвали це неолітичною революцією, першим економічним переворотом історія людства. Поліпшилася економічна база розвитку суспільства, відбувається перехід до осілості, крім того, покращилося харчування, побутові умови (з'явилися постійні поселення). Через війну смертність знизилася до 30-35 проміле, народжуваність збереглася колишньому рівні 40-45 проміле. З'явився природний приріст населення, але він також був незначним. Низькому приросту сприяли низька тривалість життя (25-35 років) та висока дитяча смертність (смертність дітей віком до 1 року – 200-300 проміле).

Традиційний тип відтворення змінився сучасним. Перехід розпочався XVII в. у Західній Європі у зв'язку з індустріалізацією та урбанізацією суспільства. При цьому різко покращилися харчування та побутові умови життя людей, скоротилася захворюваність на інфекційні хвороби. В результаті зросла середня тривалість життя та скоротилася смертність немовлят. Швидке зниження смертності за збереження високих показників народжуваності призводить до різкого збільшення природного приросту на стадії демографічного переходу. Цей період, що характеризується різким зростанням темпів зростання чисельності населення, називається «демографічним вибухом». Через деякий час за зниженням смертності знизилася і народжуваність. Можна виділити такі причини зниження народжуваності:

зниження дитячої смертності (внаслідок чого відпадає необхідність мати «запасних дітей»);

- організація соціального забезпечення (тобто турботу про старих бере на себе держава, і діти вже не є єдиними годувальниками в старості);

і розпад старої патріархальної сім'ї (яка була осередком відтворення) і поява малих сімей, де виховання великої кількості дітей утруднене;

емансипація жінок та поява нової системи цінностей, основні з яких тепер знаходяться - «поза домом»;

зростання рівня освіти та розширення кола інтересів людей;

зростання витрат на виховання та освіту дітей (якщо в аграрній економіці діти вже змалку «окупають» себе, працюючи на землі, то зараз у них треба лише «вкладати» гроші років до 20);

урбанізація - свого роду інтегральний показник зміни умов і способу життя: в урбанізованих районах (і насамперед у великих містах) всі вищеперелічені фактори діють сильніше.

Таким чином, сучасний тип відтворення характеризується низькими народжуваністю та смертністю (близько 10 проміле) і, як наслідок, низьким природним приростом або природним убутком. Характерною рисою сучасного типу відтворення є регулювання чисельності дітей у сім'ї.

На початку ХХ століття Росія була близька до традиційного типу відтворення населення. Народжуваність становила близько 45 проміле, середня тривалість життя – близько 35 років. Протягом наступних десятиліть спостерігався демографічний перехід, який розпочався у північно-західних та центральних губерніях, найбільш індустріально розвинених та урбанізованих. Перехід до сучасного типу відтворення було ускладнено кількома демографічними кризами - періодами з негативним природним приростом.

Перша демографічна криза спостерігалася в 1914-1922 роках. і був пов'язаний з першою світовою та громадянською війнами. Смертність у роки перевищувала народжуваність, і країни різко скоротилося. Друга криза пройшла у 1933-34 рр. і був пов'язаний з голодом, який пішов за насильницькою колективізацією. Знову спостерігалося природне зменшення населення. Третя криза трапилася у 1941-1945 роках. і пов'язаний із Великою Вітчизняною війною. За ці роки населення країни поменшало більш ніж на 10 мільйонів осіб.

В даний час в Росії проходить четверта в цьому столітті демографічна криза. Народжуваність становить приблизно 9-10 проміле, а смертність - 14-15 проміле. Тобто щороку в Росії помирає приблизно на мільйон людей більше, ніж народжується. Ця демографічна криза почалася ще 1992 року. Його причинами є соціально-економічна криза в країні, звужене відтворення населення (у кожному наступному поколінні людей народжується менше, ніж у попередньому), демографічна хвиля кризи 1941-1945 рр., коли дуже мало людей народилося, і, відповідно, дітей ( 60-х рр.) та онуків (90-х рр.) у них також мало.

Супроводжувалась сучасна демографічна криза та зниженням тривалості життя. Якщо у 70-х та 80-х pp. вона становила близько 70 років, то до 1995 спостерігалося зниження до 64 років (у тому числі 57 років - у чоловіків і 71 рік - у жінок). Починаючи з 1996 р. намітилося невелике зростання середньої тривалості життя. Період демографічного вибуху у Росії загалом мало проявився.

У Росії є істотні відмінності в демографічній ситуації, пов'язані з відмінностями національного та статево-вікового складу в регіонах країни. Можна виділити 4 типи регіонів за демографічною ситуацією.

Перший тип – національні автономії на півдні країни. До цього типу належать республіки Північного Кавказу, Калмикія, Тива, Алтай, Бурятські автономні округи. Корінне населення цих регіонів знаходиться на заключній стадії переходу від традиційного типу відтворення до сучасного. Відповідно, тут за низької смертності (7-9 проміле) спостерігається досить висока народжуваність (15-20 проміле) та помітний природний приріст. Вікова структура населення «молода», з максимальною часткою дітей.

Другий тип – найбільш урбанізовані регіони країни. Це Москва, Санкт-Петербург, Московська область та деякі інші області. Тут мінімальна народжуваність (6-8 проміле), смертність вища за середню (15-17 проміле), природне зменшення більше середньої (9-10 проміле). Вікова структура населення схожа на середньоросійську, але населення найбільшою мірою «просунулося» по демографічному переходу, з чим і пов'язані відмінності від інших. Зокрема, саме у цих регіонах спостерігається мінімальна частка дітей у населенні.

Третій тип - російські регіони з «молодою» вікової структурою населення, що утворилася внаслідок припливу населення, переважно молоді, протягом кількох попередніх десятиліть. До цього типу належать регіони Європейської Півночі, і навіть більшість регіонів азіатської частини Росії. У цих регіонах спостерігається знижена народжуваність (7-10 проміле), зате низька смертність (9-11 проміле). У результаті – приріст близько нуля. Регіони цього типу виділяються максимальною часткою населення працездатного віку та мінімальною часткою людей похилого віку.

Четвертий тип - російські регіони зі «старою» віковою структурою населення, що утворилася внаслідок міграційного відтоку населення протягом кількох десятиліть. До цього типу належить більшість регіонів європейської частини Росії (крім регіонів, що увійшли до інших груп). Тут середня народжуваність (9-10 проміле), але найвища смертність (18-22 проміле). Регіони цього типу відрізняються максимальним природним зменшенням населення (10-13 проміле) і максимальною часткою людей похилого віку.

Загальні демографічні показники Росії

https://www.сайт/2017-08-25/demograf_anatoliy_vishnevskiy_o_krizise_rozhdaemosti_roste_smertnosti_i_probleme_migracii

«Що буде з Росією, якщо залишиться лише кілька великих міст?»

Демограф Анатолій Вишневський - про кризу народжуваності, зростання смертності та проблему міграції

Konstantin Kokoshkin/Global Look Press

За перше півріччя поточного року природне зменшення населення зросло втричі порівняно з 2016 роком - таку статистику Росстат оприлюднив у середині липня. Показники народжуваності знизилися на 11%, а кількість померлих у середньому перевищила кількість народжених у 1,2 рази – і втрати у чисельності населення не компенсуються навіть міграційним припливом. Демографи зазначають, що через високу смертність і низьку тривалість життя крива чисельності населення найближчим часом піде на спад. Про те, що не так із демографічною політикою в Росії і чому видача материнського капіталу не спрацювала, у рамках лекції «Інша розмова» в Єльцин Центрі розповів директор Інституту демографії НДУ ВШЕ Анатолій Вишневський.

Що відбувається з народжуваністю?

Останнім часом у нас материнство старіє. Ще недавно у нас була висока народжуваність у жіночому віці до 20 років, найбільшою групою була група 20-25 літніх. У 90-ті роки ситуація змінилася: почала знижуватися народжуваність у віці 20-24 роки, і почала підвищуватися у групі 25-29-річних. Ця тенденція була раніше по всій Європі, але до нас дійшла у 90-ті роки. Чому це сталось? У минулому, щоб у жінки вижили дві дитини, вона мала народжувати шістьох. У дореволюційній Росії лише на першому році життя на 1000 чоловік помирало десь 250-300 немовлят. Зараз дитяча смертність дуже низька: в Росії вмирає 6-7 немовлят на 1000, і цей розклад ще відстає від того, що ми бачимо в більш розвинених країнах - там вже 2 немовляти на 1000. І якщо раніше помирала така кількість дітей, але в Кінець кінцем де-небудь двоє з усіх народжених у жінки виживало, то зараз, якщо ви хочете мати двох дітей, достатньо народити двох дітей.

Але чому тоді діти народжуються пізніше, а чи не раніше? У 1960-х роках у Європі відбулася контрацептивна революція: люди навчилися керувати народжуваністю і можуть народити тоді, коли хочуть. Крім того, збільшилась тривалість життя, і якщо раніше батьки боялися померти, не поставивши дітей на ноги, зараз ситуація інша. Жінки (і не тільки жінки) це зрозуміли, і в 70-ті роки почалося це зрушення у материнському віці. Це вивільнило величезну кількість часу та енергії: жінка може здобути освіту, зробити кар'єру, досягти якогось матеріального достатку. Це ніхто не організовував спеціально: стався абсолютно синхронний поворот у різних країнах, це логіка життя. Але ми вступили на цей шлях лише у 90-ті роки і зрушили тільки зараз.

Маргарита Власкіна/сайт

Статистично останніми роками ми перебували на кривій народжуваності, що підвищувалася. Але вона й мала підвищуватися - якщо подивитися на попередні періоди, то цей показник іде «хвилями». І тепер кількість народжень неминуче скорочуватиметься – це ні від кого не залежить. При цьому власне «народжуваність», тобто кількість дітей на одну жінку, може залишатися незмінною. Але зменшується кількість народжень. Зараз у нас до материнського віку підходить покоління жінок, які народилися у 90-х роках (у період попередньої демографічної ями). Їх менше, відповідно у них буде менше дітей.

Є ще один графік порівняння народжуваності в Росії з іншими країнами. Найвірніший показник – скільки дітей народила жінка у кожному поколінні за все своє життя. І він не дуже відрізняється від того, що ми бачимо в Європі; навпаки, є країни, у яких цей показник нижчий, ніж у Росії: у Німеччині, Італії, Японії. Тому не можна сказати, що вона у нас значно нижча, ніж в інших країнах.

Що у Росії зі смертністю?

Зі смертністю у нас справи зовсім інакші. У минулому ми, порівняно з європейськими країнами, завжди відставали за очікуваною тривалістю життя. Але десь 1960 року ми з ними зблизилися. Я думаю, що велику роль відіграла поява антибіотиків, яка знизила кількість смертей через інфекційні причини. Але після 1960 року ми за цим параметром почали розходитися. І — за неухильного зростання показника тривалості життя в інших країнах — цей розрив тільки збільшується.

Від чого вмирають люди? Загальну ситуацію визначають серцево-судинні захворювання та рак. За 50 років у Франції склалася така ситуація: незалежно від причини люди помирають пізніше — очікувана тривалість життя зросла на 11 років.

Нещодавно Міністерство охорони здоров'я РФ оголосило, що ми досягли рекорду за очікуваною тривалістю життя - 72 роки. Це правда. Але правда й у тому, що цей показник нижчий, ніж у багатьох країнах, що розвиваються, наприклад у Мексиці.

Наїль Фаттахов/сайт

Якщо подивитися статистику за 50 років у Росії, то вийде, що до 1960 року тривалість життя навіть трохи знизилася. Тільки в деяких віках у нас смертність нижча, ніж у 1965 році: інакше як стагнацією це не назвеш.

Зараз у нас головний ризиковий контингент — це дорослі чоловіки 35-40 років, які взагалі не повинні вмирати.

Тільки в деяких віках у нас смертність нижча, ніж у 1965 році. Це пов'язано загалом із більш ризиковою поведінкою чоловіків, з алкоголізмом, але загалом у Росії ця смертність неприпустимо висока. Під час антиалкогольної кампанії в СРСР ситуація трохи покращала, але потім показники знову пішли вниз. Сьогодні ми маємо певні успіхи з погляду статистики, але в основному завдяки зниженню дитячої смертності — коли вона знижується, вся статистика за тривалістю життя закономірно зростає. Тільки це не компенсує високу смертність у старших віках.

Треба сказати ще й про ВІЛ-інфекцію – у нас із цим біда. У розвинених країнах припинилося зростання смертності від СНІДу останні 20 років, а в нас наростає, і, по суті, йде епідемія. У 90-ті роки рівень смертності від цього був нульовим, але треба враховувати, що смерть від цього фактора настає не відразу: вона відкладена на 10 років і більше.

Крім того, ми маємо дуже високу смертність від зовнішніх причин. Це не суто медична причина — це вбивства, самогубства, події тощо. Але навіть смерть від ДТП складається з кількох факторів — це не лише стан дороги та водія, а й швидкість, з якою на місце прибуває бригада швидкої допомоги. Я бачив, як у Європі медики приїжджають буквально відразу після того, як сталося зіткнення, і сумніваюся, що таке є у нас. У результаті - повний застій у Росії на тлі безперервного зростання тривалості життя у всіх розвинених країнах, до яких Росія на початку 1960-х років була досить близькою. Це якась системна причина — це не те, що якісь 1990-ті роки чи якийсь конкретний міністр щось не так робив. Тут треба розбиратися глибше.

Є таке поняття – демографічний перехід. Якщо змінюється причина смерті, змінюється вік смерті. Таких переходів було два. Один був пов'язаний із боротьбою з інфекційними захворюваннями – і тут ми впоралися. А ось другий був пов'язаний із неінфекційними причинами, і ось на цьому етапі ми застрягли. Я не можу сказати, що в цьому винна лише система охорони здоров'я. Але треба порушити питання: а за що вона має відповідати? Хтось повинен диригувати всім, що пов'язано з нашим здоров'ям і смертю. Якщо відомо, що у нас висока смертність пов'язана з ДТП — чи має МОЗ говорити, що це не наша єпархія, чи поставити якесь завдання перед МВС, наприклад? Адже судять за результатами.

Як на ситуацію реагує влада?

Усі знають, що у нас у 2007 році запровадили материнський капітал, і всі кажуть, що тоді у нас народжуваність почала підвищуватися. Коефіцієнт сумарної народжуваності, на який любить посилатися зокрема й Володимир Путін, справді зростав. Тільки проблема в тому, що він зростав і раніше – з 1999 року. Якщо подивитися на графік приросту числа народжених, у 2007 році, коли ввели материнський капітал, стовпчик числа народжених зростає. Але це єдиний високий стовпчик, після чого все спало. Потім знову підскочило, хоча нічого в політиці не змінювалося. Тому будь-якого суттєвого впливу на народжуваність заходів демографічної політики виявити не вдається.

Материнський капітал — добрий пропагандистський хід, але з погляду народжуваності великого ефекту він не приніс.

Зрозуміло, що стільки, скільки в Китаї чи Індії, росіяни не народжують. Потрібно дати сім'ї можливість мати стільки дітей, скільки вона захоче. Тому, якби мене запитали, як будувати політику, на мою думку, має бути саме підтримка сім'ї з дітьми. Це можуть бути різні заходи, і я не виключаю, що це може коштувати державі дорожче, ніж материнський капітал.

«Не повинно бути такої політики, коли держава купує дітей у сім'ї» Дарія Шелехова/сайт

Я думаю, що має бути соціальна політика, яка підтримує сім'ю з дітьми, і не має бути такої політики, коли держава купує дітей у сім'ї. Будь-яка сім'я повинна мати можливість народити дитину та почуватися у зоні соціальної безпеки. Але коли кажуть: «Ось ми зараз дамо людям гроші, і вони народять більше» — я думаю, що це помилка. Є, звичайно, певні категорії населення, які насамперед орієнтуються на соціальну допомогу та народжують з розрахунком на нього. Але це не переважна більшість населення.

Ще одна річ — що ми маємо з абортами, кампанія проти яких набирає обертів останніми роками. Справді, у Росії (у СРСР) було колосальне число абортів. Це пов'язано з тим, що контрацептивна революція, яка пройшла скрізь у 60-ті роки, у нас тоді не відбулася — ми не отримали протизаплідних засобів, і навіть коли вони якось потроху просочувалися, лікарі відмовляли від застосування. В результаті замість запобігання вагітності почалися численні переривання. І хоча у 90-х політика МОЗ не змінилася, кількість абортів почала колосально знижуватися — оскільки з'явився ринок та засоби контрацепції. Тому сьогоднішня кампанія проти абортів не має підстав — бо їх стає об'єктивно менше. Звичайно, аборт - це зло, аборт не має прихильників. Але зараз є можливість практично позбутися абортів, керуючи вагітністю.

Ще одне з важливих наслідків несприятливої ​​ситуації зі смертністю в тому, що заплановане зближення з європейськими країнами за віком виходу на пенсію, мабуть, неминуче з економічних міркувань, на відміну від цих країн, не підкріплюється зростанням тривалості життя людей похилого віку. Витрати на охорону здоров'я в Росії вже давно зовсім не відповідають тим викликам, на які вона повинна відповідати у 21 столітті. У Нідерландах на це витрачають близько 10% річного ВВП, США — 8%, Туреччини — близько 5%. У Росії це витрачається близько 3,5%. І ця економія на охороні здоров'я ускладнює перенесення виходу на пенсію: люди не доживають до пенсії, а якщо доживають, то в такому стані здоров'я, що вже не здатні працювати. Якщо ми піднімемо пенсійний вік із 60 до 65 років, припустимо, що ми отримаємо? Чоловік уже не може знайти роботу і піти на неї і ще не може отримувати пенсію. Значить, йому все одно доведеться платити якусь допомогу.

Чи вирішать проблему мігранти?

Міграція — це взагалі хворе питання, дуже складне і дуже серйозне. Населення у нас майже не зростає, територія величезна, населення старіє — у нас виникає купа проблем, пов'язаних із нестачею трудових ресурсів тощо. У Росії ще є така річ, як західний міграційний дрейф — зі сходу мігрують на захід, усі просочуються на той бік Уралу. Проблема Далекого Сходу – це обмеженість демографічних ресурсів. Уряд мав стурбуватися, що чверть населення Росії живе у Московському регіоні. Це просто небезпечно. Сільські ресурси вичерпано, зараз висушуються малі міста. Що залишиться від Росії, якщо залишиться лише кілька великих міст? Росії потрібні люди, але отримати їх у великій кількості можна лише шляхом міграції.

Здавалося б, це можна вирішувати за допомогою міграції, але зробити це не дозволяє громадській думці, і я поки не бачу, щоб це питання хтось розрулював. Хтось сказав раніше: ось у нас вікова дірка у 90-х роках, можна б залатати її міграційним припливом молоді, і ми не знали б цієї проблеми сто років. Але цього не було почуто — і тепер ця проблема у нас сто років буде.

«Виникають антимігрантські настрої. Вони й у нас є, хоча я вважаю, що у нас на це немає підстав». Joel Goodman/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Таким шляхом пішли європейські країни, але виникла інша проблема. Як сказав швейцарський драматург Макс Фірш: "Ми хотіли отримати працівників, а отримали людей". Люди приїхали і залишилися там жити — і зараз у європейських центрах можна побачити, що вуличний натовп зовсім не європейський. Виникають антимігрантські настрої. Вони й у нас є — хоч я вважаю, що у нас на це немає підстав. Починаються заяви, що вони відбирають наші робочі місця, не мають кваліфікації, що вони терористи. Зрозуміло, що коли до однієї країни переїжджають жителі іншої, то виникає проблема інтеграції. Незважаючи на ексцеси, які виникають у європейських країнах, у багатьох це відбувається. Тому не можна сказати, що та сама Франція зараз страждає від мігрантів, яких там справді багато.

Але є інший аспект. У світі стався і продовжується демографічний вибух, коли населення в країнах, що розвиваються, різко зростає. Ще мене в школі вчили, що населення планети — 2 млрд. людей, зараз їх 7 млрд. Тобто 5 млрд. людей з'явилося тільки за моє життя. В результаті виникає навіс країн, що розвиваються, над розвиненими. Є прогноз, що до кінця століття населення збільшиться до 10 млрд. Нині Нігерія вже перевершила за чисельністю Росію, і вважається, що її населення може перевищити 1 млрд. Уся глобальна північ - це мільярд людей, а в Китаї мільярд одні тільки китайці. Якась частина людей хоче переїхати, знаючи, що весь світ живе у Європі. Населення країн було переважно селянським, маломобільним. Але коли населення росте, місця для всіх не вистачає, і вони переміщуються до міст. За останній десяток років 2,7 млрд осіб у країнах, що розвиваються, переселилося до міст. Це люди, які мають досвід міграції, вони мобільніші, освіченіші і плюс до всього — дуже молоді. У тій же Нігерії медіанний вік - це 18 років, половина населення старше цього віку, половина молодша. Це населення, яке складається із підлітків. У найрозвиненіших країнах медіанний вік приблизно 35-40 років.

Тепер уявіть, що минув час. Колись найбільшими містами були Нью-Йорк та Токіо. Наразі найбільші міста знаходяться в Азії. Люди там надзвичайно молоді, напівосвічені — вони тільки-но вийшли з села і хочуть чогось у житті. Ось те середовище, яке живить тероризм і взагалі будь-які екстремістські ідеї та діяльність просто за визначенням: маса молодих людей, неадаптованих до життя, бо країни дуже бідні. А поряд є багаті країни Європи чи Америки. Ця ситуація, на мою думку, зовсім недооцінюється. Кажуть, що винен іслам, але він не винен — просто ісламські країни опинилися у центрі демографічного вибуху. Величезне молоде населення, відірване від коріння… і тут є дуже глибокі та далекосяжні небезпеки для всього світу.

«Люди там надзвичайно молоді, напівосвічені — вони лише вийшли із села і хочуть чогось у житті. Ось те середовище, яке живить тероризм» Osie Greenway/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Як до цього потрібно ставитися з погляду Росії? Відповідь це питання взагалі у руках Росії чи іншої конкретної країни, його не можна вирішити так просто. Нині умови завдання незрозумілі. Політики та дипломати не стосуються цього питання, вони міркують лише про те, як перешкоджати цій міграції з погляду своєї країни. Але це все ж таки величезний людський ресурс, який ми могли б використати. Інша річ – як його взяти? Ми, безумовно, маємо проблему і з трудовими ресурсами, і з віковою структурою, але це дуже непросте завдання: має бути політика, має бути розуміння, а його немає ні в кого — ні в нас, ні в США. Усі налякані зростаючим міграційним потоком і не знають, що йому протиставити.

Зрозуміло, що європейська ідентичність не може залишитись недоторканною — вона може розвиватися та збагачуватися за рахунок різних культур. У цьому немає великої небезпеки, якщо це залишається у межах якихось меж. Є демограф, який побоюється, що до Англії разом із мігрантами починають проникати якісь інші елементи правової культури. Але в Росії ми бачимо, що без жодної міграції з Північного Кавказу починають проникати якісь інші закони. Занепокоєння є, але що робити? Хтось вимагає просто зупинити міграцію. Але фізично це неможливо.

Що далі?

Чи можна вирішити проблеми демографії «почавши з себе», а не нарікаючи на державу? Якщо я бачу людину, яка напилася до оскотинування, я, звичайно, можу сказати йому: почни з себе, тобі ніяке МОЗ не допоможе. Але це все теж має якесь коріння. Всі ми залежимо від середовища, в якому ми живемо, — це інфраструктура, і соціальне оточення. Держава сама на себе бере велику відповідальність. Свого часу, у 90-ті роки, було таке гасло «Менше держави». Зараз він зійшов нанівець, держава не захотіла «менше за себе», і вирішила, що її має бути багато. Але в такому разі у нього і відповідальності має бути багато.

"У Росії дуже погана структура споживання алкоголю - так званий "північний тип", коли п'ють міцні напої великими дозами за короткий час" Caro/Bastian/Global Look Press

Якийсь час тому головним санітарним лікарем у Росії був Геннадій Онищенко, і він вів послідовну боротьбу проти пива. Заявляв, що розвивається пивний алкоголізм і він чи не небезпечніший за звичайний алкоголізм. При цьому відомо, що в Росії дуже погана структура споживання алкоголю — так званий «північний тип», коли п'ють міцні напої за короткий час великими дозами. У Європі споживання алкоголю не дає таких наслідків для смертності — тому що п'ють вино чи пиво, з якими ви не отримаєте таку ударну порцію етанолу. Ми розуміємо, що перше, що треба робити, не вводити «сухий закон», а змінити структуру споживання алкоголю на менш небезпечну. І вона навіть змінюється – молодь не накидається одразу на горілку. Але при цьому була людина, наділена владою, яка прямо намагалася цьому перешкодити. Це лише одне приватне питання [від якого залежить демографія], але воно не вивчається, не потрапляє в держполітику, проблема пияцтва на жодних рівнях не вирішується. Натомість ми пишаємося тим, що винайшли вакцину проти Еболи. Ось тільки Ебола це не наша проблема.

Поки ж влада з доповідей демографів влада обирає лише те, що їм зручно, і цифри, які бачать, прикрашають удесятеро. Якийсь час тому я з подивом почув у виступі Путіна, що є такий 25-річний цикл коливань числа народжень. Так, ми це написали. Але це зараз зручно сказати: "А що ви дивуєтесь тепер ситуації з народжуваністю?" Звичайно коріння нашого неблагополуччя росте з СРСР, і дуже-дуже відчуваються досі наслідки війни. У нас взагалі багато в житті йде звідти — не можемо ми з цією спадщиною ніяк розлучитися, вона постійно ідеалізується. У свій час мені здавалося, що будуть зрушення демографічної ситуації, і правильні слова говорилися. Зараз мене бентежить, що ситуація постійно прикрашається, і це ніякої користі не приносить. Зараз ставлять за мету, щоб до 2025 року тривалість життя досягла в Росії 76 років. Але ціль ця вже неправильна — цей показник мають багато країн, які в підмітки не годяться Росії. Немає навіть розуміння, що таке ці 76 років, якщо у багатьох було 80 років кілька років тому. Як її не підвищити ще більше, якщо це все зробили вже давно? Ось у чому питання.

Ви можете переглянути повну версію лекції: