Del 2 - Fält. Astralt fält. Arrangemang fält. VAD är det och hur mycket passar vi in ​​i det? Finns det en täckningsavgift? Och för utgången?

Vad händer i konstellationerna?

Du och jag lever i en värld som vanligtvis kallas fysisk. Ibland kallas det material. Det andra är sant, det första är det inte. Vi lever i en värld inte av materia, utan av materia. Och fysisk materia är bara dess tätaste lager (eller nivå).

Faktum är att världens materia, nämligen världens materia, är en tårta i flera lager. Och detta ska man komma ihåg, alltid komma ihåg, ständigt komma ihåg. Som en given, som en verkligt objektiv verklighet som ges till oss i medvetenhet, känsla - för interaktion med dessa lager. OCH VÄRLDEN ÄR INTE GÄVNAD till oss, utan vi är GÄVNADE TILL VÄRLDEN. Och vi måste vara beredda på ömsesidig använda sig av. De där. inte bara använder du materia av det mest slag - känslomässigt, mentalt (och det finns många av båda) eller fysiskt, utan materia använder dig också. Du skapar (eller gör) något i materien - och materia skapas i dig, skapad av dig osv. Det är konstant interaktion handling.

Finns det något här i världen som existerar så att materiens massa inte blir amorf, absolut homogen? Givet rätt in-di synlighet. I divin a (till själen). Själens individualitet med alla dess manifestationer. Men även med detta ansvar för val av några manifestationer. (För de som har lyssnat på mina seminarier i flera år har detta länge varit tydligt)

Vi har fått verktyg både för skapande (egentligen skapande, eftersom vi är skapade till Skaparens avbild och likhet), kreativitet i materien och för beteckning gränser av din individualitet. Det är dessa gränser som hjälper Individualitet vara identifierbar som en villkorligt separat enhet (Skaparens cell), som har valt sin väg (även om den inte alltid följer den) eller, i kraft av Skaparens Lagar, helt enkelt dragits tillbaka till jorden för inkarnation. Det är dessa gränser som det talas om i den uråldriga magiska ceremonin: "Begränsa mig, Herre, så att jag kan bli fri." Gratis i vad?

I val och ansvar för det. Gränser uttryckta av vår fysiska kropp? Sist men inte minst. Din själs gränser (anden är obegränsad). Och fri från vad? Från att vandra i universums okända gränser, vilket kan leda Individualitet till förveckling med kaos. "Begränsa" är en begäran om riktning. Dessa inkarnationer (jordiska) är riktade mot sinnet, mot arbete inom dessa gränser. UTANFÖR dem - SJUKDOM och VILDLIV.

Men ingen tog bort valet från individualitet (även om det skulle vara mer korrekt att tala om personlighet) för en person...
Gränser... De är också skydd. Skydd från överdriven sammansmältning, ingrepp som gör att du inte kan fastna, men de blir också "stenmurar" som helt stängslar av dig från allt och alla.

I början av arrangemanget förklarar den som leder det detta (åtminstone borde han förklara det). En klient som kommer för en konstellation vet vanligtvis inte hur han ska se. Och gränser stör inte alltid detta. Det finns andra begränsande omständigheter och yttringar. Men som ett faktum har vi: en kund, inte ser orsakerna till problemet som ledde honom till konstellationen, och som inte bara i de flesta fall vill se och förstå den, utan också förväntar sig i djupet av sin själ att konstellationen i sig kommer att "ta bort blocket" - och den levande energi som han saknade på denna plats kommer att flöda. Och som ett resultat kommer problemet att lösa sig själv. Nåväl, energin flödade processen har börjat...????

Klienten vänder sig till en annan person, vald av honom själv (eller arrangören) som ersättare, lägger händerna på hans axlar och frågar: var jag i sammanhanget för denna begäran. Och kundens "ställföreträdare", att inte ha det, klienten, skydd,utför i huvudsak "penetration" in i de icke-fysiska lagren hos en annan person. Han börjar känna något, känna något och rapportera sina känslor till arrangören och den han ersätter.
*Det är värt att fråga arrangörerna - vad händer med hans, ställföreträdarens, försvar just nu?

Jag fick möjlighet att vara närvarande i ett antal formationer av väldigt olika nivåer och kvalitet. I två - i klientposition, i andra - som ställföreträdare, i flera - som deltagare i övningarna eller helt enkelt som observatör, och många arrangemang kan ses i inspelningen. Jag tror att det skulle vara mer tillförlitligt att beskriva specifika exempel och analysera några detaljer längs vägen.

Jag vill ange denna nyans i förväg: för vissa kan texterna i dessa artiklar tyckas tunga - det beror just på att mina vanliga verk, mina vanliga artiklar - de alltid är inriktade på en hierarkisk struktur med en andlig komponent. Konstellationsmaterial, konstellationsarbete som regel... (jag säger nu "som regel" eftersom jag har sett väldigt få andra) är ren "astralism", och i 95 procent av astralismen är det också kroppsorienterat. Och det är därför de känner sig tyngre.
*termen "astralism"))) kom in i mitt liv på förslag av Zora Aleph, vilket betecknar en nivå som är fokuserad på "känsla - ägande" och inte har en önskan om visdom och ande - dvs. i huvudsak ett onaturligt tillstånd för varje själs uppgifter, men som nu tyvärr är ett nästan konstant fenomen.

Men först några ord om typen av arrangemang, som jag INTE kommer att beröra i artiklarna.

A) Jag överväger till och med exempel på masskonstellationer, som det skulle vara korrekt att helt enkelt kalla övningar, såsom "klanens resurser" på ämnet "familjekonstellationer" och uteslutande inriktade på konsumtion, att "ta" av klan någonstans "försenade", "blockerade" monetära materiella resurser inte kul, utan brott. Och även om arrangören inte vet vad han gör, har ingen avsagt sig ansvaret för att ha brutit mot lagen i okunnighet om denna lag. Även på jorden, för att inte tala om rymden utanför henne.

Här måste du förstå mycket väl VAD de karmiska flödena i klanen är, hur de sammanfaller och hur de kommer i kontakt med alla i klanen. Om du siktar på att "ta bort den monetära resursen som blockeras från dig" i flöden av detta slag, så skulle det vara värt att först lära dig att förstå:

Med vilka medel och med vilka avsikter fick någon i familjen pengar?

OCH OM det var pengar som ett resultat av rån på vägarna (en vanlig historia förr) eller grovt utnyttjande av någon (en ännu vanligare historia) med även hårdhjärtad mot barn, eller rent köp och försäljning av sig själv *för t.ex. ett skenäktenskap eller att föräldrar ger bort döttrar till en konkubin, eller rättstvister, eller ocker med tråkiga konsekvenser för gäldenärer, eller plundring under krig.. eller.. eller..) - då kan du inte ta BARA "monetär tur" och LÄMNA karman av VAD de här pengarna är till för - var - där, långt borta.. Du kommer att dra allt i stort och aktivera i ditt liv de vibrationer som du INTE skulle bära... Men efter att ha dragit en tråd, kommer du att dra flera till efter det...

Och ibland måste man tacka ödet hundra gånger: "TACK FÖR ATT DU TAR PENGARNA" - annars kan karman av våld mot nära och kära eller förluster av en annan, svårare karaktär aktiveras.

b) Jag vill inte ens diskutera konstellationsarbete (och särskilt "experimentellt") arbete med resultat som "Fältet säger oss att ett eller två år efter IVF kommer en mans verksamhet att kollapsa." För det första, för att jag inte kommer att riskera att göra NÅGRA experiment på människor, deras själar och liv, och ta dem till och med som substitut: för att de har alla har astrala förbindelser med sina barn och släktingar. Den här gången. Och du bör inte fresta ödet att senare ge dig en "kickback" i form av experiment på dig - från dina barn, makar, kollegor eller chefer.

Och två - låt dem vända sig för exempel på förment "förstörda" karriärer och företag, till exempel till Philip Kirkorov, Maxim Galkin, Alla Pugacheva och en mängd andra popstjärnor (i alla länder) eller helt enkelt rika människor som får barn efter IVF.
(Men Polya "sa" att verksamheten höll på att kollapsa))) - hur kan det vara?))

Med) När det gäller frågan om experimentella arrangemang av spermier och ägg (jag skojar inte, detta praktiseras också nuförtiden), finns det ingen lust att prata alls, ärligt talat. Jag ber om ursäkt, men du kan hitta många varianter av den berömda "Ward No. 6" på vår jord.

Och den outtalade anklagelsen till Skaparen om grymhet och tanklöshet att de säger att de olyckliga spermierna upplever traumat av avstötning (nåja, Skaparen tänkte inte igenom det, han tillåter det här alternativet)))), men detta är "korrigerat" av mirakelförrättarnas stolta "experimentella arbete enligt "kunskap" så och "mirakel" psykologer som bestämde sig för att rätta till Guds "fel".

d) Man kan inte ta med sagor och myter. Det är OMÖJLIGT, eftersom detta är en direkt vädjan till de egregoriala illusionsskikten. (Ta hand om ditt psyke och ditt hjärntillstånd framför allt.)

Låt oss "arrangera" Baba Yaga och Koshchei den odödlige. Eller Snake Gorynych. Även om det är med Ilyusha från själva kaminen där han låg i 33 år... Och kikimoras kommer att ge så mycket nöje))). Eller "liten Khavroshechka", eller till och med de vackraste legenderna och MYTER (!!)

Jag kan svära på att arrangemanget kommer att ske och kommer att bli otroligt intressant ur synvinkel syn på mänsklig nyfikenhet. Precis som jag vet säkert som styrka och Vad egregors kommer att kopplas samman i varje specifikt fall. Är det intressant för mig att prata om detta? Tja, definitivt inte.

Men jag ska ändå berätta något så att du förstår i framtiden, med Vad krafter och Hur i stjärnbilder måste man mötas, även om stjärnbilderna inte ser eller känner igen detta. OCH Hur säger fältet. OCH WHO talar på det området ibland.

Min djupa övertygelse om att arrangören borde vara det se och veta, veta. ... Jag förstår att detta är orealistiskt. Men om du inte kan se, så kanske du åtminstone behöver lära dig KUNSKAP under minst flera år. Det är oacceptabelt att efter 3 månaders tittande på pedagogiska videokonstellationer skynda sig att börja som en konstellation, invadera andra människors själar och öden, ta mycket pengar för det (i huvudsak för sin egen träning i att utöva andra människors liv) , och även efter ett år öppnar ens egen "skola". Jag har redan stött på något sånt här (((. Om så är fallet, precis som på ett universitet, testa dig själv: studera, tjäna, arbeta gratis i 5 år, skaffa erfarenhet och kontrollera sanningen om dina ambitioner).

Och nu ska jag börja en berättelse om hur jag började se mig själv (och vad nästan alla de som börjar se går igenom - och hur de gör misstag), och vad och hur andra ser. Jag kommer att säga till dig att inte skrämma eller få någon att skratta, att distrahera någon från deras dagliga tankar, utan bara så att du förstår att världens frågor är väldigt olika. Det finns väldigt många av dem.

Och om vi inte ser dem borde vi åtminstone förstå Var då och då sticker vi in ​​näsan enbart av nyfikenhet eller för att vi vill få lösningar på situationer snabbt och UTAN att lägga ner vårt mentala (och inte bara) arbete, och föredrar att bekvämt glömma att vi borde tjäna pengar befrielse från problemet antingen genom medvetenhet och disidentifiering med det, eller genom hårt och ofta långt arbete inom andra områden. Så vi vill få det inom en timme eller två och betala cirka 13 kopek. Detta är inte ens en illusion. Detta är en lögn. Självbedrägeri kommer först, och vibrationer av detta slag kommer att locka dem som kommer att hjälpa detta självbedrägeri att bli verklighet, bli synligt eller påtagligt.

HUR jag började bli bekant med invånarna på det astrala planet (Fält)

Jag vill genast reservera mig för att även om jag börjar med svåra saker så avslutar jag serien med vackra och inspirerande beskrivningar????
Tja, det är bara det att om vi redan har bestämt oss för att gå, då börjar vi gå uppåt, mot något mer inspirerande))

Så här ser vi in ​​i djupet av andra människors själar (titta på de tre illustrationerna strax nedan). Ibland är det bara i groparna av andra människors karmiska avtryck. Detta är varken bra eller dåligt. Du behöver bara vara medveten om detta och vara beredd på att bara bra saker sällan kommer ut ur dessa gropar. De som bara har god karma kommer nästan aldrig till jorden.

Och de som lever utan problem går inte till konstellationer. Och om de gör det, är problem och "karmiska ondska" närvarande. Och om de är närvarande kommer du att träffa dem. Mötet kan få väldigt olika konsekvenser. Fältet är en extremt omfattande, heterogen sak i flera lager - och du ska inte vara stolt övertygad om att du inte kommer att bli lurad eller lurad; eller arrogant hävdar i djupet av sig själv att "med min empati känner jag allt subtilt och tolkar det rätt."


Vid den tiden stötte jag på boken "Past Lives, Present Dreams" av Denise Lynn. Eller rättare sagt, det vore korrekt att säga att böcker bokstavligen föll på mig då. Det är som om ett lock har öppnat sig någonstans, eller någon kista har vänt - bara ha tid att ta tag i den. Tja, eller undvika.)) Samma eviga val. Förresten, efter en tid efter detta kom jag ihåg  att jag vet hur man väljer böcker efter behovsgrad. (Jag tar en bok i min vänstra hand, abstraherar mig helt (nu kan jag göra det direkt) och med min högra hand flyttar jag den lugnt och långsamt uppifrån och ner. Det vill säga jag håller inte i handen utan bara led försiktigt och lugnt ner den. *Jag tror att jag skrev om den här metoden i hans andra bok.)

Och efter att snabbt ha läst den här tunna boken, snubblade jag, om mitt minne inte stämmer, över den praxis att kommunicera med Karmas tjänare som beskrivs där. Varför jag kallade dem så har jag ingen aning om nu. Kanske var det så de kallades där, eller så kallades de helt enkelt guider till tidigare liv, för jag minns det här väl - det fanns någon slags guider till tidigare liv. Med instruktioner om hur man ringer dem, dessa guider...

Till den grad att det fanns änglar, någon sorts djurguider, en djuranda i rollen som guide - ja, generellt sett fullständigt nonsens enligt mig idag. Och inte bara idag, det förvirrade mig redan då, men det blev ändå intressant att kolla hur det är så. För jag hade redan sett en del av mitt förflutna vid den tiden. Jag ville inte bara jämföra, utan rota, gå djupare, se hur det är och vad det är.

Så, återvänder till Karmas tjänare. Det fnystes inombords, minns jag. Och jag minns detta väl än i dag. Men nyfikenheten, tillsammans med nyfikenheten, vann ändå, och jag bestämde mig för att göra det ändå. "Karmas tjänare" nummer 3 var inte långsam med att dyka upp)). Och naturligtvis strömmade frågor ur mig - ja, som ur en hink)). Frågorna handlade om framtiden (vi hade det svårt då), jag ville höra om detaljerna)). Jo, om världens struktur, förstås. Om din karma, om ditt öde.

Nu skäms jag verkligen över min tidigare dumhet, ärligt talat.
Efter varje pass ägnade jag 2-3 dagar åt att tänka på allt och skriva ner något. Och jag såg fram emot nästa "kommunikationssession". Och jag fastnade snabbt för det.

Jag vill betona detta, killar: precis fastnade Jag svarade på detta mycket snabbt och upplevde exaltation efter sessionen. Försök komma ihåg detta och dra sedan några analogier i dig. Vad är vi fastna i? Och vad fastnar vi för att känna dessa vibrationer?

Sedan kallade jag detta tillstånd för sublimt, så mättande. Det vinkade, det lockade förstås. I den, i separata drag, sågs en sak, sedan en annan - ovanlig, attraktiv, transcendental. Och så jag fastnade för föraningen, förväntan om dessa tillstånd av ovanlighet, icke-standarditet. Stater med doften av glädje, med sådana undertoner av glad överraskning. Och det som är viktigt (ja, jag insåg det senare) är den då omedvetna känslan av någon form av utvaldhet. Som: åh, jag kan göra det. Eller: Jag lyckas, jag har förmågan. Eller: Jag blev vald... eller kanske är detta mitt uppdrag?)))

Det var sommaren 1999. Det var varmt. Jag lämnade lägenheten, gick till en närliggande glänta, la mig på gräset och... "Magin" började. "Karmas tjänare" dök upp i klädnader med huvor; jag såg aldrig deras ansikten. Det var alltid en person som ledde samtalet. Och det var inga samtal som sådana: jag ställde bara en fråga, och de svarade mig med en videoserie med bilder.
(Jag tittade precis på de där transiterna *vem bryr sig)): tr. Rahu på. Jupiter *som den är nu))). tr. Mars *Jr. ex.1) enligt nat. Neptunus, tr. Neptunus stod på K3, tr. Jupiter kvadrerade naturliga Uranus, och transkriberade Pluto (U12 och 1) gjorde en exakt kvadrat till Merkurius, U8 och 10. Allt är som det ska vara: mystik, magi och ockultism, men på sin egen nivå))

Det hela tog slut snabbt - på ungefär en månad. En dag rörde sig en av "karmans tjänare" och något som liknade ett flin blixtrade i huvens djup...

Jag nyktrade till på en sekund, jag svär! Och sedan sa hon (och jag vet inte var hon fick dessa ord ifrån): "Var vilse!" – sa hon lugnt, utan rädsla, utan förbittring, utan ångest, utan besvikelse. Helt enkelt: gå vilse! Och mörkret försvann. Det är jobbigt, jag har inte kallat det något annat sedan dess. Det försvann nästan omedelbart. Men med stor "deras" motvilja. Försvann tyst. Något väldigt starkt i mig förbjöd dem att tala och framträda i framtiden. Detta var inte mitt personliga omslag, jag själv. Det kom inifrån någonstans, från djupet, och samtidigt – inte från mig.

VAD visade de mig? Idag förstår jag att även för mig - utan kunskap, utan ordentlig ockult erfarenhet - kunde de fortfarande inte visa en naken lögn, jag förstår detta. Även om de försökte leda mig just in i sötman av illusioner om Kunskap, om utvaldhet, om ovanlighet. Men illusioner. Åh, den här Neptunus med sina energier...

(Jag vill förresten erbjuda er en länk till ett seminarium från 6 juni 2017, där Zor Aleph pratar om illusioner (från 15:e minuten) och om illusionernas karma från den 56:e minuten) *och från den 37:e minuten om ansvar) Detta är mycket viktigt. Snälla lyssna.

Efter många år stod det klart: av allt som visades visade sig 3 saker vara sanna: skolans utseende, byggnaden av Kunskapens helande centrum (jag minns, då gav jag den till och med ett namn, bara enligt till mina känslor och villkor - "Flower of Light")), och den tredje punkten är närvaron av ett hus, dvs. Vi har äntligen fått ett hus. Sedan bestämde jag mig för att detta var mitt centrum (ja, hur kunde det vara annorlunda, med tanke på en sådan och en vald status))). Byggnaden av centrum verkade ha en ovanlig form - på något konstigt sätt halvcirkelformad. Någonstans väldigt nära fanns tallar och berg.

Jag bestämde mig för att det inte var långt ifrån oss (ja, jag skulle inte organisera något utanför Tyskland, det här var det första året av min vistelse i det här landet). Det som var förvirrande var att vi inte hade några tallar alls, bara granar och ekar. Och att det inte finns några "kala" stenar i närheten heller. När jag många år senare, när jag befann mig i Belogradchik (Bulgarien), såg byggnaden av det ofullbordade centret för School of the Unified Teaching, grävde jag mekaniskt mina naglar i min mans hand så att bara förvåningen och ilskan i hans ögon förde mig tillbaka till verkligheten. Det var praktiskt taget samma byggnad - väldigt lika i alla fall.

Av de icke-händelser var förmodligen cirka 60 procent sanna, kanske till och med 70 procent. Men de återstående 30, låt oss kalla det så, var en ganska subtilt vävd lögn. Men vad!! En lögn som, om jag trott den, så skulle jag inte ha skingra detta mörker, om jag inte hade urskiljt det - det ögonblicket - bara det där lilla leendet - vem vet, denna lögn skulle inte ha flätats samman senare i mig, i hela mitt väsen och allt vad som talas och avges av mig? Och denna inte så stora portion lögner vände upp och ner på allt. Jag svär dig, hela sanningen är upp och ner. Jag vill inte ens komma ihåg detta nu.
Detta händer dock många människor. Jag har redan pratat och skrivit om detta mer än en gång. Speciellt om personens potential är stark, och/eller personens räckvidd till någon publik förväntas vara bred.

Förresten, de krafterna kan då hjälpa till att utöka täckningen.)) Detta hände med vissa böcker. "Dialog med Claudius", kallade jag det redan en gång, men det är ingen idé att återvända till det nu. Vi hade flera seminarier om vikten av urskillning och vi pratade mycket om detta där. Det var, enligt min mening, i den andra arkanan, om mitt minne tjänar mig rätt. Därför, den som har en önskan, återvänd till dessa seminarier.

SÅ VAD var det? Fält. Den DELEN (vibrationsmässigt) som jag sedan kunde känna och förstå.
*******

Mer från tidigare erfarenheter

Det var 1996 - oj. Jag gick för att träffa en klärvoajant. Hon berättade omedelbart för mig om någon form av min potential, och det var inte första gången jag hörde detta. Jag besökte henne en gång och ibland 2 gånger i veckan. Sedan satt jag bara i receptionen som hon var värd för, och naturligtvis försökte jag fråga något.

Vi lärde känna varandra ganska nära. Jag är fascinerad av det hon ser. Hon var särskilt bra på mediumistiska kontakter med döda och att söka efter försvunna personer. Till och med polisen närmade sig henne. På den tiden var det fortfarande möjligt. Jag hade en gång följande situation: en ung kvinna kom till ett möte vars bror hade försvunnit för mer än en månad sedan. E.P., låt oss kalla henne det, blundade. Och på den tiden, ärligt talat, reste sig mitt hår av fasa, för bakom min rygg kände jag mig dödskyl. Någon stod där. Jag har aldrig känt det här förr eller senare - så tydligt, som om jag hade flugit dit själv.

Det är tydligt att det var någon "därifrån", eller hur? Och just den avlidne. E.P. hon talade med låg röst, inte hennes egen, utan en mans: "Gå dit (adressen anges), det finns en öppen spis där (och vi var i Novosibirsk, och adressen var i Krasnoyarsk-territoriet, och kvinnan kom därifrån). "I ugnen," fortsätter rösten, "du kommer att hitta den i askan... och det finns en lista över vad du kommer att hitta." Och det är en sten från en ring. I hörnet, under bockbädden, hittar du något. De krävde pengar av mig, torterade mig, sedan blev de rädda för att de hade blivit upptäckta och de brände mig. De kunde inte ta bort ringen. De var tvungna att fly."

Efter 2 veckor E.P. visade mig ett brev med en kopia av polisens undersökningsrapport. Det var så det blev - i en enorm eldgrop nära Krasnoyarsk, i askan, hittade de resterna av ben och askan av mänskliga ben. En ringsten och några saker hittades under en bockbädd. Antingen förstörde de det inte, eller så glömde de det, eller så hände något där.

Vad är detta? Fält... Någon kan läsa en sak, någon annan, men allt är ett fält. Och den finns där. Alltid. Och överallt.

Det fanns ytterligare ett sådant ögonblick av kommunikation med E.P.
Odasda hittade henne i ett konstigt tillstånd. Jag såg dessa tillstånd hos henne, så jag ställde inga frågor, men nu, för att förklara för dig, kan jag beskriva det som en viss upphöjelse, och samtidigt, idag, baserat på befintlig kunskap och erfarenhet, kan absolut säga att detta är - fotspår stanna i det fältet. Nu kan jag läsa dem ganska lätt. Det är förmodligen inte alltid möjligt att avgöra från vilket lager av fältet, från vilket underplan dessa spår, avtryck, finns på en person, men att de finns är helt säkert. Och något lästes i ögonen. De där. detta betyder att det hon såg penetrerade in i det, eftersom en persons själ läses genom ögonen. Och detta betyder - något kom in in i hennes själ .

Detta är för framtiden - om avtryck från kommunikation med olika delar, underplan, nivåer av fältet finns kvar hos oss, hur länge de finns kvar där och om de finns kvar efteråt.

Så allt var synligt då - både tillståndet av upphetsning och upphöjelsestillståndet. Det var inte en sådan glädjefylld upphöjelse, men det fanns ett tillstånd av upphöjelse. Jag frågade - vad är detta? Hon viftade med handen mot mig, typ: sitt ner, stör mig inte ännu. Och hon var tyst ett tag. Sen skrev jag ner något. Tja, då sa hon att för bokstavligen en och en halv timme sedan kom en affärsman i Novosibirsk för att träffa henne... (mitten av 90-talet, affärsman, kanske en halv bandit, att döma av sättet han togs bort.)

Kort sagt, på gården till denna byggnad, där hon hade sitt mottagningskontor, dödades han. Och så, ja, låt oss säga att klockan var 2 på eftermiddagen, jag minns inte exakt. Han skulle komma klockan 2 på eftermiddagen, E.P. hjälpte honom genom att "se över" situationer med affärspartners. *Hon försökte förresten berätta för honom om möjligheten att dö två gånger - och båda gångerna borstade han bort det utan att höra henne). Vid fem minuter i två hördes ett skott på gatan. Hon sprang till fönstret, såg en bil gå och mannens kropp.

Dessutom var det något konstigt där med vakterna, med ytterligare en person. Nåväl, det är inte viktigt nu. Och någon har redan ringt polisen. Och när hon såg den här mannen omedelbart... Kalla den en eterkropp, kalla den en fantom, kalla den en själ, vad som helst. Nu är detta inte viktigt. Hon såg precis den här mannen bredvid sig och han talade till henne som: (pekar där, genom fönstret på sitt eget lik med sin hand: "låt det ligga där." Och säger: "Så, gör det snabbt för att komma i tid . Annars kommer de här råttorna att springa in nu"

Och han börjar berätta för henne var vissa dokument förvaras som han gömt, som måste överlämnas till hans bror, delägare i deras verksamhet. Och sedan - vad som måste göras först och främst när det gäller de dokumenten och ärendet i stort. Han döpte namnet på sin mördare, eller snarare den som beordrade detta mord.

Men för att vara ärlig så vet jag inte om den här personen greps senare; jag höll inte koll.) Polisen kom och de kom ganska snabbt, eftersom polisstationen var väldigt nära. Han fortsatte att berätta något för henne och hon satt, skrev och betedde sig ganska konstigt för polisen. Men eftersom de redan visste vem hon var hjälpte hon dem ofta, på den tiden var det möjligt) de rörde på något sätt inte henne. Sedan ringde hon till den här mördade mannens bror, som kom. I allmänhet visade sig allt vara som mannen som just hade blivit skjuten "sa" - det visade sig vara sant bokstavligen in i minsta detalj.

Varför, exakt, berättar jag allt för dig? Det är inte för inte som jag publicerade den första intervjun med Oleg Bokachev. Enligt mig en intressant intervju. Och en person talar helt korrekt och lugnt om essenser, om andar. En annan sak är vem som kallar vilka andar och vem av de som läser texten förstår vad med väsen.

Och eftersom jag är en utövare är det verkligen så, och mitt ockulta yrke är att "tugga" kunskap. Det är inte för inte som aposteln Paulus fras finns i evangeliet: "Jag gav er mjölk, inte fast föda. Du skulle inte kunna acceptera det." Denna bibliska fras i sin helhet är: "Det är därför, bröder, jag kan inte tilltala er som människor av Anden, utan som människor av kött. Som spädbarn i Kristus. Jag gav dig mjölk, inte fast föda. Du skulle inte kunna acceptera det. Men även nu kan du fortfarande inte. Ni är fortfarande köttsliga människor." (Första brevet till Korintierna)

Så mitt ockulta yrke är detsamma - att "tugga" vissa saker, att visa med exempel så att det är tillgängligt och begripligt. Så att människor inte arbetar med rent teoretiska, spekulativa slutsatser, utan så att alla, eller åtminstone majoriteten - både de som läser ordet "entiteter" för första gången, och de som läser det för 131:a gången, men har aldrig sett dem och förstår inte Vad det är så här; och som redan har hört ordet "fält" 1000 gånger och fortfarande inte förstår vad det är - att "tugga" lite, och till och med visa bilder, eftersom du och jag lever i en tredimensionell materiell värld. Och för oss är beröring och se ibland mycket mer än att bara höra. För (jag säger ofta så här på seminarier) det sitter till exempel 100 personer här, om du säger "blundar och föreställ dig en skog" och sedan ber alla prata om skogen, så kommer det att finnas 100 varianter av skogen. skog. Detta har redan prövats mer än en gång. Så det är här.

Och nu ytterligare ett exempel med E.P.

På klubben stals guldörhängen, ett hänge och ett par ringar från min väska (mitt kontor hade aldrig varit låst innan den händelsen). E.P. beskrev hur en ung kvinna kom in på kontoret (ja, naturligtvis sprang jag genast till henne för att få hjälp). Beskrivningen var mycket korrekt, helt enkelt otroligt korrekt. Han tar något och går ut och gömmer sig. Jag sparkade den där tjejen samma dag. Hon grät och sa att hon aldrig hade gjort det här. Men jag var stenhård.

Tja, E.P. berättade för mig, hur kunde jag tvivla på det? Dessutom misstänkte jag i allmänhet två kvinnor, varav den ena var. 8 år gick, jag bodde redan i Tyskland, och jag fick ett ångerbrev från mannen som stal mitt guld. Det var en man. Vad såg E.P.? Och jag frågade den unga kvinnan:
-Har du kommit in så här och så?
"Ja", svarade hon, "så jag tog bilden." (Olika personer kom till klubben vid den tiden, och vi var på ganska god fot med några av dem. Tja, i allmänhet fanns det ett autograferat fotografi av Shevchuk, och hon "grep" det.)

Säger jag nu att jag såg E.P.? Vad det hände faktiskt Var hon kom in var tog hon information, vad såg hon? Vad var det? Fält. Vad tänkte hon den gången? Trots att hon kunde jobba någonstans så bra... Vad hände i den här situationen, varför gjorde hon ett misstag? Ja, i allmänhet är allt väldigt enkelt: hon ansåg mig vara min mycket levande version av den skyldige - som, som alla tankar, stannade kvar i fältet. Och detta är värt att komma ihåg och förstå för framtiden.

Och ju ljusare en person tänker, desto mer fantasifull tänker han, desto fler alternativ och bilder lindar han runt sig själv, desto mer börjar de fungera.

Och om det finns många av dem (versioner av en händelse), kommer antingen ingen av dem att bli verklighet, eller så kommer följande alternativ att bli verklighet: Jag ville göra ett åskväder, men fick en get. Och i den här situationen var bilden av min tanke ljusare. För personen som trodde detta var inte svag. Hans känslomässiga bakgrund var stark. Och mer läsvärd än bilden av den mannen.

Alla spådamer läser några bilder som finns i fältet. Vad läser de? Vad de ser. Nivån som de lever på är den nivå som de ser. Nivån de lever på är hur de tolkar det.

Vad händer med människor som ofta "går" in i det astrala planet, så att säga? (Eller i fält.) Att röra vid andra människors karmiska avtryck. Detta ämne är mycket viktigt. Mycket.


Jag går inte in på detaljer, för det jag ska skriva om nu vill jag inte ens beröra. Mannen pratar om Tarots Arcana, och här är länken.

Om du vill, titta. En man beskriver entusiastiskt i målningen av Arcana 5 en prostituerad som "öppnade sin (förlåt, citerar bara) slidan inför en katolsk präst. Inför påven." Dessa tarotkort är hennes personliga verk, hon skapade dem. Ser hon något där? Ja, han ser något. Tja, om en person arbetar och tjänar pengar på det, betyder det att han ser något.

Vad är detta? Detta är också ett fält. Vissa nivåer, undernivåer, lager, vibrationsintervall, frekvenser, vågor - som du vill. Det finns faktiskt ett oräkneligt antal av dem.

Ännu ett exempel. I min första bok skrev jag om en viss "klärvoajant" vid namn Olga, som förutspådde mitt öde på ett visst sätt...
*

Några år efter att vi dejtade, fördjupade Olga sig i ämnet "Min själsfrände är hälften av min själ." Börjar "se" frånkopplade själar. De där. antagligen är själen uppdelad i två halvor - manlig och kvinnlig, och så letar de efter varandra i världen. Så hon "såg" dessa halvor, ja, som arrangörerna säger idag: "fältet visade", "fältet berättade för oss", "fältet visade."

Och så hon "såg" dessa halvor och försökte hjälpa dem att ansluta. Kön för att se henne var förstås lång. Resultatet under många år blev två par som senare också separerade. Vad såg den här kvinnan? Låt oss kalla det så här: en viss karmisk överensstämmelse, en viss likhet av karmiska flöden, som hon uppfattade som två halvor av en själ. Nåväl, det fanns en sådan trendig trend för några år sedan. Detta var hennes tolkning. Vilket INTE betydde alls att människor en gång var tillsammans, och ännu mer inte kunde tala om en själ som slits på mitten och vandrade runt i världen på jakt efter sin själsfrände.

Detta är naturligtvis nonsens. Illusioner. Illusioner? Säkert.
(fortsättning följer...)

Vänligen aktivera JavaScript för att se

Det inhemska ryska språket är fullt av ord som är enkla att höra, men smygande i huvudsak. Det uppenbara ursprunget verkar genomskinligt, men växlingen av bokstäver ställer i grunden tvivel om riktigheten av dess stavning. Ett av dessa ord är "kärlek". Hur det är skrivet enligt reglerna för det moderna ryska språket. Vad är dess semantik och påverkar det skrivning och strukturanalys av uttrycket.

Stavning, möjliga stavfel

I moderna skolor idag rekommenderas ordet "adore" för att memorera dess korrekta stavning och är inte markerat, men det går faktiskt tillbaka till den protoslaviska "guden", "gud" med bokstäverna g/z alternerande i roten .

Hur stavar man ordet "avguda" korrekt? Roten måste ha de två första bokstäverna "O". Om betoningen faller på "a", så får roten en obetonad vokal, som måste kontrolleras genom att välja ett ord med samma rot (stavning "obetonade vokaler i roten").

Vilket kommer att vara sant: jag avgudar eller jag avgudar? I samband med ordets etymologi kan det i praktiken verifieras med orden: "gud" och "gud", "gud", därför skrivs "O" i roten.

Den andra svåra punkten som väcker tvivel: Jag avgudar eller avgudar hur det stavas korrekt om vi verbalt uttalar den andra bokstaven som "A", så stavfel kan uppstå. I det här fallet finns det inget annat att göra än att komma ihåg ordet och dess exakta återgivning på papper.

Enligt moderna regler för det ryska språket har det som en gång var prefixet "O" länge växt ihop med basen och är en rot, en motsvarande oföränderlig del.

Roten till ordet "adore" måste innehålla de två första bokstäverna "O".

Menande

Uttrycket jag avgudar är en uppstigning till de ursprungliga orden "gud", "gudlighet", "gudliggöra". Till en början användes konstruktionen i betydelsen "liknande med Gud". Och termen "gudlighet" i ortodox teologi betyder huvudmålet för det kristna livet - att bli som Herren, det vill säga syndfri.

Låt oss ta reda på vad ordet avguda betyder:

1. Att uppleva en känsla av brinnande tillgivenhet, kärlek till någon eller något, till och med nå gränsen för beundran. Han avgudade sin dotter.
2. Förgudning av föremål, naturfenomen (föråldrad betydelse). I antiken älskade slaverna månen.
3. Att ha en förkärlek, böjelse, attraktion till något (reducerad - vardagligt). Barn älskar godis.

Moderna modersmålstalare använder ofta det tredje sinnet, mer sällan det första, och använder inte det andra alls. I vokabulären för särskilt känsliga personer dyker frasen tillbedja upp med jämna mellanrum. Ordets betydelse i sådana sammanhang kan beskrivas som en överlägsen grad av tillgivenhet, kärlek till människor eller saker.

Synonymer

Detta ord har en stor variation av liknande betydelser för att passa alla smaker. Låt oss välja en synonym för ordet avguda, som har olika känslomässiga konnotationer:

• Jag älskar;
• Jag läser;
• respekt;
• Jag uppskattar;
• jag idoliserar;
• Jag är ledsen;
• Jag har ingen själ;
• jag böjer mig;
• Jag beundrar;
• Jag blir galen;
• Jag brinner av passion.

För att välja rätt synonymer för ordet "avguda", bör du vägledas av den specifika situationen och nivån av känslor som du upplever mot ämnet för diskussion.

Det kan vara svårt att förstå hur man stavar jag älskar, och här är varför:

Betoningen faller på stammens sista vokal - "a", vilket betyder att de tidigare ljuden inte hörs tydligt. Följaktligen är författaren tvungen att välja mellan flera alternativ: jag avgudar, avgudar eller avgudar, därför finns det en möjlighet att göra ett misstag.

I det moderna ryska språket, när det gäller detta lexem, är valet av testord en svår uppgift, eftersom för en modern persons medvetande har sambandet mellan detta ord och den genererande grunden gått förlorad. För att hitta den enda korrekta stavningen bör du alltså leta i en stavningsordbok.

Den korrekta stavningen är "Jag älskar" med två bokstäver o.

Stavning ligger i etymologi

Stavningen av ordet "adore" beror direkt på dess ursprung, vilket kan identifieras genom att hänvisa till flera lexikaliska betydelser.

• Böj dig för någon. Synonymt med orden: vörda, idolisera, idealisera, upphöja, romantisera. Antonym för att demonisera. Till exempel: Petrarch avgudade Laura och tillägnade henne ett stort antal sonetter.
• Med märket föråldrat: att erkänna att ha övernaturlig kraft. Synonym: guda, gudomliggöra. Till exempel: Anhängare av judendomen avgudar kor.

Rot "gud"

Baserat på ovanstående blir det tydligt att detta lexem kommer från ordet "gud". Därför, när du bestämmer hur ordet stavas korrekt: Jag avgudar eller avgudar, kan du kontrollera: Gud-gud.

Prefix "O"

För att korrekt skriva den första bokstaven är det också nödvändigt att ta hänsyn till den etymologiska kopplingen. Ur en morfologisk synvinkel är initialbokstaven ett tidigare prefix. Prefix "a" är olämpligt att skriva här, eftersom det är karakteristiskt för lånade ord, är ofta kopplat till adjektiv och har betydelsen av negation. Till exempel: asymmetrisk, ologisk. Prefixet o (ob) är i sin tur ursprungligen ryskt, karakteristiskt för verb, och har betydelsen att sätta till gränsen. Till exempel: att utarma, att objektivera. Betyder att, Det är korrekt att skriva prefixet "o" i detta ord.

Synonymer "älskar - älskar" - vad är skillnaden?

Ytterligare två lexikaliska betydelser av detta ord ser ut så här:

• Att älska en person väldigt mycket, att uppskatta och vårda honom. Synonymer: älska, beundra, beundra, ha tillgivenhet. Motsatsord: hata, hata, försumma. Till exempel: Jag avgudar min mormor för att hon tar så väl hand om mig.
• Med märken vardagligt och reducerat: att ha ett beroende av något. Synonymer: älska, känna sig svag, andas ojämnt, vara galen. Motsatsord: orkar inte, känner äckel. Till exempel: Jag älskar känslan när jag lyckas lösa ett exempel rätt.

Att älska är synonymt med sökordet i dessa betydelser, men användningen av vart och ett av dessa verb i tal har sina egna egenskaper.

1. Tillbedjan skiljer sig från kärlek i intensitet. Även om kärlek kan vara i större eller mindre utsträckning, indikerar tillbedjan ett absolut uttryck för känslor.
2. Älskarens centrum för uppmärksamhet är föremålet, medan den som avgudar det är själva känslan. Till exempel: Masha älskar glass. Maskinens kärlek till glass vet inga gränser! I den första meningen faller den logiska betoningen på ordet glass, i den andra - på själva känslan.
3. Användningen av ett verb som ursprungligen förknippades med förgudning avslöjar talarens tendens att överdriva och upphöja.
4. Endast kärlek kan användas med negation, i form av imperativ stämning.

Således beror valet mellan dessa verb på situationen för yttrandet, den huvudsakliga information som talaren vill förmedla och intensiteten i själva känslan.

ÄLSKA

ÄLSKA

1. vem (vad). Att mata någon. en känsla av intensiv kärlek, att böja sig inför någon eller något. O. sonson.

Ozhegovs förklarande ordbok. SI. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949-1992 .

Antonymer:

Se vad "ADORE" är i andra ordböcker:

Se läs... Ordbok över ryska synonymer och liknande uttryck. under. ed. N. Abramova, M.: Russian Dictionaries, 1999. avguda, ge näring åt ömma känslor, ge näring till svaghet, älska galet, flamma av passion, flamma av kärlek, inte få nog av det, vara... ... Synonym ordbok

ATT DYRA, att guda någon, att guda, att ära som en gud, en gudom, att ära som Gud. Hedningarna avgudar inte Skaparen, utan Hans varelser. Grekerna avgudade alla sina hjältar. | Att älska och respektera överdrivet; älska blint, passionerat. | kyrka att få del av Gud... ... Dahls förklarande ordbok

- (främmande språk) att älska väldigt, väldigt mycket (används bland collegetjejer). ons. "Jag älskar det!", "Jag föraktar det!" ons. Från sina vänner (hon) fick namnet "gudom"... hon delade med dem... mänskligheten i "otäcka civila" och charmiga militärer, som inte störde,... ... Michelsons stora förklarande och fraseologiska ordbok (original stavning)

ÄNDRA, avguda, avguda, ofullkomlig, vem som helst. 1. Guda (föråldrad). "Förutom idoler, ... avgudade slaverna ... också floder, sjöar, källor, skogar." Karamzin. 2. Att ha en känsla av stark kärlek, nå gränsen för beundran, för någon eller något. "Bronson ... ... Ushakovs förklarande ordbok

- (främmande språk) att älska väldigt, väldigt mycket (används bland collegetjejer) ons. Älska! , Jag föraktar! ons. Från sina vänner (hon) fick namnet gudom... hon delade sig med dem... mänskligheten i otäcka civila och charmiga militärer, som dock inte störde henne... ... Michelsons stora förklarande och frasologiska ordbok

älska- Original. Suf. förf. härleda (om vid) från gud. Till att börja med att älska "vörda som en gud", sedan "passionerat älska"... Etymologisk ordbok för det ryska språket

älska- älskar, avgudar Page. 0522 sida 0523 Sida 0524 Sida 0525 sida 0526… Ny förklarande ordbok för synonymer för det ryska språket

Upplev en känsla av intensiv kärlek och tillbedjan. (Källa: Dictionary of Sexual Terms) ... Sexologisk uppslagsverk

Nesov. trans. 1. föråldrad Avguda. 2. överföring Att älska någon eller något entusiastiskt och väldigt mycket; buga sig inför någon eller något. 3. överföring Att ha en böjelse eller ett beroende av något. Efraims förklarande ordbok. T. F. Efremova... ... Modern förklarande ordbok för det ryska språket av Efremova

Verb., nsv., använd. jämföra ofta Morfologi: Jag avgudar, du avgudar, han/hon/det avgudar, vi avgudar, du avgudar, de avgudar, avgudar, avgudar, avgudar, avgudar, avgudar, avgudar, avgudar, avgudar, avgudar, avgudar; substantiv, ja... Dmitrievs förklarande ordbok

Böcker

• Kurtisanernas historia, Elizabeth Abbott. Författaren inleder sin bok med en viktig kommentar: älskarinnornas ställning var inte alltid lika skamlig som...
• K. Ushinsky. Berättelser (ljudbok-CD), K. Ushinsky. Vi presenterar för er uppmärksamhet en samling berättelser av K. Ushinsky...

Många svårigheter skapas av människors vana att förlita sig på uttal när de skriver. Vårt ämne idag är från samma serie. Frågan: "Vilken form att välja - "älska" eller "älska"?" är inte så enkel som den verkar.

Ursprung

Faktum är att allt löses genom att vända sig till rötterna, det vill säga det är nödvändigt att studera ordets ursprung - och problemen kommer att försvinna. hävdar att verbet härleder sina anor från ordet "gud", och dess betydelse är initialt följande: "Ärda som en gud." Sedan förvandlades verbets semantiska innehåll till frasen "att älska passionerat."

Så, efter att ha kommit ihåg en så enkel och anmärkningsvärd sak som ursprunget till ordet, kommer läsaren inte längre att undra hur man stavar: "Jag avgudar" eller "Jag avgudar."

Ursprunget är förstås intressant och informativt, men det är också värt att klargöra innebörden. Samtidigt kommer vi att kontrollera om uppgifterna från de etymologiska och förklarande ordböckerna skiljer sig åt.

Menande

När det kommer till tillbedjan kommer olika fans genast att tänka på. Den moderna världen erbjuder många idoler och föremål för dyrkan. Du kan till exempel guda en fotbollsklubb eller någon aktivitet. Till exempel tänker en person: "I livet är det enda värt att göra att skriva böcker eller i värsta fall artiklar, men annat arbete finns inte i naturen för mig!" Liksom många författare står det i deras biografi: "Och han insåg att han skulle bli författare eller ingenting." Ett problem: biografier skrivs bara om framgångsrika fall. Det är förståeligt, vem skulle vilja läsa om en man som strävade efter att bli författare, men som slutade med att bli skördetröska? Det är en rolig historia dock. Vi avviker dock. Verkligheten bokstavligen pulserar av tillbedjan: filmstjärnor, sportstjärnor, miljonärer, kvicka affärsmän - det är dem som folk vill efterlikna och beundra. Därför skulle det vara trevligt att känna till den lexikala betydelsen av verbet "älska":

1. Känner intensiv kärlek till någon. Till exempel, avguda din fru.
2. Att älska något väldigt mycket. Till exempel: "Vasilij Petrovich älskar glass och äter det till lunch varje gång istället för stekt potatis."
3. Samma som deify (föråldrad form).

Låt oss nu prata om subtiliteterna. Den första betydelsen är inte vardaglig, men den kan ibland innehålla ironiska övertoner. Den andra betydelsen anses vardaglig. Dessutom ger ordboken mest gastronomiska exempel, som tydligen antyder att det är dumt att gudomliggöra mat. Fraserna "Jag älskar att laga mat" eller "Jag älskar att köra" har också en vardagskonnotation. När det gäller den tredje betydelsen kan vi komma med följande exempel: "De forntida stammarna avgudade sin totem", det vill säga de försåg den med magiska krafter och vördade den. Nu råder förstås en annan betydelse. Efter detta tror vi att det kommer att bli svårt att göra ett misstag i form av ordet ("avguda" eller "förguda").

Tänk om…?

Låt oss föreställa oss att roten till verbet verkligen är "a". Vart leder detta? Dessutom kommer ordet inte från termen "gud", utan från "bugg". Men det är en helt annan historia. Det är en sak att hedra någon som ditt ödes gud, och en annan sak att betrakta honom som ditt ödes bugg. Som en påminnelse är "bugg" en datorterm som betyder ett fel i ett program. När du tänker på vad som skulle vara mer korrekt att skriva: "Jag avgudar" eller "Jag älskar", måste du tänka på vem som är en person för dig - en gud eller en bugg. När svaret har hittats kommer problemet att försvinna.

franska motiv

Det finns också alternativ när folk skriver "Jag älskar." I analogi med föregående exempel kommer "lampskärm" att tänka på - ett mycket gammalt franskt ord som först blev populärt på 1800-talet. Nu betyder det "lampskydd". Som man kan se är det inte så stor skillnad mellan buggen och lampskärmen som föremål för vördnad. Därför måste du komma ihåg rätt stavning. Läsaren kan förmodligen redan svara på frågan om vilken som är korrekt: "avguda" eller "älska." Han har allt han behöver i sina händer. Och bilderna är ganska levande. De kommer att hjälpa läsaren att inte längre göra misstag och undvika en tvetydig situation.