Landets främsta berättare. Berättaren Putin och hans anhängare

Huvudpersonen i D. Rodaris saga "The Country Where There is Nothing Sharp" från samlingen "Tales by Telephone" heter Giovannino the Slacker. Giovannino älskar att resa och en gång hade han möjlighet att besöka ett ovanligt land där det inte fanns något kryddigt.

Efter att ha kommit till detta land märkte Giovannino först att husens väggar inte hade hörn, utan var smidigt rundade. Taket hade också rundade former. Sedan såg Giovannino en häck av rosor och bestämde sig för att plocka en blomma. Han gjorde detta mycket försiktigt, rädd för att sticka sig på en vass tagg, men taggarna visade sig inte alls vara vassa.

Innan Giovannino hann bli överraskad av denna omständighet ropade vakten på honom och förklarade mycket artigt att det var förbjudet att plocka rosor. Vakten började skriva ut ett kvitto på böterna och han gjorde det med en trubbig penna. Som resenären lyckades ta reda på var också vaktens sabel matt.

När Giovannino frågade vilken sorts spik som användes i landet svarade vakten att man använde lim istället för spik. Det fanns inget kryddigt i det här landet. Och så bad vakten plötsligt resenären att ge honom två smällar i ansiktet. Han förklarade att detta är böter för en överträdelse. Giovanni frågade honom förvånat varför en överträdare skulle slå en oskyldig polis i ansiktet, och inte vice versa? Till detta svarade vakten att invånarna i detta land inte bryter mot lagarna så att de inte behöver smälla de oskyldiga. När vakten fick reda på att Giovannino inte skulle slå honom bjöd han resenären att lämna landet.

Sagans hjälte skämdes och lämnade det ovanliga landet, men sedan dess började han drömma om att återvända till där de mest artiga lagarna i världen finns och det finns inget skarpt.

Detta är sammanfattningen av sagan.

Huvudidén med sagan "Landet där det inte finns något skarpt" är att när du planerar att besöka ett annat land, bör du studera dess grundläggande lagar och de regler som antas i detta land. Detta gör att du slipper skapa konfliktsituationer när du reser utomlands.

D. Rodaris saga lär oss att respektera lagarna och alltid vara artiga och artiga.

I sagan "Landet där det inte finns något skarpt" gillade jag vakten som var mycket artig mot resenären och tydligt förklarade för honom vilka regler och lagar som gäller i detta land.

Vilka ordspråk passar sagan "Landet där det inte finns något skarpt"?

Blanda dig inte med din stadga i någon annans kloster.
Lagen är ingen leksak.
Artighet kostar ingenting men ger mycket.

Den här mannen är den främsta berättaren. De bästa åren av den vitryska barnfilmen är verkligen förknippade med hans namn. Han gjorde kultfilmer av generationen av de nuvarande 30-åringarna "The Adventures of Pinocchio", "About Little Red Riding Hood", "Peter Pan", "The Tale of the Star Boy". Alla hans filmer är inte bara ljusa, de är på något sätt transparenta, subtila, verkliga.

Regissören Leonid Nechaev talade om de bästa och värsta berättelserna i sitt liv.

Pojkar och flickor, och värre - deras föräldrar

Svårigheter under inspelningen uppstod inte hos barnen, utan hos deras föräldrar. Till exempel, när de filmade "The Adventures of Pinocchio" var unga Dima Iosifov-Pinocchio tvungen att hänga upp och ner på uppdrag av skurkarna Alice the Fox och katten Basilio. Dimas mamma var naturligtvis häftigt emot ett sådant hån mot henne älskade son. Därför genomförde Dima själv en listig strategi: han gnällde att han verkligen ville äta, och hans mamma rusade för att få mat. Medan jag sprang lyckades de filma scenen.

Efter Pinocchio började min framgång vara otrolig. Den berömda Evgeny Evstigneev ringde mig till och med en gång och sa: "Lenya, jag är redo att spela vilken mus som helst för dig!" Och han spelade dock inte en mus, utan en astrolog i nästa triumf, "Om Rödluvan."
Vad finns det att skjuta här?

När vi började göra filmen "Om Rödluvan" var alla helt vilse: vad man ska filma, sagan tar upp tre sidor.

Men jag kom på idén att göra en uppföljare, berätta vad som hände efter att jägarna räddat flickan och hennes mormor. Tillsammans med manusförfattaren Inna Vetkina skrev vi en ny saga under två veckor utan paus.

Stackars Inna var så trött att hon en dag till och med försökte tända en cigarett ur vattenkranen! Och vad hände? Vargar är roliga, dumma och säkra, men jägaren är tvärtom en sällsynt fegis.

De är alla sådana, mina sagor är historiskt felaktiga och stödjer inte partilinjen. Efter släppet av filmen "Red, Honest, in Love" var hela Goskino chockad - pengar spelar den viktigaste rollen i hjältarnas liv. Och det här är i sovjetstaten, där barn fick lära sig att det snart inte skulle finnas några pengar alls. En riktig kontrarevolution. Och barnen gillade det.

Jag gjorde filmen "Crazy Laurie" baserad på sagan "Thomasina" av Paul Gallico. För det första, om du kan hitta den, se till att läsa den här sagan. Jag kan inte förstå varför det anses vara barnsligt, men det tar inte bort från dess skönhet och rörande kvalitet. Filmen, hoppas jag, visade sig vara densamma som en saga, piercing. Det kommer att göra vissa människor ledsna, medan andra kommer att tänka på mycket.

Barn bryr sig inte om vad kritiker säger

Det svåraste är att skriva barnsagor, rita barnbilder och göra barnfilmer. För att unga människor är mest kräsna. De bryr sig inte om vad kritikerna och pressen säger, de bryr sig inte om regissörens eller författarens stjärnstatus. De är likgiltiga för produktens sociala betydelse. De har bara ett utvärderingskriterium: "Intressant eller inte intressant."

Flayers

En fruktansvärd händelse hände mig som barn. Framför mina ögon dödade och tog flayern min älskade hund Richard. Efter den här fruktansvärda händelsen pratade jag inte alls på ett år, och sedan stammade jag länge. Men en gång sa min moster till mig: "Var inte rädd, Lenya, din Richard dog inte, du kommer att drömma om honom idag." Och, verkligen, jag drömde. På morgonen vaknade jag och började prata normalt, med väldigt bra röst.

Min barndom i allmänhet var inte lätt, efterkrigstiden och hungrig. Och jag såg väldigt få filmer. Kanske var det därför jag senare fick så unika målningar av mig - det fanns inga kanoner, det fanns inga andra människors exempel som alltid strävar efter att hålla fast vid dig. Och när jag växte upp och blev regissör tillät jag mig aldrig att se barnfilmer, så att något inte skulle fastna, något som inte tillhörde mig skulle fastna på mig.
Är berättelserna över?

Hela mitt liv har jag filmat ljusa och snälla sagor. Och jag försöker fortsätta göra nya projekt, även om det för varje år är svårare och svårare: ingen vill investera pengar i barn, alla är intresserade av ren vinst. Och vem kan säga hur mycket och vad "Rödluvan" förde till Sovjetunionen? Jag kan säga säkert om "Pinocchio": efter att ha sett den här filmen insisterade alla barn envist på att de ville ha samma hatt som skolskokaret i trä, och pojkar överallt blev förälskade i Malvina.

Jag vet inte om mina barns barn kommer att visas så bra sagor. Troligtvis nej. Deras plats kommer att tas - och vad är den, redan intagen - av idiotiska spindelmän, dumma troll och utländska trollkarlar, som inte kan göra något jämfört med bynarren Emelya, som hade en livligare gädda och en rikare fantasi...

Vad hände med de små skådespelarna?

Den mest spontana Rödluvan i världen, Yana Poplavskaya, tog examen från Shchukin School, arbetar på tv, är värd för programmet "Vremechko", spelar på teater, är gift och har tre barn. Yanas man är skådespelaren Sergei Ginzburg.

Den sorglösa Pinocchio och den nyfikna vargungen Dima Iosifov tog examen från VGIK och jobbar som tv-regissör. Gift, han har två barn.

Alla pojkars dröm, den strikta Malvina Tatyana Protsenko tog examen från avdelningen för manusförfattare och filmstudier i VGIK, arbetade som redaktör på tv-studion Chistye Prudy (Rolan Bykov Foundation), en layoutartist för tidningen Business Match, en designer av sport tillbehör för Moscow Sports Committee (en designer av sporttillbehör), ett layoutdesignertryckeri "Komus". Arbetar för närvarande som seniorredaktör på tidningen "Planet of People". Gift, mor till dottern Anechka. Skriver poesi och sånger.

Piero Roman Stolkarz åkte till Tel Aviv, där han blev allmänläkare.

Den guldhåriga stjärnpojken Pavel Chernyshev tog examen från Peoples' Friendship University och är nu engagerad i begravningsbranschen. Gift, två barn.

www.interfax.by

Hur små hotell "affärsmän" satte upp Kreml, och Mr Churov hjälpte dem. Och hur han bidrog. Precis som regeringen i St Petersburg i person av Poltavchenko med bron, och allt måste göras samtidigt.

Som ett resultat har en mina lagts under alla politiska krafters enhet i Ryssland. Ett slag slogs mot chefen för presidentadministrationen, S. Ivanov.

Ja, och Medinsky blev också en medbrottsling till Churov, om han ändrar åsikt, igår skriver jag en sak, och idag säger jag en annan.

Det finns en utväg: ta bort Mannerheims styrelse - kostnaderna för myndigheterna blir mindre. Och så visar det sig att det finns ett hår på hundens svans, han vrider på huvudet

Evenemanget ägde rum under överinseende av det ryska militärhistoriska sällskapet.

Vi ska inte diskutera nu hur korrekt det var att öppna styrelsen för en allierad till nazisterna, men vi kommer att berätta om bakgrunden.

För många år sedan hyrde en grupp "affärsmän" betydande utrymme från Military Academy of Logistics and Technical Support på 41 Shpalernaya Street.

Detta är också byggnaden för Militärakademin, bara en annan fasad, som inte vetter mot Zakharyevskaya Street, utan mot Shpalernaya. Vi hyrde den för "sagor" om vetenskaplig och teknisk produktion - som tur är heter företaget JSC Technopark VITU.

Det är tydligt att "affärsmännen" inte tänkte på någon högteknologi - de öppnade helt enkelt Marshall Hotel tillägnat Mannerheim och ett museum för att hedra denna finska militär. Affärerna blomstrade väl och cheferna för Military Academy of Logistics använde också lägenheterna.

Men otur, försvarsministeriet upptäckte ett hotell på dess territorium och började överleva från det enligt domstolen för "affärsmän".

Vad ska man göra i en sådan situation? Naturligtvis måste vi komma på ett grandiost projekt där vi kan involvera makthavarna, så att vi senare, med deras namn, kan motstå försvarsministeriets rättvisa handlingar.

Organisationen av det "stora projektet" genomfördes av hotellägaren Sergei Lyaskovsky, som också är chef för avdelningen för vetenskapligt och pedagogiskt arbete vid Central Naval Museum.

På något sätt övertalade han RVIO att göra en plakett åt Hitlers bundsförvant Mannerheim. Allt skulle ha varit bra, men förra året misslyckades installationen på Promenade des Anglais. RVIO hade uppenbarligen inte tillräckliga administrativa resurser för att stå emot befolkningens protester.

Under tiden fortsatte försvarsministeriet att ta bort Marshall Hotel från dess territorium. Men Lyaskovsky finner stöd från Vladimir Churov, ett fan av de vita gardena som blev ordförande för det vetenskapliga rådet för det ryska militärhistoriska sällskapet. Lyaskovsky föreslog att Churov skulle installera en plakett i hotellets "affärsmäns" arv, Military Academy of Logistics and Technical Support. Lyckligtvis var ledningen för denna anläggning frekventa gäster på hotellet.

Churov, som nu ärligt talat inte har något att göra, lobbat för idén att återinstallera styrelsen, först i det ryska militärhistoriska samhället och sedan i presidentadministrationen. Och jobbet var gjort. Den här gången räckte de administrativa resurserna för att övervinna protestvågen.

Det är intressant att efter monteringen av minnestavlan till Mannerheim vägrade försvarsministeriet att kommentera till tidningen Vedomosti om handlingen angående uthyrning av lokaler vid Military Academy of Logistics.

Detta är hur hotell-"affärsmän" skapade Kreml, vilket skapade sken av stöd från landets ledning för Hitlers allierade. Exakt bara framträdanden, eftersom Kreml inte ens tänkte på att Mannerheim skulle hedras som en allierad till Hitler.

Som ett resultat har en "splitpunkt" skapats mellan sedan länge försonade anhängare av de röda och vita, och en min har lagts under enigheten mellan alla politiska krafter i Ryssland, vilket uppstod både under Krims återkomst till den ryska Federation och under den senaste marschen av "Immortal Regiment".

Det finns en gammal folkvisdom: sådan är prästen, så är socknen.

Putin och hans anhängare är det tydligaste exemplet och bekräftar inte bara rättvisan utan också relevansen av detta uttalande.

Här kan du också hitta svaret på frågan varför Putin får stöd av ett så stort antal människor, trots all skadlighet i hans politik, de uppenbara misslyckandena och bristen på framtidsutsikter.

Anledningen är att Putins anhängare är precis som han själv.

Putin håller inte sina löften? Så hans supportrar behöver inte honom för att hålla sina löften. De bryr sig inte. Det de redan har räcker för dem. De är ganska glada över att Putin hela tiden lovar något nytt och berättar om den digitala ekonomin som kommer att byggas, sedan om de miljontals högteknologiska jobb som kommer att skapas, eller om något annat.

Putins anhängare lyssnar på hans tal, fulla av rosa rapporter, prognoser och löften, som en godnattsaga – de lyssnade och somnade. Och imorgon kommer en ny saga. Ingen av Putins beundrare kommer ens att ta reda på om något från den tidigare sagan byggdes i verkligheten eller inte - det spelar ingen roll för dem. Det är viktigt att det finns sagor i sig, så att du kan somna på gott humör.

Putin och hans anhängare har hittat varandra - den första kommer inte att hålla sina löften, och den andra förväntar sig inte att de ska uppfyllas.

Berättaren och hans lyssnare träffades.

Berättaren hittade sina lyssnare, och lyssnarna hittade sin berättare. Och de är nöjda med varandra.

Putins anhängare gillar illusionen som han bygger i sina tal – en illusion om nuet och framtiden.

De gillar att Ryssland i Putins tal är stort och starkt, det är respekterat över hela världen, yttre fiender (särskilt amerikaner) är rädda och gör alla möjliga lömska planer, men deras planer är inte avsedda att gå i uppfyllelse, för vi har en svara för dem, och så vidare och så vidare. Sådana saker.

De kommer inte att ta reda på om detta är sant eller inte. Och när de får höra att det inte är så är det lättare för dem att rycka av sig och fortsätta lyssna på sagor som är behagliga för deras hjärtan för att somna på gott humör.

Det är samma sak med ekonomin – Putins anhängare gillar sagor om att bygga en digital ekonomi, nanoteknik och allt annat som dyker upp i Putins tal om ekonomiska ämnen. De tycker om att tro att en ny ekonomi håller på att byggas i Ryssland, att landet förbereder sig för att rida på den tekniska vågen, och så vidare och så vidare.

På samma sätt tänker de inte kontrollera om detta är sant – sagan som Putin berättade räcker för dem. Och när de får veta om diskrepansen, rycker de på axlarna igen och återvänder till sagor som är behagliga för hjärtat.

I verkligheten räcker det de redan har för dem.

Samtidigt har många Putin-anhängare inte mycket. Miljontals av dem som röstar på Putin lever på 20 tusen rubel i månaden, eller ännu mindre. Men de har anpassat sig, de har nog att betala för bostad och kommunal service och mat, så de kommer hem på kvällarna, äter middag och lyssnar på farbror Putins sagor, varpå de somnar, i full förtroende om att Ryssland är fantastiskt, fienderna är lömska, men dumma, vi kommer att besegra alla, vi kommer att bygga en ny ekonomi och allt kommer att bli bra. De går upp på morgonen, går till jobbet, kommer hem på kvällen, äter middag, lyssnar på sagor igen – och så vidare i en ring.

Detta påminner lite om Groundhog Day, där varje dag är densamma - frukost, arbete, middag och godnattsagor för att somna på gott humör, med fullt förtroende för framtiden.

Skillnaden är att under den ursprungliga Groundhog Day försökte huvudpersonen bryta sig ur den onda cirkeln, medan Putins anhängare tvärtom är nöjda med vad som händer och inte vill fly någonstans. Tvärtom, de är redo att göra uppoffringar så att deras "Groundhog Day" aldrig tar slut, så att de kan komma hem varje dag i ytterligare fyrtio år, äta middag och lyssna på godnattsagor, somna på gott humör och nästa dag kommer allt vara sig likt.

Putins anhängare är redo att offra även en del av sin lön och kvaliteten på middagen, bara så att allt går enligt deras vanliga krets.

Naturligtvis skulle de inte vilja offra varken det ena eller det andra, men vid behov är de redo.

Det är därför, efter rubelns kollaps i slutet av 2014, antalet Putins anhängare nästan inte minskade. De var förstås väldigt upprörda över att deras inkomst i dollarvärden halverades över en natt, och sedan var de tvungna att ge upp något i sin vanliga kost och livsstil eftersom priserna snabbt gick upp. Men de överlevde det. De överlevde eftersom de är redo att göra uppoffringar för att stanna kvar på sin "Groundhog Day", med sin "bästa president", med sin historieberättare.

Det enda de inte är redo att göra är att ge upp farbror Putins sagor. Eftersom dessa sagor har blivit en mycket viktig del av livet för dem, till viss del till och med meningen med tillvaron, en semantisk drog.

De har levt med dessa sagor så länge att de inte kan föreställa sig hur de ska leva utan dem. Och de vill inte föreställa sig.

Putin, med sina löften, skämt, med sin "sand" och "kiselev", som avslöjar fiendernas intrig och rapporterar om framgångar, har blivit en del av livet för zaputiniterna, en del av världsbilden.

Och även om Putins anhängare uppriktigt tror att Putin och hans hovmän talar sanning, att världen faktiskt är precis som den skildras på kanal ett och två, så känner de fortfarande undermedvetet att detta inte är helt sant, att mycket är utsmyckat. Och därför är de väldigt rädda – också undermedvetet, men detta gör det ännu starkare, eftersom rädsla kommer från själva psykets djup. Undermedveten rädsla är den starkaste möjliga rädslan.

Därför accepterar Putins anhängare inga argument om fördärvningen av hans politik, oavsett hur starka dessa argument är.

Ju fler argument och ju starkare de är, desto starkare är rädslan hos Putins anhängare att den målade bilden av världen efter hans avgång kommer att kollapsa och bakom den kommer att avslöjas något som de absolut inte vill se. Och detta ökar bara rädslan, vilket orsakar en stark defensiv reaktion.

Putins anhängare, drivna av rädsla, börjar försvara sig mot argument som förstör deras bild av världen och använder en mängd olika argument, ibland helt ologiska och absurda, som glider in i uttalanden som "Putin är bäst, punkt."

Och de ger inte dessa argument för dig och mig – de tar med dem för sig själva, för att övertyga sig själva om riktigheten av bilden av världen som Putin tecknat, om dess relevans och okränkbarhet, för att därigenom driva bort sina egna. rädslor, återvända till sina favoritsagor om Putin och somna i goda stunder humör, tänker att i morgon och i övermorgon och i ytterligare fyrtio år kommer allt att gå som det går.

Och de behöver inga nya högteknologiska jobb - de är nöjda med de platser de upptar. Många vill förstås ha högre lön, men de förknippar inte detta med några nya högteknologiska platser, eftersom de inte vill behärska någon ny teknik, utan vill helt enkelt få högre lön för samma arbete som de är gör nu.

Därför bryr sig Putins anhängare inte alls om han skapade 25 miljoner nya högteknologiska platser, som han lovade, eller inte skapade.

På samma sätt bryr de sig inte om vad Putin gör med fabriker, eftersom den stora majoriteten av hans anhängare inte arbetar i fabriker, utan på kontor och butiker. Och de vet mycket väl att de allra flesta varor är importerade. Därför bryr de sig återigen inte om den inhemska industrins öde.

Och även de som arbetar på fabriker - till exempel vid GAZ-fabriken, vars arbetare för ett år sedan i en vänlig folkmassa stödde Putins nominering för ytterligare en mandatperiod - de är nöjda med att deras fabrik fortsätter att fungera, och vad som händer med resten - de , i stort sett, bryr sig inte.

Av samma anledning bryr sig de flesta Putin-anhängare inte om hur många skolor och sjukhus som har stängts i landet. Om skolan deras barn går i inte är stängd, då bra. Och om barnen lyckades sluta skolan, ännu mer.

Och de flesta av Putins anhängare bryr sig inte om att höja pensionsåldern heller, eftersom vissa fortfarande är långt ifrån pension och tänker inte på det, medan andra redan lever i pension och därför berör denna höjning inte alls dem.

Putins anhängare är själviska människor som inte bryr sig om något som inte direkt påverkar deras nuvarande liv. Och i detta är de också väldigt lika Putin själv.

När något verkligen påverkar dem, när de måste ge upp något, dra åt svångremmen och skära ner ransonerna, som hände efter krisen 2008 eller rubelns kollaps 2014, är det lättare för Putins anhängare att försäkra sig om att de är att skylla på fiender , att det är ännu värre i Ukraina, att det var ännu värre på 90-talet, att det här är tillfälliga svårigheter - att lugna ner sig, och sedan bara vänja sig vid den "nya verkligheten", anpassa sig och leva som förut, lyssna på farbror Putins godnattsagor och att somna med på gott humör för att vakna på morgonen och leva igenom ännu en "Groundhog Day".

Och precis som Putin bryr sig hans anhängare inte hur det hela slutar - det spelar ingen roll vart landet är på väg, där utbildning, sjukvård och industri gradvis ersätts av rena sagor.

Putin och hans anhängare har hittat varandra.

Man gör ingenting och pratar mycket, medan andra lyssnar på det här snacket och är helt nöjda med det, eftersom de inte behöver något arbete.

Man lovar mycket, men uppfyller nästan ingenting av det som lovats, medan andra inte kräver - löftena i sig räcker för dem, de är nöjda med goda avsikter som sådana.

En ljuger och andra är glada att de blir ljuga för, för den falska bilden av världen som tecknas av berättaren är mycket mer attraktiv än verkligheten och att sitta i den, till och med virtuellt, framför tv:n, är väldigt trevligt. .

En är en egoist och agerar i sina egna och sina vänners intressen - och hans anhängare är exakt samma egoister som gläds åt sitt nuvarande välbefinnande, "gårdar fyllda med utländska bilar" och andra småstadsprestationer som finns inom deras syn, utan att alls tänka på framtiden, varken på landet som helhet, eller på hur deras nuvarande personliga välmående uppnås och vem som har eller kommer att behöva betala för det i framtiden.

Den ena är en narcissistisk narcissist, ett övergammalt barn, öppet mobbad på internationell nivå, sprängfylld av sin egen betydelse och storhetstankar - och hans anhängare är desamma, eftersom de gillar allt - de gillar mobbningen, som de tar för internationellt inflytande gillar de idén om storhet - de är samma narcissistiska pojkar och flickor som efter 90-talets frustration passionerat önskade hämnd, men eftersom de för sann hämnd inte vill arbeta, än mindre slåss, de är helt nöjda med virtuell hämnd, som går ut på att deras ledare blåser upp och mobbar, och hans hovjournalister talar om landets storhet.

De hittade varandra.

Man sitter och vill inte lämna, eftersom han anser sig själv (mest troligt helt uppriktigt) vara en stor och oersättlig härskare, och hans anhängare vill inte att han ska lämna - eftersom de är helt överens med myten om storheten och oumbärligheten av deras idol . Och på ett undermedvetet plan är de till och med rädda för att om han lämnar, kommer denna myt som de är så vana vid att kollapsa och avslöja en fruktansvärd bild av verkligheten som de är helt oförberedda på.

De kan invända mot mig att folket har blivit zombifierat, att allt detta är resultatet av propaganda...

Detta är delvis sant, men bara delvis.

Putins supportrar zombifieras främst för att de själva ville bli zombifierade. De ville själva bli matade med löften och berättade sagor.

Putins anhängare är människor som inte vill göra något för utvecklingen av landet, utan vill sitta vid matarna och samtidigt lyssna på hur landet mirakulöst utvecklas, på uppdrag av en gädda. Det är precis vad de fick. Visserligen blir maten i matarna värre, och sagor om landets utveckling kommer längre och längre från verkligheten, men för dem är det viktigaste principen.

De blev lurade för att de ville bli lurade.

Och här kan vi minnas ett annat klokt ordspråk: "Det är inte svårt att lura mig, jag är glad över att bli lurad själv."

Det är precis så med Putin och hans anhängare.

Fallet då prästen och församlingen fann varandra.

*Extremist- och terroristorganisationer förbjudna i Ryska federationen: Jehovas vittnen, det nationella bolsjevikpartiet, höger sektor, Ukrainska upprorsarmén (UPA), Islamiska staten (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah al-Sham", "Jabhat al-Nusra ", "Al-Qaida", "UNA-UNSO", "Taliban", "Majlis från Krim-tatarerna", "Misantropisk division", "Brotherhood" av Korchinsky, "Trident uppkallad efter. Stepan Bandera", "Organisation av ukrainska nationalister" (OUN)

Nu på huvudsidan

Artiklar om ämnet

Politik

Alexander Rusin

Den 12 juni är inte Rysslands dag

Foto härifrån För vissa är den 12 juni en sorgedag, för andra är det bara en extra ledig dag och för vissa är det faktiskt en helgdag (det är inte svårt att gissa för vem). Men det här är i alla fall inte Rysslands dag. För det första uppstod Ryssland flera århundraden tidigare än 1990, för att hedra de händelser som den 12 juni förklarades som en helgdag. Och för det andra……

15.06.2019 16:30 76

Politik

Alexander Rusin

Från våra fönster kunde vi se rymden...

En gång i tiden syntes rymden från våra fönster. Och stjärnorna. Och planeterna - Mars, Venus och till och med Jupiter och Saturnus. Ja, ja, från våra fönster syntes de mest avlägsna planeterna – även de som idag inte syns med det modernaste teleskopet. Och vi såg dem en gång genom det vanligaste fönstret. Vi var alla lite astronauter. Designers, forskare,...

18.04.2019 21:36 82
Alexander Rusin

Kin-Dza-Dza

I går dog en av de största regissörerna, Georgy Danelia, som bland annat regisserade en verkligt profetisk film, Kin-dza-dza. När filmen släpptes kunde vi inte ens föreställa oss med vilken otrolig fullständighet den skulle förkroppsligas i vår verklighet. Först på senare år har vi kunnat inse detta fullt ut. Det moderna Ryssland är i grunden...

7.04.2019 18:53 45

Politik

Alexander Rusin

Trasig Putin

När allt kommer omkring bröt de västerländska partnerna Putin. Detta hände inte igår – han bröts 2014, vilket tvingade honom att avsäga sig Donbass, förråda det ryska folket, erkänna Porosjenko, sedan avsäga sig Donbass igen, denna gång skriftligen, och sedan igen, bara för att vara säker. Putin var knäckt i sex månader. Den första pausen kom med Burkhalters besök. Men då har inte Putin ännu...

12.03.2019 2:04 68

Politik

Alexander Rusin

Rysk vår, sommar, höst, vinter...

Rysk vinter Den 12 februari, med undertecknandet av de andra Minsk-avtalen, slutade den ryska hösten. Den ersattes av den ryska vintern - hård och otroligt lång. Situationen där Donetsk befann sig under regelbunden beskjutning var frusen. Hur många minor och granater har redan avfyrats mot Donetsk under den ryska vintern, hur många hus har förstörts, hur många människor har dött... hur många kränkningar har registrerats...

5.03.2019 17:44 37

Politik

Alexander Rusin

Rysk vår och rysk sommar 2014 – eller varför det hela slutade så här i Donbass

Ryska våren 2014 - hopp och besvikelse För 5 år sedan började den ryska våren. Det ryska folket på Krim och Donbass reste sig för att försvara sina rättigheter - rätten att leva på sina förfäders land, rätten att tala sitt modersmål. Han reste sig för att sätta stopp för den onaturliga barbariska splittringen av folket som begicks 1991 och för att åter leva i ett land. Allt började i...

4.03.2019 2:05 59

Politik

Alexander Rusin

Surkovs drömmar om Putins eviga tillstånd

Surkov födde en lång programartikel, vars essens går ut på att Putins stat kommer att vara nästan evig, eftersom det är en nästan idealisk stat av en ny typ, där presidenten förstår sitt folk, och folket förstår. deras president, och så vidare och så vidare. Allt detta är egentligen inget annat än Surkovs våta drömmar. OCH…

18.02.2019 23:29 57

Politik

Alexander Rusin

Vad är djupa människor?

Jag tror att jag förstår vad de djupa människorna är. De djupa människorna är människorna som lever i det stora djupet av den ryska ekonomin, där pensioner och sociala förmåner, arbete och löner och mycket mer praktiskt inte tränger in. De djupa människorna lever på landsbygden genom att samla död ved, bär och svamp, och i städerna genom att samla in utgångna produkter som slängs av stormarknader. Förbi…

17.02.2019 18:38 231

Politik

Alexander Rusin

Varför stödde Putin förstörelsen av mat?

Förra veckan chockade Putin alla med sitt uttalande att det i vissa fall är bättre att förstöra mat än att bara distribuera den. Uttalandet orsakade en våg av indignation i samhället och förvandlades till rättfärdig ilska. Miljontals svälter i landet – gamla människor, barn, arbetslösa; de tigger, trängs på bakgårdarna till stormarknader och väntar på att butiken ska kasta ut utgången mat och äter sopor. Och presidenten stöder förstörelsen av mat. Vad...

12.02.2019 18:11 59

Politik

Alexander Rusin

Du kan inte stjäla, men i en hopplös situation kan du det

Justitieministeriet beslutade tillsammans med riksåklagarens kansli, utredningsutskottet och inrikesministeriet att införa ett antal lagändringar, enligt vilka, jag citerar, ”korruptionshandlingar som begåtts under omständigheter av force majeure kommer inte att vara anses vara ett brott." Det är inte svårt att gissa vad dessa ändringar kommer att leda till - till en ökning av friande domar i korruptionsfall och följaktligen till en ökning av korruption, eftersom tjänstemän har...