Wpływ wojny rosyjsko-japońskiej na Japonię. Wojna rosyjsko-japońska

główny powód początek wojny między Japonią a Rosją w 1904 r. leży na powierzchni 1 . Geopolityczne ambicje tych mocarstw zderzyły się na Północy wschodnia Azja. Jednak, podobnie jak w wielu innych konfliktach zbrojnych, bezpośrednie przyczyny wojny są bardziej zagmatwane.

To są plany Rosji budowy kolei na rosyjskim Daleki Wschód, zwycięstwo Japonii w wojnie z Chinami w 1895 r., projekt niektórych oficerów gwardii z Sankt Petersburga, aby otworzyć przedsiębiorstwo pozyskiwania drewna na rzece Jalu, oraz obawy Tokio o wpływy Sankt Petersburga w Korei. Dużą rolę odegrała też nieuporządkowana, niekonsekwentna dyplomacja.

Ale, podobnie jak w przypadku wybuchu I wojny światowej, jasne zrozumienie, w jaki sposób wybuchł konflikt rosyjsko-japoński, może wynieść nas poza zakres nauk historycznych.

Odpowiedź dotyczy ważnej, ale często nieuchwytnej koncepcji dyplomacji, a mianowicie honoru 2 . Kiedy próby wkroczenia w międzynarodowy autorytet państwa można uznać za równie niebezpieczne, jak inwazja wojskowa na jego terytorium. Aleksander II powiedział kiedyś, że w życiu państw, podobnie jak w życiu każdego człowieka, zdarzają się chwile, kiedy trzeba zapomnieć o wszystkim poza ochroną własnego honoru 3 .

ZAmieszanie na Śpiewającym Moście

Rosja i Japonia toczą wojnę od 1895 roku, odkąd Japończycy zadali Chińczykom spektakularną klęskę w krótkim konflikcie o Koreę. Rosyjska próba uniemożliwienia Japonii zdobycia przyczółka na terytorium Chin wywołała skrajne oburzenie w imperium wyspiarskim. A rosyjska interwencja rozpoczęła się po zawarciu traktatu pokojowego Szymonoseki 17 kwietnia 1895 r., który oznaczał koniec chińskiej wojna japońska. Jednym z wymagań strony japońskiej było posiadanie położonego niedaleko Pekinu półwyspu Liaodong ze strategicznie ważną bazą morską Port Arthur. Dynastia Qing zgodziła się scedować prawa do półwyspu, ale Petersburg skłonił Berlin i Paryż do wspólnego żądania cesji Liaodong Rosji.

Rosyjski démarche powstał po gorących dyskusjach wśród dygnitarzy Mikołaja II, spowodowanych przede wszystkim bliskością wschodniej Syberii do teatru działań konfliktu chińsko-japońskiego. Głównym celem Romanowów był wolny od lodu dostęp do Oceanu Spokojnego. Posiadając port na Pacyfiku Władywostok, otoczony mroźnymi morzami, Rosja nie miała wygodnego, umytego ciepłe wody port dla powstającej wówczas stacji końcowej Kolei Transsyberyjskiej. Wybitni dowódcy rosyjskiej marynarki wojennej uważali, że nadszedł czas na zdobycie portu w Korei. Pomysł ten entuzjastycznie podzielał Mikołaj II. Nie mając niezbędnego poparcia, aby wykonać taki ruch, minister spraw zagranicznych książę Andriej Łobanow-Rostowski zaproponował porozumienie z Tokio w sprawie nowego portu w regionie.

Ale był inny punkt widzenia. Jej najbardziej wpływowym orędownikiem był minister finansów Siergiej Witte, dla którego dobre stosunki z Chinami były niezbędne dla rozwoju rosyjskiego Dalekiego Wschodu. Nie miał wątpliwości, że z czasem Romanowowie zdominują Chiny. Ale imperium musi iść do tego pokojowo i metody ekonomiczne. Rosyjskie i chińskie koleje, banki, domy handlowe, a nie wojska powinny ze sobą konkurować. Między innymi Witte często przypominał Nikołajowi: „...dla stanowisko ogólne w Rosji konieczne jest unikanie wszystkiego, co mogłoby spowodować zewnętrzne komplikacje” 4 .

W rezultacie, po pokoju w Shimonoseki, Rosja odegrała większą rolę obrońcy Pekinu. Minister finansów szybko wyciągnął dywidendy z dobrej woli Chińczyków. Uzyskał zgodę Zongli Yamen (Chiński Departament Spraw Zagranicznych. - ok. Per.) na poprowadzenie Kolei Transsyberyjskiej przez Mandżurię, co znacznie skróciło wschodni odcinek kolei. A 3 czerwca 1896 r. oba imperia zawarły tajne porozumienie o wspólnej konfrontacji na wypadek możliwej agresji ze strony Japonii 5 .

Jednak już po roku cesarz Mikołaj nagle zmienił kurs. Naśladując swojego kuzyna Wilhelma, który zdobył Qingdao, zajął południową część półwyspu Liaodong, w tym Port Arthur. Trzy lata później Kozacy nagle wkroczyli do dziedzicznych prowincji dynastii Qing w Mandżurii. Chociaż dyplomaci Mikołaja oficjalnie obiecali ich wycofać, wojsko nie ustąpiło, a nawet uknuło kampanię przeciwko sąsiedniej Korei.

Taka niekonsekwencja odzwierciedlała głębokie podziały w dalekowschodniej polityce Sankt Petersburga. Niezachwianym zwolennikiem przyjaznych stosunków z Chinami pozostał Siergiej Witte, wspierany przez hrabiego Władimira Lamsdorfa, ministra spraw zagranicznych w latach 1900-1906. Koalicja „jastrzębi” sprzeciwiała się w różnych okresach, w tym dowódcy marynarki wojennej, poprzednik Lamsdorfa, hrabia Michaił Murawiow , emerytowany kapitan gwardii i wątpliwy biznesmen Aleksander Bezobrazow oraz cesarski wicekról na rosyjskim Dalekim Wschodzie, admirał Jewgienij Aleksiejew. Różnice nie przeszkodziły jednak w zgodzie przeciwników w jednym: Rosja powinna odgrywać aktywną rolę w Azji Północno-Wschodniej.

„KOREA DLA MANCHURII”

Japońscy dygnitarze zgodzili się też co do jednego: głównym celem geopolityki ich kraju była Korea, pustelnicze państwo, długi czas był hołdem dla dynastii Qing. Jednak pod koniec XIX wieku postępująca słabość Chin doprowadziła do osłabienia ich panowania na półwyspie i umożliwiła działanie tu silniejszych mocarstw. Do tych ostatnich należała Japonia, która podczas Restauracji Meiji zakończyła swoją średniowieczną izolację i stała się nowoczesnym państwem z europejską armią i własnymi aspiracjami kolonialnymi.

Prosta logika geografii wskazywała na Koreę jako jeden z głównych celów genro, grupy dziewięciu mężów stanu, którzy decydowali o polityce imperium. W najwęższym miejscu Japonię od Korei dzieliło zaledwie 60 kilometrów.

Już w 1875 roku wojska japońskie starły się z Koreańczykami na wyspie Ganghwado, a 20 lat później imperium rozpoczęło wojnę z Chinami, osłabiając swoje wpływy na pustelniczy kraj. Gdy mocarstwa zachodnie podzieliły Chiny na strefy wpływów, Genro zdecydowali, że mogą spełnić swoje ambicje kolonialne, dając Rosji dominującą rolę w Mandżurii w zamian za kontrolę nad Koreą. Na kolejne osiem lat hasło „Man-Kan Kokan” („Korea dla Mandżurii”) stało się jednym z wiodących imperatywów Japończyków Polityka zagraniczna 6 .

13 kwietnia 1898 r. rosyjski wysłannik baron Rosen i japoński minister spraw zagranicznych Tokujiro Nishi podpisali w Tokio wspólny protokół uznający dominację gospodarczą Japonii w Korei. Ale jednocześnie obie strony zobowiązały się bronić suwerenności politycznej kraju. Sam Rosen nazwał traktat „niepełnym i bezsensownym”, Japończycy też nie byli o nim w najlepszej opinii 7 .

Przez następne cztery lata, kiedy Rosja coraz bardziej oddalała się od spraw koreańskich, Japonia wielokrotnie podejmowała próby uzyskania oficjalnego uznania swojej wyższości na półwyspie. Jednak rosyjscy dyplomaci nie byli w stanie uzyskać zgody rządu na taki obrót polityki. Jak wyjaśnił Aleksander Izwolski, ówczesny poseł w Tokio, zarówno car, jak i jego admirałowie „byli zbyt zainteresowani Koreą” 8 . Jednocześnie Lamsdorf obawiał się japońskiej wrogości, ostrzegając w listach do Witte'a, generała Kuropatkina i ministra marynarki Tyrtowa, że ​​jeśli Rosja nie zdoła uspokoić nowego poważnego rywala, „wyraźne niebezpieczeństwo zbrojnego starcia z Japonią” pozostanie.

Kiedy japońskim rządem kierował markiz Hirobumi Ito, w Tokio panowały zimne głowy. Od czasu pokoju Shimonoseki w 1895 roku markiz skłaniał się ku ostrożnej polityce wobec Rosji. Jeden z najwybitniejszych mężów stanu epoki Meiji, Ito miał wielki autorytet zarówno wśród dygnitarzy, jak i cesarza. Mimo to w maju 1901 roku jego gabinet stracił zaufanie parlamentu, a urząd objął nowy premier, książę Taro Katsura. Młodsi członkowie jego gabinetu byli znacznie bardziej agresywni wobec Rosji 10 .

To prawda, że ​​markiz Ito, który znalazł się poza rządem, nie poddał się. Podczas prywatnej wizyty w Petersburgu w listopadzie 1901 r. szukał sposobów na prowadzenie polityki pojednania. Doświadczony dygnitarz został ciepło przyjęty w Petersburgu i odznaczony Orderem św. Mikołaja II. Aleksandra Newskiego, a na spotkaniach z Witte i Lamsdorf bronił projektu koreańsko-mandżurskiego. Ale choć minister finansów przychylnie odnosił się do tego pomysłu, minister spraw zagranicznych nadal był temu przeciwny.

Co najważniejsze, gdy Ito negocjował z carem i jego urzędnikami, ambasador Japonii w Londynie hrabia Tadasu Hayashi potajemnie zawarł sojusz obronny z Wielką Brytanią 12 . Rosyjscy dyplomaci byli zaskoczeni tą wiadomością. Dwóch głównych przeciwników na Dalekim Wschodzie połączyło siły, od razu zmieniając krajobraz polityczny w regionie Pacyfiku.

PETERSBURG KONFUZJA TRWA

Ministrowie Mikołaja II pospiesznie zapewnili świat, że w niedalekiej przyszłości wojska rosyjskie opuszczą Mandżurię. Jednak nawet tutaj opinie w Petersburgu były mocno podzielone. Hrabia Lamsdorf i Witte uważali, że Mandżuria powinna zostać zwrócona jak najszybciej. Przewidywali, że niechęć do uspokojenia atmosfery w regionie spowoduje nowe niepokoje w tym regionie 13 . Ten punkt widzenia poparło także wielu Rosjan – z tego prostego powodu, że w domu jest co najmniej 14 problemów. Ponadto kwitło „Królestwo Witte” – budowa Chińskiej Kolei Wschodniej (CER), a obecność wojskowa w Mandżurii stanowiła poważne zagrożenie dla planów ministra finansów.

Jednak pomysł zachowania Mandżurii dla Rosji miał nie mniej wpływowych obrońców. Wojskowi wierzyli, że Mandżuria stanie się częścią Imperium Rosyjskiego, podobnie jak Chiwa, Kokand i Buchara, zaanektowane w drugiej połowie XIX wieku 15 . Najbardziej znanym „jastrzębiem” był admirał Jewgienij Aleksiejew, który przebywał w Port Arthur. Ten dowódca marynarki miał władzę nie tylko we Flocie Pacyfiku, ale także wśród garnizonu Półwyspu Liaodong. Jego niepohamowany temperament i ambicje, wraz z pogłoskami, że Aleksiejew był nieślubnym synem Aleksandra II, wzbudziły wrogość wielu jemu współczesnych. A przede wszystkim Siergiej Witte, który widział w nim niebezpiecznego rywala na rosyjskim Dalekim Wschodzie.

Patologicznie niezdecydowany Mikołaj II zawahał się. Zagubiona i niestabilna polityka imperium gwałtownie zwiększyła wrogość innych mocarstw. Mimo to, po roku trudnych negocjacji z Chinami, 8 kwietnia 1902 r. Rosja podpisała w Pekinie porozumienie, zgodnie z którym wycofanie wojsk z Mandżurii miało nastąpić w trzech etapach w ciągu 18 miesięcy 16 . 8 października 1902 r. rozpoczęła się pierwsza faza ewakuacji wojsk w południowej części prowincji Fengtian, m.in. w starożytnej stolicy dynastii Qing, Mukden (obecnie Shenyang). Ale drugi etap, zaplanowany na kwiecień 1903 r., nie odbył się, rosyjscy dygnitarze nie mogli dojść między sobą do porozumienia. Petersburg nie dotrzymał słowa.

"PRÓŻNE NEGOCJACJE"

Latem 1903 r. Rosja i Japonia ponownie rozpoczęły debatę, chcąc rozwiązać swoje różnice w Azji Wschodniej. Co więcej, nieugięty premier Japonii Taro Katsura wykazał inicjatywę. W tym momencie linia rosyjska również znacznie się zaostrzyła, ponieważ wpływy Witte'a, pryncypialnego obrońcy pokoju w Azji Wschodniej, gwałtownie spadły na dworze. Twardą linię przyjętą wiosną 1903 r. car nazwał „nowym kursem” 17 . Jej celem było „zapobieganie przenikaniu obcych wpływów do Mandżurii w jakiejkolwiek formie” 18 . Rosja będzie podkreślać swoją stanowczość – pisał do Aleksiejewa, gdy przystępuje do militarnej i gospodarczej obecności w Azji Wschodniej.

Zmęczony niekończącymi się kłótniami między ministrami, Nikołaj podjął latem dwie ważne decyzje. 12 sierpnia mianował admirała Aleksiejewa wicekrólem na Dalekim Wschodzie, co de facto uczyniło go osobistym przedstawicielem cara w rejonie Pacyfiku, posiadającym tu pełną władzę 20 . A dwa tygodnie później Nikołaj usunął głównego przeciwnika Aleksiejewa, Siergieja Witte, ze stanowiska ministra finansów 21 .

Awans Aleksiejewa wywołał ostrą reakcję w Tokio. Poseł rosyjski baron Roman Rosen donosił, że w Japonii pojawienie się gubernatora Dalekiego Wschodu zostało odebrane jako akt agresji 22 . Japończycy byli szczególnie urażeni faktem, że nominacja nastąpiła dwa tygodnie po tym, jak ich rząd zaproponował rozpoczęcie nowej rundy negocjacji.

Przez cały 1903 europejscy ministrowie spraw zagranicznych byli zdezorientowani, zaniepokojeni i często zirytowani ciągłymi odwracaniem polityki carskiej, które narażały Rosję na coraz większą izolację międzynarodową. Ale kompromis był wciąż możliwy nawet na tak późnym etapie. Jednak król i jego gubernator nadal nie traktowali Japonii poważnie.

Nikołaj oczywiście nie uważał niekończących się negocjacji za godny powód, by przerwać jego długie jesienne wyjazdy za granicę lub polowania. I wierzył, że „wojny nie będzie, bo ja jej nie chcę” 24 . W wyniku bezowocnych negocjacji do samej zimy, japoński gabinet doszedł wreszcie do wniosku, że pokojowe rozwiązanie konfliktu jest niemożliwe. 6 lutego 1904 r. minister spraw zagranicznych Komura wezwał barona Rosena do swojego biura, aby ogłosić, że rząd stracił cierpliwość do tych wszystkich „próżnych negocjacji”. Dlatego zdecydował się je zakończyć i zerwać stosunki dyplomatyczne z Rosją 25 .

Po powrocie do swojej rezydencji rosyjski wysłannik dowiedział się od attache morskiego, że wcześniej tego dnia, o godzinie 6 rano czasu lokalnego, dwie eskadry japońskie z nieznanych przyczyn podniosły kotwicę. Krótko po północy 8 lutego 1904 r. japońskie torpedy niszczycieli uderzyły w trzy rosyjskie okręty na redzie Port Arthur. Dwa imperia są w stanie wojny...

WNIOSEK

Wojna rosyjsko-japońska jest często postrzegana jako klasyczny konflikt imperialistyczny. To tylko częściowo prawda. Chociaż cele ekspansjonistyczne doprowadziły Petersburg i Tokio do niezgody w sprawie Azji Północno-Wschodniej, taka rywalizacja nie jest wyjątkowa w dobie agresywnych wojen kolonialnych. W dziesięcioleciach od lat 80. XIX wieku a przed wybuchem I wojny światowej w Azji i Afryce powtarzały się starcia między wielkimi państwami Europy. Jednak żaden z nich nie przerodził się w otwartą wojnę. Różnice niezmiennie rozwiązywała „imperialistyczna dyplomacja”27, instrument ucieczki od sporów kolonialnych, które nabierały rozpędu późny XIX stulecie.

Niepisany kodeks określał relacje między wielkimi mocarstwami Europy. Chociaż nie istniały tu ściśle ustalone zasady, były one dość jasne. Oparta na twardej kalkulacji i poczuciu fair play dyplomacja imperializmu była skuteczna. Kluczowe dla jego sukcesu było zrozumienie przez wielkie mocarstwa, że ​​wszystkie one mają uzasadnione interesy poza Europą. I ta linia skutecznie uratowała kraje przed otwartą walką na innych kontynentach.

Ale sama dyplomacja imperializmu nie była pozbawiona wad. Najważniejszym z nich była niezdolność państw do uznania nowych rozwijających się krajów pozaeuropejskich. Niczym staromodny klub dżentelmenów, członkostwo otrzymały tylko europejskie rządy. W ten sposób maleńka monarchia belgijska została uznana za potęgę kolonialną, a ambicje Stanów Zjednoczonych czy Japonii zostały zakwestionowane. Właśnie ta niezdolność członka tego klubu - Rosji - do poważnego potraktowania aspiracji kolonialnych obcego - Japonii - doprowadziła 8 lutego 1904 r. do wybuchu wojny w Azji Wschodniej.

Tokio widziało, jak Petersburg deptał jego honor. A mężowie stanu, którzy nie szanują interesów innych krajów, narażają swoje własne na poważne ryzyko. A ponad sto lat później konflikt ten nie stracił na znaczeniu w stosunkach międzynarodowych.

Tłumaczenie: Evgenia Galimzyanova

Uwagi
1. Ten artykuł jest oparty na rozdziale Stosunki Rosji z Japonią przed i po wojnie: epizod w dyplomacji imperializmu z książki: Traktat z Portsmouth i jego dziedzictwo. Steven Ericson i Alan Hockley, wyd. Hanover, NH, 2008. S. 11-23, a także w mojej monografii: Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun: Russian Ideologies of Empire i Droga do wojny z Japonią. DeKalba, 2001.
2. Honor wśród narodów: interesy niematerialne i polityka zagraniczna. Elliot Abrams, wyd. Waszyngton, DC, 1998; Cygankow A.P. Rosja i Zachód od Aleksandra do Putina: Honor w stosunkach międzynarodowych. Cambridge, 2012. S. 13-27.
3. Wohlforth W. Honor jako zainteresowanie rosyjskimi decyzjami w sprawie wojny 1600-1995 // Honor wśród narodów...
4. Witte do Mikołaja II, memorandum, 11 sierpnia 1900 // RGIA. F. 560. Op. 28. D. 218. L. 71.
5. Zbiór traktatów między Rosją a innymi państwami w latach 1856-1917. M., 1952. S. 292-294.
6. Nish I. Początki wojny rosyjsko-japońskiej. Londyn, 1985. str. 45.
7. Rosen R.R. Czterdzieści lat dyplomacji. Tom. 1. Londyn, 1922. S. 159.
8. A.P. Izvolsky L.P. Urusow. List z 9 marca 1901 r. // Archiwum Bachmietewskiego. Pole 1.
9. V.N. Lamsdorf S.Yu. Witte, A.N. Kuropatkin i P.P. Tyrtow. List z 22 maja 1901 r. // GARF. F. 568. Op. 1. D. 175. L. 2-3.
10. Okamoto S. Japońska oligarchia i wojna rosyjsko-japońska. Nowy Jork 1970. S. 24-31.
11. V.N. Lamsdorf, raporty 11/20/1901 // GARF. F. 568. Op. 1. D. 62. L. 43-45; V.N. Lamsdorf do Mikołaja II, memorandum, 22.11.1901 // Archiwum Czerwone (M.-L.). 1934. T. 63. S. 44-45; V.N. Lamsdorf A.P. Izvolsky, telegram, 21.11.1901 // Tamże. s. 47-48.
12. Nish I. Sojusz anglo-japoński: dyplomacja dwóch imperiów wyspiarskich 1894-1907. L., 1966. S. 143-228.
13. V.N. Lamsdorf A.N. Kuropatkina. List z dnia 31 marca 1900 // RGVIA. F. 165. Op. 1. D. 759. L. 1-2. Zobacz też: A.N. Kuropatkin V.V. Sacharow. List z 1 lipca 1901 // Tamże. D. 702. L. 2.
14. Suvorin A. Małe litery. Nowy czas. 1903. 22 lutego. S.3; Chińska kolej // Nowy czas. 1902. 3 maja S. 2; Krawczenko N. Z Dalekiego Wschodu. // Nowy czas. 1902. 22 października. C. 2.
15. Dobry przykład takich opinii patrz: I.P. Balashev do Mikołaja II, memorandum, 25 marca 1902 // GARF. F. 543. Op. 1. D. 180. L. 1-26.
16. Glinsky B.B. Prolog wojny rosyjsko-japońskiej: materiały z archiwum hrabiego S.Yu. Witte. Str., 1916. S. 180-183.
17. Chociaż Nikołaj ukuł ten termin, B.A. Romanow spopularyzował ją wśród historyków, aby opisać rosnące wpływy Bezobrazowa.
18. Romanow V.A. Rosja w Mandżurii. Ann Arbor, 1952. str. 284.
19. Tamże.
20. Mikołaj II E.I. Aleksiejew, telegram, 10 września 1903 // RGAVMF. F. 417. Op. 1. D. 2865. L. 31.
21. Mikołaj II S.Yu. Witte, list, 16 sierpnia 1903 // RGVIA. F. 1622. Op. 1. D. 34. L. 1.
22. Rosen R.R. op. cyt. Tom. 1. R. 219.
23. Gurko V.I. Fakty i cechy przeszłości. Stanford, 1939. S. 281.
24. MacKenzie D. Imperial Dreams/Harsh Realities: carska rosyjska polityka zagraniczna, 1815-1917. Fort Worth, 1994. str. 145.
25. Nish I. Początki... s. 213.
26. Rosen R.R. op. cyt. Tom. 1. R. 231.
27. Fraza zaczerpnięta z tytułu klasycznej pracy Williama Langera o dyplomacji europejskiej przełomu XIX i XX wieku: Langer W.L. Dyplomacja imperializmu. Nowy Jork, 1956.

* Mikado to najstarszy tytuł świeckiego najwyższego władcy Japonii.

Wydarzenia historyczne, o których wiemy obraźliwie mało. Śmierć Varyag, Tsushima, bohaterska obrona Port Arthur - to chyba wszystko, co od razu pojawia się w naszej pamięci, kiedy sobie przypominamy Wojna rosyjsko-japońska która rozpoczęła się 8 lutego 1904 r. Czego nie podzielała mała Japonia i wielka Rosja? Jakie były tego konsekwencje? Czy w dzisiejszych stosunkach obu krajów słychać echa dawnych bitew? Rozwiążmy to. Jest z nami zastępca dyrektora Instytutu Historii Rosji Dmitrij Pawłow i historyk marynarki, członek wojskowego towarzystwa historycznego Nikołaj Manwełow.

Dmitrij Borisowicz krótko nakreślił sytuację polityczną poprzedzającą konflikt, abyśmy mogli zrozumieć jego przyczyny.

Przez cały XIX wiek stosunki między Japonią a Rosją były dość ciepłe. Pogorszyły się po wojnie chińsko-japońskiej. Rosja zainicjowała presję na Japonię - w celu zrewidowania warunków pokoju po skutkach tej wojny. I to było bardzo udane dla Japonii. To są wydarzenia z 1895 roku. Od tego czasu w Japonii narastają nastroje antyrosyjskie. Ale w społeczeństwie japońskim zawsze istniały obawy przed wielkim północnym sąsiadem. Ogólnie rzecz biorąc, wydarzenia te leżały na podatnym gruncie. Konkretnym punktem spornym były wpływy Rosji i Japonii w Korei i Mandżurii. Stopień wpływów tego czy innego imperium był ostateczną przyczyną tej wojny.

Czy można było uniknąć wojny, dzieląc po bratersku Chiny i Koreę? Korea – w całości Japonia, Mandżuria – Rosja. I to była jedna z propozycji Japonii.

- To nie do końca prawda. W połowie 1903 r. trwały dość długie negocjacje. Rozpoczęły się w lipcu, a zakończyły na początku 1904 roku. Ich znaczenie to handel o stopniu wpływów krajów: Japonii w Korei i Rosji w Korei i Chinach. I w Mandżurii. Istnieje pogląd – i jest to powszechne wśród japońskich historyków – że partie przeceniały wzajemną agresywność. Można by się zgodzić pokojowo. Ale wokół tego jest wiele spekulacji i wiele tajemnic, które nie zostały jeszcze rozwiązane.

Nikołaj Władimirowicz, jak w 1904 r. na Dalekim Wschodzie wypadły wojskowo i gospodarczo siły Japonii i Rosji? Jeśli chcesz, możesz ograniczyć się do flot.

Jeśli weźmiemy pod uwagę teatr marynarki wojennej Dalekiego Wschodu, to pod względem liczby pancerników Rosja i Japonia miały równe siły. Jeśli weźmiemy siły krążących niszczycieli, to Japończycy byli przed nami. Ponadto Japończycy mieli duży plus - w samym teatrze akcji znajdowały się obiekty budowlane. Rosjanie, po niespodziewanym ataku Japończyków na Port Arthur, musieli skorzystać z jedynego doku, który znajdował się w Port Arthur. Sytuacja nie pozwalała już na kierowanie statków do Władywostoku. Aby to zrobić, trzeba było ominąć wybrzeże Japonii. Dlatego Rosjanie musieli użyć tzw. kesonów – czegoś w rodzaju drewnianej wyściółki na kadłubach, aby nie dostać się uszkodzonym statkiem do doku.

Rosja miała już Kolej Transsyberyjską, potężną armię i 9 000 mil do teatru działań, podczas gdy Japonia miała silną flotę, a Mandżuria była w zasięgu ręki. Kto był w lepszej sytuacji?

- Jeśli mówimy o Kolei Transsyberyjskiej, to z nią wszystko nie było takie proste. Faktem jest, że ta autostrada była jednotorowa i pozwalała na kursowanie tylko kilku par pociągów dziennie. Co do Japończyków, tak, znajdowali się w pobliżu, ale już pierwsze najazdy oddziału krążowników Władywostok pokazały, że Japonia była wyjątkowo niechroniona przed operacjami rejsowymi. Zdarzały się przypadki, gdy kapitanowie i właściciele przepraw, którzy dostarczali wszystko, co niezbędne do Japonii, odmawiali wypłynięcia w morze z powodu niebezpieczeństwa krążowników stealth.

To jest historyk Nikołaj Manwełow. Mówimy dziś o wojnie rosyjsko-japońskiej z 1904 roku. Dmitrij Pawłow, proszę, oczywiście chciałeś coś dodać

Tak. Chodziło o flotę, ale nic nie powiedziano o siłach lądowych. Kolej Transsyberyjska została uruchomiona w trakcie rosyjsko-japońskich negocjacji latem 1903 roku. Następnie Średnia prędkość ruch na Transsyberyjsku wynosił 27-28 km/h. W jedną stronę, wiele objazdów. Poza tym do tego czasu, do początku wojny, nie było Kolei Okrągłej Bajkału. Dlatego podczas pierwszej zimowej wojny pociągi ciągnęły się po lodzie Bajkału. A latem był prom.

Jak wyglądała sytuacja międzynarodowa? Przygotowując się do programu, ponownie przekonałem się, że Anglia ze wszystkich sił próbuje przeciwstawić Japonię przeciw Rosji. Stany Zjednoczone były po tej samej stronie. Niemcy w tym momencie były naszym sojusznikiem, Francja zajmowała jakąś pośrednią pozycję. Jaki był harmonogram?

Francja jest najbliższym sojusznikiem Rosji, Anglia pozostaje w sojuszniczych stosunkach z Japonią od stycznia 1902 roku. Traktat japońsko-brytyjski z 1902 roku przewidywał przystąpienie do wojny tylko w przypadku interwencji strony trzeciej. Miałem na myśli Francję. A Francja „ugrzęzła” w Indochinach - wtedy miała tam kolonie. Prawdopodobieństwo przystąpienia Francji do wojny było bardzo małe. Stanowisko Wielkiej Brytanii jest mniej więcej takie: z jednej strony zamień Japonię w tarczę przed rosyjską ekspansją w kierunku Chin, z drugiej zrób wszystko, by nie dać się wciągnąć w działania wojenne. Niemcy podburzały Rosję przeciwko Japonii. Taki jest sens jej polityki. Ogólnie rzecz biorąc, ta znana legenda o „żółtym zagrożeniu” to znaczek propagandowy pochodzenia niemieckiego.

Dmitrij Borisowicz, jak rosyjska opinia publiczna zareagowała na wojnę? Czy to prawda, że ​​rosyjska inteligencja liberalna wysyłała telegramy gratulacyjne do cesarza Japonii po każdym japońskim zwycięstwie?

Nic nie wiem o gratulacjach od liberalnej opinii publicznej. Faktem jest, że uczniowie kilku gimnazjów, zainspirowani duchem ruchu liberalnego, kilkakrotnie wysyłali takie telegramy. Kłopot polegał na tym, że Japończycy z powodzeniem próbowali finansować rosyjski ruch rewolucyjny. Dokonał tego pułkownik Motojiro Akashi. Przed wojną był attache wojskowym Japonii w Petersburgu, ale od początku działań wojennych wraz z japońską misją dyplomatyczną przeniósł się do Skandynawii, do Sztokholmu. Stamtąd, stale przemieszczając się po Europie, udało mu się nawiązać kontakty z Rosjanami oraz rewolucjonistami i liberałami. Dobrze znana paryska międzypartyjna konferencja pokojowa we wrześniu 1904 odbyła się za pieniądze japońskie. Ale głównym osiągnięciem tego człowieka, tego najgorszego wroga rosyjskiego imperium - tak można go nazwać, jeśli mówimy o tajnych operacjach - było to, że otrzymał od japońskiego sztabu generalnego milion jenów. Wtedy jen był bardzo ciężki – 98 kopiejek. A ówczesny rubel to około półtora tysiąca współczesnych rubli. Łatwo policzyć, o jakich pieniądzach mówimy. Pieniądze te poszły na zakup kilku statków, broni i materiałów wybuchowych. Latem 1905 r., kiedy działania wojenne na froncie mandżurskim faktycznie ustały, parowiec ten został wysłany do regionu Sankt Petersburga, aby dostarczyć robotnikom te karabiny do wzniecenia powstania zbrojnego w Rosji.

Nikołaj Władimirowicz, pytanie do ciebie: jesteś ekspertem od flot, od broni tamtej epoki. Co się stało w Tsushima z naszą eskadrą? Główne pytanie tej wojny i chyba najtrudniejsze. Wymieniają różne powody: od gównianych materiałów wybuchowych i słabego pancerza naszych statków po przeciętność admirała Rozhdestvensky'ego. To była kompletna ucieczka.

Niewiele osób pamięta teraz, że długa pozycja naszej eskadry w regionie Madagaskaru - w rejonie zatoki Nosy Be - była związana z nadzieją Rozhdestvensky'ego, że po upadku Port Arthur eskadra zostanie zawrócona. Rozhdestvensky zrozumiał, że nie może wygrać bitwy. Obawiam się, że po prostu chciał wykonywać rozkazy. A rozkaz miał przebić się do Władywostoku. Tutaj się przedarł.

Dlaczego Japończycy wygrali?

Moim zdaniem Japończycy w wojnie rosyjsko-japońskiej mieli zawsze trochę więcej szczęścia niż Rosjanie. Jeśli weźmiemy pod uwagę bitwy na Morzu Żółtym – w lipcu 1904 roku, kiedy rosyjska eskadra kontradmirała Witgefta walczy z japońską eskadrą Togo. Wtedy eskadra rosyjska praktycznie zdołała się przebić, tylko okręt flagowy został pobity do granic niemożliwości - ledwo utrzymywał się na powierzchni. I w tym momencie, gdy eskadra praktycznie się przedarła, jej dowództwo zostało trafione zabłąkanym pociskiem. Wpadł w grupę ludzi stojących na górnym moście. Zginął Vitgeft, zginęło jeszcze kilka osób - eskadra została bez przywództwa. Co to jest? Ta odrobina szczęścia. Całkiem możliwe, że ten sam Rozhdestvensky mógł mieć więcej szczęścia w tej sytuacji.

- Może mieć szczęście i Makarow.

Z Makarowem historia jest bardzo dziwna. Był na jednym ze statków patrolowych, poinformowano go, że Japończycy wykazują dziwną aktywność na torze wodnym. Wyglądało na to, że kopali przejście w tym samym miejscu, gdzie eskadra miała wyruszyć rano. Makarowowi zaproponowano opóźnienie wyjścia eskadry, ale Port Arthur ma bardzo nieprzyjemną cechę: jest dość krótki przypływ, a głębokość nie pozwoliła całej eskadrze na szybkie odejście. Oznacza to, że gdyby stracili czas na trałowanie, straciliby wodę, jak mówią. A Makarow nakazał nie trałować przejścia. Jak to się skończyło? Wiemy.

Tak, natknąłem się na kilka min. Wojna rosyjsko-japońska nazywana jest próbą generalną przed pierwszą wojną światową. Po raz pierwszy użyto nieznanej dotąd broni, po raz pierwszy zastosowano masowo innowacje wojskowo-techniczne tamtej epoki. Czy możesz to rozwinąć?

To pierwsze użycie łodzi podwodnych. Prawdziwe łodzie podwodne - nie wiosłowane, jak za dni ...

- Abraham Lincoln?

Tak. Plus szósta kopalnia. Trzeba było podejść, położyć minę, mieć czas na podłączenie przewodów elektrycznych w bezpieczniku i mieć czas na ucieczkę. Znany był tylko jeden przypadek, kiedy okręt podwodny Som przypuścił atak na japońskie niszczyciele. Biorąc pod uwagę, że jej prędkość wynosiła 6 węzłów, a Japończyk miał około 30, Japończyk po prostu odszedł. Ale stało się jasne, że jest się czego bać. Nawiasem mówiąc, wszystkie wunderwaffy z Port Arthur były w jakiś sposób związane z kreatywnym przemyśleniem broni morskiej. Na przykład Japończycy nie mogli nawet pomyśleć, że miny morskie zostaną zrzucone na głowy z gór. Usunęli bezpieczniki szoku galwanicznego, podłączyli przewód bezpiecznikowy, a następnie wyrzucili go. We flocie rosyjskiej istniał bardzo specyficzny rodzaj broni, który nazywano miną rzucającą. To coś w rodzaju torpedy bez własnego napędu, która została wystrzelona z aparatu i przeleciała około 40 metrów w powietrzu, a następnie przeszła przez wodę. Przez bezwładność. Cała ta konstrukcja została zdemontowana ze statku, wciągnięta na ląd. Wtedy to cygaro, w które zainwestowano nawet 40 kg dynamitu, zostało po prostu wystrzelone ze wzgórza. I poleciała po pochyłej trajektorii.

- Czym jest „japońska shimosa”, która przepaliła rosyjską zbroję?

W Rosji wierzono, że główną bronią w walce z pancernikiem była artyleria, strzelająca pociskami przeciwpancernymi. Rosyjskie pociski miały opóźniony zapalnik, który przebija się przez nieopancerzony bok i eksploduje przy uderzeniu w pancerz. Problem polega jednak na tym, że pancerniki z tamtych czasów nie miały opancerzonej całej burty. Zdarzają się przypadki, kiedy już podczas negocjacji pokojowych rosyjscy oficerowie widzieli japońskie okręty z wyraźnie załatanymi dziurami. Okazuje się, że pocisk przebił statek na wskroś i nie eksplodował. Główną ideą Japończyków było to, że materiały wybuchowe odłamkowo-burzące powinny działać – eksplozja pochodzi z ciosu. Ale problem pojawił się później. Shimosa okazała się wyjątkowo niestabilna podczas przechowywania. W czasie wojny i po jej zakończeniu doszło do wielu nieoczekiwanych wybuchów. Substancja ta wymagała bardzo delikatnego przechowywania. Nawiasem mówiąc, tak eksplodował flagowiec Mikas, stało się to już w 1906 lub 1907 roku.

Czy dobrze rozumiem, że okręty podwodne nie były bezpiecznym olejem napędowym, ale były benzyną? Czy palili się jak zapałki?

Nie były benzyną, były naftą. Co więcej, znanych jest kilka przypadków - ludzie albo zapalili papierosa, albo pojawiła się iskra, a łódź eksplodowała. Pierwsza łódź podwodna „Dolphin” 2 lub 3 razy zginęła w wyniku eksplozji oparów nafty.

- Kombinezony dla okrętów podwodnych, które rzekomo wymyśliła cesarzowa?

Rzeczywiście, były kombinezony uszyte z futra wiewiórki. Wierzono, że na pokładzie jest zimno i bardzo zimno. wysoka wilgotność. Stali we Władywostoku i na rozkaz cesarzowej Aleksandry Fiodorowny uszyto kombinezony z wiewiórki. Była to jedyna łódź podwodna w takim mundurze. Gdzie te kombinezony później trafiły i czy inne okręty podwodne miały takie kombinezony, nie jest znane.

Dmitrij Pawłow, jak oceniasz dar wojskowy naszego naczelnego dowódcy lądowego Kuropatkina? Faktem jest, że wiele o tym powiedziano: o jego przeciętności, niezdecydowaniu, a nawet o jawnym tchórzostwie.

Porażka ma niewielu przyjaciół, ale zwycięstwo ma ich wielu. Znanych jest trzech złoczyńców - trzy miernoty, które pojawiają się w pamięci, jeśli chodzi o wojnę rosyjsko-japońską. Są to Anatolij Michajłowicz Stessel, Aleksiej Nikołajewicz Kuropatkin i Zinovy ​​​​Petrovich Rozhestvensky. Wszystko to jest absolutnym mitem. Żaden z nich nie jest złoczyńcą, przeciętnością ani tchórzem. Kuropatkin jest poważnym oficerem sztabowym, administratorem wojskowym. Ale nie generał. Pisał wspaniałe notatki analityczne, był pogrążony w reforma wojskowa, poważnie zaangażowany w personel. Ale nie był generałem.

Czy istniała wzajemna nienawiść, Dmitrij Borysowiczu? Japończycy wyjątkowo dobrze traktowali naszych więźniów. Możesz sobie przypomnieć i porównać, jak okrutni byli dla Amerykanów podczas II wojny światowej. Podziwiali samurajski wyczyn „Varyag”, opiekowali się naszymi grobami. Skąd bierze się ta zupełnie nietypowa dla Japończyków sentymentalność?

Jest to dość charakterystyczne dla nich, jeśli mówimy o Japończykach z XIX wieku. Ogólnie rzecz biorąc, rosyjsko-japońska wojna w duchu, w tej rycerskości, którą przesiąknięta jest większość epizodów tej wojny, z pewnością nie jest wojną XX wieku, ale właśnie XIX wieku. Nawiasem mówiąc, stosunek do jeńców wojennych w Rosji był nie mniej humanitarny. Oprócz japońskich jeńców wojennych było ich nieporównywalnie mniej - tylko 2500 osób. Przetrzymywano ich w prowincji nowogrodzkiej, trzymano ich tam razem z projapońskimi Koreańczykami. Jedynym poważnym problemem administracji obozowej było uniemożliwienie spotkania Japończyków i Koreańczyków. Natychmiast zaczęli walczyć. Reżim był tak samo wolny, jak rosyjskich jeńców wojennych w Matsuyamie i innych miastach, w których znajdowały się obozy jenieckie. Umierali z nudów, nauczali język japoński, nauczał język angielski, korespondował, chodził po mieście, miał romanse z japońskimi młodymi damami, a czasem narzekał na nękanie. A nękanie miało charakter całkowicie domowy.

Na początku naszej rozmowy powiedziałeś, że wojna jest owiana tajemnicami, mitami i domysłami. Podaj nazwę najczęstszego. Potwierdź lub podważ je.

Kto oddał pierwszy strzał w tej wojnie?

- Japonka.

Widzisz, jest to również jeden ze znaczków, które stale powielamy. Większość anglojęzycznego świata i sami Japończycy uważają, że pierwszy strzał oddali Rosjanie. Dokonał tego kanonierka „Koreets” po południu 8 lutego 1904, około 20 minut płynąc z ówczesnego Chemulpo, obecnie koreańskiego Incheon. To jest morska brama Seulu. Drugi mit polega na tym, że ogólnie strony mogą dojść do porozumienia. Gdyby ostatni bardzo życzliwy rządowy telegram dotarł do Tokio na czas, nie byłoby żadnych działań wojennych. Telegram został opóźniony przez japoński telegraf, prawdopodobnie celowo. Trwało to dwa dni, chociaż zwykle czas transmisji nie przekracza jednego dnia. Wspomniałem już trzeci mit - mit oczywistych złoczyńców lub przeciętności po stronie rosyjskiej w osobie dowództwa. Mogę powtórzyć: Rozhdestvensky, Stessel i Kuropatkin. Dlaczego jednak Rosja nie naciskała na Japonię? Rzeczywiście, do lata 1905 roku na Dalekim Wschodzie, dzięki zwiększonej eksploatacji Kolei Transsyberyjskiej, udało się skoncentrować około milionową grupę. Dowódca został zastąpiony, Linevich został zamiast Kuropatkina. Wokół tego również istnieje wiele spekulacji. Niewiele osób tutaj wie, że Japonia była tak niezadowolona z warunków traktatu pokojowego z Portsmouth, że w Tokio – rzadki przypadek w japońskiej historii – trwały dwa lub trzy dni zamieszki. Znane zamieszki w Tokio z początku września 1905 r.

- Chcieli pieniędzy?

Nie tylko pieniądze, chcieli cały Sachalin. Chcieli poważnego odszkodowania, chcieli zgody Rosji na wyłączne wpływy Japonii na Półwyspie Koreańskim. Rosja nie mogła tego zagwarantować.

- Skutki i konsekwencje wojny rosyjsko-japońskiej? Nikołaj Władimirowicz.

Jeśli przejmiemy flotę, to Rosja całkowicie straci bazę morską w Port Arthur. Rosja przeżywa pewien wstyd związany z heroiczną śmiercią Wariaga. „Varyag” został naprawdę zalany w płytkiej wodzie, został podpalony. Japończycy podniosą go rok później, po czym dołączą do japońskiej floty. W 1916 roku statek zostanie sprzedany Imperium Rosyjskiemu. Ale najbardziej interesująca rzecz jest inna: kiedy Wariag wejdzie do służby w 1907 roku, dowódca Wariaga, Wsiewołod Fiodorowicz Rudniew, otrzyma od cesarza japońskiego Order Wschodzącego Słońca. Zbiegnie się to z faktem, że Rudniew zostanie usunięty z floty. I nadal nie wiadomo: czy Mikołaj II dał mu pozwolenie na noszenie tego orderu?

- Czy otrzymałeś zamówienie po przejściu na emeryturę lub przed?

- Dmitrij Borisowicz, jakie są twoje wyniki tej wojny?

Rosja traci nie tylko Flotę Pacyfiku, wycofuje się z Dalekiego Wschodu. Zmienia się minister spraw zagranicznych, który reorientuje politykę rosyjską w kierunku zachodnim i południowym. Priorytetem nie jest aprobata na wybrzeżu Pacyfiku, ale przełom nad Morzem Czarnym. Walcz o cieśniny czarnomorskie. Powstaje zupełnie inna kombinacja – Ententa – w której Rosja przystępuje do I wojny światowej. Przypominam szanowanym słuchaczom, że I wojna światowa była czasem niespotykanie ciepłych i pełnych zaufania stosunków rosyjsko-japońskich.

Byli z nami: zastępca dyrektora Instytutu Historii Rosji Dmitrij Pawłow i historyk floty, członek wojskowego towarzystwa historycznego Nikołaj Manwełow. Rozmawialiśmy o wojnie 1904 między Rosją a Japonią. Program uzupełniamy przy dźwiękach słynnego walca „Na wzgórzach Mandżurii”. Został napisany przez kompozytora Ilję Szatrow w latach wojny rosyjsko-japońskiej, dowódcę Kompanii Muzycznej 214. pułku piechoty. Zadedykował tę melodię swoim towarzyszom, którzy zginęli pod Mukdenem.

WOJNA ROSYJSKO-JAPOŃSKA(1904-1905), wojna rosyjsko-japońska o dominację w północnych Chinach (Manchuria) i Korei.

Przyczyną wojny była rosyjska ekspansja w Mandżurii. W maju 1896 r. Rosja uzyskała od Chin koncesję na budowę i eksploatację Chińskiej Kolei Wschodniej (CER) z Harbinu do Port Arthur, a w marcu 1898 r. dzierżawę południowej części półwyspu Liaodong (Kwantung) i Port Arthur , który wkrótce przekształcił się w swoją główną bazę morską na Dalekim Wschodzie. W 1900 r., wykorzystując powstanie Yihetuan w Chinach, wojska rosyjskie zajęły Mandżurię. Jednak próba utrzymania przez Rosję swojej obecności wojskowej spotkała się z opozycją Japonii, Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych, które nie chciały wzmocnienia rosyjskich wpływów w północnych Chinach. W styczniu 1902 r. Japonia i Wielka Brytania podpisały traktat sojuszniczy skierowany przeciwko Rosji. W tej sytuacji w marcu 1902 roku Rosja zmuszona była zawrzeć porozumienie z Chinami, zobowiązując się do wycofania wojsk z Mandżurii w ciągu osiemnastu miesięcy, ale w każdy możliwy sposób opóźniło jego realizację, co doprowadziło do gwałtownego pogorszenia jej stosunków z Japonią. W marcu 1903 r. Rosja zażądała od Chin gwarancji, że nie wydzierżawi żadnej części terytorium Mandżurii innemu mocarstwu bez jego zgody; rząd chiński, wspierany przez Japonię i Wielką Brytanię, odmówił. W lipcu 1903 r. Japonia zaproponowała Rosji plan podziału stref wpływów w północnych Chinach, ale późniejsze negocjacje zakończyły się niepowodzeniem. 23 stycznia (5 lutego) 1904 Japonia zerwała stosunki dyplomatyczne z Rosją.

W nadchodzącej wojnie japońskie dowództwo uznało za główne zadanie zniszczenie rosyjskiej Floty Pacyfiku, zdobycie Port Arthur i pokonanie armii rosyjskiej w Mandżurii (mandżurska armia generała A.N. Kuropatkina). W nocy z 26 na 27 stycznia (8-9 lutego 1904 r.), nie czekając na wypowiedzenie wojny, japońskie niszczyciele nagle zaatakowały Flotę Pacyfiku na redzie Port Arthur i unieruchomiły najlepsze rosyjskie pancerniki Retvizan i Carewicz, a także krążownik „Pallada”. 27 stycznia (9 lutego) eskadra kontradmirała Uriu zaatakowała krążownik Varyag i koreańską kanonierkę w koreańskim porcie Chemulpo; po krótkiej, ale zaciętej bitwie rosyjskie okręty zostały zatopione przez ich załogi. Tego samego dnia Rosja wypowiedziała wojnę Japonii.

Admirał Togo zablokował Flotę Pacyfiku w Port Arthur, której dowódca, wiceadmirał O.V. Stark, stosował pasywną taktykę. Wiceadmirał S.O. Makarow, który zastąpił go 24 lutego (8 marca), przystąpił do aktywnych operacji, organizując szereg udanych wypraw przeciwko flocie wroga, ale 31 marca (13 kwietnia) jego flagowy pancernik Pietropawłowsk został wysadzony w powietrze przez kopalnia; S.O. Makarow zmarł. Nowy dowódca, kontradmirał VK Vitgeft, porzucił ofensywną taktykę. Wykorzystując bezczynność Rosjan, Togo próbowało w nocy z 19 na 20 kwietnia (2-3 maja) zniszczyć Flotę Pacyfiku za pomocą zapór ogniowych, ale nie powiodło się. W tym samym czasie szwadron krążowników Władywostok kontradmirała Jessena przeprowadził kilka nalotów u północnych wybrzeży Japonii i zakłócił komunikację handlową.

Japończycy rozpoczęli również aktywne działania wojenne na lądzie. 1. Armia japońska generała Kuroki wylądowała w Korei, zdobyła jej stolicę, Seul, i przeniosła się do granicy chińsko-koreańskiej. W nocy z 17 na 18 kwietnia (30 kwietnia na 1 maja 1904 r. przekroczył rzekę Yalu i wszedł do Mandżurii, 18 kwietnia (1 maja) rozbił skonsolidowany korpus rezerwowy generała MI Zasulicha, a 23 kwietnia (1 maja) 6) okupował miasto Fynhuangchen. MI Zasulich poprowadził korpus do Liaoyang, gdzie skoncentrowały się główne siły rosyjskie.

21–22 kwietnia (4–5 maja) na wschodzie półwyspu Liaodong, w pobliżu miejscowości Biziwo, bez żadnego oporu wylądowała 2. armia japońska generała Oku. W dniu 13 maja (26) w trakcie zaciekłych sześciodniowych bitew zdobył fortyfikacje Jinzhou i zablokował Port Arthur od lądu. Zdobycie portu handlowego Dalniy i zatoki Talien zapewniło desant 3. japońskiej armii generała Nogiego, a 1–2 czerwca (14–15) pod Vafangou odparło próbę przebicia się przez korpus generała porucznika A.F. Shtakelberga do Port Arthur.

Decyzją naczelnego wodza japońskiego, marszałka I. Oyamy, armia Nogi rozpoczęła oblężenie Port Arthur, a 1, 2 i 4 armie, które wylądowały w Dagushan, ruszyły do ​​Liaoyang od południowego wschodu, południa i południowy zachód. 12–14 czerwca (25–27) armia Kurokiego zajęła przełęcze na południowy wschód od miasta, a 4 lipca (17) odparła próbę rosyjskiej kontrofensywy. Armia Oku po bitwie pod Dashichao w dniu 11 lipca (24) zdobyła port Yingkou, odcinając połączenie armii mandżurskiej z Port Arthur drogą morską. W drugiej połowie lipca pod Liaoyang dołączyły trzy armie japońskie; ich całkowita siła było ponad 120 tysięcy wobec 152 tysięcy Rosjan. W bitwie pod Liaoyang w dniach 11-21 sierpnia (24 sierpnia 3 września) obie strony poniosły ogromne straty: Rosjanie stracili ponad 16 tys. zabitych, a Japończycy – 24 tys.; Japończycy nie byli w stanie okrążyć armii A.N. Kuropatkina, która wycofała się do Mukden w idealnym porządku, ale zdobyli Liaoyang i kopalnie węgla Yantai.

Wycofanie się Rosjan do Mukden oznaczało dla obrońców Port Arthur załamanie nadziei na jakąkolwiek skuteczną pomoc ze strony siły lądowe. 17 lipca (30) japońska 3 Armia zdobyła Wilcze Góry i rozpoczęła intensywny ostrzał miasta oraz najazd wewnętrzny. Niemniej jednak kilka szturmów podjętych przez nią w dniach 1-12 sierpnia (14-25) zostało odpartych przez garnizon pod dowództwem generała dywizji RI Kondratenki; oblegający stracili 16 000 zabitych. W tym samym czasie Japończycy odnieśli sukces na morzu. Próba przebicia się przez Flotę Pacyfiku do Władywostoku 28 lipca (9 sierpnia) nie powiodła się; Zginął kontradmirał VK Vitgeft. 1 sierpnia (14) eskadra wiceadmirała Kamimury zdołała wyprzedzić i pokonać oddział rejsowy kontradmirała Jessena.

Na początku października, dzięki posiłkom, liczebność armii mandżurskiej sięgnęła 210 tysięcy, a wojsk japońskich pod Liaoyang – 170 tysięcy. Obawiając się, że w razie upadku Port Arthur siły japońskie znacznie wzrosną ze względu na uwolniona 3 Armia, A.N. Kuropatkin 22 września (5 października) rozpoczęła ofensywę na południe, ale została pokonana w bitwie nad rzeką Szahe w dniach 26 września - 6 października (9-19 października), tracąc 46 tys. wroga - tylko 16 tys.) i poszli do defensywy. Rozpoczęło się czteromiesięczne „Siedzenie Shahei”. W tym czasie armia mandżurska została zreorganizowana w trzy armie: 1. (N.P. Linevich), 2. (O.-F.K. Grippenberg) i 3. (A.V. Kaulbars) pod generalnym dowództwem A.M.Kuropatkiny.

Na przełomie września i listopada obrońcy Port Arthur odparli trzy japońskie ataki. Jednak w dniach 13–22 listopada (26 listopada–5 grudnia) 3. armia japońska zdobyła górę Vysokaya, która dominowała w Port Arthur. 2 grudnia (15) zmarł RI Kondratenko, dusza obrony miasta. 15 grudnia (28) Japończycy zdobyli Fort Erlungshan i stali się panami całego północno-wschodniego frontu twierdzy. 20 grudnia (2 stycznia 1905 r.) szef Kwantungskiego Rejonu Umocnionego gen. broni A.M. Stessel, nie wyczerpując wszelkich możliwości oporu, poddał Port Arthur (na wiosnę 1908 r. sąd wojskowy skazał go na karę śmierci, złagodził do dziesięciu lat więzienia).

Upadek Port Arthur ostro pogorszył strategiczną pozycję Rosjan; dowództwo próbowało odwrócić bieg wydarzeń i przejąć inicjatywę we własne ręce. Jednak atak 2 Armii Mandżurskiej na wioskę Sandepa, pomyślnie rozpoczęty 12 stycznia (25) 1905 r., nie został wsparty przez inne armie, a 16 stycznia (29) został powstrzymany. Po dołączeniu do głównych sił japońskiej 3 Armii Noga ich liczebność była równa liczebności wojsk rosyjskich. 5 lutego (18) rozpoczęli ofensywę na lewą flankę Rosji. 11 lutego (24) armia Kurokiego zaatakowała 1. armię mandżurską na południowy wschód od Mukden, a 13 lutego (26) armia Nogi zaczęła omijać rosyjską prawą flankę. Kontrataki AV Kaulbarsa w dniach 20-21 lutego (5-6 marca) zakończyły się niepowodzeniem. 24 lutego (9 marca) Kuroki przedarł się przez front armii N.P. Linevicha. Po stracie ponad 90 tysięcy zabitych i wziętych do niewoli wojska rosyjskie w nieładzie wycofały się na północ do Telina. Największa klęska pod Mukdenem oznaczała przegraną kampanii w Mandżurii przez dowództwo rosyjskie, choć udało mu się uratować znaczną część armii. 2 marca (15) A.N. Kuropatkin został zastąpiony przez N.P. Linevicha, który ufortyfikował Sypingai.

Ostatnia szansa rosyjski rząd osiągnięcie punktu zwrotnego w wojnie poprzez wysłanie na Daleki Wschód 2. eskadry Pacyfiku admirała Z.P. Rozhestvensky'ego, utworzonej z części Floty Bałtyckiej (30 kwietnia (13 maja) 1905 r. 3. Eskadra Pacyfiku kontradmirała N.I. Nebogatova dołączyła), zaginęła po druzgocącej klęsce w dniach 14-15 maja (27-28) w pobliżu wyspy Cuszima w Cieśninie Koreańskiej; tylko jeden krążownik i dwa niszczyciele dotarły do ​​Władywostoku. Na początku lata Japończycy całkowicie wyparli rosyjskie oddziały z Korea Północna, a do 25 czerwca (8 lipca) zdobył Sachalin.

Mimo zwycięstw siły japońskie były wyczerpane i pod koniec maja za pośrednictwem prezydenta USA T. Roosevelta zaprosiła Rosję do rozpoczęcia negocjacji pokojowych. Rosja, która znalazła się w trudnej wewnętrznej sytuacji politycznej, zgodziła się. 25 lipca (7 sierpnia) w Portsmouth (New Hampshire, USA) otwarto konferencję dyplomatyczną, która zakończyła się 23 sierpnia (5 września) podpisaniem traktatu z Portsmouth. Zgodnie z jej warunkami, Rosja scedowała na Japonię południową część Sachalinu, prawa do dzierżawy Port Arthur i południowego krańca Półwyspu Liaodong oraz południowego odcinka Kolei Wschodniochińskiej ze stacji Chanchun do Port Arthur, pozwoliły jej flocie rybackiej połowów u wybrzeży Morza Japońskiego, Morza Ochockiego i Morza Beringa, uznał Koreę za strefę wpływów japońskich i zrzekł się swoich politycznych, militarnych i handlowych przewag w Mandżurii; jednocześnie była zwolniona z płacenia jakiegokolwiek odszkodowania; walczące zobowiązali się wycofać swoje wojska z Mandżurii.

W wyniku wojny rosyjsko-japońskiej w latach 1904-1905 Japonia stała się wiodącą potęgą na Dalekim Wschodzie. Stanowisko Rosji w polityce zagranicznej zostało poważnie podważone. Klęska obnażyła także wady jego organizacji wojskowej (zacofanie techniczne floty, słabość wyższego sztabu dowodzenia, niedostatki systemu sterowania i zaopatrzenia) i przyczyniła się do pogłębienia kryzysu systemu monarchicznego.

Iwan Krivushin

Wojna rosyjsko-japońska 1904 - 1905 Wojna rosyjsko-japońska 1904‒1905, powstały w kontekście wzmożonej walki mocarstw imperialistycznych o podział półfeudalnych Chin i Korei; po obu stronach miała drapieżny, niesprawiedliwy, imperialistyczny charakter. W rozwijającej się rywalizacji mocarstw na Dalekim Wschodzie kapitalistyczna Japonia odegrała szczególnie aktywną rolę, dążąc do zdobycia Korei i północno-wschodnich Chin (Mandżurii). Pokonano Chiny w Wojna japońsko-chińska 1894‒1895, Japonia przez Traktat z Shimonoseki 1895 otrzymała wyspy Tajwan (Formosa), Penghuledao (Pescadores) i Półwysep Liaodong, ale pod naciskiem Rosji, wspieranej przez Francję i Niemcy, została zmuszona do porzucenia tego ostatniego, po czym rozpoczęło się pogorszenie stosunków rosyjsko-japońskich. W 1896 r. Rosja otrzymała koncesję od rządu chińskiego na budowę linii kolejowej przez Mandżurię, a w 1898 r. wydzierżawiła od Chin Półwysep Kwantung z Port Arthur ( Luishunem) z prawem utworzenia na nim bazy morskiej. Podczas tłumienia powstanie Yihetuan w Chinach wojska carskie zajęły Mandżurię w 1900 roku. Japonia rozpoczęła energiczne przygotowania do wojny z Rosją, podpisując w 1902 r. Sojusz anglo-japoński. Rząd carski, którego agresywną polityką na Dalekim Wschodzie kierowali awanturnicy "klika bezobrazowska" liczyli na łatwe zwycięstwo w wojnie z Japonią, co pozwoliłoby przezwyciężyć pogłębiający się kryzys rewolucyjny.

Pod względem gospodarczym i militarnym Japonia była znacznie słabsza od Rosji, ale oddalenie dalekowschodniego teatru działań od centrum Rosji zmniejszało jej zdolności militarne. Po mobilizacji armia japońska składała się z 13 dywizji piechoty i 13 brygad rezerwowych (ponad 375 tys. ludzi i 1140 dział polowych); w sumie rząd japoński zmobilizował podczas wojny około 1,2 miliona ludzi. Japońska Marynarka Wojenna miała 6 nowych i 1 stary pancernik, 8 krążowników pancernych (2 z nich, zbudowane za granicą, przybyły po rozpoczęciu wojny), 17 lekkich krążowników (w tym 3 stare), 19 niszczycieli, 28 niszczycieli (tylko częściowo tzw. Zjednoczonej Floty), 11 kanonierek itp.

Rosja nie była gotowa na wojnę na Dalekim Wschodzie. Z armią personelu liczącą 1,1 miliona ludzi. i rezerwie 3,5 mln ludzi, do stycznia 1904 miała tu tylko około 98 tys. ludzi, 148 karabinów i 8 karabinów maszynowych; straż graniczna liczyła 24 tys. osób. i 26 pistoletów. Siły te zostały rozproszone na rozległym terytorium od Czyty do Władywostoku i od Błagowieszczeńska do Port Arthur. Pasmo Kolej Syberyjska autostrada była bardzo niska (początkowo tylko 3 pary eszelonów wojskowych dziennie). W czasie wojny do Mandżurii wysłano około 1,2 miliona ludzi. (większość w 1905). Rosyjska marynarka wojenna na Dalekim Wschodzie miała 7 pancerników, 4 krążowniki pancerne, 10 lekkich krążowników (w tym 3 stare), 2 krążowniki minowe, 3 niszczyciele (1 z nich wszedł do służby po rozpoczęciu wojny), 7 kanonierek: większość okręty bazowały na Port Arthur, 4 krążowniki (w tym 3 pancerne) i 10 niszczycieli – do Władywostoku. Struktury obronne Port Arthur (zwłaszcza lądowy) nie zostały ukończone. Realizując politykę awanturniczą niezabezpieczoną siłami i środkami, rząd carski uznał Japonię za słabego przeciwnika i dał się zaskoczyć.

Dowództwo rosyjskie zakładało, że armia japońska nie będzie w stanie szybko rozpocząć ofensywy na lądzie. Dlatego też wojska na Dalekim Wschodzie miały za zadanie powstrzymać wroga do czasu przybycia dużych sił z centrum Rosji (w 7 miesiącu wojny), a następnie przejść do ofensywy, zrzucić wojska japońskie do morza i wylądować wojsk w Japonii. Flota miała walczyć o dominację na morzu i zapobiegać desantowi wojsk japońskich.

Od początku wojny do sierpnia 1904 r. oddział krążowników Władywostok prowadził aktywne operacje na szlakach morskich wroga, niszcząc 15 statków parowych, w tym 4 transporty wojskowe, i heroicznie walcząc z przeważającymi siłami Japończyków 1 (14) sierpnia w bitwa w Cieśnina Koreańska. Ostatni etap R. - I. w. pojawiło się Bitwa pod Cuszimą 1905. rosyjski 2 i 3 Eskadry Pacyfiku pod dowództwem wiceadmirała Z. P. Rozhestvensky'ego przebyli 18 tys. mil (32,5 tys. km) od Morza Bałtyckiego wokół Afryki i 14 maja (27) zbliżyli się do Cieśniny Cuszimskiej, gdzie weszli do bitwy z głównymi siłami Flota japońska. W dwudniowej bitwie morskiej eskadra rosyjska została całkowicie pokonana, co oznaczało „...nie tylko klęskę militarną, ale całkowity upadek wojskowy autokracji” (V. I. Lenin, poln. sobr. soch., wyd. , t. 10, s. 252).

Mimo zwycięstwa Japonia była wyczerpana wojną, narastały w niej nastroje antywojenne, Rosja ogarnęła rewolucja, a rząd carski dążył do jak najszybszego zawarcia pokoju. 18 (31) 1905 r. rząd wojskowy zwrócił się do prezydenta USA T. Roosevelta z prośbą o mediację w negocjacjach pokojowych, które rozpoczęły się 27 lipca (9 sierpnia) w amerykańskim mieście Portsmouth. 23 sierpnia (5 września) został podpisany Traktat z Portsmouth 1905, zgodnie z którym Rosja uznała Koreę za strefę wpływów japońskich, przekazała Japonii prawa dzierżawy Rosji do regionu Kwantung z Port Arthur i południowego odgałęzienia Kolei Wschodniochińskiej, a także południowej części Sachalinu.

Przyczyny klęski Rosji w R.-I. w. były reakcyjny i zgniły carat, niezdolność naczelnego dowództwa wojskowego, niepopularność wojny wśród ludzi, niska jakość bojowa zastępców obsadzonych przez magazynierów, w tym starszych wieków, którzy nie mieli wystarczającego przeszkolenia bojowego, słabe przygotowanie znacznej części korpusu oficerskiego, niewystarczające wsparcie materialne i techniczne, słaba znajomość teatru działań itp. Japonia wygrała wojnę dzięki szerokiemu wsparciu Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych. Od kwietnia 1904 do maja 1905 otrzymała od nich 4 pożyczki w wysokości 410 mln dolarów, które pokryły 40% wydatków wojskowych. Najważniejszy wynik R.-I. w. było ustanowienie japońskiego imperializmu w Korei i Południowej Mandżurii. Już 17 listopada 1905 r. Japonia nałożyła na Koreę porozumienie o protektoracie, aw 1910 r. włączyła ją do Cesarstwa Japońskiego. Wzmocnienie japońskiego imperializmu na Dalekim Wschodzie zmieniło stosunek Stanów Zjednoczonych do Japonii, która stała się dla nich groźniejszym konkurentem niż Rosja.

Wojna miała wielki wpływ na rozwój sztuki wojennej (zob. sztuka operacyjna). Po raz pierwszy na masową skalę zastosowano broń szybkostrzelną (karabiny, karabiny maszynowe). W obronie okopy zastąpiły złożone fortyfikacje z przeszłości. Oczywista stała się potrzeba bliższego współdziałania pomiędzy rodzajami sił zbrojnych i powszechnego wykorzystania technicznych środków komunikacji. Ostrzał artyleryjski z zamkniętych pozycji stał się powszechny. Niszczyciele zostały po raz pierwszy użyte na morzu. Opierając się na doświadczeniach wojennych w armii rosyjskiej, reformy wojskowe 1905‒12.

R.-i. w. przyniósł narodom Rosji i Japonii pogorszenie ich sytuacji finansowej, wzrost podatków i cen. Dług publiczny Japonii wzrósł 4-krotnie, jego straty wyniosły 135 tys. zabitych i zmarłych od ran i chorób oraz około 554 tys. rannych i chorych. Rosja wydała na wojnę 2347 milionów rubli, około 500 milionów rubli zostało utraconych w postaci majątku, który trafił do Japonii i zatopił statki i statki. Straty Rosji wyniosły 400 tysięcy zabitych, rannych, chorych i jeńców. Dalekowschodnia przygoda caratu, która doprowadziła do ciężkich klęsk i ciężkich ofiar, wzbudziła oburzenie narodów Rosji i przyspieszyła początek pierwszej burżuazyjno-demokratycznej rewolucji 1905-07.

Lit.: Lenin VI, Do rosyjskiego proletariatu, Kompletna kolekcja soch., wyd. 5, t. 8; jego to samo, pierwszego maja. Projekt ulotki, tamże; jego, The Fall of Port Arthur, tamże, t. 9; jego, 1 maja, tamże, t. 10; jego własny, Rout, tamże, t. 10; Jarosławski E., Wojna rosyjsko-japońska i stosunek do niej bolszewików, M., 1939; Wojna rosyjsko-japońska 1904‒1905 Praca komisji wojskowo-historycznej nad opisem wojny rosyjsko-japońskiej, t. 1–9, Petersburg. 1910; Wojna rosyjsko-japońska 1904-1905. Praca komisji historycznej nad opisem działań floty w wojnie 1904-1905. w Sztabie Generalnym Marynarki Wojennej, Prince. 1–7, Petersburg, 1912–18; Kuropatkin A.N., [Sprawozdanie...], t. 1‒4, Petersburg - Warszawa, 1906; Svechin A., Wojna rosyjsko-japońska 1904-1905, Oranienbaum, 1910; Levitsky N. A., Wojna rosyjsko-japońska 1904-1905, wyd. 3, M., 1938; Romanov B. A., Eseje o historii dyplomatycznej wojny rosyjsko-japońskiej. 1895-1907, wyd. 2, M. ‒ L., 1955; Sorokin A.I., Wojna rosyjsko-japońska 1904-1905, M., 1956: Luchinin V., Wojna rosyjsko-japońska 1904-1905 Bibliograficzny indeks, M., 1939.

Wielka sowiecka encyklopedia. - M.: Encyklopedia radziecka. 1969-1978 .

Zobacz, co „Wojna rosyjsko-japońska 1904 - 1905” znajduje się w innych słownikach:

Proponuje się, aby ta strona była połączona z nalotami krymskich Nogai na Rosję ... Wikipedia

W drugiej połowie XIX wieku stosunki handlowe między Rosją a Niemcami regulowała umowa handlowa zawarta między Rosją a Niemcami unia celna w 1867 r. Szybkie uprzemysłowienie Niemiec doprowadziło do wzrostu eksportu ... ... Słownik dyplomatyczny

Wojna- WOJNA. I. Wojna, najpotężniejszy środek przymusu, za pomocą którego państwo osiąga swoje cele polityczne (ultima ratio regis). W swej istocie V. jest aplikacją w życiu człowieka. powszechne na świecie. prawo walki o ... ... Encyklopedia wojskowa

Bitwa 11 21 sierpnia (24 sierpnia 3 września) na terenie miasta Liaoyang (Manchuria) podczas wojny rosyjsko-japońskiej 1904 05. Dowódca Rusi. Armia mandżurska gen. A. N. Kuropatkin zamierzał wydać Liaoyangowi decyzję. walcz z wrogiem i powstrzymaj go ... ... Radziecka encyklopedia historyczna

Japonia i Rosja nie były nieporównywalne ani pod względem potencjału ludzkiego – różnica była prawie trzykrotna, ani pod względem możliwości sił zbrojnych – sami Japończycy obawiali się, że wściekły „niedźwiedź” może wystawić trzymilionową armię w przypadku mobilizacja.

Znana od czasów sowieckich teza, że ​​konflikt z samurajami został przegrany na skutek zgnilizny caratu, „ogólnego zacofania Rosji” całkowicie pokrywa się z wnioskami zawartymi w wielu publikacjach zachodnich. Ich istota sprowadza się do prostego - mówią, "skorumpowany carat nie mógł skutecznie prowadzić wojny". Poglądy naszych i zachodnich historyków często się nie pokrywają, co jest przyczyną takiej jedności opinii?

Niemal wszyscy badacze są zgodni, że ciężka praca, poświęcenie, patriotyzm, wysokie umiejętności bojowe żołnierzy, umiejętności dowódców wojskowych i wyjątkowa dyscyplina pomogły Japończykom zwyciężyć – pochwały można kontynuować w nieskończoność. Spróbujmy to wszystko rozgryźć.

Do jakiego stopnia oficerowie i żołnierze Kraju Kwitnącej Wiśni byli gotowi poświęcić się, jak lubią teraz mówić? W jakim stopniu ich duch walki przewyższył patriotyzm naszych żołnierzy i marynarzy? W końcu Rosjanom przypisuje się skłonność do buntu nie tylko na tyłach – chodzi o pancernik Potiomkin, ale nawet na froncie – przypomnijmy sobie opis małego buntu na pancerniku Eagle przed bitwą pod Cuszimą. Jakże ostro kontrastuje to z opisem życia japońskich marynarzy, który upubliczniono piórem francuskich dziennikarzy: członkowie załogi japońskiego krążownika pancernego w wolnych chwilach tkali kolegom wełniane skarpety!

Aby postawić kropkę nad „i”, zwróćmy się do źródeł japońskich. To jest o o filmach fabularnych powstałych w samej Krainie Kwitnącej Wiśni. I bynajmniej nie po to, by zaszczepić pacyfistyczne uczucia wśród poddanych cesarza, ale, jak mówią, potomnym jako przykład.

Opowiadając o życiu zwykłych marynarzy na okręcie flagowym japońskiej eskadry „Mikasa”, filmowcy pokazują wszystkie jego tajniki – masowe walki, kradzieże, nieposłuszeństwo rozkazom, zamęt.

Jest też element nam nieznany: brygadziści pożyczają pieniądze marynarzom na wysoki procent. Rosyjska armia i marynarka wojenna, dzięki Bogu, nigdy nie znały takiego „bukietu” naruszeń. Jest więc zrozumiałe, dlaczego mimo zewnętrznej dyscypliny załoga Mikasy zbuntowała się zaraz po przybyciu z Anglii w 1902 roku.

Teraz - o gotowości do poświęcenia. My, podobnie jak większość świata, mamy całkowicie fałszywe wyobrażenie, że wszyscy Japończycy są pilotami kamikaze. Należy również wziąć pod uwagę, co następuje: odwaga Japończyków została zdmuchnięta, gdy tylko zaczęli przegrywać w bitwach. Jak wspominają historycy, w 1904 roku, po kilku nieudanych próbach szturmu na Port Arthur, tuż na linii frontu, 8. pułk piechoty odmówił wykonania rozkazów, a wielu japońskich oficerów szło do dezercji, uciekło do Szanghaju w obawie przed śmiercią.

Kolejny argument przemawiający za wyłącznością Japończyków jest następujący: w walce działali oni wyjątkowo kompetentnie, dzięki czemu zwyciężyli. Przypomnijmy nawet znany wierszyk z tamtych czasów: „W Mandżurii Kuroki w praktyce daje Kuropatkinowi lekcje taktyki”. Ta jakość rzekomo pozwoliła Japończykom zwyciężyć. W rzeczywistości jest to tylko gorliwie wyolbrzymiony mit. O jakim rodzaju piśmienności możemy mówić, gdy rosyjskie fortyfikacje w Port Arthur zostały kilkakrotnie szturmowane czołowo przez dobrze ukierunkowany obszar. I ten sam admirał Heihatiro Togo, okrzyknięty niemal militarnym geniuszem tej wojny, nie potrafił wytłumaczyć swoim wielbicielom, dlaczego w sierpniu 1904 roku nie zaatakował rosyjskiej eskadry, która zbiła się razem po klęsce okrętu flagowego Carewicza. Kolejne pytanie: dlaczego nagle wystawił swój okręt flagowy na skoncentrowany ogień najpotężniejszych rosyjskich okrętów w początkowej fazie bitwy pod Cuszimą, prawie sam ginąc?

Działania naszych wrogów nie różniły się szczególną spójnością poszczególnych jednostek.

Według Anglika, kapitana I stopnia Williama Pakinhama, który został oddelegowany do eskadry admirała Togo po zakończeniu pierwszego dnia Cuszimy, kiedy to Japończycy wydali rozkaz zaatakowania resztek Drugiej Eskadry Pacyfiku swoim niszczyciele, jeden z nich, unikając zderzenia ze statkiem innej formacji, który nagle wyłonił się z ciemności, wykonał ostry zakręt i przewrócił się. Prawdopodobnie mają rację ci, którzy twierdzą, że źródłem wszystkich fantastycznych zwycięstw Japończyków jest wyjątkowe szczęście admirała.

W projektowaniu systemów artyleryjskich byliśmy nieco gorsi od Japończyków, jednak Japończycy również nie byli dobrzy we wszystkim: ich karabin Arisaka wyraźnie przegrał z rosyjskim karabinem Siergieja Mosina w wielu ważnych cechach. Samuraje po prostu nie są w stanie konkurować z najlepszą rosyjską kawalerią na świecie, a co najważniejsze nasi przeciwnicy nie mogli konkurować siłą fizyczną z naszymi wojownikami.

Co pomogło Japończykom wygrać? Myślę, że dało się odczuć cały szereg czynników – zarówno subiektywnych, jak i obiektywnych. Jednym z głównych jest niezwykle ostrożne obchodzenie się z tajemnicami wojskowymi przez Japończyków, nasi rywale byli w stanie sklasyfikować nawet śmierć dwóch z sześciu pancerników, którymi dysponowali. Co można powiedzieć o mniejszych niszczycielach – schodziły na dno w „paczkach”, ale Japończycy uparcie wszystkiemu zaprzeczali i po chwili zlecili ten sam typ, czyli ten sam okręt pod tą samą nazwą. Świat i rosyjska opinia publiczna uwierzyły i narodził się mit o niezwyciężoności wrogów. Oczywiście wszystko to wpłynęło na nastroje wśród naszych wojskowych. Japończycy natomiast czerpali z rosyjskich gazet wszelkie informacje o naszych stratach, ruchach wojsk i nominacji nowych dowódców.

Nasza żandarmeria, której powierzono wówczas funkcję kontrwywiadu, po prostu nie radziła sobie w nowych dla niej warunkach – wielu jej pracowników po prostu nie potrafiło odróżnić Japończyka od Chińczyka.

Doszło do tego, że latem 1904 roku, jak wynika z frontowych doniesień pisma „Niva”, wydano najsurowszy rozkaz rozstrzelania wszystkich Azjatów, którzy pojawili się na pozycjach bojowych naszych żołnierzy.

Nie pomijajmy niedoceniania wroga: początkowo car nie chciał przenieść ani jednej formacji z europejskiej części Rosji, a druga eskadra Pacyfiku zaczęła być wyposażona w drogę dopiero po śmierci admirała Stepana Makarowa.

Innym powodem jest osobliwość rosyjskiego ducha. W końcu jesteśmy przyzwyczajeni do prowadzenia wojny w oczekiwaniu na stopniowe gromadzenie sił dla kolejnego miażdżącego ciosu przeciwko wrogowi. Przykładem jest Wojna Ojczyźniana z 1812 roku, kiedy wycofaliśmy się do Moskwy, i Wielka Wojna Ojczyźniana. Jak mówi przysłowie, Rosjanie zaprzęgają powoli, ale jeżdżą szybko. Tak więc w tamtych latach słyszano oświadczenia typu „Japończycy nieuchronnie zostaną pokonani, jeśli nie pod Luoyang, to pod Mukden, nie pod Mukden, to pod Harbinem, nie pod Harbinem, to pod Chitą”. Historia nie dała nam tej szansy.

Ale był też brak woli rosyjskiej dyplomacji. Biuro na Pevchesky nie było w stanie wykorzystać faktu ataku na Port Arthur bez wypowiedzenia wojny w celu odizolowania Tokio na arenie międzynarodowej.

Dyplomaci nie byli też w stanie rozwiązać kwestii przepuszczania przez cieśniny kontrolowane przez Turcję najpotężniejszych pancerników Floty Czarnomorskiej. Zamiast tego Ministerstwo Spraw Zagranicznych wolało pisać horrory o możliwej wojnie z Anglią, Afganistanem i Turcją w przypadku przepłynięcia naszych statków.

Złe języki oskarżyły wówczas ministra spraw zagranicznych Vladimira Lamzdorfa o słabość charakteru, widząc przyczynę w jego niekonwencjonalnej orientacji seksualnej…

Głównym powodem była początkowo błędna decyzja o umieszczeniu głównej bazy morskiej w Port Arthur. Znajduje się ponad dziewięćset kilometrów od Cieśniny Koreańskiej, która była i nadal jest węzłem połączeń statków między Rosją, Chinami, Koreą, Japonią i krajami Azji Południowo-Wschodniej. Nic dziwnego, że żeglarze nie lubili tego miasta, nazywając je „dziurą”. Dlatego dowództwo marynarki, aby osłodzić pigułkę, formalnie uznało całą Flotę Pacyfiku… eskadrę Pacyfiku Floty Bałtyckiej. Sytuację głównej bazy pogarszał fakt, że łączyła ją z metropolią cienka „nitka” linii kolejowej, której końcowa część przebiegała przez Mandżurię, terytorium mające wówczas niezrozumiały status – wydawało się, że nie był chiński, ale też nie do końca rosyjski. Ale stratedzy marynarki uparli się — potrzebowaliśmy wolnego od lodu portu na Pacyfiku, kropka.

Co dziwne, najbardziej realistyczne stanowisko w tej sprawie zajął ówczesny minister wojny generał Aleksiej Kuropatkin. Już pod sam koniec 1903 r. wysłał notatkę do władz, w której w szczególności napisał, że Port Arthur „jest z dala od naszej naturalnej linii obronnej biegnącej wzdłuż wybrzeża Morza Japońskiego i znajduje się na odległość od niego od 600 do 1000 mil nie może służyć jako wsparcie dla naszych operacji morskich wzdłuż tego wybrzeża, pozostawiając je całkowicie otwarte na atak wroga; w szczególności całe południowo-wschodnie wybrzeże Korei z istniejącą tu japońską placówką Fusan pozostaje otwarte na bezkarne zajęcie, a będąc w odległości od 600 do 1200 mil od północnych portów naszego głównego wroga - Japonii, naszej floty w Port Arthur zostałaby całkowicie pozbawiona możliwości zapobieżenia, a nawet zagrożenia natarciem floty japońskiej na koreańskie lub nasze wybrzeże. Baza ta nie obejmuje nawet zachodniego wybrzeża Korei i podejść do Seulu, ponieważ znajduje się w odległości 350 km przed wejściem do Morza Żółtego, czyli przed frontem ofensywy wroga, które ponadto będą mocno polegać na wszystkich portach południowego i południowo-zachodniego wybrzeża Korei. Wreszcie, będąc w odległości 1080 mil od naszej głównej bazy – Władywostoku, Port Arthur pozostaje od niej całkowicie odcięty, ponieważ linia komunikacyjna z jednej strony nie ma twierdz pośrednich, z drugiej podlega atak floty japońskiej na całej długości.

Wybuch wojny w pełni potwierdził jego obawy.

Co więcej, w swojej notatce A. Kuropatkin poszedł znacznie dalej – zaproponował opuszczenie nie tylko Port Arthur, ale całej Południowej Mandżurii, powołując się na argumenty – po prostu możemy nie mieć dość siły, by jednocześnie bronić Port Arthur i prowadzić na dużą skalę wojny z Japończykami w Mandżurii i Korei. Przewidując ewentualne zastrzeżenia, generał argumentował, że… przedsiębiorstwa przemysłowe w tych częściach nie ma ich zbyt wiele, dlatego koszty ewentualnego wyjazdu nie będą zbyt duże. W sumie przytacza kilkanaście argumentów przemawiających za naszym opuszczeniem Południowej Mandżurii.

Dobrze zorientowany we wszystkich zawiłościach funkcjonowania machiny państwowej A. Kuropatkin doskonale zdawał sobie sprawę, że jego nowatorski plan ma niewielkie szanse na realizację. Dlatego wysłał go „fanem”, w nadziei, że przynajmniej gdzieś zdobędzie poparcie. Ale wszyscy milczeli.

I tak zaczyna się wojna. Kuropatkin zostaje mianowany dowódcą armii mandżurskiej. I wtedy zaczynają się dziać dziwne rzeczy – armia rosyjska ponosi jedną upokarzającą klęskę za drugą i, jak wydaje się zewnętrznemu obserwatorowi, całkowicie puste miejsce. Na przykład w pobliżu Luoyang my, wycofawszy się przed spanikowanymi Japończykami, którzy szykowali się do odwrotu, po prostu zrezygnowaliśmy ze zwycięstwa. Prawie to samo wydarzyło się w pobliżu Mukden na początku 1905 roku: Kuropatkin odmówił wysłania rosyjskich rezerw do walki w krytycznym dla Japończyków momencie, za co został publicznie znieważony przez innego rosyjskiego dowódcę. Czy to nie mówi o upartym, fatalnym pragnieniu Kuropatkina, by nadal realizować swój plan opuszczenia Południowej Mandżurii? W końcu tak się w końcu stało. Okazuje się, że dowódca spodziewał się, że w razie porażki pozostanie na najwyższych szczeblach władzy - co się stało.

Na koniec jeszcze jedno pytanie, które często się pojawia: czy Rosja może kontynuować wojnę po bitwie pod Cuszimą? Ten sam Władimir Linewicz, wyznaczony na stanowisko dowódcy armii rosyjskiej po usunięciu Kuropatkina, stwierdził później, że może pokonać Japończyków. W swoich wspomnieniach powtarza go przyszły przywódca ruchu Białych w południowej Rosji, Anton Denikin, mówiąc, że możemy naciskać na Japończyków. Ale są to opinie generałów, którzy niezbyt dobrze reprezentują rolę floty.

Należy rozumieć: po klęsce rosyjskiej eskadry Japończycy posiadali morze. A to oznaczało, że mogli swobodnie i szybko wylądować wojska tam, gdzie im się podobało – na przykład już testowali grunt pod inwazją na Kamczatkę.

Nie byliśmy w stanie nic zrobić w odpowiedzi - byliśmy w stanie skoncentrować wojska tylko w końcowych punktach naszych linii kolejowych.

Oczywiście wojna rosyjsko-japońska, pomimo zarzutów, że wszystkie fakty na jej temat są znane, nadal nie jest w pełni zrozumiała. Aby mniej więcej wyjaśnić sytuację, potrzebne są prace zarówno w archiwach rosyjskich, jak i japońskich, chińskich i koreańskich. A to nie jest zadanie dla jednego pokolenia badaczy.

Jedno jest jasne – zapewnienia o niezwyciężoności armii japońskiej i geniuszu jej dowódców wojskowych to po prostu mit.