Płodność ma ogromne znaczenie dla każdego kraju. Jeśli wskaźnik ten jest niski w państwie, powstaje zagrożenie dla integralności terytorialnej kraju. Wysokie i niskie wskaźniki urodzeń poprawiają i gwarantują zachowanie narodu. Statystyki płodności pozwalają śledzić niezbędne wskaźniki.

Płodność jest także wskaźnikiem poziomu kraju. W biednych krajach, gdzie ludzie zarabiają na niskim, zazwyczaj wysokim poziomie, rodzi się niewiele dzieci. W krajach rozwiniętych, gdzie warunki życia są dobre, ludność nie boi się rodzić kilkorga dzieci.

Dynamika populacji w Federacji Rosyjskiej

Tabela przedstawia statystyki dotyczące współczynnika urodzeń w Rosji według roku. Można go wykorzystać do oceny, jak zmienił się przyrost naturalny populacji:

Rok	Liczba urodzonych dzieci	Ogólna populacja
1927	4 688 000	94 596 000
1939	4 329 000	108 785 000
1950	2 859 000	102 833 000
1960	2 782 353	119 906 000
1970	1 903 713	130 252 000
1980	2 202 779	138 483 00
1990	1 988 858	148 273 746
2000	1 266 800	146 303 611
2010	1 788 948	142 865 433
2015	1 940 579	146 544 710
2016	1 888 729	146 804 372

Aby dowiedzieć się, jakiej płci dzieci rodzą się częściej, istnieją statystyki dotyczące wskaźnika urodzeń chłopców i dziewcząt. Spójrzmy na wskaźniki dla miasta Nowopołock. W 2014 roku urodziło się około pięciuset dzieci płci żeńskiej i prawie sześciuset dzieci płci męskiej. W 2015 r. urodziło się 595 chłopców i 537 dziewcząt. W pozostałych miejscowościach sytuacja jest mniej więcej taka sama.

Statystyki płodności dziewcząt i chłopców oznacza, że ​​rodzi się więcej dzieci płci męskiej.

1. Republika Czeczeńska.
2. Inguszetia.
3. Jamalsko-Nieniecki Okręg Autonomiczny.

Najgorsze wskaźniki to:

1. Region Tiumeń
2. Obwód pskowski
3. Region Tuły

Całkowita liczba w dalszym ciągu spada, mimo że w 2016 roku śmiertelność nie przekroczyła statystyk urodzeń w Rosji. Jednocześnie stan osiągnął wyższy poziom. Statystyki dzietności za 10 lat pokazują, że Rosja zajmuje 63. miejsce na świecie (dane za 2016 rok) pod względem naturalnego przyrostu ludności. Tabela pokazuje główne przyczyny śmierci Rosjan (od stycznia do sierpnia 2016 r.):

	Liczba osób (w tysiącach)
	716,7
	198,2
	13,5
	5,7
	16,3
	7,2
Infekcje	21,8

Statystyki dzietności za rok 2016 pokazują, że gęstość zaludnienia w Federacji Rosyjskiej wynosi 8,6 osoby na 1 km². To jeden z najniższych wskaźników na świecie. Ogromne obszary są po prostu puste. Wsie i małe miasteczka wymarły w ciągu ostatnich 20 lat, a niektóre obszary nigdy nie zostały zamieszkane.

Sytuacja na świecie na początku 2017 roku

Według statystyk za pierwszy kwartał 2017 roku liczba urodzeń na świecie wzrosła o prawie 50 milionów osób. Każdego dnia na świecie rodzi się kilkaset tysięcy dzieci. mi fakt ten można sprawdzić korzystając z licznika populacji Ziemi w trybie .

Wskaźniki dzietności i umieralności w 2017 roku w Rosji

Rosja zawsze była największym państwem terytorialnym na świecie. Jednak populacja tutaj nieubłaganie maleje. Kraj przeżywa kryzys demograficzny. Według statystyk dzietności w Rosji na początku 2017 roku urodziło się mniej dzieci w porównaniu z rokiem poprzednim.

Wzrost liczby ludności na Białorusi i Ukrainie

Statystyki płodności według roku na Ukrainie:

Rok	Liczba urodzonych dzieci	Ogólna populacja
2000	brak danych	48 663 600
2005	426 100	47 100 462
2010	497 700	45 782 592
2015	411 800	42 759 300

Poniżej schemat z statystyki dzietności na Ukrainie, jak również śmiertelność według roku (w ciągu ostatnich 25 lat). Wyraźnie widać, w których latach liczba ludności kraju rosła, a w jakich malała.

Statystyki dzietności na Białorusi według roku:

Rok	Liczba urodzonych dzieci	Ogólna populacja
2000	93 691	9 988 000
2005	90 508	9 664 000
2010	108 050	9 491 000
2015	119 509	9 481 000

Statystyki urodzeń chłopców w Republice Białorusi przedstawiono liczbowo na poniższym wykresie. Rodzi się nieco więcej dzieci płci męskiej niż żeńskiej. Jednak ostatnio liczba urodzonych chłopców nieznacznie spadła. Jeśli chodzi o wielkość populacji mężczyzn i kobiet, sądząc po tabeli, na Białorusi jest więcej mężczyzn niż kobiet.

W ostatnich latach liczba ludności w Federacji Rosyjskiej i na Ukrainie spadła, natomiast na Białorusi wzrosła, co potwierdzają statystyki urodzeń i zgonów w Rosji.

Dlaczego śmiertelność przewyższa liczbę urodzeń?

Czytelnik Izwiestii Igor DROZDOW z Niemiec „Jestem zaskoczony uporem „ekspertów”. Upierają się, że spadek liczby ludności w Rosji może zostać zrekompensowany jedynie przez imigrację. Dlaczego współczynnik umieralności przewyższa wskaźnik urodzeń? Czy dzieje się tak dlatego, że większość ludzi, z grubsza nie mają co jeść, że posiadanie dziecka to luksus, na który nie można sobie pozwolić „Musimy zastanowić się, jak zapewnić naszym obywatelom możliwość godnego zarabiania na życie, dla siebie i swoich dzieci, i „eksperci” zajęli stanowisko : przynajmniej jeśli tu wszystko zatrzymacie, sprowadzimy obcokrajowców!”

Demoskop wie więcej.

Myślimyże „nie ma co jeść, że posiadanie dziecka to luksus, na który nie można sobie pozwolić” nie tylko w Rosji, która jest daleka od Igora Drozdowa, ale także w bliskich mu Niemczech. Tak jak w Rosji na kobietę rodzi się 1,2 dziecka, tak w Niemczech – najwyraźniej Niemcom z Igorem Drozdowem, który do nich dołączył, też nie starcza na żarcie. Czy nie nadszedł już czas, aby pan Schroeder – lub ktokolwiek przebywa w jego gospodarstwie – zastanowił się, jak zapewnić swoim obywatelom możliwość godnego zarobku dla siebie i swoich dzieci? W razie potrzeby Demoskop może już teraz napisać list do Die Welt lub tam, w Hamburger Abendblat, udzielić porady.

A co najważniejsze, jest z kogo brać przykład. Na przykład najbogatszym krajem jest Niger. Jest więcej niż wystarczająco żarcia. Produkt narodowy brutto – nawet biorąc pod uwagę parytet siły nabywczej – wynosi ponad 700 dolarów na mieszkańca rocznie, a nie jak 23-24 tysiące dolarów w Niemczech. Naturalnie Nigeryjczycy mają luksus posiadania dzieci. Rodzą ich ponad 7 na kobietę. Któż więc nie byłby zaskoczony uporem „ekspertów”? Zamiast wskazywać Rosjanom ten pozytywny przykład, nie wymyślili nic lepszego niż import obcokrajowców – łatwy sposób, który może zirytować wrażliwych skinheadów.

Jasne jest, że po przeczytaniu listu od rosyjsko-niemieckiego przyjaciela Demoskop postanowił nie mieć już nic wspólnego z osławionymi „ekspertami” i właściwie zrozumieć postawione w liście pytanie, dlaczego śmiertelność w Rosji wciąż przekracza Współczynnik urodzeń. A przede wszystkim pomyślał o tym, co oznacza to wyrażenie, tak często powtarzane przez prawdziwych, bez cudzysłowu, ekspertów piszących listy do różnych gazet. I to jest to, co udało nam się wymyślić.

Jeśli liczba zgonów będzie większa od liczby urodzeń, to wszyscy powiedzą, że śmiertelność przewyższa liczbę urodzeń i zostaną zrozumiani. W końcu jest to tak samo oczywiste, jak fakt, że Słońce kręci się wokół Ziemi. Tymczasem w duszy Demoskopa, która nie została jeszcze całkowicie oczyszczona z dotychczasowych brudów, nagle pojawia się znowu uparty „ekspert” i mówi: „To nieprawda. Liczba urodzeń i zgonów zależy oczywiście od urodzeń i śmierci wskaźników, ale zależy to również od składu wiekowego populacji. Więcej młodych ludzi - więcej urodzeń, więcej osób starszych - więcej zgonów. I to przy tych samych wskaźnikach płodności i umieralności specyficznych dla wieku, i musimy wziąć te dotyczące wieku. In post -wojennej Rosji, liczba zgonów po raz pierwszy przekroczyła liczbę urodzeń w 1992 r. i oczywiście jest zrozumiałe, kto jest za to winien, ale gdyby piramida wieku ludności rosyjskiej nie została zniekształcona przez wojny i inne znane wydarzenia pierwszej połowy ubiegłego wieku, to taki nadmiar ujawniłby się znacznie wcześniej, np. (mówi „ekspert”), gdyby nasza struktura wiekowa była taka sama jak Szwedów, którzy nie walczyli przez długi czas, to przy takim samym współczynniku urodzeń i zgonów w zależności od wieku, jaki rzeczywiście mieliśmy, liczba zgonów w Rosji przekroczyłaby liczbę urodzeń już w 1969 roku. I odtąd zamiast naturalnego wzrostu populacji będzie następował naturalny spadek liczby ludności, rosnący z roku na rok, jak pokazuje rysunek 1. I kto jest za to winien, nie jest już tak jasne”.

Rycina 1. Rzeczywisty przyrost naturalny populacji w Rosji i jej przyrost naturalny przy uwzględnieniu rosyjskich poziomów dzietności i umieralności dla poszczególnych wieków oraz szwedzkiej struktury wiekowej w odpowiednich latach

„I w ogóle” – nie uspokaja się „ekspert” – „powinniście chociaż przeczytać jakąś książkę. Przecież każdy student powinien wiedzieć, że mierzenie współczynnika dzietności i umieralności oraz jego wpływu na zmiany populacji, niezależnie od wieku struktura, została wynaleziona dawno temu - i to nie byle gdzie, ale w Niemczech, gdzie pisze się do nas takie listy biznesowe, - specjalny wskaźnik. Nazywa się on „współczynnikiem reprodukcji netto populacji” i pokazuje, ile dziewcząt z pokolenia córek zastępuje jedną kobietę z pokolenia matki na dotychczasowym poziomie dzietności i śmiertelności... A gdy tylko liczba ta spadnie poniżej jedności, można powiedzieć: śmiertelność przewyższa współczynnik urodzeń, pokolenie się nie rozmnaża.

Specyfika struktury wieku może maskować ten nadmiar przez długi czas; naturalny przyrost ludności może utrzymywać się przez długi czas, ale jeśli współczynnik netto zawsze pozostaje poniżej jedności, prędzej czy później naturalny przyrost ludności zostanie zastąpiony jego naturalnym spadkiem. W powojennej Rosji taki nadmiar pojawił się po raz pierwszy już w 1964 roku i poza trzema latami „pieriestrojki” – 1986, 1987 i 1988, utrzymywał się przez prawie 40 lat, co widać na ryc. 2. Tam też widać, że Niemcy nie pozostawały daleko w tyle za Rosją pod względem czasowym – jej śmiertelność zaczęła przewyższać wskaźnik urodzeń w 1970 r. – ale pod względem głębokości spadku wskaźnika znacznie ją wyprzedzały .”

Rycina 2. Stopa zastąpienia ludności netto w Rosji i Niemczech Zachodnich od 1960 r

I przez cały ten czas Igor Drozdow z Niemiec milczał jak ryba i nie zawracał gazety „Izwiestia” swoimi przenikliwymi listami. I jak dobrze wyglądałby jego list na łamach tej gazety w tamtych latach, pamiętanej z niespotykanej obfitości żywności.

Ale teraz, kiedy pojawili się ci mili, ogoleni chłopcy, co jest oznaką budzącej się świadomości narodowej, nie może już dłużej milczeć. Swoim listem z daleka musi pomóc w odnalezieniu prawdziwych sprawców tego, co się dzieje, a są nimi oczywiście wytrwali „eksperci”.

W 2017 roku eksperci, opierając się na oficjalnych rosyjskich statystykach, stwierdzili, że Rosja ponownie znalazła się w dziurze demograficznej. Powodem jest starzenie się populacji kobiet w kraju, a młodzi ludzie boją się mieć dzieci ze względu na niestabilną sytuację ekonomiczną i napięcia na arenie politycznej.

Po trudnych latach dziewięćdziesiątych, na początku XXI wieku, w Rosji zaobserwowano kolejny kryzys demograficzny, który dopiero w 2008 roku zaczął stopniowo wygasać. Od 1992 r. dopiero w 2013 r. zaczęła rosnąć liczba obywateli Federacji Rosyjskiej. Ale już w 2014 roku rozpoczęła się nowa fala niżu demograficznego.

Szczyty i dołki demograficzne

Dziurę demograficzną nazywa się zwykle skrajnie niskim wskaźnikiem populacyjnym, czyli znacznym spadkiem liczby urodzeń przy jednoczesnym wzroście umieralności. Eksperci przypisują wszystkie współczesne problemy ze stabilną reprodukcją populacji Rosji latom sześćdziesiątym ubiegłego wieku, kiedy po powojennym szczycie wskaźnik urodzeń spadł. Sytuacja pogorszyła się w latach osiemdziesiątych, kiedy wraz ze spadkiem liczby urodzeń wzrosła śmiertelność.

W XX wieku Rosja doświadczyła więcej niż jednego kryzysu demograficznego. Wydarzenia I wojny światowej i wojny domowej nie spowodowały znacznych szkód dla ludności, ponieważ w tym czasie wskaźnik urodzeń w naszym kraju był wyższy niż w krajach zachodnich. Dalsza kolektywizacja i głód doprowadziły do ​​upadku wiejskiego stylu życia większości obywateli, a liczba mieszkańców miast wzrosła. Wiele kobiet zostało pracownikami najemnymi, co podważyło instytucję rodziny. W wyniku tych wszystkich wydarzeń liczba urodzeń spadła.

Masowa mobilizacja w 1939 r. również przyczyniła się do spadku wskaźnika urodzeń, ponieważ romanse pozamałżeńskie były źle widziane, a wczesne małżeństwa były normalnym stanem rzeczy. Wszystko to nie mieści się jeszcze w pełni w definicji dziury demograficznej, ale już wtedy liczba ludności zaczęła spadać.

W wyniku powojennej klęski głodu i przymusowych wysiedleń niektórych narodów, rozpowszechniły się związki pozamałżeńskie. Wskaźnik urodzeń spadł do 20-30% poziomu przedwojennego, podczas gdy w Niemczech wskaźnik ten utrzymywał się na niezmiennie wysokim poziomie – 70% w latach przedwojennych. Po wojnie nastąpiła eksplozja demograficzna, która nie była jednak w stanie ustabilizować sytuacji i odrobić strat pośrednich i rzeczywistych.

Okres od końca lat osiemdziesiątych do chwili obecnej

Według danych statystycznych od początku lat 50. do końca lat 80. nastąpił stabilny przyrost naturalny, choć nadal najlepsze wskaźniki miały republiki Azji Środkowej i Zakaukazia. W samej Rosji wskaźnik urodzeń spadł poniżej poziomu z 1964 roku.

Niewielka poprawa nastąpiła w 1985 r., ale kilka lat później odnotowano kolejną dziurę demograficzną. Gwałtowny spadek liczby ludności w latach dziewięćdziesiątych był wynikiem jednoczesnego nałożenia się kilku niekorzystnych trendów. Po pierwsze spadła liczba urodzeń i wzrosła śmiertelność, po drugie wpływy społeczne i przestępcze, bieda i tak dalej mieli inni.

Skutki dziury demograficznej lat 90. zostały przezwyciężone stosunkowo niedawno. W Federacji Rosyjskiej współczynnik reprodukcji ludności wzrósł po raz pierwszy dopiero w 2013 roku. Sprzyjała temu aktywna polityka rządu, wsparcie dla młodych rodzin i inne działania, które zostaną omówione szerzej poniżej.

W 2014 roku Rosję ponownie dotknął kryzys demograficzny. Zatem pułapki demograficzne (okres 1990-2014) są jednym wielkim upadkiem z próbą przezwyciężenia kryzysu, ale kolejną porażką.

Przyczyny kryzysu demograficznego

Kryzysy reprodukcji populacji stają się odzwierciedleniem istnienia pewnych problemów w społeczeństwie. Dziura demograficzna jest konsekwencją czynników społecznych, ekonomicznych, medycznych, etycznych, informacyjnych i innych:

1. Ogólny spadek dzietności i wzrost umieralności w krajach rozwiniętych, niezależnie od jakości życia.
2. Zastąpienie dotychczasowego tradycyjnego modelu społecznego społeczeństwa nowymi trendami.
3. Ogólny spadek poziomu życia.
4. Pogorszenie sytuacji środowiskowej.
5. Obniżenie ogólnego poziomu zdrowia ludności.
6. Zwiększona śmiertelność.
7. Masowy alkoholizm i narkomania.
8. Odmowa państwa wspierania polityki opieki zdrowotnej.
9. Deformacja struktury społeczeństwa.
10. Degradacja instytucji rodziny i małżeństwa.
11. Wzrost liczby rodzin składających się z jednego rodzica i dziecka lub par bezdzietnych.
12. Negatywny wpływ nowych technologii na zdrowie publiczne.

Naukowcy są podzieleni w opiniach co do tego, które przyczyny dominują w konkretnym przypadku. Demograf S. Zacharow argumentuje, że ujemne tempo wzrostu populacji obserwuje się w każdym kraju na pewnym etapie rozwoju. Doktor nauk fizycznych i matematycznych S. Sulakshin za główne przyczyny pułapek demograficznych uważa zastąpienie tradycyjnych rosyjskich wartości zachodnimi, duchową dewastację narodu rosyjskiego i brak wspólnej ideologii.

Oznaki problemów demograficznych

Luki demograficzne w Rosji i na świecie są zwykle definiowane przez następujące cechy:

1. Spadek liczby urodzeń.
2. Spadek liczby urodzeń.
3. Spadek średniej długości życia.
4. Rosnąca śmiertelność.

Imigracja i emigracja

Temat demografii wiąże się z koncepcją, że z Rosji do innych krajów ma negatywny wpływ na populację. Ale na szczęście wszelkie masowe emigracje należą już do przeszłości. Po rozpadzie Unii liczba wyjeżdżających spadła i osiągnęła minimum w 2009 roku. Od przyszłego roku liczba imigrantów zaczęła rosnąć.

Obecnie gwałtowny wzrost emigracji jest mało prawdopodobny, gdyż niewiele osób wyjeżdżających może uzyskać obywatelstwo w państwie przyjmującym. Nie oznacza to, że spadła liczba osób chcących wyjechać, po prostu obywatele w innych krajach mają do czynienia z kwotami i nie chcą mieszkać za granicą „na ptasią licencję”.

Jeśli chodzi o tempo imigracji, w Rosji liczba osób przyjeżdżających znacznie przekroczyła liczbę osób wyjeżdżających. W ciągu dwudziestu poradzieckich lat do naszego kraju napłynął znaczny napływ obywateli z sąsiednich państw, co zrekompensowało ubytek naturalny. Warto zauważyć, że największą część tych imigrantów stanowią rodacy, którzy wyjechali do republik ZSRR w latach 50.–80. XX wieku, a także ich bezpośredni potomkowie.

Nieufność do danych Rosstatu

Oczywiście kwestia demografii nie jest pozbawiona miłośników „teorii spiskowych”. Niektórzy nazywają nawet dziurę demograficzną ostatnią, twierdząc, że statystyki kłamią, a tak naprawdę współczesna populacja Federacji Rosyjskiej liczy nie 143 miliony obywateli, ale w najlepszym razie 80-90 milionów. Rosstat ma tu coś do powiedzenia, bo dane statystyczne pośrednio potwierdza wiele źródeł. Po pierwsze, podstawowe informacje o stanie cywilnym przekazywane są przez wszystkie urzędy stanu cywilnego, po drugie, niektórzy zwolennicy teorii spiskowych sami są współautorami Roczników Demograficznych, po trzecie, z oficjalnych danych Rosstatu korzystają także inne bardzo autorytatywne instytucje demograficzne na świecie.

Gospodarcze skutki kryzysów

Dziury demograficzne mają zarówno pozytywne, jak i negatywne skutki dla gospodarki. W drugiej fazie spadku liczby ludności udział obywateli w wieku produkcyjnym przewyższa udział pokolenia młodszego i starszego. Trzecia faza kryzysu charakteryzuje się skutkiem negatywnym (udział starszego pokolenia przewyższa liczbę ludności w wieku produkcyjnym, co stanowi obciążenie dla społeczeństwa).

Konsekwencje w sferze edukacyjnej i wojskowej

Ze względu na luki demograficzne spada liczba absolwentów szkół, dlatego uczelnie walczą o każdego kandydata. W związku z tym dyskutowana jest kwestia zmniejszenia liczby szkół wyższych (z 1115 do 200), szykują się zwolnienia kadry dydaktycznej o 20-50%. Część polityków twierdzi jednak, że taki krok pozwoli nam pozbyć się uczelni, które zapewniają niewystarczająco wysoką jakość kształcenia.

Obecnie oczekuje się, że liczba uczniów w wieku szkolnym wzrośnie o milion w ciągu pięciu do sześciu lat, a o kolejne dwa miliony w ciągu najbliższych pięciu lat. Po roku 2020 rozpocznie się intensywna redukcja liczby dzieci w wieku szkolnym.

Kolejną konsekwencją kryzysów demograficznych jest zmniejszenie zasobów mobilizacyjnych. Wszystko to wpływa na reformy wojska, zmuszając je do rezygnacji z odroczeń, zmniejszenia liczebności żołnierzy i przejścia na kontaktową zasadę poboru. Ryzyko rozwinięcia się przez Chiny konfliktu o niskiej intensywności zwiększa niska gęstość zaludnienia na Dalekim Wschodzie. Zatem zaledwie 4,4% (niecałe 6,3 mln) obywateli zamieszkuje terytoria stanowiące ponad 35% powierzchni kraju. Jednocześnie 120 milionów ludzi żyje w sąsiednich regionach północno-wschodnich Chin, 3,5 miliona w Mongolii, 28,5 miliona w KRLD, prawie 50 milionów w Republice Korei i ponad 130 milionów w Japonii.

Do lat dwudziestych tego stulecia liczba mężczyzn w wieku poborowym zmniejszy się o jedną trzecią, a do 2050 r. – o ponad 40%.

Sfera społeczna i dziury demograficzne

W życiu społeczeństwa zarysowały się tendencje w stronę skandynawskiego modelu bytu – życia kawalerskiego, bezrodzinnego. Liczba dzieci w rodzinach i samych rodzinach stopniowo maleje. Do końca XIX wieku Rosja była krajem o młodym społeczeństwie. W tamtym czasie liczba dzieci znacznie przewyższała liczebność starszego pokolenia, panował zwyczaj posiadania w rodzinie pięciorga i więcej dzieci. Od lat sześćdziesiątych XX wieku rozpoczął się proces starzenia się społeczeństwa, będący efektem spadku liczby urodzeń. Już w latach dziewięćdziesiątych Federacja Rosyjska należała do krajów o wysokim wskaźniku starzenia się obywateli. Dziś udział osób w wieku emerytalnym w naszym kraju wynosi 13%.

Zagrożenia kryzysem demograficznym

Tempo kryzysu demograficznego w całym kraju jest nierównomierne. Wielu badaczy skłonnych jest wierzyć, że wyludnienie w większym stopniu dotyka naród rosyjski. Na przykład, według badacza L. Rybakowskiego, od 1989 do 2002 roku liczba Rosjan według narodowości spadła o 7%, a ogółu ludności - o 1,3%. Według innego etnografa do 2025 r. ponad 85% spadku będzie dotyczyło Rosjan. Wszystkie regiony zamieszkane przez Rosjan odnotowały w ostatnim czasie ujemny wzrost.

Biorąc pod uwagę wysoki poziom migracji, prawdopodobną konsekwencją kryzysu demograficznego w Federacji Rosyjskiej będzie zmiana składu narodowościowego i wyznaniowego ludności. Przykładowo do 2030 roku co piąty mieszkaniec naszego kraju będzie wyznawał islam. W Moskwie co trzecie porody są już skutkiem migracji. Wszystko to może w konsekwencji doprowadzić do utraty integralności terytorialnej kraju.

Prognozowanie populacji

Kolejna dziura demograficzna w Rosji (według prognozy Igora Biełoborodowa) przewidywana jest w latach 2025-2030. Jeśli kraj utrzyma się w swoich dotychczasowych granicach, pod warunkiem zmniejszenia liczby stałych mieszkańców, do 2080 roku w Federacji Rosyjskiej pozostanie zaledwie 80 milionów ludzi. Rosyjski demograf Anatolij Antonow twierdzi, że bez odrodzenia się dużej rodziny do 2050 roku w Rosji będzie żyło zaledwie 70 milionów ludzi. Dziura demograficzna z 2017 r. jest więc albo szansą na ożywienie kraju, albo kolejnym punktem utrwalenia trendów spadku liczby ludności.

Główne sposoby wyjścia z kryzysu

Wielu uważa, że ​​rozwiązanie problemów demograficznych jest możliwe jedynie przy systematycznym wzmacnianiu instytucji tradycyjnej rodziny. Współczesna Rosja zapewnia na razie jedynie wsparcie finansowe rodzicom (wypłacana jest jednorazowa pomoc i kapitał macierzyński). Co prawda, zdaniem wielu polityków i ekspertów, ta forma wsparcia trafia jedynie do marginalnych segmentów populacji lub tych, którzy już tworzą rodziny wielodzietne. To nie jest motywacja dla klasy średniej.

Populacja może wzrosnąć w wyniku naturalnego lub mechanicznego przemieszczania się ludności. Naturalny przepływ ludności charakteryzuje się wskaźnikami dzietności, umieralności, współczynnikiem zawierania małżeństw i rozwodów. Wskaźniki urodzeń i zgonów mierzone są w ppm.

Płodność to liczba osób urodzonych w ciągu roku na 1000 mieszkańców. Śmiertelność to liczba osób umierających w ciągu roku na 1000 mieszkańców. Różnica między liczbą urodzeń a liczbą zgonów stanowi naturalny wzrost lub naturalny spadek liczby ludności kraju. Wyludnienie to naturalny ubytek populacji. Wskaźnik zawierania małżeństw to częstotliwość zawierania małżeństw. Mierzy się ją najczęściej liczbą zarejestrowanych małżeństw rocznie na 1000 mieszkańców lub liczbą osób zawieranych rocznie na 1000 osób stanu wolnego w wieku małżeńskim. Rezultatem małżeństwa jest liczba osób pozostających w związku małżeńskim. Wskaźnik rozwodów to częstotliwość rozpadu małżeństwa. Mierzona liczbą rozwodów na 1000 mieszkańców rocznie lub na 1000 istniejących małżeństw.

Naturalny ruch ludności jest integralną częścią procesu reprodukcji populacji - ciągłej odnowy ludzi. W swej istocie reprodukcja populacji jest procesem biologicznym. Jednak w miarę postępu historycznego rozwoju społeczeństwa ludzkiego zaobserwowano stopniową zmianę sposobów reprodukcji populacji. Teorię wyjaśniającą zmianę typów reprodukcji w zależności od rozwoju społeczno-gospodarczego kraju nazywa się teorią przemian demograficznych (rewolucji demograficznych). Przejście od jednego rodzaju reprodukcji do drugiego nazywa się rewolucją demograficzną. Aby zrozumieć procesy demograficzne zachodzące w Rosji, potrzebujemy wiedzy na temat historycznych typów reprodukcji i wzorców przejść demograficznych. Globalne wzorce rozwoju demograficznego przejawiają się w każdym kraju świata.

Najstarszy rodzaj reprodukcji jest archaiczny (archetyp). Podstawą ekonomiczną starożytnego społeczeństwa była gospodarka zawłaszczająca (łowiectwo i zbieractwo). Jednocześnie człowiek korzystał wyłącznie z zasobów żywnościowych naturalnego krajobrazu. Populacja na określonym terytorium była ograniczona zasobami naturalnymi. Populacja mogłaby istnieć przez długi czas, gdyby populacja pozostała taka sama. Archetyp charakteryzuje się wysoką płodnością i wysoką śmiertelnością (40-45 ppm). Przyrost naturalny był niezwykle niewielki. W rzeczywistości liczba osób wzrosła dopiero w wyniku zasiedlenia nowych terytoriów.

Archaiczny rodzaj reprodukcji został zastąpiony tradycyjnym. Przejście to wiązało się z pojawieniem się i rozpowszechnieniem gospodarki produkcyjnej (rolniczej). Archeolodzy nazwali to rewolucją neolityczną, pierwszą rewolucją gospodarczą w historii ludzkości. Poprawiła się podstawa ekonomiczna rozwoju społeczeństwa, następuje przejście do życia osiadłego, ponadto poprawiły się warunki żywienia i życia (pojawiły się stałe osady). W efekcie śmiertelność spadła do 30-35 ppm, a liczba urodzeń pozostała na tym samym poziomie 40-45 ppm. Nastąpił przyrost naturalny ludności, ale był on również nieznaczny. Niskiemu wzrostowi sprzyjała niska średnia długość życia (25-35 lat) i wysoka śmiertelność noworodków (śmiertelność dzieci do 1 roku życia - 200-300 ppm).

Tradycyjny sposób reprodukcji został zastąpiony nowoczesnym. Przejście zaczęło się w XVII wieku. w Europie Zachodniej na skutek industrializacji i urbanizacji społeczeństwa. Jednocześnie znacznie poprawiły się warunki żywienia i życia ludzi, a częstość występowania chorób zakaźnych spadła. W rezultacie wydłużyła się średnia długość życia i spadła śmiertelność noworodków. Gwałtowny spadek umieralności przy utrzymaniu wysokiego współczynnika urodzeń prowadzi do gwałtownego wzrostu przyrostu naturalnego w początkowej fazie przejścia demograficznego. Okres ten, charakteryzujący się gwałtownym wzrostem tempa wzrostu populacji, nazywany jest „eksplozją demograficzną”. Po pewnym czasie, w związku ze spadkiem umieralności, spadła także liczba urodzeń. Można wyróżnić następujące przyczyny spadku płodności:

zmniejszenie śmiertelności dzieci (w efekcie czego nie ma potrzeby posiadania „dzieci zapasowych”);

organizacja zabezpieczenia społecznego (tzn. państwo opiekuje się osobami starszymi, a dzieci nie są już jedynymi żywicielami rodziny na starość);

s upadek starej rodziny patriarchalnej (będącej jednostką reprodukcyjną) i pojawienie się rodzin małych, w których wychowanie dużej liczby dzieci jest trudne;

emancypacja kobiet i pojawienie się nowego systemu wartości, z których główne umiejscowione są obecnie „poza domem”;

wzrost poziomu wykształcenia i poszerzenie zakresu zainteresowań ludzi;

Zwiększają się koszty wychowania i edukacji dzieci (o ile w gospodarce rolnej dzieci od najmłodszych lat „zarabiają” na pracy na roli, to teraz wystarczy „inwestować” w nie pieniądze do 20. roku życia stary);

Urbanizacja jest swego rodzaju integralnym wskaźnikiem zmian warunków i stylu życia: na obszarach zurbanizowanych (a zwłaszcza w dużych miastach) wszystkie powyższe czynniki są silniejsze.

Zatem współczesny sposób rozrodu charakteryzuje się niskim współczynnikiem urodzeń i zgonów (około 10 ppm), a co za tym idzie niskim przyrostem naturalnym lub ubytkiem naturalnym. Cechą charakterystyczną współczesnego rodzaju reprodukcji jest regulacja liczby dzieci w rodzinie.

Na początku XX wieku Rosja była bliska tradycyjnemu sposobowi reprodukcji populacji. Wskaźnik urodzeń wynosił około 45 ppm, średnia długość życia wynosiła około 35 lat. W ciągu następnych dziesięcioleci nastąpiły przemiany demograficzne, które rozpoczęły się w prowincjach północno-zachodnich i centralnych, najbardziej uprzemysłowionych i zurbanizowanych. Przejście do nowoczesnego rodzaju reprodukcji było skomplikowane przez kilka kryzysów demograficznych - okresów o ujemnym wzroście naturalnym.

Pierwszy kryzys demograficzny zaobserwowano w latach 1914-1922. i był związany z I wojną światową i wojną domową. Śmiertelność w tych latach przekroczyła wskaźnik urodzeń, a populacja kraju gwałtownie spadła. Drugi kryzys miał miejsce w latach 1933-34. i był powiązany z głodem, który nastąpił po przymusowej kolektywizacji. Ponownie nastąpił ubytek naturalny ludności. Trzeci kryzys nastąpił w latach 1941-1945. i wiąże się z Wielką Wojną Ojczyźnianą. Na przestrzeni lat populacja kraju zmniejszyła się o ponad 10 milionów osób.

Obecnie Rosja przeżywa czwarty kryzys demograficzny w tym stuleciu. Wskaźnik urodzeń wynosi około 9-10 ppm, a śmiertelność 14-15 ppm. Oznacza to, że co roku w Rosji umiera o około milion więcej osób niż się rodzi. Kryzys demograficzny rozpoczął się w 1992 r. Jego przyczynami są kryzys społeczno-gospodarczy kraju, zawężona reprodukcja ludności (w każdym kolejnym pokoleniu rodzi się mniej osób niż w poprzednim), „fala demograficzna” kryzysu lat 1941-1945, kiedy urodziło się bardzo niewiele osób , a zatem dzieci ( 60.) i wnuki (90.) też mają niewiele.

Towarzyszy mu współczesny kryzys demograficzny i spadek średniej długości życia. Jeśli w latach 70., 80. było to około 70 lat, następnie do 1995 r. nastąpił spadek do 64 lat (w tym 57 lat dla mężczyzn i 71 lat dla kobiet). Od 1996 r. obserwuje się nieznaczny wzrost średniej długości życia. Okres eksplozji demograficznej w całej Rosji praktycznie się nie objawił.

W Rosji występują znaczne różnice w sytuacji demograficznej związane z różnicami w składzie narodowym i płciowo-wiekowym w regionach kraju. Ze względu na sytuację demograficzną można wyróżnić 4 typy regionów.

Pierwszy typ to autonomie narodowe na południu kraju. Ten typ obejmuje republiki Północnego Kaukazu, Kałmucji, Tywy, Ałtaju i Buriackiego Okręgu Autonomicznego. Rdzenna ludność tych regionów znajduje się w końcowej fazie przejścia od tradycyjnego sposobu reprodukcji do nowoczesnego. Odpowiednio tutaj, przy niskiej śmiertelności (7-9 ppm), występuje dość wysoki współczynnik urodzeń (15-20 ppm) i zauważalny przyrost naturalny. Struktura wiekowa ludności jest „młoda”, z najwyższym odsetkiem dzieci w Rosji.

Drugi typ to najbardziej zurbanizowane regiony kraju. Są to Moskwa, Sankt Petersburg, region moskiewski i kilka innych obszarów. Tutaj współczynnik urodzeń jest minimalny (6-8 ppm), śmiertelność jest powyżej średniej (15-17 ppm), spadek naturalny jest wyższy od średniej (9-10 ppm). Struktura wiekowa ludności jest podobna do przeciętnej ludności rosyjskiej, jednak populacja w największym stopniu „przyspieszyła” przejście demograficzne, dlatego łączą się istniejące różnice w stosunku do pozostałych. W szczególności w tych regionach obserwuje się minimalny odsetek dzieci w populacji.

Trzeci typ to regiony Rosji o „młodej” strukturze wiekowej ludności, która ukształtowała się w wyniku napływu ludności, głównie młodych ludzi, na przestrzeni ostatnich kilkudziesięciu lat. Ten typ obejmuje regiony europejskiej północy, a także większość regionów azjatyckiej części Rosji. W tych regionach występuje obniżony współczynnik urodzeń (7-10 ppm), ale niska śmiertelność (9-11 ppm). W rezultacie wzrost jest bliski zeru. Regiony tego typu wyróżniają się maksymalnym udziałem ludności w wieku produkcyjnym i minimalnym udziałem osób starszych.

Czwarty typ to regiony Rosji o „starej” strukturze wiekowej ludności, która ukształtowała się w wyniku kilkudziesięcioletniego odpływu migracyjnego ludności. Do tego typu należy większość regionów europejskiej części Rosji (z wyjątkiem regionów zaliczanych do innych grup). Tutaj średni współczynnik urodzeń (9-10 ppm), ale najwyższy wskaźnik śmiertelności (18-22 ppm). Regiony tego typu charakteryzują się maksymalnym ubytkiem naturalnym (10-13 ppm) i maksymalnym udziałem osób starszych.

Ogólne wskaźniki demograficzne Rosji

https://www.site/2017-08-25/demograf_anatoliy_vishnevskiy_o_krizise_rozhdaemosti_roste_smertnosti_i_probleme_migracii

„Co stanie się z Rosją, jeśli pozostanie tylko kilka dużych miast?”

Demograf Anatolij Wiszniewski – o kryzysie urodzeniowym, rosnącej śmiertelności i problemie migracji

Konstantin Kokoshkin/Global Look Press

W pierwszej połowie tego roku ubytek naturalny ludności potroił się w stosunku do roku 2016 – takie statystyki opublikował Rosstat w połowie lipca. Wskaźniki urodzeń spadły o 11%, a liczba zgonów przeciętnie 1,2 razy przewyższyła liczbę urodzeń – a strat w liczbie ludności nie rekompensuje nawet napływ migracyjny. Demografowie zauważają, że ze względu na wysoką śmiertelność i niską średnią długość życia krzywa populacji w najbliższej przyszłości będzie się obniżać. Anatolij Wiszniewski, dyrektor Instytutu Demografii Państwowej Wyższej Szkoły Ekonomicznej, mówił o tym, co jest nie tak z polityką demograficzną w Rosji i dlaczego emisja kapitału macierzyńskiego nie zadziałała.

Co się dzieje ze wskaźnikiem urodzeń?

Macierzyństwo ostatnio staje się dla nas coraz starsze. Do niedawna wysoki wskaźnik urodzeń mieliśmy wśród kobiet do 20. roku życia, grupą, która rodziła najczęściej, były osoby w wieku 20–25 lat. W latach 90. sytuacja uległa zmianie: wskaźnik urodzeń zaczął spadać wśród osób w wieku 20-24 lata, a zaczął rosnąć w grupie 25-29 lat. Trend ten istniał kiedyś w całej Europie, jednak do nas dotarł w latach 90-tych. Dlaczego się to stało? W przeszłości, aby kobieta mogła przeżyć dwójkę dzieci, musiała urodzić sześcioro. W przedrewolucyjnej Rosji w samym pierwszym roku życia na 1000 mieszkańców umierało około 250–300 dzieci. Obecnie śmiertelność noworodków jest bardzo niska: w Rosji umiera 6-7 dzieci na 1000, a sytuacja ta nadal pozostaje w tyle za tym, co obserwujemy w krajach bardziej rozwiniętych - jest już 2 dzieci na 1000. A gdyby wcześniej umierała taka liczba dzieci, ale w Ostatecznie gdzieś ze wszystkich urodzonych przez kobietę przeżyło dwoje, ale teraz, jeśli chcesz mieć dwójkę dzieci, wystarczy urodzić dwójkę dzieci.

Ale dlaczego w takim razie dzieci rodzą się później, a nie wcześniej? W latach 60. w Europie miała miejsce rewolucja antykoncepcyjna: ludzie nauczyli się kontrolować swoją płodność i mogli rodzić, kiedy tylko chcieli. Ponadto wzrosła oczekiwana długość życia i jeśli wcześniej rodzice bali się umrzeć, nie postawiwszy dziecka na nogi, teraz sytuacja jest inna. Kobiety (i nie tylko) zdały sobie z tego sprawę i w latach 70. rozpoczęła się zmiana wieku matek. Uwolniło to ogromną ilość czasu i energii: kobieta może zdobyć wykształcenie, zrobić karierę i osiągnąć pewien rodzaj bogactwa materialnego. Nikt nie zorganizował tego celowo: w różnych krajach nastąpił całkowicie zsynchronizowany zwrot, taka jest logika życia. Jednak weszliśmy na tę ścieżkę dopiero w latach 90. i dopiero teraz doświadczyliśmy zmiany.

Margarita Vlaskina/strona internetowa

Statystycznie w ostatnich latach mamy tendencję wzrostową krzywej dzietności. Ale powinien był wzrosnąć – jeśli spojrzeć na poprzednie okresy, wskaźnik ten idzie „falowo”. A teraz liczba urodzeń nieuchronnie spadnie - to nie zależy od nikogo. Jednocześnie faktyczny „współczynnik dzietności”, czyli liczba dzieci na kobietę, może pozostać taki sam. Ale liczba urodzeń maleje. Obecnie mamy pokolenie kobiet urodzonych w latach 90. (w okresie poprzedniej dziury demograficznej) zbliżające się do wieku macierzyńskiego. Jest ich mniej, więc będą mieli mniej dzieci.

Jest jeszcze jeden wykres - porównanie wskaźnika urodzeń w Rosji z innymi krajami. Najbardziej wiarygodnym wskaźnikiem jest liczba dzieci, które kobieta rodzi w każdym pokoleniu przez całe życie. I nie różni się to zbytnio od tego, co widzimy w Europie; wręcz przeciwnie, są kraje, w których wskaźnik ten jest niższy niż w Rosji: Niemcy, Włochy, Japonia. Nie można zatem powiedzieć, że w naszym kraju jest on znacznie niższy niż w innych krajach.

A co ze śmiertelnością w Rosji?

Jeśli chodzi o śmiertelność, w naszym kraju jest zupełnie inaczej. W przeszłości w porównaniu z krajami europejskimi zawsze pozostawałyśmy w tyle pod względem średniej długości życia. Ale około 1960 roku zbliżyliśmy się do nich. Myślę, że pojawienie się antybiotyków odegrało dużą rolę w zmniejszeniu liczby zgonów z przyczyn zakaźnych. Jednak po roku 1960 zaczęliśmy się różnić w kwestii tego parametru. A przy stale rosnącym wskaźniku średniej długości życia w innych krajach różnica ta tylko się pogłębia.

Na co ludzie umierają? Ogólną sytuację determinują choroby układu krążenia i nowotwory. W ciągu ostatnich 50 lat we Francji ukształtowała się następująca sytuacja: niezależnie od przyczyny ludzie umierają później – średnia długość życia wzrosła o 11 lat.

Niedawno rosyjskie Ministerstwo Zdrowia ogłosiło, że osiągnęliśmy rekord średniej długości życia - 72 lata. To prawda. Ale prawdą jest również, że liczba ta jest niższa niż w wielu krajach rozwijających się, takich jak Meksyk.

Nail Fattakhov/strona internetowa

Jeśli spojrzeć na statystyki za 50 lat w Rosji, okazuje się, że do 1960 roku średnia długość życia nawet nieznacznie spadła. Tylko w pewnym wieku nasza śmiertelność jest niższa niż w 1965 r.: nie można tego nazwać inaczej niż stagnacją.

Obecnie naszą główną populacją ryzyka są dorośli mężczyźni w wieku 35–40 lat, którzy w ogóle nie powinni umierać.

Tylko w niektórych grupach wiekowych nasza śmiertelność jest niższa niż w 1965 roku. Jest to na ogół spowodowane bardziej ryzykownym zachowaniem mężczyzn i alkoholizmem, ale ogólnie w Rosji ten wskaźnik śmiertelności jest niedopuszczalnie wysoki. Podczas kampanii antyalkoholowej w ZSRR sytuacja nieznacznie się poprawiła, ale potem liczby ponownie spadły. Dziś mamy pewne sukcesy statystyczne, ale głównie dzięki spadkowi umieralności noworodków – gdy ona spada, w naturalny sposób rosną wszelkie statystyki dotyczące średniej długości życia. Nie rekompensuje to jednak wysokiej śmiertelności w starszym wieku.

Muszę też powiedzieć o zakażeniu wirusem HIV – mamy z tym problem. W krajach rozwiniętych wzrost śmiertelności z powodu AIDS zatrzymał się w ciągu ostatnich 20 lat, ale w naszym kraju rośnie i w rzeczywistości panuje epidemia. W latach 90. śmiertelność z tego powodu wynosiła zero, ale należy wziąć pod uwagę, że śmierć z powodu tego czynnika nie następuje natychmiast: jest opóźniona o 10 lat lub dłużej.

Dodatkowo mamy bardzo wysoką śmiertelność z przyczyn zewnętrznych. Nie jest to powód czysto medyczny - są to morderstwa, samobójstwa, wypadki i tak dalej. Ale nawet śmierć w wyniku wypadku zależy od kilku czynników – nie tylko stanu drogi i kierowcy, ale także prędkości, z jaką karetka dotrze na miejsce. Widziałem, jak w Europie lekarze przyjeżdżali dosłownie natychmiast po kolizji i wątpię, czy u nas tak jest. Rezultatem jest całkowita stagnacja w Rosji na tle ciągłego wzrostu średniej długości życia we wszystkich krajach rozwiniętych, do czego Rosja była całkiem blisko na początku lat sześćdziesiątych. To jakiś powód systemowy – to nie są jakieś wspaniałe lata 90. albo jakiś konkretny minister zrobił coś złego. Tutaj musimy zrozumieć głębiej.

Istnieje coś takiego – przejście demograficzne. Jeśli zmienia się przyczyna śmierci, zmienia się także wiek śmierci. Były dwa takie przejścia. Jedna dotyczyła walki z chorobami zakaźnymi – i tutaj się udało. Ale drugi był związany z przyczynami niezakaźnymi i na tym etapie utknęliśmy. Nie mogę powiedzieć, że winę za to ponosi wyłącznie służba zdrowia. Musimy jednak zadać sobie pytanie: za co powinna odpowiadać? Ktoś musi zarządzać wszystkim, co dotyczy naszego zdrowia i śmierci. Skoro wiadomo, że nasza wysoka śmiertelność ma związek z wypadkami drogowymi, to czy Minister Zdrowia powinien powiedzieć, że to nie jest nasza diecezja, czy może postawić jakieś zadanie np. Ministerstwu Spraw Wewnętrznych? Oceniają po wynikach.

Jak władze reagują na tę sytuację?

Wszyscy wiedzą, że wprowadziliśmy kapitał macierzyński w 2007 roku i wszyscy mówią, że wtedy nasza liczba urodzeń zaczęła rosnąć. Współczynnik dzietności ogółem, o którym chętnie wspomina także Władimir Putin, rzeczywiście rośnie. Problem w tym, że rośnie już wcześniej – od 1999 roku. Jeśli spojrzeć na wykres wzrostu liczby urodzeń, to w roku 2007, kiedy wprowadzono kapitał macierzyński, kolumna liczby urodzeń rośnie. Ale to jedyna wysoka kolumna, po której wszystko znów zapadło w sen. Potem znów podskoczyło – choć w polityce nic się nie zmieniło. Nie można zatem stwierdzić istotnego wpływu środków polityki demograficznej na liczbę urodzeń.

Kapitał macierzyński to dobry ruch propagandowy, ale w zakresie płodności nie przyniósł większego efektu.

Wiadomo, że Rosjanie nie rodzą tylu dzieci, co w Chinach czy Indiach. Musimy dać rodzinie możliwość posiadania tylu dzieci, ile chcą. Dlatego też, jeśli zapytanoby mnie, jak zbudować politykę, to moim zdaniem powinno być to wsparcie dla rodzin z dziećmi. Mogą to być różne środki i nie wykluczam, że może to kosztować państwo więcej niż kapitał macierzyński.

„Nie powinno być takiej polityki, gdy państwo „kupuje” dzieci od rodzin” Daria Szelechowa/strona internetowa

Uważam, że powinna być polityka społeczna wspierająca rodziny z dziećmi, a nie polityka, w której państwo „kupuje” dzieci od rodziny. Każda rodzina powinna mieć możliwość urodzenia dziecka i poczucia się w strefie bezpieczeństwa socjalnego. Ale kiedy mówią: „Teraz damy ludziom pieniądze, a oni urodzą więcej dzieci”, myślę, że to złudzenie. Istnieją oczywiście pewne kategorie populacji, które skupiają się przede wszystkim na świadczeniach socjalnych i rodzą z myślą o nich. Ale to nie jest większość populacji.

Inną sprawą jest to, co dzieje się z aborcją, przeciwko której kampania w ostatnich latach nabiera tempa. Rzeczywiście, w Rosji (w ZSRR) doszło do kolosalnej liczby aborcji. Wynika to z faktu, że rewolucja antykoncepcyjna, która miała miejsce wszędzie w latach 60., nie wydarzyła się wówczas w naszym kraju – nie otrzymywaliśmy środków antykoncepcyjnych, a nawet gdy jakimś cudem stopniowo wyciekały, lekarze odradzali nam ich stosowanie . W rezultacie zamiast zapobiegać ciąży, rozpoczęły się liczne aborcje. I choć polityka Ministerstwa Zdrowia nie uległa zmianie w latach 90., to liczba aborcji zaczęła ogromnie spadać – wraz z pojawieniem się rynku i środków antykoncepcyjnych. Dlatego dzisiejsza kampania przeciwko aborcji nie ma podstaw – bo obiektywnie jest ich mniej. Oczywiście aborcja jest złem, aborcja nie ma zwolenników. Ale teraz można praktycznie pozbyć się aborcji, zarządzając ciążą.

Inną ważną konsekwencją niekorzystnej sytuacji w zakresie umieralności jest to, że planowane zbieżność z krajami europejskimi w wieku emerytalnym – pozornie nieuniknionym ze względów ekonomicznych – w przeciwieństwie do tych krajów, nie jest poparta wzrostem średniej długości życia osób starszych. Wydatki na opiekę zdrowotną w Rosji od dawna całkowicie nie nadążają za wyzwaniami, którym Rosja musi stawić czoła w XXI wieku. W Holandii wydaje się na to około 10% rocznego PKB, w USA – 8%, w Turcji – około 5%. W Rosji wydaje się na to około 3,5%. A te oszczędności na służbie zdrowia utrudniają odroczenie emerytury: ludzie nie dożywają emerytury, a jeśli dożyją, to są w takim stanie zdrowia, że ​​nie są już w stanie pracować. Jeśli podniesiemy wiek emerytalny z 60 do 65 lat, co otrzymamy? Mężczyzna nie może już znaleźć pracy i do niej pójść – a w dalszym ciągu nie może otrzymać emerytury. Oznacza to, że nadal będzie musiał zapłacić jakieś świadczenie.

Czy migranci rozwiążą problem?

Migracja to na ogół drażliwy punkt, bardzo złożony i bardzo poważny. Nasza populacja prawie nie rośnie, terytorium jest ogromne, populacja się starzeje - mamy wiele problemów związanych z brakiem zasobów pracy i tak dalej. W Rosji nadal istnieje coś takiego jak zachodni dryf migracyjny – ludzie migrują ze wschodu na zachód, wszyscy przedostają się na drugą stronę Uralu. Problemem Dalekiego Wschodu są ograniczone zasoby demograficzne. Rząd powinien był się niepokoić faktem, że w obwodzie moskiewskim mieszka jedna czwarta ludności Rosji. To po prostu nie jest bezpieczne. Zasoby wiejskie się wyczerpały, a małe miasteczka wysychają. Co pozostanie z Rosji, jeśli pozostanie tylko kilka dużych miast? Rosja potrzebuje ludzi, ale może ich pozyskać w dużych ilościach jedynie poprzez migrację.

Wydawałoby się, że da się to rozwiązać za pomocą migracji, jednak opinia publiczna na to nie pozwala i nie widzę jeszcze, żeby ktoś rozwiązał tę kwestię. Ktoś powiedział wcześniej: w latach 90. mieliśmy różnicę wieku, mogliśmy ją załatać napływem migracyjnym młodych ludzi i nie wiedzielibyśmy o tym problemie przez sto lat. Ale tego nie usłyszano - i teraz będziemy mieli ten problem przez sto lat.

„Robią się nastroje antyimigranckie. My też je mamy, chociaż uważam, że nie mamy ku temu powodu”. Joel Goodman/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Kraje europejskie poszły tą drogą, ale pojawił się inny problem. Jak powiedział szwajcarski dramaturg Max Firsch: „Chcieliśmy zdobyć pracowników, ale mamy ludzi”. Ludzie przyjeżdżali i zatrzymywali się, żeby tam zamieszkać – a teraz w europejskich centrach widać, że uliczny tłum wcale nie ma europejskiego wyglądu. Rodzą się nastroje antyimigranckie. My też je mamy – chociaż uważam, że nie mamy ku temu powodu. Zaczynają się od oświadczeń, że zabierają nam pracę, że nie mają kwalifikacji, że są terrorystami. Wiadomo, że gdy mieszkańcy innego kraju przeprowadzają się do jednego kraju, pojawia się problem integracji. Pomimo ekscesów, które zdarzają się w krajach europejskich, w wielu tak się dzieje. Dlatego nie można powiedzieć, że Francja cierpi obecnie z powodu imigrantów, których jest naprawdę wielu.

Ale jest tu jeszcze inny aspekt. Świat doświadczył i nadal doświadcza eksplozji demograficznej, w wyniku której liczba ludności w krajach rozwijających się gwałtownie rośnie. W szkole uczono mnie też, że populacja planety wynosi 2 miliardy ludzi, obecnie jest ich 7 miliardów, czyli tylko za mojego życia pojawiło się 5 miliardów ludzi. W rezultacie kraje rozwijające się mają przewagę nad krajami rozwiniętymi. Prognozuje się, że do końca stulecia liczba ludności wzrośnie do 10 miliardów. Obecnie Nigeria przewyższyła już Rosję pod względem liczby ludności i uważa się, że jej populacja może przekroczyć 1 miliard. Cała globalna północ to miliard ludzi, a w Chinach jest miliard samych Chińczyków. Niektórzy chcą się przeprowadzić, wiedząc, że cały świat mieszka w Europie. Ludność krajów rozwijających się była przeważnie chłopska i nieruchoma. Ale kiedy populacja rośnie, nie ma wystarczająco dużo miejsca dla wszystkich i przenoszą się do miast. W ciągu ostatnich dziesięciu lat 2,7 miliarda ludzi w krajach rozwijających się przeprowadziło się do miast. To ludzie, którzy mają doświadczenie migracyjne, są bardziej mobilni, lepiej wykształceni, a nade wszystko bardzo młodzi. W Nigerii średni wiek wynosi 18 lat, połowa populacji jest w wieku starszym, a połowa młodsza. Jest to populacja składająca się z nastolatków. W krajach rozwiniętych średni wiek wynosi około 35–40 lat.

A teraz wyobraź sobie, że ten czas już minął. W pewnym momencie największymi miastami były Nowy Jork i Tokio. Teraz największe miasta znajdują się w Azji. Ludzie tam są niezwykle młodzi, na wpół wykształceni - właśnie opuścili wieś i chcą czegoś od życia. To jest środowisko, które podsyca terroryzm i, w ogóle, wszelkie ekstremistyczne idee i działania, po prostu z definicji: masa młodych ludzi, którzy nie są przystosowani do życia, bo kraje są bardzo biedne. A w pobliżu są bogate kraje w Europie czy Ameryce. Z mojego punktu widzenia sytuacja ta jest całkowicie niedoceniana. Mówią, że winny jest islam, ale to nie jest wina – kraje islamskie są po prostu w centrum eksplozji demograficznej. Ogromna młoda populacja wykorzeniona... i istnieją bardzo głębokie i dalekosiężne niebezpieczeństwa dla całego świata.

„Ludzie tam są niezwykle młodzi, na wpół wykształceni – właśnie opuścili wioskę i chcą czegoś od życia. To jest środowisko, które karmi terroryzm.” Osie Greenway/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Jak powinniśmy do tego podejść z punktu widzenia Rosji? Odpowiedź na to pytanie w zasadzie nie leży tylko w rękach Rosji czy innego konkretnego kraju, nie da się jej rozwiązać tak prosto. Teraz przesłanki problemu są niejasne. Politycy i dyplomaci nie poruszają tej kwestii, mówią jedynie o tym, jak z punktu widzenia ich kraju zapobiec tej migracji. Ale to wciąż ogromny zasób ludzki, z którego moglibyśmy skorzystać. Inna sprawa, jak to wziąć? Z pewnością mamy problem zarówno z zasobami pracy, jak i strukturą wiekową, ale jest to bardzo trudne zadanie: musi istnieć polityka, musi istnieć zrozumienie, ale nikt jej nie ma ani tutaj, ani w Stanach Zjednoczonych. Wszyscy boją się rosnącego ruchu migracyjnego i nie wiedzą, jak mu przeciwdziałać.

Oczywiste jest, że tożsamość europejska nie może pozostać nienaruszona – może się rozwijać i być wzbogacana przez różne kultury. Nie ma w tym wielkiego niebezpieczeństwa, o ile mieści się ono w pewnych granicach. Jest demograf, który obawia się, że wraz z migrantami do Anglii zaczynają przenikać inne elementy kultury prawnej. Ale w Rosji widzimy, że bez migracji z Północnego Kaukazu zaczynają przenikać inne prawa. Istnieją obawy w związku z tym, ale co zrobić? Niektórzy po prostu żądają całkowitego zaprzestania migracji. Ale to jest fizycznie niemożliwe.

Co dalej?

Czy można rozwiązać problemy demograficzne „zaczynając od siebie”, zamiast zrzucać winę na państwo? Jeśli zobaczę osobę, która zapiła się na śmierć, oczywiście mogę mu powiedzieć: zacznij od siebie, żadne Ministerstwo Zdrowia ci nie pomoże. Ale to wszystko ma też swoje korzenie. Wszyscy jesteśmy zależni od środowiska, w którym żyjemy – zarówno infrastruktury, jak i otoczenia społecznego. Samo państwo bierze na siebie wielką odpowiedzialność. Swego czasu, w latach 90., obowiązywało hasło „Mniej rządu”. Teraz nic z tego nie wyszło, państwo nie chciało „siebie mniej” i uznało, że powinno go być dużo. Ale w tym przypadku powinien ponosić dużą odpowiedzialność.

„Rosja ma bardzo zły wzorzec spożycia alkoholu – tak zwany „typ północny”, kiedy ludzie piją mocne napoje w dużych dawkach w krótkim czasie”. Prasa Caro/Bastian/Global Look

Jakiś czas temu głównym lekarzem sanitarnym w Rosji był Giennadij Oniszczenko, który prowadził konsekwentną walkę z piwem. Stwierdził, że alkoholizm piwny rozwija się i jest niemal groźniejszy od zwykłego alkoholizmu. Jednocześnie wiadomo, że w Rosji panuje bardzo zły wzorzec spożycia alkoholu – tzw. „typ północny”, kiedy piją się mocne trunki w dużych dawkach w krótkim czasie. W Europie spożycie alkoholu nie ma takich konsekwencji dla śmiertelności - pije się bowiem wino lub piwo, przy którym nie dostanie się tak mocnej dawki etanolu. Rozumiemy, że w pierwszej kolejności nie należy wprowadzać „zakazu”, ale zmienić strukturę spożycia alkoholu na mniej niebezpieczną. I to się nawet zmienia – młodzi ludzie nie od razu sięgają po wódkę. Ale jednocześnie była osoba sprawująca władzę, która bezpośrednio próbowała temu zapobiec. To tylko jedna konkretna kwestia [od której zależy demografia], ale nie jest ona badana, nie trafia do polityki państwa, a problem pijaństwa nie jest rozwiązany na żadnym szczeblu. Zamiast tego jesteśmy dumni, że wynaleźliśmy szczepionkę przeciwko wirusowi Ebola. Ale Ebola nie jest naszym problemem.

Tymczasem z raportów demografów władze wybierają tylko to, co jest dla nich wygodne, a liczby, które widzą, są dziesięciokrotnie upiększane. Jakiś czas temu ze zdziwieniem usłyszałam w przemówieniu Putina, że ​​istnieje taki 25-letni cykl wahań liczby urodzeń. Tak, pisaliśmy to. Ale teraz wygodnie jest powiedzieć: „Dlaczego dziwi Cię teraz sytuacja ze wskaźnikiem urodzeń?” Oczywiście korzenie naszych kłopotów wyrastają z ZSRR, a konsekwencje wojny są nadal bardzo, bardzo odczuwalne. Ogólnie rzecz biorąc, wiele w naszym życiu bierze się stąd - nie możemy w żaden sposób rozstać się z tym dziedzictwem, jest ono stale idealizowane. Kiedyś wydawało mi się, że sytuacja demograficzna będzie postępowa i padły właściwe słowa. Teraz dezorientuje mnie, że sytuacja jest cały czas upiększana, a to nie przynosi żadnych korzyści. Teraz wyznaczają cel, aby do 2025 roku średnia długość życia w Rosji wyniosła 76 lat. Ale ten cel nie jest już prawidłowy – wiele krajów ma ten wskaźnik, który nie dorównuje Rosji. Nie ma nawet pojęcia, czym są te 76 lat, skoro wiele osób miało 80 lat kilka lat temu. Jak nie zwiększyć go jeszcze bardziej, skoro wszyscy robili to już dawno temu? Oto jest pytanie.

Pełną wersję wykładu można obejrzeć: