Czym jest przylądek akcji w starożytnym Rzymie. Bitwa o Przylądek Share

Umorzenie akcji WYKUP AKCJI polega na przymusowym nabyciu akcji własnych spółki akcyjnej. Główne normy prawne regulujące procedurę VA określono w ustawie federalnej Federacji Rosyjskiej z dnia 26 grudnia 1995 r. nr 208-FZ „O spółkach akcyjnych” Akcjonariusze - właściciele akcji z prawem głosu mają prawo żądać, aby JSC

Podział akcji PODZIAŁ AKCJI to procedura zamiany każdej akcji dowolnej emisji na dwie lub więcej akcji tej samej kategorii (rodzaju). Pytanie o D.a. zostaje złożony, gdy wartość nominalna akcji spółki akcyjnej okaże się bezpodstawnie podwyższona, co

Konsolidacja (akcji) KONSOLIDACJA (akcji) polega na zamianie dwóch lub więcej akcji dowolnej emisji na jedną akcję tej samej kategorii (rodzaju). K. przeprowadza się w sytuacji, gdy wartość nominalna akcji spółki okaże się rażąco niska ze względu na inflację waluty, w której

ACTIUS (Accius) (Accius, 170 - ok. 80 p.n.e.), tragik rzymski 120 Niech nienawidzą, póki się boją! // Oderunt, dum metuant. „Atreus”, tragedia (fragment) Ulubione powiedzenie Kaliguli (Swetoniusz, „Gajusz Kaligula”, 30, 1). ? Svet., s. 155.? „Niech nienawidzą, byle się zgodzili”

Cena akcji. Traderzy na giełdach Jeśli w styczniu indeks giełdowy wzrośnie, cały rok zakończy się na plusie Obserwacja amerykańskich traderów giełdowych Jeśli powiedzą Ci: „Wszyscy sprzedają te akcje!” - zapytaj: „Kto kupuje?” James Deans (ur. 1935), amerykański doradca inwestycyjny ZASADY

Oktawian zwyciężył. Bitwa o Przylądek Akcjum u wybrzeży Epiru miała stać się ostatnią wielką bitwą morską starożytności. Powszechnie przyjmuje się, że to właśnie tego dnia, 2 września 31 roku p.n.e., rozstrzygnęły się losy państwa rzymskiego – zwycięzcą wieloletniej walki o wyłączną władzę został adoptowany (a dokładniej adoptowany z woli) syn Juliusza Cezara, Oktawian, kilka lat później otrzymując honorowy tytuł Augusta, pod którym przeszedł do historii.

Według starożytnej tradycji decydującą rolę podczas bitwy pod Akcjum odegrała niespodziewana zdrada egipskiej królowej Kleopatry, która w środku bitwy opuściła flotę swojego męża i patrona Marka Antoniusza i uciekła. Sam Antoni rzucił się za eskadrą egipską. Jego flota pozbawiona w rezultacie jednolitego dowództwa została zniszczona, a armia lądowa poddała się zwycięzcy kilka dni później.

Wersja oficjalna i niejasne pytania. To właśnie ta wersja ostatecznej bitwy o władzę w Rzymie przez długi czas dominowała w literaturze historycznej. Istnieją jednak podstawy, by sądzić, że prawdziwy obraz tego wspaniałego dramatu historycznego został starannie i umiejętnie wyretuszowany: większość starożytnych źródeł odzwierciedlała jedynie punkt widzenia zwycięzców. Z drugiej strony jednak trzeba mieć na uwadze, że oficjalna interpretacja wojny Antoniusza z Oktawianem została opracowana przez sztab Oktawiana w celu natychmiastowego wykorzystania jako broń propagandowa.

Wynika z tego, że można wykluczyć rażące zniekształcenie faktów, ponieważ świadkowie i uczestnicy wojny od razu by to zauważyli. Nie ma zatem powodu wątpić, że w dniu bitwy szwadron Kleopatry rzeczywiście opuścił pole bitwy, Antoni zrobił to samo, jego flota została pokonana, a armia skapitulowała. Otwarte pozostaje pytanie o przyczyny, które skłoniły przeciwników Oktawiana do takiego działania: musieli przecież zrozumieć, że zadecyduje to nie tylko o wyniku wojny, ale także o ich osobistym losie.

Przygotowanie przyjęć. Do czasu rozpoczęcia działań wojennych obie strony prowadziły intensywne przygotowania propagandowe, polityczne i dyplomatyczne do kampanii wojskowej. Można bez przesady powiedzieć, że pod każdym względem Oktawianowi udało się w tej kwestii pokonać Antoniusza. Subtelna kalkulacja była nawet obecna w tym, że wojna ze strony Rzymu (czyli Oktawiana) została wypowiedziana nie Antoniuszowi, ale Kleopatrze - za przywłaszczenie „własności ludu rzymskiego”. Manewr ten podjęto, aby pokazać, że wojny domowe wreszcie się skończyły, nowa kampania przeciwko obcej królowej będzie miała charakter wojny zewnętrznej, a wrogość Oktawiana wobec Antoniusza będzie miała jedynie charakter prywatnej waśni (inimicitia) pomiędzy dwoma Rzymianami. Jednocześnie podkreślano, że Antoniusz, nawiązując kontakt z Kleopatrą, zdradził zarówno Rzymian, jak i sprawę Cezara, aby jej się podobać, zaś Oktawian chronił nie tylko Cezarów, ale także całą cywilizację zachodnią przed niebezpieczeństwem zbliżającym się do niej ze Wschodu .

Tym samym siedziba Oktawiana była w stanie stworzyć ideologiczną podstawę do walki z Antonim, która odpowiadała większości rzymskiego społeczeństwa, a władca rzymskiego Wschodu nie był w stanie przeciwstawić się propagandzie swojego przeciwnika niczym o równej wartości. Nic więc dziwnego, że wraz z wybuchem działań wojennych partia Antoniego zaczęła gwałtownie topnieć, a represje wobec podejrzanych o chęć dezercji tylko przyspieszyły ten proces.

Sytuacja w armii Antoniego jest krytyczna. Pod koniec lata 31 roku p.n.e. Antoni ze swoją armią i flotą skoncentrowaną w Epirze znalazł się w krytycznej sytuacji, która wymagała natychmiastowego rozwiązania. Jego siły zbrojne rozpadały się na jego oczach: rzymski historyk, oceniając sytuację z punktu widzenia zwolenników Oktawiana, stwierdził: „Stąd do Antoniego nikt nie uciekał, stamtąd do Cezara (czyli Oktawiana) ktoś przejeżdżał codziennie. ” Armię trzeba było opłacać i to hojnie, ale Antoni nie miał już takiej możliwości. Flota Oktawiana wylądowała żołnierzami w najbardziej wrażliwych punktach komunikacji wroga i zdołała zablokować Antoniusza od strony morza. Zapasy w obozie tego ostatniego kończyły się, co zmusiło Antoniego do zwołania rady wojskowej w celu omówienia planu dalszych działań.

Uczestnicy soboru, sam Antoniusz i Kleopatra oraz ich starsi dowódcy wojskowi, musieli wyjść z niezaprzeczalnego faktu, że w wyniku działań wroga i własnych błędów Antoniusza praktycznie zniknęła potrzeba powszechnej bitwy: wojna już się zakończyła. zagubiony na Wschodzie. Zdając sobie z tego sprawę, uczestnicy soboru po omówieniu różnych opcji ostatecznie przyjęli propozycję Kleopatry pozostawienia garnizonów w najważniejszych punktach bałkańskiej prowincji Antonia, a flota wraz z częścią wojsk przełamania blokady i kontynuowania wojny w Wschód.

Flota Oktawiana czeka na wroga. Tej samej nocy za pośrednictwem uciekinierów Oktawian dowiedział się o tej decyzji. Całkowicie przekonany, że najważniejsze zostało już zrobione, początkowo zamierzał nawet zapewnić flocie wroga możliwość swobodnej ucieczki. Jednak jego dowództwo, zawodowi wojskowi, odradzało mu tak ryzykowny krok, obawiając się, że wróg zatrzyma zbyt duże siły i w konsekwencji możliwość dalszego oporu na Wschodzie. W ten sposób flota Oktawiana kontynuowała rejs po pełnym morzu, blokując wyjście z Zatoki Ambrackiej. Marynarzom nie było łatwo: na morzu panowało silne poruszenie, które przez cztery dni z rzędu uniemożliwiało rozpoczęcie bitwy. Wreszcie rankiem 2 września wiatr ucichł, a morze stało się gładkie jak lustro.

Antoniusz przygotowuje flotę do bitwy. Przygotowując się do bitwy, Antoni wydał rozkaz spalenia części statków i wyposażenia do bitwy tylko najpotężniejszych, od trirem po statki z dziesięcioma rzędami wioseł. Na pokładzie, wbrew zwyczajowi, nakazano zabrać żagle. Na pokładach umieszczono 20 tysięcy legionistów i 2 tysiące łuczników. Mówiono, że jeden dowódca kohorty, weteran, wszyscy pobici w niezliczonych bitwach pod dowództwem Antoniusza, zobaczył go, rozpłakał się i powiedział: „Ach, cesarzu, nie wierzysz już w te blizny i ten miecz i odłóż wszystko pokładajcie nadzieje w zdradzieckich baniach i deskach! Niech Egipcjanie i Fenicjanie walczą na morzu i dajcie nam ziemię, na której zwykliśmy stać mocno obiema nogami i albo zginąć, albo pokonać wroga! Antoni nie odpowiedział i wzywając starego wojownika, by spojrzeniem i ruchem ręki nabrał odwagi, przeszedł obok.

Flota Oktawiana była znacznie liczniejsza niż statki Antoniusza, które postawiono w stan gotowości. Dlatego Antoni wierzył, że bitwa rozpocznie się od ataku wroga i postanowił zastosować taktykę ściśle defensywną. On „okrążając łodzią swoje statki, wezwał wojowników do pewnej walki, jak na lądzie, opierając się na dużym ciężarze statków, i ukarał sterników, przyjmując ciosy taranów wroga, aby utrzymać statki na miejscu , jakby były zakotwiczone, i strzeżcie się silnych prądów w gardle zatoki” (Plutarch). Jednak w miarę upływu czasu wróg wbrew oczekiwaniom nie zaatakował i około południa od morza zerwał się silny wiatr. Następnie lewe skrzydło floty Antoniusza ruszyło do przodu.

Plany Oktawiana i Antoniusza. Oktawian obserwował flotę wroga z pokładu flagowej triremy i był zaskoczony, jak nieruchome statki Antoniusza stały w gardle zatoki. Uznał, że rzucili kotwicę i podejrzewając jakiś podstęp, utrzymał linię bojową w odległości około ośmiu stadiów od wroga. Kiedy okręty Antoniusza ruszyły naprzód, wówczas – według Plutarcha – „Cezar był zachwycony i rozkazał prawemu skrzydłu zawrócić, aby jeszcze bardziej wywabić wroga z zatoki, a następnie go otoczyć i swoimi dobrze wyposażonymi statkami uderzył statki, które stały się niezdarne i niezdarne z powodu nadmiernego ciężaru i braku wioślarzy”.

Antoniusz liczył zatem na zmuszenie wroga do bitwy w szyjce zatoki, gdzie nie mógł wykorzystać swojej przewagi liczebnej, aby przełom Antonianów mógł stać się rzeczywistością. Oktawian natomiast planował zwabić flotę Antoniusza na otwarte morze, aby otoczyć ją od flanek. Ponieważ Oktawian nie chciał jako pierwszy przystąpić do bitwy, Antoniusz mógł albo wrócić do portu (opcja wyraźnie przegrana), albo przyjąć bitwę na warunkach wroga, co zostało zrobione.

Walka. Na pełnym morzu flota Oktawiana miała doskonałą okazję do wykorzystania przewagi liczebnej i lepszej zwrotności swoich statków: ich linia bojowa wycofała się i po wejściu w przestrzeń operacyjną nawiązała kontakt bojowy z Antonianami. Według opisu Plutarcha, naszego głównego źródła, nawet w walce w zwarciu „nie było uderzeń taranów ani dziur, ponieważ statki towarowe Antoniusza nie mogły nabrać przyspieszenia, od którego głównie zależy siła taranowania, a statki Cezara nie tylko unikały głowy -przy zderzeniach, obawiając się nieprzeniknionego miedzianego poszycia dziobu, ale nie odważył się uderzyć w burty, gdyż taran rozpadał się na kawałki, wpadając na grube czworościenne belki kadłuba, połączone żelaznymi zszywkami.Walka była jak walka bitwa lądowa, a dokładniej jak bitwa pod murami twierdzy.Trzy, a nawet cztery statki na raz zaatakowały jeden statek wroga, używano baldachimów oblężniczych, włóczni do rzucania, włóczni i pocisków zapalających, a statki Antoniego strzelały nawet z katapult zainstalowanych w drewnianych wieżach.”

Kiedy Agryppa zaczął otaczać wrogie statki, antoński admirał Poplicola, podejmując kontratak, rozciągnął swój szyk bojowy, aż utworzyła się w nim szczelina. Lucjusz Arruntius, dowódca lewego skrzydła floty Oktawiana, natychmiast wykorzystał to do ataku. Bitwa zaczęła wrzeć na całej linii bojowej obu flot, ale w centrum została rozdarta. W związku z tym, że pozycja Antonianów stała się krytyczna, właśnie w tym momencie Antoni dał umówiony sygnał – aby dokonać przełomu. Ale tylko eskadra Kleopatry, która była w rezerwie i zdołała prześliznąć się przez lukę (lub luki) w formacjach bojowych walczących, mogła wykonać to polecenie. Pierwsze statki Antoniego także potrafiły odbić się od wroga i wypłynąć na otwarte morze, podnosząc żagle. Anthony musiał jednak przenieść się na inny statek: okręt flagowy był zbyt rzucającym się w oczy celem i ostatecznie został zdobyty przez wroga.

Przełomowy plan kończy się fiaskiem. Ale potem przełomowy plan zaczął się rozpadać na naszych oczach. Pozostałe okręty pierwszej linii powinny były natychmiast podążać za Antonim, jednak tylko nielicznym udało się przebić – przewaga liczebna wroga była zbyt duża. W bitwie zginęło około 40 statków Antoniusza, a resztę wypchnięto z powrotem do zatoki i tam zablokowano. Rano musieli się poddać.

Lot Antoniusza i Kleopatry. Ocalałe statki dotarły do ​​przylądka Tenar na Peloponezie trzy dni później. Wtedy Antoniusz i Kleopatra najwyraźniej uwierzyli, że przegrali bitwę, ale nie wojnę. Jednak kilka dni później nadeszła wiadomość o kapitulacji wojsk lądowych, które według rozkazu Antoniego miały wycofać się do Macedonii. Antoniemu i Kleopatrze udało się jedynie uciec do Egiptu, gdzie prawie rok później spotkała ich śmierć.

Znaczenie bitwy. Oceniając znaczenie bitwy pod Akcjum, należy podkreślić, że Antoniusz przegrał ją na długo przed jej rozpoczęciem. Zdając sobie z tego sprawę, Antonianie postanowili przedrzeć się na wschód i tam kontynuować wojnę. Plan po części się powiódł, lecz oczekiwania dotyczące kontynuacji wojny okazały się głęboko błędne. Bitwa pod Akcjum oznaczała zatem ostateczny triumf stronnictwa Oktawiana i bankructwo polityki Antoniusza.

Skutki wojny domowej. W ogóle druga wojna domowa w Rzymie trwała z przerwami przez prawie dwie dekady (49-30 p.n.e.), zakończyła się upadkiem ustroju republikańskiego i ustanowieniem monarchii, choć w specyficznej rzymskiej formie pryncypatu, kiedy wszyscy instytucje republikańskie zostały zachowane i nadal funkcjonowały, a władca, którego władza miała charakter militarny, który w związku z tym nosił tytuł cesarza, był uważany za Princeps w stosunku do ludności cywilnej, tj. pierwszym wśród równych sobie godnością (czyli senatorów).

W pobliżu Przylądka Akcjum na granicy Grecji i Epiru

W tym momencie wydarzyło się coś, czego nikt się nie spodziewał. Kleopatra zamiast skierować do bitwy swoje 60 lekkich statków, skręciła na południe i opuściła bitwę przy pomyślnym wietrze. Marek Antoniusz, dowiedziawszy się o tym, przesiadł się z okrętu flagowego na szybką pentera i dogonił królową. Po ucieczce naczelnych dowódców bitwa trwała jeszcze kilka godzin. Niektóre statki, próbując uciec, wyrzuciły za burtę ciężkie rakiety, ale główne siły wytrzymały do ​​końca. Agryppa użył ogromnych ilości pocisków zapalających i tylko nielicznym statkom Antoniusza udało się uciec z powrotem do zatoki, by następnie poddać się zwycięskiemu Oktawianowi. Sam Oktawian spędził bitwę morską w swojej kabinie, ciężko cierpiąc na chorobę morską.

Według legendy Marek Antoniusz przez cztery dni siedział na dziobie statku w pozycji pokłonu. Tylko na Peloponezie dzielił łóżko z Kleopatrą. Na brzegu Anthony zaczął wysyłać rozkazy żołnierzom, ale było już za późno.

Armia naziemna wytrzymała kolejne siedem dni. Pomimo oczywistego już faktu ucieczki żołnierze nadal wierzyli, że Marek Antoniusz powróci i poprowadzi ich do bitwy. Wszystko skończyło się dopiero po opuszczeniu wojska przez jego dowódcę, Canidiusa Krassusa. Następnie do armii Oktawiana dołączyło 19 legionów Antoniusza.

Współcześni badacze próbują racjonalnie wyjaśnić zachowanie Marka Antoniusza i Kleopatry w tej bitwie, ponieważ jasne jest, że większość informacji o bitwie należy do zwolenników zwycięskiego Oktawiana Augusta i to oni stworzyli tak nieatrakcyjny wizerunek zdrajcy, który porzucił swoją lojalną armię z powodu swojej kochanki. Wysuwano wersję, że Marek Antoniusz i Kleopatra od samego początku planowali wycofanie tylko części floty, gdyż w Egipcie czekały na nich świeże legiony. Inna wersja głosi, że po rozbiciu szyku okręty lewej flanki wróciły do ​​zatoki, lecz prawa flanka nie była w stanie tego zrobić ze względu na statki Kleopatry i poddała się. Zdając sobie sprawę, że bitwa została przegrana, Kleopatra przedarła się swoimi statkami, a Marek Antoniusz ruszył za nią. Fakt, że żołnierze armii Marka Antoniusza nie cierpieli prześladowań i otrzymali niemal wszystkie przywileje, jakie nadano żołnierzom Oktawiana, a także fakt, że liczebność legionów należących wcześniej do Antoniusza została zachowana w armii nowego cesarza, uważa się czasem za konsekwencję wstępnych porozumień z żołnierzami.

2 września 31 p.n.e Oktawian, a właściwie jego admirał Agryppa, całkowicie pokonał flotę Marka Antoniusza, skutecznie przesądzając o wyniku wojny domowej. Podczas środkowej bitwy Kleopatra wraz z 60 egipskimi statkami opuściła bitwę przy pomyślnym wietrze i ruszyła na południe. Anthony rzucił się za nią na lekkim piórze. Starożytni autorzy przypisują ucieczkę Kleopatry kobiecej nieśmiałości i oszustwu, a ucieczkę Antoniusza napadowi szalonej i haniebnej namiętności. Inaczej nie potrafią tego wytłumaczyć, skoro piszą na podstawie słów samego Oktawiana i jego oficjalnych historyków. To wyjaśnienie dobrze wpisuje się w karykaturalne obrazy „egipskiej wściekłości” i „zakochanego szaleńca”, tworzone przez propagandę Oktawiana jeszcze przed wybuchem wojny. Jednak tę wersję, powtarzaną od wielu stuleci przez poetów i wiele podręczników historii, trudno uznać za akceptowalną. Jeśli w ucieczce przerażonej królowej nie ma nic nieprawdopodobnego, to trudno uwierzyć, że doświadczony generał i polityk opuścił armię, aby dogonić kochankę, która go zdradziła. Współcześni historycy oferują różne alternatywne wyjaśnienia. Najbardziej prawdopodobną wydaje mi się wersja zaproponowana po raz pierwszy w XIX wieku przez J. de la Gravière, według której ucieczkę zaplanował już Antoni. Nie tylko brzmi to bardziej naturalnie, ale potwierdza je także analiza sytuacji przed bitwą i znane nam przygotowania Antoniego. Aby zrozumieć argumenty przemawiające za tą wersją, trzeba cofnąć się o kilka miesięcy i przeanalizować położenie armii Antoniusza w przededniu bitwy.

Równowaga sił przed rozpoczęciem wojny

Działania Agryppy były bardzo ryzykowne, ale zaskakująco skuteczne. Na początku marca, gdy sezon żeglugowy dopiero się zaczynał, a wojska Antoniego wciąż zaszyły się w kwaterach zimowych, on i większość floty przeprawili się przez morze i nieoczekiwanym ciosem zajęli uważany za nie do zdobycia port Methona w Mesenii, w na południowy zachód od Peloponezu. W XV wieku Wenecjanie przez 40 lat bronili Metony przed Turkami. Agryppa przyjął to w ciągu kilku dni. Dzięki temu zwycięstwu sytuacja natychmiast się zmieniła. Agryppa otrzymał doskonałą bazę wypadową do ataków na inne porty Antoniusza, który do ochrony wybrzeża musiał wykorzystać niemal całą swoją flotę. Pozwoliło to Agryppie niemal całkowicie przerwać dostawy zboża z Egiptu do Grecji. Armia Antoniego zaczęła mieć problemy z żywnością. Tymczasem niestrudzony Agryppa zdobył wyspy, wzmacniając kontrolę nad komunikacją morską.

Agryppa przekonał Oktawiana do przeprawy z armią do Epiru, co wobec bliskości znacznej floty wroga wydawało się przedsięwzięciem bardzo ryzykownym. Jednak patrole morskie Antoniusza nie wykryły przeprawiającej się armii, ponieważ nie było żadnych patroli. Wszystkie statki były zajęte ochroną wybrzeża i próbami zorganizowania dostaw zboża z Egiptu.

Oktawian wylądował z 75-tysięczną armią w rejonie Thorin („Mieszadło”) – zaledwie 30 km od Akcjum – głównej bazy armii i marynarki wojennej Oktawiana. Kleopatra zażartowała: „Pozwólcie mu usiąść na mieszadle”. Ale Anthony nie był już w nastroju do żartów. Pospieszył do wojska, które zostało teraz odcięte od komunikacji nie tylko morskiej, ale także lądowej. Jedynym źródłem pożywienia była już wyczerpana miejscowa ludność. Ponadto w wojsku rozpoczęła się epidemia malarii. Teraz czas działał na korzyść Anthony'ego. Czując, gdzie wieje wiatr, wielu zaczęło biec w stronę Oktawiana. Wśród nich był na przykład konsul Domicjusz Ahenobarbus. Wśród królów-klientów i ich żołnierzy wzrosło niezadowolenie.

Na początku sierpnia Antoni podjął próbę przełamania blokady. Agryppa skutecznie udaremnił wszelkie próby przedostania się drogą morską. Następnie Antoniusz podjął próbę ataku kawalerii na pozycję Oktawina. Nie udało się to jednak, ponieważ... król Galacji użył go, aby przejść na stronę Oktawiana wraz z 2000 jeźdźcami galackimi.

Przed bitwą

Trzeba było zorganizować kolejny przełom. Antoni zwołał naradę wojenną. Na tej naradzie Kanidiusz, dowódca sił lądowych, wygłosił wielkie przemówienie. Mówił o trudnej sytuacji marynarki wojennej, która stała się ciężarem dla armii; podczas gdy flota wroga, wręcz przeciwnie, jest dobrze wyposażona i obsadzona, a marynarze Oktawiana mają duże doświadczenie bojowe. Ale na lądzie Anthony ma przewagę liczebną (100 tysięcy w porównaniu z 75 tysiącami). Kanidiusz zaproponował spalenie floty, wycofanie się w głąb Macedonii i Tracji i stoczenie tam decydującej bitwy. Kleopatra ostro sprzeciwiła się Kanidiusowi. Wskazała, że ​​w przypadku utraty floty komunikacja z główną bazą zaopatrzeniową – Egiptem – zostanie przerwana. Nawet po zwycięstwie na lądzie Antoni nie byłby w stanie ani przedostać się do Włoch, ani wycofać się do Egiptu. Często zarzuca się mu, że po prostu podąża za przykładem swojej kochanki. Nigdy nie dowiemy się, co by się stało, gdyby Antoniusz wybrał operację naziemną. Ale jego szanse w tym przypadku, moim zdaniem, nie były zbyt wysokie. Dobrą analizę tej opcji można znaleźć w rozdziale V książki Alfreda Stenzela „Historia wojen na morzu”. Wręcz przeciwnie, gdyby udało mu się wyprowadzić flotę z pułapki, zniknęłyby dla niego wszelkie obawy o żywność, a on z kolei miałby okazję skomplikować zaopatrzenie wroga. Ponadto jest bardzo prawdopodobne, że Antoni nie był pewien niezawodności swojej armii lądowej. Wybór bitwy morskiej wygląda moim zdaniem na bardzo racjonalną decyzję.

Przygotowanie do bitwy

Z powodu dezercji i malarii Antoni doświadczył ogromnego niedoboru marynarzy. Szczególnie wioślarzy. Ledwo mógł obsadzić nieco więcej niż połowę swoich statków. Resztę kazał spalić. Zdaniem Alfreda Stenzela tę decyzję należy uznać za błąd, gdyż jego własni żołnierze mogli to zrozumieć jedynie jako przyznanie się, że on sam nie liczył już na zwycięstwo i wolał spalić statki, których nie mógł wykorzystać w bitwie, aby nie stracić oddaj je wrogowi. Lepiej byłoby oddać okręty Oktawianowi, ale zachować morale armii przed bitwą.

W tamtych czasach okręty wojenne zwykle wyruszały na bitwę, zostawiając żagle na brzegu. Bitwa nadal toczyła się za pomocą wioseł, a ciężkie żagle tylko ograniczały manewrowość statków. Antoni jednak nakazał załadować żagle, tłumacząc to koniecznością ścigania pokonanego wroga po bitwie. Nie jest to wiarygodne wyjaśnienie!

Moim zdaniem decyzja o spaleniu części statków i zabraniu żagli na pokład wyraźnie wskazuje, że Antoni od samego początku nie dążył do zwycięstwa, ale do przełomu.

Bitwa

Stan źródeł utrudnia odtworzenie prawdziwego obrazu bitwy pod Akcjum, nic więc dziwnego, że w opracowaniach specjalnych odmiennie definiuje się nawet charakter bitwy. Najbardziej prawdopodobny wydaje mi się następujący obraz, opracowany przez I. Kromayera:

Bitwa została zaplanowana przez Antoniego w formie przełamania jego floty z legionistami zaokrętowanymi na statki (na pokład zabrano 20 tys. legionistów i 2 tys. łuczników). Flota Oktawiana była znacznie większa niż flota Antoniusza i składała się ze znacznie mniejszych, ale bardziej mobilnych statków. Agryppa planował zaatakować wroga, otaczając swoje duże statki grupą własnych małych (taktyka „stada wilków”). Dlatego Antoni wydał rozkaz, aby statki pozostały w zwartym szyku, nie opuszczając Zatoki Ambrackiej i stosowały taktykę ściśle defensywną. Jednak wróg nie zaatakował, oczekiwanie stało się bezcelowe i lewe skrzydło floty Antoniusza ruszyło do przodu. Prawa flanka linii bojowej Oktawiana cofnęła się, aby wywabić wroga z wąskiego gardła zatoki i zyskać możliwość wykorzystania swojej przewagi liczebnej, a na przestrzeni operacyjnej weszła w bojowy kontakt z Antonianami. W walce w zwarciu wszystkie zalety były po stronie doświadczonych żeglarzy Oktawiana, którzy mieli lżejsze i bardziej zwrotne statki. Kiedy Agryppa zaczął otaczać wrogie statki, antoński admirał Poplicola, podejmując kontratak, rozciągnął swój szyk bojowy, aż utworzyła się w nim szczelina. L. Arruntius, dowódca lewego skrzydła floty Oktawiana, natychmiast wykorzystał to do ataku. Stanowisko Antonianów stało się krytyczne. To właśnie w tym momencie Anthony postanowił ocalić to, co było jeszcze możliwe. Dał umówiony sygnał, za którym jako pierwsza poszła Kleopatra. Jej eskadra, składająca się z szybkich, ale niezbyt gotowych do walki statków, na których prawie nie było legionistów, ale cały skarb Antoniego został umieszczony z góry, znajdowała się w rezerwie. Udało jej się prześliznąć przez lukę w formacjach bojowych walczących. Niewielu było w stanie pójść za jej przykładem - większość statków Antoniusza wciągniętych do bitwy (w tym okręt flagowy) zginęła lub została schwytana.

Źródła
Plutarch