Išdaviko kelias. Kaip generolas Vlasovas pasidavė

Gyvenimas šiame pasaulyje yra kova.

N. Berdiajevas

Rašytojas N. Koniajevas knygoje apie Vlasovą rašo: „Mereckovui nepavyko suorganizuoti tokios pajėgos puolimo grupės, kuri būtų pajėgi pralaužti vokiečių gynybą“.

Na, tegul tai lieka ant autoriaus sąžinės, kuri visomis mirtinomis nuodėmėmis kaltina tik vieną K.A. Meretskova. Tačiau pagal 2-osios smūgio armijos pasitraukimo iš apsupties planą buvo numatytas vienu metu abiejų grupių smūgis viena į kitą. Kitaip tariant, ne tik gelbėjimo pajėgų smūgis, bet ir apsuptų pajėgų išėjimas. Yra žinoma, kad apsuptos kariuomenės būriai prasiveržė be kovos, grupėmis ir neorganizuoti. Tai buvo viena iš nesėkmingo pasitraukimo priežasčių. Ir dėl to daugiausia kaltas pats vadas A.A. Vlasovas ir jo darbuotojai, kurie paskutinę akimirką prarado kontrolę ir buvo sutrikę. Dėl to flangai nebuvo uždengti, nebuvo patikimos informacijos apie draugiškų karių veiksmus. Nebuvo organizuotas ir bendradarbiavimas siekiant užtikrinti išvažiavimo koridorių (proveržį).

Bet nesuprantu, kodėl N. Koniajevas pamiršo apkaltinti, pavyzdžiui, A. M. Vasilevskis nesugebėjo pralaužti vokiečių gynybos, kad išgelbėtų 2-ąją šoko armiją, nes būtent jis, kaip štabo atstovas, buvo šalia Meretskovo, tačiau tuo pat metu turėjo žymiai daugiau galių.

Savo atsiminimuose jis rašė:

„Nuo 1942 m. birželio 10 d. iki birželio 19 d. nenutrūkstamai vyko įnirtingi mūšiai, kuriuose dalyvavo didelės kariuomenės pajėgos, artilerija, 4-osios, 59-osios ir 52-osios armijų tankai... Šių kautynių eigą nuolat stebėjo Aukščiausiasis. Vyriausiasis vadas. Dėl to mūsų kariams pavyko prasibrauti pro siaurą plyšį vokiečių spąstuose ir išgelbėti didelę apsuptos 2-osios smūgio armijos dalį.

Išliko daug liudininkų pasakojimų ir dokumentų apie tai, kaip generolas Vlasovas ir jo kariuomenės likučiai išniro iš apsupties. Susipažinkime su kai kuriais iš jų.

Asmeninis generolo Vlasovo vairuotojas N.V. Konkovas:

„1942 m. birželio 22 d. kariuomenės vadovybė išleido įsakymą visomis turimomis pajėgomis šturmuoti vokiečių gynybą Myasnoy Bor rajone.

Šis puolimas buvo suplanuotas tos pačios dienos vakare. Šturme dalyvavo visi: eiliniai, vairuotojai, kariuomenės vadas, kariuomenės specialiojo skyriaus viršininkas, kariuomenės štabo darbuotojai.

Pasiruošimo šturmui metu ypač aktyviai ir drąsiai elgėsi kariuomenės specialiojo skyriaus viršininkas Valstybės saugumo majoras Šaškovas. Jis kalbėjosi su kariais ir drąsino juos, ragindamas juos parodyti drąsą ir drąsą puolimo metu. Šturmo metu Šaškovas vaikščiojo su kareiviais. Kariuomenės vadas ir štabas taip pat išliko tvirti ir ramūs ir puolimo metu vaikščiojo su kariais. Šturmas prasidėjo 22-22 val., tačiau nebuvo sėkmingas, nes mūsų daliniai buvo sutikti stipria minosvaidžio ugnimi, dėl kurios puolimas buvo atmuštas ir 2-osios smūgio armijos daliniai išsibarstė.

Todėl vėliau organizuotos karinės operacijos nebebuvo vykdomos, o likusios kovotojų ir vadų grupės pačios paliko apsuptį. Šturmoje dalyvavo 150–200 darbuotojų. Atmušus šturmą, štabo darbuotojų grupėje liko ne daugiau kaip šimtas žmonių.

„Birželio 22 dieną ligoninėse ir skyriuose buvo paskelbta, kad norintys gali vykti į Myasnoy Borą. 100–200 karių ir lengvai sužeistų vadų grupės persikėlė į M. Borą be riboženklių, be ženklų ir be grupių vadų, atsidūrusios priešo gynybos fronte ir paimtos į vokiečių nelaisvę. Mano akyse 50 žmonių grupė nuklydo pas vokiečius ir buvo paimti į nelaisvę. Kita 150 žmonių grupė ėjo link Vokietijos fronto gynybos linijos, ir tik 92-osios pėstininkų divizijos specialiojo skyriaus grupės įsikišimas sutrukdė pereiti į priešo pusę“.

Vairuotojas N. V. Konkovas:

„Birželio 23 d. rytą prie mūsų grupės prisijungė kariai ir vadai iš 2-osios smūgio armijos padalinių, įskaitant generolą majorą Antjufejevą ir vienos brigados vadą pulkininkas Černy.

Generolas leitenantas Vlasovas įsakė visiems likusiems viena grupe eiti į šiaurę, giliai į vokiečių užnugarį, Finev Lugo kryptimi, kad ištrūktų iš apsupties per miškus. Kaip girdėjau iš vadų, birželio 23 d. vakare, judėdami mišku į Finevo pievą, praėjome vokiečių gynybą ir pasiekėme vokiečių užnugarį.

2-osios smūgio armijos ryšių viršininkas generolas majoras Afanasjevas:

„Streiko grupė pajudėjo už upės. Glushitsa priėjo labai arti, o kai kur upę kirto 100 m. Polist. Tolesnės pažangos nebuvo. Antrieji ešelonai buvo pasirengę sukurti proveržį netoli upės. Polist. Priešas iš vakarų perėjo upę. Kerestas ir ryžtingai pradėjo puolimą tarp Bulanovo ir Antiufejevo prie Krechno, taip grasindamas mūsų vadavietei. Tačiau dėl teisingo gynybos organizavimo vadavietėje priešas įsiskverbė giliau tik apeidamas mūsų vadavietę. Dėl to vado įsakymu visa vadavietė turėjo susitelkti 57-osios pėstininkų brigados štabo teritorijoje, tai yra tarp Glushitsa ir Polist upių, kur jie buvo nuo birželio 13 d. 24.

Priešas ir čia suaktyvino aviaciją, bet ne be nuostolių. Didžioji dalis štabo personalo su vadovybe išliko nepažeista. Kariuomenės karinė taryba nusprendė, kad, įsiveržus antriesiems ešelonams, visas kariuomenės štabas „suskils“ į brigadų ir divizijų štabus ir kartu pateks į rytus. Visi skyriai išvyko į savo vietas, o vadovybė, karinė taryba, specialusis skyrius, Vlasovas, Zujevas, specialiojo skyriaus viršininkas, Vinogradovas, Beliševas, Afanasjevas ir kiti, kurių skaičius buvo 120 žmonių, sekė 46-ąją šaulių diviziją (skyrius). vadas pulkininkas Černy).

Vairuotojas N. V. Konkovas:

„Birželio 24 d. vakarą miške generolas leitenantas Vlasovas surinko visus karius ir vadus ir paskelbė, kad laukia ilga ir sunki kelionė, reikės nueiti bent 100 km per miškus ir pelkes, nėra turimo maisto ir jie turės valgyti žolę ir ką galėtų atgauti iš vokiečių. Vlasovas iš karto paskelbė, kad tie, kurie jaučiasi silpni, gali likti vietoje ir imtis priemonių, kaip nori.

Tą patį vakarą žvalgai pranešė, kad priekyje yra didelis kelias, palei kurį teka upė. Grįžus žvalgybai, generolas leitenantas Vlasovas surengė susitikimą su štabo darbuotojais, dėl kurio buvo nuspręsta žengti į priekį nedidelėmis 20–30 žmonių grupėmis. Tokių grupių buvo suorganizuota apie dešimt, kiekvienai buvo paskirtas vadovas. Patekau į grupę, kuriai vadovavo kažkoks bataliono komisaras, kurio pavardės nežinau. Grupėje buvo dvidešimt žmonių, tarp jų vairuotojas Abramovas, kariuomenės štabo komisaro Petrovo adjutantas, kariuomenės vado Borodavčenkos pasiuntinys ir nemažai kitų. Organizuodamas grupes, generolas leitenantas Vlasovas su savimi pasiėmė tik kariuomenės štabo ir Karo tarybos darbuotojus, 2-ojo laipsnio karo gydytoją ir padavėją Mariją Ignatjevną ir, palikęs visus adjutantus, pasiuntinius ir vairuotojus, ėjo į priekį, po to jis. daugiau nebuvo matyti.

Kartu su juo išvyko: armijos štabo viršininkas pulkininkas Vinogradovas, kariuomenės štabo komisaras pulko komisaras Sviridovas, generolas majoras Antjufejevas, pulkininkas Černys, padavėja Marija Ignatjevna, artilerijos generolas majoras ir 2-ojo laipsnio karo gydytojas, kurių pavardžių nežinau. Be šių asmenų, su Vlasovu išvyko ir štabo darbuotojai, bet aš nežinau, kas tiksliai. Aš taip pat nežinau, kur dingo ši grupė.

NKV D fronto Specialiojo skyriaus 1-ojo skyriaus detektyvas, valstybės saugumo leitenantas Isajevas:

„Birželio 24 d. 20 valandą divizijos logistikos viršininko majoro Beguno įsakymu visas divizijos personalas, apie 300 žmonių, išvažiavo centrinės komunikacijos linijos proskynu pas M. Borą. Pakeliui stebėjau panašių kolonų judėjimą iš kitų brigadų ir divizijų, kuriose buvo iki 3000 žmonių.

Koloną, nukeliavusią iki trijų kilometrų nuo Drovyanoe ašigalio proskynos, pasitiko stipri priešo kulkosvaidžių, minosvaidžių ir artilerijos ugnis. Pasiekęs vielinę tvorą, priešas koloną pasitiko uraganine ugnimi, po kurios buvo duota komanda trauktis atgal į 50 m atstumą, o traukiantis atgal kilo masinė panika ir grupės pabėgo per mišką. Susiskirstėme į mažas grupeles ir išsiskirstėme po mišką, nežinodami, ką daryti toliau. Kiekvienas žmogus ar nedidelė grupė savo tolimesnę užduotį sprendė savarankiškai. Nebuvo vienos vadovybės visai kolonai. Grupės 92 psl. 100 žmonių nusprendė eiti kitu keliu – siauruoju geležinkeliu. Dėl to mes praėjome ugnies užtvarą į Myasnoy Borą su tam tikrais nuostoliais.

25-osios pėstininkų brigados detektyvas, politikos instruktorius Ščerbakovas:

„Šių metų birželio 24 d. Nuo pat ankstaus ryto buvo organizuojamas užkardos būrys, kuris sulaikė visus pravažiuojančius, galinčius neštis ginklus kariškius, kurie kartu su brigados dalinių ir poskyrių likučiais buvo suskirstyti į tris kuopas. Prie kiekvienos įmonės buvo prijungtas operatorius aptarnavimui. NKVD organizacijos darbuotojas. Pasiekdama starto liniją, komanda neatsižvelgė į tai, kad pirmoji ir antroji kuopos dar nebuvo pajudėję prie starto linijos. Išstūmę trečiąją kuopą į priekį, paguldėme ją po stipria priešo minosvaidžių ugnimi.

Kuopos vadovybė buvo sutrikusi ir negalėjo vadovauti kuopai. Kompanija, pasiekusi grindų dangą po priešo minosvaidžių ugnimi, išsibarstė į skirtingas puses. Grupė persikėlė į dešinę grindų dangos pusę, kur buvo detektyvas Korolkovas, būrio vadas ml. Leitenantas K. Uzovlevas, keli OO būrio kareiviai ir kiti brigados daliniai atsidūrė priešo bunkerius ir atsigulė po priešo minosvaidžių ugnimi. Grupę sudarė tik 18-20 žmonių.

Grupė negalėjo pulti priešo tokiais skaičiais, todėl būrio vadas Kuzovlevas pasiūlė grįžti prie starto linijos, prisijungti prie kitų dalinių ir pasitraukti kairėje siaurojo geležinkelio pusėje, kur priešo ugnis buvo daug silpnesnė.

Susitelkęs miško pakraštyje OO bendražygio vadovas. Plakhatnikas susirado majorą Kononovą iš 59-osios pėstininkų brigados, prisijungė prie savo grupės su savo žmonėmis, su kuriais jie persikėlė į siaurąjį geležinkelį ir išvyko kartu su 59-ąja šaulių brigada.

6-osios gvardijos operatyvinis pareigūnas. Minosvaidžių divizijos valstybės saugumo leitenantas Lukaševičius:

„Visas brigados personalas, tiek eiliniai, tiek vadai, buvo informuoti, kad išėjimas prasidės šturmu 1942 m. birželio 24 d. lygiai 23 val. nuo upės starto linijos. Polist. Trečiasis batalionas persikėlė į pirmąjį ešeloną, o antrasis batalionas persikėlė į antrąjį. Iš brigados vadovybės, tarnybos vadų ir bataliono vadovų niekas iš apsupties neišėjo dėl uždelsimo vadavietėje. Atitrūkę nuo pagrindinės brigados korpuso ir, aišku, pradėję judėti nedidele grupele, jie, matyt, pakeliui žuvo.

NKV D fronto atsargos karininkas kapitonas Gornostajevas:

„Per išėjusius mūsų darbininkus, vadus ir kovotojus nustatyta, kad visiems daliniams ir rikiuotėms buvo duota konkreti užduotis apie įėjimo į rikiuotę mūšyje tvarką ir sąveiką. Tačiau šios operacijos metu įvyko nelaimė, susipainiojo nedideli būriai, o vietoj kumščio – nedidelės grupės ir net pavieniai asmenys. Vadai dėl tų pačių priežasčių negalėjo suvaldyti mūšio. Tai įvyko dėl stiprios priešo ugnies. Nėra galimybės nustatyti tikrosios visų dalių padėties, nes niekas nežino. Sako, maisto nėra, daug grupių veržiasi iš vietos į vietą, ir niekas nesivargins organizuoti visų šių grupių ir kovoti, kad suvienytų jėgas.

Generolas majoras Afanasjevas:

„Naktį iš birželio 24 d. į birželio 25 d. visi išėjo į 46-osios pėstininkų divizijos postą, o perėjimo momentu 2 val. nakties visa grupė pateko į artilerijos ir minosvaidžių apšaudymą. Grupės pasiklysta dūmuose. Viena grupė, vadovaujama Zujevo ir specialiojo skyriaus viršininko su 70 žmonių kulkosvaidininkų būriu, dingo Polisto upės rajone 40,5 aukščio kryptimi (pagal draugą Vinogradovą), tai yra. , jie paliko mus į dešinę, o mes su Vlasovo grupe, Vinogradovas, Beliševas, Afanasjevas ir kiti išėjome per artilerijos ir minosvaidžio sprogimų dūmus į kairę; Jie organizavo Zujevo ir Šaškovo paiešką, tačiau nesėkmingai. Jie negalėjo eiti į priekį. Ir nusprendėme grįžti į 46-ąjį pėstininkų KP, kur grįžo ir 46-asis pėstininkų štabas. Laukėme ramybės akimirkos, bet, deja, šiuo laikotarpiu priešas iš vakarų prasiveržė pro frontą ir būriais kolonomis judėjo pro proskyną mūsų link ir šaukė: „Rusai, pasiduok! Man buvo įsakyta organizuoti vadavietės gynybą ir sutikti Fritzus su organizuota ugnimi, išmesti juos atgal į miško plotą. Surinkau 50 kovotojų kartu su štabo komisaru draugu. Sviridovas sutiko Fritzes šautuvu ir kulkosvaidžiu, išsklaidė juos, bet priešas ir toliau spaudė, didino pajėgas, o ugnis į vadavietę sustiprėjo.

„Reikėtų pažymėti, kad draugas. Vlasovas, nepaisydamas apšaudymo, toliau stovėjo vietoje, nekreipdamas dėmesio į reljefą, jautė tam tikrą sumaištį ar užmaršumą. Kai pradėjau įspėti: „Mums reikia slėptis“, jis vis tiek liko vietoje. Jausmų šokas buvo pastebimas. Nedelsiant buvo priimtas sprendimas, ir Vinogradovas ėmėsi organizuoti atsitraukimą į priešo užnugarį, per frontą vėl patekdamas į savo. Turime atvirai pripažinti, kad viskas buvo daroma slaptai.

Reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad Vlasovas jau buvo viskam abejingas. Galbūt ir tavo gyvenimui. Jį suėmė paralyžiuojantis šokas, ir iš tikrųjų jis visas „valdžios vadeles“ perdavė savo personalo vadovui.

Būdinga, kad generolas Afanasjevas pastebi: sumišimą, užmaršumą, jausmų šoką. Toks mažas psichologinis prisilietimas prie savo vado portreto, kuris nebesugeba suvaldyti ne tik kariuomenės, bet ir šalia esančios žmonių grupės. Dėmesio, nedidelė grupė!

„Tačiau nepaisant šių sąlygų, norom nenorom, grupė savo noru prisijungė prie vienos grupės iki 45 žmonių. Buvo aišku, kad tai jam (Vinogradovui) netiko. Tačiau sustabdyti srautą buvo per vėlu. Be to, prie to buvo pridėta 40 žmonių grupė iš pulkininko Černio. Paaiškėjo, kad tai gana didelė grupė.

Ir vėl Afanasjevas mini Vlasovą viena fraze: „Draugas. Vlasovas buvo abejingas, buvo paskirtas generaliniu vadu, o Vinogradovas pasiūlė savo paslaugas. Drauge mane Vlasovas pasiūlė į komisarą. Buvo sudarytas būrių sąrašas. Jie suskirstė jį į skyrius: saugumo, žvalgybos ir naikintuvų. Mes nuėjome toliau į šiaurę, kur miške palei kelią prie Bolšojaus Aprelevsky Mokh sutikome tris Laričevo, Černio grupes ir nuo mūsų atsiskyrė 259-osios pėstininkų divizijos vadovybę ir judėjo į šiaurę.

46-osios pėstininkų divizijos politinio skyriaus viršininkas majoras Zubovas:

„...birželio 25 d., 12 val., 2-osios smūgio armijos štabas ir 46-osios pėstininkų divizijos štabas buvo toje pačioje miške.

46-osios pėstininkų divizijos vadas draugas. Černis man pasakė, kad dabar eisime prasiveržti pro priešą, bet vadas Vlasovas perspėjo, kad papildomų žmonių nebus... Taigi mūsų buvo 28 iš 2-osios smūgio armijos štabo ir ne mažiau iš štabo. 46-oji pėstininkų divizija. Neturėdami maisto nuvažiavome į Zamoshskoe, vaikščiodami 25 ir 26 dienomis. Vakare radome negyvą briedį, pavalgėme, o 27 dienos rytą 2-osios šoko armijos štabo viršininkas, pasitaręs su Vlasovu, nusprendė pasiskirstyti į dvi grupes, nes buvo tiek daug neįmanoma“.

Taigi naktį iš birželio 24-osios į 25-ąją Karo tarybos ir kariuomenės štabo kolona iš 57-osios pėstininkų brigados štabo (tarp Glušicos ir Polisto upių) išvyko į 46-osios pėstininkų brigados rajoną ir iš ten. į išėjimo koridorių į rytus. Priekyje yra galvos apsauga, kuriai vadovauja pavaduotojas. 2-osios šoko armijos specialiojo skyriaus viršininkas, valstybės saugumo vyresnysis leitenantas Gorbovas, vėliau – kariuomenės ir užnugario apsaugos Karinės tarybos.

Perėjimo momentu artėjant prie upės. 2 valandą nakties kolona patenka į minosvaidžių ir artilerijos apšaudymą. Pakeliui paaiškėjo, kad maršruto tikrai niekas nežino. Jie persikėlė atsitiktinai. Vadovaudamas priekinei kovinei gvardijai, Gorbovas, vadovaudamasis mūšio vadovybės įsakymu, nenukrypo į dešinę ir toliau judėjo į priekį link išėjimo, o armijos karinės tarybos nariai ir vadų grupė atsigulė krateryje. ir liko savo vietoje vakariniame Polisto upės krante. Visi pasiklydo dūmuose. O kai šaudymas nutilo, viena grupė (Zujevas ir Lebedevas, politinio skyriaus viršininkas, brigados komisaras Garusas, armijos specialiojo skyriaus viršininko pavaduotojas Sokolovas, specialiojo skyriaus viršininkas Šaškovas ir 70 kulkosvaidžių) nuėjo į dešinę, o vėliau prisijungė prie 382-osios šaulių divizijos, kuriai vadovavo pulko vadui pulkininkui Bolotovui, likučių.

Kita grupė (Vlasovas, Vinogradovas, Beliševas, Afanasjevas) nuėjo į kairę. Tačiau kadangi priekinė perėja (tariamai) buvo uždaryta, jie grįžo į 46-osios pėstininkų divizijos KP, kur susitiko su jos štabu, vadovaujamu divizijos vado pulkininko Černio. Visi laukė ramybės, tačiau priešas prasiveržė frontu iš vakarų ir jiems teko organizuoti vadavietės gynybą.

Tą pačią dieną kariuomenės žvalgybos skyriaus viršininkas pulkininkas A.S. Rogovas pasitraukė šiek tiek vėliau nei 2-osios šoko armijos karinės tarybos kolona. Jis taip pat susidūrė su priešo užtvaru ir buvo priverstas sustoti. Po kurio laiko ugnis ėmė silpti ir slinkti siaurojo geležinkelio link. Darant prielaidą, kad ten įvyko proveržis, pulkininkas Rogovas persikėlė ten ir pabėgo iš apsupties.

Birželio 27 d. Zuevas, Lebedevas, Garusas ir Sokolovas su naikintuvų būriu, turinčiu iki 600 žmonių, pajudėjo į priekį, kad pabėgtų iš apsupties, tačiau Bolotovas pakeliui mūšyje buvo sunkiai sužeistas, o būrys prarado kontrolę. Kariai, patekę į priešo artilerijos ugnį, pasimetė miške. Kai kurie pasidavė. Kartu Zujevas, Lebedevas, Sokolovas ir pradžia nuėjo į mišką. NKV D Grišino Novgorodo regioninis skyrius. Paskutiniai du bandė nustatyti kariuomenės vado Vlasovo vietą, dėl kurios išvyko į žvalgybą, tačiau grįžę Zujevo ir Lebedevo nerado ir liepos 5 d. patys paliko apsuptį. Savo pranešime, adresuotame Volchovo fronto NKV D specialiojo skyriaus viršininkui, pavaduotojui. pradžios OO NKVD 2-oji smūgio armija, kapitonas GB Sokolovas nurodė: „Mes radome trobelę ten, kur buvo Vlasovas, bet šioje trobelėje buvo tik viena karinės prekybos darbuotoja, vardu Zina, kuri atsakė, kad čia Vlasovas, bet nuėjo pas 382-osios divizijos vadą. , o tada tariamai ketino pereiti į 46-osios divizijos KP.

Pasak asistento. pradžios NKV DUSSR OO direkcija, vyresnysis valstybės saugumo majoras Moskalenko (07.01.42): „Nuo 2042-06-22 iki 42-06-25 niekas nepaliko 2-ojo UA. Šiuo laikotarpiu koridorius išliko vakariniame upės krante. Polist. Priešas šaudė stipria minosvaidžio ir artilerijos ugnimi. Ugnis. Pačiame koridoriuje taip pat buvo įsiskverbę kulkosvaidininkai. Taigi 2-osios smūgio armijos dalinių pasitraukimas buvo įmanomas mūšiu.

Priminsiu, kad birželio 24 d., 19.45 val., Vlasovas paprašė padėti iš rytų darbo jėga, tankais ir nuo birželio 25 d. Ir jie jam padėjo, nors negalėjo jo aprėpti aviacija. Tokiai užduočiai jos nepakako.

Tą pačią naktį pulkininko Korkino vadovaujamas būrys buvo išsiųstas sustiprinti 59-osios armijos dalinius ir apsaugoti koridorių. Jis buvo suformuotas iš kovotojų ir 2-osios smūgio armijos vadų, kurie birželio 22 d. išėjo iš apsupties. Kai priešo pasipriešinimas koridoriuje ir vakariniame upės krante. Jėga buvo palaužta, maždaug nuo 2 valandos 2-osios smūgio armijos daliniai pajudėjo bendru srautu, kuris dėl nuolatinių priešo antskrydžių buvo sustabdytas 8.00 val. Šią dieną išėjo apie 6000 žmonių, iš kurių 1600 buvo išsiųsti į ligonines. N. Koniajevas savo knygoje, remdamasis Generalinio štabo ataskaita, sudaryta remiantis K.A. Meretskova („Birželio 25 d., 3.15 val., koordinuotai smogus iš 2-osios ir 59-osios armijų, priešo gynyba koridoriuje buvo palaužta ir nuo 1:00 val. pradėjo pasitraukti 2-osios armijos daliniai“), kaip visada, ironiškai: „Žmogus negali Žmogui, patyrusiam štabo dokumentų stiliumi, gali pasirodyti keista, kad apsuptos kariuomenės pasitraukimas prasidėjo likus daugiau nei dviem valandoms anksčiau nei pavyko palaužti priešo gynybą. Tačiau čia nėra jokio prieštaravimo. Juk Kirilas Afanasjevičius pavadino šį beprotišką iš bado stulbinančių kareivių ir vadų išpuolį „išėjimu iš apsupties“. Na, popierius ištvers bet ką, bet kam rašyti melą.

Visi dokumentai ir liudininkų pasakojimai rodo, kad 2-osios smūgio armijos išvedimo iš apsupties organizavimas turėjo rimtų trūkumų. Dėl to iš dalies kaltas Volchovo fronto štabas, kuris nesugebėjo organizuoti 59-osios armijos ir 2-osios smūgio armijos sąveikos. Tačiau neabejotina, kad didžioji dalis kaltės tenka 2-osios smūgio armijos štabui, o būtent jos vadui, kuris sutriko ir prarado ne tik karių, bet ir savo štabo kontrolę.

Taigi, koridorius buvo atidarytas maždaug nuo 2 valandos iki 8:00... ir reaguodamas į gerbiamo autoriaus ironiją, galiu pasakyti: faktas yra tas, kad kovotojų grupės ir dalinių bei junginių vadų pradėjo išvykti 1.00 val. o priešo gynyba buvo palaužta 3 val. 15 min., nieko nusikalstamo iš K. A. pusės nėra. Meretskovas tapo fronto vadu. Prisiminkime, kad Vlasovas pagalbos prašė būtent nuo 3 valandos, o tai, kad pasitraukimas prasidėjo daug anksčiau, yra labiau Vlasovo, jo štabo ir 2-osios smūgio armijos formacijų ir dalinių vadų klausimas. Remiantis duomenimis, gautais iš Generalinio štabo birželio 29 d., grupė kovotojų ir 2-osios smūgio armijos padalinių vadų per priešo užnugarį į Michalevo sritį įžengė į 59-osios armijos sektorių be nuostolių. Tie, kurie išėjo, ginčijosi, kad šioje srityje priešo pajėgų buvo nedaug, o perėjimo koridorius, sugriežtintas stiprios priešo grupės ir nukreiptas minosvaidžiais, artilerija ir sustiprintais oro antskrydžiais, jau buvo praktiškai nepasiekiamas 2-ojo smūgio proveržiui. Armija ir iš vakarų, ir 59-oji armija iš rytų.

Vyresnysis valstybės saugumo majoras Moskalenko 1942 m. liepos 1 d. ataskaitoje pažymėjo: „Būdinga, kad sritis, per kurias ėjo 40 kariškių, palikusių 2-ąją šoko armiją, buvo tiksliai nurodytos Vyriausiosios vyriausiosios vadovybės štabo daliniams išvykti. 2-osios šoko armijos.“ kariuomenė, tačiau nei 2-osios šoko armijos karinė taryba, nei Volchovo fronto karinė taryba neužtikrino štabo direktyvos įgyvendinimo“.

Taigi visa išsiveržimo iš apsupties įvykių eiga atrodo išties tragiškai, tačiau reikia nepamiršti, kad pagrindinė kaltė pirmiausia tenka 2-osios smūgio armijos vadui ir jo štabui. Tik iš dalies jis patenka į Volchovo fronto būstinę ir jo vadą. Nors, kaip žinia, K.A. Meretskovas vėl atvyko į Malajų Višerą tik birželio 9 d., pakeisdamas Khoziną. Ir mes neturime to pamiršti. Ar jis gali prisiimti asmeninę atsakomybę už atvirus šonus, kai pasitraukia 2-oji smūgio armija? Ir už tai, kad operacijos metu šioje armijoje „įvyko nelaimė, kai buvo prarasti maži daliniai, o vietoj kumščio buvo nedidelės grupės ir asmenys, kurie negalėjo kovoti, kad sudarytų vienetą“. Ar jis kaltas, kad niekas nesugebėjo suorganizuoti visų šių grupių, kad stipri priešo ugnis pasėjo paniką jų gretose ir nebuvo vienos vadovybės? Beveik visi, net ir nesunkiai sužeisti, judėjo be orientyrų, be ženklų, be grupių vadų.

Vieną iš veiksnių, turėjusių didelės įtakos kariuomenės pabėgimo iš apsupties sunkumui, aiškiai galima pavadinti išdavystės ir išdavystės faktais.

Taigi birželio 2 d. 2-osios šoko armijos štabo 8-ojo skyriaus viršininko padėjėjas, 2-ojo laipsnio techninis štabo viršininkas Maliukas Semjonas Ivanovičius perėjo į priešo pusę su šifravimo dokumentais ir atskleidė karių dalinių buvimo vietą. 2-oji šoko armija ir jos vadavietės vieta. Birželio 10 d. Volchovo fronto NKVD specialiojo skyriaus suimti du vokiečių žvalgybos agentai paliudijo, kad per Abvero 2-osios šoko armijos į nelaisvę paimtų karių tardymą 25-osios pėstininkų brigados vadas, viršininko padėjėjas. armijos operatyvinio skyriaus 1-ojo laipsnio intendantas ir pavaduotojas buvo Abvere. 2-osios šoko armijos vadas ir nemažai kitų, išdavusių vadovybę ir politinį štabą vokiečiams.

Apsuptoje kariuomenėje pasitaikydavo ir grupinės išdavystės atvejų. Taigi 2-osios šoko armijos specialiojo skyriaus viršininko pavaduotojas Gorbovas, dalyvaujant 59-osios armijos specialiojo skyriaus viršininkui Nikitinui, pasakė, kad 240 černigoviečių išdavė savo Tėvynę. Specialistai neatmetė galimybės panaudoti 2-osios smūgio armijos išėjimo iš apsupties momentą vokiečių žvalgybai, kad atsiųstų atsivertusius karius ir anksčiau nelaisvėje buvusius vadus. Pavyzdžiui, birželio 27 d. raudonarmietis išėjo iš apsupties ir iškart sulaukė įtarimų. Jis pareiškė, kad krateryje praleido dieną ir dabar grįžta. Kai jam pasiūlė valgyti, jis atsisakė, sakydamas, kad yra sotus. Maršrutas iki išvažiavimo buvo aprašytas visiems neįprastu maršrutu. Dabar grįžkime prie išėjimo iš generolo Vlasovo apsupties.

Generolas majoras Afanasjevas:

„Visi vėl pasuko įvairiomis kryptimis. Pravažiuojame Protnino pelkę, vėl sutinkame Černį su būriu, kuris įbėgo į minų lauką ir pasuko savo būrį į šiaurės rytus. Mūsų būriai vėl Vinogradovo sprendimu nusileido į pietus, į tvartus, kurie yra į pietus nuo 31, 8 markės. Čia organizavome keturių žmonių žvalgybą, niekas negrįžo, laukėme iki ryto, nusprendėme eiti. į šiaurę, po Olkhovskie sodyba, kur kirtome Kerest upę. Vokiečiai atsižvelgė į tai, kad Raudonosios armijos daliniai juda giliai į užnugarį, ir to bijodami greitai susiorganizavo palei upę. Vyko piketai ir sargybiniai, kurie neleido mūsų kariuomenei patekti į miškus – giliai už priešo linijų.

Pravažiavę šalia Olchovskio (fermų), suorganizavome žvalgybą, radome pakabinamą lynų perėją iš palapinių, ja pasinaudojome, piketo čia nebuvo ir laisvai perėjome į vakarinį Keresto upės krantą. Tada griežtai ėjome Vditsko kryptimi į vakarus. Visi buvo pavargę, išsekę, sušalę, valgė tik žolę, be druskos, patys virė tik neraugintas sriubas ir grybus. Buvo nuspręsta, kad naikintuvų būrys užpuls maisto pakrautą transporto priemonę, maistą paims ir pristatys į mūsų mišką. Iškeliavo 15 žmonių, dėl to visa grupė buvo apšaudyta iš bunkerio, prasidėjo mūšis, štabo komisaras, draugas. Sviridovas buvo sužeistas kulka į krūtinę ir vienas karys žuvo. Jų nuostoliai buvo 12 žmonių. Vėl likome be maisto. Nusprendžiame vykti į Ščelkovką į senąją mūsų buvusio patikros punkto vietą. Ten pernakvoję išsiuntėme ieškoti maisto į Ščelkovką ir čia netekome vieno žmogaus, žuvo du išdavikai. Vėl grįžome be nieko. Nusprendėme eiti į vakarus per Poddubye geležinkelį... buvo aptikti sargybiniai, bet praėjome jį nepastebėti. Išėjome į medinį siaurąjį geležinkelį sankryžoje, 2 km į rytus nuo Poddubye. Čia buvo ilgas sustojimas. Draugas Vinogradovas sutiko su draugu. Vlasovas, kad grupė turėtų būti suskirstyta į mažas grupes, kurios turėtų pasirinkti savo maršrutą ir veiksmų planą, jie sudarė sąrašus ir pasiūlė mums judėti. Aš asmeniškai prieštaravau šiam įvykiui, pasakiau savo planą, tai yra, visi turėtų persikelti prie Oredežo upės. Eisime žvejoti vietoje Černoe ežere ir, jei įmanoma, upėje, o likusi grupė su manimi priešakyje eis ieškoti partizanų, kur rasime radijo stotį ir būsime sujungti su mūsų daliniais rytuose, ir mums bus suteikta pagalba. Mano pasiūlymas nebuvo priimtas. Tada paklausiau, kas dar nori eiti su manimi, vienas politinis instruktorius norėjo eiti, kuris buvo sąrašuose kartu su Vlasovu, tada draugas aš. Vinogradovas apkaltino mane, kad tariamai jį privilioju, ir tuo reikalas baigėsi. Aš jiems pasakiau savo sprendimą. Atėjo laikas mano kalbai. Aš, sudarytas iš keturių žmonių, ėjau savo keliu.

Prieš išvykdamas pradėjau klausinėti grupės, kas kur važiuos, dar niekas neapsisprendė, pradėjau klausinėti Vlasovo ir Vinogradovo, jie man pasakė, kad dar nepriėmė sprendimo ir eis paskui visus. Gerai su jais atsisveikinome, o aš su mano žmonėmis iškeliavome į kelią...“

Vlasovo paieška pradėta birželio 25 d., nuo tos dienos, kai jis nepaliko apsupties. K.A. Meretskovas tai rašė savo atsiminimuose:

„Bet kur kariuomenės vadovybė? Koks jo likimas? Mes ėmėmės visų priemonių, kad surastume Karinę tarybą ir 2-osios smūgio armijos štabą.

Kai birželio 25 d. rytą iš apsupties išlindę pareigūnai pranešė siaurojo kelio zonoje matę generolą Vlasovą ir kitus vyresniuosius karininkus, aš iš karto nusiunčiau ten tankų kuopą su pėstininkų desantu ir mano adjutantas kapitonas M.G. Barzda. Pasirinkimas kapitonui Beardui krito neatsitiktinai. Buvau tikras, kad šis žmogus įveiks visas kliūtis... Ir štai penkių tankų būrio priešakyje Beardas dabar persikėlė į vokiečių užnugarį. Keturi tankai buvo susprogdinti minų arba nukentėjo nuo priešo. Tačiau, judėdamas nuo tanko prie tanko, Beardas vis tiek pasiekė 2-osios šoko armijos būstinę penktoje iš jų. Tačiau ten daugiau nieko nebuvo. Grįžę saujelė drąsių vyrų apie tai man pranešė, dalyvaujant štabo atstovui A.M. Vasilevskis. Žinodami, kad kariuomenės štabe su savimi yra radijas, periodiškai radijo ryšiu perduodavome įsakymą išvykti. Iki tos pačios dienos vakaro buvo išsiųstos kelios žvalgybos grupės su užduotimi surasti ir išvesti kariuomenės karinę tarybą. Šios grupės taip pat sugebėjo atlikti dalį užduoties ir pasiekti nurodytas sritis, tačiau nesėkmingai, nes Vlasovo nerado.

N. Koniajevas knygoje apie Vlasovą teigia, kad 2-osios smūgio armijos vadą paskutinį kartą matė 25-osios pėstininkų divizijos atskiros cheminės gynybos kuopos vyresnysis politinis instruktorius Viktoras Iosifovičius Klonlijevas (apie birželio 29 d.). : „Judėdamas į šiaurę su savo grupe miško zonoje, trys kilometrai į pietvakarius nuo Prijutino, sutikau 2-osios smūgio armijos vadą generolą leitenantą Vlasovą su 16 žmonių vadų ir karių grupe. Tarp jų buvo generolas majoras Alferjevas, keli pulkininkai ir dvi moterys. Jis mane apklausė ir patikrino dokumentus. Jis davė patarimų, kaip išeiti iš apsupties. Čia mes kartu praleidome naktį, o kitą rytą trečią valandą aš su savo grupe išvažiavau į šiaurę ir man buvo gėda prisijungti ir paprašyti leidimo...

N. Koniajevas rašo:

„Tai paskutinė žinia apie Andrejų Andreevičių Vlasovą. 1942 m. birželio 27 d., kažkur po antros valandos po pietų, Vlasovo pėdsakai buvo prarasti iki liepos 12 d.

Tačiau tai ne visai tiesa. Išsiskyrusi su Vlasovo grupe, antrą dieną generolo Afanasjevo grupė susitiko su Dmitrievo Lugos partizanų būriu. Tada Dmitrijevas padėjo susisiekti su Oredežo srities partizanų būrio vadu Sazonovu, kuris turėjo radijo stotį.

1942 m. liepos 5 d. Afanasjevas atvyko į Sazonovą, o liepos 6 d. į Leningrado partizaninio judėjimo štabą buvo išsiųsta tokia telegrama:

„Turime 2-osios smūgio armijos ryšių generolą majorą Afanasjevą. Vlasovas ir Vinogradovas gyvi. Sazonovas“.

O liepos 8 d. Sazonovas pranešė Leningradui: „Afanasjevas paliko Vlasovą su grupe vadovaujančio personalo ir moterimi Jazvinkos srityje. Sazonovas“.

Čia verta atkreipti dėmesį į tokį faktą: vyresnysis politikos instruktorius V.I. Klonlijevas surado Vlasovą su 16 žmonių grupe. Tarp jų jis matė generolą Alferjevą ir dvi moteris. Afanasjevas pranešė tik apie vieną moterį ir apie Vinogradovą bei Vlasovą (iš vadovybės štabo). Vadinasi, generolas Afanasjevas Vlasovą matė paskutinį, ir tai galėjo būti liepos 1 ar net liepos 2 d. Tuo pačiu metu grupė buvo padalinta į mažesnes grupes.

Vlasovo paieškos tęsėsi.

Iš Volchovo fronto štabo pranešimo „Dėl 2-osios smūgio armijos išvedimo iš apsupties operacijos“: „Ieškoti 2-osios smūgio armijos karinės tarybos, žvalgybos. Fronto skyrius išsiuntė radijo grupes: 2042-06-28 dvi grupes į Glušicos sritį, abi buvo išblaškytos priešo ugnies ir su jomis nutrūko ryšys. Nuo 1942 m. liepos 2 d. iki liepos 13 d. iš lėktuvo buvo išmestos 6 grupės po 3-4 žmones. Iš šių grupių viena buvo išsklaidyta numetimo metu ir iš dalies grįžo atgal, dvi grupės sėkmingai nukrito, užmezgė ryšį, tačiau nepateikė reikiamų duomenų, o trys grupės reguliariai praneša apie nedidelių vadų ir kovotojų grupių judėjimą. 2-as vienetas. armijos už priešo linijų. Visi bandymai surasti Karinės tarybos pėdsakus iki šiol buvo nesėkmingi.

Vado ieškojo ir partizanai. Štai radijo pokalbių su partizaninio judėjimo Leningrado štabu tekstas: „Liepos 13 d. Ždanovas. Afanasjevas pas mus atvyko liepos 5 d. Vlasovai Jazvinkus išsklaidė. Po to apie jį nieko nežinoma. Išsiunčiau 22 asmenis, esančius ieškomųjų sąraše, dvi grupes po 19 žmonių, 5 regiono aktyvistus. Tęsiu paieškas. Sazanovas“. Ir dar vienas dalykas: „Liepos 14 d. Partizanų apygardoje veikiančių partizanų būrių vadai iškviesti į Valdų miestą, kur jiems bus pavesta organizuoti kovinius veiksmus daugelyje priešo ryšių tuo atveju, jei iš vadovybės štabo būtų galima vežti belaisvius. 2-osios šoko armijos.

Savo atsiminimuose A.M. Vasilevskis išsakė labai įdomią mintį: „Tačiau, nepaisant visų priemonių, kurių buvo imtasi pasitelkiant partizanus, specialiuosius būrius, parašiutų grupes ir kitas priemones, mes negalėjome pašalinti Vlasovo apsupties iš ringo. Ir to padaryti nebuvo įmanoma, visų pirma dėl to, kad pats Vlasovas to nenorėjo.

Apie tai netiesiogiai kalba visi dokumentai ir liudininkų pasakojimai. Tačiau faktai mus atkakliai įtikina, kad A.A. Vlasovas neskubėjo palikti apsupties ir skyrė savo laiką. Matyt, jis turėjo tam priežasčių. Taigi, mes nustatėme, kad generolas Afanasjevas paskutinis pamatė Vlasovą. Kas toliau?

N. Koniajevas tikina: „1942 m. birželio 27 d. kažkur po antros valandos po pietų Vlasovo pėdsakai dingsta iki liepos 12 d. Tiesą sakant, tai netiesa. Atsargos majoras Konstantinas Antonovičius Tokarevas karo metais buvo specialusis „Frontovaja pravda“ ir „Krasnaja Zvezda“ korespondentas. Devintojo dešimtmečio pabaigoje jis liudijo:

„Ir Vlasovas prisiglaudė Prochoro, Volchovo sargo, buvusio kučerio, kuris pažinojo ir prisiminė Vlasovo tėvą iš Nižnij Novgorodo mugės, kur jis prisigėrė ir prisipažino šventovėje su lempa, sargyboje. Prokhoras, kuris vėliau kovojo partizanų būryje, pasakojo, kad Vlasovas reikalavo savo „senų drabužių“ ir persirengė. „Generalis“, kaip jį vadino Prokhoras, kažką sušnibždėjo, tarsi vadintų vieną iš tų vaiduoklių, kurie slypėjo už tamsių ikonų veidų, šiek tiek apšviestų lempos. Tą pačią naktį, laukdami sargyboje savo „daktaro žmonos“ ir asmens sargybinio su arkliais, nesant Prochoro, Vlasovas ir jo bendrakeleiviai arkliu išėjo į atokų miško taką ir šioje pusėje daugiau nebuvo matyti. .. Partizanai išėjo pas bėglius ir pakvietė valkatas sekti į miško bazę (apie tai man papasakojo tas pats Prokhoras). Jie atsakė, kad susirgo iš bado ir drėgmės ir negali eiti toliau. Partizanai iš stulpų padarė neštuvus. Tačiau Vlasovas ir jo „Dunya“ pasirodė tokie sunkūs, kad buvo priversti juos palikti tvarte, prižiūrimi sargybinio, pažadėdami grįžti su pagalba ir arkliais. Kai po dienos partizanai grįžo, tvarte nebuvo nei Vlasovo, nei „daktaro žmonos“, o sargybinis gulėjo negyvas prie durų...“

Apie tai, kas nutiko toliau, galime sužinoti iš 1945 m. rugsėjo 21 d. Marijos Ignatjevnos Voronovos, atvykusios iš Berlyno ir apsigyvenusios mieste, tardymo protokolo. Baranovičius. Tai ta pati gydytoja „Dunya“ iš K.A. Tokarevas (Prokhoras). Lauko žmona (PPW) A.A. Vlasovas iš 20-osios armijos. Ji įstojo į tarnybą kaip civilė ir tarnavo karinėje prekybos sistemoje virėja. Tada ji buvo perkelta dirbti į kariuomenės karinės tarybos valgyklą, kur susitiko su Vlasovu ir pakeitė buvusį PPZh. Būdinga, kad Vlasovas labai mėgo komfortą ir net lauke visada šalia laikė moteris. Tai bene vienintelis Raudonosios armijos generolas, kuris kartu su moterimi išlipo iš apsupties ir buvo sugautas kartu su ja. Mūsų istorija tokių pavyzdžių iki tol nežinojo ir nežino iki šiol.

Taigi, Maria Voronova pasakė:

„Apie 1942 m. birželį netoli Novgorodo vokiečiai mus atrado miške ir surengė mūšį, po kurio Vlasovas, aš, kareivis Kotovas ir vairuotojas Pogibko pabėgome į pelkę, perėjome ją ir pasiekėme kaimus. Žuvo kartu su sužeistu kariu Kotovas nuėjo į vieną kaimą, o mes su Vlasovu – į kitą. Kai įvažiavome į kaimą, pavadinimo nežinau, įėjome į vieną namą, kur mus supainiojo su partizanais, namą apsupo vietinė „savigynė“ ir mus suėmė. Mus pasodino į kolūkio tvartą, o kitą dieną atvažiavo vokiečiai, parodė Vlasovui iš laikraščio iškirptą generolo uniformos portretą, ir Vlasovas buvo priverstas pripažinti, kad tai tikrai generolas leitenantas Vlasovas. Anksčiau jį rekomendavo pabėgėlių mokytojas. Vokiečiai, įsitikinę, kad pagavo generolą leitenantą Vlasovą, susodino mus į mašiną ir atvežė į Siverskajos stotį, į vokiečių štabą. Čia mane pasodino į belaisvių stovyklą, esančią Malajos Vyros mieste, o po dviejų dienų Vlasovas buvo išvežtas į Vokietiją.

K. A. apie Vlasovo nelaisvę papasakojo kiek kitokią istoriją. Tokarevas:

„Vlasovą atsitiktinai „surado“ Rusijos sentikių kaimo viršininkas. Jis sulaikė aukštą vyrą su akiniais ir tunika be skiriamųjų ženklų, nutrintais auliniais batais, o jo bendražygį – jie kaime keitė laikrodžius į maistą. Viršininkas uždarė juos į tvartą ir pranešė apie tai vokiečiams. Vlasovas ir jo bendražygis tą pačią dieną – buvo liepos 12 d. – buvo išsiųsti pas 18-osios vokiečių armijos vadą generolą Lindemanną. Vadovas už budrumą gavo Vokietijos valdžios atlygį – karvę, 10 pakelių tabako, du butelius „kmynų degtinės ir garbės pažymėjimą“.

Štai ką pasakė buvęs 4-osios vokiečių oro divizijos ryšių vadas kapitonas Ulrichas Gardas:

„Vlasovas, vilkintis drabužiais be skiriamųjų ženklų, slėpėsi pirtyje netoli Mostkų kaimo, į pietus nuo Chudovo. Jį atrado kaimo viršininkas ir pranešė per kaimą važiuojančiam vokiečių karininkui. Kai jie atidarė duris ir liepė „rankas aukštyn!“, Vlasovas sušuko: „Nešaudyk, aš esu generolas Vlasovas, antrosios šoko armijos vadas“.

Nėra jokios priežasties abejoti visų šių šaltinių patikimumu. Jie skiriasi tik smulkmenomis, tačiau jų esmė ta pati.

1942 m. liepos 21 d. SSRS vidaus reikalų liaudies komisaras L. Berija informavo draugą Staliną apie 2-osios smūgio armijos išvedimo iš apsupties rezultatus. Atmintinės pabaigoje visų pirma buvo nurodyta: „Liepos 14 d. Vokietijos radijas, transliuojantis vyriausiosios vadovybės reportažą, pranešė: „Neseniai valant Volchovo katilą, 2-osios smūgio armijos vadas leitenantas. Generolas Vlasovas buvo rastas savo pastogėje ir sučiuptas.

Tai komentuodamas N. Koniajevas rašo:

„Atkreipkite dėmesį į žodžius apie „mūsų prieglobstį“. Atrodo, kad Vinogradovas ir Vlasovas žinojo apie kažkokį atsarginį, nenaudojamą 2-osios smūgio armijos vadavietę, kur buvo maisto atsargos... Ši vadavietė tapo generolo Vlasovo „jo prieglobsčiu“.

Yra žinoma, kad Vlasovas buvo sučiuptas kaime. Vokiečiai jo ieškojo. O jei jis būtų slėpęsis kokioje atsarginėje „pastogėje“, kurios nenaudojo patikros punktas, jį pirmiausia būtų radę saviškiai, o kraštutiniais atvejais – vokiečiai. Abu jie žinojo visus 2-osios šoko armijos KP ir ZCP. Be to, visa teritorija buvo nuolat šukuojama priešo. Visi faktai vėl ir vėl patvirtina, kad 2-osios smūgio armijos vadas generolas leitenantas A.A. Vlasovas nesiruošė pasiduoti vokiečiams, bet neskubėjo arba nenorėjo eiti pas savuosius. Be to, kiekvieną dieną jo galimybės pasiekti savo žmones mažėjo. Ir tai, kad jie negalėjo jo rasti, buvo todėl, kad pats Vlasovas to nenorėjo. Kodėl?

Niekas nežino ir niekada nepasakys, kas dėjosi šio žmogaus galvoje ir sieloje, nes išdavikais negimsta, o darosi. Ir vis dėlto į šį klausimą galima iš dalies atsakyti. Ir aš pabandysiu.

Bore, netoli Ščelkovkos kaimo, generolo trobelėje, korespondentas K.A. Tokarevas rado Vlasovo (prieš karą K. A. Tokarevas studijavo istoriją ir buvo Leningrado universiteto magistrantas) „perskaitytą“ veikalą „Siaubingas ir Kurbskis“ su daugybe Vlasovo komentarų, iš kurių Tokarevas suprato, kad nekenčia pirmojo už oprichnina ir nusilenkė antrajam .

Lygiai tokie patys užrašai pasirodė ir senajame kunigaikščio Kurbskio „Pasakojimų“ leidime su leidėjo, istoriko Ustryalovo iš Kazanės universiteto pratarme. Sprendžiant iš komentarų paraštėse, Vlasovas senovės praeityje ieškojo analogijų su modernumu ir su savo likimu...

Generolas Vlasovas labai gerai žinojo Raudonosios armijos vyriausiosios vadovybės štabo 1941 m. rugpjūčio 16 d. įsakymą Nr. 270, pažymėtą „Neskelbta“, bet skaityti „visose kuopose, eskadrilėse, eskadrilėse, komandose ir štabuose .

Šiame įsakyme buvo nurodyta:

„Tačiau negalime nuslėpti fakto, kad pastaruoju metu įvyko keli gėdingi pasidavimo priešui faktai. Kai kurie generolai rodė blogą pavyzdį mūsų kariuomenei. 28-osios armijos vadas generolas leitenantas Kachalovas, apsuptas grupės kariuomenės štabo, parodė bailumą ir pasidavė vokiečių fašistams. Kachalovo grupės štabas iškilo iš apsupties, dalis Kachalovo grupės išsikovojo kelią iš apsupties, o generolas leitenantas Kachalovas nusprendė pasiduoti, pasirinko dezertyruoti priešui.

12-ajai armijai vadovavęs generolas leitenantas Ponedelinas, atsidūręs priešo apsuptyje, turėjo visas galimybes prasiveržti pas savuosius, kaip ir didžioji dauguma jo kariuomenės dalinių. Tačiau Ponedelinas neparodė reikiamo užsispyrimo ir noro laimėti, pasidavė panikai, tapo bailus ir pasidavė priešui, dezertyravo priešui, taip nusikaltdamas Tėvynei, kaip karinės priesaikos pažeidėjas.

13-ojo šaulių korpuso vadas generolas majoras Kirillovas, atsidūręs nacių kariuomenės apsuptyje, užuot atlikęs savo pareigą Tėvynei, suorganizavęs jam patikėtus dalinius atkakliai atremti priešą ir pabėgti iš apsupties, dezertyravo iš mūšio lauko. ir pasidavė priešui . Dėl to 13-ojo šaulių korpuso daliniai buvo nugalėti, o kai kurie iš jų pasidavė be rimto pasipriešinimo.

Pažymėtina, kad esant visais aukščiau išvardintais pasidavimo priešui faktais, apsupti armijų karinių tarybų nariai, vadai, politiniai darbuotojai, specialiųjų būrių karininkai demonstravo nepriimtiną sumaištį, gėdingą bailumą ir net nebandė užkirsti kelio. išsigandusius Kachalovą, Ponedeliną, Kirillovą ir kitus nuo pasidavimo priešui.

Šie gėdingi pasidavimo mūsų prisiekusiam priešui faktai rodo, kad Raudonosios armijos, kuri atkakliai ir nesavanaudiškai gina savo sovietinę Tėvynę nuo niekšiškų įsibrovėlių, gretose yra nestabilių, bailių, bailių elementų. Ir šie bailūs elementai egzistuoja ne tik tarp Raudonosios armijos karių, bet ir tarp vadovaujančių karininkų. Kaip žinia, kai kurie vadai ir politiniai darbuotojai savo elgesiu fronte ne tik nerodo Raudonosios armijos kariams drąsos, atkaklumo ir meilės Tėvynei pavyzdžio, bet, priešingai, slepiasi plyšiuose, smuikuoja. aplink biurus, nemato ir nestebi mūšio lauko, o iškilus pirmiesiems rimtiems mūšio sunkumams pasiduoda priešui, nusiplėšia savo skiriamuosius ženklus ir dezertyruoja iš mūšio lauko.

Ar įmanoma Raudonosios armijos gretose pakęsti bailius, kurie dezertyruoja priešui ir jam pasiduoda, ar tokius bailius vadus, kurie, pirmam užkabinus priekyje, nusiplėšia savo skiriamuosius ženklus ir dezertuoja į užnugarį? Ne, tu negali! Jei šiems bailiams ir dezertyrams bus suteikta laisvė, jie greitai išardys mūsų kariuomenę ir sužlugdys mūsų Tėvynę. Bailius ir dezertyrus reikia sunaikinti...“

"Aš užsisakau:

1. Vadai ir politiniai darbuotojai, kurie mūšio metu nusiplėšia savo skiriamuosius ženklus ir dezertyruoja į užnugarį arba pasiduoda priešui, yra laikomi piktavališkais dezertyrais, kurių šeimos suimamos kaip priesaiką sulaužiusių ir tėvynę išdavusių dezertyrų šeimos. .

Įpareigoti visus aukštesniuosius vadus ir komisarus šaudyti vietoje tokius dezertyrus iš vadovybės štabo.

2. Tie daliniai ir subvienetai, kurie yra apsupti priešo, pasiaukojamai kovoja iki paskutinės galimos progos, kaip akies vyzdžiu rūpinasi savo medžiaga, kovoja į savuosius už priešo kariuomenės užnugario, nugalėdami fašistus. šunys. Įpareigoti kiekvieną karį, nepaisant jo tarnybinių pareigų, reikalauti iš aukštesniojo vado, jeigu dalis jo yra apsupta, kovoti iki paskutinės progos, kad prasibrauti pas savuosius, o jeigu toks vadas ar dalis Raudonosios armijos karių. , užuot organizavęs pasipriešinimą priešui, verčiau jam pasiduoti, sunaikinti visas jas – tiek antžemines, tiek oro priemones, o pasidavusių Raudonosios armijos karių šeimoms buvo atimtos valstybės pašalpos ir pagalba...“

Įsakymą pasirašė Valstybės gynimo komiteto pirmininkas I. Stalinas, jo pavaduotojas Molotovas, Sovietų Sąjungos maršalai S. Budionis, K. Vorošilovas, S. Timošenko, B. Šapošnikovas ir armijos generolas Žukovas.

Dabar pakalbėkime apie 270-ojo įsakymo aukas, tiksliau apie tai, apie ką Vlasovas ir daugelis kitų nežinojo.

Kachalovas Vladimiras Jakovlevičius. 51 metai Pirmajame pasauliniame kare – štabo kapitonas. Raudonojoje armijoje nuo 1918 m. Pilietinio karo metu buvo sužeistas penkis kartus. Ją baigęs vadovavo kavalerijos brigadai, divizijai ir korpusui. Baigė Frunzės karo akademiją. Jis vadovavo apygardų, vėliau 28-ajai armijai, kariuomenei. Apdovanotas dviem Raudonosios vėliavos ordinais.

Ponedelinas Pavelas Grigorjevičius. 48 metai. Pirmajame pasauliniame kare - būrio, kuopos, bataliono vadas. Nuo 1918 m. Raudonojoje armijoje, o pasibaigus Pilietiniam karui vadovavo šaulių brigadoms ir pulkui. Baigė Karo akademiją. M.V. Frunze, ten mokė. 1940 m. liepos mėn. buvo Leningrado karinės apygardos štabo viršininkas, o nuo 1941 m. kovo vadovavo 12-ajai armijai. Apdovanotas Lenino ordinais ir dviem Raudonosios vėliavos ordinais.

Kirilovas Nikolajus Kuzmichas. 43 metai. Pirmajame pasauliniame kare kuopos ar bataliono vadas. Raudonojoje armijoje nuo 1920 - kuopos ir būrio vadas. Po pilietinio karo vadovavo šaulių pulkams, divizijai ir korpusui. Apdovanotas Raudonosios žvaigždės ordinu.

1941 m. rugsėjo 29 d. įvyko trisdešimties minučių teismo posėdis Kachalovo bylai nagrinėti. SSRS Aukščiausiojo Teismo karinė kolegija pripažino Kachalovą kaltu dėl to, kad 1941 m. rugpjūčio 4 d. 28-osios armijos dalinių kovinių operacijų metu Vakarų fronte Roslavlio miesto teritorijoje prie Starinkos kaimas, palikęs kariuomenę ir panaudodamas tanką, perėjo į priešo pusę.

Karinė valdyba Kachalovą nuteisė mirties bausme. Be to, remiantis 1941 m. gruodžio 27 d. NKV D ypatingojo susirinkimo nutarimu, Kachalovo žmona Jelena Nikolajevna Khanchina-Kachalova ir jos motina Jelena Ivanovna Khanchina buvo įkalintos 8 metams. 1941 m. spalio 13 d. SSRS Aukščiausiojo Teismo karinė kolegija uždarame teismo posėdyje pagal 1941 m. 58-asis „b“ RSFSR baudžiamasis kodeksas nuteisė buvusį 12-osios armijos vadą generolą leitenantą Pavelą Grigorjevičių Ponedeliną ir buvusį 13-ojo šaulių korpuso vadą generolą majorą Nikolajų Kuzmichą Kirilovą už akių.

Jie buvo pripažinti kaltais dėl to, kad 1941 m. rugpjūtį Umano miesto teritorijoje atsidūrę vokiečių kariuomenės apsuptyje, jie be pasipriešinimo pasidavė priešui. Remiantis SSRS NKV D 1941 m. spalio 12 d., tai yra, prieš priimant teismo sprendimą, ypatingo pasitarimo nutarimu, Ponedelino žmona N. M. Ponedelina. ir jo tėvas - Ponedelin G.V. buvo kalinami priverstinio darbo stovykloje po 5 metus. Kirillovo žmona - Kirillova N.M. kaip Tėvynės išdaviko šeimos narė 1941 m. spalio 19 d. Volgos karinės apygardos karinio tribunolo nuteista tremti į Krasnojarsko kraštą 5 metams.

Nuostabiausia, kad generolas Kachalovas žuvo mūšyje 1941 m. rugpjūčio 4 d. Tada sovietų tankams nepavyko išsiveržti iš apsupties. Tai tapo žinoma tik 1952 m., kai buvo rastas šio mūšio liudininkas, vairavęs generolo Kachalovo tanką. Tada šis tankas nukentėjo ir užsidegė.

Tačiau tik 1953 m. gruodžio 23 d. SSRS Aukščiausiojo Teismo karinė kolegija nuteisė V.Ya.Kachalovą. dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių buvo panaikinta ir byla nutraukta, nesant jo veiksmuose nusikaltimo sudėties. Jelena Nikolaevna Khanchina-Kachalova mirė 1957 m., būdama 45 metų nuo sunkios širdies ligos. Jos motina mirė dar 1944 m. lageryje.

Generolas Vlasovas apie tai nieko nežinojo. Vlasovas galėjo ištrūkti iš apsupties gyvas ir galėjo mirti išeidamas birželio 25 d. Jį tanku galėjo išvežti Mereckovo adjutantas Boroda arba mūsų žvalgai ar partizanai. Jis galėjo. Iš esmės jam nebuvo ko bijoti, nes 270-asis štabo įsakymas daugiausia buvo susijęs tik su pasiduodančiaisiais. Generolai Ponedelinas ir Kirillovas, nors ir nepasidavė savo noru, vis dėlto pateko į vokiečių rankas.

Vlasovas turėjo laiko pagalvoti ir mąstė nuo 1942 m. birželio 25 d. iki liepos 12 d.. Rusų literatūroje yra tokia nuomonė: generolas Vlasovas bijojo atsakomybės, tapo bailus, todėl pradėjo bendradarbiauti su vokiečiais. Tačiau jis buvo sučiuptas, nes negalėjo išeiti iš apsupties. Tačiau visa tai nėra visiškai tiesa. Dirbdamas su knyga, sugalvojau įdomią versiją. Maniau, kad generolas Vlasovas galėjo norėti pasilikti laikinai vokiečių okupuotoje teritorijoje, pasikeisti vardą ir ten pasiklysti.

Buvo tokių pavyzdžių. 24-osios Vakarų fronto armijos artilerijos vadas generolas majoras Stepanas Arsentievich Moshenin, trijų ordinų savininkas, 1941 m. spalį kartu su savo štabu buvo apsuptas vokiečių kariuomenės. Jis persirengė civiliais, sunaikino asmens dokumentus ir liko už priešo linijų. Jis buvo jų sulaikytas ir 8 mėnesius dirbo priekinės linijos geležinkelio bėgių remonto ir siuvimo darbus. 1942 m. birželio pabaigoje pabėgo ir įsidarbino žemės ūkio bendrijoje. Mošeninas buvo suimtas už išdavystę 1943 08 28. Tačiau A. A. Vlasovas tiesiog nebūtų galėjęs pasislėpti ir pasiklysti. Jo ūgis ir galbūt akiniai su ragais buvo per daug pastebimi skirtumai. Be to, generolo portretas buvo publikuojamas visuose okupuotos teritorijos laikraščiuose. Jie jo ieškojo kiekvieną dieną. Atitinkamai, ši versija tiesiog išnyksta.

Taigi liko tik viena versija. Nagrinėdamas dokumentus, įrodymus ir faktus padariau išvadą, kad Vlasovas vis dar bijojo atsakomybės, o tiksliau – galėjo turėti. Reikia nepamiršti, kad tais laikais nusikaltimo ir bausmės sampratos buvo kiek kitokios.

Ir generolo, kuris išėjo iš apsupties, likimas visiškai priklausė nuo lyderio sprendimo. Ir lyderis galėjo jį priimti tik gavęs atitinkamus Volchovo fronto vado, štabo atstovo Volchovo fronte pranešimus ir pranešimus iš specialiojo Volchovo fronto NKV D skyriaus. Matyt, Andrejus Andrejevičius vis dar bijojo atsakomybės už štabo nurodymų nevykdymą, kariuomenės kontrolės praradimą, sumišimą ir daug, daug daugiau. Jis turėjo priežasčių ko nors bijoti. Pavyzdžiui, K.A. Meretskovas, su kuriuo jį siejo labai sunkūs santykiai, ir A.M. Vasilevskis. Galų gale Vlasovas galėjo „sugalvoti savo“ bausmę ir jos bijoti. Psichologinėje būsenoje, kurioje jis, matyt, buvo nuo balandžio mėn. apsupimas. Manau, jis puikiai suprato, kad tuo gali baigtis jo karjera. Tai buvo savotiškas šachmatų žaidimas, kai reikėjo apsispręsti: ką daryti esamoje situacijoje? Jis bijojo grįžti pas savo žmones, bijojo susitikti su K.A. Meretskovas bijojo susitikti su Stalinu.

„Vadovavimas 2-osios smūgio armijos kariuomenei ir atsidūręs kalnuose. Liubaną, apsuptą vokiečių kariuomenės, išdaviau savo Tėvynę. Tai buvo pasekmė to, kad nuo 1937 m. buvau priešiškai nusiteikęs sovietų valdžios politikai, manydamas, kad bolševikų Rusijos žmonių laimėjimai per pilietinį karą buvo anuliuoti. Raudonosios armijos nesėkmes kare su Vokietija suvokiau kaip netinkamo vadovavimo šaliai pasekmes ir buvau įsitikinęs Sovietų Sąjungos pralaimėjimu. Buvau tikras, kad Rusijos žmonių interesus atnešė Stalinas ir sovietų valdžia, kad patiktų angloamerikiečių kapitalistams. Būdamas priešo apsuptyje, mano antisovietinės nuotaikos dar labiau paaštrėjo ir, nenorėdamas kovoti už man svetimus interesus, 1942 m. liepos 13 d., pasinaudodamas vokiečių atvykimu į kaimą, kuriame buvau, savo noru pasidaviau. jiems kaip kaliniui“.

Iš tų, kurie išėjo su Vlasovu, buvo sučiuptas generolas majoras M.A. Beleshevas, 2-osios smūgio armijos oro pajėgų vadas ir 46-osios pėstininkų divizijos vadas pulkininkas F.E. Juoda.

2-osios šoko armijos NKVD Specialiojo skyriaus viršininkas A.G. Šaškovas buvo sužeistas naktį iš birželio 24 į 25 ir nusišovė. skyriaus komisaras I.V. Zujevas po kelių dienų mirs, patekęs į vokiečių patrulį. 2-osios smūgio armijos štabo viršininkas P.S. Vinogradovas mirė, pavaduotojas. vadas P.F. Alferjevas dingo ir, matyt, taip pat mirė.

Iš viso iš apsupties išėjo 13 018 žmonių, nepaisant to, kad birželio 1 d. 2-ojoje smūgio armijoje pagal dalinių ir junginių sąrašus buvo 40 157 darbuotojai (6 šaulių brigados ir 8 šaulių divizijos). Iš 27 139 apsuptų žmonių dauguma žuvo mūšyje su priešais, o kai kurie pasidavė.

„Hitlerio rašikliai nurodo astronominį skaičių – 30 000 tariamai sulaikytų kalinių, taip pat tai, kad nužudytųjų skaičius daug kartų viršija kalinių skaičių. Žinoma, šis naujausias Hitlerio padirbinys neatitinka faktų... Nepilnais duomenimis, šiose kautynėse vokiečiai prarado mažiausiai 30 000 žuvusių žmonių... 2-osios smūgio armijos daliniai atsitraukė į iš anksto paruoštą rikiuotę. Mūsų nuostoliai šiuose mūšiuose – iki 10 000 žmonių žuvo, apie 10 000 žmonių dingo...“

TAIP. Volkogonovas savo knygoje „Stalinas“, komentuodamas šią žinią, rašė: „Labai sunku patikėti, kad tiek vokiečiai, tiek mūsų praradimai visada tokie „apvalūs“! Tik šiandien pamažu sužinome, kad ankstyvą pavasarį prastai parengta Volchovo fronto operacija pelkėse prarijo tūkstančius ir tūkstančius sovietų žmonių, kurie iki šių dienų karčiai įvardijami kaip „dingę be veiksmų“!

Jei kalbėsime tik apie 2-osios šoko armijos nuostolius, tai Sovinformburo didelės klaidos nepadarė.

Anot jo, žuvo arba dingo 20 000 žmonių, o pagal archyvinius dokumentus, kurie nekelia abejonių, šis skaičius yra šiek tiek didesnis – 27 139.

Tačiau D.A. Volkogonovas kiek klydo. Galų gale, jei atsižvelgsime į Liubano puolimo operacijos nuostolių skaičius (7.1 - 30.4.42, Volchovo frontas ir 54-oji Leningrado fronto armija) ir nuostolių skaičius 2-osios Volchovo smūgio armijos išvedimo operacijoje. Frontas (13.5–10.7.42), kuriame dalyvavo trys armijos: 2-oji šoko armija, 52-oji ir 59-oji Volchovo fronto armijos, tada jos yra tikrai astronominės. Spręskite patys:

Neprisimenu, kuris iš autorių ar leidėjų Liubano operaciją pavadino „optimistine tragedija“. Ir iš tiesų, nepaisant didžiulių nuostolių, šio herojinio epo reikšmė yra nepaprastai didelė. Volchovo frontas, sugėręs apie 15 priešo divizijų, sudarė palankias sąlygas kitų frontų puolimui ir, svarbiausia, dešiniajam Šiaurės Vakarų fronto sparnui prie Demjansko.

Netgi 18-osios armijos grupės Šiaurės armijos, prieš kurią kovojo Volchovo frontas, kovinės jėgos pokyčiai byloja daug.

Jei 1941 06 27 vokiečių 18-ąją armiją sudarė: 1-asis armijos korpusas (1-oji, 11-oji, 21-oji pėstininkų divizijos); 26-asis armijos korpusas (61 217 pėstininkų divizijų); 38-asis armijos korpusas (58 291 pėstininkų divizijos). Iš viso: trys kariuomenės korpusai (7 pėstininkų divizijos). Tada jau 1942 m. rugpjūčio 12 d. šios armijos dydis atrodo fantastiškas: 38-asis armijos korpusas (212 pėstininkų divizijų, 250 pėstininkų divizijų (ispanų); 1-asis armijos korpusas (1, 61, 254 ir 291 pėstininkų. divizija); 28-asis armijos korpusas (11, 21, 96, 217 ir 269 pėstininkų divizijos, 5-oji kalnų divizija); 26-asis armijos korpusas (223 ir 227 pėstininkų divizijos, 207-ojo (374 pėstininkų pulko), 285 (322 pėstininkų pulko) 500 apsaugos divizijų (322 pėstininkų pulko) padaliniai; Korpusas (58, 121, 215 pėstininkų divizijos, SS policijos skyrius, 2 SS brigada, SS legionas Norvegija, 1 pulkas 93-1 pėstininkų divizija, 2 225 pėstininkų divizijos pulkai, grupė „Jekeln“); 170-oji divizija (infantry infant ); 2 93-osios pėstininkų divizijos pulkai, didžioji dalis 12-osios tankų divizijos.

Vadinasi, iki 1942 m. vasaros armijų grupės Šiaurės 18-osios armijos divizijų skaičius išaugo daugiau nei dvigubai. Nuo 7 iki 18, ir tai neskaičiuojant dar 6 pulkų, brigados, legiono, grupės ir dalies tankų divizijos. Yra apie ką pagalvoti! Tačiau dabar galime kalbėti apie prastą priekinės linijos operacijų valdymą, apie didžiulius nuostolius „už nieką“. Tačiau tų, kurie taip galvoja, tada tomis sąlygomis tiesiog nebuvo. Mes nebuvome Stalino „odoje“, nebuvome Malaya Vishera priekinėje vadavietėje šalia K.A. Meretskovas. Iš kur jie žino, kas yra karas, operacija ar kovinės operacijos po 1941 m. pralaimėjimo!

Paulas Carellas savo knygoje „Kelias į niekur: Vermachtas ir Rytų frontas 1942 m.“ rašė: „Pirmieji paimtų į nelaisvę štabo karininkų tardymai parodė, kad sovietų puolimas Volchovo fronte visais atžvilgiais buvo ruošiamas labai kruopščiai ir profesionaliai. Pavyzdžiui, žemėlapius šiai operacijai specialiai parengė specialus skyrius, sukurtas šiai puolimo operacijai. Bet kur dingo kortelės? Visose mūšio vietose buvo atlikta nuodugni paieška, tačiau veltui. Kortelės dingo be žinios.

Galų gale jie rado vieną jaunesnįjį leitenantą, kuris buvo susijęs su kartografijos skyriumi. Jis viską papasakojo. Vokiečių specialistus atvedęs prie kažkokios neaiškios upės, net srovelės, kranto, jis patarė nukreipti vandenį ir kasti dugne giliai į dumblą - čia buvo sovietinio kartografijos skyriaus slėptuvė. Kaip kadaise vestgotai palaidojo savo karalių Alaricą, taip kartografijos skyriaus vadovas upelio dugne paslėpė tris sunkvežimius karinių žemėlapių. Tai buvo vertingiausias kartografinės medžiagos radinys, kurį vokiečiai įsigijo per visą Antrąjį pasaulinį karą. Žemėlapiai nuo vakarinių Rusijos sienų iki Uralo. Trofėjus buvo nedelsiant išsiųstas į Berlyną, ir nuo tada kariai visuose frontuose turėjo galimybę dirbti naudodami patikimiausius žemėlapius.

Na, o šiuo atveju neapsiėjo be jaunesniojo karininko išdavystės. Tačiau faktas lieka faktu: rasti žemėlapiai Vermachtui nepadėjo.

Kalbėdami apie šlovingus sovietų kariuomenės poelgius po Maskvos sienomis 1941–1942 metų žiemą, iškart susikoncentruoja į tai, kad karo pradžioje su Raudonąja armija viskas buvo ne taip. Ir tada pamažu vadai ir kareiviai pradėjo susivokti. O kai kilo Didysis Tėvynės karas, karo akademijos paskaitose jie pradėjo pasakoti, kad pirmą kartą karinė žvalgyba buvo tinkamai organizuota kruvinose puolimo mūšiuose prie Lamos upės 1942 m. sausį.

Toje pačioje Lamos upėje 1942 m. sausį pirmą kartą buvo tinkamai organizuota inžinerinė pagalba puolimo operacijoms. Ir vėl, būtent Lamos upėje 1942 m. sausį pirmą kartą buvo tinkamai organizuota logistinė parama kariams puolimo operacijų metu. Karių oro gynyba taip pat pirmą kartą buvo tinkamai organizuota Lamos upėje tą patį nelemtą 1942 m. sausį.

Ar žinote, kur pirmą kartą buvo tinkamai organizuotas kariuomenės kovinių operacijų planavimas ir operatyvinis maskavimas? Galiu pasakyti – Lamos upėje. Ir kada? 1942 metų sausio mėn. Jei netikite manimi, atsiverskite Karo istorijos žurnalą Nr. 1, 13 psl., 1972 m.

Tačiau visoje šioje informacijoje yra vienas keistas niuansas. Visur giriami sovietų kariai Lamos upėje, tačiau nei divizijos, nei kariuomenės numeriai neminimi ir pavardės. Pasirodo kažkokie keisti bevardžiai kariniai daliniai.

Tačiau čia yra artilerijos maršalo Peredelskio liudijimas: „Artilerijos puolimo organizavimas direktyvoje numatyta forma prasidėjo 20-osios armijos puolimu Lamos upėje 1942 m. sausio mėn.

Galiausiai buvo pavadinta armija. Tai 20-oji Vakarų fronto armija. Ir kas jai įsakė? Visi vardai yra sovietinėje karinėje enciklopedijoje. Atidarykite 3 tomą, 104 puslapį ir pažiūrėkite.

Iš viso per karą kariuomenei vadovavo 11 generolų. Pirmieji 5 turėjo generolo leitenanto laipsnį: Remezovas (1941 m. birželio–liepos mėn.), Kuročkinas (1941 m. liepos–rugpjūčio mėn.), Lukinas (1941 m. rugpjūčio–rugsėjo mėn.), Eršakovas (1941 m. rugsėjo–spalio mėn.), Reiteris (1942 m. kovo–rugsėjo mėn.). O kas vadovavo kariuomenei per sunkiausius mūšius dėl Maskvos 1941–1942 m. žiemą nuo lapkričio iki vasario?

Bet iš enciklopedijos paaiškėja, kad per šį laikotarpį niekas nevadovavo kariuomenei? Iš tiesų, Lamos upėje įvyko stebuklai. Tai, pasirodo, yra karinės sėkmės esmė. Pašalinkite vadą, o kariuomenė iš karto taps geriausia. Tačiau visi žinome, kad stebuklų pasaulyje nėra. 20-oji armija tuo metu turėjo vadą. Jo vardas buvo Generolas Vlasovas Andrejus Andrejevičius (1901-1946).

Būtent jam vadovaujant 20-oji armija buvo perkelta į Vakarų frontą ir sutelkta į šiaurę nuo Maskvos. 1941 m. gruodžio mėn., Būdama dešiniojo fronto sparno kariuomenės dalis, ji dalyvavo Klin-Solnechnogorsk puolimo operacijoje. Bendradarbiaudama su 16-ąja, 30-ąja ir 1-ąja smūgio armijomis, ji nugalėjo priešo 3-iąją ir 4-ąją tankų grupes, numesdama jas į vakarus 90–100 km, iki Lamos ir Ruzos upių linijos. Tuo pačiu metu buvo išlaisvinta daugybė gyvenviečių, įskaitant Volokolamską.

1942 m. sausį 20-oji armija, smogdama Volokolamską-Šachovskają, Lamos upės posūkyje pralaužė priešo gynybą ir, persekiodama besitraukiančią vokiečių kariuomenę, sausio pabaigoje pasiekė rajoną į šiaurės rytus nuo Gžatsko.

Už mūšius prie Lamos upės Andrejus Andrejevičius gavo kitą generolo leitenanto laipsnį ir aukščiausią valstybinį apdovanojimą - Lenino ordiną. Šalia jo veikė Rokossovskio ir Govorovo armijos. Vėliau abu jie tapo Sovietų Sąjungos maršalais. Tačiau nei Rokossovskis, nei Govorovas nebuvo naudojami kaip pavyzdys. Jie kovojo labai gerai, bet kaip pavyzdį naudojo Vlasovą, nes jis gerai kovojo. Jis buvo vienas talentingiausių Raudonosios armijos vadų. Jie net parašė dainas apie jį:

Ginklai garsiai riaumojo
Karo griaustinis siautė
Generolas draugas Vlasovas
Jis davė vokiečiams pipirų!

Ir tada likimas susiklostė taip, kad jie liepė pamiršti šį vardą ir išbraukti iš visų sąrašų. Jie jį perbraukė, o mes, atsivertę oficialius karinius žinynus, esame suglumę, kodėl 20-oji armija neturėjo vado sunkiausiu ir kruviniausiu šaliai metu.

Trumpa generolo Vlasovo biografija

Prieš Didįjį Tėvynės karą

Andrejus Andrejevičius gimė 1901 m. rugsėjo 14 d. Lomakino kaime prie Piany upės. Tai yra Nižnij Novgorodo provincija. Jis buvo 13-as ir jauniausias vaikas šeimoje. Mokėsi Nižnij Novgorodo teologijos seminarijoje. Po 1917 m. revoliucijos jis pradėjo mokytis agronomo. 1919 metais buvo pašauktas į Raudonąją armiją.

Baigė 4 mėnesių vado kursus ir kovojo Pietų fronte. Dalyvavo karo veiksmuose prieš Vrangelį. 1920 m. dalyvavo likviduojant Nestoro Makhno sukilėlių judėjimą. Nuo 1922 m. ėjo štabo ir vado pareigas. 1929 m. baigė Aukštuosius vadovybės kursus. 1930 m. tapo TSKP nariu (b). 1935 m. tapo Karo akademijos studentu. Frunze.

Nuo 1937 pulko vadas. 1938 m. tapo 72-osios pėstininkų divizijos vado padėjėju. Nuo 1938 metų rudens dirbo Kinijoje patarėju kariniais klausimais. 1939 m. ėjo vyriausiojo karo patarėjo pareigas.

1940 metų sausį Andrejui Andreevičiui buvo suteiktas generolo majoro laipsnis. Jis buvo paskirtas 99-osios pėstininkų divizijos, dislokuotos Kijevo karinėje apygardoje, vadu. Tų pačių metų pabaigoje ji buvo pripažinta geriausia šioje srityje. Už tai jaunasis generolas buvo apdovanotas Raudonosios vėliavos ordinu. 1941 m. sausį Andrejus Andrejevičius buvo paskirtas 4-ojo mechanizuoto korpuso, dislokuoto netoli Lvovo, vadu.

Pirmieji Didžiojo Tėvynės karo metai

Nuo 1941 m. birželio 22 d. generolas majoras dalyvavo karo veiksmuose Ukrainoje. Iš pradžių jis vadovavo 4-ajam mechanizuotajam korpusui, o paskui 37-ajai armijai. Jis dalyvavo mūšiuose dėl Kijevo. Jis pabėgo iš apsupties ir patraukė į rytus kaip išsibarsčiusių karinių junginių dalis. Mūšio metu buvo sužeistas ir atsidūrė ligoninėje.

1941 m. lapkritį jis buvo paskirtas vadovauti 20-ajai armijai, kuri tapo Vakarų fronto dalimi. Mūšiuose dėl Maskvos jis parodė didžiausius strateginius ir taktinius įgūdžius. Jis reikšmingai prisidėjo prie centrinės vokiečių kariuomenės grupės pralaimėjimo. 1942 m. sausio pabaigoje gavo generolo leitenanto karinį laipsnį. Išpopuliarėjo tarp karių. Už nugaros jis buvo vadinamas „Maskvos gelbėtoju“.

Generolas majoras Vlasovas kovodamas už Maskvą

1942 m. kovo pradžioje Vlasovas buvo paskirtas Volchovo fronto vado pavaduotoju. Kovo mėnesį jis buvo išsiųstas į 2-ąją armiją, kur pakeitė sergantį generolą Klykovą. Jis vadovavo šiai armijai, likdamas fronto vado pavaduotoju.

Kariuomenės padėtis buvo labai sunki. Ji buvo giliai įsprausta į Leningradą besiveržiančių vokiečių kariuomenės dispoziciją. Tačiau tolimesnėms puolimo operacijoms ji neturėjo jėgų. Kariuomenę reikėjo skubiai išvesti, kitaip ji galėjo būti apsupta.

Tačiau komanda iš pradžių nenorėjo duoti įsakymo trauktis, o paskui, vokiečiams nutraukus visus ryšius, buvo per vėlu. Karininkai ir kariai atsidūrė vokiškame katile. Dėl to buvo kaltinamas Leningrado fronto vadas Khozinas, kuris nesilaikė 1942 m. gegužės 21 d. štabo direktyvos dėl kariuomenės išvedimo. Jis buvo pašalintas iš pareigų ir perkeltas į Vakarų frontą su pareigomis.

Volchovo fronto pajėgos sukūrė siaurą koridorių, per kurį atskiriems 2-osios armijos daliniams pavyko pasiekti savo. Bet birželio 25 d. koridorius buvo likviduotas vokiečių. Andrejui Andreevičiui buvo išsiųstas lėktuvas, tačiau jis atsisakė palikti savo karinių dalinių likučius, nes tikėjo, kad prisiima visą atsakomybę už žmones.

Labai greitai šoviniai baigėsi ir prasidėjo badas. Armija nustojo egzistavusi. Iš apsupties jie bandė išeiti nedidelėmis grupelėmis. 1942 m. liepos 11 d. vadas buvo suimtas viename iš kaimų, kur ėjo prašyti maisto. Iš pradžių Andrejus Andrejevičius bandė save vadinti pabėgėliu, tačiau vokiečiai greitai jį atpažino, nes populiaraus vado portretai buvo publikuojami visuose sovietiniuose laikraščiuose.

Vokiečių nelaisvėje

Pagautas rusų generolas buvo išsiųstas į karo belaisvių stovyklą netoli Vinicos. Ten buvo laikomas aukščiausias Raudonosios armijos vadas. Karas užsitęsė, todėl vokiečiai pasiūlė bendradarbiauti visiems paimtiems karininkams ir generolams. Toks pasiūlymas buvo pateiktas ir Andrejui Andreevičiui.

Jis sutiko bendradarbiauti su Vokietijos vyriausybe, bet iš karto pateikė priešingą pasiūlymą. Jos esmė buvo Rusijos išlaisvinimo armijos (ROA) sukūrimas. Jis buvo suplanuotas kaip savarankiškas karinis vienetas, sąjungininkų susitarimu susietas su vokiečių kariuomene. ROA turėjo kovoti ne su Rusijos žmonėmis, o su stalininiu režimu.

Iš principo idėja buvo puiki. Per pirmąsias 2 kovų savaites 1941 m. visas Raudonosios armijos personalas buvo sugautas. Vokiečių stovyklose buvo 5 milijonai profesionalių karių. Jei visa ši žmonių masė būtų buvusi išmesta prieš sovietų kariuomenę, karinių operacijų eiga būtų galėjusi kardinaliai pasikeisti.

Su bendražygiais iš ROA

Tačiau Hitleris nebuvo toliaregiškas politikas. Jis nenorėjo daryti jokių kompromisų su rusais. Be to, jam šlykštu buvo laikyti juos sąjungininkais. Rusija turėjo tapti vokiečių kolonija, o jos gyventojai turėjo būti paruošti vergų likimui. Todėl į nelaisvės vado pasiūlymą buvo atsižvelgta, tačiau esminės pažangos šiuo klausimu nepadaryta.

Buvo išspręsti tik organizaciniai klausimai. 1943 metų pavasarį buvo suformuotas kariuomenės štabas, nes kas gi būtų kariuomenė be štabo. Jo viršininku tapo Fiodoras Ivanovičius Truchinas (1896-1946). Jis buvo profesionalus Raudonosios armijos karys ir pateko į nelaisvę 1941 m. birželio 27 d. Tada jie įdarbino personalą ir paskyrė karinių dalinių vadus. Ir laikas praėjo. Sovietų kariuomenė nugalėjo vokiečius Kursko bulge ir prasidėjo nuolatinis puolimas visuose frontuose.

Tik 1944 m. lapkričio pabaigoje iš savanorių, norinčių kovoti su stalininiu režimu, pradėti formuoti kariniai daliniai. Propagandinis darbas šiuo klausimu buvo vykdomas, bet ne tokiu mastu ir ne taip, kad pritrauktų į savo pusę milijonus kalinių ir milijonus rusų emigrantų. Tarp šių žmonių buvo pagrįsta nuomonė, kad Hitleris norėjo pavergti Rusiją, todėl sąjunga su juo reiškė Tėvynės išdavystę. Vokiečiai šiuo klausimu nieko neįtikino, nes neturėjo tokių aukščiausios Vokietijos vadovybės nurodymų.

Iš viso ROA personalas 1945 m. balandžio mėn. buvo tik 130 tūkstančių žmonių. Tai buvo visiškai suformuoti kariniai vienetai, tačiau jie buvo išsibarstę po skirtingus fronto sektorius ir kovojo kaip vokiečių dalinių dalis, nors nominaliai buvo pavaldūs savo vadui, kuris buvo Andrejus Andrejevičius Vlasovas. Iš esmės jis buvo generolas be kariuomenės ir nebegalėjo pademonstruoti savo puikių karinių sugebėjimų.

1945 m. gegužę prasidėjo greitas fašistinio režimo žlugimas. Buvę gauleiteriai pradėjo įnirtingai ieškoti naujų šeimininkų. Jie visi puolė palinkėti palankumo amerikiečiams ir britams. ROA nariai taip pat pradėjo pasiduoti Vakarų sąjungininkų pajėgoms, visiškai nekreipdami dėmesio į sovietines.

Generolas Vlasovas ir jo štabas taip pat išvyko į Amerikos okupacijos zoną pasiduoti 3-iosios JAV armijos vadui. Jis buvo įsikūręs Čekoslovakijos Pilzeno mieste. Tačiau pakeliui būrį sustabdė 1-ojo Ukrainos fronto kariai. Išdavikas buvo nustatytas, suimtas ir išsiųstas į fronto štabą, o iš ten pervežtas į Maskvą.

1946 metų liepos 30 dieną Vlasovo byloje prasidėjo uždaras teismas. Buvo teisiamas ne tik Andrejus Andrejevičius, bet ir artimiausi jo bendražygiai. Liepos 31 dieną nuosprendis buvo perskaitytas. SSRS Aukščiausiojo Teismo karinė kolegija, vadovaujama Ulricho, nuteisė visus kaltinamuosius mirties bausme. Iš išdavikų buvo atimti kariniai laipsniai ir apdovanojimai, konfiskuotas jų turtas. Naktį iš liepos 31-osios į rugpjūčio 1-ąją jie visi buvo pakarti Butyrkos kalėjimo kieme. Vlasovičių palaikai buvo kremuoti. Kur buvo išdalinti pelenai, nežinoma. Tačiau baudžiamosios institucijos turėjo didelę patirtį šiuo klausimu. Taigi jo rasti neįmanoma.

Sovietų nelaisvėje

Kodėl generolas Vlasovas tapo išdaviku?

Kodėl garsusis karvedys ir Stalino numylėtinis tapo išdaviku? Jis galėjo nusišauti, kad nebūtų sučiuptas. Bet, matyt, Andrejus Andrejevičius nebuvo patenkintas tokiu paprastu rezultatu. Jis buvo protingas ir mąstantis žmogus. Greičiausiai jis nekentė režimo, kuriam tarnavo.

Iš kitų Raudonosios armijos vadų jis skyrėsi nuoširdumu ir dėmesiu pavaldiniams, jie jį mylėjo ir gerbė. Koks kitas sovietų generolas galėtų tuo pasigirti? Gal Rokossovskis, bet niekas kitas neateina į galvą. Taigi Andrejus Andrejevičius neatrodė kaip Raudonosios armijos vadas. Jo jaunystė prabėgo gerai maitinamoje, klestinčioje ir humaniškoje carinėje Rusijoje. Taigi buvo su kuo palyginti esamą režimą.

Bet nebuvo kur eiti ir turėjau sąžiningai atlikti savo pareigas. Jis buvo tikras savo tėvynės patriotas. Jis sąžiningai ir sąžiningai kovojo su naciais, o kai buvo sučiuptas, stengėsi atnešti kuo daugiau naudos savo ilgai kentėjusiai Tėvynei. Dėl to kilo planas sukurti ROA. Tačiau vokiečių vadovybė nesuprato viso plano gylio ir masto. Bet tai buvo išsigelbėjimas ir Hitleriui, ir jo aplinkai.

Šiais laikais požiūris į generolą Vlasovą yra dviprasmiškas. Vieni jį laiko išdaviku ir išdaviku, kiti – drąsiu žmogumi, metusiu iššūkį stalininiam režimui. O šis režimas sugautą generolą laikė itin pavojingu. Visi jo nuopelnai buvo ištrinti iš žmonių atminties, o teismas vyko už uždarų durų, nors kiti išdavikai buvo teisiami viešai.

Tai jau netiesiogiai rodo, kad Andrejus Andrejevičius nebuvo Tėvynės išdavikas. Ulrichas ir jo pakalikai negalėjo įrodyti ROA vado kaltės, todėl buvo teisiami slapta ir mirties bausmė įvykdyta slapta. O žmonės, kuriems išniekintas raudonasis vadas ištikimai tarnavo, liko nežinioje.

Aleksandras Semaško

Aukštas vyras apvaliais akiniais jau keletą dienų negali miegoti. Pagrindinį išdaviką Raudonosios armijos generolą Andrejų Vlasovą tardo keli NKVD tyrėjai, dešimt dienų keičiantys vienas kitą dieną ir naktį. Jie bando suprasti, kaip savo tvarkingose ​​gretose, atsidavusiose Lenino ir Stalino reikalams, sugebėjo praleisti išdaviką.

Jis neturėjo vaikų, niekada neturėjo jokio emocinio prisirišimo prie moterų, jo tėvai mirė. Viskas, ką jis turėjo, buvo jo gyvenimas. Ir jam patiko gyventi. Jo tėvas, bažnyčios prižiūrėtojas, didžiavosi savo sūnumi.

Tėvų klastingos šaknys

Andrejus Vlasovas niekada nesvajojo būti kariškiu, bet kaip raštingas žmogus, baigęs teologinę mokyklą, buvo pašauktas į sovietų vadų gretas. Jis dažnai ateidavo pas tėvą ir matydavo, kaip naujoji valdžia griauna jo tvirtą šeimos lizdą.

Jis įpratęs išduoti

Analizuojant archyvinius dokumentus, Vlasovo karinių veiksmų pilietinio karo frontuose pėdsakų rasti nepavyko. Jis buvo tipiška personalo „žiurkė“, kuri likimo valia atsidūrė šalies vadovybės pjedestalo viršuje. Vienas faktas byloja apie tai, kaip jis pakilo karjeros laiptais. Atvykęs su patikrinimu į 99-ąją pėstininkų diviziją ir sužinojęs, kad vadas nuodugniai ištyrė vokiečių kariuomenės veiksmų metodus, jis nedelsdamas parašė prieš jį denonsavimą. 99-osios šaulių divizijos, kuri buvo viena geriausių Raudonojoje armijoje, vadas buvo suimtas ir sušaudytas. Į jo vietą buvo paskirtas Vlasovas. Toks elgesys jam tapo norma. Šio žmogaus nekankino jokia sąžinė.

Pirmoji aplinka

Pirmosiomis Didžiojo Tėvynės karo dienomis Vlasovo armija buvo apsupta netoli Kijevo. Generolas iš apsupties išeina ne savo dalinių gretose, o kartu su savo mergina.

Tačiau Stalinas atleido jam už šį nusikaltimą. Vlasovas gavo naują užduotį – vadovauti pagrindiniam puolimui prie Maskvos. Tačiau jis neskuba prisijungti prie kariuomenės, nurodydamas plaučių uždegimą ir prastą sveikatą. Pagal vieną versiją, visas pasiruošimas operacijai prie Maskvos krito ant labiausiai patyrusio štabo karininko Leonido Sandalovo pečių.

„Žvaigždžių liga“ yra antroji išdavystės priežastis

Stalinas paskiria Vlasovą pagrindiniu Maskvos mūšio nugalėtoju.

Generolas pradeda sirgti „žvaigždžių karštine“. Remiantis kolegų atsiliepimais, jis tampa grubus, arogantiškas ir negailestingai keikia savo pavaldinius. Nuolat giriasi savo artumu lyderiui. Jis nepaklūsta Georgijaus Žukovo, kuris yra tiesioginis jo viršininkas, įsakymams. Dviejų generolų pokalbio stenograma rodo iš esmės skirtingą požiūrį į karo veiksmų vykdymą. Puolimo prie Maskvos metu Vlasovo daliniai vokiečius užpuolė kelyje, kur priešo gynyba buvo itin stipri. Žukovas telefonu pokalbio metu įsako Vlasovui kontratakuoti bekelėje, kaip tai padarė Suvorovas. Vlasovas atsisako, nurodydamas didelį sniegą – apie 60 centimetrų. Šis argumentas supykdo Žukovą. Jis įsako naują puolimą. Vlasovas vėl nesutinka. Šie ginčai trunka ilgiau nei vieną valandą. Ir galiausiai Vlasovas pagaliau pasiduoda ir duoda Žukovui reikalingą įsakymą.

Kaip Vlasovas pasidavė

Antroji šoko armija, kuriai vadovavo generolas Vlasovas, buvo apsupta Volchovo pelkėse ir pamažu prarado savo karius, spaudžiama aukštesnių priešo pajėgų. Siauru koridoriumi, šaudoma iš visų pusių, išsibarstę sovietų karių daliniai bandė prasibrauti iki savųjų.

Tačiau generolas Vlasovas nenuėjo šiuo mirties koridoriumi. Nežinomais keliais 1942 metų liepos 11 dieną Vlasovas tyčia pasidavė vokiečiams Leningrado srities Tuchovežių kaime, kuriame gyveno sentikiai.

Kurį laiką gyveno Rygoje, maistą atnešdavo vietos policininkas. Apie keistą svečią jis papasakojo naujiems šeimininkams. Lengvasis automobilis atvažiavo į Rygą. Vlasovas išėjo jų pasitikti. Jis jiems kažką pasakė. Vokiečiai jį pasveikino ir išėjo.

Vokiečiai negalėjo tiksliai nustatyti dėvėtą švarką vilkinčio vyro padėties. Tačiau tai, kad jis buvo apsirengęs bridžais su bendrais dryžiais, rodė, kad šis paukštis buvo labai svarbus.

Nuo pirmųjų minučių jis pradeda meluoti vokiečių tyrėjams: prisistatė tam tikru Zujevu.

Vokiečių tyrėjams pradėjus jį tardyti, jis beveik iš karto prisipažino, kas esąs. Vlasovas pareiškė, kad 1937 metais tapo vienu iš antistalininio judėjimo dalyvių. Tačiau tuo metu Vlasovas buvo dviejų apygardų karo tribunolo narys. Jis visada pasirašydavo sovietų karių ir karininkų, nuteistų pagal įvairius kaltinimus, egzekucijų sąrašus.

Daugybę kartų išdavė moteris

Generolas visada buvo apsuptas moterų. Oficialiai jis turėjo vieną žmoną. Anna Voronina iš gimtojo kaimo negailestingai valdė savo silpnavalį vyrą. Jie nesusilaukė vaikų dėl nevykusio aborto. Kartu su juo iš apsupties netoli Kijevo išėjo jauna karo gydytoja Agnes Podmazenko, antroji jo žmona. Trečiąją, slaugytoją Marią Voroniną, vokiečiai sučiupo, kai slapstėsi kartu su juo Tukhovezhi kaime.

Visos trys moterys atsidūrė kalėjime ir patyrė didžiulį kankinimą ir pažeminimą. Bet generolui Vlasovui neberūpėjo. Paskutine generolo žmona tapo įtakingo esesininko našlė Agenheld Biedenberg. Ji buvo Himmlerio adjutanto sesuo ir visokeriopai padėjo savo naujajam vyrui. Adolfas Hitleris dalyvavo jų vestuvėse 1945 m. balandžio 13 d.

Iš redaktoriaus:

Kasmet gegužės 9-ąją mūsų šalis švenčia Pergalės dieną ir pagerbia narsius Tėvynės gynėjus – gyvus ir mirusius. Bet pasirodo, kad ne visus, kuriuos reikėtų prisiminti geru žodžiu, mes prisimename ir žinome. Totalitarinės ideologijos melas daugelį metų kūrė mitus. Mitai, kurie tapo tiesa kelioms sovietinių žmonių kartoms. Tačiau anksčiau ar vėliau tiesa tampa žinoma. Žmonės, kaip taisyklė, neskuba atsiskirti su mitais. Taip patogiau ir pažįstama... Štai viena istorijų apie tai, kaip nacionalinis didvyris, valdžios numylėtinis, „tapo išdaviku“. Ši istorija nutiko su koviniu Raudonosios armijos generolu leitenantu Andrejumi Vlasovu.

Kas jūs, generole Vlasovai?

Taigi 1941 metų ruduo. Vokiečiai puola Kijevą. Tačiau jie negali užimti miesto. Labai sustiprėjo gynyba. O jai vadovauja keturiasdešimtmetis Raudonosios armijos generolas majoras, 37-osios armijos vadas Andrejus Vlasovas. Legendinė kariuomenės figūra. Atėjo iki galo - nuo privataus iki generolo. Jis išgyveno pilietinį karą, baigė Nižnij Novgorodo teologinę seminariją ir studijavo Raudonosios armijos generalinio štabo akademijoje. Michailo Blucherio draugas. Prieš pat karą Andrejus Vlasovas, tuomet dar pulkininkas, buvo išsiųstas į Kiniją kaip Čiang Kaišeko patarėjas kariniais klausimais. Kaip atlygį jis gavo Auksinio drakono ordiną ir auksinį laikrodį, kuris sukėlė visos Raudonosios armijos generolų pavydą. Tačiau Vlasovas džiaugėsi neilgai. Grįžus namo, Almatos muitinėje NKVD konfiskavo patį ordiną ir kitas dosnias Generalissimo Chiang Kai-shek dovanas...

Grįžęs namo, Vlasovas greitai gavo generolo žvaigždes ir paskyrimą į 99-ąją pėstininkų diviziją, garsėjančią atsilikimu. Po metų, 1941 m., divizija buvo pripažinta geriausia Raudonojoje armijoje ir pirmoji tarp dalinių buvo apdovanota Raudonosios kovos vėliavos ordinu. Iš karto po to Vlasovas Gynybos liaudies komisaro įsakymu perėmė vadovavimą vienam iš keturių sukurtų mechanizuotų korpusų. Vadovaujamas generolo, jis buvo dislokuotas Lvove ir buvo praktiškai vienas pirmųjų Raudonosios armijos dalinių, pradėjusių karo veiksmus. Net sovietų istorikai buvo priversti pripažinti, kad vokiečiai „pirmą kartą gavo kumščiu į veidą“, būtent iš generolo Vlasovo mechanizuoto korpuso.

Tačiau jėgos buvo nelygios ir Raudonoji armija pasitraukė į Kijevą. Būtent čia Josifas Stalinas, sukrėstas Vlasovo drąsos ir sugebėjimo kovoti, įsakė generolui surinkti Kijeve besitraukiančius dalinius, suformuoti 37-ąją armiją ir ginti Kijevą.

Taigi, Kijevas, 1941 m. rugsėjo–rugpjūčio mėn. Netoli Kijevo vyksta įnirtingos kovos. Vokiečių kariai patiria didžiulius nuostolius. Pačiame Kijeve... yra tramvajai.

Nepaisant to, gerai žinomas Georgijus Žukovas primygtinai reikalauja, kad Kijevas būtų atiduotas puolantiems vokiečiams. Po nedidelio armijos „susipriešinimo“ Josifas Stalinas duoda įsakymą: „Palikti Kijevą“. Nežinia, kodėl Vlasovo būstinė buvo paskutinė, gavusi šį įsakymą. Istorija apie tai tyli. Tačiau, remiantis kai kuriais dar nepatvirtintais pranešimais, tai buvo kerštas užsispyrusiam generolui. Nieko kito, kaip armijos generolo Georgijaus Žukovo kerštas. Juk visai neseniai, prieš kelias savaites, Žukovas, tikrindamas 37-osios armijos pozicijas, atvyko į Vlasovą ir norėjo nakvoti. Vlasovas, žinodamas Žukovo charakterį, nusprendė pajuokauti ir pasiūlė Žukovui geriausią iškasą, įspėdamas jį apie naktinį apšaudymą. Pasak liudininkų, kariuomenės generolas po šių žodžių pakeitė veidą ir suskubo trauktis iš savo pozicijų. Aišku, sakė esantys pareigūnai, norintys apnuoginti galvas... Rugsėjo 19-osios naktį praktiškai nesugriautas Kijevas buvo apleistas sovietų kariuomenės.

Vėliau visi sužinojome, kad Žukovo pastangomis „Kijevo katile“ atsidūrė 600 000 kariškių. Vienintelis, kuris ištraukė savo kariuomenę iš apsupties su minimaliais nuostoliais, buvo „Andrejus Vlasovas, kuris negavo įsakymo pasitraukti“.

Beveik mėnesį iš Kijevo apsupties išbuvęs Vlasovas peršalo ir buvo paguldytas į ligoninę su vidurinės ausies uždegimo diagnoze. Tačiau po pokalbio telefonu su Stalinu generolas iškart išvyko į Maskvą. Generolo Vlasovo vaidmuo ginant sostinę aptariamas 1941 m. gruodžio 13 d. laikraščių „Komsomolskaja Pravda“, „Izvestija“ ir „Pravda“ straipsnyje „Vokiečių plano apsupti ir užimti Maskvą nesėkmė“. Be to, tarp karių generolas vadinamas ne mažiau kaip „Maskvos gelbėtoju“. Ir „Armijos vado draugo pažymėjime. Vlasovas A.A.“, 1942 02 24, pasirašytas deputato. galva Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) Centro komiteto NPO Personalo direktorato Žmogiškųjų išteklių skyrius Žukovas ir vyr. Visasąjunginės bolševikų (bolševikų) komunistų partijos CK personalo administracijos sektoriuje rašoma: „1937–1938 m. dirbdamas pulko vadu ir 1939–1941 m. dirbdamas šaulių divizijos vadu, Vlasovas yra sertifikuotas kaip visapusiškai išvystytas, gerai parengtas operatyviniu ir taktiniu požiūriu vadas.

(Karo istorijos žurnalas, 1993, N. 3, p. 9-10.). To niekada nebuvo nutikę Raudonosios armijos istorijoje: turėdamas vos 15 tankų, generolas Vlasovas Maskvos priemiestyje Solnečegorske sustabdė Walterio Modelio tankų armiją ir 100 kilometrų atstūmė vokiečius, kurie jau ruošėsi paradui Maskvos Raudonojoje aikštėje. toli, išlaisvindamas tris miestus... Iš ten jis gavo slapyvardį „Maskvos gelbėtojas“. Po Maskvos mūšio generolas buvo paskirtas Volchovo fronto vado pavaduotoju.

Kas lieka už „Sovinformburo“ ataskaitų?

Ir viskas būtų tiesiog puiku, jei po visiškai vidutiniškos štabo ir generalinio štabo operatyvinės politikos Leningradas atsidurtų žiede, panašiame į Stalingradą. O antroji smūgio armija, pasiųsta gelbėti Leningrado, buvo beviltiškai užblokuota Myasny Bore. Čia ir prasideda linksmybės. Stalinas pareikalavo nubausti asmenis, atsakingus už dabartinę situaciją. O Generaliniame štabe sėdintys aukščiausi kariškiai tikrai nenorėjo Stalinui atiduoti savo geriamųjų bičiulių – Antrojo šoko vadų. Vienas iš jų norėjo visiškai vadovauti frontui, neturėdamas tam jokių organizacinių gebėjimų. Antrasis, ne mažiau „įgudęs“, norėjo iš jo atimti šią galią.

Trečiasis iš šių „draugų“, priešakyje išvaręs antrosios smūgio armijos Raudonosios armijos karius po vokiečių ugnimi, vėliau tapo SSRS maršalka ir SSRS gynybos ministru. Ketvirtasis, nedavęs kariuomenei nė vieno aiškaus įsakymo, imitavo nervinį priepuolį ir išėjo... tarnauti generaliniame štabe. Stalinas buvo informuotas, kad „grupės vadovybė turi sustiprinti savo lyderystę“. Čia Stalinui priminė generolą Vlasovą, paskirtą Antrosios šoko armijos vadu. Andrejus Vlasovas suprato, kad skrenda į mirtį. Kaip žmogus, perėjęs šio karo tiglį prie Kijevo ir Maskvos, jis žinojo, kad kariuomenė pasmerkta ir joks stebuklas jos neišgelbės. Net jei jis pats yra stebuklas - Generolas Andrejus Vlasovas, Maskvos gelbėtojas.

Galima tik įsivaizduoti, kad karo generolas persigalvojo « Douglasas », blykstelėjo nuo vokiečių priešlėktuvinių pabūklų sprogimų ir kas žino, jei vokiečių priešlėktuvininkams būtų pasisekę geriau, jie būtų numušę šį « Douglasas » .

Kad ir kokias grimasas padarytų istorija... Ir dabar neturėtume didvyriškai žuvusio Sovietų Sąjungos didvyrio generolo leitenanto Andrejaus Andrejevičiaus Vlasovo. Pagal esamą, pabrėžiu, informaciją, kuri dar nepatvirtinta, ant Stalino stalo buvo pasiūlymas prieš Vlasovą. Ir vyriausiasis vyriausiasis vadas net pasirašė...

Oficiali propaganda tolimesnius įvykius pristato taip: generolas išdavikas A. Vlasovas savo noru pasidavė. Su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis...

Tačiau mažai žmonių iki šiol žino, kad kai paaiškėjo Antrojo šoko likimas, Stalinas išsiuntė lėktuvą Vlasovui. Žinoma, generolas buvo jo mėgstamiausias! Tačiau Andrejus Andrejevičius jau padarė savo pasirinkimą. Ir jis atsisakė evakuotis, nusiųsdamas sužeistuosius į lėktuvą. Šio įvykio liudininkai teigia, kad generolas metė per dantį « Koks vadas palieka savo kariuomenę sunaikinimui? »

Yra liudininkų pasakojimų, kad Vlasovas atsisakė palikti 2-osios šoko armijos kovotojus, kurie iš tikrųjų mirė iš bado dėl Aukščiausiosios vadovybės nusikalstamų klaidų, ir išskristi gelbėti savo gyvybės. Ir ne vokiečiai, o rusai, išgyvenę vokiečių, o paskui stalininių lagerių baisumus ir, nepaisant to, neapkaltino Vlasovo išdavyste. Generolas Vlasovas su saujele kovotojų nusprendė prasiveržti į savo...

Nelaisvė

1942 metų liepos 12-osios naktį Vlasovas su saujele jį lydinčių kareivių nuvyko į sentikių kaimą Tuchovežį ir prisiglaudė tvarte. O naktį į tvartą, kuriame prieglobstį rado apsuptis, įsibrovė... ne, ne vokiečiai. Iki šiol nežinoma, kas iš tikrųjų buvo šie žmonės. Pagal vieną versiją tai buvo partizanai mėgėjai. Pagal kitą - ginkluoti vietos gyventojai, vadovaujami bažnyčios prižiūrėtojo, nusprendė įsigyti vokiečių palankumą generolo žvaigždžių kaina. Tą pačią naktį generolas Andrejus Vlasovas ir jį lydėję kariai buvo perduoti reguliariajai vokiečių kariuomenei. Jie sako, kad prieš tai generolas buvo smarkiai sumuštas. Atkreipkite dėmesį, jūsų...

Vienas iš Vlasovą lydėjusių Raudonosios armijos karių tuomet liudijo SMERSHA tyrėjams: „Kai mus perdavė vokiečiams, technikos pareigūnai be kalbų visus sušaudė. Generolas priėjo ir pasakė: „Nešaudyk! Aš esu generolas Vlasovas. Mano žmonės yra neginkluoti!“ Tai visa „savanoriško išvykimo į nelaisvę“ istorija. Beje, 1941 metų birželio–gruodžio mėnesiais vokiečių nelaisvėje pateko 3,8 milijono sovietų karių, o 1942 metais – daugiau nei milijoną, iš viso apie 5,2 milijono žmonių.

Tada prie Vinicos buvo koncentracijos stovykla, kurioje buvo laikomi vyresnieji vokiečius dominantys karininkai – žymūs komisarai ir generolai. Tarybinėje spaudoje daug buvo rašoma, kad Vlasovas, sakoma, nusišnekėjo, prarado savęs kontrolę ir išgelbėjo savo gyvybę. Dokumentuose rašoma kitaip.

Štai ištraukos iš oficialių vokiečių ir asmeninių dokumentų, kurie po karo atsidūrė SMERSH. Jie charakterizuoja Vlasovą iš kitos pusės – tai dokumentiniai įrodymai apie nacių lyderius, kurių tikrai neįtartum simpatizuojant sovietų generolui, kurio pastangomis prie Kijevo ir Maskvos buvo sunaikinta tūkstančiai vokiečių karių.

Taigi Vokietijos ambasados ​​Maskvoje patarėjas Hilgeris 1942 m. rugpjūčio 8 d. paimto generolo Vlasovo tardymo protokole. trumpai jį apibūdino: „Jis sudaro stiprios ir tiesios asmenybės įspūdį. Jo sprendimai ramūs ir subalansuoti“ (Maskvos srities karo istorijos instituto archyvas, nr. 43, l. 57.).

Štai generolo Goebbelso nuomonė. 1945 m. kovo 1 d. susitikęs su Vlasovu, jis savo dienoraštyje rašė: „Generolas Vlasovas yra labai protingas ir energingas Rusijos kariuomenės vadas; jis man padarė labai gilų įspūdį“ (Goebbelsas J. Naujausi įrašai. Smolenskas, 1993, p. 57).

Vlasovo požiūris atrodo aiškus. Galbūt jį supę žmonės ROA buvo paskutiniai nešvarumai ir tinginiai, kurie tik laukė karo pradžios, kad pereis į vokiečių pusę. Anete, čia dokumentai neduoda pagrindo abejoti.

...ir prie jo prisijungę pareigūnai

Artimiausi generolo Vlasovo bendražygiai buvo labai profesionalūs kariniai vadovai, įvairiais laikais sulaukę aukštų sovietų valdžios apdovanojimų už savo profesinę veiklą. Taigi generolas majoras V. F. Mališkinas buvo apdovanotas Raudonosios vėliavos ordinu ir medaliu „XX Raudonosios armijos metai“; Generolas majoras F. I. Trukhinas - Raudonosios vėliavos ordinas ir medalis „XX Raudonosios armijos metai“; Žilenkovas G.N., Visasąjunginės komunistų partijos (bolševikų) Rostokinskio rajono komiteto sekretorius, Maskva. - Darbo Raudonosios vėliavos ordinas ( Karinis-istorinisžurnalas, 1993, N. 2, p. 9, 12.). Pulkininkas Maltsevas M. A. (ROA generolas majoras) - vadas Oro pajėgos KONR pajėgomis, vienu metu buvo lakūnas-instruktorius legendinis Valerijus Čkalovas („Krymo balsas“, 1944, N. 27. Redakcinis pokalbis).

VSKONR štabo viršininkas pulkininkas A.G.Aldanas (Neryaninas) gavo aukštų pagyrimų, kai baigė Generalinio štabo akademiją 1939 m. Tuometinis Generalinio štabo viršininkas armijos generolas Šapošnikovas jį vadino vienu puikiausių kurso karininkų, vieninteliu puikiais pažymiais baigusiu akademiją. Sunku įsivaizduoti, kad jie visi buvo bailiai, kurie ėjo tarnauti vokiečiams, norėdami išgelbėti savo gyvybę. Generolai F. I. Truchinas, G. N. Žilenkovas, A. A. Vlasovas, V. F. Mališkinas ir D. E. Pirkimas per KONR manifesto pasirašymo ceremoniją. Praha, 1944 m. lapkričio 14 d.

Jei Vlasovas nekaltas, tai kas?

Beje, jei kalbame apie dokumentus, galime prisiminti dar vieną. Kai generolas Vlasovas atsidūrė su vokiečiais, NKVD ir SMERSH Stalino vardu nuodugniai ištyrė situaciją su Antrąja smūgio armija. Rezultatai buvo pateikti Stalinui, kuris priėjo prie išvados: pripažinti generolui Vlasovui pateiktų kaltinimų dėl 2-osios šoko armijos žūties ir karinio nepasirengimo nenuoseklumą. O koks čia nepasiruošimas, jei artilerijai neužtektų šovinių net vienai salvei... Tyrimui iš SMERSH vadovavo kažkoks Viktoras Abakumovas (prisimink šį vardą). Tik 1993 m., praėjus dešimtmečiams, sovietų propaganda apie tai pranešė pro sukąstus dantis. (Karo istorijos žurnalas, 1993, N. 5, p. 31-34.).

Generolas Vlasovas – Hitleris yra kapotas?!

Grįžkime prie Andrejaus Vlasovo. Taigi ar kariuomenės generolas nusiramino vokiečių nelaisvėje? Faktai kalba kitaip. Žinoma, buvo galima išprovokuoti sargybinį paleisti automatinės ugnies pliūpsnį, buvo galima pradėti sukilimą stovykloje, nužudyti porą dešimčių sargybinių, pabėgti pas savuosius ir... atsidurti kitur. lagerius – šį kartą Stalino. Buvo galima parodyti nepajudinamus įsitikinimus ir... pavirsti ledo luitu. Tačiau Vlasovas nepatyrė ypatingos vokiečių baimės. Vieną dieną koncentracijos stovyklos sargybiniai, „paėmę krūtis“, nusprendė surengti į nelaisvę paimtų Raudonosios armijos kareivių „paradą“ ir nusprendė paskirti Vlasovą kolonos priekyje. Generolas šios garbės atsisakė, o keletą parado „organizatorių“ generolas išmušė. Na, tada mūsų stovyklos komendantas atvyko laiku.

Originalumu ir netradiciniais sprendimais visada pasižymėjęs generolas nusprendė pasielgti kitaip. Ištisus metus (!) jis įtikinėjo vokiečius savo ištikimybe. Tada, 1943 m. kovą ir balandį, Vlasovas du kartus išvyko į Smolensko ir Pskovo sritis ir didelės auditorijos akivaizdoje kritikavo... Vokietijos politiką, užtikrindamas, kad išsivadavimo judėjimas sulauktų žmonių atgarsio.

Nozos „begėdiškos“ kalbos išgąsdino nacius ir paskyrė jį namų areštu. Pirmasis bandymas baigėsi visiška nesėkme. Generolas troško kautis, kartais darydavo neapgalvotus veiksmus.

Viską matanti NKVD akis?

Tada kažkas atsitiko. Sovietų žvalgyba išėjo į generolą. Jo rate pasirodė tam tikras Melenty Zykovas, ėjęs Raudonosios armijos divizijos komisaro pareigas. Asmenybė ryški ir... paslaptinga. Generolas, jis redagavo du laikraščius...

Iki šiol nėra tiksliai žinoma, ar šis žmogus buvo tas, kuo jis sakėsi. Tik prieš metus „išryškėjo“ aplinkybės, galinčios apversti visas mintis apie „generolo Vlasovo bylą“. Zykovas gimė Dnepropetrovske, žurnalistas, dirbo Vidurinėje Azijoje, vėliau Izvestijoje su Bucharinu. Jis vedė Lenino kovos draugo, švietimo liaudies komisaro Andrejaus Bubnovo dukrą, o vėliau 1937 m. buvo suimtas. Prieš pat karą buvo paleistas (!) ir į kariuomenę pašauktas eiti bataliono komisarų pareigas (!).

1942 m. vasarą jis buvo sugautas netoli Bataisko, būdamas pėstininkų divizijos komisaru, kurio numerių jis neįvardijo. Jie susitiko su Svlasovu Vinnicos stovykloje, kur laikė vermachtą ypač dominančius sovietų karininkus. Iš ten Zykovas paties Gebelso įsakymu buvo atvežtas į Berlyną.

Karinės propagandos skyriui pristatytos Zykovo žvaigždės ir komisaro skiriamieji ženklai ant jo tunikos liko nesulaužyti. Melenty Zykovas tapo artimiausiu generolo patarėju, nors gavo tik kapitono laipsnį ROA.

Yra pagrindo manyti, kad Zykovas buvo sovietų žvalgybos pareigūnas. O priežastys labai įtikinamos. Melenty Zykovas labai aktyviai bendravo su aukštais vokiečių karininkais, kurie, kaip paaiškėjo, rengė pasikėsinimą į Adolfą Hitlerį. Už tai jie sumokėjo. Lieka paslaptis, kas nutiko 1944 m. birželio dieną, kai jam buvo paskambinta telefonu Rasndorfo kaime. ROA kapitonas Zykovas išėjo iš namų, sėdo į savo automobilį ir... dingo.

Remiantis viena versija, Zykovą pagrobė gestapas, atskleidęs pasikėsinimą į Hitlerį, o paskui sušaudytas Sachsenhausene. Keista aplinkybė, kad pats Vlasovas nebuvo labai susirūpinęs dėl Zykovo dingimo, o tai rodo, kad egzistuoja planas Zykovo perėjimui į nelegalias pareigas, tai yra, grįžti namo. Be to, 1945–46 m., suėmus Vlasovą, SMERSH labai aktyviai ieškojo Zykovo pėdsakų.

Taip, taip aktyviai, kad atrodė, kad jie tyčia dengė savo pėdsakus. Kai devintojo dešimtmečio viduryje FSB archyvuose buvo bandoma rasti Melenty Zykovo baudžiamąją bylą nuo 1937 m., bandymas buvo nesėkmingas. Keista, ar ne? Juk tuo pačiu metu visi kiti Zykovo dokumentai, įskaitant skaitytojo formą bibliotekoje ir registracijos kortelę kariniame archyve, buvo vietoje.

Generolo šeima

Yra dar viena reikšminga aplinkybė, netiesiogiai patvirtinanti Vlasovo bendradarbiavimą su sovietų žvalgyba. Paprastai „Tėvynės išdavikų“ artimieji, ypač tie, kurie užėmė socialinę padėtį generolo Vlasovo lygmeniu, buvo griežtai represuojami. Paprastai jie buvo sunaikinti Gulage.

Šioje situacijoje viskas buvo visiškai priešingai. Per pastaruosius dešimtmečius nei sovietų, nei Vakarų žurnalistams nepavyko gauti informacijos, kuri nušviestų generolo šeimos likimą. Tik neseniai paaiškėjo, kad pirmoji Vlasovo žmona Anna Michailovna, suimta 1942 m., po 5 metų tarnavimo Nižnij Novgorodo kalėjime, prieš keletą metų gyveno ir klestėjo Balachnos mieste. Antroji žmona Agnessa Pavlovna, kurią generolas vedė 1941 m., gyveno ir dirbo gydytoja Bresto regione. dermatovenerologinis ambulatoriją, mirė prieš dvejus metus, o jos sūnus, daug pasiekęs šiame gyvenime, gyvena ir dirba Samaroje.

Antrasis sūnus, nesantuokinis, gyvena ir dirba Sankt Peterburgas. Kartu jis neigia bet kokius santykius su generolu. Jam auga sūnus, labai panašus į žmoną... Ten taip pat gyvena nesantuokinė dukra, anūkai, proanūkiai. Vienas iš jo anūkų, perspektyvus Rusijos karinio jūrų laivyno karininkas, neįsivaizduoja, kas buvo jo senelis. Taigi po to nuspręskite, ar generolas Vlasovas buvo „Tėvynės išdavikas“.

Atviri veiksmai prieš Staliną

Praėjus šešiems mėnesiams po Zykovo dingimo, 1944 m. lapkričio 14 d., Vlasovas paskelbė Rusijos tautų išlaisvinimo komiteto manifestą Prahoje. Pagrindinės jos nuostatos: stalininio režimo nuvertimas ir 1917 metų revoliucijos metu iškovotų teisių grąžinimas žmonėms, garbingos taikos su Vokietija sudarymas, naujos laisvos valstybingumo Rusijoje sukūrimas, „pritarimas. nacionalinis darbas pastatas“, „visiškas tarptautinio bendradarbiavimo plėtojimas“, „priverčiamojo darbo panaikinimas“, „kolūkių likvidavimas“, „inteligentijos teisės suteikimas laisvai kurti“. Labai gerai žinomi reikalavimai, kuriuos skelbė pastarųjų dviejų dešimtmečių politiniai lyderiai, nėra teisingi.

Kodėl čia išdavystė? KONR gauna šimtus tūkstančių sovietų piliečių Vokietijoje prašymų prisijungti prie savo ginkluotųjų pajėgų.

Žvaigždė...

1945 m. sausio 28 d. generolas Vlasovas pradėjo vadovauti KONR ginkluotosioms pajėgoms, kurias vokiečiai įgaliojo trijų divizijų, vienos atsargos brigados, dviejų aviacijos eskadrilių ir karininkų mokyklos lygiu, iš viso apie 50 tūkst. Tuo metu šios karinės formacijos dar nebuvo pakankamai ginkluotos.

Generolas leitenantas A. A. Vlasovas ir Vokietijos vadovybės atstovai apžiūri vieną iš Rusijos batalionų, priklausančių armijos grupei Šiaurės, 1943 m. Pirmame plane – rusų puskarininkis (būrio vado pavaduotojas) su antpečiais ir Rytų kariuomenės sagomis, pristatytas 1942 m. rugpjūtį.

Karas baigdavosi. Vlasova jau buvo nepakankamai apibendrinta vokiečius, jie gelbėjo savo kailį. 1945 m. vasario 9 d. ir balandžio 14 d. buvo vienintelės progos, kai vlasoviečiai, vokiečių priverstinai, dalyvavo kautynėse Rytų fronte. Pirmajame mūšyje keli šimtai Raudonosios armijos karių perėjo į Vlasovo pusę. Antrasis kardinaliai pakeičia kai kurias idėjas apie karo pabaigą.

1945 05 06 Prahoje kilo antihitlerinis sukilimas... Sukilėliams čekams paraginta Praha įžengė... Pirmoji generolo Vlasovo kariuomenės divizija. Ji stoja į mūšį su dantimis ginkluotais SSivermachto daliniais, užfiksuoja oro uostą, kur atvyksta švieži vokiečių daliniai ir išlaisvina miestą. Čekai džiaugiasi. Labai iškilūs sovietų armijos vadai siaučia nuo nedorybės. Žinoma, vėl pakilęs Vlasovas!

Tada prasidėjo keisti ir baisūs įvykiai. Tie, kurie vakar prašė pagalbos, ateina pas KVlasovą ir prašo generolo... palikti Prahą, nes jo draugai rusai yra nepatenkinti. IVlasovas duoda komandą pasitraukti. Tačiau tai vaikščiotojų neišgelbėjo, juos nušovė... patys čekai. Beje, Vlasovo pagalbos prašė ne apsimetėlių grupė, o žmonės, vykdę aukščiausio Čekoslovakijos Respublikos organo sprendimą.

...Ir generolo Vlasovo mirtis

Bet tai neišgelbėjo generolo, generolas pulkininkas SMERSH vadovas Viktoras Abakumovas davė komandą sulaikyti Vlasovą. SMERSHistai paėmė šou. 1945 m. gegužės 12 d. generolo Vlasovo kariuomenė buvo įsprausta tarp Amerikos ir Sovietų Sąjungos kariuomenės pietvakarių Čekijoje. Į Raudonosios armijos rankas patekę „vlasoviečiai“ sušaudomi vietoje... Pagal oficialią versiją, patį generolą sučiupo ir suėmė speciali žvalgybos grupė, sustabdžiusi 2011 m. ROA ir SMERSH. Tačiau yra mažiausiai keturios versijos, kaip Vlasovas atsidūrė sovietų kariuomenės užnugaryje. Pirmąjį jau žinome, bet štai dar vienas, sudarytas remiantis liudininkų pasakojimais. Iš tiesų, generolas Vlasovas buvo toje pačioje ROA kolonoje.

Tik jis nesislėpė ant kilimo ant Williso grindų, kaip teigė toje operacijoje neva dalyvavęs kapitonas Jakušovas. Generolas ramiai sėdėjo automobilyje. O automobilis buvo visai ne Willys. Negana to, ta pati mašina buvo tokio dydžio, kad dviejų metrų ūgio generolas tiesiog netilpo į vidų, suvyniotas į kilimą... Ir žaibo žvalgų ant kolonos nebuvo. Jie (skautai), apsirengę visa uniforma, ramiai laukė kelio pusėje, kol Vlasovo automobilis juos pasivys. Mašinai sulėtėjus, grupuotės lyderis pasveikino generolą ir pakvietė išlipti iš mašinos. Ar taip jie sveikina išdavikus?

Ir tada prasidėjo linksmybės. Yra įrodymų iš tankų divizijos, pas kurią buvo nuvežtas Andrejus Vlasovas, karinio prokuroro. Šis žmogus pirmasis sutiko generolą jam atvykus į sovietų kariuomenės vietą. Jis teigia, kad generolas buvo apsirengęs... Raudonosios armijos generolo uniforma (senojo stiliaus), su skiriamaisiais ženklais ir įsakymais. Apstulbęs advokatas nerado nieko geriau, kaip paprašyti generolo pateikti dokumentus. Taip jis ir padarė, prokurorui parodydamas Raudonosios armijos vadovaujančio štabo darbo užmokesčio knygelę, Raudonosios armijos generolo asmens tapatybės kortelę Nr.431 41-02-13. ir TSKP nario partijos kortelė (b) Nr.2123998 - viskas Andrejaus Andrejevičiaus Vlasovo vardu...

Be to, prokuroras tvirtina, kad dieną prieš Vlasovo atvykimą į diviziją atvyko neįsivaizduojamas skaičius kariuomenės vadų, kurie net negalvojo parodyti priešiškumą ar priešiškumą generolui. Be to, buvo surengti bendri pietūs.

Tą pačią dieną generolas transporto lėktuvu buvo nugabentas į Maskvą. Įdomu, ar taip sutinkami išdavikai?

Toliau labai mažai žinoma. Įmonės Vlasov veiklos vieta: Lefortovas. „Kalinys Nr. 32“ – taip vadinosi generolas kalėjime. Šis kalėjimas priklauso SMERSH, ir niekas, net Berija ir Stalinas, neturi teisės ten patekti. Jie neatėjo - Viktoras Abakumovas gerai išmanė savo verslą. Kodėl tada sumokėjau, bet tai buvo vėliau. Tyrimas truko daugiau nei metus. Stalinas, o gal ir ne Stalinas, galvojo, ką daryti, kaip mieguistas generolas. Pakelti nacionalinio didvyrio rangą? Tai neįmanoma: karinis generolas nesėdėjo ramiai, daug kalbėjo. Į pensiją išėję NKVD pareigūnai teigia, kad su Andrejumi Vlasovu derėjosi ilgai: atgailaukite, sako, prieš žmones ir vadą. Pripažinti klaidas. Ir jie atleis. Gal būt…

Jie sako, kad būtent tada Vlasovas vėl susitiko su Melenty Zykov...

Tačiau generolas buvo nuoseklus savo veiksmuose, kaip tada, kai nepaliko antrojo šoko karių mirti, kaip tada, kai neatsisakė savo ROA Čekijoje. Generolas leitenantas Raudonoji armija, Lenino ordino ir Raudonosios mūšio vėliavos turėtoja, padarė paskutinį pasirinkimą...

1946 m. ​​rugpjūčio 2 d. oficialus TASS pranešimas, paskelbtas visuose centriniuose laikraščiuose: 1946 m. ​​rugpjūčio 1 d. Generolas leitenantas Raudonoji armija A. A. Vlasovas ir 11 jo bendražygių buvo pakarti. Stalinas buvo žiaurus iki galo. Juk nėra gėdingesnės mirties pareigūnams už kartuves. Štai jų vardai: Raudonosios armijos generolas majoras Mališkinas V. F., Žilenkovas G. N., Raudonosios armijos generolas majoras Truchinas F. I., Raudonosios armijos generolas majoras Zakutny D. E., Raudonosios armijos generolas majoras Blagoveščenskis I. A. Raudonosios armijos pulkininkas Meandrovas M. A., SSRS oro pajėgų pulkininkas Malcevas M. A., Raudonosios armijos pulkininkas Bunyačenko S. K., Raudonosios armijos pulkininkas Zverevas G. A., Raudonosios armijos generolas majoras Korbukovas V. D. ir Raudonosios armijos pulkininkas leitenantas Šatovas N. S. Kur buvo užkasti karininkų kūnai, nežinoma. SMERSH žinojo, kaip saugoti savo paslaptis.

Atleisk mums, Andrejus Andreevič!

Ar Andrejus Vlasovas buvo sovietų žvalgybos pareigūnas? Tiesioginių to įrodymų nėra. Be to, tai patvirtinančių dokumentų nėra. Tačiau yra faktų, su kuriais labai sunku ginčytis.

Pagrindinis iš jų yra šis. Jau nebėra didelė paslaptis, kad 1942 metais Josifas Stalinas, nepaisant visų Raudonosios armijos sėkmių prie Maskvos, norėjo sudaryti atskirą taiką su Vokietija ir sustabdyti karą. Atsisakę Ukrainos, Moldovos, Krymo...

Yra net įrodymų, kad Lavrenty Beria šiuo klausimu „išpūtė situaciją“.

IVlasovas buvo puikus kandidatas vesti šias derybas. Kodėl? Norėdami tai padaryti, turite pažvelgti į prieškario Andrejaus Vlasovo karjerą. Galite padaryti keletą stulbinančių išvadų. Dar 1937 metais pulkininkas Vlasovas buvo paskirtas Leningrado karinės apygardos štabo Antrojo skyriaus viršininku. Išvertus į civilinę kalbą, tai reiškia, kad drąsus pulkininkas Vlasovas buvo atsakingas už visą apygardos saugumo darbą. Ir tada prasidėjo represijos. Pulkininkas Vlasovas, gavęs pirmąjį „Volkovo“ pseudonimą, buvo... saugiai išsiųstas kaip jau minėto Čiang Kaišeko patarėjas... Be to, jei tarp eilučių skaitytumėte tų įvykių dalyvių atsiminimus, jūs darote išvadą, kad kažkas kitas dirbo Kinijoje kaip... pulkininkas Volkovas, sovietų žvalgybos pareigūnas.

Tai jis ir dar kažkas susidraugavo su vokiečių diplomatais, vežė juos į restoranus, davė degtinės iki alpimo ir ilgai, ilgai kalbėjosi. Nežinia, bet kaip gali taip elgtis eilinis rusų pulkininkas, žinant, kas vyksta jo šalyje, kad žmonės buvo suimti tik todėl, kad gatvėje aiškino užsieniečiams, kaip patekti į Aleksandro sodą. Kur eina Sorge'as su savo pastangomis dirbti slaptą darbą Japonijoje? Visos Sorge agentės moterys negalėjo pateikti informacijos, panašios į Chiang Kai-sheko žmoną, su kuria rusų pulkininkas palaikė labai artimus ryšius... Pulkininko Vlasovo darbo rimtumą liudija jo asmeninis vertėjas Kinijoje, teigiantis, kad 2012 m. Volkovas liepė jam nušauti kilus menkiausiam pavojui.

Kitas argumentas. Mačiau dokumentą, pažymėtą „Visiškai slaptai“. Pvz. Nr. 1“, 1942 m., kuriame Vsevolodas Merkulovas praneša Josifui Stalinui apie naikinimo darbus generolas išdavikas A. Vlasova. Taigi Vlasovą medžiojo daugiau nei 42 žvalgybos ir sabotažo grupės, kuriose iš viso buvo 1600 žmonių. Tikėkite, kad 1942 metais tokia galinga organizacija kaip SMERSH negalėjo „gauti“ vieno generolo, net jei jis buvo gerai saugomas. aš netikiu. Išvada daugiau nei paprasta: Stalinas, puikiai žinodamas Vokietijos žvalgybos tarnybų jėgą, visais įmanomais būdais bandė įtikinti vokiečius generolo išdavyste.

Tačiau vokiečiai pasirodė tokie paprasti. Hitleris Vlasovo taip nepriėmė. Andrejus Vlasovas atsidūrė prieš Hitlerio opoziciją. Dabar neaišku, kas sutrukdė Stalinui užbaigti darbą – ar situacija fronte, ar per vėlyvas ar nesėkmingas nafiurerio bandymas. IStalinas turėjo pasirinkti – sunaikinti Vlasovą arba jį pagrobti. Matyt, sustojome paskutiniai. Bet... Tai pats rusiškiausias „bet“. Esmė ta, kad tuo metu, kai generolas „perėjo“ prie vokiečių SSRS, jau veikė trys žvalgybos agentūros: NKGB, SMERSH ir Raudonosios armijos generalinio štabo GRU. Šios organizacijos įnirtingai konkuravo tarpusavyje (atminkite tai). IVlasovas, matyt, dirbo GRU. Kaip kitaip galima paaiškinti faktą, kad generolą į Antrąjį šoką atvedė Lavrentijus Berija ir Klimentas Vorošilovas. Įdomu, ar ne?

Be to, teismą prieš Vlasovą vykdė SMERSH ir niekam neleido dalyvauti šioje byloje. Net ir teismas vyko už uždarų durų, nors logiškai mąstant, išdaviko teismas turėtų būti viešas ir atviras. Teisme reikia pamatyti Vlasovo nuotraukas - akys kažko tikisi, tarsi klaustų: „Kiek užtruks, sustabdyk klouną“. Tačiau Vlasovas apie slaptąsias tarnybas nežinojo. Jam buvo įvykdyta mirties bausmė... Įvykio vietoje buvę žmonės tvirtina, kad generolas elgėsi oriai.

Skandalas prasidėjo kitą dieną po egzekucijos, kai Josifas Stalinas pamatė naujausius laikraščius.

Pasirodo, SMERSH rašytinio leidimo nubausti turėjo prašyti Karinės prokuratūros ir GRU. Jie paklausė ir atsakė: „Egzekucija bus atidėta iki kito pranešimo“. Šis laiškas archyvuose išlikęs iki šiol.

Tačiau Abakumovas atsakymo nematė. Kodėl aš mokėjau? 1946 m.: Stalinas asmeniškai įsakė Viktorą Abakumovą suimti. Jie sako, kad Stalinas aplankė jį kalėjime ir priminė generolą Vlasovą. Tačiau tai tik gandai...

Beje, kaltinime Andrejui Vlasovui nėra straipsnio, kaltinančio Tėvynės išdavystę. Tik terorizmas ir kontrrevoliucinė veikla.

Andrejus Vlasovas yra sovietų generolas, per Didįjį Tėvynės karą perėjęs prie nacių. Jis išgarsėjo po to, kai pradėjo bendradarbiauti su Trečiuoju Reichu, vadovaudamas vadinamajai Rusijos išlaisvinimo armijai (neoficiali santrumpa ROA).

Pasibaigus karui generolas Vlasovas buvo apkaltintas išdavyste ir nuteistas mirties bausme pakariant. Jo vardas tapo buitiniu vardu ir naudojamas kaip išdavystės ir bailumo simbolis.

Vlasovo armija sugebėjo atstumti priešą ir gerokai pajudėti į priekį. Bet kadangi veržimasis vyko per tankius miškus, apsuptus vokiečių, bet kurią akimirką priešas galėjo juos kontratakuoti.

Po mėnesio puolimo tempas gerokai sulėtėjo, o įsakymas sugauti Liubaną nebuvo įvykdytas. Generolas ne kartą sakė, kad jam trūksta žmonių, taip pat skundėsi menku karių aprūpinimu.

Netrukus, kaip prognozavo Vlasovas, naciai pradėjo aktyvų puolimą. Vokiečių Messerschmitt lėktuvai iš oro atakavo 2-ąją smūgio armiją, kuri galiausiai atsidūrė apsupta.

Alkio ir nuolatinio vokiečių lėktuvų bombardavimo išvarginti rusų kariai padarė viską, kad išliptų iš katilo.

Tačiau viskas buvo veltui. Kovos jėga kasdien mažėjo, kaip ir maisto bei amunicijos atsargos.

Per šį laikotarpį buvo apsupta apie 20 000 sovietų karių. Pažymėtina, kad net vokiečių šaltiniai teigė, kad rusų kariai nepasidavė, mieliau žūdavo mūšio lauke.

Dėl to beveik visa 2-oji Vlasovo armija didvyriškai žuvo, dar nežinodama, su kokia gėda ją apims vietinis generolas.

Nelaisvė

Tie keli liudininkai, kuriems pavyko kažkaip ištrūkti iš katilo, tvirtino, kad po nesėkmingos operacijos generolas Vlasovas prarado širdį.

Jo veide nebuvo jokių emocijų, o prasidėjus apšaudymui, jis net nebandė slėptis prieglaudose.

Netrukus karininkų taryboje, kurioje dalyvavo pulkininkas Vinogradovas ir generolai Afanasjevas ir Vlasovas, buvo nuspręsta palikti apsupimą nedidelėmis grupėmis. Kaip parodys laikas, iš Vokietijos ringo pavyks išlipti tik Afanasjevui.

Liepos 11 d. generolas Vlasovas kartu su trimis bendražygiais pasiekė Tukhovezhi kaimą. Įėję į vieną iš namų, jie paprašė maisto, o pats generolas vadino save mokytoju.

Juos pamaitinus, šeimininkas staiga nukreipė į juos ginklą ir liepė eiti į tvartą, kuriame juos uždarė.

Tada jis iškvietė policiją, visą laiką atidžiai saugodamas tvartą su „mokytoja“ ir jo bendražygiais.

Liepos 12 dieną į iškvietimą reagavo vokiečių patrulis. Kai atsivėrė tvarto durys, generolas Vlasovas vokiškai pasakė, kas jis iš tikrųjų. Vermachto kariai sėkmingai atpažino garsųjį generolą iš laikraštyje paskelbtos nuotraukos.

Generolo Vlasovo išdavystė

Netrukus jis buvo nugabentas į štabą, kur buvo nedelsiant pradėtas jo tardymas. Andrejus Vlasovas davė išsamius parodymus, atsakė į visus klausimus.

Vlasovo susitikimas su Himmleriu

Po mėnesio, būdamas Vinnicos karinėje stovykloje sulaikytiems vyresniems karininkams, pats Vlasovas pasiūlė bendradarbiauti Vokietijos vadovybei.

Nusprendęs pereiti į nacių pusę, jis vadovavo „Rusijos tautų išlaisvinimo komitetui“ (KONR) ir „Rusijos išsivadavimo armijai“ (ROA), kurią sudarė sovietų kariškiai.

Vlasovas su ROA kariais

Įdomus faktas yra tai, kad kai kurie pseudoistorikai bando palyginti generolą Vlasovą, kuris per metus išdavė Sovietų Sąjungą, su admirolu Kolchaku, kuris 1917 m. kovojo baltųjų judėjimo pusėje prieš raudonuosius.

Tačiau kiekvienam daugiau ar mažiau informuotam žmogui akivaizdu, kad toks palyginimas yra bent jau šventvagiškas.

„Kodėl aš pasirinkau kovos su bolševizmu keliu“

Po išdavystės Vlasovas parašė atvirą laišką „Kodėl aš ėjau kovos su bolševizmu keliu“, taip pat pasirašė lankstinukus, raginančius nuversti stalininį režimą.

Vėliau šiuos lankstinukus nacių armija išbarstė iš lėktuvų frontuose, taip pat buvo išplatinti tarp karo belaisvių.

Žemiau yra atviro Vlasovo laiško nuotrauka:

Kas paskatino jį žengti tokį žingsnį? Daugelis kaltino jį bailumu, tačiau labai sunku išsiaiškinti tikrąsias perėjimo į priešo priežastis. Anot rašytojo Iljos Erenburgo, asmeniškai pažinojusio Andrejų Vlasovą, generolas šį kelią pasirinko ne dėl bailumo.

Jis suprato, kad grįžęs iš apsupties tikrai bus pažemintas, nes nepavyko operacija ir patyrė didžiulių nuostolių.

Be to, jis puikiai žinojo, kad karo metu jie nedalyvaus ceremonijoje su generolu, kuris prarado visą savo kariuomenę, o pats kažkodėl išgyveno.

Dėl to Vlasovas nusprendė pasiūlyti vokiečiams bendradarbiavimą, nes šioje situacijoje jis galėjo ne tik išgelbėti savo gyvybę, bet ir likti kariuomenės vadu, nors ir po vėliava.

Generolai Vlasovas ir Žilenkovas susitikime su Goebbelsu 1945 m. vasario mėn.

Tačiau išdavikas smarkiai klydo. Jo gėdinga išdavystė jokiu būdu nenuvedė jo į šlovę. Vietoj to jis pateko į istoriją kaip pagrindinis sovietų Didžiojo Tėvynės karo išdavikas.

Pavardė Vlasovas tapo buitiniu vardu ir Vlasovitai perkeltine prasme vadinti tuos, kurie išduoda Tėvynės interesus.

Vlasovo mirtis

1945 m. gegužę per mūšius prie Čekoslovakijos generolą Vlasovą pateko į sovietų karių nelaisvę. Teismo posėdžio metu jis prisipažino kaltas, nes išdavystę įvykdė dėl bailumo.

Kalėjimo nuotrauka A.A. Vlasovas iš baudžiamosios bylos medžiagos

SSRS Aukščiausiojo Teismo karinės kolegijos nuosprendžiu iš jo buvo atimti kariniai laipsniai, o 1946 metų rugpjūčio 1 dieną pakartas.

Jo kūnas buvo kremuotas, o pelenai išbarstyti „neatimtų pelenų lovoje“, esančioje netoli Donskojaus vienuolyno. Dešimtmečius šioje vietoje buvo išmetami sunaikintų „liaudies priešų“ palaikai.

Dabar jūs žinote apie generolo Vlasovo išdavystės istorijos viskas ko reikia. Jei jums patiko Vlasovo biografija, pasidalykite ja socialiniuose tinkluose ir užsiprenumeruokite svetainę. Pas mus visada įdomu!

Ar jums patiko įrašas? Paspauskite bet kurį mygtuką.