Kam priklauso Rusijos žiniasklaida? Kam priklauso pagrindinė Rusijos žiniasklaida? Kam jis priklauso ir kas jį transliuoja?

Šaltinis: Nepriklausoma apžvalga
Išleidimo data: 2002-02-13
Pavadinimas: KAM PRIVALO RUSijos žiniasklaida?

KAM PRIVALO RUSijos žiniasklaida?
Laikraščiai ir televizijos kanalai iš tikrųjų yra finansinės pramonės grupių ar valstybės propagandos priemonės

Kad ir kaip būtų liūdna, turime pripažinti faktą, kad nepriklausomos žiniasklaidos Rusijoje praktiškai nėra. Dauguma jų priklauso arba oligarchams, arba valstybei. Netgi formaliai nepriklausomos žiniasklaidos priemonės savo redakcinę politiką sutelkia į vieną ar kitą spaudimo grupę. Dažnai žiniasklaidą kontroliuoja finansinė-pramoninė grupė, kuri yra taip arti valstybės, kad sunku nustatyti, ar tai privati, ar valstybinė žiniasklaidos priemonė, tik kad ji nėra nepriklausoma.
Šiuo metu Rusijoje veikia kelios pagrindinės žiniasklaidos grupės: grupė „Kremlis-vyriausybė“ ir jai artima „Gazprom-Media“, Lužkovo grupė, V. Gusinskio „Media-Most“, Berezovskio grupė, Chubaiso grupė ir grupė. šalia jo „Prof-Media“ Potaninas. Taip pat yra mažesnės žiniasklaidos grupės, kurių veiklą taip pat paliesime.

Televizija

Dabar Rusijoje iš tikrųjų yra tik trys nacionalinės televizijos kanalai (ty kanalai, kuriuos gali priimti daugiau nei 50% rusų): ORT, RTR ir NTV. Visos jos šiuo metu yra valstybės kontroliuojamos: pirmosios dvi yra tiesiogiai susijusios su valstybės turtu (51 proc. ORT akcijų ir visos RTR), paskutiniąją valdo „Gazprom Media“ (o „Gazprom“ dabar vadovauja asmeninis Vladimiro Putino rėmėjas). Aleksejus Milleris). „Gazprom-Media“ perdavus 19% NTV akcijų, areštuotų už skolas 2000 m. pabaigoje, „Gazprom“ dalis NTV išaugo iki 65%. O dabar, pasak spaudos ministro Michailo Lesino, Borisas Jordanas perka likusias akcijas iš Vladimiro Gusinskio.
Didžiausias televizijos kanalas, prieinamas mažumai rusų (jo televizijos programas gali priimti ne daugiau kaip trečdalis šalies gyventojų) yra TVC. Niekas neabejoja jo nuosavybe – Maskvos meras ją visiškai kontroliuoja. OJSC TV centras yra Maskvos kabelinio kanalo „TV Stolitsa“ įkūrėjas ir 100% akcijų savininkas.
3 kanalas (buvęs Moskovia), kuris neturi nieko bendra su mero pareigomis ir kurį mero ratas net įtaria esant prieš Lužkovą, taip pat transliuoja tuo pačiu dažniu kaip ir TVC. 56% „Channel 3“ akcijų priklauso struktūroms, artimoms buvusiam „Mežprombank“ vadovui, Federacijos tarybos nariui Sergejui Pugačiovui, „stačiatikių verslininkui“, žinomam dėl artimumo Vladimirui Putinui ir Pavelui Borodinui.
Televizijos kanalas „Kultura“ visiškai priklauso valstybei, tačiau yra vienas nepopuliariausių ir praktiškai neturi įtakos visuomenės nuomonei.
1998 metais įkurtam holdingui „Alfa TV“ priklauso televizijos bendrovės STS, Nižnij Novgorodo Nika-TV, Sankt Peterburgo 6 kanalas ir Muz-TV. Oficialioje „Alfa Bank“ svetainėje nurodoma, kad jam priklauso 25% STS ir 64% „Muz-TV“ akcijų. Tačiau, matyt, Alfa iš tikrųjų valdo daugiau nei 25% STS akcijų, nes STS direktorių valdybos pirmininkas yra Alfa banko prezidentas Petras Avenas (likę 75% formaliai priklauso Story First Communications, bet Alfa Grupė taip pat yra viena iš Story First Communications akcininkų). Nepaisant to, kad STS absoliučiai nėra politinis televizijos kanalas, 1999 m. lapkritį STS generalinis direktorius Romanas Petrenko žurnalui „Company“ sakė: „Televizija mums yra verslas, ir mes, žinoma, parduosime eterį rinkimų vaizdo įrašams“. Įdomu tai, kad reklamos laikas buvo parduotas būtent tam politiniam blokui, kurį 1999 metais rėmė Anatolijus Chubaisas ir Petras Avenas – SPS. Stebėjimo agentūros „Gallup AdFact“ duomenimis, per du oficialios rinkimų kampanijos mėnesius kanalas parodė 475 SPS vaizdo įrašus (tai daugiau nei NTV ir TV-6 kartu paėmus). Šiuo metu STS yra didžiausias pramogų kanalas, kurio auditorija, kai kuriais duomenimis, net lenkia TVC auditoriją.
75% REN-TV akcijų, anksčiau priklausiusių Lukoil, 2000 m. spalį buvo parduota struktūrai, artimai Anatolijaus Chubaiso RAO UES (televizijos kanalas jau buvo „pagautas“ ginant Anatolijaus Borisovičiaus interesus).
TNT tebevaldo V. Gusinskis: nors 25% „Media-Most“ holdingo, kuriame yra ir TNT, akcijų prieš metus priklausė „Gazprom-Media“, o prieš pusmetį dar 25% prie jų pridėjo „Gazprom“. kol perėmė visą valdą.
M1 priklauso „Lukoil“ artimoms struktūroms („Lukoil-Garant“ net pasiūlė M1 vadovą Sergejų Moskviną į TV-6 generalinio direktoriaus postą).
Muzikos kanalas „MTV-Russia“ yra tarptautinio televizijos tinklo „MTV Networks“, kuriam vadovauja Tomas Frestonas, padalinys. Kanalo direktorių tarybos pirmininkas yra prodiuserinės kompanijos „BIZ Enterprises“ prezidentas Borisas Zosimovas, žinomas dėl partnerystės su Sergejumi Lisovskiu (kuris savo ruožtu išgarsėjo artimumu Chubaisui per 1996 m. prezidento rinkimų kampaniją). Per rinkimų kampaniją Valstybės Dūmoje 1999 m. MTV paleido vaizdo įrašą „Viskas jūsų rankose“, ragindamas jaunus žiūrovus ateiti į rinkimų apylinkes ir balsuoti „už jaunus politikus“, o tai iš tikrųjų gali būti laikoma užslėptu raginimu balsuoti. už Dešiniųjų jėgų sąjungą. Borisas Zosimovas netgi pareiškė, kad šio vaizdo įrašo pasirodymas per MTV atspindi jo pilietinę poziciją, todėl už vaizdo įrašą net nebuvo sumokėta (!). Per 1996 m. prezidento rinkimus Zosimovas pirmasis per „Biz-TV“ paskelbė šūkį „Balsuok arba pralaimėk!“.
Taigi net 100% pramoginiai televizijos kanalai rinkimų kampanijos metu tarnauja kaip politinės kovos ginklas.

Radijas

Nemaža dalis radijo stočių (tradicinės daugumai rusų, Radio-1, Mayak ir Radio Russia) vis dar priklauso valstybei, tačiau atsirado ir nemažai privačių radijo stočių. Garsiausią politinę privačią radijo stotį „Echo Moskvy“ iki šiol valdo Vladimiras Gusinskis.
B. Berezovskiui artimas radijo holdingas Logovaz News Corporation valdo radijo stotis „Mūsų radijas“ ir „Radio Ultra“.
„Russian Media Group“ šiuo metu valdo radijo stotis „Russian Radio“, „Monte Carlo“, „Tango“ ir „Dynamite FM“. Neseniai grupė pradėjo naują projektą – informacinę stotį „Russian Radio-2“, taip pat paskelbė apie norą įsigyti „Maskvos aidą“.

Laikraščiai ir žurnalai

Vyriausybės „Rossiyskaya Gazeta“ ir „Rossiyskie Vesti“, kuri yra netoli prezidento administracijos, priklauso valstybei. Vremya Novostey taip pat garsėja savo artumu Aleksandrui Vološinui. „Argumenty i Fakty“ savo publikacijose visada daugiausia dėmesio skyrė Kremliui (tuo pačiu laikraštis išlieka ištikimas mero tarnybai). Nuo 2001 m. pavasario leidykla „7 dienos“ (įskaitant žurnalus „Itogi“ ir „Karavan“ bei laikraštį „7 dienos“) pateko į „Gazprom Media“ kontrolę. Nuo pat įkūrimo 1998 m. „Gazprom Media“ priklauso laikraščiai „Trud“ ir „Rabochaya Tribuna“, taip pat daugiau nei 100 regioninių laikraščių.
Maskvos mero įtaka tarp centrinių laikraščių pranoksta federalinės valdžios įtaką. Be to, kad mero biurui ir šalia jos esančioms struktūroms priklauso visi nemokami Maskvos reklaminiai ir informaciniai laikraščiai (tokie kaip „Center-Plus“, „Extra-M“, „Okrug“), Maskvos vyriausybė yra „Okrug“ steigėja. laikraštis "Tverskaya, 13". O žiniasklaidos holdingas „Metropolis“, įkurtas dalyvaujant Maskvos valdžiai 1998 m. balandį, oficialiai apėmė reklamos agentūras „Maxima“, „Literaturnaja gazeta“, „Rossija“, „Versty“ ir nemokamą laikraštį „Metro“. Visiškai merijos kontroliuojama „Vakarinė Maskva“ (net laikraščio skelbiamuose politiniuose anekdotuose kritikuojami visi politikai, išskyrus Lužkovą ir Primakovą), „Moskovskaja pravda“, „Chimes“ ir „Obščaja gazeta“. Savo leidiniuose jie daugiausia dėmesio skiria mero tarnybai ir iš dalies nuo jos priklauso „Moskovskij Komsomolets“ (kuriai taip pat priklauso žurnalas „Verslo žmonės“), kontroliuojančiąją bendrovę „Visiškai slapti“ (įskaitant to paties pavadinimo laikraščius ir televizijos programas, laikraštis „Versija“ ir žurnalas „Litsa“) ir „Maskvos žinios“. Jei „Visiškai slaptai“ visada buvo sutelkta į mero pareigas, tai „MK“ 1990-ųjų viduryje. bendradarbiavo su Vladimiro Gusinskio grupe „Most“ (todėl „MK“ agitavo už „Jabloko“ 1995 m. Dūmos rinkimuose), o po 1996 m. pradėjo tarnauti Maskvos vyriausybei (tačiau 1990 m. pirmoje pusėje merijos ir „Daugelio“ santykiai buvo labai geri, ir net 2000 m. Lužkovas kalbėjo gindamas Gusinskį).
Borisas Berezovskis turi didelę įtaką Rusijos laikraščių rinkai, jam priklauso leidyklos „Kommersant“ (į kurią įeina to paties pavadinimo laikraštis ir žurnalas, laikraštis „Fresh Number“, žurnalai „Dengi“, „Domovoy“ ir „Autopilotas“) ir „New Izvestija“ kontroliniai akcijų paketai. , taip pat 80% „Nezavisimaya Gazeta“ akcijų. Berezovskio vardas siejamas ir su agresyvia reklama garsėjančia „Gazeta“, kurios vyriausiąjį redaktorių Rafą Šakirovą 1999 metais Berezovskis atleido iš „Kommersant“ redaktoriaus pareigų, tačiau dabar vėl rado bendrą kalbą su ieškomu verslininku.(tiesą sakant, „Gazeta“ priklausė ir priklauso V. Lisino Novolipetsko metalurgijos gamyklai, tiesiog „Gazeta“ savo pasirodymo rinkoje metu labai dažnai imdavo interviu ir komentarus iš Berezovskio, kas susidarė įspūdį arti jo).
„Independent Media“ leidykla kartais laikoma artima Chodorkovskiui, kuri nuo 1999 m. rugsėjo mėn. kartu su „Financial Times“ leidžia laikraštį „Vedomosti“.
Nemaža žiniasklaidos dalis priklauso „Prof-Media“ grupei, artimai Vladimiro Potanino „Interros“. „Prof-Media“ kontroliuoja AOZT „Komsomolskaya Pravda“ (nuo 1997 m. kovo mėn., kai ONEXIM bankas nupirko 20% AOZT akcijų), kuriame, be to paties pavadinimo laikraščio, yra „Express Gazeta“, „Antenna“, „All-in“ ir 40 regioninių laikraščių. „Prof-Media“ valdo 42% „Izvestia“ (ir laikraščio „Nedelya“) akcijų. Tuo pačiu metu 50% „Izvestia“ akcijų kontroliuoja „Lukoil“. Tačiau laikraščio direktorių tarybos pirmininku buvo išrinktas V. Potanino protektorius Michailas Kožokinas. Finansiškai dalyvaujant ONEXIM, buvo sukurtas žurnalas „Ekspertas“.
Laikraščio „Vek“ kontrolinį akcijų paketą MDM bankas įsigijo 2001 m. gruodį(o paskui Genadijus Semiginas, kuris jį pervadino Rodnaya Gazeta).
Su Vladimiro Gusinskio finansine parama šiais metais pradėti leisti Sergejaus Parkhomenkos savaitiniai žurnalai ir Michailo Bergerio verslo žurnalai.

internetas

Kasmet vis ryškesnį vaidmenį informacinėje rinkoje užima internetiniai leidiniai, kurių įtaka auga ne tik dėl auditorijos augimo, bet ir dėl dažno citavimo kitose žiniasklaidos priemonėse.
Pagrindinis žaidėjas internetinių leidinių rinkoje yra Glebo Pavlovskio Efektyvios politikos fondas (FEP), valdantis tokius išteklius kaip Strana.ru ir jo specialius projektus (pavyzdžiui, Ukraina.ru), Lenta.ru, SMI.ru. , "Vesti.ru", "Russian Journal" (www.russ.ru) ir jo specialūs projektai (pavyzdžiui, "Religija Rusijoje"). Nepaisant Pavlovskio pareiškimo apie norą parduoti daugumą savo internetinių leidinių 2001 m. gruodį, pastarojo gyvenime pokyčių neįvyko, o Glebas Olegovičius išlieka jų savininku. (2002 m. pavasarį Pavlovskis perdavė Strana.ru, SMI.ru ir Vesti.ru valstybinei VGTRK – praktiškai nemokamai, mainais už tai, kad VGTRK jų neuždarys, o finansuos. Vis dėlto buvęs internetas leidinys Vesti.ru buvo uždarytas, jo archyvas likviduotas, tame pačiame domene atsirado televizijos programos Vesti svetainė. Lenta.ru FEP sukūrė 1999 m., tačiau nuo 2000 m. ji priklauso Rambler).
Viena įtakingiausių Rusijos internetinių žiniasklaidos priemonių išlieka naujiena „Gazeta.ru“, sukurta 1998 metų pabaigoje Michailo Chodorkovskio kompanijos JUKOS lėšomis.
Grani.ru, pasirodžiusi 2000 m. gruodį ir išgarsėjusi dėl erotinio ir pornografinio pobūdžio medžiagos (nors leidinys buvo sumanytas kaip politinis), priklauso Borisui Berezovskiui. Nemaža dalis politinių straipsnių Liberaliosios Rusijos judėjimo organe (kurio vienas iš pirmininkų yra Berezovskis), laikraštyje „Demokratinis pasirinkimas“, perspausdinami iš svetainės Grani.ru.
Tinklalapį ntv.ru tebevaldo V. Gusinskis ( galiausiai virto Newsru.com), reklamuojamas to paties pavadinimo televizijos kompanijos dėka, bet dabar neturi su tuo nieko bendra.

Visi esame nepatenkinti žiniasklaidos informaciniu chaosu. Visi supranta, kad sėti tai, kas protinga, gera ir amžina – visai ne dienos prioritetas. Be to, visos šios nesąmonės žiniasklaidai atrodo visiškai neįdomios.

„Žodžio laisvė“ virto laisve nuo moralės ir atsakomybės...

Mes kažkaip nesuvokiame, kad šiuolaikinė žiniasklaida kardinaliai skiriasi nuo sovietinių: jei SSRS tarnavo oficialiajai ideologijai ir bent jau visuomenės interesams, tai šiandien tai pirmiausia verslo struktūros, kurių pagrindinis tikslas – pelnas. Bet kokia kaina... Tik verslas, nieko asmeniško...

Tik atsižvelgiant į tai galima suprasti ryškų mūsų televizijos ir visos kitos žiniasklaidos antisocialumą: Rusijos televizija yra vieta, kur tėčiai apgyvendina savo mergaites (su savo specifine subkultūra), kurios beveik visiškai pakeitė profesionalus, taigi ir apie profesionalumą. menas ir kiti Sunku čia kalbėti apie atavizmus... O ta vieta, kur užsidirba iš reklamos ir tarnavimo tų, kurie mokėjo...

Atkreipiu jūsų dėmesį į žurnalisto Deniso Tukmakovo tyrimą, kurį jis atliko prieš 4 metus.

Dabartinis Rusijos žiniasklaidos, kaip įtakingų tėčių, statusas, kaip ir daugelis kitų šiuolaikinės Rusijos bruožų, atsirado dėl dramatiškų devintojo dešimtmečio pabaigos – XX amžiaus 90-ųjų pradžios įvykių. Be trumpos analizės, kas tada atsitiko šalies žiniasklaidai, nesuprasime dabartinės jų būklės.

SSRS pabaigoje vidaus spauda buvo nuostabus reiškinys. Su neįtikėtinu populiarumu tarp permainų ištroškusių sovietų žmonių (1990 m. „Argumentų ir faktų“ tiražas buvo neįsivaizduojamas 33 mln. egzempliorių!), būtent žiniasklaida buvo tas kūjis, kuriuo valdžia kalė savo valstybės saitus: nuo jos „pasenę“ idealai su „kriminalinėmis“ istorijomis.

Įtakinga žiniasklaida – paimkime žurnalą „Ogonyok“, „Moscow News“ laikraštį ar televizijos laidą „Vzglyad“ – gavo savo vyriausiuosius redaktorius tiesiai iš „perestroikos architekto“, Politbiuro nario Aleksandro Jakovlevo rankų ir tuo pačiu be jo. Nedvejodami įžeisti savo geradarius, jie įkvėpti vengė visų ginklų pagal partiją ir šalį. Tai buvo vadinama „glasnost“; Tada ir šiandien neišdžiūvęs destruktyvus įkarštis buvo perkeltas į „išsivadavimo“ žiniasklaidą.

Mainais valdžia su švelnia meile atsilygino savo kaltintojams. SSRS perestroikos laikais leidinių redakcinės kolegijos gavo visišką nepriklausomybę nuo jas kadaise įkūrusių organizacijų. Tuo pačiu metu buvo paskelbta visiška žodžio laisvė. Baimė būti įvardytam kaip retrogradas tarp valdininkų buvo tokia didelė, kad leidinys turėjo sušukti: „Cenzūra grįžta! Reakcija pakelia galvą! - ir tuoj pat atsikratė bet kokių pašalinių trukdžių.

Galų gale SSRS žlugo – ir kartu su juo didžiosios dalies piliečių gerovė nuėjo į pragarą. Ir įvyko naujas nuostabus dalykas. Žmonės nustojo prenumeruoti spaudą. Pirma, buvo prarasti pinigai: būtų užtekę nusipirkti duonos, kokie ten laikraščiai? Antra, dingo noras skaityti „popierinius rašiklius“, kurie prieš penkerius metus žadėjo žmonėms aukso kalnus, kai tik „blogio imperija“ žlugs.

PARDUOTA IŠ MEILĖS

Kai kurių rašytojų nuostabai, su naujomis ekonominėmis realijomis teko susidurti ne tik žmonėms, bet ir pačiai žurnalistikos cechai. Be staigiai sumažėjusio tiražo ir prenumeratos įstaigos mirties, redakcijos susidūrė su didžiuliu popieriaus, patalpų nuomos, transporto poreikių ir panašių „gyvenimo proza“ brangimu. Praėjus vos metams po „aukso amžiaus“, Rusijos žiniasklaida tiesiogine prasme atsidūrė ant išlikimo slenksčio.

Čia „jaunasis Rusijos verslas“ – besiformuojanti oligarchija – iššoko į sceną. Pasiūlę savo paslaugas „laimingajai“ žiniasklaidai, staiga praturtėję „nauji gyvenimo šeimininkai“ siekė grynai praktinių interesų. Faktas yra tas, kad jie patys ir jų reikalai buvo tokie nepopuliarūs tarp žmonių, kad jie visiškai negalėjo išsiversti be gerai atlikto PR. Reikėjo paaiškinti gyventojams, kad viskas, kas vyksta šalyje, yra daroma dėl kolektyvinės naudos ir bendru sutarimu. Kas galėtų su tuo susidoroti geriau nei „unikalios kūrybinės komandos“ iš liberalių televizijos kanalų ir laikraščių?

Naujų informacinių fondų pagrindas buvo televizijos kanalai. Palyginti greitai prisotinti reklamos, jie galėjo greitai susigrąžinti naujų savininkų išlaidas. Tačiau daug svarbiau: lyginant su kitomis žiniasklaidos priemonėmis, „zombių dėžutė“ 90-aisiais vis dar išliko patraukliu informacijos šaltiniu, kuriuo žmonės visiškai pasitikėjo. Naujų technologijų kupina televizija, kaip ir vėliau internetas, sukrėsusiems gyventojams sukūrė narkotinį efektą ir ilgą laiką buvo „stebuklinga dėžutė“, šalia kurios buvo taip malonu ilsėtis vakare po niūrios dienos.

Žinoma, žiniasklaida būtų galėjusi nepasiduoti pinigų maišams, jei būtų mėginusi išgyventi pati. Tačiau kam tokie žygdarbiai, jei liberalioji spauda visiškai pasidalijo naujųjų savininkų ideologinėmis gairėmis? Kalbant apie to meto valdžią, čia irgi atsiskleidė vykstančio proceso supratimas: oligarchų maitinama žiniasklaida nesiruošė agituoti už Zjuganovą. Valdžia paleido beveik visą valstybinę spaudą – visiškai vadovaudamasi tuomet vyraujančia nuostata: „Kuo mažiau valdžios!

Taip Rusijoje atsirado pirmosios privačios žiniasklaidos imperijos. Tarp jų išsiskyrė du galingiausi žaidėjai - Boriso Berezovskio Logovazo informacinės struktūros ir Vladimiro Gusinskio holdingas Media-Most. Jų fone kiti „rinkos dalyviai“ – Jurijaus Lužkovo žiniasklaidos grupė ir AFK Sistema, Potanino „Interros“ pavaldi „ProfMedia“ grupė ir „Gazprom Media“ struktūra – atrodė kukliau, tačiau taip pat pademonstravo bendrą šalies vidaus plėtros tendenciją. paspauskite.

„ŽŪSAS“ „BERŽAS“ AR NE DRAUGAS?

Dažnai viena su kita prieštaraujančias, skirtingais stiliais ir veikimo principais visas šias žiniasklaidos imperijas vienijo vienas pagrindinis bruožas. Per savo žiniasklaidą šalį valdė stambus oligarchinis verslas, plačiąja to žodžio prasme. Šių žiniasklaidos imperijų propagandiniai ginklai buvo nukreipti į du įtakos objektus iš karto – valdžią ir gyventojus.

Pirmuoju atveju spauda leido jos savininkams jaustis užtikrintai didžiojoje politikoje. Antruoju atveju spauda suteikė kelių ešelonų „PR paramą“ jos savininkų veiklai ir siekiams – kaip atsitiko, pavyzdžiui, per visą antrąją sunkiai sergančio Jelcino prezidentavimo kadenciją, kuri vyko po paskolų vėliava. - akcijų aukcionai ir ekonominis įsipareigojimų nevykdymas. Tuo metu visiškai susiformavo pagrindiniai šiuolaikinės liberalios žurnalistikos principai: „Propaganda vietoj tiesos“ ir „Visada laimi dideli pinigai“.

Grynai iš išorės – Berezovskio žiniasklaidos imperijos (pagrindinis turtas: televizijos kanalai ORT ir TV-6, spaudiniai „Nezavisimaya Gazeta“, „Novye Izvestia“ ir „Ogonyok“, radijo stotis „Mūsų radijas“) ir Gusinskio (pagrindinis turtas: televizija) kanalai NTV ir TNT, laikraštis „Segodnya“, žurnalai „Itogi“ ir „7 dienos“, radijo stotis „Maskvos aidas“) buvo tarsi sukurti abipusiam priešiškumui. Turėdami maždaug vienodą informacinį potencialą, buvo manoma, kad jų savininkai išpažįsta iš esmės skirtingą požiūrį į savo žiniasklaidą. Ir apskritai jie elgėsi kaip vorai stiklainyje, bandydami praryti vienas kitą.

Buvo teigiama, kad Berezovskiui jo išsibarstę informaciniai turtai, kaip ir visas verslas, tebuvo priemonė politiniam išlikimui ir pakilimui į pačią „šeimos“ hierarchijos viršūnę. Gusinskis, priešingai, tariamai iškėlė į vieną valdą sutelktos savo žiniasklaidos imperijos pelno siekimą ir bet kokius politinius daugialypius veiksmus svarstė tik „Media-Most“ verslo interesų požiūriu.

Net buvo sakoma, kad nepaisydamas Berezovskio, kuris buvo „lojalus“ Šeimai, Gusinskis sąmoningai žaidė „opozicijos režimui“ korta, kuri taip pat gali būti labai pelninga. Pavyzdžiui, kai kurie analitikai proziškai aiškino NTV nedviprasmišką paramą „Ičkerijos sukilėliams“ Pirmojo Čečėnijos karo metu didelėmis Maschadovo ir Basajevo mokėjimų apimtimis, kurios buvo pervestos per Most Bank.

Tačiau ilgus metus per tą patį banką ėjo milijardai visiškai valstybinių pinigų, o NTV kanalas transliacijai naudojo valstybinį palydovą ir net lengvatiniais tarifais – tad apie jokią tikrą opoziciją Žąsų imperijai rimtai kalbėti nereikėjo.

BAISIAI TOLI NUO ŽMONIŲ

Ir vis dėlto svarbiausia buvo tai, kad „provyriausybinė“ Berezovskio imperija, „opozicinis“ Gusinskio holdingas ir bet kurios kitos žiniasklaidos grupės, tokios kaip Potanino žiniasklaida ar Maskvos mero Lužkovo regioninė struktūra, tiesiog neturėjo. esminės priešiškumo priežastys 90-aisiais. Visi jie sudarė visiškai vienalytę valdančiosios klasės aplinką, kuri reprezentavo ryšį tarp galios ir kapitalo – tai yra tai, kas vadinama talpiu žodžiu „oligarchija“.

Nebuvo atsižvelgta į nacionalinius interesus, valstybė sunyko, valdžia pasidalijo „Septyni bankininkai“ ir regiono baronai. Kad ir kokį kanalą įjungtumėte, visur galite rasti tik „radikalaus liberalizmo šypseną“. „Berezovskio“ programa „Vremya“, ne prastesnė nei „Gusino“ programa „Itogi“, nagrinėjo tai, ką žmonės net tada vadino „černukha“.

Praėjusio amžiaus 90-aisiais prieš žmones buvo naudojami tie patys valios slopinimo ir sąmonės naikinimo metodai, kuriuos paprastai rekomenduojama naudoti priešo teritorijoje galutiniam pavergtų gyventojų nuraminimui. Na, o „laisvoji spauda“, kuri 90-aisiais visiškai pateko į „gamyklų, laikraščių, laivų savininkus“, stebėtinai lengvai leido jiems žvejoti neramiuose vandenyse.

Atrodė, kad tai tęsis be galo – kol Rusijos politikos horizonte pasirodė Vladimiras Putinas...

Nuo Vladimiro Putino atėjimo į valdžią Rusijos spaudos istorijoje atsivertė naujas puslapis, o kartu ir Rusijos žiniasklaidos imperijos. 2000-aisiais pastarieji iš tikrųjų prarado savo „imperinę“ esmę, kurią sudaro neginčijamas suverenitetas, visiška nepriklausomybė nuo visko, kas išorėje. Buvusios „valstybės valstybėje“, galinčios diktuoti Kremliaus valią 90-aisiais ir kariauti informacinį karą prieš savo šalį, tapo neįmanomos. Ir visų pirma, du pagrindiniai Jelcino eros informacijos bosai – Borisas Berezovskis ir Vladimiras Gusinskis – buvo be darbo.

Berezovskis, tik 1999 metais už gerą kainą įsigijęs laikraštį „Kommersant“, jau 2000 metų rugsėjį pardavė pagrindinio savo žiniasklaidos karūnos „deimanto“ – televizijos kanalo ORT – akcijų paketą (49 proc. akcijų), o po mėnesio emigravo iš Rusijos. . Antrasis jo kanalas TV-6, kurį jis įsigijo 1999 m. birželį, teismo sprendimu buvo uždarytas 2002 m. sausio mėn.

Panašaus likimo ištiko ir mėgstamiausias Gusinskio protų vaikas – NTV. Po trumpo oligarcho arešto 2000 m. birželio mėn., įtariant turto iššvaistymu ir sukčiavimu, ankstesniu formatu kanalas gyvavo tik iki rudens, kai per „ūkinių subjektų ginčą“ vienas po kito pradėjo eiti „Media-Most“ turtai. į „Gazprom-Media“ rankas.

2000-ųjų MEDŽIAGOS „TRIJOS KOMPONENTĖS DALYS“.

Kadaise galingų informacinių klanų įtakos praradimas yra paaiškinamas, ir tai visiškai nesusiję su kai kuriomis naujosios šalies vadovybės asmeninėmis neapykantos formomis, kaip mėgsta ginčytis kai kurie komentatoriai. 2000-aisiais vidaus spauda egzistavo veikiama trijų naujų veiksnių, kurie nulėmė jų likimą ir visą dabartinę žiniasklaidos konfigūraciją Rusijoje.

1 veiksnys. Devintajame dešimtmetyje „išretėjusi“ ir amžių sandūroje atsidūrusi lemtingame taške, po kurio siautėjo fizinis irimas bei mirtis, Kremliaus asmenyje galiausiai suprato, kad nebegali. atsisakyti savo vaidmens šalies likime jokios galimybės.

Putinui atėjus į prezidento kabinetą, prasidėjo „rekonkista“, kurios metu valstybė pamažu grįžo į visas mūsų gyvenimo sritis – įskaitant, žinoma, žiniasklaidą. Paprastai tai vyko labai nepastebimai: šen bei ten valstybė tiesiog pradėjo realiai valdyti turtą, kurį jau formaliai turėjo. Tačiau šis reikalas apsiribojo beveik išimtinai televizija: valstybė aiškiai nenorėjo lįsti į kitas žiniasklaidos priemones.

2 veiksnys. 2000-ųjų pradžioje, pakeitus Rusijos Federacijos biudžeto kodeksą, vidaus spauda prarado paskutines ekonomines nuolaidas įvairių lengvatų ir subsidijų forma. Laukinė situacija, kai antivalstybinis NTV kanalas žlugdo šalį, transliuodamas lengvatiniais tarifais per valstybinį palydovą, tapo neįmanoma vien dėl „monetizavimo“ priežasčių: už viską reikėjo mokėti.

Žinoma, Kremlius nepirko laikraščio po laikraščio – vietoj to tai darė naujos verslo struktūros, pakeitusios 90-ųjų oligarchus. Svarbiausia, kad iš esmės pasikeitė žaidimo taisyklės: ne tiek tarp valdžios ir žiniasklaidos, kiek tarp valdžios ir naujųjų šių žiniasklaidos savininkų stambaus verslo asmenyje. Pastarasis savo naujai įsigytai žiniasklaidai labai greitai paaiškino, kad gyvenant stikliniame name negalima mėtyti akmenų, o kiekvieną kartą reikia, kaip sakoma, stebėti savo kalbą ir nepainioti pakrantės. Daugelis čia įžvelgė naują valstybės „švelniosios įtakos“ spaudai per naujus savininkus strategiją, kai įnirščiausiai žiniasklaidai ant kaklo buvo tiesiog užkabinama graži apykaklė, bet visai nedraudžiama loti.

Tačiau buvo ir netipinių visiškos informacijos izoliacijos atvejų. Tai apima, pavyzdžiui, radijo stotį „Ekho Moskvy“, kuri 2000-ųjų pradžioje tapo „Gazprom“ žiniasklaidos struktūrų dalimi. Jau tada daugelis matė „echo-Maskvos“ egzistavimo prasmę pirmiausia parodydami pasauliui: žodžio laisvė Rusijoje yra visiškai tvarkinga. Ir šis nepaneigiamas argumentas vis dar veikia gerai.

Ir galiausiai, faktorius 3. Per pastarąjį dešimtmetį, palyginti su laikraščiais ir televizija, sparčiai vystėsi iš esmės naujos techninės informacijos perdavimo priemonės – pirmiausia internetas su savo tinklaraščio sfera. Jie ne tik pertvarkė Rusijos žiniasklaidos sferą, bet ir iš esmės pakeitė pačią žiniasklaidos kaip „elitinio leidinio“ sampratą. Šiandien bet kuris pažengęs tinklaraštininkas gali informuoti skaitytojus apie svarbius ar nesvarbius mūsų nuostabios tikrovės aspektus – „unikalių kūrybinių komandų“ tam nelabai reikia. Deja, jie patys beveik paskutiniai tai suprato.

PASAULINIO VAIZDO KEITIMAS

Internetas, kaip sunkiai cenzūruojama informacinė aplinka, žiniasklaidos pasaulyje iš naujo įvertino vertybes, susijusias su žiniasklaidos projektų finansinėmis ir organizacinėmis sąnaudomis bei su jais susijusia rizika. 2000-aisiais „RuNet“ kaip grybai po lietaus pradėjo augti visokios opozicinės svetainės, ypač liberalios. Jiems buvo daug įdomiau išsinuomoti prieglobą Vokietijoje ir bendrauti redakcijoje per „Skype“, nei sutvarkyti reikalus su kokia nors spaustuve, kuri staiga atsisakė juos spausdinti, ar platinimo tarnyba, kuri nustojo prekiauti jų laikmenomis.

Galiausiai tai paskatino naujų, šį kartą „virtualios“ žiniasklaidos imperijų, į kurias vis dažniau investuoja stambus Rusijos kapitalas, augimą. Žinoma, jie neturi tokios didžiulės įtakos, kokią televizija turėjo 90-ųjų pradžioje; Tačiau spartus opozicinės internetinės spaudos vystymasis Putino laikais visiškai paneigė retkarčiais pasigirstančius kaltinimus „totalitarizmu“ aukščiausioms Rusijos valdžios institucijoms.

Vienas iš aktyvių žaidėjų Rusijos žiniasklaidos rinkoje 2000-aisiais buvo metalurgijos karalius Ališeris Usmanovas – šiandien turtingiausias Rusijos žmogus, anot „Forbes“. Usmanovas savo žiniasklaidos struktūrą pradėjo 2006 m. rugpjūčio mėn., nusipirkęs iš Berezovskio leidyklą „Kommersant“. Šiek tiek vėliau jis nusipirko kanalus 7TV ir Muz-TV, o po to žengė žingsnį į virtualią erdvę: nuo 2008 m. Usmanovas priklauso Mail.ru grupės sostinei (Mail.ru pašto serveris, socialinis tinklas Odnoklassniki, ICQ pasiuntinys ir kt.).

„Seniems“ žaidėjams taip pat sekėsi gerai – pavyzdžiui, naujausiam oligarchui, o 2000-aisiais tiesiog „stambusiam verslininkui“ Vladimirui Potaninui ir jo žiniasklaidos holdingui „ProfMedia“. Iki 2004 m. turėjusi žurnalą „Expert“, o iki 2007 m. – „Komsomolskaja pravdą“, ši kontroliuojančioji bendrovė 2005 m. įsigijo laikraštį „Izvestija“, o 2006 m. – leidyklą „Afisha“. Tuo pačiu metu Potanino rankose buvo televizijos kanalai 2x2, TV3, MTV Rusija ir kelios radijo stotys. 2010 metais visiškai išsipirkusi interneto bendrovę „Rambler Media“, „ProfMedia“ tapo tokio įtakingo interneto naujienų portalo kaip lenta.ru savininke.

Kiek mažiau sėkmingo naujo verslo atėjimo į žiniasklaidos sferą 2000-aisiais pavyzdys yra broliai Ananyevai ir jų įmonė Media 3. Šiandien ji valdo tokius leidinius kaip „Argumentai ir faktai“, „Extra-M“ ir „Center-Plus“; Dar visai neseniai jai priklausė ir laikraštis „Trud“. Tačiau devintojo dešimtmečio pabaigoje klestintys „AiF“ ir „Trud“ (bendras šių dviejų leidinių tiražas 1990 m. buvo fantastiški 55 mln. egzempliorių!) šiandien negali pasigirti buvusiu masiniu populiarumu ir, svarbiausia, įtaka. . Jų svetainės, paverstos tarsi interneto portalais, negali konkuruoti nei su Rambler, nei, ypač su Mail.ru.

KAS YRA JŪSŲ SAVININKAS, ŽURNALISTAS?

Taigi, kas atsitiko Rusijos spaudai 2000-aisiais? Ar ji buvo „smaugta“, nes ši „smaugta“ opozicijos spauda nepavargsta blaškytis visuose kampuose? O gal 90-ųjų „laisvės sabatas“ buvo tiesiog perkeltas į naują organizacinį ir technologinį lygmenį - į internetą? Nei vienas, nei kitas. Liberali žurnalistika išliko, bet iš esmės buvo nustumta į visuomenės interesų periferiją. Išeina laikraščiai „Išsilaisvinimas“ - menkas tiražas. „Handshake“ svetainės veikia pačiame įkarštyje, jų srautas nuolat mažėja. Tačiau nepastebėta jokio rimto „pirminių elementų šėlsmo“, galinčio „pagauti plačiųjų masių protus“.

2000-aisiais galutinai tapo aišku, kad absoliuti, nevaržoma žodžio laisvė kainuoja daug visuomenei ir galiausiai žiniasklaidos savininkams. Vienas iš „žymeklių“ čia buvo „Nord-Ost“ tragedija – po jos šalyje ilgą laiką diskutuota apie žiniasklaidos elgesį, kuri sugebėjo tiesiogiai transliuoti įkaitų išlaisvinimo operacijos pradžią, kurią teroristai. kurie žiūrėjo per televizorių, galėjo pasinaudoti.

Svarbiausia, kad „nuliuose“ šalies gyventojams nekilo klausimų apie „žodžio laisvę“ verslo supirktos žiniasklaidos atžvilgiu. Šiandien visi puikiai supranta, kad neįmanoma būti laisvam ir tuo pačiu priklausyti milijardieriui. Visuomenė pagaliau subrendo tiek, kad, prieš skaitydama tą ar kitą publikaciją spaudoje, užduoda klausimą: kas yra šios žiniasklaidos savininkas, kaip jai sekasi dabar ir ką ji iš tikrųjų nori pasiekti artimiausioje ateityje. Ir tik po to pradėkite įdomų skaitymą.

Kam priklauso pagrindinė Rusijos žiniasklaida?

Žiniasklaidos priemonės nuosavybės teisė vienam ar kitam savininkui nereiškia, kad jis pats nustato savo žiniasklaidos informacijos politiką. Konkretaus leidinio ideologinė orientacija taip pat priklauso nuo sudėtingų santykių tarp žiniasklaidos už žiniasklaidos ir valdžios – į tai visada reikia atsižvelgti. Ir vis dėlto, norint išsiaiškinti, kodėl tam tikras laikraštis, televizijos laida ar svetainė mums tikrovę interpretuoja vienaip, o ne kitaip, svarbu žinoti, kuri spauda kam priklauso.

SUSIJUNGIMAI IR ĮSIGIJIMAI

Kaip tik kitą dieną, šių metų gegužės 20 d., „Runet“ informaciniame segmente įvyko tikrai svarbus įvykis: populiarios naujienos ir socialinis bei politinis šaltinis lenta.ru (vidutinis dienos lankomumas – apie 900 tūkst. žmonių, 2-as pagal cituojamumą). vieta tarp interneto šaltinių, anot tinklalapio „Medialogia.ru“, priklausiusio ProfMedia holdingui (priklauso Vladimiro Potanino „Interros“,), kaip oficialiai teigiama, „kontroliuojamas“ kito Rusijos multimilijonieriaus Aleksandro Mamuto.

„Lenta.ru“ yra tik maža dalis naujos jungtinės žiniasklaidos imperijos, vadinamos „Afisha-Rambler-SUP“ (Kipras), kurios bendra auditorija yra 37,2 mln. Be „Lenta“, „Rambler“ ir „Afisha“, ji apima, pavyzdžiui, gaseta.ru, kuri pagal citatų skaičių tarp internetinės žiniasklaidos užima 1 vietą, taip pat livejournal.com. Nepaisant vadovų pasikeitimo, jau skelbta, kad strateginius sprendimus bendrovėje Potanin-Mamut abi pusės priims bendrai.

Dviejų „oligarchinių“ žiniasklaidos imperijų susijungimo pavyzdys aiškiai rodo, kad kalbėti apie žiniasklaidos rinkos persiskirstymo pabaigą dar anksti. Šis segmentas kvėpuoja ir vystosi, kartais purtydamas savo naujienų agentūrų kanalus pranešimais apie „susijungimus ir įsigijimus“.

Kadangi pradėjome nuo Potanino „ProfMedia“, pridursime, kad televizijos rinkoje jam taip pat priklauso kanalai TV3, „MTV Russia“ ir „2x2“, o radijo segmente - „Autoradio“, „Energy“, „Humor FM“ ir „Radio Romantika““. Šis turtas, nors ir labai nutolęs nuo politikos, vis dėlto daro didelę įtaką daugeliui socialinių sluoksnių, kartu su daugeliu kitų pramoginių žiniasklaidos priemonių, dalyvaujančių formuojant šalies informacinę „darbotvarkę“.

AR APLINKYRA VIENAS OFŠORAS?

Tiesioginiai interneto holdingo „Afisha-Rambler-SUP“ konkurentai yra „Yandex“ (Olandija) ir „Mail.ru Group“ (Olandija). Skirtingai nuo pirmojo, šių dviejų interneto portalų turtas yra paskirstytas daugeliui savininkų.

Daugiau nei puse (53,9 proc.) „Yandex“ akcijų prekiaujama Amerikos NASDAQ rinkoje, likusią dalį dalijasi Anglijos investicinis fondas „Baring Vostok Capital Partners“ (viena iš jo akcijų gavėjų dar visai neseniai iš direktorių tarybos buvo pavadinta Elena Ivaščeeva. „Yandex“), aukščiausi vadovai „Yandex“ Arkadijus Voložas ir Ilja Segalovičius, taip pat „Sberbank“, kuriam priklauso 1 „auksinė“ akcija, suteikianti teisę blokuoti daugiau nei 25% bendrovės akcijų pardavimą.

Savo ruožtu didžiausi „Mail.ru Group“ holdingo akcininkai yra Pietų Afrikos žiniasklaidos grupė „Naspers“ (31,7 proc.) ir „New Media Technologies“ bendrovė (17,9 proc.), kurią valdo turtingiausias Rusijos verslininkas Ališeris Usmanovas. NMT valdo daugiau nei pusę balsavimo teisę suteikiančių Mail.ru grupės akcijų, todėl Usmanov yra tikrasis šios žiniasklaidos holdingo savininkas.

Be mail.ru, Usmanovui šiandien priklauso leidykla „Kommersant“ (Britų Mergelių salos), leidžianti to paties pavadinimo laikraštį, jo priedus, taip pat žurnalus „Money“, „Vlast“, „Ogonyok“. , „Savaitgalis“ ir kt.

Kitą verslo leidinį „Vedomosti“ valdo Europos žiniasklaidos holdingas „Sanoma Independent Media“ (Olandija, savininkas Derkas Saueris; kitos žiniasklaidos priemonės Rusijoje yra „Cosmopolitan“, „Men's Health“, „Esquire“, „Yes!“, „Harper's Bazaar“, „National Geographic“, žurnalai „The Moscow Times“, Popular Mechanics“ ir kt.), leidžianti laikraštį kartu su anglų „Financial Times“ ir amerikiečių „The Wall Street Journal“.

PRIE VALSTYBĖS

Virš Vedomosti (3 vieta) ir Kommersant (2 vieta) balandžio mėnesio žiniasklaidos citatų reitinge (pagal Medialogia.ru) yra kitas populiarus laikraštis - Izvestija. Jį 73,2% valdo žiniasklaidos holdingas „National Media Group“, kurį kontroliuoja Jurijaus Kovalčiuko struktūros.

Manoma, kad „Izvestija“ direktorių tarybos pirmininkas Aramas Gabrelyanovas per Sofiją Mirzojevą valdo leidyklą „News Media“, kuriai priklauso populiarus tinklo šaltinis lifenews.ru (3 vieta tarp interneto portalų), taip pat laikraščiai „Gyvenimas“ ir „Tavo diena“.

Kitas Nacionalinės žiniasklaidos grupės informacinis turtas apima Sankt Peterburgo televizijos ir radijo bendrovę (72,4%), žiniasklaidos holdingą REN-TV (68%), radijo stotį RSN (100%) ir STS Media holdingą (25%, JAV). . Pastarajai priklauso televizijos kanalai STS, Domashny ir Peretz; Šį holdingą NMG valdo kartu su Švedijos grupe „Modern Times Group“ (37,9 proc.), kurios turtą Rusijoje taip pat atstovauja „Viasat“ sistemos televizijos kanalai. Be to, „National Media Group“ valdo 25% „Channel One“ akcijų.

Kieno rankose likusios pagrindinio šalies TV mygtuko akcijos? 51% „Channel One“ akcijų valdo valstybė, dar ketvirtadalis priklauso Kipro įmonei ORT-KB (susijusiai su Romanu Abramovičiumi).

Na, o kaip su „antruoju mygtuku“, televizijos kanalu „Rusija-1“? Jį, kaip ir televizijos kanalus „Rusija-2“, „Kultūra“, „Rusija-24“ ir keletą kitų, 100% valdo valstybinė VGTRK. Pastarajam taip pat priklauso „Radio Russia“, „Mayak“ ir „Orpheus“ bei internetiniai ištekliai: vesti.ru (5 vieta internetinėje žiniasklaidoje) ir sportbox.ru.

Kitos valstybinės žiniasklaidos priemonės yra „Rossiyskaya Gazeta“ (4 vieta žiniasklaidos citavimo reitinge), agentūros „RIA-Novosti“ ir „ITAR-TASS“, taip pat užsienio transliacijų radijas „Rusijos balsas“.

Dar du populiarūs televizijos kanalai NTV ir TNT yra „Gazprom-Media Holding“ dalis – kartu su radijo stotimis „Ekho Moskvy“, „City FM“, „Relax FM“, „Vaikų radijas“, palydoviniu kanalu NTV+, žurnalais „Itogi“, „7 dienos – TV programa“. “, „Istorijų karavanas“, laikraštis „Tribuna“ ir vaizdo įrašų talpinimas rutube.ru. Pats holdingas priklauso „Gazprombank“, kurio turtas savo ruožtu yra padalintas tarp „Gazprom“ (35,54 proc.), „Vnesheconombank“ (10,2 proc.) ir „Gazfond“ pensijų fondo (47,4 proc.; ši turto dalis beveik visiškai perduota bendrovės valdymui pagal 2014 m. Jurijaus Kovalčiuko struktūrų kontrolė).

KUR IR DEŠIMUTE

Neperžengdami beveik politinės žiniasklaidos ribų, pastebime dar keletą žiniasklaidos struktūrų. „Moskovsky Komsomolets“, užimanti 5 vietą citatų reitinge, priklauso jos vyriausiajam redaktoriui Pavelui Gusevui. 6 vieta skirta ne mažiau skandalingajai „Komsomolskaja Pravda“ - ji kartu su „Metro“ laikraščiu, „Forbes“ duomenimis, priklauso ESN įmonių grupei (Grigory Berezkin).

Minėtasis Derkas Saueris yra RBC žiniasklaidos holdingo, kuriam priklauso naujienų agentūra ir to paties pavadinimo televizijos kanalas, RBC Daily laikraštis (7 vieta Medialogy.ru reitinge), valdybos pirmininkas, elektroninis laikraštis Ytro.ru, interneto portalas rbc.ru ir, be kita ko, didžiausias domenų vardų registratorius Rusijoje RU-CENTER. RBC savininkas yra milijardierius Michailas Prochorovas (51,1 proc.).

8-oje vietoje yra kita opozicinė žiniasklaidos priemonė „Novaja gazeta“. Manoma, kad jos akcijos paskirstytos tarp žurnalistų komandos multimilijonieriaus Aleksandro Lebedevo (39 proc.) ir paskutinio SSRS lyderio Michailo Gorbačiovo (10 proc.).

Pažvelkime į opozicinę žiniasklaidą atidžiau. Žurnalo „The New Times“, kuris yra viena iš „Bolotnaya“ protesto „tvirtybių“, savininkai yra Dmitrijus ir Irena Lesnevskiai. Televizijos kanalas „Lietus“, taip pat leidinys „Didysis miestas“, interneto portalas slon.ru ir radijo stotis „Sidabrinis lietus“ priklauso šių projektų „investuotojo“ žmonai Natalijai Sindeevai. opozicijos koordinavimo taryba Aleksandras Vinokurovas.

„Nezavisimaya gazeta“ (9 vieta), ilgą laiką siejama su Boriso Berezovskio vardu, 2005 m. buvo parduota dabartinio jos vyriausiojo redaktoriaus Konstantino Remčiukovo, tuo metu Ekonominės plėtros ministerijos vadovo Germano Grefo padėjėjo, šeimai. . Daugiausiai cituojamų federalinių laikraščių dešimtuką užbaigia savaitraštis „Argumentas ir faktai“, priklausantis brolių Aleksejaus ir Dmitrijaus Ananyevų („Promsvyazbank“) „Media 3“ holdingui.

JIE NETURI SKAIČIŲ

51% ZAO AZHUR-Media, kuriai priklauso populiarus Sankt Peterburgo tinklo portalas fontanka.ru (4 vieta populiariausiuose interneto šaltiniuose), akcijų 2013 metų balandį įsigijo Švedijos žiniasklaidos grupė Bonnier Business Press, kuri jau leidžia laikraštį „Verslas Peterburgas“. Tuo pat metu turtiniai santykiai su vadinamojo „saugumo oligarcho“ Romano Cepovo, kuris buvo tiesiogiai susijęs su AJUR informacinių produktų finansavimu, paveldėtojais, nėra galutinai sutvarkyti. Gali būti, kad artimiausiu metu nuosavybės struktūra gali pasikeisti.

Dar visai neseniai naujienų agentūros „Interfax“ kontrolinis akcijų paketas priklausė jos generaliniam direktoriui Michailui Komissarui; 2007 m. „Interfax“ įsigijo 90% kitos agentūros „Finmarket“ akcijų.

Verslo savaitraštis „Profilis“ priklauso buvusiam „Imperial Bank“ prezidentui Sergejui Rodionovui, kurio vardu pavadinta jo paties leidykla. Jo konkurentas – žurnalas „Expert“ – priklauso to paties pavadinimo holdingui (kartu su žurnalu „Russian Reporter“), kurio akcijas paskirsto žurnalo vyriausiasis redaktorius Valerijus Fadejevas, vyriausioji redaktorė Tatjana Gurova ir mokslinis redaktorius Aleksandras. „Privalov“, taip pat „Globex Bank“ ir „VEB Capital“ (priklauso valstybei „Vnesheconombank“); Iš kitų įtakingų savininkų ilgą laiką buvo įvardijamas Olegas Deripaska.

Ir vėl trumpai apie radijo stotis – labai toli nuo politikos, bet jos karts nuo karto savo nevaržomų laidų vedėjų lūpomis negaili vertinimų, kas vyksta šalyje. „European Media Group“ („Europe Plus“, „Keks FM“, „Retro FM“, „Radio 7“, „Radio Record“, „Radio Sport“) priklauso Sibiro verslo sąjungos holdingui (Michailas Fedjajevas, Vladimiras Gridinas). ). Radijo holdingas „Russian Media Group“ („Rusijos radijas“, „HIT FM“, „Radio MAXIMUM“, DFM, „Radio Monte Carlo“) priklauso svarbiausiems „Lukoil“ vadovams. „Multimedia Holding“ (kontroliuojamas Federacijos tarybos nario Vitalijaus Bogdanovo) vienija „Nashe Radio“, „Best FM“, „Rock FM“, taip pat „National News Service“ naujienų agentūrą. Galiausiai stotys „Business FM“ ir „Radio Chocolate“ priklauso „Rumedia“ holdingui, kuris siejamas su Vladimiro Lisino (NLMK) vardu.

Sekmadienis, liepos 21 d. 2013 m

Panagrinėkime klausimo esmę: kam šiandien priklauso vidaus žiniasklaida?

Žiniasklaidos priemonės nuosavybės teisė vienam ar kitam savininkui nereiškia, kad jis pats nustato savo žiniasklaidos informacijos politiką. Konkretaus leidinio ideologinė orientacija taip pat priklauso nuo sudėtingų santykių tarp žiniasklaidos už žiniasklaidos ir valdžios – į tai visada reikia atsižvelgti. Ir vis dėlto, norint išsiaiškinti, kodėl tam tikras laikraštis, televizijos laida ar svetainė mums tikrovę interpretuoja vienaip, o ne kitaip, svarbu žinoti, kuri spauda kam priklauso.

SUSIJUNGIMAI IR ĮSIGIJIMAI

Kaip tik kitą dieną, šių metų gegužės 20 d., „Runet“ informaciniame segmente įvyko tikrai svarbus įvykis: populiarios naujienos ir socialinis bei politinis šaltinis. lenta.ru(vidutinis dienos lankomumas yra apie 900 tūkst. žmonių, 2-a labiausiai cituojamų interneto šaltinių vieta pagal svetainę "Medialogia.ru"), priklausanti holdingui „ProfMedia„(jis priklauso Vladimiro Potanino „Interros“) buvo, kaip oficialiai teigiama, „pavaldytas“ kito Rusijos multimilijonieriaus Aleksandro Mamuto.

Lenta.ru yra tik maža dalis naujos jungtinės žiniasklaidos imperijos „Afisha-Rambler-SUP“(Kipras), kurio bendra auditorija – 37,2 mln. Be „Lenta“, „Rambler“ ir „Afisha“, ji apima, pavyzdžiui, 1 vietą pagal citatų skaičių internetinėje žiniasklaidoje. gazeta.ru, ir livejournal.com. Nepaisant vadovų pasikeitimo, jau skelbta, kad strateginius sprendimus bendrovėje Potanin-Mamut abi pusės priims bendrai.

Dviejų „oligarchinių“ žiniasklaidos imperijų susijungimo pavyzdys aiškiai rodo, kad kalbėti apie žiniasklaidos rinkos persiskirstymo pabaigą dar anksti. Šis segmentas kvėpuoja ir vystosi, kartais purtydamas savo naujienų agentūrų kanalus pranešimais apie „susijungimus ir įsigijimus“.

Kadangi pradėjome nuo Potanino „ProfMedia“, pridursime, kad jam taip pat priklauso kanalai televizijos rinkoje TV3, „MTV Rusija“ Ir "2x2" o radijo segmente - „Autoradijas", Energija, "Humoras FM" Ir „Radijo romantika“. Šis turtas, nors ir labai nutolęs nuo politikos, vis dėlto daro didelę įtaką daugeliui socialinių sluoksnių, kartu su daugeliu kitų pramoginių žiniasklaidos priemonių, dalyvaujančių formuojant šalies informacinę „darbotvarkę“.

AR APLINKYRA VIENAS OFŠORAS?

Tiesioginiai interneto holdingo „Afisha-Rambler-SUP“ konkurentai "Yandex"(Olandija) ir „Mail.ru grupė“(Olandija). Skirtingai nuo pirmojo, šių dviejų interneto portalų turtas yra paskirstytas daugeliui savininkų.

Daugiau nei puse (53,9 proc.) „Yandex“ akcijų prekiaujama Amerikos NASDAQ rinkoje, likusią dalį dalijasi Anglijos investicinis fondas „Baring Vostok Capital Partners“ (viena iš jo akcijų gavėjų dar visai neseniai iš direktorių tarybos buvo pavadinta Elena Ivaščeeva. „Yandex“), aukščiausi vadovai Arkadijaus Voložo ir Iljos Segalovičiaus „Yandex“, taip pat „Sberbank“, kuriai priklauso 1 „auksinė“ akcija, suteikianti teisę blokuoti daugiau nei 25% bendrovės akcijų pardavimą.

Savo ruožtu didžiausi „Mail.ru Group“ holdingo akcininkai yra Pietų Afrikos žiniasklaidos grupė „Naspers“ (31,7 proc.) ir „New Media Technologies“ bendrovė (17,9 proc.), kurią valdo turtingiausias Rusijos verslininkas Ališeris Usmanovas. NMT valdo daugiau nei pusę balsavimo teisę suteikiančių Mail.ru grupės akcijų, todėl Usmanov yra tikrasis šios žiniasklaidos holdingo savininkas.

Be mail.ru, Usmanovui šiandien priklauso leidykla "Komersant"(Britų Mergelių salos), leidžianti to paties pavadinimo laikraštį, jo priedus, taip pat žurnalus "Pinigai", "Galia", "Ogonyok","Savaitgalis" ir kt.

Dar vienas verslo leidinys "Vedomosti", valdomas Europos žiniasklaidos holdingo Sanoma Independent Media (Olandija, savininkas Derk Sauer; kita žiniasklaida Rusijoje – žurnalai Kosmopolitas, Vyro sveikata, Esquire, Taip!, Harperio turgus, Nacionalinė geografija, „The Moscow Times“., „Populiarioji mechanika“ ir tt), leisdamas laikraštį kartu su anglų Financial Times ir amerikiečių The Wall Street Journal.

PRIE VALSTYBĖS

Virš Vedomosti (3 vieta) ir Kommersant (2 vieta) balandžio mėnesio žiniasklaidos citatų reitinge (pagal Medialogia.ru) yra dar vienas populiarus laikraštis - "Žinios". Jį 73,2% valdo žiniasklaidos holdingas „National Media Group“, kurį kontroliuoja Jurijaus Kovalčiuko struktūros.

Manoma, kad „Izvestija“ direktorių tarybos pirmininkas Aramas Gabrelyanovas per Sofiją Mirzojevą valdo leidyklą „News Media“, kuriai priklauso populiarus internetinis šaltinis. lifenews.ru(3 vieta tarp interneto portalų), taip pat laikraščiai "Gyvenimas" Ir "Tavo diena".

Kitas Nacionalinės žiniasklaidos grupės informacinis turtas apima televizijos ir radijo bendrovę "Peterburgas"(72,4 proc.), žiniasklaidos holdingas REN-TV(68%), radijo stotis RSN(100 proc.) ir „CTC Media“ holdingą (25 proc., JAV). Pastarajai priklauso televizijos kanalai STS, "Namai" Ir "pipirai"; Šį holdingą NMG valdo kartu su Švedijos „Modern Times Group“ (37,9 proc.), kurios turtą Rusijoje taip pat atstovauja sistemos televizijos kanalai. Viasat. Be to, Nacionalinei žiniasklaidos grupei priklauso 25 proc. Pirmasis kanalas.

Kieno rankose likusios pagrindinio šalies TV mygtuko akcijos? 51% „Channel One“ akcijų valdo valstybė, dar ketvirtadalis priklauso Kipro įmonei ORT-KB (susijusiai su Romanu Abramovičiumi).

Na, „antrasis mygtukas“, televizijos kanalas „Rusija 1“? Jis, kaip ir televizijos kanalai "Rusija 2", "Kultūra", „Rusija 24"ir keletas kitų, 100% priklauso valstybei VGTRK. Pastaroji taip pat priklauso „Rusijos radijas“, "Švyturys" Ir "Orfėjas" ir internetiniai ištekliai: vesti.ru(5 vieta pagal cituojamumą tarp internetinės žiniasklaidos) ir sportbox.ru.

Kitos valstybinės žiniasklaidos priemonės apima "Rusijos laikraštis"(4 vieta žiniasklaidos citavimo reitinge), agentūros RIA naujienos Ir ITAR-TASS, taip pat užsienio transliuojamas radijas „Rusijos balsas“.

Dar du populiarūs televizijos kanalai, NTV Ir TNT, yra „Gazprom-Media Holding“ dalis – kartu su radijo stotimis „Maskvos aidas“, „City FM“, Atsipalaiduokite FM, „Vaikų radijas“, palydovinis kanalas NTV+, žurnalai "Rezultatai", "7 dienos - TV programa", „Istorijų karavanas“, laikraštis "Tribuna" ir vaizdo įrašų talpinimas rutube.ru. Pats holdingas priklauso „Gazprombank“, kurio turtas savo ruožtu yra padalintas tarp „Gazprom“ (35,54 proc.), „Vnesheconombank“ (10,2 proc.) ir „Gazfond“ pensijų fondo (47,4 proc.; ši turto dalis beveik visiškai perduota bendrovės valdymui pagal 2014 m. Jurijaus Kovalčiuko struktūrų kontrolė).

KUR KUR DEŠUTE

Neperžengdami beveik politinės žiniasklaidos ribų, pastebime dar keletą žiniasklaidos struktūrų. Citavimo reitinge užima 5 vietą „Moskovskij komsomoletai“ Ji priklauso jos vyriausiajam redaktoriui Pavelui Gusevui. 6 vieta skirta ne mažiau skandalingam "Komsomolskaja pravda"- ji kartu su laikraščiu "Metro", priklauso, „Forbes“ duomenimis, ESN įmonių grupei (Grigory Berezkin).

Minėtasis Derkas Saueris yra RBC žiniasklaidos holdingo, kuriam priklauso naujienų agentūra ir to paties pavadinimo televizijos kanalas, direktorių tarybos pirmininkas. „RBC Daily“(7 vieta Medialogy.ru reitinge), elektroninis laikraštis Ytro.ru, interneto portalas rbc.ru ir, be kita ko, didžiausias domenų vardų registratorius Rusijoje RU-CENTRAS. RBC savininkas yra milijardierius Michailas Prochorovas (51,1 proc.).

8-oje vietoje yra kita opozicijos žiniasklaida - „Naujas laikraštis Manoma, kad jos akcijos paskirstytos tarp žurnalistų komandos multimilijonieriaus Aleksandro Lebedevo (39 proc.) ir paskutinio SSRS lyderio Michailo Gorbačiovo (10 proc.).

Pažvelkime į opozicinę žiniasklaidą atidžiau. Žurnalo savininkai Naujieji laikai, kuri yra viena iš „Bolotnaja“ protesto „tvirtybių“, yra Dmitrijus ir Irena Lesnevskiai. televizijos kanalas "Lietus", taip pat leidinys "Didelis miestas", interneto portalas slon.ru ir radijo stotis "Sidabrinis lietus", priklauso šių projektų „investuotojo“, opozicinės Koordinacinės tarybos nario Aleksandro Vinokurovo žmonai Natalijai Sindejevai.

"Nepriklausomas laikraštis"(9 vieta), ilgai siejamas su Boriso Berezovskio vardu, 2005 metais buvo parduotas dabartinio jos vyriausiojo redaktoriaus Konstantino Remčiukovo, tuo metu Ekonominės plėtros ministerijos vadovo Germano Grefo padėjėjo, šeimai. Labiausiai cituojamų federalinių laikraščių dešimtuką uždaro savaitraštis „Argumentai ir faktai“, brolių Aleksejaus ir Dmitrijaus Ananyevų „Media 3“ holdingo („Promsvyazbank“) dalis.

JIE NETURI SKAIČIŲ

51% ZAO AZHUR-Media, kuriai priklauso populiarus Sankt Peterburgo tinklo portalas, akcijų. fontanka.ru(4 vieta pagal populiariausius interneto išteklius), 2013 m. balandį įsigijo Švedijos žiniasklaidos grupė „Bonnier Business Press“, kuri jau leidžia laikraštį mieste prie Nevos. „Verslas Peterburgas“. Tuo pat metu turtiniai santykiai su vadinamojo „saugumo oligarcho“ Romano Cepovo, kuris buvo tiesiogiai susijęs su AJUR informacinių produktų finansavimu, paveldėtojais, nėra galutinai sutvarkyti. Gali būti, kad artimiausiu metu nuosavybės struktūra gali pasikeisti.

Kontrolinis naujienų agentūros akcijų paketas "Interfaksas" iki šiol jis priklausė jos generaliniam direktoriui Michailui Komissarui; 2007 m. „Interfax“ nupirko 90% kitos agentūros akcijų, "Finmarket".

Verslo savaitė "Profilis" priklauso buvusiam Imperatoriškojo banko prezidentui Sergejui Rodionovui, kurio vardu pavadinta jo paties leidykla. Jos konkurentas – žurnalas "Ekspertas", yra to paties pavadinimo valdos dalis (kartu su žurnalu "Rusijos reporteris"), kurios akcijas paskirsto žurnalo vyriausiasis redaktorius Valerijus Fadejevas, vyriausioji redaktorė Tatjana Gurova ir mokslinis redaktorius Aleksandras Privalovas, taip pat „Globex Bank“ ir „VEB Capital“ (kurios priklauso valstybiniam Vnešekonombankui); Iš kitų įtakingų savininkų ilgą laiką buvo įvardijamas Olegas Deripaska.

Ir vėl trumpai apie radijo stotis – labai toli nuo politikos, bet jos karts nuo karto savo nevaržomų laidų vedėjų lūpomis negaili vertinimų, kas vyksta šalyje. "Europos žiniasklaidos grupė" ( „Europa plius“, "Keks FM", "Retro FM", "Radio 7", "Radijo įrašas", „Sporto radijas“) priklauso holdingui „Sibiro verslo sąjunga“ (Michailas Fedjajevas, Vladimiras Gridinas). Radijo holdingas „Russian Media Group“ ( "Rusijos radijas", "HIT FM", „Radio MAXIMUM“, DFM, radijas Monte Karlas) priklauso svarbiausiems „Lukoil“ vadovams. „Multimedia Holding“ (jį kontroliuoja Federacijos tarybos narys Vitalijus Bogdanovas) vienija "Mūsų radijas", Geriausias FM, Rock FM, taip pat naujienų agentūra „Nacionalinė naujienų tarnyba“. Galiausiai, stotys Verslo FM Ir "Radijo šokoladas" priklauso „Rumedia“ holdingui, kuris siejamas su Vladimiro Lisino (NLMK) vardu.

„Rossiiskaya Gazeta“ (Rusijos leidinys) leidžia naujoji Rusijos valstybė. Ją įkūrė Rusijos Federacijos Vyriausybė, o pirmasis jo numeris pasirodė 1990 m. lapkričio 11 d. Viena vertus, „Rossiiskaya Gazeta“ turi oficialų statusą, nes valstybės aktai įsigalioja juos paskelbus. Kita vertus, „Rossiiskaya Gazeta“ skirta plačiam skaitytojui, apimanti viską nuo kasdienių naujienų, specialių pranešimų ir interviu su vyriausybės pareigūnais iki ekspertų komentarų apie valstybės dokumentus. Mūsų tiražas – 160 000 egzempliorių. Remiantis apklausomis, dauguma mūsų skaitytojų yra suaugę žmonės, linkę laikytis konservatyvių pažiūrų.

Dienraštis „Rossiiskaya Gazeta“ spausdinamas 44, o savaitraštis – 47 miestuose. Reguliarūs leidimai apima regioninius priedus ir specialias funkcijas. Taip pat leidžiame knygų serijas, kuriose yra valstybės aktų ir atitinkamų komentarų.

Generalinis direktorius yra Pavelas Negoitsa.

Vyriausiasis redaktorius – Vladislavas Froninas.

Laikraštis oficialiai įregistruotas 1990 m. lapkričio 1 d., o 1993 m. rugsėjo 28 d. perregistruotas Rusijos Federacijos Spaudos ir informacijos ministerijos (Nr. 302). Jos tinklo leidimą – interneto portalą „Rossiyskaya Gazeta“ – 2012 m. birželio 21 d. užregistravo Federalinė ryšių, informacinių technologijų ir masinių ryšių priežiūros tarnyba (Roskomnadzor) (registracijos pažymėjimas El. Nr. FS 77 – 50379).

Laikraštyje skelbiami valstybiniai dokumentai yra federaliniai konstituciniai įstatymai, federaliniai įstatymai ir kodeksai, Rusijos Federacijos prezidento dekretai, Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimai ir aktai, ministerijų ir departamentų išleisti nuostatai (įsakymai, instrukcijos, statutai ir kt.). ). Taip pat skelbiame Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos (Parlamento) aktus, Konstitucinio Teismo nutarimus ir kitus dokumentus.

Mūsų teisę skelbti oficialius dokumentus nustato Rusijos Federacijos įstatymas Nr. 5-FZ, priimtas 1994 m. birželio 14 d. ir pavadintas „Dėl federalinių konstitucinių įstatymų, federalinių įstatymų ir federalinių rūmų aktų paskelbimo ir priėmimo tvarkos“. Asamblėja “, Rusijos Federacijos prezidento 1996 m. gegužės 23 d. dekretais N 763 „Dėl Rusijos Federacijos prezidento, Rusijos Federacijos Vyriausybės aktų paskelbimo ir priėmimo tvarkos ir Federalinių vykdomųjų institucijų teisės aktai“, taip pat 1998 m. rugpjūčio 13 d. N 963 „Dėl Rusijos Federacijos prezidento 1996 m. gegužės 23 d. dekreto N 763 dėl paskelbimo tvarkos patvirtinimo Rusijos Federacijos prezidento, Rusijos Federacijos Vyriausybės aktų ir federalinių vykdomųjų institucijų įstatymų aktų priėmimas.

Mūsų teisė skelbti oficialius dokumentus nustatyta Rusijos Federacijos 1994 m. birželio 14 d. įstatyme Nr. 5-FZ „Dėl federalinių konstitucinių įstatymų, federalinių įstatymų ir Federalinės asamblėjos rūmų aktų paskelbimo ir priėmimo tvarkos“ dekretais Rusijos Federacijos prezidento 1996 m. gegužės 23 d. nutarimas Nr. 763 „Dėl Rusijos Federacijos prezidento, Rusijos Federacijos Vyriausybės aktų ir federalinių vykdomųjų institucijų statutinių teisės aktų paskelbimo ir priėmimo tvarkos“. , ir 1998 m. rugpjūčio 13 d. Nr. 963 „Dėl Rusijos Federacijos prezidento 1996 m. gegužės 23 d. dekreto Nr. 763 „Dėl Rusijos Federacijos prezidento aktų paskelbimo ir priėmimo tvarkos“ pakeitimų priėmimo , Rusijos Federacijos Vyriausybės ir federalinių vykdomųjų institucijų teisės aktų.

Įstatymų ir aktų paskelbimo tvarkos įstatymo 4 straipsnyje teigiama: „Oficialus federalinio konstitucinio įstatymo, federalinio įstatymo ir Federalinės asamblėjos rūmų aktų paskelbimas laikomas pirmuoju visų jų tekstų paskelbimu Rossiiskaya Gazeta. arba Rusijos Federacijos įstatymų kodekse“. Taigi „Rossiiskaya Gazeta“ numeris, kuriame yra paskelbtas valstybės akto tekstas, pats tampa oficialiu dokumentu.

Prezidento ir Vyriausybės nutarimais interneto portalui „Rossiyskaya Gazeta“ taip pat suteiktas oficialaus leidėjo statusas. Portale patalpinti federalinių vykdomųjų organų norminių teisės aktų tekstai, Eurazijos ekonominės bendrijos teismo nutarimai, Eurazijos ekonominės komisijos tarybos ir valdybos nutarimai yra oficialūs.

„Rossiiskaya Gazeta“ leidžiama šiuose miestuose: Abakanas, Archangelskas, Astrachanė, Barnaulas, Biškekas, Blagoveščenskas, Vladivostokas, Vladimiras, Volgogradas, Voronežas, Jekaterinburgas, Irkutskas, Kazanė, Kaliningradas, Kemerovas, Kirovas, Krasnodaras, Krasnojarskas, Makeras. Maskva, Murmanskas, Nižnij Novgorodas, Novosibirskas, Omskas, Orenburgas, Penza, Permė, Petrozavodskas, Rostovas prie Dono, Sankt Peterburgas, Samara, Saratovas, Surgutas, Tverė, Tomskas, Tiumenė, Uljanovskas, Ufa, Chabarovskas, Čeboksarai, Čeliabinskas Čita, Južno-Sachalinskas, Jakutskas, Jaroslavlis, Simferopolis.

Regioninį „Rossiyskaya Gazeta“ tinklą sudaro 14 filialų didžiausiuose šalies miestuose: Sankt Peterburge, Voroneže, Rostove prie Dono, Krasnodare, Nižnij Novgorodo, Samaroje, Kazanėje, Ufoje, Permėje, Jekaterinburge, Novosibirske, Krasnojarske, Chabarovske, Simferopolyje.

Naujienų biurai užsienyje: Didžiojoje Britanijoje, Bulgarijoje, Bosnijoje ir Hercegovinoje, Brazilijoje, Graikijoje, Vokietijoje, Italijoje, JAV, Ukrainoje, Prancūzijoje, Pietų Korėjoje, Japonijoje, Turkijoje.

„TNS Media Intelligence“ duomenimis, pirmąjį 2016 m. pusmetį „Rossiyskaya gazeta“ užėmė daugiausiai cituojamų socialinių ir politinių leidinių reitingą (citavimo trukmė).

Mes mielai atsakysime į jūsų užklausas, išsiųstas adresu