Mykolo rinkimai. Kruvini Romanovų dinastijos berniukai

Iš Romanovų dinastijos. 1613 m. vasario pabaigoje Zemsky Sobore jis bus išrinktas Rusijos karalystės valdovu. Jis tapo karaliumi ne dėl šeimos paveldo, ne užgrobęs valdžią ir ne savo noru.

Michailą Fedorovičių pasirinko Dievas ir žmonės, ir tuo metu jam buvo tik 16 metų. Jo viešpatavimas atėjo labai sunkiu metu. Likimo valia Michailas Fedorovičius turėjo išspręsti rimtas ekonomines ir politines problemas: išvesti šalį iš chaoso, kuriame ji buvo po bėdų meto, pakelti ir stiprinti šalies ekonomiką, išsaugoti Tėvynės teritorijas. , kuris buvo plėšomas. Ir svarbiausia yra organizuoti ir įtvirtinti Romanovo namą Rusijos soste.

Romanovų dinastija. Michailas Fedorovičius Romanovas

Romanovų šeimoje bojaras Fiodoras Nikitichas, vėliau tapęs Ksenija Ivanovna (Šestova), 1596 metų liepos 12 dieną susilaukė sūnaus. Jie pavadino jį Michailu. Romanovų šeima buvo susijusi ir buvo labai garsi bei turtinga. Šiai bojarų šeimai priklausė didžiuliai dvarai ne tik šiaurinėje ir centrinėje Rusijoje, bet ir prie Dono bei Ukrainoje. Iš pradžių Michailas ir jo tėvai gyveno Maskvoje, bet 1601 m. jo šeima nukrito ir pateko į gėdą. Tuometinis valdovas Borisas Godunovas buvo informuotas, kad Romanovai rengia sąmokslą ir nori jį nužudyti stebuklingo gėrimo pagalba. Iškart sekė kerštas – buvo suimta daug Romanovų šeimos atstovų. 1601 m. birželio mėn. posėdyje buvo priimtas nuosprendis: Fiodoras Nikitichas ir jo broliai ir seserys: Aleksandras, Michailas, Vasilijus ir Ivanas turi būti atimti, priverstinai pasodinti į vienuoliais, ištremti ir įkalinti įvairiose vietose, nutolusiose nuo sostinės.

Fiodoras Nikitichas buvo išsiųstas į Antano-Siyskio vienuolyną, kuris buvo apleistoje, apleistoje vietoje 165 versijos nuo Archangelsko, iki Dvinos upės. Būtent ten tėvas Michailas Fedorovičius buvo pavadintas vienuoliu ir pavadintas Filaretu. Būsimos autokratės motina Ksenija Ivanovna buvo apkaltinta bendrininkavimu nusikaltimui caro valdžiai ir buvo išsiųsta į tremtį Novgorodo rajone, Tol-Egorievsky bažnyčios šventoriuje, kuris priklausė Važitskio vienuolynui. Čia ji buvo supjaustyta į vienuolę, vardu Morta, ir įkalinta nedideliame pastate, apsuptame aukštu palisadu.

Michailo Fedorovičiaus tremtis į Beloozero

Mažasis Michailas, kuriam tuo metu buvo šešeri, kartu su aštuonmete seserimi Tatjana Fedorovna ir tetomis Marfa Nikitična Čerkasskaja, Uljana Semjonova ir Anastasija Nikitična buvo ištremtas į Beloozero. Ten berniukas augo itin atšiauriomis sąlygomis, buvo prastai maitinamas, kentėjo nepriteklių ir skurdą. 1603 m. Borisas Godunovas nuosprendį šiek tiek sušvelnino ir leido Michailo motinai Marfai Ivanovnai atvykti į Beloozero aplankyti savo vaikų.

Ir po kurio laiko autokratas leido tremtiniams persikelti į Jurjevo-Polskio rajoną, į Klino kaimą - gimtąjį Romanovų šeimos palikimą. 1605 m. valdžią užgrobęs netikras Dmitrijus I, norėdamas patvirtinti savo santykius su Romanovų šeima, grąžino iš tremties į Maskvą išgyvenusius jos atstovus, įskaitant Michailo šeimą ir jį patį. Fiodorui Nikitičiui buvo suteiktas Rostovo metropolitatas.

Bėdos. Būsimojo caro apgulties būsena Maskvoje

Sunkiais laikais, nuo 1606 iki 1610 m., valdė Vasilijus Šuiskis. Per šį laikotarpį Rusijoje įvyko daug dramatiškų įvykių. Tai apėmė „vagių“ judėjimo, valstiečių sukilimo, vadovaujamo I. Bolotnikovo, atsiradimą ir augimą. Po kurio laiko jis susivienijo su nauju apsišaukėliu, „Tušino vagiu“ netikru Dmitrijumi II. Prasidėjo lenkų intervencija. Abiejų Tautų Respublikos kariuomenė užėmė Smolenską. Bojarai nuvertė Shuiskį nuo sosto, nes jis neapgalvotai sudarė Vyborgo sutartį su Švedija. Pagal šį susitarimą švedai sutiko padėti Rusijai kovoti su netikru Dmitrijumi, o mainais gavo Kolos pusiasalio teritorijas. Deja, Vyborgo sutarties sudarymas Rusijos neišgelbėjo – lenkai Klušino mūšyje sumušė rusų ir švedų kariuomenę ir atvėrė prieigas prie Maskvos.

Tuo metu šalį valdę bojarai prisiekė ištikimybę Lietuvos ir Lenkijos karaliaus Žygimanto sūnui Vladislovui. Šalis suskilo į dvi stovyklas. 1610–1613 metais kilo antilenkiškas liaudies sukilimas. 1611 m. ji buvo suformuota vadovaujant Lyapunovui, tačiau buvo nugalėta Maskvos pakraštyje. 1612 m. buvo sukurta antroji milicija. Jai vadovavo D. Požarskis ir K. Mininas. Pabaigoje įvyko baisus mūšis, kuriame laimėjo Rusijos kariuomenė. Etmonas Chodkevičius pasitraukė į Žvirblių kalnus. Spalio pabaigoje Rusijos milicija išvalė Maskvą nuo ten apsigyvenusių lenkų, laukiančių Žygimanto pagalbos. Rusijos bojarai, įskaitant Michailą Fedorovičių ir jo motiną Mortą, sugauti, išvarginti bado ir nepriteklių, pagaliau buvo išlaisvinti.

Pasikėsinimas nužudyti Michailą Fedorovičių

Po sunkiausios Maskvos apgulties Michailas Fedorovičius išvyko į Kostromos dvarą. Čia būsimasis caras vos nenumirė nuo lenkų gaujos, apsistojusios ir ieškančios kelio į Domniną. Michailą Fedorovičių išgelbėjo valstietis Ivanas Susaninas, pasisiūlęs parodyti plėšikams kelią pas būsimą carą ir nuvežęs priešinga kryptimi – į pelkes.

O būsimasis caras prisiglaudė Jusupovo vienuolyne. Ivanas Susaninas buvo kankinamas, tačiau jis niekada neatskleidė Romanovo buvimo vietos. Štai kokia sunki buvo būsimo karaliaus vaikystė ir paauglystė, kuris, būdamas 5 metų, buvo priverstinai atskirtas nuo tėvų ir, dar gyviems motinai ir tėvui, tapo našlaičiu, patyrė izoliacijos nuo išorinio pasaulio sunkumus. , apgulties ir bado būklės siaubas.

Zemskis Soboras 1613 m. Michailo Fiodorovičiaus išrinkimas į karalystę

Bojarams ir kunigaikščio Požarskio vadovaujamai liaudies milicijai išvijus intervencininkus, buvo nuspręsta, kad reikia pasirinkti naują karalių. 1613 m. vasario 7 d., per išankstinius rinkimus, bajoras iš Galicho pasiūlė į sostą įkelti Filareto sūnų Michailą Fedorovičių. Iš visų pareiškėjų jis buvo artimiausias Ruriko šeimai. Norėdami sužinoti žmonių nuomonę, į daugelį miestų buvo siunčiami pasiuntiniai. 1613 m. vasario 21 d. buvo surengti galutiniai rinkimai. Žmonės nusprendė: „Michailas Fedorovičius Romanovas turėtų būti suverenus“. Priėmę šį sprendimą, jie įrengė ambasadą pranešti Michailui Fedorovičiui apie jo išrinkimą caru. 1613 m. kovo 14 d. ambasadoriai, lydimi religinės procesijos, atvyko į Ipatievo vienuolyną ir vienuolę Marfą. Ilgą įtikinėjimą galiausiai vainikavo sėkmė, ir Michailas Fedorovičius Romanovas sutiko tapti karaliumi. Tik 1613 m. gegužės 2 d. įvyko iškilmingas suvereno įžengimas į Maskvą - kai, jo nuomone, sostinė ir Kremlius jau buvo pasiruošę jį priimti. Liepos 11 dieną karaliumi buvo karūnuotas naujas autokratas Michailas Fedorovičius Romanovas. Ceremonija vyko Ėmimo į dangų katedroje.

Valdovo valdymo pradžia

Michailas Fedorovičius perėmė sugriautos, sunaikintos ir skurdžios šalies valdymo vadeles. Sunkiais laikais žmonėms reikėjo būtent tokio autokrato – dosnaus, žavaus, švelnaus, malonaus ir kartu dosnaus dvasinėmis savybėmis. Ne veltui žmonės jį vadino „nuolankiu“. Caro asmenybė prisidėjo prie Romanovų valdžios stiprinimo. Michailo Fedorovičiaus vidaus politika jo valdymo pradžioje buvo siekiama atkurti tvarką šalyje. Svarbi užduotis buvo likviduoti visur siautėjančias plėšikų gaujas. Buvo pradėtas tikras karas su kazokų atamanu Ivanu Zarutskiu, kuris galiausiai baigėsi suėmimu ir vėlesne egzekucija. Valstiečių problema buvo opi. 1613 metais valstybinės žemės buvo išdalintos vargstantiems.

Svarbūs strateginiai sprendimai – paliaubos su Švedija

Michailo Fedorovičiaus užsienio politika buvo orientuota į paliaubų sudarymą su Švedija ir karo su Lenkija pabaigą. 1617 metais buvo pasirašyta Stolbovo sutartis. Šiuo dokumentu oficialiai baigėsi trejus metus trukęs karas su švedais. Dabar Novgorodo žemės buvo padalytos tarp Rusijos karalystės (jai buvo grąžinti užgrobti miestai: Velikij Novgorodas, Ladoga, Gdovas, Porchovas, Staraja Russa, taip pat Šumero sritis) ir Švedijos karalystė (jai atiteko Ivangorodas, Koporye, Jamas, Korela, Oreshek, Neva). Be to, Maskva turėjo sumokėti Švedijai rimtą sumą – 20 tūkstančių sidabrinių rublių. Stolbovo sutartis atkirto šalį nuo Baltijos jūros, tačiau Maskvai šių paliaubų sudarymas leido tęsti karą su Lenkija.

Rusijos ir Lenkijos karo pabaiga. Patriarcho Filareto sugrįžimas

Rusijos ir Lenkijos karas su įvairia sėkme truko nuo 1609 m. 1616 metais priešo kariuomenė, vadovaujama Vladislovo Vazos ir etmono Jano Chodkevičiaus, įsiveržė į Rusijos sienas, norėdama nuversti nuo sosto carą Michailą Fedorovičių. Jis galėjo pasiekti tik Mozhaiską, kur buvo sustabdytas. Nuo 1618 m. prie kariuomenės prisijungė etmono P. Sagaidachny vadovaujama Ukrainos kazokų kariuomenė. Kartu jie pradėjo puolimą prieš Maskvą, tačiau tai buvo nesėkminga. Lenkų būriai traukėsi ir apsigyveno prie Trejybės-Sergijaus vienuolyno. Dėl to šalys susitarė dėl derybų ir 1618 m. gruodžio 11 d. Deulino kaime buvo pasirašytos paliaubos, kurios užbaigė Rusijos ir Lenkijos karą. Sutarties sąlygos buvo nepalankios, tačiau Rusijos vyriausybė sutiko jas priimti, kad sustabdytų vidinį nestabilumą ir atkurtų šalį. Pagal susitarimą Rusija perleido Abiejų Tautų Respubliką Roslavliui, Dorogobužui, Smolenskui, Novgorui-Severskiui, Černigovui, Serpeiskui ir kitiems miestams. Taip pat derybų metu buvo nuspręsta apsikeisti kaliniais. 1619 m. liepos 1 d. Polyanovkos upėje įvyko apsikeitimas kaliniais, ir karaliaus tėvas Filaretas pagaliau grįžo į tėvynę. Po kurio laiko jis buvo įšventintas į patriarchą.

Dviguba galia. Išmintingi dviejų Rusijos žemės valdovų sprendimai

Rusijos karalystėje įsitvirtino vadinamoji dviguba valdžia. Kartu su savo tėvu-patriarchu Michailas Fedorovičius pradėjo valdyti valstybę. Jam, kaip ir pačiam carui, buvo suteiktas „Didžiojo valdovo“ titulas.

Būdamas 28 metų Michailas Fedorovičius vedė Mariją Vladimirovną Dolgorukają. Tačiau po metų ji mirė. Antrą kartą caras Michailas Fedorovičius vedė Evdokia Lukyanovna Streshneva. Per jų santuokos metus ji pagimdė jam dešimt vaikų. Apskritai Michailo Fedorovičiaus ir Filareto politika buvo nukreipta į valdžios centralizavimą, ekonomikos atkūrimą ir iždo užpildymą. 1619 m. birželį buvo nuspręsta, kad iš nuniokotų žemių bus imami mokesčiai pagal sargybinius ar raštininkų knygas. Tiksliems mokestinių pajamų dydžiams nustatyti buvo nuspręsta pakartotinai atlikti gyventojų surašymą. Į vietovę buvo išsiųsti raštininkai ir patruliai. Michailo Fedorovičiaus Romanovo valdymo metu, siekiant pagerinti mokesčių sistemą, raštininkų knygos buvo sudarytos du kartus. Nuo 1620 m. vietiniai gubernatoriai ir seniūnai pradėti skirti tvarkai palaikyti.

Maskvos atstatymas

Valdant Michailui Fedorovičiui, sostinė ir kiti bėdų metu sugriauti miestai buvo palaipsniui atkuriami. 1624 m. virš Spasskaya bokšto buvo pastatyta akmeninė palapinė ir smogiantis laikrodis, taip pat pastatyta Filareto varpinė. 1635-1636 m. vietoj senųjų medinių buvo pastatyti mūriniai dvarai karaliui ir jo palikuonims. Teritorijoje nuo Nikolskio iki Spassky vartų buvo pastatyta 15 bažnyčių. Be sunaikintų miestų atkūrimo, Michailo Fedorovičiaus Romanovo politika buvo siekiama toliau pavergti valstiečius. 1627 metais buvo sukurtas įstatymas, leidžiantis bajorams paveldėti savo žemes (tam reikėjo tarnauti karaliui). Be to, buvo nustatyta penkerių metų trukmės pabėgusių valstiečių paieška, kuri 1637 metais buvo pratęsta iki 9 metų, o 1641 metais – iki 10 metų.

Naujų kariuomenės pulkų kūrimas

Svarbi Michailo Fedorovičiaus veiklos sritis buvo reguliarios nacionalinės kariuomenės sukūrimas. 30-aisiais XVII amžiuje atsirado „naujosios tvarkos pulkai“. Tarp jų buvo laisvi žmonės, o užsieniečiai buvo priimami kaip pareigūnai. 1642 m. prasidėjo kariškių mokymas užsienio sistemose. Be to, pradėjo formuotis Reitar, karių ir kavalerijos pulkai, taip pat buvo sukurti du Maskvos rinktiniai pulkai, kurie vėliau pavadinti Lefortovo ir Butyrsky (nuo gyvenviečių, kuriose jie buvo įsikūrę).

Pramonės plėtra

Caras Michailas Fedorovičius Romanovas ne tik sukūrė armiją, bet ir siekė plėtoti įvairias šalies pramonės šakas. Vyriausybė pradėjo lengvatinėmis sąlygomis kviesti užsienio pramonininkus (kalnakasius, liejyklas, ginklakalius). Maskvoje buvo įkurta vokiečių gyvenvietė, kurioje gyveno ir dirbo inžinieriai ir užsienio kariškiai. 1632 metais prie Tulos buvo pastatyta gamykla patrankų sviediniams ir patrankoms lieti. Taip pat vystėsi tekstilės gamyba: Maskvoje atidarytas Velvet Court. Čia vyko aksomo gamybos mokymai. Kadaševskaja Slobodoje pradėta tekstilės gamyba.

Vietoj išvados

Caras Michailas Fedorovičius Romanovas mirė sulaukęs 49 metų. Tai atsitiko 1645 metų liepos 12 dieną. Jo valdiškos veiklos rezultatas – bėdų sujaudintos valstybės nuraminimas, centralizuotos valdžios įsitvirtinimas, gerovės kėlimas, ekonomikos, pramonės ir prekybos atkūrimas. Pirmojo Romanovo valdymo metais buvo nutraukti karai su Švedija ir Lenkija, be to, užmegzti diplomatiniai ryšiai su Europos valstybėmis.

Zemsky Sobor 1613 m- konstitucinis įvairių Maskvos karalystės žemių ir luomų atstovų susirinkimas, suburtas naujam karaliui į sostą išrinkti. Atidarytas 1613 m. sausio 7 d. Maskvos Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje. 1613 m. vasario 21 d. (kovo 3 d.) taryba į sostą išrinko Michailą Romanovą – tai buvo naujos dinastijos pradžia.

Zemskis Soborsas

Žemsky Sobors buvo šaukiamas Rusijoje ne kartą per pusantro amžiaus - nuo XVI amžiaus vidurio iki XVII amžiaus pabaigos (galutinai panaikino Petras I). Tačiau visais kitais atvejais jie vaidino patariamąjį organą valdant dabartiniam monarchui ir, tiesą sakant, neribojo jo absoliučios galios. 1613 m. Zemsky Sobor buvo sušauktas dinastinės krizės sąlygomis. Jo pagrindinė užduotis buvo išrinkti ir įteisinti naują dinastiją Rusijos soste.

Fonas

Dinastinė krizė Rusijoje kilo 1598 m., mirus carui Fiodorui Ioannovičiui. Savo mirties metu Fiodoras liko vienintelis caro Ivano Rūsčiojo sūnus. Dar du sūnūs žuvo: vyriausias Jonas Jonovičius mirė 1581 m. nuo tėvo rankos; jaunesnysis Dmitrijus Ioanovičius 1591 m. Ugliche neaiškiomis aplinkybėmis. Fiodoras neturėjo savo vaikų. Po jo mirties sostas atiteko caro žmonai Irinai, vėliau jos broliui Borisui Godunovui. Po Boriso mirties 1605 m. jie iš eilės valdė:

• Boriso sūnus Fiodoras Godunovas
• Netikras Dmitrijus I (versijos apie tikrąją netikro Dmitrijaus I kilmę - žr. straipsnį)
• Vasilijus Šuiskis

Po 1610 m. liepos 27 d. sukilimo nuvertus nuo sosto Vasilijų Šuiskį, valdžia Maskvoje atiteko laikinajai bojarų vyriausybei (žr. „Septyni bojarai“). 1610 metų rugpjūtį dalis Maskvos gyventojų prisiekė ištikimybę kunigaikščiui Vladislavui, Lenkijos karaliaus Žygimanto III sūnui. Rugsėjo mėnesį Lenkijos kariuomenė įžengė į Kremlių. Tikroji Maskvos valdžios galia 1610–1612 m. buvo minimali. Šalyje viešpatavo anarchija, šiaurės vakarų žemes (įskaitant Novgorodą) užėmė švedų kariuomenė. Netoli Maskvos esančiame Tušino mieste toliau veikė kito apsišaukėlio – Netikrojo Dmitrijaus II – Tušino stovykla (pats netikrasis Dmitrijus II žuvo Kalugoje 1610 m. gruodį). Siekiant išvaduoti Maskvą iš Lenkijos armijos, paeiliui buvo suburta Pirmoji liaudies milicija (vadovaujanti Prokopijus Lyapunovas, Ivanas Zarutskis ir kunigaikštis Dmitrijus Trubetskojus), o paskui – Antroji liaudies milicija, vadovaujama Kuzmos Minino ir kunigaikščio Dmitrijaus Požarskio. 1612 m. rugpjūčio mėn. Antroji milicija, dalis pajėgų, likusių prie Maskvos iš Pirmosios milicijos, sumušė Lenkijos kariuomenę, o spalį visiškai išlaisvino sostinę.

Tarybos sušaukimas

1612 m. spalio 26 d. Maskvoje, atimta pagrindinių etmono Chodkevičiaus jėgų paramos, lenkų garnizonas kapituliavo. Išlaisvinus sostinę, iškilo poreikis pasirinkti naują suvereną. Iš Maskvos į daugelį Rusijos miestų buvo išsiųsti laiškai Maskvos išvaduotojų - Pozharskio ir Trubetskoy - vardu. Gauta informacija apie dokumentus, išsiųstus į Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich. Šiuose 1612 m. lapkričio mėn. vidurio laiškuose įsakyta kiekvieno miesto atstovams atvykti į Maskvą iki gruodžio 6 d. Tačiau iš tolimų vis dar kunkuliuojančios Rusijos pakraščių užtruko išrinkti pareigūnai. Kai kurios žemės (pavyzdžiui, Tverskaja) buvo nuniokotos ir visiškai sudegintos. Vieni atsiuntė 10-15 žmonių, kiti tik vieną atstovą. „Zemsky Sobor“ posėdžių atidarymo data buvo nukelta iš gruodžio 6 d. į sausio 6 d. Apgriuvusioje Maskvoje buvo likęs tik vienas pastatas, kuriame tilpo visi išrinktieji – tai Maskvos Kremliaus Ėmimo į dangų katedra. Susirinkusiųjų skaičius svyruoja, įvairiais skaičiavimais, nuo 700 iki 1500 žmonių.

Kandidatai į sostą

1613 m., be Michailo Romanovo, į Rusijos sostą pretendavo ir vietinės bajorijos atstovai, ir kaimyninių šalių valdančiųjų dinastijų atstovai. Tarp naujausių kandidatų į sostą buvo:

• Lenkijos kunigaikštis Vladislovas, Žygimanto III sūnus
• Švedijos princas Carlas Philipas, Karolio IX sūnus

Tarp vietinės aukštuomenės atstovų išsiskyrė šie vardai. Kaip matyti iš aukščiau pateikto sąrašo, jie visi turėjo rimtų trūkumų rinkėjų akimis.

• Golicynas. Ši giminė kilusi iš Lietuvos Gedimino, tačiau V.V.Golicyno (jis buvo lenkų nelaisvėje) nebuvimas iš šios giminės atėmė stiprius kandidatus.
• Mstislavskis ir Kurakinas. Šių kilmingų rusų šeimų atstovai sumenkino jų reputaciją bendradarbiaudami su lenkais (žr. Septyni bojarai)
• Vorotynskis. Pagal oficialią versiją, įtakingiausias šios šeimos atstovas I.M.Vorotynskis atsitraukė.
• Godunovas ir Šuiskis. Abu buvo anksčiau valdžiusių monarchų giminaičiai. Be to, Šuiskių šeima kilo iš Ruriko. Tačiau giminystė su nuverstais valdovais buvo kupina tam tikro pavojaus: įžengę į sostą, išrinktieji galėjo pasinerti į politines sąskaitas su savo oponentais.
• Dmitrijus Požarskis ir Dmitrijus Trubetskojus. Jie neabejotinai šlovino savo vardus per Maskvos šturmą, bet nepasižymėjo kilnumu.

Be to, buvo svarstoma Marinos Mnishek ir jos sūnaus iš santuokos su netikru Dmitrijumi II, pravarde „Vorenko“, kandidatūra.

Versijos apie rinkimų motyvus

„Romanovo“ koncepcija

Vadovaujantis Romanovų valdymo metais oficialiai pripažintu požiūriu (o vėliau įsišaknijusiu sovietinėje istoriografijoje), taryba savo noru, išreikšdama daugumos Rusijos gyventojų nuomonę, nusprendė išrinkti Romanovą, pritardama dauguma. Šios pozicijos ypač laikosi didžiausi XVIII–XX amžiaus Rusijos istorikai: N. M. Karamzinas, S. M. Solovjovas, N. I. Kostomarovas, V. N. Tatiščiovas ir kiti.

Šiai koncepcijai būdingas Romanovų valdžios troškimo neigimas. Kartu akivaizdus ir neigiamas trijų ankstesnių valdovų vertinimas. Borisas Godunovas, netikras Dmitrijus I, Vasilijus Šuiskis „romanų“ mintyse atrodo kaip neigiami herojai.

Kitos versijos

Tačiau kai kurie istorikai laikosi kitokio požiūrio. Radikaliausi iš jų mano, kad 1613 metų vasarį įvyko perversmas, užgrobimas, valdžios uzurpavimas. Kiti mano, kad kalbame apie ne visiškai sąžiningus rinkimus, atnešusius pergalę ne pačiam verčiausiam, o gudriausiam kandidatui. Abi „antiromanistų“ dalys vieningai laikosi nuomonės, kad Romanovai padarė viską, kad pasiektų sostą ir kad į XVII amžiaus pradžios įvykius reikia žiūrėti ne kaip į sumaištį, pasibaigusią atvykus Romanovams, o kaip vieno iš konkurentų pergale pasibaigusi kova dėl valdžios. Anot „antiromanų“, taryba kūrė tik pasirinkimo vaizdą, iš tikrųjų ši nuomonė nebuvo daugumos nuomonė. Ir vėliau dėl tyčinių iškraipymų ir falsifikacijų Romanovams pavyko sukurti „mitą“ apie Michailo Romanovo išrinkimą į karalystę.

„Antiromanai“ atkreipia dėmesį į šiuos veiksnius, kurie kelia abejonių dėl naujojo karaliaus teisėtumo:

• Pačios tarybos teisėtumo problema. Susirinkusi visiškos anarchijos sąlygomis, taryba neatstovavo Rusijos žemėms ir dvarams jokiu teisingu santykiu.
• Tarybos posėdžių ir balsavimo rezultatų dokumentavimo problema. Vienintelis oficialus dokumentas, apibūdinantis katedros veiklą, yra Patvirtinta chartija dėl Michailo Fedorovičiaus Romanovo išrinkimo į karalystę, sudaryta ne anksčiau kaip 1613 m. balandžio-gegužės mėn. – XVII a.“).
• Spaudimo rinkėjams problema. Daugelio šaltinių teigimu, diskusijos eigai didelę įtaką turėjo pašaliniai asmenys, ypač Maskvoje dislokuota kazokų kariuomenė.

Susitikimų eiga

Katedra atidaryta sausio 7 d. Prieš atidarymą vyko trijų dienų pasninkas, siekiant apsivalyti nuo suirutės nuodėmių. Maskva buvo beveik visiškai sunaikinta ir nuniokota, todėl žmonės apsigyveno, nepaisant kilmės, kur tik galėjo. Visi diena po dienos rinkosi į Ėmimo į dangų katedrą. Romanovų interesus katedroje gynė bojaras Fiodoras Šeremetevas. Tačiau jis, būdamas Romanovų giminaičiu, negalėjo pretenduoti į sostą, nes, kaip ir kai kurie kiti kandidatai, priklausė septyniems bojarams.

Vienas iš pirmųjų tarybos sprendimų buvo atsisakymas svarstyti Vladislovo ir Karlo Filipo, taip pat Marinos Mniszek kandidatūras:

Tačiau net ir po tokio sprendimo Romanovai vis tiek susidūrė su daug stiprių kandidatų. Žinoma, jie visi turėjo tam tikrų trūkumų (žr. aukščiau). Tačiau Romanovai turėjo ir svarbų trūkumą - palyginti su senovės rusų šeimomis, jie aiškiai neblizgėjo savo kilme. Pirmuoju istoriškai patikimu Romanovų protėviu tradiciškai laikomas Maskvos bojaras Andrejus Kobyla, kilęs iš Prūsijos kunigaikščių šeimos.

Pirmoji versija

Remiantis oficialia versija, Romanovų rinkimai tapo įmanomi dėl to, kad Michailo Romanovo kandidatūra daugeliu atžvilgių buvo kompromisas:

• Į Maskvos sostą priėmę jauną, nepatyrusį monarchą, bojarai galėjo tikėtis padaryti spaudimą carui sprendžiant pagrindinius klausimus.
• Michailo tėvas, patriarchas Filaretas, kurį laiką buvo netikro Dmitrijaus II stovykloje. Tai suteikė vilties perbėgėliams iš Tušino stovyklos, kad Michailas su jais neatsiskaitys.
• Be to, patriarchas Filaretas turėjo neabejotiną autoritetą dvasininkų gretose.
• Romanovų šeimą mažiau sutepė bendradarbiavimas su „nepatriotiška“ Lenkijos vyriausybe 1610–1612 m. Nors Ivanas Nikitichas Romanovas buvo „Septynių bojarų“ narys, jis buvo opozicijoje kitiems savo giminaičiams (ypač patriarchui Filaretui ir Michailui Fedorovičiui) ir jų nepalaikė taryboje.
• Liberaliausias jo valdymo laikotarpis buvo susijęs su Anastasija Zacharyina-Juryeva, pirmąja caro Ivano Rūsčiojo žmona.

Levas Gumilevas nuosekliau išdėsto Michailo Romanovo išrinkimo į karalystę priežastis:

Kitos versijos

Tačiau, pasak daugelio istorikų, tarybos sprendimas nebuvo visiškai savanoriškas. Pirmasis balsavimas dėl Michailo kandidatūros įvyko vasario 4 (7?) dieną. Balsavimo rezultatas nuvylė Šeremetevo lūkesčius:

Iš tiesų, lemiamas balsavimas buvo numatytas 1613 m. vasario 21 d. (kovo 3 d.). Tačiau taryba priėmė dar vieną Šeremetevui nepatinkantį sprendimą – pareikalavo, kad Michailas Romanovas, kaip ir visi kiti kandidatai, nedelsiant atvyktų į tarybą. Šeremetevas padarė viską, kad šis sprendimas nebūtų įgyvendintas, motyvuodamas savo pareigų saugumo sumetimais. Iš tiesų, kai kurie įrodymai rodo, kad pretendento į sostą gyvybei iškilo pavojus. Pasak legendos, į Domnino kaimą, kuriame slapstėsi Michailas Fedorovičius, buvo nusiųstas specialus lenkų būrys, kad jį nužudytų, tačiau Domnino valstietis Ivanas Susaninas nuvedė lenkus į nepravažiuojamas pelkes ir išgelbėjo būsimojo caro gyvybę. Oficialios versijos kritikai siūlo dar vieną paaiškinimą:

Taryba ir toliau reikalavo, bet vėliau (maždaug vasario 17–18 d.) pakeitė savo sprendimą, leisdama Michailui Romanovui likti Kostromoje. O 1613 m. vasario 21 d. (kovo 3 d.) į sostą išrinko Romanovą.

kazokų įsikišimas

Kai kurie įrodymai rodo galimą šio pakeitimo priežastį. 1613 m. vasario 10 d. du pirkliai atvyko į Novgorodą ir pranešė:

O štai valstiečio Fiodoro Bobyrkino, taip pat atvykusio į Novgorodą, liudijimas, datuotas 1613 m. liepos 16 d., praėjus penkioms dienoms po karūnavimo:

Lenkijos vadas Levas Sapega pranešė apie rinkimų rezultatus nelaisvei Filaretui, naujai išrinkto monarcho tėvui:

Štai istorija, kurią parašė kitas įvykių liudininkas.

Išsigandęs metropolitas pabėgo pas bojarus. Paskubomis sukvietė visus į tarybą. Kazokų atamanai pakartojo savo reikalavimą. Bojarai jiems įteikė aštuonių bojarų sąrašą – jų nuomone, verčiausių kandidatų. Romanovo vardo sąraše nebuvo! Tada vienas iš kazokų atamanų prabilo:

Ambasada Kostromoje

Po kelių dienų į Kostromą, kur gyveno Romanovas ir jo motina, buvo išsiųsta ambasada, vadovaujama archimandrito Teodoreto Troickio. Ambasados ​​tikslas – pranešti Mykolui apie jo išrinkimą į sostą ir duoti jam susitaikinimo priesaiką. Pagal oficialią versiją, Michailas išsigando ir kategoriškai atsisakė karaliauti, todėl ambasadoriai turėjo parodyti visą savo iškalbą, kad įtikintų būsimą carą priimti karūną. „Romanovo“ koncepcijos kritikai išreiškia abejones dėl atsisakymo nuoširdumo ir pažymi, kad susirinkusiųjų priesaika neturi istorinės vertės:

Vienaip ar kitaip, Michailas sutiko priimti sostą ir išvyko į Maskvą, kur atvyko 1613 m. gegužės 2 d. Karūnavimas Maskvoje įvyko 1613 metų liepos 11 dieną.

7121 m. vasario 21 d. nuo pasaulio sukūrimo, o tai atitinka šiuolaikinio Grigaliaus kalendoriaus 1613 m. kovo 3 d., Didysis Zemskis ir vietos taryba caru išrinko Michailą Fedorovičių Romanovą. Nuo šios dienos Rusijoje prasidėjo Romanovų dinastijos viešpatavimas.

Sudėtinga XVII amžiaus pradžios išorės ir vidaus politinė situacija, istorikų vadinama Didžiaisiais Rusijos vargais, 1612 m. buvo išspręsta Minino ir Požarskio liaudies milicijos pergale prieš lenkus ir Maskvos išlaisvinimu iš intervencinių pajėgų.

1613 m. vasario 7 d. buvo suburta Didžioji Zemskis ir vietos taryba. Jis vyko Maskvos Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje – vieninteliame Maskvoje išlikusiame pastate, kuriame galėjo tilpti visi išrinktieji pareigūnai. Susirinkusiųjų skaičius, remiantis įvairiais šaltiniais, svyruoja nuo 700 iki 1500 žmonių. Dinastinė krizė, t.y. tikroji Ruriko dinastijos pabaiga ir bojaro Boriso Godunovo įstojimas į sąjungą tapo viena iš Didžiųjų bėdų priežasčių, dėl kurių Rusija vos neteko valstybingumo ir politinės nepriklausomybės. Todėl pagrindinis tarybos uždavinys buvo išrinkti naują karalių.

Tarp pretendentų į sostą buvo Lenkijos kunigaikštis Vladislavas, Švedijos kunigaikštis Karlas Filipas, liaudies milicijos vadovai Dmitrijus Požarskis ir Dmitrijus Trubetskojus, carų Boriso Godunovo ir Vasilijaus Šuiskio palikuonys, taip pat daugybė bajorų bajorų atstovų: Mstislavskiai, Kurakinai, Golicynai, Vorotynskiai. Be to, buvo svarstoma Marinos Mnishek ir jos sūnaus iš santuokos su netikru Dmitrijumi II, Carevič Ivano Dmitrijevič, kuris buvo populiariai pramintas „Vorenko“, kandidatūra.

Remiantis oficialia versija, kurią rusų istorikai sukūrė valdant Romanovams (Karamzinas, Solovjovas, Kliučevskis, Kostomarovas ir kt.), nežinomo 17-mečio Michailo Romanovo kandidatūra iškilo tik dėl jo santykių per moterišką liniją. su Rurikovičių dinastija. Jo tėvas metropolitas Filaretas (buvęs bojaras Fiodoras Nikitichas Romanovas) buvo caro Fiodoro Joannovičiaus pusbrolis. Pirmoji Ivano IV Rūsčiojo žmona carienė Anastasija buvo kilusi iš Romanovų-Zakharyin-Yuryev šeimos ir buvo Fiodoro Nikitičiaus teta. Valdant Borisui Godunovui, Romanovo bojarai buvo represuoti. Fiodoras Nikitichas ir jo šeima išvyko į tremtį, tada jis ir jo žmona Ksenija Ivanovna Šestova buvo priverstinai tonizuoti vienuoliais Filareto ir Mortos vardais. Tai turėjo atimti iš jų ir jų palikuonių bet kokias teises į sostą. 1605 m. netikrasis Dmitrijus I Filaretą išleido iš Antano-Siyskio vienuolyno, kur jis iš tikrųjų buvo kalinamas, ir iškart užėmė svarbias bažnyčios pareigas (Rostovo metropolitas). Filaretas liko opozicijoje Vasilijui Shuiskiui, kuris nuvertė netikrą Dmitrijų. 1608 m. naujas apsišaukėlis Netikras Dmitrijus II („Tušino vagis“), norėdamas „susidraugauti“ su Filaretu, pavadino jį Maskvos patriarchu, tačiau šio rango nepriėmė. Vėliau Filaretas apsišaukėlio priešams prisistatė kaip „kalinys“ Tushino stovykloje ir nereikalavo savo patriarchalinio rango. 1610 m. jis buvo atgautas („atgautas“) iš Tušino tautos, dalyvavo nuverčiant Vasilijus Šuiskis ir tapo aktyviu septynių bojarų rėmėju. Skirtingai nei patriarchas Hermogenas, Filaretas iš principo neprieštaravo Lenkijos kunigaikščio Vladislovo išrinkimui karaliumi, bet reikalavo, kad jis atsiverstų į stačiatikybę. 1611 m., dalyvaudamas derybose su Vladislovo tėvu, Lenkijos karaliumi Žygimantu III, Filaretas ryžtingai atsisakė pasirašyti Lenkijos pusės parengtą sutarties variantą, buvo lenkų suimtas ir iki 1619 m.

Nereikia nė sakyti, kad Filaretas Romanovas mėgavosi didžiule pagarbą dvasininkų sluoksniuose, o vakarykščių milicijos – tarnaujančių didikams ir kazokams – akyse atrodė kaip patriotas, kankinys, didvyris. Pasak istoriko N.I. Kostomarovo, tuo metu Filaretas „atrodė tikras rusų kankinys dėl teisingo tikslo“.

Tačiau Romanovai negalėjo pasigirti nei kilnumu, nei savo šeimos senumu. Pirmuoju istoriškai patikimu jų protėviu tradiciškai laikomas Maskvos bojaras Andrejus Kobyla, kilęs iš Prūsijos kunigaikščių. Tačiau būtent Romanovų „meniškumas“, palyginti su kitais bojarų šeimų atstovais, visų pirma tiko tarnaujantiems bajorams ir kazokams, kurie bandė užkirsti kelią bojarų aristokratijai siekti įkurti monarchiją. šalis pagal Lenkijos modelį. Romanovams buvo palanku ir tai, kad, skirtingai nei kitos bojarų šeimos (Kurakinai, Miloslavskiai, Šeremetjevai), jie buvo mažiau sutepti dėl bendradarbiavimo su „nepatriotiška“ Lenkijos vyriausybe 1610–1612 m.

Vienintelis išgyvenęs Fiodoro ir Ksenijos Romanovų vaikų sūnus Michailas Fedorovičius (1596–1645) vaikystėje dalijosi savo tėvų tremtimi ir likimu. Dėl susiklosčiusių aplinkybių jis negavo nei tinkamo išsilavinimo, nei auklėjimo ir greičiausiai negalės valdyti valstybės. Pasirodęs prieš išrinktus delegatus Ėmimo į dangų katedroje, toks „nepilnametis“ gali sugadinti visą reikalą. Todėl iš karto po Maskvos išlaisvinimo iš intervencijos, Miša su motina išvyko į Šestovo dvarą Domnino mieste (netoli Kostromos), o Romanovų interesams Taryboje atstovavo vienas kilniausių Maskvos bojarų Fiodoras Šeremetjevas. . Būdamas Michailo giminaitis, jis pats negalėjo pretenduoti į sostą, nes, kaip ir kai kurie kiti kandidatai, buvo Septynių bojarų dalis.

Remiantis oficialiu Rusijos istorikų požiūriu, vėliau įsigalėjusiu sovietinėje istoriografijoje, 1613 m. Taryba savo noru, išreikšdama daugumos Rusijos gyventojų nuomonę, nusprendė caru išrinkti Michailą Romanovą. Užsienio pretendentų ir Marinos Mnishek kandidatūros buvo atmestos beveik iš karto. Kazokų vadui Trubetskojui buvo priminta, kad jis „bučiavo kryžių“, tai yra, prisiekė ištikimybę Vorenko, Marinos Mnishek sūnui. Pozharskis, pasak kai kurių šaltinių, reikalavo caru išrinkti užsienietį, būtent Švedijos princą Karlą Filipą. Jis tikėjo, kad monarchas, neturintis ryšio su bojarų aristokratija, greitai atkurs tvarką ir padarys galą neramumams ir neramumams. Akivaizdu, kad „pirmuoju smuiku“ Taryboje groję bojarų elitas ir dvasininkai niekada nebūtų sutikę karaliumi išrinkti savo veiksmuose nepriklausomo ir galinčio valdyti kario. Pozharskis ir Trubetskojus buvo išbraukti iš pretendentų sąrašo „dėl šeimos nežinojimo“, o jaunasis Michailas Romanovas balsų dauguma buvo išrinktas kaip kompromisinis veikėjas, kuris tuo metu tiko visiems.

Dūmos bojarai teisingai nusprendė, kad „Miša jaunas, jo protas dar jo nepasiekė ir jis mums patiks“. Be nelaisvės tėvų paramos jaunasis monarchas būtų tapęs tik žaislu visagalės bojarų aristokratijos rankose. Mykolo, kaip metropolito sūnaus, moralinis pobūdis atitiko bažnyčios interesus ir populiarias idėjas apie karalių ganytoją, užtarėją prieš Dievą. Rinkimuose į Tarybą nebuvo atsižvelgta į Romanovo sveikatos būklę, gebėjimą tvarkytis, o šiuolaikiškai tariant, verslo savybes. Naujasis caras turėjo tapti ne valstybės vadovu, o tik grįžimo prie tvarkos, taikos ir senumo simboliu („visiems mylintis ir malonus, dovanojantis kaip nusidėjėlius“).

Kalbant apie kitas istorines versijas, kai kurių Rusijos, sovietų ir užsienio istorikų nuomone, Tarybos sprendimas negalėjo būti visiškai savanoriškas ir teisėtas. Dokumentų apie susirinkimo sudėtį ar eigą praktiškai nėra. Apie tai, kas 1613 m. žiemą įvyko tarp Ėmimo į dangų katedros sienų, galima spręsti tik iš pirmojo Romanovo „Rinkimų knygos“, kurią parašė bojaras A.S. Matvejevas po šešiasdešimties metų ir pagal gerai žinomus rašytinius šaltinius. Pastarosiose yra tik dvi prieštaringos „Michailo Romanovo laiško dėl išrinkimo į karalystę“ ir laiško, skirto Stroganovams, kuriame naujai karūnuotas caras ir Taryba prašo Stroganovų: "Nors dabar sumažinkite amatus ir duokite žmonėms karinį atlyginimą, kiek galite..."

Apie kokius „kariškius“ mes kalbame šiame dokumente ir kodėl jiems reikėjo taip skubėti atlyginti?

Pagal vieną versiją, kuria vadovavosi rusų istorikai L.V. Čerepninas, S.F. Platonovas ir kiti, „karinė jėga“ turėjo įtakos galutiniam Tarybos sprendimui. Pozharskis ir Trubetskojus, išforminę miliciją, iš tikrųjų atsisakė keršto bojarų elitui, kuris prisiekė ištikimybę lenkams. Tačiau Dono kazokų būriai, anksčiau priklausę Trubetskoy milicijai, 1612–1613 m. žiemą nepaliko Maskvos. Kazokai vienu metu palaikė „Tušino vagį“ kovoje su „bojaru“ caru Vasilijumi Šuiskiu. Filaretas, nuožmus Shuiskio priešininkas, kazokų atamanų buvo suvokiamas kaip draugas ir sąjungininkas. Nuo pat tarybos posėdžių pradžios jie pradėjo aktyvią kampaniją už jo sūnų, laikydami Michailą Romanovą „savo“ kandidatu. Dalis patriotiškai nusiteikusių dvasininkų ir bojarų, artimų Šeremetjevams ir Romanovams, buvo solidarūs su kazokais.

Tačiau pirmojo balsavimo dėl Michailo kandidatūros rezultatai nuvylė jo šalininkų lūkesčius. Atsižvelgdami į tai, kad nebuvo daug rinkėjų (išrinktų rinkėjų ir toliau buvo iš visos šalies), jie nusprendė lemiamą balsavimą atidėti dviem savaitėms. Taryba taip pat pareikalavo, kad posėdyje dalyvautų pats kandidatas, tačiau Fiodoras Šeremetjevas tam griežtai priešinosi, motyvuodamas saugumo sumetimais. Taryba ir toliau reikalavo, bet vėliau (maždaug vasario 17-18 d.) staiga pakeitė savo sprendimą, leisdama Michailui Romanovui likti Kostromoje, o vasario 21 d. (kovo 3 d.) jį išrinko į sostą už akių.

Tokio „greito“ sprendimo priežastis buvo ta, kad ginkluoti Don žmonės įsiveržė į Krutitsa Metropolitan kiemą, išlaužė vartus ir ryžtingai pareikalavo Filareto sūnaus išrinkti karaliumi. Išsigandęs metropolitas nuskubėjo pas bojarus. Paskubomis sukvietė visus į tarybą. Kazokų atamanai pakartojo savo reikalavimą. Bojarai jiems pateikė aštuonių, jų nuomone, verčiausių kandidatų sąrašą. Romanovo pavardės sąraše nebuvo. Tada vienas iš kazokų atamanų prabilo:

Lenkų vadas ir kancleris Levas Sapieha, pranešdamas apie rinkimų rezultatus nelaisvei Filaretui, naujai išrinkto monarcho tėvui, sakė:

„Tavo sūnų Maskvos valstijoje įkalino tik Dono kazokai“. (S.F.Platonovas)

Yra duomenų, kad vasario 21 d. vykusiuose rinkimuose nedalyvavo nei Požarskis, nei Trubetskojus, nei nemažai jų rėmėjų, kuriuos kazokai iš anksto užblokavo savo namuose. Vėliau Pozharskis buvo praktiškai pašalintas iš politinės scenos, patyrė gėdą, o valdant Michailui Fedorovičiui teisme užėmė tik nedideles, nereikšmingas pareigas.

Pasak radikaliausiai nusiteikusių „antiromanistų“ (Romanovų išrinkimo teisėtumo priešininkų), mitas apie liaudies atstovavimą 1613 m. Zemsky Soboro išrinkus Michailą Romanovą į karalystę turi daug vėlesnę kilmę. Tai galima priskirti Tatiščiovo ir Karamzino laikams, bet ne pradžiai – XVII amžiaus viduriui. Nemažai sovietų ir šiuolaikinių istorikų yra linkę vertinti Romanovų atėjimą į valdžią kaip dar vieną valstybės perversmą, kuris, laimei, užbaigė didžiuosius nemalonumus Rusijoje. Dėl daugelio metų trukusios politinės kovos tarp įvairių bojarų grupuočių (Godunovų – Šuiskių – Šeremetjevų – Miloslavskių – Golicynų – Romanovų ir kt.) valstybės vadovas buvo ne pats verčiausias, o tas, kuris labiausiai tiko. gudrūs, gudrūs ir įžvalgūs aukščiausios aristokratijos atstovai. Beje, valdant Romanovams, jų pirmtakų – Godunovo ir Shuiskio – veikla buvo įvertinta itin neigiamai. Nors abu jie buvo teisėti Rusijos suverenai, o jų palikuonys turėjo ne mažiau teisių į sostą nei paskutinio Rurikovičiaus sūnėnas.

Išrinkus naująjį carą, teko žiūrėti toliau: niekas, išskyrus Šeremetjevą, neturėjo supratimo, kur šiuo metu yra jaunasis Romanovas. Tik 1613 m. kovo 13 d. Tarybos ambasadoriai atvyko į Kostromą. Ipatijevo vienuolyne, kur Michailas buvo su savo motina, jam buvo pranešta apie jo išrinkimą į sostą. Apie tai sužinojusi motina, vienuolė Morta, atsisakė palaiminti savo sūnų karaliauti: rimtai bijojo dėl jo gyvybės. Išties lenkai bandė neleisti naujajam carui atvykti į Maskvą. Nedidelis būrys pirmiausia nuvyko į Domnino, o paskui į Ipatijevo vienuolyną nužudyti Michailo. Pasak legendos, Šestovo baudžiauninkas Ivanas Susaninas tyčia nuvedė lenkus į tankų mišką ir, atsisakęs rodyti kelią į vienuolyną, kuriame prisiglaudė caras, mirė nuo intervencijos dalyvių. Ivano Susanino žygdarbio tikrovės įrodymu laikoma 1633 m. sausio 30 d. karališkoji chartija, suteikianti Susanino žentui Bogdanui Sabininui pusę kaimo atleidžiant („balinant“) nuo visų mokesčių ir muitų.

1613 m. birželio 11 d. Michailas Fiodorovičius buvo karūnuotas karaliumi Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje. Bėdos baigėsi. Prasidėjo sunkus, lėtas Rusijos valstybės atstatymas, supurtytas gilios dinastinės krizės, smarkios socialinės nesantaikos, visiško ekonomikos žlugimo, bado, politinio šalies skilimo, išorės agresijos...

Caras Mykolas I, daugelio amžininkų liudijimais, davė kryžiaus ženklą, kad įsipareigoja nevaldyti be Zemsky Sobor ir Boyar Dūmos (kaip Vasilijus Šuiskis). Kitų šaltinių teigimu, tokio rekordo jis nedavė ir vėliau, pradėjęs valdyti autokratiškai, pažadų netesėjo. Iš pradžių Michailo vardu valdė caro motina ir Saltykovo bojarai. 1619 m. faktiniu šalies valdovu tapo metropolitas Filaretas, grįžęs iš Lenkijos nelaisvės ir išrinktas patriarchu. 1619–1633 m. jis oficialiai turėjo „Didžiojo valdovo“ titulą.

Romanovų dinastija žlugo po trijų šimtų ketverių metų. Šalyje prasidėjo nauja grandiozinė suirutė, privedusi Rusiją prie nacionalinės valstybės sunaikinimo slenksčio. Pilietinis karas amžiams suskaldė Rusijos žmones į „raudonuosius“ ir „baltuosius“. Gili ekonominė krizė mirtinai paveikė ekonominį organizmą, o dar vienas išorinių jėgų komplikuotas politinis žlugimas vėl kėlė grėsmę pačiam Rusijos valstybingumui. Atrodo, kad šie trys Romanovų šimtmečiai niekada neįvyko, tarsi Rusija, vos išlipusi iš vargo laiko, vėl perėjo istorinio pragaro ratus. Nuo Michailo iki Michailo. Nuo Ipatijevo vienuolyno iki Ipatijevo rūsio...

Ar kitas pasirinkimas bus geresnis? O gal tai taps atspirties tašku, naujo „rato“, kurį vienaip ar kitaip uždarys ateities rusų kartos, pradžia? Kas žino?..

Jau 1612 m. lapkritį Antrosios milicijos vadovai išsiuntė miestams laiškus su raginimu susirinkti Žemsky Sobore „karališkam grobimui“. Rinkėjų laukimo laikotarpis užsitęsė ilgai, ir, greičiausiai, katedros darbas prasidėjo tik 1613 m. sausį. Atvyko pasiuntiniai iš 50 miestų, be to, aukščiausi dvasininkai, bojarai, „Susirinkimo“ dalyviai. visos žemės“, rūmų valdininkai, raštininkai, bajorų ir kazokų atstovai. Tarp išrinktųjų buvo ir „pagal instrumentą“ tarnaujančių žmonių – lankininkų, šaulių, miestiečių ir net juodai šienaujamų valstiečių. Iš viso katedros darbuose dalyvavo apie 500 žmonių. 1613 m. Žemsky Sobor buvo gausiausias ir reprezentatyviausias visoje XVI–XVII a. katedros praktikoje.

Tarybos darbas prasidėjo priėmus reikšmingą sprendimą: „Lietuvių ir Svijų karaliai ir jų vaikai už daugybę melo, o ne svetimų žemių – Maskvos valstybės negrobti... o Marinka ir jos sūnus nėra ieškomas“. Taip pat buvo atmestos „Maskvos valstybėje tarnaujančių kunigaikščių“ nominacijos, t.y. Sibiro kunigaikščiai, chano Kuchumo ir Kasimovo valdovo palikuonys. Taigi Taryba iš karto nustatė kandidatų ratą - „didžiąsias“ Maskvos valstybės šeimas, didelius bojarus. Įvairių šaltinių duomenimis, Taryboje įvardytos pavardės žinomos: kunigaikštis Fiodoras Ivanovičius Mstislavskis, kunigaikštis Ivanas Michailovičius Vorotynskis, kunigaikštis Ivanas Vasiljevičius Golicynas, kunigaikštis Dmitrijus Timofejevičius Trubetskojus, Ivanas Nikitichas Romanovas, kunigaikštis Ivanas Borisovičius Čerkasskis, kunigaikštis Piotras Ivanovičius Ivanovičius Pronskis, Fiodoras. Šeremetevas. Yra abejotinų žinių, kad savo kandidatūrą iškėlė ir princas D.M. Požarskis. Vietos ginčo įkarštyje didikas Suminas priekaištavo Požarskiui, kad jis „valdo ir karaliauja“, ir tai jam „kainavo dvidešimt tūkstančių“. Greičiausiai tai yra ne kas kita, kaip šmeižtas. Vėliau pats Suminas šių žodžių atsisakė, o Antrosios milicijos vadovas tokių pinigų tiesiog neturėjo ir negalėjo turėti.

Mstislavskio, neabejotinai vieno iškiliausių kandidatų pagal kilmę iš Gedimino ir giminystės su Maskvos karalių dinastija (jis buvo Ivano III proproanūkis), kandidatūra negalėjo būti rimtai svarstoma, nes jis pareiškė dar 1610 m., kad jis taps vienuoliu, jei bus priverstas priimti sostą. Jis taip pat nemėgo simpatijų dėl savo atvirai prolenkiškos pozicijos. Bojarai, priklausę septyniems bojarams, taip pat buvo nominuoti - I. N. Romanova ir F.I. Šeremetevas. Daugiausia šansų turėjo milicijoje buvę kandidatai – kunigaikščiai D.T. Trubetskoy, I.B. Cherkassy ir P.I. Pronskis.

Trubetskojus plėtojo aktyviausią rinkiminę veiklą: „Įrengęs sąžiningus vaišes ir stalus, daug vaišių kazokams ir per pusantro mėnesio visus kazokus, keturiasdešimt tūkstančių, visą dieną kviesdamas minias į savo kiemą, gaudamas už juos garbę, pamaitindamas. ir nuoširdžiai dainuodamas bei melsdamasis jiems, kad jis būtų Rusijos karalius...“ Netrukus po Kremliaus išvadavimo iš lenkų Trubetskojus apsigyveno buvusiame caro Boriso Godunovo kieme, tuo pabrėždamas jo pretenzijas. Taip pat buvo parengtas dokumentas, skirtas suteikti Trubetskojui didžiulę Vagos (prie Dvinos) volostą, kurios nuosavybė buvo savotiškas žingsnis į karališkąją valdžią – Vaga kadaise priklausė Borisui Godunovui. Šį laišką pasirašė aukščiausi hierarchai ir jungtinės milicijos vadovai – kunigaikščiai D.M. Pozharskis ir P.I. Tačiau Pronskis paprasti katedros dalyviai atsisakė pasirašyti laišką. Jie puikiai žinojo buvusio Tušino bojaro dvejones mūšiuose už Maskvą ir, ko gero, negalėjo jam atleisti už priesaiką Pskovo vagiui. Greičiausiai Trubetskoy buvo ir kitų skundų, o jo kandidatūra negalėjo surinkti pakankamai balsų.

Kova klostėsi antrajame rate, o tada atsirado nauji vardai: stiuardas Michailas Fedorovičius Romanovas, princas Dmitrijus Mamstrukovičius Čerkasskis, princas Ivanas Ivanovičius Šuiskis. Jie prisiminė ir Švedijos princą Carlą Philipą. Galiausiai nugalėjo Michailo Fedorovičiaus Romanovo kandidatūra, kurios pranašumai buvo santykiai su ankstesne dinastija (jis buvo caro Fiodoro Ivanovičiaus sūnėnas) ir švara bėdų meto išdavystėse ir ginčuose.

Michailo Romanovo pasirinkimas buvo artimas kelioms politinėms grupėms. Zemstvo ir kilmingi vadovai prisiminė patriarcho Hermogeno simpatijas Mykolui ir tragišką šios šeimos likimą vadovaujant Godunovui. Romanovo vardas buvo labai populiarus tarp kazokų, kurių lemiamas vaidmuo renkant jaunąjį carą buvo pažymėtas specialiame literatūriniame paminkle - „1613 m. Žemsky Soboro pasaka“. Kazokams Michailas buvo Tušino „patriarcho“ Filareto sūnus. Jaunasis varžovas taip pat paveldėjo populiarumą tarp maskvėnų, kuriuo džiaugėsi jo senelis Nikita Romanovičius ir tėvas Fiodoras Nikitichas.

Michailas Romanovas taip pat rado daug šalininkų tarp bojarų. Tai buvo nebe glaudus Romanovų klanas, prieš kurį Godunovas nukreipė savo represijas, o žmonių ratas iš nugalėtų bojarų grupių, kurios spontaniškai susikūrė Taryboje. Tai daugiausia buvo jauni gerai žinomų šeimų atstovai, kurie neturėjo pakankamai svorio tarp bojarų - Šeremetevai (išskyrus bojarą Fiodorą Ivanovičių), princas I. F. Troekurovas, Golovinas, M.M. ir B. M. Saltykovas, princas P.I. Ironskis, L.M. ir A.L. Nuogas princas P.L. Repninas ir kiti. Vieni buvo naujojo caro giminaičiai, kiti per Tušinskio stovyklą buvo susiję su Michailo tėvu Filaretu Romanovu, kiti anksčiau palaikė Trubetskojaus kandidatūrą, tačiau persiorientavo laiku. Tačiau „seniesiems“ bojarams, „Septynių bojarų“ nariams, Michailas Romanovas taip pat buvo vienas iš jų - I. N. Jis buvo paties Romanovo sūnėnas princas B.M. Lykovas - žmonos sūnėnas F.I. Šeremetevas buvo vedęs Michailo pusbrolį. Princai F.I. buvo su juo susiję. Mstislavskis ir I.M. Vorotynskis.

Tiesa, Michailo Romanovo kandidatūra „praėjo“ ne iš karto. Vasario viduryje Taryba padarė pertrauką posėdžiuose – prasidėjo gavėnia – ir politinių ginčų kurį laiką buvo atsisakyta. Matyt, derybos su „rinkėjais“ (daug tarybos dalyvių kuriam laikui išvyko iš sostinės, o paskui grįžo) leido pasiekti norimą kompromisą. Pačią pirmąją darbo pradžios dieną, vasario 21 d., Taryba priėmė galutinį sprendimą dėl Michailo Fedorovičiaus rinkimų. Pasak „1613 m. pasakos apie Zemskio soborą“, šį rinkėjų sprendimą paveikė ryžtingas kazokų atamanų kvietimas, palaikomas Maskvos „taikos“: „Dievo valia, viešpataujančiame Maskvos mieste. ir visa Rusija, tebūna caras, suverenas ir didysis kunigaikštis Michailas Fedorovičius ir Rusijos svoris!

Tuo metu Michailas kartu su savo motina vienuole Morta buvo Kostromos Ipatievo vienuolyne, Godunovų šeimos vienuolyne, gausiai papuoštame ir dovanotame šios šeimos. 1613 m. kovo 2 d. į Kostromą buvo išsiųsta ambasada, kuriai vadovavo Riazanės arkivyskupas Teodoretas, bojarai F.I. Šeremetevas, princas V.I. Bakhteyarov-Rostovsky ir Okolnichy F.V. Golovinas. Ambasadoriai dar ruošėsi išvykti iš sostinės, tačiau visoje Rusijoje jau buvo išsiųsti laiškai, skelbiantys apie Michailo Fedorovičiaus išrinkimą į sostą ir pradėta duoti ištikimybės priesaiką naujajam carui.

Kostromą ambasada pasiekė kovo 13 d. Kitą dieną religinė procesija patraukė į Ipatijevo vienuolyną su stebuklingais Maskvos šventųjų Petro, Aleksijaus ir Jonos atvaizdais bei stebuklinga Fiodorovo Dievo Motinos ikona, ypač gerbiamą Kostromos gyventojų. Jos dalyviai maldavo Michailą priimti sostą, kaip prieš penkiolika metų įtikino Godunovą. Tačiau situacija, nors ir panaši savo išvaizda, buvo kardinaliai kitokia. Todėl staigus Michailo Romanovo ir jo motinos atsisakymas iš siūlomos karališkosios karūnos neturi nieko bendra su Godunovo politiniais manevrais. Tiek pats pareiškėjas, tiek jo motina tikrai bijojo to, kas jiems atsivėrė. Vyresnioji Morta įtikino išrinktuosius, kad jos sūnus „neturėjo minties būti karaliumi tokiose didelėse, šlovingose ​​valstybėse...“ Ji taip pat kalbėjo apie pavojus, tykančius jos sūnų šiame kelyje: „Maskvos valstijoje žmonės visų rangų buvo išsekę savo nuodėmių. Atidavė savo sielas buvusiems valdovams, jie tiesiogiai netarnavo...“ Prie to prisidėjo ir sunki padėtis šalyje, su kuria, pasak Mortos, jos sūnus dėl jaunystės negalėtų susitvarkyti. .

Tarybos pasiuntiniai ilgai bandė įkalbinėti Mykolą ir Mortą, kol galiausiai „elgetavimas“ su šventovėmis davė vaisių. Tai turėjo įrodyti jaunam Mykolui, kad žmogaus „valia“ išreiškia dieviškąją valią. Michailas Romanovas ir jo motina davė sutikimą. Kovo 19 d. jaunasis caras iš Kostromos pajudėjo Maskvos link, tačiau pakeliui neskubėjo, suteikdamas Zemsky Sobor ir bojarams galimybę pasiruošti jo atvykimui. Tuo tarpu pats Michailas Fedorovičius taip pat ruošėsi naujam vaidmeniui sau – susirašinėjo su Maskvos valdžia, gaudavo peticijas ir delegacijas. Taip per pusantro mėnesio „žygio“ iš Kostromos į Maskvą Michailas Romanovas priprato prie savo padėties, subūrė aplink save ištikimus žmones ir užmezgė patogius ryšius su Zemsky Sobor ir Bojaro Dūma.

Michailo Romanovo išrinkimas buvo galutinai pasiektos visų Rusijos visuomenės sluoksnių vienybės rezultatas. Bene pirmą kartą Rusijos istorijoje viešoji nuomonė išsprendė svarbiausią valstybės gyvenimo problemą. Nesuskaičiuojamos nelaimės ir valdančių sluoksnių autoriteto nuosmukis lėmė tai, kad valstybės likimas perėjo į „žemės“ rankas - visų klasių atstovų tarybą. 1613 m. Zemsky Sobor darbe nedalyvavo tik baudžiauninkai ir vergai. Kitaip ir negalėjo būti – Rusijos valstybė ir toliau išliko feodalinė monarchija, kuriai ištisoms gyventojų kategorijoms buvo atimtos politinės teisės. Rusijos socialinė struktūra XVII amžiuje. buvo socialinių prieštaravimų, kurie sprogo per visą šimtmetį sukilimais, ištakas. Neatsitiktinai XVII amžius perkeltine prasme vadinamas „maištaujančiu“. Tačiau feodalinio teisėtumo požiūriu Michailo Romanovo išrinkimas buvo vienintelis teisinis aktas per visą vargo laikotarpį, pradedant 1598 m., o naujasis valdovas buvo tikras.

Taigi Michailo Fedorovičiaus rinkimai užbaigė politinę krizę. Neišsiskiriantis jokiais valstybiniais gabumais, patirtimi ar energija, jaunasis karalius turėjo vieną svarbią to laikmečio žmonėms savybę – buvo giliai religingas, visada atsiribojo nuo priešiškumo ir intrigų, stengėsi siekti tiesos, rodė nuoširdų gerumą ir gerumą. dosnumu.

Istorikai sutaria, kad Michailo Romanovo valstybinės veiklos pagrindas buvo siekis sutaikyti visuomenę konservatyviais principais. Caras Michailas Fedorovičius susidūrė su užduotimi įveikti bėdų laiko pasekmes. Karalius Žygimantas negalėjo susitaikyti su savo planų žlugimu: užėmęs Smolenską ir didžiulę teritoriją Rusijos vakaruose ir pietvakariuose, ketino pradėti puolimą prieš Maskvą ir užimti Rusijos valstybės sostinę. Novgorodo žemę užėmė švedai, grasinę šiaurinėms apskritims. Po visą valstiją klajojo kazokų, čerkasų, lenkų ir rusų plėšikų gaujos. Volgos regione nerimavo mordvai, totoriai, mariai ir čiuvašai, Baškirijoje - baškirai, Obėje - hantai ir mansi, Sibire - vietinės gentys. Atamanas Zarutskis kovojo Riazanės ir Tulos apylinkėse. Valstybę ištiko gili ekonominė ir politinė krizė. Norint kovoti su gausiais Rusijos priešais ir valstybine tvarka, nuraminti ir sutvarkyti šalį, reikėjo suvienyti visas sveikas valstybės jėgas. Caras Michailas Fedorovičius visą savo valdymo laikotarpį stengėsi pasiekti šį tikslą. 1612 m. zemstvos judėjimo lyderiai buvo tvirta atrama carui kovojant su išorės priešais, įvedant tvarką valstybėje ir atkuriant sugriautus ekonomiką ir kultūrą.

Bėdų metas yra sunkus Rusijos istorijos laikotarpis. Daugeliui tai tapo lemtinga, tačiau Romanovų namams šis laikotarpis tapo jo pakilimo pradžia. Šiuolaikiniame vidaus istorijos moksle visuotinai pripažįstama, kad šis mūsų Tėvynės istorijos laikotarpis yra dinastinė krizė. Sąžiningai reikia pasakyti, kad ši nuomonė yra visiškai pagrįsta. Juk pagrindine šio laikotarpio pradžios priežastimi laikoma Rurikų dinastijos pabaiga. Čia reikėtų pažymėti dar vieną svarbų faktą: šis slopinimas palietė tik Maskvos dinastijos atšaką, o ne visą klaną, kaip kai kurie mano.

Mano nedidelio tyrimo aktualumą nulemia išaugęs domėjimasis Romanovų namų istorija 400 metų buvimo soste metais, iš kurių paskutiniai 100 yra vardiniai. Tačiau dabar šventė įgavo išties tautinį pobūdį: vyksta daug parodų, konferencijų, taip pat mokslo ir edukacinių renginių. Šių metų kovo pradžioje Rusijos imperatoriškųjų rūmų vadovė, imperatorienė didžioji kunigaikštienė Marija Vladimirovna su rugpjūčio sūnumi karaliumi Carevičiumi ir didžiuoju kunigaikščiu Georgijumi Michailovičiumi vėl lankėsi Rusijoje, dėmesio centre – Karaliaučiaus vienuolynas. Romanovo namas - Šventosios Trejybės Ipatijevo vienuolynas. Didžioji kunigaikštienė vėl prisiminė reikšmingą frazę iš savo kreipimosi į tautiečius 2012 metų kovo 1 dieną. „... 400-osios bėdų meto pabaigos metinės yra žmonių didvyriškumo metinės, ir tik taip reikia ją suvokti“.

Žemsky Soboro sušaukimo priežastis 1613 m. paprastas ir akivaizdus – laikotarpis, Rusijos moksle vadinamas bėdų laiku, baigėsi. Ilgą laiką Rusija buvo įvairių teismų grupių malonėje. Iš pradžių Godunovas (iki 1605 m.), po apsišaukėliško caro netikro Dmitrijaus I, paskui Vasilijaus IV Šuiskio, kurie buvo ilgamečiai Godunovo priešai. Nepamirškime, kad tuo pat metu Rusiją „valdė“ Tušino vagis – netikras Dmitrijus II. Tada Rusijoje į valdžią atėjo bojarų vyriausybė „Septyni bojarai“, kuri savo veiksmais iš tikrųjų įleido į sostinę lenkų-lietuvių intervencininkus. Rusijos valstybė nebegalėjo likti susiskaldžiusioje valstybėje, reikėjo atkurti šalį, ją suvienyti ir padaryti galutinį pasirinkimą dėl naujo caro.
Tačiau prieš pradėdami svarstyti vienintelio pilno Zemsky Sobor veiklą Rusijos istorijoje, turime prisiminti jo sušaukimo priežastis ir įvykius prieš šį momentą.

Taigi, „1598 m. sausio 6–7 d. naktį po sunkios ligos mirė valdovas Fiodoras I Joanovičius, jauniausias Ivano IV Vasiljevičiaus Rūsčiojo sūnus. Istorijos moksle mažai kalbama apie šio žmogaus viešpatavimą, bet kai pradedi detaliai nagrinėti šį trumpą 14 metų laikotarpį, supranti, koks reikšmingas jis buvo Fiodoro Ioannovičiaus dalykams. Jis buvo „maldos karalius“, ir kai kurių istorikų teiginiams apie jo beprotybę reikia prieštarauti. Jis mažai dalyvavo vyriausybės reikaluose, daugumą jų perleisdamas artimiausiam bendražygiui Borisui Fedorovičiui Godunovui, tačiau jis juose dalyvavo. Jis buvo toli nuo savo Augusto tėvo karinių siekių, jam rūpėjo pagarba Rusijos valstybei. Jis ištisas dienas atliko maldas, kurios buvo skirtos tik šalies ir žmonių gerovei. Jam vadovaujant, žmonės atkūrė tai, ką sunaikino jo nuostabūs tėvai. Sakyčiau, kad jo 14, nors ir priklausomo valdymo metų, buvo naudinga visai valstybei, nes Rusija po Livonijos nelaimės atkūrė savo jėgas, sustiprino šalies sienas ir sugebėjo kariauti su Švedija. Pastebėtina, kad kampanijai prieš priešą asmeniškai vadovavo Fiodoras Ioannovičius. Be kita ko, valdant Fiodorui I Maskvos metropolijai buvo suteiktas patriarchato statusas (1589 m.). Greičiausiai prie to prisidėjo ir pats karalius. Būtent šio caro, priešpaskutinio Rurikovičiaus Maskvos soste, mirtis buvo vargo laiko pradžios priežastis.

Atkreipti dėmesį į visus vargo laiko įvykius nereikia daug laiko. Šio tyrimo tikslais tai nėra būtina. Reikia atsigręžti į paskutinį kovos su lenkų-lietuvių įsibrovėliais etapą, t.y. į antrąją miliciją, vadovaujamą zemstvos seniūno Kuzmos Minino ir karinio gubernatoriaus kunigaikščio D. M. Požarskio. Nižnij Novgorodo mieste, iš kur susirinkusi milicija pradėjo judėjimą sostinės link, buvo jos administracinis ir politinis centras – Nižnij Novgorodo „Visos žemės taryba“. Ši „taryba“ buvo savotiška mobili zemstvo katedra. Taip yra dėl to, kad 1612 m. kovą milicijai persikėlus į Jaroslavlį, ši mobilioji valdžia įgijo „aukščiausios valdžios institucijos pobūdį“.

Anot Čerepnino, jau viešnagės Jaroslavlyje metu milicija parengė politinę programą, kurios galutinis tikslas buvo monarchijos atkūrimas. Prasidėjo paskutinis žemstvos milicijos judėjimo link sostinės, kuri vis dar buvo lenkų-lietuvių užpuolikų rankose, etapas. 1612 m. spalio 26 d., po ilgų kovų dėl Maskvos, intervencininkai pasidavė Rusijos pajėgoms. Taip pat buvo paleisti Bojarų Dūmos, kuriai vadovauja Prince'as, nariai. F.I. Mstislavskis. Iškart po Kremliaus okupacijos laikinoji vyriausybė pradėjo ruoštis Zemsky Sobor sušaukimui.
Čerepninas, remdamasis šaltiniais, aiškiai nurodo, kad tarybai atstovavo visa žemė. Į miestus (Beloozero, Novgorod, Uglich ir kt.) buvo siunčiami laiškai, kuriuose reikalaujama, kad atstovai būtų išsiųsti į tarybą. Tiesą sakant, verta paminėti, kad tol, kol nebuvo sušauktas Zemsky Soboras, galiojo vyriausybė, kurią sukūrė kunigaikštis Pozharskis ir Zemskio seniūnas Mininas.

Pašventintai katedrai (neatsiejama visos zemstvos tarybos kurija) vadovavo Kazanės ir Svijažsko metropolitas Efraimas (Chvostovas), kuris po patriarcho Hermogeno kankinystės tapo patriarchalinio sosto locum tenens; pasirodo jo parašas. pirmą kartą patvirtintoje 1613 m. chartijoje. Antrasis pagal svarbą Rusijos vyskupas, palaiminęs ir lydėjęs antrąją miliciją kampanijoje, buvo Rostovo ir Jaroslavlio metropolitas Kirilas (Zavidovas), tai buvo jo D.V. Cvetajevas vadina pašventintos katedros vadovu, o tai keista, nes būtent locum tenens yra laikinas bažnyčios vadovas. Tokia painiava tikriausiai kyla dėl to, kad tų pačių metų gruodį mirė metropolitas Efraimas (Chvostovas), o Rostovo ir Jaroslavlio metropolitas tapo pirmuoju Rusijos stačiatikių bažnyčios hierarchu. Kitu galimu šio prieštaravimo paaiškinimu galima laikyti tai, kad metropolitas Kirilas (Zavidovas) buvo antrosios zemstvo milicijos traukinyje ir palaimino jį už ginklo žygdarbį - išlaisvinti sostinę nuo intervencijų, kaip buvo nurodyta anksčiau.

Svarbiausias skirtumas nuo kitų Rusijos valstybės katedrų yra tas, kad ši katedra yra užbaigta, o tai iš esmės neįvyko nei prieš, nei po aprašytų įvykių. Pagrindinis jo aukšto atstovavimo ženklas yra parašai, padaryti kitoje patvirtintos chartijos pusėje. Kartu pažymima, kad parašai ant jo buvo dedami iki 1617 m., todėl bendras 235 „užpuolimų“ skaičius nerodo visos jo sudėties. Greičiausiai bendras dalyvių skaičius svyruoja nuo 700 iki 800 žmonių.
Atskirai verta pasilikti ties kandidatais į aukščiausią, kaip jie dabar pasakytų, „valstybinį postą“. Be rusiškai tituluotų šeimų, Zemsky Sobor pradžioje buvo ir kitų pretendentų į Rusijos sostą – Europos karališkųjų rūmų atstovų: Švedijos ir Lenkijos.

Švedijos pretendentas į Rusijos sostą buvo Södermanlando hercogas princas Carlas Philipas (nuo 1611 m.), Švedijos karaliaus Karolio IX ir jo žmonos karalienės Kristinos sūnus, Šlėzvigo-Holšteino-Gotorpo princesė.
Lenkų pareiškėjas buvo Korolevičius Vladislavas (būsimas Lenkijos karalius Vladislovas IV), Lenkijos karaliaus ir Lietuvos didžiojo kunigaikščio Žygimanto III ir jo žmonos Onos, gimusios Austrijos erchercogienės, sūnus. Pastebėtina, kad 1610 m. rugpjūčio 17 d. su Lenkijos etmonu Zolkiewskiu buvo sudaryta „Septynių bojarų“ sutartis dėl Vladislovo išrinkimo į Maskvos sostą. Tačiau šis susitarimas neturi faktinio pagrindo, nes Vladislovas turėjo pereiti į stačiatikybę, o to nepadarė. Pastebėtina ir tai, kad abu užsienio kandidatai priklausė tai pačiai dinastijai – Vazoms. Tačiau pagal patvirtintą chartiją Lenkijos ir Švedijos kunigaikščiai į karalystę nepriimami.
Tarp kitų kandidatų buvo svarstoma Marina Mnishek, netikrų Dmitrijevų žmona ir netikro Dmitrijaus II Ivano, geriau žinomo kaip „Vorenok“, sūnaus motina. Bet „Marinka ir jos sūnus neieško ir nenori“. Princas I.M. taip pat buvo įvardytas kaip kitas galimas varžovas. Vorotynskio, tačiau, remiantis oficialia versija, princas atsisakė ir asmeniškai nuvyko su ambasada pas Michailą Fedorovičių, kai buvo patvirtinta jo kandidatūra. Taip pat buvo princas D.M. Čerkasskis, princas D.T. Trubetskoy, princas D.M. Pozharskis, princas I.V. Golitsyn ir kt.

Oficiali Romanovų giminės atstovo išrinkimo į karalystę versija yra kompromisinis, t.y. žmogaus, kuris dėl savo amžiaus negalėjo pasirodyti politinėje arenoje, rinkimai. Be to, palankus požiūris į minios ir kazokų Michailą Fedorovičių, kuris, pasak įvairių šaltinių, norėjo matyti soste dar prieš įvykstant oficialiems rinkimams, ir paskutinė įdomi pastaba, kad Romanovai buvo paskutinio Rurikovičiaus giminaičiai, per Jono IV santuoką su Anastasija Romanovna Zacharyina-Juryeva . Pagal teisingą L.V. Čerepnino, „aplinkybių rinkinys“ suvaidino pagrindinį vaidmenį renkantis naująjį Valdovą, o kartu ir visą dinastiją. Michailo Fedorovičiaus kandidatūra buvo priimta vasario 7 d., o „vieninga Rusijos žemės valia ir su bažnyčios palaiminimu“ patvirtinta to paties mėnesio 21 dieną Maskvos Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje.

Michailui Fedorovičiui ir jo motinai vienuolei Mortai (pasaulyje Ksenijai Ivanovnai Šestovai) į Šventosios Trejybės Ipatijevo vienuolyną netoli Kostromos buvo išsiųsta ambasada, kurios tikslas buvo duoti susitaikinimo priesaiką, paskelbusią jį visos Rusijos caru ir didžiuoju kunigaikščiu. “. Reikia pasakyti, kad sosto priėmimas vyko pagal senovės rusų tradiciją. Ambasada atvyko pas išrinktąjį karalių ir jo motiną tris kartus, įtikindama juos priimti Monomakh kepurę. Trečią kartą kartu su ambasada atvyko ir Švenčiausiosios Dievo Motinos ikona. Po ilgų dvejonių ir įtikinėjimų Riazanės ir Muromo arkivyskupas Teodoretas palaimino naująjį karalystės monarchą.

Į Maskvą įvardytas Valdovas atvyko 1613 m. gegužės 2 d., iki to laiko buvo parengtos ir patvirtintos chartijos kopijos. 1613 m. liepos 11 d. Maskvos Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje Michailas Fiodorovičius buvo karūnuotas karaliumi. Pastebėtina, kad būtent šią dieną jam sukako 17 metų.

Dabar pereikime prie antrosios mano tyrimo temos. Su kuo galima palyginti šį rekordą? Ribojamasis caro Michailo Fiodorovičiaus įrašas savo reikšme prilygo sąlygoms, kurias Aukščiausiosios slaptosios tarybos nariai suteikė visos Rusijos imperatorei Anai Joannovnai 1730 m. Tie. Šiame dokumente buvo pateiktos nuostatos ir sąlygos, kuriomis turėjo vadovautis Valdovas. Kaip puikiai prisimename, 1730 metų sąlygos truko tik 37 dienas. Rusijos suverenas į savo titulą grąžino žodį „autokratas“, paaiškindamas visą Rusijos monarchijos esmę. Bet jei neabejojame dėl sąlygų egzistavimo, kodėl ribojančio žymėjimo klausimas lieka atviras?

Dabar prie klausimo apie įrašo egzistavimą XVII amžiaus pradžioje. Kotošichinas pasakoja, kokiomis sąlygomis Rusijos soste viešpatavo Rusijos valdovai, pradedant Fiodoru Joanovičiumi ir baigiant Aleksejumi Michailovičiumi. Pagrindinė šio klausimo problema yra ta, kad niekur, išskyrus Kotoshichino kūrybą, XVII amžiaus pradžios Pskovo legendas, Philipo Johno Stralenbergo kūrybą ir daugybę kitų užsienio šaltinių tokių sąlygų nėra.

Pats Kotoshikhinas taip apibūdina valdančiojo monarcho pareigas: „Nebūti žiauriam ir neašaramam, be nuosprendžio ir be kaltės, niekam už nieką nebausti mirties bausme ir galvoti apie visokius reikalus su bojarais ir su jais. Sopcha Dūmos žmonės ir be jų žinios slapta ir atvirai nedaro jokio verslo. Sprendžiant iš šios ištraukos, galime suprasti, kad ką tik caru tapęs Michailas Fedorovičius nieko negalėjo padaryti be bojarų ir Dūmos žmonių patarimo. Taigi Kotošichinas siekia parodyti, kad Rusija turi ne absoliučią, o ribotą monarchiją. Ir tuo jam labai aiškiai pritaria kiti paminėti užsienio autoriai. Pacituosiu Starlengo ištrauką, kurią paėmė ir Čerepninas: „1) Religija turi būti saugoma ir saugoma. 2) Pamiršk ir atleisk viską, kas nutiko jo tėvui, ir neprisimink jokio privataus priešiškumo, kad ir koks jis būtų. 3) Nekurti naujų įstatymų ir nepanaikinti senų. Svarbūs klausimai sprendžiami pagal įstatymus ir ne savo nuožiūra, o tinkamas teismas. 4) Nepriimkite nei karo, nei taikos su kaimynais vieni ir savo nuožiūra ir 5) Parodyti teisingumą ir vengti bet kokių procesų su privačiais asmenimis arba perleisti savo artimiesiems, arba įtraukti juos į valstybės nuosavybę.

Aštriausią ir aiškiausią poziciją ribojančio įrašo atžvilgiu išreiškė šalies istorikas S.F. Platonovas. Jis gana aiškiai sako, kad naujos dinastijos įkūrimo soste rėmuose jo galios ribojimo procesas yra neįmanomas. O kalbant apie minėtas Pskovo legendas – pradžia. XVII amžiuje jis sako, kad taip naujos dinastijos kūrimosi procesą suvokė žmonės. Jis pripažįsta, kad buvo formalus valdžios apribojimas, nes tada caras valdė beveik 10 metų pagal zemstvos tarybas, tačiau nurodo, kad tai buvo tik „vienybės pasekmė“. Kiti mokslininkai išreiškė panašią nuomonę dėl riboto įrašo. Buvo ir manančiųjų, kad ribojantis įvažiavimas egzistuoja (V.P. Aleksejevas, M.A. Djakonovas, L.M. Sukhotinas).

Vienaip ar kitaip, tarp vietinių šaltinių tokios medžiagos nėra, o minėtos istorikų mintys suteikia pagrindo abejoti užsienio šaltinių išsakytų duomenų pagrįstumu. Žinoma, turime atsižvelgti į užsienio šaltinių žodžius, tačiau turime prisiminti, kad Kotoshikhinas savo darbą parašė Švedijos vyriausybės prašymu. Rusija ne kartą susidurs su šia valstybe XVII–XIX a. Žinoma, Grigorijus Karpovičius tada to neįsivaizdavo, bet, matyt, atspėjo. Dar viena priežastis, leidžianti man pasitikėti S.F. Platonovas teigia, kad, kaip ir paprasti žmonės, Grigorijus Kotoshikhinas gali būti pasklidęs gandų. Kita vertus, kaip vieno centrinių ordino darbuotojas, dirbo su istoriniais dokumentais, bet vis tiek nebuvo 1613 m. katedros amžininkas. Todėl kai kuriais momentais su Kotoshikhinu reikia elgtis atsargiai.

Taigi, išsamiai išanalizavę 1613 m. sausio–vasario įvykius, taip pat įvairias versijas apie įrašo, ribojančio Rusijos valdovo galią, egzistavimą, galime padaryti tam tikras išvadas. Pagrindinė išvada yra ta, kad dinastijos pasirinkimas buvo tikrai populiarus, nei daugiau, nei mažiau. Buvo atlikti įdomūs tyrimai, rodantys, kad, be rusų bojarų šeimų, buvo ir kitų pretendentų į Rusijos sostą, net užsienio. Verta pagerbti tarybą, kuri nesekė „Septynių bojarų“ keliu ir atsisakė idėjos pašaukti katalikų kunigaikščius į stačiatikių sostą. Taip pat norėčiau atkreipti dėmesį į įrašo egzistavimo fenomeną. Deja, negalime tiksliai atsakyti į šį klausimą, tačiau galime sutikti su vertais šalies istorikais, kad šis įrašas greičiausiai neegzistavo. Tačiau tikėkimės, kad nauji tyrimai ir tyrimai suteiks šiuolaikiniams mokslininkams apie ką pamąstyti ir pakels paslapties šydą virš rekordo, apie kurį beveik nieko nežinoma, egzistavimo.

PASTABOS

Maskvos skyriaus Rurikovičiai taip pat turėjo kitą „vardą“ - Kalitichi.

Volodikhinas D.M. Caras Fiodoras Ivanovičius. – M.: Jaunoji gvardija, 2011. P. 225.

Volodikhinas D.M. dekretas. op. 34-35 p.

Pirmoji zemstvo milicija buvo sukurta 1611 m., vadovaujama P.P. Lyapunovas, atamanas I.M. Zarutskis ir princas D.T. Trubetskojus. 1611 m. birželį Liapunovas buvo nužudytas, o milicija praktiškai iširo. Kai kurie jos daliniai liko prie Maskvos iki antrosios milicijos atvykimo 1612 m. rugpjūčio mėn.

Čerepninas L.V. Rusijos valstybės Zemsky Sobors XVI-XVII a. – M.: Nauka, 1978. P. 180.

Data nurodyta Juliano stiliumi.

Tsvetajevas D.V. Michailo Fedorovičiaus Romanovo išrinkimas į sostą. – M., 1913. P. 13.

Holstein-Gottorp yra vokiečių kunigaikščių namas, kilęs iš Oldenburgų dinastijos. Namo nariai įvairiais laikais buvo Šlėzvigo-Holšteino kunigaikštystės, taip pat visos Rusijos imperijos valdovai, pradedant Petru III.

Vaza – Švedijos didikų giminė, vėliau – karališkoji dinastija.

Patvirtintas Michailo Fedorovičiaus Romanovo laiškas dėl rinkimų Maskvos valstijai su S.A. Belokurova. M., 1906. P.71.

Princas Dmitrijus Mamstrukovičius Čerkasskis. Artimas bojaras, gubernatorius. Ne kartą vadovavo Kazanės rūmų ordinui. Jis mirė bevaikis.

Princas Dmitrijus Timofejevičius Trubetskojus. Vienas iš pirmosios zemstvo milicijos vadų. Žinomas kaip „Tėvynės Gelbėtojas“.

Kunigaikštis Ivanas Vasiljevičius Golicynas. Bojarinas. 1624 metais buvo vyriausiasis Vladimiro ordino teisėjas. Mirė gėdingai Vyatkoje (kitų šaltinių duomenimis Permėje) 1627 m.

Karūnavimo kolekcija, gavus Jo Imperatoriškosios Didenybės Suvereno imperatoriaus leidimą. / red. Krivenko V.S. SPb.: Valstybės dokumentų pirkimo ekspedicija. 1899. T.1. 35 p.

Ginti ir saugoti tikėjimą yra šventa stačiatikių valdovo pareiga.

Šiuo atžvilgiu prisimename Fiodorą Nikitičių Romanovą (Maskvos ir visos Rusijos filareto patriarchą), Michailo I Fedorovičiaus tėvą.

Čerepninas L.V. dekretas. op. 205 p.

BIBLIOGRAFINIS SĄRAŠAS

ŠALTINIAI

Aktai, susiję su Zemsky Sobors istorija / Red. Yu.V. Gautier. M.: Vildės spaustuvė, 1909. 76 p.

Patvirtintas Michailo Fedorovičiaus Romanovo laiškas dėl rinkimų Maskvos valstijai su S.A. Belokurova. // Imperatoriškosios Rusijos istorijos ir senienų draugijos Maskvos universitete 2-asis leidimas. Maskva, 1906. 110 p., iliustr.

Kotoshikhin G.K. Apie Rusiją valdant Aleksejui Michailovičiui. – M., 2000 m.

LITERATŪRA

Belyajevas I.D. Zemskis Soboras Rusijoje. – M., 1902 – 80 p.

Volodikhinas D.M. Caras Fiodoras Ivanovičius. – M.: Jaunoji gvardija, 2011. - 255 p.

Kozlyakovas V.N. Michailas Fedorovičius. – 2 leidimas, red. – M.: Jaunoji gvardija, 2010. – 346 p.

Karūnavimo kolekcija, gavus Jo Imperatoriškosios Didenybės Suvereno imperatoriaus leidimą. T.1. / red. Krivenko V.S. SPb.: Valstybės dokumentų pirkimo ekspedicija. 1899 m.

Platonovas S.F. Esė apie bėdų laiko istoriją Maskvos valstybėje. – M., 1978 m.

Tsvetajevas D.V. Michailo Fedorovičiaus Romanovo išrinkimas į sostą. – M., 1913 m.

Čerepninas L.V. Rusijos valstybės Zemsky Sobors XVI–XVII a. – M.: Nauka, 1978. – 417 p.