Aleksandras Gorodnickis: Jei žmonės nustos skaityti, jie pavirs gyvūnais. Aleksandras Gorodnickis: Jei žmonės nustos skaityti, jie taps gyvūnais Mąstymo įgūdžių tobulinimas

Rusija paverčiama kvailių šalimi

Karta, kuri neskaitys Čechovo, Turgenevo ar Žiulio Verno, užaugs žiauri ir ciniška. Vasaros pradžioje Visos Rusijos viešosios nuomonės tyrimo centras (VTsIOM) atliko tyrimą, kad galios kažkaip nebuvo. pastebėti. Bet veltui.

Jų rezultatai tokie, kad mažiausiai dviem ministerijoms – kultūros ir švietimo – reikia spausti visus „panikos mygtukus“ ir surengti skubius ministrų kabineto posėdžius.

Nes, remiantis VTsIOM apklausomis, 35% rusų KNYGŲ IŠ VISO NESKAITO! Tačiau Rusija, jei tikėti prezidento ir ministro pirmininko kalbomis, pasuko novatoriškos plėtros keliu.

Tačiau apie kokias naujoves, mokslo proveržius, nanotechnologijų plėtrą ir t.t. galima kalbėti, jei daugiau nei trečdalis šalies gyventojų per metus nė karto nepaėmė į rankas knygos? Niekas, net nevykęs detektyvas!

Kodėl Rusija, kadaise daugiausiai skaitanti šalis pasaulyje, nustojo skaityti ir kaip tai kelia grėsmę visuomenei.

Sergejus Kapitsa: „Rusija paverčiama kvailių šalimi“

VTsIOM duomenys rodo, kad pagaliau pasiekėme tai, ko siekėme visus šiuos 15 metų – iškėlė idiotų šalį. Jeigu Rusija ir toliau judės tuo pačiu kursu, tai dar po dešimties metų neliks nė vieno, kuris šiandien net retkarčiais paima į rankas knygą.

Ir gausime šalį, kurią bus lengviau valdyti, iš kurios bus lengviau išsiurbti gamtos išteklius. Tačiau ši šalis neturi ateities! Būtent tokius žodžius ištariau prieš penkerius metus Vyriausybės posėdyje.

Laikas bėga, o procesų, vedančių į tautos degradaciją, niekas net nebando suprasti ir sustabdyti.

O darbo našumas visuomenėje prieš kelis dešimtmečius buvo didesnis nei dabar. Šiandien saugumo organizacijose dirba beveik pusė darbingo jaunimo!

Pasirodo, visi šie jauni vaikinai yra kvaili, riboti žmonės, galintys smogti žmonėms tik į veidą?

Kur teka Volga?

O intelektas remiasi keitimu informacija ir kalba. O pati geriausia priemonė keistis informacija yra knyga. Anksčiau, nuo Homero laikų, gyvavo žodinė tradicija: žmonės sėdėjo ir klausėsi senolių, kurie menine forma, pasakojimais ir legendomis apie praeities epochą, perduodavo kartos sukauptą patirtį ir žinias.

Tada atsirado rašymas, o kartu ir skaitymas. Išnyko žodinio pasakojimo tradicija, o dabar miršta ir skaitymo tradicija. Paimkite kada nors ir, bent jau smalsumo dėlei, peržiūrėkite didžiųjų susirašinėjimus. Dabar publikuojamas Darvino epistolinis palikimas susideda iš 15 tūkstančių laiškų. Levo Tolstojaus korespondencija taip pat užima ne vieną tomą.

Kas liks po dabartinės kartos? Ar jų trumposios žinutės bus paskelbtos jų palikuonių ugdymui?

Jau seniai siūlau keisti stojimo į aukštąsias mokyklas kriterijus. Jokie egzaminai nėra būtini – tegul stojantysis parašo penkių puslapių rašinį, kuriame paaiškina, kodėl nori stoti į konkretų fakultetą. Įgūdis teisingai reikšti savo mintis, problemos esmę parodo žmogaus intelektualinis bagažas, jo kultūros lygis ir sąmonės išsivystymo laipsnis.

Tačiau šiandien naudojamas vieningas valstybinis egzaminas negali pateikti objektyvaus studento žinių vaizdo. Jis remiasi tik faktų žinojimu arba nežinojimu. Tačiau faktai dar ne viskas! Ar Volga įteka į Kaspijos jūrą? Atsakymas į šį klausimą nusipelno ne varnelės atitinkamame langelyje, o atskiro rimto pokalbio.

Kadangi prieš milijonus metų Volga tekėjo ne į Kaspiją, o į Azovo jūrą, Žemės geografija buvo kitokia. Ir klausimas iš vadovėlio virsta įdomia problema. Norint ją išspręsti, reikia būtent supratimo, kurio be skaitymas ir išsilavinimas neįmanoma pasiekti.

Jausmai vietoj proto

O mūsų gebėjimas visa tai suvokti ir protingai gyventi šioje techninėje ir informacinėje aplinkoje atsilieka nuo tokio tempo. Pasaulis dabar išgyvena labai gilią kultūros sferos krizę. Tad situacija pas mus gana tipiška visam likusiam pasauliui – Amerikoje ir Anglijoje jie taip pat mažai skaito.

O tokios puikios literatūros, kuri pasaulyje egzistavo prieš 30–40 metų, šiandien nebėra. Šiais laikais proto šeimininkus paprastai labai sunku rasti. Galbūt todėl, kad niekam nereikia proto – reikia pojūčių.

Pinigai nėra visuomenės egzistavimo tikslas, o tik priemonė tam tikriems tikslams pasiekti. Galite turėti kariuomenę, kurios kariai narsiai kovos nereikalaudami atlygio, nes tiki valstybės idealais.

Arba galite turėti savo tarnybą samdinių, kurie už tuos pačius pinigus su vienodu malonumu žudys ir savus, ir kitus. Bet tai bus skirtingos armijos!

O moksle proveržis daromas ne dėl pinigų, o dėl palūkanų. Toks katės pomėgis! Taip pat ir su pagrindiniu menu. Šedevrai negimsta už pinigus. Jei viską pajungsi pinigams, tada viskas liks pinigais, tai netaps nei šedevru, nei atradimu.

Didieji meistrai dirbo Bažnyčios prašymu, visa tai nušvietė puiki tradicija. Šiandien žmonės daug mažiau eina į Bažnyčią, o televizija pateikia apibendrintą gyvenimo vaizdą. Bet čia nėra didelių tradicijų, jokio meno. Nieko ten nerasite, išskyrus muštynes ir šaudymą.

Televizija užsiima žmonių sąmonės skaidymu. Mano nuomone, tai nusikalstama organizacija, pavaldi asocialiems interesams.

Ekrane pasigirsta tik vienas skambutis: „Tapk turtingas bet kokiomis priemonėmis – vagyste, smurtu, apgaule!

===============================

Specialisto komentaras

Ar „šokėjai“ pamiršo, kaip galvoti?

Pirma, mokykloje mokytojai vis dar siekia aukštų balų skaitymo greitis.

Tačiau dėl to studentų skaitymo įgūdžiai ir jų kokybė yra menkai išvystyti“, – sako Rusijos švietimo akademijos Raidos fiziologijos instituto vadovaujanti mokslo darbuotoja Tatjana Filippova. - Dėl to vaikas, per minutę perskaitęs nurodytą žodžių skaičių, nesupranta to, ką perskaitė, esmės, negali perpasakoti teksto.

O kai žmogus nemoka ko nors padaryti, jis nenori to daryti savo noru. Kartais į mūsų Vaiko ir paauglio raidos diagnostikos centrą ateina 3 ir 4 klasių mokiniai ir skaito skiemenis.

Naivu tikėtis, kad šie vaikai laisvalaikį leis skaitydami knygas. Antra, jei prieš 5-6 metus prie kompiuterių daugiausia sėdėjo moksleiviai ir suaugusieji, tai prieš dvejus metus, kaip rodo mūsų tyrimai, prie monitorių buvo įstrigę pradinių klasių mokiniai. Be to, patys tėvai nemoko savo vaikų skaityti knygų.

Tik 10% tėvų reguliariai skaito ikimokyklinukams, o tik 0,2% tėčių ir mamų skaito moksleiviams! Daugelis galvoja: išmokę skaityti bent skiemenį po skiemens, skaitykite patys. Tačiau tai klaidinga nuomonė.

Tėvų užduotis – padaryti, kad skaitymas būtų toks pat skubus kaip išsivalyti dantis ar nusiprausti veidą. Parinkite vaikui įdomias knygas, padėkite išsirinkti, skaitykite garsiai, net jei jam jau 10-12 metų.“

Anot specialistų, televizija taip pat vaidina svarbų vaidmenį tame, kad vis mažiau skaitome. Tiksliau, didžiulis TV kanalų skaičius ir... nuotolinio valdymo pultas.

Tiems, kurie mėgsta žiūrėti televizorių, „šokinėdami“ iš kanalo į kanalą, Vakarai netgi sugalvojo specialų terminą - „zapping“. Iš viso tokie „džemperiai“ sudaro apie 47% žiūrinčiųjų televizorių.

Nuolat perjungiant iš kanalo į kitą, žiūrovo suvokiamas vaizdas pasirodo esąs sudarytas iš lygiagrečiai skirtinguose kanaluose veikiančių programų fragmentų.

Tarsi žiūrovas „surenka“ savo programą iš nevienalytės vaizdo medžiagos. Prie šios nuolatinės reklamos pertraukėlės pridėjus serialus, kuriuose viena istorija kartais „supjaustoma“ į kelis šimtus smulkių gabalėlių, galite pradėti žiūrėti beveik iš bet kur.

„Todėl mes turime šiuos dalykus“, – sako Daniil Dondurei, sociologas, žurnalo „Cinema Art“ vyriausiasis redaktorius. – Per pastaruosius porą metų išryškėjo tendencija: moksleiviai praranda gebėjimą sekti siužetą ir veikėjų veiksmus.

Jie praktiškai prarado gebėjimus atpasakoti perskaitytą tekstą – elementarų, jau nekalbant apie tokius sudėtingus dalykus kaip, pavyzdžiui, Anna Karenina.

O šalyje pradėjus veikti skaitmeninei televizijai (ir dėl to kanalų daugėjimui), tokių reiškinių tik daugės“.

Parašykite savo nuomonę žemiau komentaruose. Aptarkime.

Jų rezultatai tokie, kad mažiausiai dviem ministerijoms – kultūros ir švietimo – reikia spausti visus „panikos mygtukus“ ir surengti skubius ministrų kabineto posėdžius. Nes, remiantis VTsIOM apklausomis, 35% rusų KNYGŲ IŠ VISO NESKAITO! Tačiau Rusija, jei tikėti prezidento ir ministro pirmininko kalbomis, pasuko novatoriškos plėtros keliu. Tačiau apie kokias naujoves, mokslo proveržius, nanotechnologijų plėtrą ir t.t. galima kalbėti, jei daugiau nei trečdalis šalies gyventojų per metus nė karto nepaėmė į rankas knygos? Niekas, net nevykęs detektyvas! AiF nusprendė išsiaiškinti, kodėl Rusija, kadaise daugiausiai skaitanti šalis pasaulyje, nustojo skaityti ir kaip tai kelia grėsmę visuomenei.

Sergejus Kapitsa: „Rusija paverčiama kvailių šalimi“
VTsIOM duomenys rodo, kad pagaliau pasiekėme tai, ko siekėme visus šiuos 15 metų – užauginome idiotų šalį. Jei Rusija ir toliau judės tuo pačiu kursu, tai dar po dešimties metų neliks nė vieno, kuris šiandien net retkarčiais paima į rankas knygą. Ir gausime šalį, kurią bus lengviau valdyti, iš kurios bus lengviau išsiurbti gamtos išteklius. Tačiau ši šalis neturi ateities! Būtent tokius žodžius ištariau prieš penkerius metus Vyriausybės posėdyje. Laikas bėga, o procesų, vedančių į tautos degradaciją, niekas net nebando suprasti ir sustabdyti.

Mes turime visišką atskirtį tarp žodžių ir darbų. Visi kalba apie naujoves, bet nieko nedaroma, kad šie šūkiai išsipildytų. Ir paaiškinimai „Aš taip sunkiai dirbu. Kada dar turėčiau skaityti? negali pasitarnauti kaip atsiprašymas. Patikėkite, mūsų karta dirbo ne ką mažiau, bet visada buvo laiko paskaityti. O darbo našumas visuomenėje prieš kelis dešimtmečius buvo didesnis nei dabar. Šiandien saugumo organizacijose dirba beveik pusė darbingo jaunimo! Pasirodo, visi šie jauni vaikinai yra kvaili, riboti žmonės, galintys smogti žmonėms tik į veidą?

Kur teka Volga?

Klausiate, kodėl žmogus apskritai turi skaityti. Dar kartą pateiksiu pavyzdį: žmogaus ir beždžionės organizmai yra labai panašūs visomis savo savybėmis. Bet beždžionės neskaito, o žmonės skaito knygas. Kultūra ir intelektas yra pagrindiniai skirtumai tarp žmogaus ir beždžionės. O intelektas remiasi keitimu informacija ir kalba. O pati geriausia priemonė keistis informacija yra knyga. Anksčiau, nuo Homero laikų, gyvavo žodinė tradicija: žmonės sėdėjo ir klausėsi senolių, kurie menine forma, pasakojimais ir legendomis apie praeities epochą, perduodavo kartos sukauptą patirtį ir žinias. Tada atsirado rašymas, o kartu ir skaitymas. Išnyko žodinio pasakojimo tradicija, o dabar miršta ir skaitymo tradicija. Paimkite kada nors ir, bent jau smalsumo dėlei, peržiūrėkite didžiųjų susirašinėjimus. Dabar publikuojamas Darvino epistolinis palikimas susideda iš 15 tūkstančių laiškų. Levo Tolstojaus korespondencija taip pat užima ne vieną tomą. Kas liks po dabartinės kartos? Ar jų trumposios žinutės bus paskelbtos jų palikuonių ugdymui?

Jau seniai siūlau keisti stojimo į aukštąsias mokyklas kriterijus. Jokių egzaminų nereikia – tegul stojantysis parašo penkių puslapių rašinį, kuriame paaiškina, kodėl nori stoti į konkretų fakultetą. Gebėjimas kompetentingai reikšti savo mintis ir problemos esmę parodo žmogaus intelektualinį pagrindą, kultūros lygį ir sąmonės išsivystymo laipsnį. Tačiau šiandien naudojamas vieningas valstybinis egzaminas negali pateikti objektyvaus studento žinių vaizdo. Jis remiasi tik faktų žinojimu arba nežinojimu. Tačiau faktai dar ne viskas! Ar Volga įteka į Kaspijos jūrą? Atsakymas į šį klausimą nusipelno ne varnelės atitinkamame langelyje, o atskiro rimto pokalbio. Kadangi prieš milijonus metų Volga tekėjo ne į Kaspiją, o į Azovo jūrą, Žemės geografija buvo kitokia. Ir klausimas iš vadovėlio virsta įdomia problema. Jai išspręsti reikalingas būtent supratimas, kurio neįmanoma pasiekti be skaitymo ir išsilavinimo.

Jausmai vietoj proto

Klausimas, kaip prarasti susidomėjimą skaitymu, yra klausimas, kas dabar vyksta su žmonėmis. Priėjome labai sunkų visos žmonijos raidos momentą. Technologijų plėtros tempai šiandien yra labai dideli. O mūsų gebėjimas visa tai suvokti ir protingai gyventi šioje techninėje ir informacinėje aplinkoje atsilieka nuo tokio tempo. Pasaulis dabar išgyvena labai gilią kultūros sferos krizę. Tad situacija pas mus gana tipiška visam likusiam pasauliui – Amerikoje ir Anglijoje jie taip pat mažai skaito. O tokios puikios literatūros, kuri pasaulyje egzistavo prieš 30–40 metų, šiandien nebėra. Šiais laikais proto šeimininkus paprastai labai sunku rasti. Galbūt todėl, kad niekam nereikia proto – reikia pojūčių.

Šiandien mums reikia ne keisti požiūrį į skaitymą, o kardinaliai pakeisti požiūrį į kultūrą kaip visumą. Kultūros ministerija turėtų tapti svarbiausia iš visų ministerijų. Ir pirmasis prioritetas – nustoti pajungti kultūrą komercijai. Pinigai nėra visuomenės egzistavimo tikslas, o tik priemonė tam tikriems tikslams pasiekti. Galite turėti kariuomenę, kurios kariai narsiai kovos nereikalaudami atlygio, nes tiki valstybės idealais. Arba galite turėti savo tarnybą samdinių, kurie už tuos pačius pinigus su vienodu malonumu žudys ir savus, ir kitus. Bet tai bus skirtingos armijos! O moksle proveržis daromas ne dėl pinigų, o dėl palūkanų. Toks katės pomėgis! Taip pat ir su pagrindiniu menu. Šedevrai negimsta už pinigus. Jei viską pajungsi pinigams, tada viskas liks pinigais, tai netaps nei šedevru, nei atradimu.

Kad vaikai vėl pradėtų skaityti, šalyje turi būti atitinkama kultūrinė situacija. Kas dabar apibrėžia kultūrą? Kadaise Bažnyčia davė toną. Savaitgaliais žmonės eidavo į bažnyčią ir, užuot žiūrėję televizorių, žiūrėdavo į freskas, ikonas, vitražus – į gyvenimo iliustracijas vaizduose. Didieji meistrai dirbo Bažnyčios prašymu, visa tai nušvietė puiki tradicija. Šiandien žmonės daug mažiau eina į Bažnyčią, o televizija pateikia apibendrintą gyvenimo vaizdą. Bet čia nėra didelių tradicijų, jokio meno. Nieko ten nerasite, išskyrus muštynes ir šaudymą. Televizija užsiima žmonių sąmonės skaidymu. Mano nuomone, tai nusikalstama organizacija, pavaldi asocialiems interesams. Ekrane pasigirsta tik vienas skambutis: „Tapk turtingas bet kokiomis priemonėmis – vagyste, smurtu, apgaule!

Kultūros raidos klausimas – šalies ateities reikalas. Valstybė negali egzistuoti, jei ji nesiremia kultūra. Ir tik pinigais ar karine jėga savo pozicijų pasaulyje sustiprinti nepavyks. Kaip šiandien galime pritraukti savo buvusias respublikas? Tik kultūra! SSRS laikais jie puikiai egzistavo mūsų kultūros rėmuose. Palyginkite Afganistano ir Centrinės Azijos respublikų išsivystymo lygį – skirtumas didžiulis! Ir dabar visos šios šalys iškrito iš mūsų kultūrinės erdvės. Ir, mano nuomone, dabar svarbiausias uždavinys – vėl juos grąžinti į šią erdvę. Žlugus Britų imperijai, kultūra ir švietimas tapo svarbiausiais įrankiais anglakalbio pasaulio vientisumui atkurti. Britai atvėrė savo aukštųjų mokyklų duris žmonėms iš kolonijų.

Pirmiausia tiems, kurie vėliau galėtų tapti šių naujų šalių vadovais. Neseniai kalbėjausi su estais – jie pasiruošę studijuoti mediciną Rusijoje. Bet už studijas iš jų imame didelius pinigus. Nepaisant to, kad jie gauna galimybę nemokamai studijuoti Amerikoje ar Anglijoje. O kaip tada galime pritraukti tuos pačius estus, kad sąveika su mumis jiems taptų svarbesnė nei sąveika su Vakarais? Prancūzijoje veikia Frankofonijos ministerija, kuri propaguoja prancūzų kultūros politiką pasaulyje.

Anglijoje Britų taryba laikoma nevyriausybine organizacija, tačiau iš tikrųjų ji vykdo aiškią politiką, kuria siekiama skleisti anglų kultūrą, o per ją – globalią anglų įtaką pasaulyje. Taigi kultūros klausimai šiandien yra persipynę su politikos ir šalies nacionalinio saugumo klausimais. Negalima nepaisyti šio svarbaus įtakos elemento. Šiuolaikiniame pasaulyje vis labiau mokslas ir menas, o ne ištekliai ir gamybinės jėgos, lemia šalies galią ir ateitį.

Mane visada stebina, kai kas nors sako: „Aš neskaitau knygų“. Taip, pasaulyje yra daug dalykų, kurie užima mūsų laiką – filmai, vaizdo žaidimai, žiniasklaida. Bet vis tiek turėtumėte rasti laiko skaityti. Jei neskaitai knygų, prarandi.

1. Skaitymas lavina vaizduotę ir kūrybiškumą

Skaitydami rašytiniams žodžiams suteikiame naujos gyvybės – jie transformuojasi mūsų vaizduotėje. Mes iš naujo pristatome įspūdingos istorijos vaizdus, garsus ir kvapus. Ir šis darbas lavina mūsų smegenų „kūrybinius raumenis“ – ir tokių veiksmingų pratimų yra nedaug.

2. Pagerėjęs intelektas

Nepaisant visų šiuolaikinių technologijų pasiekimų, skaitymas išlieka geriausiu būdu mokytis ir kaupti informaciją. Tie, kurie skaito daugiau, tampa protingesni. Jie užpildė galvas informacija, kurios kiti neturi ir neturėtų be knygų.

3. Skaitymas gali pakeisti jūsų gyvenimą

Kai kurios knygos gali pakeisti jūsų gyvenimą taip, kaip nesitikėjote. Tokios knygos kaip „Rugių gaudytojas“, „Musių valdovas“ ir „Gėlės Algernonui“ privertė mane pamatyti pasaulį kitaip. Šios knygos man padarė didžiulį poveikį, ir kiekvieną iš jų perskaičius pasikeičiau. Tai skaitymo galia – kelionė į save, o ne tik per žavingą siužetą. Kaip ir po kelionės, taip ir po tokių knygų tu jau nebe toks, koks buvo anksčiau.

4.Skaitytojai yra seksualūs

Tyrimų duomenimis, moterys protingus vaikinus laiko seksualesniais nei vidutinio intelekto. Intelektas yra viena iš geidžiamiausių savybių, kurių moterys ieško vyrams. Taigi, vieniši vaikinai, užsukite į knygyną!

5. Gebėjimas užjausti

Sunku įsivaizduoti save kažkieno kailyje, ypač jei jų pasaulis labai skiriasi nuo jūsų.
Skaitymas yra puikus būdas „pažvelgti į kito žmogaus galvą“ ir sužinoti apie jo mintis bei jausmus. Užuot žiūrėję į gyvenimą iš vieno taško, galite pažvelgti į pasaulį kitomis akimis!

6. Išmintis

Kaskart atsivertęs knygą prisipildai savo galvą žiniomis, faktais, nuomonėmis, istorijomis. Skaitymas yra tarsi nuolatinis informacijos teikimas. Kartu su šia informacija skaitytojas gauna ir patirties. Knygos – tai pasakojimai apie kažkieno gyvenimo pamokas, apie įgytą patirtį. Tai galimybė jums suprasti, kaip veikia pasaulis. Skaitydami knygas tampi išmintingesnis.

7. Savęs tobulinimas

Kuo daugiau skaitote, tuo platesnis jūsų žodynas. Tai nenuostabu - juk įvairiose knygose nuolat sutinkate tiek daug žodžių, kad netrukus pradedate juos vartoti kasdieniame gyvenime. Geri skaitytojai dažniausiai patys yra geri rašytojai. Bet kuris sėkmingas rašytojas jums pasakys, kad norėdami pagerinti savo rašymo įgūdžius, turite skaityti kiekvieną dieną. Be to, skaitymas padeda pagerinti pasitikėjimą savimi. Tai gali padėti jums daugelyje gyvenimo sričių, pavyzdžiui, socialiniuose santykiuose ar karjeros pažangoje.

8. Tobulėja mąstymo įgūdžiai

Skaitymas lavina analitinį mąstymą. Skaitantys žmonės greičiau atpažįsta modelius nei tie, kurie neskaito. Skaitymas daro jūsų protą aštresnį ir sustiprina sinapses smegenyse, nes taip pat lavina atmintį. Kitaip tariant, jūsų smegenys tampa stipresnės ir greitesnės, nes jūs skaitote.

9. Pagerėjęs dėmesys ir koncentracija

Daugelis iš mūsų yra pripratę prie „multitasking“ ir išmoko paskirstyti savo dėmesį televizoriui, internetui, telefonui ir daugeliui kitų dalykų. Tačiau taip prarandame galimybę tinkamu metu susitelkti ties vienu svarbiu dalyku. Knygos skaitymas pagerina jūsų gebėjimą susikaupti. Juk pati knyga reikalauja visiško susikaupimo, nes išsiblaškęs prarandi istorijos giją.

10. Skaitantys žmonės turi didesnę sėkmės galimybę.

Tikriausiai galite rasti sėkmingų žmonių, kurie neskaito knygų. Bet tai sunku. Prisiminkite žinomus mokslininkus, verslininkus, rašytojus, politikus. Jei juos visus domina bendras pomėgis, tai skaitymas.

11. Idėjų generavimas

Idėjos yra galingas variklis. Jais remiasi mokslo ir technikos pasiekimai. Jie sprendžia pasaulio problemas ir gydo ligas. Idėjos gali pakeisti mūsų gyvenimą. Kai skaitai, kyla daug naujų minčių. Šios mintys sukasi jūsų galvoje ir padeda jums sukurti savo nuostabią idėją.

12. Skaitymas padės teisingai susidėlioti prioritetus.

Skaitymas atveria jums naujų galimybių. Skaitysite apie naujus nuotykius, kitokį gyvenimo būdą – apie kitokius dalykus, apie kuriuos anksčiau net nesusimąstėte. Galbūt apie tai pagalvosite ir suprasite, kad norite pakeisti savo gyvenimą ir išsikelti sau kitus tikslus. Ir jūsų gyvenime svarbu visai ne tai, ką anksčiau iškėlėte į pirmą vietą.

13. Gyvenk kelis gyvenimus

Žmonės, kurie neskaito, gali gyventi tik savo gyvenimą. Skaitytojai turi prieigą prie daugybės gyvenimų – tikrų ar išgalvotų personažų. Galime jausti, ką jie jautė, patirti tai, ką patyrė.
Mūsų pačių gyvenimo patirtis daro mus stipresnius ir išmintingesnius. Bet jei gyveni tik vieną gyvenimą, atimi iš kitų žmonių patirties ir pamokų iš jų gyvenimo.

14. Pagerėjusi psichinė sveikata

Kaip ir kūno raumenims, smegenims reikia pastiprinimo, kad jos išliktų sveikos ir stiprios. Tyrimai parodė, kad protinė veikla, tokia kaip skaitymas, gali sulėtinti (ar net užkirsti kelią) Alzheimerio ligai ir demencijai. O per gyvenimą daug skaitantys žmonės daug vėliau patiria su amžiumi susijusį atminties ir protinių gebėjimų pablogėjimą, palyginti su tais, kurie nemėgo skaityti.

15. Aplink pasaulį neišeinant iš namų

Kelionės yra geriausias būdas pažinti kitas tautas ir kultūras. Ir antras geriausias būdas yra skaitymas. Tai gali atverti jums visiškai naują pasaulį – tiesiai už jūsų durų. Apie įvairias šalis parašyta daug knygų, per knygas galima paskaityti apie bet kurį pasaulio kampelį ir susipažinti su skirtingų tautų gyvenimu.

16. Pagerėjusi fizinė sveikata

Dažniausiai skaitome tylėdami, vieni su savimi. Kai tave sužavi gera knyga, esi meditacijai artimoje būsenoje. Skaitymas atpalaiduoja ir nuramina. Rezultatas – streso sumažėjimas ir kraujospūdžio normalizavimas. Skaitantys žmonės rečiau kenčia nuo nuotaikos sutrikimų.

17. Daugiau temų pokalbiui

Kuo daugiau sužinosite apie naujas temas, istorijas ir nuomones, tuo lengviau užmegsite pokalbį. Juk po ranka turite begalinį naujos diskusijų medžiagos šaltinį!

18. Tyrinėkite save

Ar girdėjote posakį „pasiklydęs knygoje“? Skaitymas yra aktyvus procesas, ir jūs pats aktyviai dalyvaujate jame, tarsi dalyvautumėte veiksme. Skaitydami galite daug sužinoti apie save. Pavyzdžiui, galite savęs paklausti, ką darytumėte, jei būtumėte knygos vietoje. Ir atsakymas gali jus nustebinti.

19. Išplėskite savo akiratį

Jei neskaitai, tavo pasaulis mažas. Jūs žinote tik mažą dalelę to, kas vyksta aplink jus. Skaitydami sužinosite, koks didelis iš tikrųjų yra pasaulis. Yra daug dalykų, apie kuriuos nieko nežinojau. Tik pradėjęs apie juos skaityti supratau, kiek mažai žinojau anksčiau!

Kas mėnesį išspausdinama tūkstančiai knygų. Pridėkite prie šio tinklaraščio įrašų ir žurnalų straipsnių. Tarp šios veislės visada galite rasti kažką pagal savo skonį. Be to, dabar nėra nieko lengviau, kaip tapti skaitytoju. Bibliotekos yra visur – ir jos nemokamos! Dabar yra skaitmeninės knygų kopijos, o tai reiškia, kad jums net nereikia eiti į biblioteką.

Taigi, atsižvelgiant į visus išvardytus skaitymo privalumus, nėra jokios priežasties neskaityti.

02.09.2015

Aleksandras Gorodnickis yra vienintelis mokslininkas pasaulyje, kuris ne tik parašė įspūdingą knygą apie mitų mokslinį pagrindą ir mitų kūrimą moksle, bet ir iliustravo ją savo ryškiais eilėraščiais! Mūsų pašnekovas – neįprastai platų profesinių interesų spektrą turintis žmogus. Jis – geologijos ir mineralogijos mokslų daktaras, populiarių televizijos laidų autorius ir vedėjas, keliautojas, giliausių vandenyno bedugnių tyrinėtojas, legendinis poetas, populiarių dainų dainininkas ir dainų autorius. Paprašėme Aleksandro Gorodnickio papasakoti apie savo knygų pasirinkimą.

Dievinau Gaidarą, Čukovskį... Iki šiol nesuprantu, kaip 1937 metais nebuvo nušautas žmogus, parašęs „Tarakoną“. Juk ši pasaka yra tiesioginė nuoroda į didįjį lyderį.

Tikriausiai pats Korney Chukovskis nesuprato, ką rašo?

Galbūt... Apskritai vaikų literatūra man labai svarbi. Maždaug prieš dvejus metus buvo išleista mano knyga „Gorodnickis vaikams“, kurioje buvo paskelbti mano „savotiški“ vaikiški eilėraščiai ir dainelės. Rašyti vaikams labai sunku, nes vaikas atviras padaras, jaučia melą, apsimetimą. Tačiau ši knyga buvo papuošta vaikiškais piešiniais. Taigi jie manimi patikėjo. Buvo paskelbtas pasaulinis vaikų piešinių konkursas pagal mano eilėraščius ir dainas, žiuri gavo apie 1500 nuostabių darbų. Piešiniai atkeliavo tikrai gražūs. Man tai buvo puiki dovana. Taigi senatvėje vėl grįžau prie geros vaikų ir jaunimo literatūros sudievinimo, tokiu variantu, kokiu ją prisimename.

Koks tai variantas?

Na, visiškai akivaizdūs vardai: Daniil Kharms, Korney Chukovsky, Samuil Marshak. Man vis dar patinka Robertas Burnsas Marshako vertimuose. Kitas, žinoma, yra Puškinas, pirmiausia jo vaikiški eilėraščiai, tada labiau suaugusiųjų eilėraščiai. Jis buvo ir liko mano mėgstamiausias poetas. Iš „suaugusių“ jaunystės poetų mano mėgstamiausi – sovietmečio romantikai Eduardas Bagritskis ir Michailas Svetlovas. Ir, žinoma, mano mėgstamiausias sovietų poetas buvo ir išlieka Vladimiras Majakovskis, kad ir kas būtų. Paskyriau jam keletą eilėraščių ir iki šiol nuoširdžiai nerimauju dėl ankstyvos jo mirties.

Kitas etapas – karo kartos poetai. Tai visų pirma Borisas Sluckis ir Deividas Samoilovas, kuriuos laikau savo mokytojais ir su kuriais man pasisekė draugauti... Na, ne tiesiogine „draugiška“ prasme, nes turėjome viršūnę. nutrūko santykiai, bet vis dėlto aš juos žinojau. Šiuo metu kuriu dokumentinį filmą „Portretai ant sienos“, kuriame bandau apie juos kalbėti. Filme bus kalbama ir apie kai kuriuos bardus, bet pirmiausia noriu pakalbėti apie šiuos poetus.

Man atrodo, kad jaunystėje laikėsi romantiško požiūrio į gyvenimą...

Vaikystėje mane labai paskatino išnaudojimai, kurių liudininku buvau. Visų pirma, tai yra čelyuskinitų žygdarbis. Prisimenu, pirmasis eilėraštis, kurį išmokau mintinai, buvo Marinos Cvetajevos eilėraštis „Cheliuskintsy“. Čeliuskinitai, Papaninitai, Čkalovas, skridę virš Šiaurės ašigalio. Visą šį herojišką prieškario laiką suvokiau kaip vieną nuolatinį aukščiausią žygdarbį. Visada svajojau tapti tokiu pačiu žmogumi, kaip to laikmečio herojai. Dabar jaunimas tampa prekiautojais, brokeriais, bankų tarnautojais, bet anksčiau poliariniai tyrinėtojai buvo sektinas pavyzdys.

Mano vaikystėje susiformavusi vertybių sistema rėmėsi dviem dalykais. Pirmasis – kariniai žygdarbiai. Neatsitiktinai po dešimtos klasės įstojau į Frunzės aukštesniąją karinio jūrų laivyno mokyklą, o vėliau – į Kalnakasybos institutą. Antroji – ekspedicijos, atradimų kelionės. Aš vis dar esu įsitikinęs, kad pasaulyje yra vertybių, kurių negalima konvertuoti į valiutą!

Keista, kad, prisimindamas vyresniuosius kolegas literatūros dirbtuvėse, nepaminėjote savo bendraamžių, pavyzdžiui, estrados poetų Jevtušenkos, Voznesenskio, Roždestvenskio, Achmadulinos „kvadrigos“.

Matai, koks dalykas, aš esu leningradietis. Ne peterburgietis, o leningradietis. Esu Pionierių rūmų literatų asociacijos nario Glebo Semenovo mokinys. Buvau Leningrado poetų būrelio, kuriame buvo Aleksandras Kušneris, Glebas Gorbovskis, Leonidas Agejevas, dalis. Leningrado poezijos mokykla ir Maskvos geniali pop poetų „kvadrigas“ yra visiškai skirtingi dalykai. Pripažįstu jų reikšmę šeštajame dešimtmetyje, ypač Jevgenijaus Aleksandrovičiaus Jevtušenkos, kurį myliu ir tikiu, kad jis suvaidino didžiulį vaidmenį ugdant visuomenės sąmonę, reikšmę. Bet aš turiu skirtingus poezijos kriterijus. Aš esu daug artimesnis Jevgenijui Reinui ir Aleksandrui Kušneriui nei bet kuris kitas iš „Quadriga“. Vienu metu Borisas Abramovičius Slutskis, bardamas mano eilėraščius, pasakė man tokią frazę: „Tu statai savo eilėraščius iš smėlio! Iš Andrejaus Voznesenskio išmokite dirbti su žodžiais. Jei nesimokysi, mirsi kaip Koržavinas. Ir jau tada man patiko Naumas Koržavinas, dar žinomas kaip Mandelis. Ypač jo eilėraštis apie rusų moteris.

O jei pažvelgsi „į išorę“, ar pamatysi Vakarų autorių iš tos pačios pokario bangos, paveikusį tavo pasaulėžiūrą?

Tai Ernestas Hemingvėjus. Jis man daug artimesnis nei Scottas Fitzgeraldas ir kiti puikūs jo amžininkai. Kartais sunku suprasti, kodėl vieni autoriai, kaip Thomas Mannas, „praėjo pro mane“, kiti, kaip Heinrichas Mannas, buvo ir liko mano mėgstamiausias rašytojas. Pro mane „praėjo“ daug žinomų rašytojų. Pavyzdžiui, Marcelis Proustas yra mėgstamiausias mano draugo, nuostabaus poeto Aleksandro Kušnerio rašytojas. Na, Hemingvėjus suvaidino didžiulį vaidmenį mano raidoje, ypač jo romanai „Turėti ir neturėti“ ir „Kam skambina varpas“. Man vis dar patinka daugelis jo istorijų, tokių kaip „Kilimandžaro sniegas“.

Kokios dar knygos jums padarė įspūdį ir paveikė jūsų pasaulėžiūrą?

Rudyardas Kiplingas padarė man didžiulę įtaką ir kaip mokslininkui, ir kaip poetui. Iš pradžių skaičiau jo „Mauglį“ ir įvairias vaikiškas pasakas, pavyzdžiui, „Kodėl dramblys turi ilgą kamieną“. O kiek vėliau mane šokiravo jo eilėraščiai. Kiplingas ne tik kūrė poetinius šedevrus, bet ir užfiksavo ypatingą žmogaus požiūrį į jį supantį pasaulį, tokia žiaurios, drąsios asmenybės pasaulėžiūra, kuri gali atsispirti gamtai ir įvairioms blogio jėgoms, gali pasiekti pergalę bet kurioje situacijoje. Kelionės romantikos, žinoma, sėmiau iš Kiplingo darbų. Šiek tiek mažiau iš Džeko Londono.

Aleksandrai Moisevičiau, jūs kalbate kalba, kuri leidžia skaityti seniausią knygą...

Ar tu kalbi apie Bibliją?

Ne, aš kalbu apie dar senesnę knygą. Jis vadinamas „Žemės planetos evoliucija“. Jo autorius yra Gamta. Ši knyga buvo parašyta daugiau nei penkis milijardus metų. Kaip geologijos ir mineralogijos mokslų daktaras, žinote, kaip skaityti šį „tekstą“, įspaustą žemynų judėjime, ugnikalnių išsiveržimuose, žemės plutos lūžių atsiradime ir kalnų dariniuose. Kuris šios knygos skyrius jus domina labiausiai?

Visų pirma, man rūpi laikotarpis, apie kurį neturiu nė menkiausio supratimo – gyvybės atsiradimo Žemėje era. Taip pat labai nerimauju dėl jos mirties galimybės, kurios galimybę matau remdamasi moksliniais tyrimais. Tiek gyvybė Žemėje, tiek mūsų planetos civilizacijos, ypač Atlantidos civilizacija, gali ne kartą atsirasti ir mirti. Ši koncepcija visiškai prieštarauja viskam, ko buvau mokoma mokykloje ir institute. Visų pirma tai prieštarauja marksizmo-leninizmo klasikų mokymams, kuriais formaliai rėmėsi sovietinė mokslinė mokykla. Dialektinio materializmo ir jo tęsinio – istorinio materializmo požiūriu, gamta vystosi nuosekliai: nuo žemesnės iki aukštesnės, nuo amebos iki primato. Pagal tą pačią schemą vyksta žmonių visuomenės raida – nuo žemesnės, primityvios bendruomeninės sistemos, per feodalizmą, kapitalizmą, socializmą – į šviesų rojų, komunizmą. Tai vienintelis tiesus ir tikras kelias. Žingsnis į kairę, žingsnis į dešinę - egzekucija už bandymą pabėgti! Tačiau mano patirtis ir ilgametė mokslinė praktika parodė, kad taip nėra. Žinoma, Darvino evoliucijos teorija, kurią mylėjau vaikystėje, išlieka, tačiau šiais laikais ji išgyvena krizę, kaip ir Niutono primityvioji mechanika su trimis dėsniais kvantinės mechanikos amžiuje, beveik šviesos greičiu ir Higso bozonu. aiškumo krizė. Viskas slysta iš po pirštų. Pasaulis pasirodo esąs daug sudėtingesnis ir dviprasmiškesnis nei tas, kurį atradome 50-ųjų pradžioje naudodamiesi fizikos vadovėliais.

Taip, išties, viskas aplinkui labai sunku... Tačiau kiekvienas žmogus po kojomis vis dar turi specifinį tikrumą, dvasinę dirvą, pavyzdžiui, mėgstamas knygas, kurioms prieraišumą jaučia visą gyvenimą. Ar ne taip?

Aš sutinku su tavimi. Kalbant apie grožinę literatūrą, aš mėgau ir myliu rusų klasiką. Puškinas ir Tolstojus man yra du pagrindiniai rašytojai. Bijau ir vis dar bijau Dostojevskio. Nuo mokyklos metų iki šios dienos. Nelabai suprantu, kodėl puikus rašytojas Nikolajus Leskovas, mokėjęs nuostabią rusų kalbą, nebuvo įtrauktas į didžiųjų rusų rašytojų galaktiką.

Kodėl Fiodoras Michailovičius jus išgąsdino?

Taip, jis baisus. Reikia pripažinti, kad Dostojevskis yra puikus detektyvų meistras, nuostabių istorijų kūrėjas. Bet neatsitiktinai ką tik paminėjau Leskovą. Rusų literatūros istorijoje yra nemažai rašytojų, kuriančių dailaus meninio audinio kūrinius. Šiai genijų linijai priklauso Leskovas, nuostabus stilistas Babelis, didysis Tolstojus, Merežkovskis ir Melnikovas-Pečerskis. Tačiau Dostojevskio proza, atleiskite už tokią šventvagišką nuomonę, meninių nuopelnų neturi. Viena vertus, jis kietas, neturintis jokių epitetų, kita vertus, jame yra absoliučiai genialūs personažai ir nenuspėjama siužeto raida. Tačiau svarbiausia yra tai, kad Dostojevskis dar prieš Džoisą pradėjo kreiptis į žmogaus „požievę“, į jo pasąmonę. Tačiau ši sritis yra baisi. Motyvas, paskatinęs Raskolnikovą nužudyti seną moterį, brolių Karamazovų ginčas dėl nekalto vaiko, kurio ašaros nevertos viso pasaulio, pokalbiai su Didžiuoju inkvizitoriumi – visa tai kelia didžiulius klodus iš slapčiausių žmogaus gelmių. siela. Kodėl Dostojevskis buvo toks mylimas XX amžiuje? Nes jis buvo prieš savo erą. Bet, skirtingai nei vandenyno gelmės, aš vis tiek bijau tokių gelmių. Net savyje. Šios atviros bedugnės išties gąsdina.

Kalbantis su jumis neįmanoma nepaliesti mokslo ir mokslo populiarinimo knygų temos. Kurias padėtum į garbės lentyną?

Galbūt iš mokslo populiarinimo publikacijų išskirčiau Jakovo Perelmano knygas. Tačiau mano gyvenime mokslo populiarinimo literatūra greitai užleido vietą mokslinei literatūrai. Bet aš žiūrėjau daug mokslo populiarinimo filmų. Ir senatvėje jis pateko į šią sritį. Mano originali programa „Atlantai ieškant tiesos“ gana ilgą laiką buvo transliuojama per „Kultūra“ kanalą – keturiasdešimt du epizodai. Šiais laikais „Kultūra“ kanale yra daug nuostabių užsienio mokslo populiarinimo filmų, bet, deja, rusiškų ten visai nėra.

Šiandien mokslo populiarinimo knygos nėra tokios sėkmingos, kaip sovietmečiu. Su kuo tai susiję?

Na, kaip aš galiu pasakyti... Apskritai tai tiesa. Tačiau negaliu nesigirti: prieš metus leidykla „Eksmo“ išleido knygą „Mokslo paslaptys ir mitai. Ieškant tiesos“. Pirmasis leidimas buvo išparduotas labai greitai. Ir dabar buvo išleistas naujas pakartotinis leidimas, kuris tiesiog vadinasi „Tiesos ieškant“. Tai ta pati knyga, tik be iliustracijų. Šiuo metu pradedu rašyti naują knygą. Žmonės vis dar pasigenda populiariosios mokslo literatūros. Žinoma, šiandien mokslo populiarinimo knyga negali prilygti populiariosios mokslo televizijos įtakai. Bet! Visai neseniai turėjau koncertą tetervinų lizde, kur buvo surengtas mano knygų išpardavimas. Taigi, eilėraščiai nebuvo „paimti“ labai gerai, bet ši knyga „Mokslo paslaptys ir mitai“ buvo išgraibstyta. Reikia geros negrožinės literatūros.

Taip pat būtina suprasti, ką galima pavadinti mokslo populiarinimo literatūra. Pavyzdžiui, Nikolajaus Chukovskio knygą „Frigatos vairuotojai“ vargu ar galima pavadinti moksliškai populiaria. Ir ji suvaidino didelį vaidmenį mano gyvenime, vaikystėje įskiepijo pomėgį plaukioti ir atrasti naujus pasaulius. Kas tai? Mokslas? Tai neatrodo kaip mokslas. Kita vertus, jei ne tokios knygos, tikriausiai nebūtų visos mokslo šakos, okeanologijos.

Kokios dar knygos privertė jus pamilti jūrą ir pažadino aistrą kelionėms?

Visų pirma, man nemažą įtaką padarė Žiulis Vernas. Vaikystėje skaičiau „Dvidešimt tūkstančių lygų po jūra“, „Penkios savaitės balione“ ir panašius romanus. Žiulis Vernas, kai dar buvau vaikas, man įskiepijo mintį, kad gyvename paslaptingame, mažai žinomame pasaulyje. Taip pat vaikystėje man didelę įtaką padarė Džekas Londonas. Vaikystėje juos daug skaitėme. Čia reikia atsižvelgti į tai, kad aš juk esu apgultas vaikas. 1942 m., būdamas distrofijos būsenos, buvau evakuotas iš Leningrado į Omsko miestą palei ledo kelią, einantį per Ladogos ežerą.

Omske beveik metus praradau studijas, nes atgavau sveikatą. Namuose, kuriuose gulėjau ir kur mane slaugė, buvo labai gera biblioteka. Ir skaitau be perstojo. Skaičiau žurnalo „Aplink pasaulį“ bylas su įvairiausiomis istorijomis, su ekspedicijų, kelionių, kelionių aprašymais.

Todėl po mokyklos, kai apsisprendžiau dėl specialybės, mokslų nesirinkau. Mane domino profesija, susijusi su nuotykiais ir kelionėmis. Nuėjau į kalnakasybos institutą, geologinių tyrinėjimų skyrių. Tiesa, atsidūriau urano paieškos skyriuje. Ir tai yra labai slapta specialybė, kuri apskritai neįtraukė jokių kelionių į užsienį. Tada likimo valia pakeičiau specialybę, prasidėjo mano jūrų ekspedicijos. 1962 m. išmetęs savo lotą su vandenynu, lieku jam ištikimas iki šiol. Tai legendos, mitai ir mokslas, susijęs su vandenynu, kurie mane vis dar okupuoja. Man labai įdomu susieti legendą su realybe. Juk daugelis mitų turi mokslinį patvirtinimą. Tarkime, esu įsitikinęs Atlantidos egzistavimu. Mes dalyvavome darbuose, kurie paskatino mane manyti, kad jis iš tikrųjų egzistuoja Šiaurės Atlante. Taip pat bandžiau moksliškai pagrįsti Biblijoje aprašytą faraono armijos mirtį, kurią iš tikrųjų sunaikino cunamis; Sodomos ir Gomoros mirtis dėl metano sprogimo. Visą gyvenimą tyrinėjau ne tik vandenyno litosferos, bet ir visatos sandarą. Žemynų dreifas, gyvybės atsiradimas žemėje ir pasaulio pabaiga – visa tai yra naujausioje mano knygoje. Ji tikisi, kad naujasis tiražas vargu ar bus paskutinis.

Populiariojoje mokslinėje literatūroje labai svarbu, kad nebūtų keiksmažodžių. Man šis kriterijus yra pirmas.

Vienas artimiausių mano draugų buvo nuostabus rašytojas ir literatūros istorikas Natanas Jakovlevičius Eidelmanas, kuris mirė ne laiku. Savo žinynais laikau jo mokslo populiarinimo darbus apie Rusijos istoriją: „Tavo XVIII amžius“, „Tavo devynioliktasis amžius“, „Herzenas prieš autokratiją“, „Amžių kraštas“, „Luninas“. Mano meilė Rusijos istorijai yra daugiausia dėl to, ką Natanas Jakovlevičius man įskiepijo savo knygomis ir bendravimu.

Man atrodo, kad mokslinė fantastika taip pat negalėjo jūsų „praeiti“. Kokius mokslinės fantastikos autorius išskirtumėte?

Pirma, Aleksandras Beliajevas, kuris mirė mano gimtajame Carskoje Selo nacių okupacijos metais. Neseniai Belyajevo dukra parašė apie jį prisiminimų knygą. Man buvo didelė garbė būti šios knygos pratarmės autoriumi. Aleksandras Beliajevas palaidotas Kazanės kapinėse, šalia mano tėvų. Kai ten būnu, stengiuosi aplankyti šį kapą.

Mane labai domino ir Adamovas, ir Kazancevas. Mūsų mokslinės fantastikos rašytojai man buvo artimesni nei tokie genialūs autoriai kaip Isaacas Asimovas ar Ray Bradbury. Tačiau mano mėgstamiausi mokslinės fantastikos rašytojai buvo ir išlieka broliai Strugackiai. Ir aš didžiuojuosi, kad draugavau su Arkadijumi Strugatskiu, su kuriuo, kol jis buvo gyvas, nuolat bendraudavome. Mokslinė fantastika mūsų laikais yra labai svarbi, nes be mokslinių problemų sprendimų ji siūlo ir socialinius-politinius sprendimus ar socialinių-politinių sprendimų kritiką, o tai ne mažiau svarbu mūsų prieštaringai vertinamomis dienomis. Todėl šie autoriai mane paveikė ir įtakoja įvairiais būdais. Man patiko ir patinka ši literatūra. Be to, meniniu požiūriu tai labai gerai.

Ką jūs skaitote?

Verčiau neskaitau, o skaitau iš naujo. Turiu eilėraštį šia tema:

Vadovėliai mus moko nuo vaikystės,

Tas genijus ir piktadarys nesuderinami,

Tačiau atidžiau pažvelkite į Puškino eilėraščius:

Ir Mocartas ir Salieri - vienodai,

O gal nevienodai – tai ne mums žinoti.

Kartais mums nėra lengva nustatyti

Galimas dialogas su savimi.

Ir Bronzinis raitelis šuoliuoja, ir Eugenijus

Liūdnas genijus bėga gatve

Mickevičius mato viską tarp eilučių.

Iš vidurnakčio tamsos išnyra veidai.

Vaizdas netvirtas ir dvigubas.

Lempa rūko, o rašiklis girgžda.

Kas yra teisesnis prieš gudrų likimą -

Niūrus caras Borisas arba Dimitrijus,

Ką vertina žmonių nuomonė?

Ne tik viskas šiame požeminiame pasaulyje.

Neužtenka žinoti, kad du ir du yra keturi,

Jame sumišęs gudrumas ir meilė.

Iš išplėštos citatos mažai naudos -

Atidžiai perskaitykite poetą

Ir, nugyvenęs savo gyvenimą, perskaityk jį dar kartą.

Prieš keletą metų dėl kažkieno neapsižiūrėjimo patekau į Booker žiuri. Mano pareigose buvo per šešis mėnesius perskaityti trisdešimt šešis šiuolaikinius romanus rusų kalba. Šis kūrinys mane ilgą laiką atkalbinėjo nuo prozos skaitymo apskritai. Tai pasakyta ne kaip priekaištas rašytojams, kuriuos skaitau: buvo ir gerų autorių. Tačiau vis dėlto šiuolaikinė literatūra, taip pat ir madinga literatūra, manęs nejaudina. Tarkime, su susidomėjimu skaitau Boriso Akunino „Rusijos valstybės istoriją“ ir esu visiškai abejingas jo detektyvams su Fandorinu.

Tačiau įpročio skaityti labai sunku atsikratyti...

Įsimylėjau memuarus ir biografijas. Galbūt dėl to, kad jis pats parašė savo atsiminimus. Šis žanras yra labai įdomus. Skaičiau nuostabią Dimos Bykovo knygą apie Pasternaką. Man tokia literatūra patinka daug labiau nei grožinė literatūra. Taip pat mėgstu karinę prozą. Aukščiausiomis viršūnėmis man liko Viktoras Nekrasovas, Emmanuelis Kazakevičius, Vasilas Bykovas ir Viktoras Astafjevas. Sunki karo proza mane vis dar labai jaudina.

Tai yra, šiuolaikinė literatūra pagal tam tikrus kriterijus yra prastesnė už praeities literatūrą?

Matai, kaip sakoma, seni žmonės dainų nedainuoja, o jei ir dainuoja, tai tas, kurias dainavo vaikystėje. Ir aš šiuo atžvilgiu ne išimtis. Viskas, kas susiję su mano jaunais metais, su vaikyste, ypač su blokada, dabar, atrodo, vėl išgyvenu. Mano dokumentinis filmas „Mano Petras“ paremtas šiais išgyvenimais. Pirmasis „Vasiljevskio salos“ epizodas skirtas tam, ką patyriau apgulties metu. Kažkaip viskas vėl sugrįžta.

Kuo mažiau triukšmo girdite už lango,

Kuo labiau prieinama praeitis klausymui.