Nikolajus Aleksandrovičius Shchors: biografija. Kulka draugui Shchorsui

Mirties data Priklausymas

Rusijos imperija
Ukrainos SSR

Kariuomenės tipas Tarnavimo metai Reitingas

ėjo viršininko pareigas

Nikolajus Shchorsas ant atviruko iš IZOGIZ, SSRS

Nikolajus Aleksandrovičius Shchors(gegužės 25 d. (birželio 6 d.) – rugpjūčio 30 d.) – antrasis leitenantas, raudonasis vadas, divizijos vadas per pilietinį karą Rusijoje. Komunistų partijos narys nuo 1918 m., prieš tai buvo artimas kairiųjų SR.

Biografija

Jaunimas

Gimė ir užaugo Koržovkos kaime, Velikoschimelsky valsčiuje, Gorodnyansky rajone, Černigovo gubernijoje (iš - Snovsko miesto, dabar Ukrainos Černigovo srities Ščorso regiono centro). Gimė turtingo valstiečio dvarininko šeimoje (pagal kitą versiją – iš geležinkelininko šeimos).

Civilinis karas

1918 m. rugsėjį Unechos regione jis suformavo 1-ąjį Ukrainos sovietų pulką, pavadintą P.I. Bohunas. Spalio-lapkričio mėnesiais jis vadovavo Bogunskio pulkui kautynėse su vokiečių intervencininkais ir etmonais, nuo 1918 m. lapkričio mėnesio - 1-osios Ukrainos sovietų divizijos (Bogunskio ir Taraščanskio pulkai) 2-ajai brigadai, kuri užėmė Černigovą, Kijevą ir Fastovą, atmušdama juos nuo Ukrainos žinyno kariai.

1919 m. rugpjūčio 15 d. 1-oji Ukrainos sovietų divizija, vadovaujama N. A. Ščorso, buvo sujungta su 44-ąja pasienio divizija, vadovaujama I. N. Dubovojaus, ir tapo 44-ąja šaulių divizija. Rugpjūčio 21 dieną jos vadove tapo Shchors, o skyriaus viršininko pavaduotoja – Dubova. Diviziją sudarė keturios brigados.

Divizija, atkakliai gynusi Korosteno geležinkelio mazgą, kuri užtikrino Kijevo evakuaciją (Rugpjūčio 31 d. miestas buvo paimtas Savanorių kariuomenė Generolas Denikinas) ir išėjimas iš 12-osios armijos pietinės grupės apsupties.

Pražūties studijos

Oficiali versija tai, kad Shchors žuvo mūšyje nuo Petliuros kulkosvaidininko kulkos, buvo pradėtas kritikuoti prasidėjus septintojo dešimtmečio „atšilimui“.

Iš pradžių tyrėjai vado nužudymu apkaltino tik Charkovo karinės apygardos vadą Ivaną Dubovojų, kuris m. civilinis karas buvo Nikolajaus Ščoro pavaduotojas 44-ajame skyriuje. 1935 m. kolekcijoje „Legendinis vadas“ yra Ivano Dubovojaus liudijimas: „Priešas atidengė sunkią kulkosvaidžio ugnį ir, ypač prisimenu, parodė vieną kulkosvaidį prie geležinkelio būdos... Ščorsas paėmė žiūronus ir pradėjo žiūrėti. iš kur kilo kulkosvaidžio ugnis. Bet praėjo akimirka, ir žiūronai iš Ščorų rankų nukrito ant žemės, Ščoro galva irgi... “. Mirtinai sužeisto Ščoro galvą sutvarstė Ąžuolas. Shchorsas mirė ant rankų. „Kulka įskriejo iš priekio“, – rašo Dubovojus, „ir išėjo iš užpakalio“, nors negalėjo nežinoti, kad įėjimo kulkos anga buvo mažesnė nei išėjimo anga. Kai Bogunskio pulko slaugytoja Anna Rosenblum norėjo pakeisti pirmąjį, labai skubotą tvarstį ant jau mirusio Shchors galvos į tikslesnį, Dubovojus to neleido. Ąžuolo įsakymu Shchorso kūnas buvo išsiųstas neatlikus medicininės apžiūros, kad būtų paruoštas laidoti. Shchors mirties liudininkas buvo ne tik Ąžuolas. Netoliese buvo Bogunskio pulko vadas Kazimiras Kvjatykas ir 12-osios armijos revoliucinės karinės tarybos įgaliotasis atstovas Pavelas Tankhilas-Tanchilevičius, kurį apžiūrėjo 12-osios armijos Revoliucinės karinės tarybos narys Semjonas Aralovas. , Trockio globotinis. Jam buvo dvidešimt šešeri, jis gimė Odesoje, baigė vidurinę mokyklą, kalbėjo prancūziškai ir vokiškai. 1919 m. vasarą tapo 12-osios armijos Revoliucinės karinės tarybos politiniu inspektoriumi. Praėjus dviem mėnesiams po Shchorso mirties, jis paliko Ukrainą ir atvyko į Pietų frontą kaip 10-osios armijos Revoliucinės karinės tarybos Karinės cenzūros skyriaus vyresnysis cenzorius-kontrolierius.

Kūno ekshumacija, atlikta 1949 metais Kuibyševe per perlaidojimą, patvirtino, kad jis žuvo iš arti nuo šūvio į pakaušį. Netoli Rovno vėliau žuvo Novgorodo-Severskio pulko vadas schorsovitas Timofejus Černyakas. Tada mirė brigados vadas Vasilijus Boženko. Jis buvo apsinuodijęs

„Pagal krantą buvo būrys,
Išvyko iš toli
Važiavo po raudona vėliava
pulko vadas"

Šias eilutes turėjo ne kartą girdėti net posovietiniais laikais užaugę žmonės. Tačiau ne visi žino, kad jie buvo paimti iš Shchors giesmės.

Nikolajus Ščorsas in sovietinis laikotarpis istorija buvo įtraukta į revoliucijos herojų, kurių žygdarbių vaikai išmoko, sąrašą pradinė mokykla jei dar nėra darželis. Draugas Shchorsas buvo vienas iš tų, kurie atidavė savo gyvybę kovoje už darbo žmonių laimę. Štai kodėl jo, kaip ir kitų puolusių revoliucionierių, nepalietė vėlesni politinės kovos su vakarykščių kovos draugų, paskelbtų „liaudies priešais“, pašalinimu iš istorijos etapų.

Nikolajus Aleksandrovičius Shchorsas (1895–1919), raudonasis vadas, pilietinio karo Rusijoje vadas. Nuotrauka: commons.wikimedia.org

Nikolajus Aleksandrovičius Shchorsas gimė 1895 m. birželio 6 d. Černigovo srityje, Snovsko kaime, Velikoshchimelsky volost, Gorodnyansky rajone, remiantis kai kuriais šaltiniais, turtingo valstiečio, kitų teigimu, geležinkelio darbuotojo šeimoje.

Būsimasis revoliucijos herojus jaunystėje negalvojo apie klasių mūšius. Kolya Shchors galėjo padaryti dvasinę karjerą - baigęs parapinę mokyklą, jis mokėsi Černigovo teologinėje mokykloje, o vėliau - Kijevo seminarijoje.

Shchors gyvenimas pasikeitė prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui. Nevykęs kunigas baigia karo paramedikų mokyklą ir savanoriu paskiriamas į artilerijos pulko karo felčerio pareigas. 1914-1915 metais dalyvavo kautynėse Šiaurės Vakarų fronte.

Subleitenantas, sergantis tuberkulioze

1915 metų spalį jo statusas pasikeitė – 20-metis Ščoras buvo paskirtas į aktyviąją karo tarnybą ir eiliniu perkeltas į atsargos batalioną. 1916 m. sausį buvo išsiųstas į keturių mėnesių pagreitintus kursus Vilniaus karo mokykloje, evakuotas į Poltavą.

Rusijos kariuomenė tuo metu turėjo rimta problema su karininkų kadrais, todėl visi, kurie vadovavimo požiūriu turėjo gabumų, buvo siunčiami į mokymus.

Baigęs mokyklą karininko laipsnį, Nikolajus Shchorsas tarnavo jaunesniuoju kuopos karininku 84-osios pėstininkų divizijos 335-ajame Anapos pėstininkų pulke, kuris veikė Pietvakarių ir Rumunijos frontuose. 1917 metų balandį Shchorsui buvo suteiktas antrojo leitenanto laipsnis.

Jaunąjį karį į mokymus siuntę vadai neklydo: jis tikrai turėjo vado gabumų. Mokėjo užkariauti savo pavaldinius, tapti jiems autoritetu.

Tačiau leitenantas Shchorsas, be karininkų epauletų, karo metu taip pat užsikrėtė tuberkulioze, dėl kurios buvo išsiųstas į Simferopolio karo ligoninę.

Būtent ten prie jų prisijungė iki šiol apolitiškas Nikolajus revoliucinis judėjimas, pateko į agitatorių įtaką.

Shchors karinė karjera galėjo baigtis 1917 metų gruodį, kai bolševikai, pradėję pasitraukti iš karo, pradėjo demobilizuoti kariuomenę. Nikolajus Shchorsas taip pat išvyko namo.

Plokštės „Šchorų giesmė“ reprodukcija. Palekh meistrų darbas. Palekh kaimas. Nuotrauka: RIA Novosti / Khomenko

Lauko vadas

Ramus Ščorų gyvenimas truko neilgai – 1918 metų kovą Černigovo sritį užėmė vokiečių kariuomenė. Shchorsas buvo tarp tų, kurie nusprendė kovoti su įsibrovėliais su ginklais rankose.

Per pirmuosius susirėmimus Shchors demonstruoja drąsą, ryžtą ir tampa sukilėlių vadu, o kiek vėliau – vieningo partizanų būrio, sukurto iš skirtingų grupių, vadu.

Per du mėnesius Shchors būrys sukėlė daug galvos skausmo vokiečių kariuomenei, tačiau jėgos buvo per daug nelygios. 1918 m. gegužės mėn. partizanai traukiasi į teritoriją Sovietų Rusija kur karinė veikla nutrūksta.

Shchors dar kartą bando įsilieti ramus gyvenimas, pateikęs prašymą stoti į Maskvos universiteto medicinos fakultetą. Tačiau pilietinis karas įgauna pagreitį ir Ščorsas priima vieno iš savo bendražygių pasiūlymą partizanų būryje. Kazimieras Kviatekas vėl įsitraukė į ginkluotą kovą už Ukrainos išlaisvinimą.

1918 metų liepą Kurske buvo suformuotas Visos Ukrainos centrinis karinis revoliucinis komitetas (VTsVRK), kuris planuoja Ukrainoje vykdyti plataus masto bolševikų ginkluotą sukilimą. VTsRVK reikia vadų, turinčių patirties kariaujant Ukrainoje, praverčia „Shchors“.

Shchorsui pavesta iš vietinių gyventojų neutralioje zonoje tarp Vokietijos kariuomenės ir Sovietų Rusijos teritorijos suformuoti pulką, kuris turėtų tapti 1-osios Ukrainos sukilėlių divizijos dalimi.

Shchorsas puikiai susidoroja su užduotimi ir tampa 1-ojo Ukrainos sovietų pulko, pavadinto jo suburto paskirto etmono vardu, vadu. Ivanas Bohunas, kuris dokumentuose buvo nurodytas kaip „Ukrainos revoliucinis pulkas, pavadintas draugo Bohuno vardu“.

„Atamano“ Ščoro priekaištas „Pan-hetmanui“ Petliurai, 1919 m. Nuotrauka: commons.wikimedia.org

Kijevo komendantas ir petliuristų perkūnija

„Shchors“ pulkas labai greitai pasirodo esąs vienas efektyviausių kovinių vienetų tarp sukilėlių formacijų. Jau 1918 m. spalio mėn. Shchors nuopelnai buvo pažymėti 2-osios brigados vado paskyrimu į 1-osios Ukrainos sovietų divizijos Bogunsky ir Tarashchansky pulkus.

Brigados vadas Shchorsas, su kuriuo kovotojai tiesiogine prasme įsimyli, vykdo sėkmingas Černigovo, Kijevo ir Fastovo paėmimo operacijas.

1919 m. vasario 5 d. Ukrainos laikinoji darbininkų ir valstiečių vyriausybė Mykolą Ščorą paskiria Kijevo komendantu ir apdovanoja garbingu auksiniu ginklu.

O herojui, kurį kovotojai pagarbiai vadina „tėčiu“, tik 23 metai ...

Pilietinis karas turi savo įstatymus. Sėkmę pasiekiančiais kariniais lyderiais dažnai tampa žmonės, neturintys pakankamo karinio išsilavinimo, labai jauni žmonės, kurie ne tiek savo įgūdžiais, kiek spaudimu, ryžtu ir energija veda žmones kartu. Būtent toks buvo Nikolajus Shchorsas.

1919 metų kovą Ščorsas tapo 1-osios Ukrainos sovietų divizijos vadu ir pavirto tikru priešo košmaru. Ščorų divizija vykdo lemiamą puolimą prieš petliuristus, nugalėdamas pagrindines jų pajėgas ir užimdamas Žitomyrą, Vinicą ir Žmerinką. Ukrainiečių nacionalistus nuo visiškos katastrofos gelbsti Lenkijos įsikišimas, kurios kariai remia petliuristus. Ščorsas yra priverstas trauktis, bet jo traukimasis net nelabai primena kitų bolševikų dalinių skrydį.

1919 m. vasarą Ukrainos sukilėlių sovietų daliniai buvo įtraukti į jungtinę Raudonąją armiją. 1-oji Ukrainos sovietų divizija susijungia į 44-ąją Raudonosios armijos šaulių diviziją, kuriai vadovauja Nikolajus Ščorsas.

Į šias pareigas Shchorsas būtų buvęs patvirtintas rugpjūčio 21 d. ir išbuvęs jose tik devynias dienas. 1919 m. rugpjūčio 30 d. divizijos vadas žuvo mūšyje su Galicijos armijos Petliuros 2 korpuso 7-ąja brigada prie Belošicos kaimo.

Shchorsas buvo palaidotas Samaroje, kur gyveno jo žmonos tėvai Frum Rostova. Shchors Valentinos dukra gimė po tėvo mirties.

Paminklas prie Shchors kapo Samaroje, pastatytas 1954 m. Nuotrauka: commons.wikimedia.org

PR draugas Stalinas

Kaip bebūtų keista, 1920-aisiais Nikolajaus Shchorso vardas niekam nebuvo žinomas. Jo populiarumas išaugo 1930-aisiais, kai valdžia Sovietų Sąjunga rimtai pradėjo kurti herojiškas epas apie revoliuciją ir pilietinį karą, kuriame turėjo būti užaugintos naujos sovietų piliečių kartos.

1935 metais Josifas Stalinas, įteikdamas Lenino ordiną kino režisierius Aleksandras Dovženko, pažymėjo, kad būtų malonu sukurti herojišką filmą apie „ukrainietį Čapajevą“ Nikolajų Ščorą.

Toks filmas tikrai buvo sukurtas, jis buvo išleistas 1939 m. Tačiau dar prieš išleidimą pasirodė knygos apie Shchors, dainos, iš kurių garsiausia buvo parašyta 1936 m. Matvey Blanteris ir Michailas Golodny„Šchorų daina“ - šios medžiagos pradžioje pateikiamos jos eilutės.

Šchoro vardu imta vadinti gatves, aikštes, miestelius ir miestus, įvairiuose SSRS miestuose atsirado jam paminklų. 1954 m., minint 300-ąsias Ukrainos ir Rusijos susijungimo metines, Kijeve buvo pastatytas paminklas dviejų tautų didvyriui.

Shchorso įvaizdis sėkmingai išgyveno visus permainų vėjus iki pat SSRS žlugimo, kai visi, kovoję raudonųjų pusėje, buvo šmeižiami.

Shchorsui po Euromaidano sekasi ypač sunkiai: pirma, jis yra raudonasis vadas, o viskas, kas susiję su bolševikais, dabar Ukrainoje yra nuliūdinta; antra, jis garsiai sutriuškino Petliuros darinius, dabartinio Kijevo režimo paskelbtus „didvyriais-patriotais“, ko, žinoma, jie jam negali atleisti.

Šūvis į pakaušį

Nikolajaus Shchorso istorijoje yra viena iki šiol neišspręsta paslaptis - kaip tiksliai mirė „ukrainietis Chapajevas“?

Paveikslo „Vado mirtis“ (triptiko „Ščors“ dalis) reprodukcija. Menininkas Pavelas Sokolovas-Skalya. Centrinis SSRS ginkluotųjų pajėgų muziejus. Nuotrauka: RIA Novosti

Klasikinėje versijoje rašoma: Shchorsas žuvo nuo Petliuros kulkosvaidininko kulkos. Tačiau tarp Shchorso artimų žmonių buvo nuolat kalbama, kad jis mirė nuo savo pačių rankų.

1949 m., 30-osiomis Shchors mirties metinėmis, Kuibyševe (kaip tuo metu buvo vadinama Samara), įvyko herojaus palaikų ekshumavimas ir iškilmingas perlaidojimas centrinėse miesto kapinėse.

Palaikų tyrimo, atlikto 1949 m., rezultatai buvo įslaptinti. Priežastis buvo ta, kad ekspertizė parodė, kad Shchors buvo nušautas į pakaušį.

Praėjusio amžiaus septintajame dešimtmetyje, kai tapo žinomi šie duomenys, versija, kad jo kovos draugai sunaikino Shchors, tapo labai paplitusi.

Tiesa, dėl to nebus galima įprastai kaltinti draugo Stalino, o esmė ne tik ta, kad „lyderis ir mokytojas“ pradėjo kampaniją, skirtą Šchorso šlovinimo akcijai. Tiesiog 1919 m. Juozapas Vissarionovičius sprendė visiškai skirtingas užduotis ir neturėjo tokiems veiksmams būtinos įtakos. Ir iš principo Shchors niekaip negalėjo trukdyti Stalinui.

Shchors "užsakė" Trockis?

Dar vienas dalykas Levas Davidovičius Trockis. Tuo metu, antrasis Sovietų Rusijos žmogus po Lenino, Trockis užsiėmė reguliariosios Raudonosios armijos formavimu, kurioje buvo įvesta geležinė drausmė. Nevaldomi ir pernelyg užsispyrę vadai buvo disponuojami be jokio sentimentalumo.

Charizmatiški Šchorai priklausė būtent vadų kategorijai, kurių Trockis nemėgo. Shchors pavaldiniai pirmiausia buvo atsidavę vadui, o tik paskui revoliucijos reikalui.

Tarp tų, kurie galėjo įvykdyti įsakymą pašalinti Shchorsą, jie įvardijo jo pavaduotojo vardą Ivanas Ąžuolas, taip pat įgaliota 12-osios armijos revoliucinė karinė taryba Pavelas Tankhilas-Tanchilevičius, pavaldinys GRU įkūrėjas Semjonas Aralovas.

Pagal šią versiją, per susirėmimą su petliuristais vienas iš jų nušovė Ščorui į pakaušį, tada perdavė tai kaip priešo ugnį.

Dauguma argumentų yra prieš Ivanas Ąžuolas, kuris asmeniškai sutvarstė mirtiną Shchors žaizdą ir neleido pulko felčerei jos apžiūrėti. Būtent Dubovojus po Shchors mirties tapo naujuoju divizijos vadu.

1930-aisiais Dubova sugebėjo parašyti atsiminimų knygą apie Shchors. Bet 1937 metais į Charkovo karinės apygardos vado pareigas pakilusi Dubova buvo suimta, apkaltinta trockistų sąmokslu ir sušaudyta. Dėl šios priežasties jis negalėjo prieštarauti 1960-aisiais pareikštiems kaltinimams.

Jei pereisime nuo versijos, kad Shchorsas buvo nušautas norint atsikratyti „nesisteminio“ vado, paaiškėja, kad Trockis buvo juo labai nepatenkintas. Tačiau faktai sako ką kita.

Prieš pat savo vado mirtį, „Shchors“ divizija atkakliai gynė Korosteno geležinkelio mazgą, o tai leido surengti planuotą Kijevo evakuaciją prieš kariuomenės puolimą. Denikinas. Dėl „Shchors“ kovotojų atsparumo Raudonosios armijos traukimasis jai nevirto visapusiška katastrofa. Kaip jau minėta, devynias dienas iki jo mirties Trockis patvirtino Shchorsą 44-osios divizijos vadu. Mažai tikėtina, kad tai bus padaryta žmogaus, kurio jie ketina atsikratyti artimiausiu metu, atžvilgiu.

Paveikslo „N. A. Ščorsas pas V. I. Leniną. 1938 m Autorius Nikita Romanovičius Popenko. V. I. Lenino centrinio muziejaus Kijevo filialas. Nuotrauka: RIA Novosti / Pavelas Balabanovas

mirtinas rikošetas

O kas, jei Shchors nužudymas buvo ne „iniciatyva iš viršaus“, o asmeninis ambicingo pavaduotojo Dubovoy planas? Tuo taip pat sunku patikėti. Toks planas iškiltų į paviršių, ir Dubovojus nebūtų nuleidęs galvos – nei nuo vadą dievinusių „Shchors“ kovotojų, nei nuo Trockio rūstybės, kuriam labai nepatiko tokie veiksmai, atliekami be jo paties pritarimo.

Lieka dar vienas variantas, gana tikėtinas, bet nepopuliarus sąmokslo teoretikams – divizijos vadas Shchorsas gali tapti rikošeto kulkos auka. Toje vietoje, kur viskas įvyko, pasak liudininkų, buvo pakankamai akmenų, nuo kurių kulka galėjo atsimušti į juos ir pataikyti į raudonojo vado pakaušį. Be to, rikošetą galėjo sukelti ir petliuristų šūvis, arba vieno iš Raudonosios armijos karių šūvis.

Šioje situacijoje yra paaiškinimas, kad Ąžuolas pats sutvarstė Shchors žaizdą, nieko neįsileisdamas į ją. Pamatęs, kad kulka pataikė į pakaušį, skyriaus vado pavaduotojas tiesiog išsigando. Eiliniai kovotojai, išgirdę apie kulką į pakaušį, nesunkiai susidorodavo su „išdavikais“ – tokių atvejų per pilietinį karą buvo apstu. Todėl Dubovojus suskubo perkelti savo pyktį į priešą ir gana sėkmingai. Įniršę dėl vado mirties, Shchors kariai užpuolė galisiečių pozicijas, priversdami juos trauktis. Tuo pačiu metu Raudonoji armija tą dieną į nelaisvę nepaėmė.

Šiandien vargu ar įmanoma tiksliai nustatyti visas Nikolajaus Shchorso mirties aplinkybes, ir tai iš esmės nesvarbu. Raudonasis vadas Shchorsas jau seniai užėmė savo vietą pilietinio karo Ukrainoje istorijoje, o daina apie jį pateko į folklorą, nepaisant to, kaip istorikai vertina jo asmenybę.

Praėjus kiek mažiau nei šimtui metų po Nikolajaus Ščoro mirties, Ukrainoje vėl įsiplieskia pilietinis karas, o naujieji Šchorai iki mirties kaunasi su naujaisiais petliuritais. Bet, kaip sakoma, tai visiškai kita istorija.

Beveik kiekvienoje enciklopedijoje, išleistoje SSRS po 1935 m., galima perskaityti tokį straipsnį: „Šchoras Nikolajus Aleksandrovičius (1895–1919), pilietinio karo dalyvis. RKP(b) narys nuo 1918 m. 1918–1919 m. buvo būrio vadas mūšiuose su vokiečių okupantais, Bohunskio pulko, 1-osios Ukrainos sovietų ir 44-osios šaulių divizijos kovose prieš petliuristus ir lenkų kariuomenę. Žuvo mūšyje“. Kiek jų – vadų, brigadų vadų – žuvo kietoje porevoliucinėje mėsmalėje! Tačiau Shchors vardas tapo legendiniu. Apie jį parašyta eilėraščių, dainų, sukurta didžiulė istoriografija, nufilmuotas vaidybinis filmas. Paminklai Šchorams stovi Kleve, kurią jis drąsiai gynė, Samaroje, kur organizavo raudonųjų partizanų judėjimą, Žitomyre, Klintsuose, kur sutriuškino sovietų režimo priešus, ir prie Korosteno, kur užgeso jo gyvybė. Ten taip pat veikia raudonajam vadui skirti muziejai. Ir jie turi daug archyviniai dokumentai. Tačiau, kaip paaiškėjo, ne visais jais galima pasitikėti.

Nikolajus Ščorsas

Dabar sunku spręsti, koks buvo vadas Shchorsas, bet jis tapo vienu pirmųjų carinės armijos karininkų, pasirodžiusių kazokų raudonuosiuose laisvėje. Nikolajus Aleksandrovičius nesiruošė būti kariškis. Geležinkelio inžinieriaus iš Snovsko kaimo, Černigovo gubernijos, sūnus, baigęs parapinę mokyklą, norėjo eiti į dvasininkus ir stoti į seminariją, tačiau prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui buvo pašauktas į kariuomenę. Raštingas jaunuolis iškart buvo paskirtas į Kijevo karo paramedikų mokyklą. Tada buvo Pietvakarių frontas. Už drąsą, parodytą mūšiuose, vadas nusiuntė jį į Poltavos karo mokyklą, kuri rengė jaunesniuosius karininkus. aktyvi armija pagreitintame keturių mėnesių kursuose – ir vėl į mūšio įkarštį. Iki Vasario revoliucijos Ščorsas jau buvo antrasis leitenantas, tačiau po Didžiosios Spalio revoliucijos įvykių žlugus frontui, Nikolajus, gydęsis Kryme nuo kare užsitarnauto tuberkuliozės, grįžo į gimtąjį miestą.

Kaip kovos karininkas, Shchors negalėjo stovėti nuošalyje, kai Ukraina po Bresto taika gresia vokiečių okupacija. Gimtajame Snovske jis sukūrė nedidelį partizanų būrį, kuris pamažu išaugo į didesnį, skambiu pavadinimu „Pirmoji revoliucinė armija“. Partizanų vadas įstojo į RKP(b) ir sėkmingai susidorojo su partijos jam keliamais kariniais uždaviniais. 1918 m. spalį jis jau vadovavo 2-ajai Ukrainos sovietų divizijos brigadai, sudarytai iš ištikimų bogunų ir Taraščanskio pulko. Partizanai, įrodyta mūšyje, vadovaujami Shchors, tiesiogine prasme per kelis mėnesius nugalėjo Haidamaks ir Lenkijos kariuomenės dalis Černigovo - Klevo - Fastovo kryptimi. Vasario 5 d. Nikolajus Aleksandrovičius buvo paskirtas Klevo komendantu, o

Ukrainos laikinoji darbininkų ir valstiečių vyriausybė apdovanojo jį garbės ginklu. Kovotojai mylėjo savo vadą, nepaisant jo kieto būdo (jis šaudė į pažeidėjus savo rankomis). Mokėjo organizuoti mūšio eigą, derindamas karininko įgūdžius ir patirtį su partizaniniais kovos metodais. Todėl nenuostabu, kad netrukus visa divizija buvo pavaldi jam. Ir tada, pertvarkant Raudonąją armiją, prie jos prisijungė kiti Ukrainos daliniai ir Ščorsas vadovavo Raudonosios armijos 44-ajai šaulių divizijai.

Iki 1919 metų vasaros Ukrainoje susiklostė itin sunki padėtis sovietų valdžiai. Denikinas ir Petliuristai bandė užgrobti Klevą, bet prasibrauti iki jo pavyko tik užėmus strateginę geležinkelio mazgą Korosten. Būtent jis gynė Shchors padalinį. Kai po generolo Mamontovo kavalerijos korpuso antskrydžio 14-oji armija pabėgo ir Klevo žlugimas buvo savaime suprantamas sprendimas, Ščorams patikėtiems daliniams teko nelengva užduotis - laimėti laiko evakuoti sovietines institucijas ir organizuoti traukimąsi. Pietų fronto 12-oji armija. Divizijos vadas ir jo kovotojai stovėjo kaip siena, tačiau 1919 m. rugpjūčio 30 d., netoli nedidelio kaimelio netoli Korosteno, per kitą kontrataką priešo fronto linijoje, kulka iš priešo kulkosvaidžio pataikė tiesiai virš kairės akies. ir išėjus į pakaušį dešinėje, nutraukė Shchors gyvybę. Lygiaverčio pakeitimo nebuvo. Tą pačią dieną petliuristai įžengė į Klevą, o kitą dieną juos išvijo baltagvardiečiai.

Raudonosios armijos kariai atsisveikino su savo mylimu vadu. Shchors žaizda buvo kruopščiai uždengta tvarsčiais. Tada kūnas cinko karste (!) buvo pakrautas į traukinio krovininį vagoną ir palaidotas Samaroje. Nė vienas iš Ščorsovičių nelydėjo laidotuvių traukinio.

Praėjo metai. Pilietinio karo herojus buvo praktiškai užmirštas, nors jo vardas gana dažnai minimas specialiojoje ir memuarinėje literatūroje. Taigi viename iš fundamentaliausių Pilietinio karo istorijos veikalų – daugiatomėje „Užrašuose apie pilietinį karą“ (1932–1933) – buvęs Ukrainos fronto vadas V. Antonovas-Ovseenka rašė: „M. Brovary, pirmojo pulko daliniai buvo peržiūrėti ... divizijų vadai. Shchors - 1-ojo pulko vadas (buvęs štabo kapitonas), sausas, pasitempęs, tvirto žvilgsnio, aštriais, aiškiais judesiais. Raudonosios armijos kariai jį mylėjo už darbštumą ir drąsą, vadai – už sumanumą, aiškumą ir sumanumą.

Palaipsniui tapo aišku, kad mažai kas matė tragiška mirtis divizijos vadas. Netgi generolas S. I. Petrikovskis (Petrenko), tuo metu vadovavęs 44-osios divizijos kavalerijos brigadai, nors ir buvo netoliese, laiku atvyko pas vadą, kai šis jau buvo miręs ir jam buvo sutvarstyta galva. Pasirodo, tuo metu šalia Shchors buvo vado padėjėjas Ivanas Dubovojus ir politinis inspektorius iš 12-osios armijos štabo, tam tikras Tankhilas-Tankhilevičius. Pats Sergejus Ivanovičius apie Shchors mirtį sužinojo tik iš Ąžuolo žodžių, kuris asmeniškai sutvarstė vadą ir neleido Bogunskio pulko slaugytojai Annai Rosenblum pakeisti tvarsčio. Pats Dubovojus savo atsiminimuose, išleistuose 1935 m., toliau tvirtino, kad Shchorsą nužudė priešo kulkosvaidininkas, prisotindamas jo istoriją daugybe detalių: „Priešas atidengė sunkią kulkosvaidžio ugnį, o ypač, pamenu, vieną kulkosvaidį. prie geležinkelio būdos parodė „drąsą“... Ščorsas paėmė žiūronus ir pradėjo žiūrėti, iš kur sklinda kulkosvaidžio ugnis. Bet praėjo akimirka, ir žiūronai iš Ščorų rankų nukrito ant žemės, Shchorso galva taip pat... “Ir nei vieno žodžio apie politinį instruktorių.

Kaip paaiškėjo, pilietinio karo herojaus vardas nebuvo prarastas laiku. Dar gerokai prieš tai, kai Stalinas jį prisiminė ir nurodė A. Dovženkai sukurti filmą apie „Ukrainiečių Čapajevą“, egzistavo „Ščorų“ judėjimas, kuris iki 1930-ųjų pradžios vienijo apie 20 tūkstančių 44-osios divizijos karių. Jie reguliariai susitikdavo ir net išleido dokumentų ir atsiminimų knygą (44-asis Kijevo skyrius, 1923 m.). Tiesa, 1931 metais Klevėje OGPU siūlymu buvo iškelta vadinamoji „Pavasario“ byla, pagal kurią buvo represuotos kelios dešimtys Ščorų divizijos vadų. Divizijos vado žmona Fruma Efimovna Khaikina-Rostova taip pat praėjo per stovyklas, o jo jaunesnysis brolis Grigorijus, vienas iš karinio jūrų laivyno komisaro pavaduotojų statyboms, buvo nunuodytas Revalyje 30-ųjų pabaigoje. Tačiau Ukrainoje herojus buvo prisimintas, o 1935 metais Snovsko kaimas tapo Shchors miestu. Tačiau tik po Dovženkovo ​​filmo pasirodymo 1939 m., Nikolajus Aleksandrovičius pateko į garsiausių kovos už kovą herojų grupę. sovietų valdžia ir Raudonosios armijos Ukrainoje kūrėjai. Tuo pačiu metu jam buvo priskiriama daugybė žygdarbių iki pat Bogunskio pulko sukūrimo, nes tuo metu viena vadovybės štabo dalis jau buvo nušienauta, o kita buvo laikoma žmonių priešu. Kita vertus, Shchors mirė „laiku“ ir nekėlė grėsmės tautų vadui.

Tačiau dabar susiklostė situacija, kai herojus yra, o kapo nėra. O dėl oficialios kanonizacijos jie skubiai pareikalavo rasti laidojimo vietą, kad būtų suteikta tinkama garbė. Nenuilstančios paieškos filmo išleidimo išvakarėse pasirodė bevaisės, nepaisant to, kad visi suprato, kuo toks „neatsargumas“ gali baigtis. Tik 1949 metais buvo rastas vienintelis gana neįprastų laidotuvių liudininkas. Paaiškėjo, kad tai kapinių prižiūrėtojo Ferapontovo įvaikis. Jis papasakojo, kaip vėlu rudens vakaras atvyko į Samarą prekinis traukinys, iš jo buvo iškeltas užantspauduotas cinko karstas – tais laikais neįprasta retenybė – ir po tamsos priedanga bei griežčiausia paslaptimi nugabentas į kapines. „Laidotuvių susirinkime“ kalbėjo keli lankytojai, jie taip pat iššovė trigubą revolverį. Jie skubiai užvertė kapą žemėmis ir pastatė su savimi atsineštą medinį antkapį. O kadangi miesto valdžia apie šį įvykį nežinojo, kapo priežiūros nebuvo. Dabar, praėjus 30 metų, Ferapontovas neabejotinai atvedė komisiją į laidojimo vietą ... Kuibyševo kabelių gamyklos teritorijoje. Ščorų kapas buvo rastas po pusės metro žvyro sluoksniu. Dar šiek tiek – ir paminklas Pilietinio karo didvyriui būtų elektros parduotuvės pastatas.

Hermetiškai uždarytas karstas buvo atidarytas. Paaiškėjo, kad be prieigos prie deguonies kūnas išsilaikė beveik idealiai, juolab kad jis irgi buvo paskubomis, bet balzamuojamas. Kam baisiais karo metais reikėjo tokių „pertekliaus“, kuriuos norėjosi nuslėpti? Į šį klausimą buvo atsakyta iš karto. Teismo medicinos ekspertizė patvirtino tai, apie ką visus šiuos metus šnabždėjo schorsoviečiai. „Įėjimo anga yra skylė pakaušyje dešinėje, o išėjimo anga yra kairiojo parietalinio kaulo srityje... Todėl kulkos skrydžio kryptis yra iš nugaros į priekį ir iš dešinės į paliko... Galima daryti prielaidą, kad kulka buvo revolverio skersmens... Šūvis buvo paleistas iš arti, spėjama, 5-10 m. Žinoma, šios medžiagos ilgas laikas saugomas antraštėje „Paslaptis“. Jas archyvuose aptiko ir po SSRS žlugimo paskelbė žurnalistas Y. Safonovas. Ir tada Nikolajaus Šchoro palaikai, po kruopštaus tyrimo, buvo perlaidoti kitose kapinėse ir galiausiai buvo pastatytas paminklas.

Tai, kad divizijos vadą nužudė savieji, dabar aišku, tačiau lieka klausimas: kam jis tiek trukdė? Pasirodo, nors Shchors buvo priimtas į vakarėlį, jie greičiausiai buvo vadinami vadinamaisiais bendrakeleiviais. Jis turėjo savo poziciją bet kuriuo klausimu. Jis mažai atsižvelgė į karinę vadovybę, o jei štabo sprendimas jam netiko, Ščorsas atkakliai gynė savo požiūrį. Valdžia, įtarusi Nikolajų nepaklusnumu ir polinkiu į partizanizmą, jo labai nemėgo, bolševikų „strategus“ ypač sukrėtė degantis Ščorsovskio žvilgsnis, kuris niekada nenusileido. Tačiau vis dėlto tai nebuvo priežastis, dėl kurios buvo nušalintas sumaniai kariuomenei vadovavęs vadas, kuriam tuo metu labai reikėjo sovietų valdžios.

Iš pradžių istorikai įtarė Baltijos jūreivį Pavelą Efimovičių Dybenką, kuris per Spalio revoliuciją užėmė svarbiausią Vidurio baltų partijos pirmininko postą, o vėliau buvo pakeltas į atsakingiausius valstybinius ir partinius bei karinius postus. Tačiau „brolis“ su savo protiniais sugebėjimais visada nesugebėjo atlikti visų užduočių. Pasiilgau Krasnovo ir kitų generolų, kurie, nuėję prie Dono, augino kazokus ir sukūrė baltąją armiją. Tada, vadovaudamas jūreivių būriui, jis atidavė Narvą vokiečiams, už ką net buvo pašalintas iš partijos, tiesa, kuriam laikui. „Garsusis“ Dybenko ir vado pareigos

Krymo kariuomenė, karinių ir jūrų reikalų liaudies komisaras ir Krymo Respublikos revoliucinės karinės tarybos pirmininkas – pusiasalį atidavė baltams. Ir jis, vidutiniškai nesugebėjęs apginti Klevo, pabėgo su 14-ąja armija, palikdamas Shchorsą ir jo kovotojus likimo valiai. Visas šias nesėkmes jis išsisuko žmonos garsiosios Aleksandros Kollontai dėka. Be to, Leninas visada prisimindavo vaidmenį, kurį Dybenko atliko 1917 m. spalį. Bet jei Shchorsas būtų sugebėjęs pašalinti savo „klaidas“, galbūt „brolis“ nebūtų sulaukęs kaltinimo pasikėsinimu į Staliną ir egzekucijos 1938 m. Bet, kaip paaiškėjo, ne jis „sutrukdė“ divizijos vadui sėkmingai apginti Klevą.

Shchors turėjo ambicingesnių ir gudresnių priešininkų. Kaip vėliau paaiškėjo, savo nesuvokiamu charakteriu jis labai suerzino S. Aralovą, kuri tuo metu ėjo 12-osios ir 14-osios armijų Revoliucinės karinės tarybos nario, taip pat žvalgybos skyriaus viršininko pareigas. Respublikos revoliucinės karinės tarybos lauko štabas ir laikinai 14-osios kariuomenės vado pareigas. Ir jeigu fronto ir kariuomenės vadovybė Ščorų diviziją laikė viena geriausių ir kovingai pasirengusių formacijų, tai komisaras S. Aralovas turėjo kitokį požiūrį. Jis buvo įsitikinęs, kad su Ščorsovitais turi būti sprendžiamas karinis tribunolas. Santykiai su divizijos vadu susiklostė bjauriai. Savo laiškuose Centriniam komitetui Aralovas atskleidė Shchorsą kaip antisovietinį veikėją, atkreipė dėmesį į jo nekontroliuojamumą ir apibūdino jo vadovaujamą diviziją, o ypač Boguno pulką, beveik kaip banditų laisvamanius, keliančius pavojų sovietų valdžiai. Jo nuomone, „suirusioje“ divizijoje skubiai reikėjo išvalyti „nepatikimus“ vadus. Ir jis tai signalizuoja « su ukrainiečiais čia dirbti neįmanoma“ ir kad pirmiausia reikėjo naujo divizijos vado, kuris pakeistų Ščorus, pasigirdo. Būdamas tiesioginis karinio jūrų laivyno liaudies komisaro L. Trockio globėjas, Aralovas turėjo didelių galių. Atsakant į jo denonsavimą, atkeliavo Trockio telegrama, reikalaujanti atkurti griežčiausią tvarką ir išvalyti vadovybės personalą.

Pats Aralovas jau du kartus bandė pašalinti Shchorsą iš divizijos vadovybės, tačiau jam nepavyko, nes divizijos vado autoritetas ir populiarumas tarp jo pavaldinių buvo neapsakomai didelis, o tai galėjo sukelti skandalą su pačiomis nenuspėjamiausiomis pasekmėmis. Ir taip Aralovui pavyko rasti „vertų“ atlikėjų. 1919 m. rugpjūčio 19 d. 12-osios armijos vado įsakymu buvo sujungta 1-oji Ukrainos Ščorų divizija ir 44-oji Dubovoy šaulių divizija. Be to, Shchorsas tapo 44-osios divizijos vadu, o Dubovojus – jo pavaduotoju, nepaisant to, kad dar visai neseniai jis buvo armijos štabo viršininkas, kariuomenės vadas. Bet tam, kad nuo Dubovojaus būtų nukreiptas menkiausias įtarimas, S.Aralovo įsakymu į skyrių atvyko patyrusio nusikaltėlio įpročių turintis jaunuolis. Jo pasirodymas neliko nepastebėtas, nes 12-osios armijos revoliucinės karinės tarybos atstovas Pavelas Tankhilas-Tankhilevičius visai nepanašus į karį. Į diviziją jis atvyko apsirengęs iki devynerių ir pasipuošęs kaip dendis, o po Shchors mirties dingo tarsi niekad. Ir pats Ivanas Dubovojus savo atsiminimuose nieko nesakė apie šį paslaptingą asmenį. Bet kita vertus, kai istorikai ir žurnalistai ėmė „kapstyti“ šią versiją, atsiminimuose užkliuvo kai kuriuos faktus, kurių cenzoriai aiškiai praleido.

Paaiškėjo, kad dar 1935 metų kovą Ukrainos laikraštyje „Kommunist“ a maža medžiaga pasirašė buvęs Bogunskio pulko vadas K. Kvjatekas, pranešęs, kad „Rugpjūčio 30 d. auštant... atvyko bendražygio vadas. Shchors, jo draugo pavaduotojas. Dubovoy ir įgaliotasis 12-osios armijos draugo revoliucinės karinės tarybos atstovas. Tankhilas-Tanchilevičius. Po kurio laiko drauge. Shchors ir jį lydintys asmenys atvažiavo iki mūsų fronto linijos... Mes atsigulėme. Tov. Ščorsas pakėlė galvą, paėmė žiūronus pažiūrėti. Tuo metu į jį pataikė priešo kulka. Tačiau šioje versijoje nėra nė žodžio apie „šaunų“ kulkosvaidininką. O buvusio Ščorsovskajos divizijos kovotojo Dmitrijaus Petrovskio knygoje „Pasakojimas apie Bogunskio ir Taraščanskio pulkus“, išleistoje 1947 m., Autorius teigė, kad kulka smogė Shchorsui, kai ... kulkosvaidis jau buvo užgesęs. Tą pačią versiją savo atsiminimuose, parašytuose 1962 m., tačiau iš dalies paskelbtuose tik daugiau nei po ketvirčio amžiaus, patvirtino buvęs 44-osios divizijos atskiros kavalerijos brigados vadas, vėliau generolas majoras S. Petrikovskis (Petrenko). Jis taip pat tikino, kad politikos inspektorius buvo ginkluotas Browningu, ir teigė, kad jis atliko tyrimą naujais pėdsakais. Pasirodo, netoli Shchors, vienoje pusėje atsigulė Dubovojus, o kitoje – Tankhilas-Tankhilevičius. Generolas cituoja D. Dubovoy žodžius, kad per susišaudymą politinis inspektorius, priešingai nei sveikas protas, šaudė į tolimą priešą Browningo ginklu. Ir čia generolas padaro visiškai netikėtą išvadą apie Shchors mirties priežastį. „Vis dar manau, kad šaudė politikos inspektorius, o ne Dubova. Tačiau be Dubovojaus pagalbos žmogžudystė negalėjo įvykti... Tik pasikliaudamas valdžios pagalba Ščoro pavaduotojo Dubovojaus asmenyje, PB iš 12-osios armijos parama, nusikaltėlis padarė tai. teroristinis aktas... Dubovojų pažinojau ne tik iš pilietinio karo. Man jis atrodė sąžiningas žmogus. Bet ir jis man pasirodė silpnavalis, be ypatingų gabumų. Jis buvo nominuotas, ir jis norėjo būti nominuotas. Todėl manau, kad jis tapo bendrininku. Ir jis neturėjo drąsos užkirsti kelią žmogžudystei. O pats S. Aralovas savo atsiminimų apie pilietinį karą rankraštyje „Ukrainoje prieš 40 metų (1919 m.)“ tarsi netyčia pasakė labai nuostabią frazę: „Deja, atkaklumas asmeniniame elgesyje jį [Ščorą] privedė prie ankstyva mirtis“.

Galiausiai belieka pridurti, kad 1919 m. spalio 23 d., praėjus beveik dviem mėnesiams po Ščorų mirties ir įvykdyta paskubomis tyrimą, tai I. Dubovojus vadovavo 44-osios divizijos vadovybei, o iš Ukrainos staiga dingęs Tankhilas-Tanchilevičius pasirodė Pietų fronto 10-osios armijos Revoliucinėje karinėje taryboje. Ir žudikui, ir bendrininkui, ir užsakovui labai sekėsi savo nešvariame versle ir tikėjo, kad jie saugiai paslėpė visus įkalčius. Jiems nerūpėjo, kad, likusi be tikrojo vado, divizija prarado didžiąją dalį kovinio pajėgumo. Shchors jiems trukdė, ir to pakako. Kaip sakė buvęs Ukrainos fronto revoliucinės karinės tarybos narys ir pilietinio karo didvyris E. Ščadenka: „Tik priešai galėjo atplėšti Ščorus nuo divizijos, į kurios sąmonę jis buvo įsišaknijęs. Ir jie jį nuplėšė“.

Propaganda yra nuostabus dalykas, ji turi galią pakelti nereikšmingą ir sunaikinti didžiąją. Nikolajus Shchorsas nebuvo nei vienas, nei kitas, bet jis buvo prisimintas Tikslus laikas ir tinkamoje vietoje.

Vadovo prašymu

1935 metų kovo mėn Josifas Stalinas dar kartą susitiko su vadinamaisiais kultūros atstovais. „Kodėl Rusijos žmonės turi herojų Chapajevą ir filmą apie herojų, bet Ukrainos žmonės tokio herojaus nėra?“ – neva sakė Stalinas. Ir netrukus visa šalis sužinojo apie raudonąjį vadą Nikolajus Ščorsas. Buvo ir ką tik gimusio herojaus žygdarbių priešakinėje linijoje liudininkų.

Aleksandras Dovženko, tuo metu jau buvo pradėtas filmuoti filmas apie Vitalijus Primakovas(vėliau jis eis į darbą Tuchačevskis), greitai persiorientavo ir sukūrė nuostabų filmą „Ščorai“. Kaltintojas Vladimiras Antonovas-Ovseenko, kuriam taip pat buvo likę visai nedaug, ėmė nuoširdžiai pasakoti, kaip Ščorsą mylėjo ir vadai, ir kovotojai.

Paaiškėjo, kad naujai pasirodęs herojus oficialios laidojimo vietos neturėjo. Jie pradėjo ieškoti jo kapo, kad galėtų su pagyrimu palaidoti. Herojaus našlė sugrąžino pavardę Shchors, aktyviai dalyvavo akcijoje, skirtoje atgaivinti savo herojiškai mirusio vyro atminimą, ir dėl to Stalino įsakymu 1940 metais gavo butą vyriausybiniame pastate.

Nikolajaus Ščoro (1895–1919) paveikslas kor

Apie iki tol nežinomus Ščorus buvo sukurtos dainos ir eilėraščiai. Jo garbei buvo pavadintos gatvės ir valstybiniai ūkiai, laivai ir karinės formacijos. Kiekvienam moksleiviui buvo pažįstama didvyriška dainų baladė „Pajūriu ėjo būrys... Po raudona vėliava ėjo pulko vadas... Galva surišta... per drėgną žemę driekiasi kruvinas takas... “. Ir šis takas plinta jau daugiau nei 80 metų.

Gyvenimas ir karjera

Vartant Pilietinio karo istorijos puslapius sunku nustatyti, kur baigiasi tiesa ir prasideda fantastika. Ščoras tikrai egzistavo – gimė, mokėsi, kovojo, yra dokumentų, nuotraukų, prisiminimų. Negana to, istorikai iki šiol ginčijasi, nuo ko 24 metų vadas gavo kulką į galvą.

Nikolajus Ščorsas gimė Snovsko kaime, Černigovo provincijoje didelė šeima geležinkelininkas. Jis baigė karo paramedikų mokyklą Kijeve. Baigęs kariūnų mokyklą, buvo išsiųstas į Pietvakarių frontą jaunesniuoju kuopos vadu. Ten dėl sunkaus gyvenimo Pirmojo pasaulinio karo laukuose Shchors susirgo tuberkulioze. Tačiau jis nebuvo pastebėtas atliekant jokius karinius žygdarbius, skirtingai nei, pavyzdžiui, Chapajevas ar kiti karininkai, vėliau perėję tarnauti į Raudonąją armiją.

1917 metų gruodžio 30 dieną tuberkulioze sergantis Nikolajus Ščorsas buvo paleistas iš. karinė tarnyba ir išvažiavo į namus. Ir šalis sparčiai keitėsi. Ką Shchorsas veikė nuo 1917 metų gruodžio iki 1918 metų kovo, patikimos informacijos nėra – tik minimi jo kontaktai su kairiaisiais SR. Tikriausiai jie suviliojo jauną kraštietį vykti į pilietinio karo protrūkį.

1918 metų kovą, vokiečių kariuomenei okupavus Ukrainą, Nikolajus Ščorsas su grupe bendražygių persikėlė į Semjonovką ir ten vadovavo vieningam sukilėlių partizanų būriui – vadinamajam Bogunskio pulkui.

Laiku supratęs, į kurią pusę pučia vėjas, tų metų rudenį Ščorsas tapo bolševikų partijos nariu. Tai lėmė spartų karjeros augimą – per nepilnus metus buvęs carinės armijos praporščikas pakilo į 1-osios Ukrainos sovietų divizijos vadą. Jam pavyko aplankyti Kijevo karo komendantą.

Vadų Ščoro ir Boženko priekaištas „panetmanui“ Petliurai. 1919 Wikimedia

1919 m. rugpjūtį Ščorsa, prie kurios prisijungė 1-oji Ukrainos sovietų divizija, kuriai vadovavo N. Dubovojus, tapęs vado pavaduotoju, priklausė 12-ajai armijai.

Rugpjūčio 10 d., Po generolo Mamontovo vadovaujamo Dono kavalerijos korpuso antskrydžio, kazokai prasiveržė pro pietinį bolševikų frontą ir pajudėjo Maskvos link. Raudonoji armija ėmė skubiai trauktis. Tarp baltųjų ir raudonųjų liko tik gana mūšiuose nukentėjusi 44-oji Ščorų Strelcų divizija (prie jos prisijungė 1-oji Ukrainos sovietų divizija), kurią sudarė keturios brigados, kurios atkakliai gynė Korosteno geležinkelio mazgą. Kijevas ir išėjimas iš Pietų grupės apsupties.

Tai, kad Kijevo apginti negalima, buvo aišku visiems. Raudonieji tiesiog turėjo atsilaikyti, kad organizuotų ir padengtų atsitraukimą. Nikolajui Shchorsui ir jo kovotojams tai pavyko. Tačiau 1919 m. rugpjūčio 30 d. mūšyje prie Belošicos kaimo (in sovietinis laikas- Ščorsovkos kaimas, Korostenskio rajonas, Žitomiro sritis, Ukraina), o fronto linijoje Shchorsas žuvo paslaptingomis aplinkybėmis.

Šūvis į pakaušį

Oficiali versija, kad perspektyvus vadas žuvo nuo petliūristų kulkos atremdamas puolimą. Mirtinos žaizdos liudininkai patvirtino herojišką mirties versiją, tačiau neoficialioje aplinkoje jie teigė, kad kulką paleido vienas iš jų.

1949 metais perlaidojant divizijos vado kūną, ekspertizė padarė išvadą, kad kulka pataikė į pakaušį ir buvo paleista iš labai arti. Liudininkai prisiminė, kad Ščoro pavaduotojas N. Ąžuolas neleido seselei pakeisti tvarsčio ant Ščoro galvos.

Raudonojo vado mirtis turi keletą versijų. Pasak vieno iš jų, Shchors buvo pašalintas įsakymu Trockis. Politinis inspektorius, kuris buvo vadavietėje kartu su Shchorsu ir Dubovu P. Tankhilas-Tanchilevičius buvo iš apylinkių S. Aralova 12-osios armijos revoliucinės karinės tarybos narys, artimas Trockiui. Pagal kitą versiją, Shchors nužudymas buvo naudingas „revoliuciniam jūreiviui“ Pavelas Dybenko(vyras Aleksandra Kollontai, senas partijos narys, draugas Leninas), kuris, pasak istorikų, neatliko visų jam pavestų užduočių ir labai bijojo, kad apie tai sužinos partijos vadovybė.

Vienaip ar kitaip, Shchors buvo greitai pamirštas, nes mirusio vado biografijoje nebuvo nieko neįprasto. Tame kruviname kare tokių vadų daugiausiai neteko abi pusės skirtingų priežasčių- denonsuojant, mūšio lauke, nuo ligų, nuo pavydžių žmonių ir išdavikų rankų.

Ir po penkiolikos su puse metų, 1935 m. pavasarį, pomirtinės šlovės turtas pasirinko Shchors.

Sovietų Sąjungoje jo vardas buvo legenda. Jo garbei buvo pavadintos gatvės ir valstybiniai ūkiai, laivai ir karinės formacijos. Kiekvienas moksleivis žinojo herojišką dainą apie tai, kaip „pulko vadas ėjo po raudona vėliava, galva buvo surišta, kraujas ant rankovės, kruvinas pėdsakas driekiasi drėgna žole“. Šis vadas buvo garsusis pilietinio karo herojus Nikolajus Shchorsas. Šio žmogaus, kurį I. Stalinas pavadino „ukrainiečių Čapajevu“, biografijoje yra nemažai „tuščių dėmių“ – juk jis net mirė labai keistomis ir paslaptingomis aplinkybėmis. Šiai iki šiol neatskleistai paslapčiai jau beveik šimtas metų.

Pilietinio karo istorijoje 1918-1921 m. buvo daug ikoniškų, charizmatiškų figūrų, ypač „laimėtojų“ stovykloje: Čapajevas, Budjonis, Kotovskis, Lazo... Šį sąrašą galima tęsti, be jokios abejonės, įtraukiant legendinio Raudonosios divizijos vado Nikolajaus Ščorso vardą. Būtent apie jį buvo rašomi eilėraščiai ir dainos, sukurta didžiulė istoriografija, prieš 60 metų nufilmuotas garsusis A. Dovženkos vaidybinis filmas „Ščorai“. Kijeve yra paminklai Ščorams, kuriuos jis drąsiai gynė, Samaroje, kur organizavo partizaninį judėjimą, Žitomire, kur sutriuškino sovietų režimo priešus, ir prie Korosteno, kur užgeso jo gyvybė. Nors apie legendinį vadą rašyta ir pasakyta daug, jo gyvenimo istorija kupina paslapčių ir prieštaravimų, dėl kurių istorikai kovojo dešimtmečius. Didžiausia paslaptis skyriaus viršininko N. Ščoro biografijoje siejama su jo mirtimi. Remiantis oficialiais dokumentais, buvęs carinės armijos leitenantas, o paskui legendinis raudonasis 44-osios pėstininkų divizijos vadas Nikolajus Ščorsas 1919 metų rugpjūčio 30 dieną mūšyje prie Korosteno žuvo nuo priešo kulkos. Tačiau yra ir kitų versijų, kas nutiko...

Nikolajus Ščorsas, kilęs iš Snovsko Gorodnyanskosh rajono, už savo trumpas gyvenimas, o gyveno tik 24 metus, daug tvarkėsi – Kijeve baigė karo felčerinę mokyklą, dalyvavo Pirmajame pasauliniame kare (baigęs iš Vilniaus evakuotą kariūnų mokyklą Poltavoje, Ščorsas buvo išsiųstas į Pietvakarių frontą kaip jaunesnysis kuopos vadas), kur po sunkių apkasų mėnesių užsidirbo tuberkulioze. Per 1918-1919 m. buvęs carinės armijos praporščikas padarė svaiginančią karjerą – nuo ​​vieno iš nedidelio Semenovskio Raudonosios gvardijos būrio vadų iki 1-osios Ukrainos sovietų divizijos vado (nuo 1919 m. kovo 6 d.). Per tą laiką spėjo būti I. Bohuno vardo Raudonosios armijos 1-ojo reguliariojo Ukrainos pulko vadu, 1-osios Ukrainos sovietų divizijos 2-osios brigados vadu, 44-osios šaulių divizijos ir net kariškių vadu. Kijevo komendantas.

1919 m. rugpjūtį 44-oji Ščorų Strelcų divizija (prie jos prisijungė 1-oji Ukrainos sovietų divizija), priklausanti 12-ajai armijai, užėmė pozicijas strategiškai svarbioje geležinkelio mazgoje Korosteno mieste į vakarus nuo Kijevo. Paskutinėmis jėgomis kovotojai bandė sustabdyti petliuristus, kurie bet kokia kaina bandė užvaldyti miestą. Kai rugpjūčio 10 d., po generolo Mamontovo vadovaujamo Dono kavalerijos korpuso antskrydžio, kazokai prasiveržė pro Pietų frontą ir jo užnugaryje pajudėjo Maskvos link, pagrindinį smūgį gavusi 14-oji armija ėmė skubėti. atsitraukti. Tarp baltųjų ir raudonųjų dabar liko tik mūšiuose gana sumušta Ščorų divizija. Tačiau tai, kad Kijevo apginti nepavyko, buvo aišku visiems, tai buvo laikoma tik laiko klausimu. Raudonieji turėjo atsilaikyti, norėdami evakuoti įstaigas, organizuoti ir padengti Pietų fronto 12-osios armijos traukimąsi. Nikolajui Shchorsui ir jo kovotojams tai pavyko. Tačiau jie už tai sumokėjo didelę kainą.

1919 m. rugpjūčio 30 d. divizijos vadas N. Ščorsas atvyko į Bogunskio brigados vietą netoli Belošicos (dabar Ščorsovka) kaimo netoli Korosteno ir tą pačią dieną mirė nuo mirtinos žaizdos galvoje. Oficiali N. Šchoro žūties versija buvo tokia: mūšio metu divizijos vadas stebėjo petliuristus iš žiūronų, klausydamas vadų pranešimų. Jo kovotojai ėjo į puolimą, tačiau netikėtai flange atgijo priešo kulkosvaidis, kurio sprogimas prispaudė raudonąją gvardiją ant žemės. Šią akimirką žiūronai iškrito iš Ščorų rankų; jis buvo mirtinai sužeistas ir po 15 minučių mirė ant savo pavaduotojo rankų. Mirtinos žaizdos liudininkai patvirtino herojišką mylimo vado mirties versiją. Tačiau iš jų neoficialioje aplinkoje pasigirdo ir versija, kad kulką paleido vienas iš jų pačių. Kam tai buvo naudinga?

Tame paskutiniame mūšyje apkasoje šalia Ščorų buvo tik du žmonės – vado padėjėja I. Dubova ir dar vienas gana paslaptingas asmuo – kažkoks P. Tankhilas-Tankhilevičius, 12-osios armijos štabo politinis inspektorius. Generolas majoras S. I. Petrikovskis (Petrenko), tuo metu vadovavęs 44-ajai divizijos kavalerijos brigadai, nors ir buvo netoliese, jau miręs ir sutvarstyta galva pribėgo prie Ščorų. Dubovojus teigė, kad divizijos vadą nužudė priešo kulkosvaidininkas. Tačiau stebina tai, kad iškart po Ščorų mirties jo pavaduotojas liepė sutvarstyti negyvą galvą ir uždraudė iš šalia esančios tranšėjos pabėgusiai slaugytojai ją atrišti. Įdomu ir tai, kad dešinioji pusė iš Shchors, politinis inspektorius buvo ginkluotas Browningu. Savo atsiminimuose, išleistuose 1962 m., S. Petrikovskis (Petrenko) citavo Dubovojaus žodžius, kad per susirėmimą Tankhilas-Tanchilevičius, priešingai nei sveikas protas, šaudė į priešą iš Browningo. Vienaip ar kitaip, bet po Ščoro mirties štabo inspektoriaus daugiau niekas nematė, jo pėdsakai buvo prarasti jau pirmomis 1919 metų rugsėjo dienomis. Įdomu tai, kad jis neaiškiomis aplinkybėmis pateko į 44-osios divizijos priešakinę liniją 12-osios armijos Revoliucinės karinės tarybos nario, taip pat 12-osios armijos revoliucinės karinės tarybos nario, taip pat 2015 m. Respublikos revoliucinė karinė taryba. Tankhilas-Tanchilevičius buvo Semjono Aralovo, kuris nekentė Ščorų, „dėl to, kad buvo per daug nepriklausomas“, patikėtinis. Savo atsiminimuose Aralovas rašė: „Deja, atkaklumas asmeniniam atsivertimui privedė jį (Šchorą) į ankstyvą mirtį“. Savo nesudėtingu charakteriu, pernelyg dideliu nepriklausomumu ir nepasitenkinimu Ščorsas trukdė Aralovui, kuris buvo tiesioginis Leono Trockio globėjas ir todėl buvo apdovanotas neribotomis galiomis.

Taip pat daroma prielaida, kad nusikaltimo bendrininkė buvo Ščoro asmeninė padėjėja I. Dubova. To reikalavo generolas S. I. Petrikovskis, kuriam savo atsiminimuose rašė: „Aš vis dar manau, kad atleido politikos inspektorius, o ne Dubova. Tačiau be Dubovojaus pagalbos žmogžudystė negalėjo įvykti... Tik pasikliaujant valdžios pagalba deputato Shchors Dubovoy asmenyje, 12-osios armijos revoliucinės karinės tarybos parama, nusikaltėlis [Tankhil- Tankhilevičius] įvykdė šį teroro aktą... Dubovojų pažinojau ne tik iš pilietinio karo. Man jis atrodė sąžiningas žmogus. Bet ir jis man pasirodė silpnavalis, be ypatingų gabumų. Jis buvo nominuotas, ir jis norėjo būti nominuotas. Todėl manau, kad jis tapo bendrininku. Ir jis neturėjo drąsos užkirsti kelią žmogžudystei.

Kai kurie tyrinėtojai teigia, kad įsakymą likviduoti Ščorus davė liaudies komisaras ir Revoliucinės karinės tarybos vadovas L. Trockis, mėgęs valytis tarp Raudonosios armijos vadų. Versiją, susijusią su Aralovu ir Trockiu, istorikai laiko gana tikėtina ir, be to, atitinkančia tradicinį Trockio, kaip piktojo Spalio revoliucijos genijaus, suvokimą.

Remiantis kita prielaida, N. Ščoro mirtis buvo naudinga ir „revoliuciniam jūreiviui“ Pavelui Dybenko, daugiau nei žinomai asmenybei. Senos partijos ir Lenino bičiulio Aleksandros Kollontos vyras Dybenko, kažkada ėjęs centrinio baltų vadovo postą, tinkamu metu bolševikams parūpino jūreivių būrius. Leninas tai prisiminė ir įvertino. Neturintis išsilavinimo ir ypatingais organizaciniais gebėjimais nepasižymėjęs D. Dybenko nuolat buvo keliamas į atsakingiausius valdiškus ir karinius postus. Jis su nekintama sėkme žlugo, kad ir kur pasirodytų. Pirmiausia jam trūko P. Krasnovo ir kitų generolų, kurie, nuėję prie Dono, augino kazokus ir sukūrė baltųjų kariuomenę. Tada, vadovaudamas jūreivių būriui, jis atidavė Narvą vokiečiams, po to ne tik prarado pareigas, bet ir prarado partijos kortelę. Nesėkmės ir toliau persekiojo buvusį Baltijos buriuotoją. 1919 m., eidamas Krymo armijos vado, vietos karinių ir jūrų reikalų liaudies komisaro, taip pat Krymo Respublikos revoliucinės karinės tarybos vadovo pareigas, D. Dybenko atidavė Krymą baltiesiems. Tačiau netrukus jis vadovavo Kijevo gynybai, kuri jam vidutiniškai nepavyko ir pabėgo iš miesto, palikdamas Shchorsą ir jo kovotojus likimo valiai. Grįžtant prie galimo vaidmens nužudant Shchors, reikia pažymėti, kad kaip žmogus, išėjęs iš skurdo ir sugebėjęs pajusti valdžios skonį, Dybenko išsigando dar vienos nesėkmės. Kijevo praradimas gali būti jo pabaigos pradžia. Ir vienintelis žmogus, kuris žinojo tiesą apie tai, kaip Dybenko „sėkmingai“ gynė Kijevą, buvo Ščorsas, kurio žodžių buvo galima paisyti. Jis puikiai žinojo visas šių mūšių peripetijas ir, be to, turėjo autoritetą. Todėl versija, kad Shchorsas buvo nužudytas Dybenko įsakymu, neatrodo tokia neįtikėtina.

Bet tai dar ne pabaiga. Yra dar viena Shchors mirties versija, kuri vargu ar kelia abejonių dėl visų ankstesnių. Anot jos, Shchorsą iš pavydo nušovė jo paties sargybinis. Tačiau 1935 m. rugsėjį išleistame rinkinyje „Legendinis vadovaujantis karininkas“ Shchorso našlės Frumos Khaikina-Rostovos atsiminimuose pateikiama ketvirtoji jo mirties versija. Khaikina rašo, kad jos vyras žuvo mūšyje su baltais lenkais, tačiau detalių nepateikia.

Tačiau pati neįtikėtiniausia prielaida, susijusi su pavadinimu legendinis vadas, buvo išsakyta Maskvos savaitraščio „Sovremennik“, kuris buvo populiarus „perestroikos ir glasnost“ laikotarpiu, puslapiuose. Straipsnis, paskelbtas 1991 m. viename iš jo numerių, buvo tikrai sensacingas! Iš to išplaukė, kad divizijos vadas Nikolajus Shchorsas apskritai neegzistavo. Raudonojo vado gyvenimas ir mirtis yra neva dar vienas bolševikų mitas. O jo atsiradimas prasidėjo nuo gerai žinomo I. Stalino susitikimo su menininkais 1935 metų kovą. Būtent tada valstybės vadovė esą kreipėsi į A. Dovženko su klausimu: „Kodėl Rusijos žmonės turi herojų Čapajevą ir filmą apie herojų, o Ukrainos žmonės tokio herojaus neturi? Žinoma, Dovženko akimirksniu suprato užuominą ir iškart ėmėsi filmo. Kaip didvyriai, pasak Sovremennik, jie paskyrė nežinomą Raudonosios armijos karį Nikolajų Shchorsą. Teisybės dėlei reikia pažymėti, kad susirinkimas sovietų vadovybė su kultūros ir meno veikėjais 1935 m. tikrai buvo. Ir būtent nuo 1935 m. Nikolajaus Shchorso sąjungos šlovė pradėjo aktyviai augti. 1935 m. kovo mėn. laikraštis „Pravda“ apie tai rašė: „Kai režisierius A. P. Dovženko SSRS Centrinio vykdomojo komiteto prezidiumo posėdyje buvo apdovanotas Lenino ordinu ir grįžo į savo vietą, jį aplenkė draugo Stalino pastaba. : „Jūsų skola yra ukrainietis Čapajevas“. Po kurio laiko tame pačiame susitikime draugas Stalinas uždavė draugui Dovženko klausimus: „Ar tu pažįstate Ščorą?“ „Taip“, – atsakė Dovženko. „Pagalvok apie jį“, – pasakė draugas Stalinas. Tačiau yra ir kita – absoliučiai neįtikėtina – versija, gimusi „netoli kino“ ratuose. Iki šiol GITIS (dabar RATI) koridoriais klaidžioja legenda, kad Dovženko savo herojišką revoliucinį filmą pradėjo filmuoti visai ne apie Ščorą, o apie V. Primakovą, dar prieš pastarojo suėmimą 1937 metais karinio sąmokslo byloje. maršalo Tuchačevskio. Primakovas buvo Charkovo karinės apygardos vadas ir Sovietų Ukrainos partijos bei valstybinio elito narys. SSRS. Tačiau prasidėjus Tuchačevskio bylos tyrimui, A. Dovženka ėmė filmuoti iš naujo – dabar apie Ščorus, kurie dėl akivaizdžių priežasčių jokiu būdu negalėjo įsitraukti į konspiracinius planus prieš Staliną.

Pasibaigus pilietiniam karui ir pradėjus leisti karinės ir politinės kovos Ukrainoje dalyvių atsiminimus, N. Šchoro pavardė šiuose pasakojimuose buvo minima visada, bet ne tarp pagrindinių epochos veikėjų. Šios vietos buvo skirtos V. Antonovui-Ovseenkai kaip Ukrainos sovietų ginkluotųjų pajėgų, o paskui Raudonosios armijos Ukrainoje organizatoriui ir vadui; Vadas V. Primakovas, pasiūlęs idėją sukurti Ukrainos „raudonųjų kazokų“ dalinius ir formacijas, ir jam vadovavo – pirmajai karinei Tarybos formacijai. Liaudies komisarai Ukraina; S. Kosioras, aukštas partijos vadas, vadovavęs partizaniniam judėjimui petliuristų ir denikinistų užnugaryje. Visi jie 1930 m. buvo iškilūs partijos nariai, užėmė aukštas valdžios pareigas, atstovavo SSRS tarptautinėje arenoje. Tačiau per stalinines represijas 1930-ųjų pabaigoje. šie žmonės buvo negailestingai išnaikinti. Apie tai, kam I. Stalinas nusprendė užpildyti tuščią pagrindinių kovos už sovietų valdžią ir Raudonosios armijos kūrimo Ukrainoje veikėjų nišą, šalis sužinojo 1939 m., kai pasirodė Dovženko filmas „Ščorai“. Jau kitą dieną po jo premjeros atlikėjas Pagrindinis vaidmuo E. Samoilovas pabudo populiariai žinomas. Tuo pačiu metu ne mažiau šlovės ir oficialaus pripažinimo sulaukė prieš dvidešimt metų miręs Shchors. Toks herojus kaip Šchorsas, jaunas, drąsus mūšyje ir bebaimis nužudytas priešo kulkos, sėkmingai „įsiliejo“ į naują istorijos formatą. Tačiau dabar ideologai susiduria su keista problema, kai yra mūšyje žuvęs herojus, bet nėra kapo. Oficialiam kanonizavimui valdžia nurodė skubiai surasti Nikolajaus Šchoro palaidojimą, kurio iki šiol niekas neprisiminė.

Yra žinoma, kad 1919 metų rugsėjo pradžioje Ščorų kūnas buvo nugabentas į galą – į Samarą. Tačiau tik po 30 metų, 1949 m., buvo rastas vienintelis gana keistų divizijos vado laidotuvių liudininkas. Paaiškėjo, kad tai kažkoks Ferapontovas, kuris, būdamas benamis, padėjo senųjų kapinių prižiūrėtojui. Jis pasakojo, kaip vėlų rudens vakarą į Samarą atvažiavo krovininis traukinys, iš kurio iškrovė užantspauduotą cinko karstą, kas tuo metu buvo labai reta. Po tamsos priedanga, laikant paslaptį, karstas buvo atneštas į kapines. Po trumpo „laidotuvių susirinkimo“ nuaidėjo triskart revolverio saliutas ir kapas skubiai apipiltas žemėmis, pastatant medinį antkapį. Miesto valdžia apie šį įvykį nežinojo ir kapo niekas neprižiūrėjo. Dabar, po 30 metų, Ferapontovas atvedė komisiją į laidojimo vietą ... Kuibyševo kabelių gamyklos teritorijoje. Ščorų kapas buvo rastas po pusės metro žvyro sluoksniu. Atidarius hermetišką karstą ir iškasus palaikus, ekspertizę atlikusi gydytojų komisija padarė išvadą, kad „kulka pataikė į pakaušį ir išėjo per kairįjį parietalinį kaulą“. „Galima daryti prielaidą, kad kulka buvo revolverio skersmens... Šūvis buvo paleistas iš arti“, – rašoma išvadoje. Taigi versija apie Nikolajaus Ščoro žūtį nuo revolverio šūvio, paleisto vos iš kelių žingsnių, pasitvirtino. Po kruopštaus tyrimo N. Ščoro pelenai buvo perlaidoti kitose kapinėse ir galiausiai pastatytas paminklas. Perlaidojimas buvo atliktas aukštu vyriausybės lygiu. Žinoma, medžiaga apie tai ilgus metus buvo saugomi NKVD, o paskui KGB archyvuose rubrikoje „Slaptai“, viešai paskelbti tik žlugus SSRS.

Kaip ir daugelis pilietinio karo vadų, Nikolajus Ščorsas buvo tik „derėjimosi lustas“ pasaulio galingieji tai. Jis mirė nuo rankų tų, kuriems jų pačių ambicijos ir politinius tikslus buvo svarbesni žmonių gyvybių. Šiems žmonėms nerūpėjo, kad, likusi be vado, divizija praktiškai prarado kovinį pajėgumą. Kaip sakė Pilietinio karo herojus ir buvęs Ukrainos fronto Revoliucinės karinės tarybos narys E. Šadenka, „iš divizijos, į kurios sąmonę jis buvo įleidęs šaknis, Ščorus galėjo atplėšti tik priešai. Ir jie jį nuplėšė“.

V. M. Sklyarenko, I. A. Rudycheva, V. V. Syadro. 50 žinomų XX amžiaus istorijos paslapčių