Knyga: Shakhmatov A.A. „Istorinė rusų kalbos morfologija

Pamoka skirta filologijos studentams, studijuojantiems rusų kalbos istoriją. Jame yra reikalinga teorinė informacija, pagrįsta tiek tradiciškai nusistovėjusiomis idėjomis apie senosios rusų kalbos morfologinės sistemos raidą, tiek naujausiais šios srities pokyčiais. Praktinę dalį sudaro tekstai iš įvairių XI-XIV a. paminklų su užduotimis.

Genties kategorija.
Pagal kilmę lyties kategorija siejama su tikrojo lauko samprata (moteris – vyras). Bet jau protoslavų kalboje tai buvo abstrakti gramatinė kategorija, neturinti tiesioginio ryšio su natūraliais lyčių skirtumais: kiekvienas vardas, nepaisant to, ar jis nurodo asmenį ar negyvas objektas, gavo vienokius ar kitokius gramatinius lyties rodiklius.

Lyties kategorijos ypatumas senojoje rusų kalboje pasireiškė taip:
Bendriniai skirtumai buvo atsekami ne tik vienaskaitoje, bet ir dviskaitoje bei daugiskaitoje: gražus dkvky (zh.r.) - raudonas stoli (m.r.) - raudoni žodžiai (plg.).
Senojoje rusų kalboje plačiai atstovaujamas bendrinės sinonimijos fenomenas (apie tai savo monografijoje rašo V.M. Markovas). Palyginkite: kokiame nepevhch (iš „antsvorio“ - m.r.) - į cheei nepevhch (iš „antsvorio“ - f.r.); panašiai: prosvht -npocvhma; tvora - tvora; make - forpost; priekaištas – priekaištas.

TURINYS
1 SKYRIUS. Daiktavardžiai
1.1 Bendrosios pastabos
1.2.Genties kategorija
1.3. Bylos kategorija
1.4 Daiktavardžių linksniavimo rūšys
1.4.1 Deklincija į *-à (*-jà)
1.4.2 Deklincija į *-o (*-jò)
1.4.3.Deklinacija *-d
1.4.4.Deklinacija *-i
1.4.5. Deklincija į priebalsį
1.4.6.Deklinacija *-d
1.5.Apie senosios rusų kalbos linksnių tipų unifikavimo priežastis
1.6. Vienaskaitos linksnių tipų unifikavimas
1.6.1 Kietųjų ir minkštųjų linksnių sąveika rusų kalbos istorijoje
1.6.2. *-osios deklinacijos istorija
1.6.3 Deklinacijos pagal *-i istorija
1.6.4 Priebalsių deklinacijos istorija
1.6.5 Deklinacijos istorija *-d
1.7. Daugiskaitos linksnių tipų sąveika
1.7.1 Vardininko didžioji raidė daugiskaita
1.7.2 Daugiskaitos giminė
1.8. Dvigubo skaičiaus formų praradimas
1.9. Žodinio žodžio praradimas
1.10.Animacijos kategorijos kūrimas

2 SKYRIUS. Būdvardis
2.1 Bendrosios pastabos
2.2.Trumposios būdvardžių formos ir jų istorija
2.3 Savasiniai būdvardžiai
2.4 Senosios rusų kalbos trumpųjų (vardinių) būdvardžių dėmuo
2.5.Pilinių (įvardinių, narių) būdvardžių istorija
2.6 Formos lyginamąjį laipsnį
2.7 Superlatyvai
Saugumo klausimai savityrai
3 SKYRIUS. ĮVARDINIS
3.1 Bendrosios pastabos
3.2 Asmeninių ir reflektyviųjų įvardžių linksniai
3.3.3-iojo asmens asmenvardžio istorija
3.4.Neasmeninių įvardžių formų istorija
3.4.1 Parodomieji įvardžiai ir jų istorija
3.4.2 Klausiamųjų-santykinių įvardžių deklinacija senojoje rusų kalboje
Saugumo klausimai savityrai
Literatūra.

Nemokamas atsisiuntimas e-knyga patogiu formatu, žiūrėkite ir skaitykite:
Atsisiųskite knygą Rusų kalbos istorinė morfologija, 1 dalis, Novikova N.V., 2007 Rusų kalbos istorinė morfologija, 1 dalis, Novikova N.V., 2007 - fileskachat.com, atsisiųsti greitai ir nemokamai.

Parsisiųsti pdf
Žemiau galite įsigyti šią knygą už geriausią nuolaidą su pristatymu visoje Rusijoje.

1. Istorinės morfologijos problemos ir uždaviniai kaip gramatinių kategorijų ir jų raiškos formų istorija skirtingi laikotarpiai kalbos raida. Diachroniniai fonetikos ir gramatikos ryšiai; senovinių fonetinių kaitų morfologizavimas. Fonetinių pokyčių ryšys su formų istorija, o sintaksinių santykių – su gramatinių reikšmių raida. Istorinis linksniavimo ir žodžių darybos ryšys. Pagrindinės rusų kalbos morfologinės struktūros raidos tendencijos.
2. Šaltiniai gramatinių kategorijų ir formų istorijai tirti. Galimybė interpretuoti rašytinių paminklų liudijimus ir jų ryšį su kalbinės geografijos duomenimis; tarmių opozicijos morfologiniame lygmenyje ir jų reikšmė rusų kalbos istorinei morfologijai.
3. Kalbos dalių apimties ribojimas svarstant kategorinių reikšmių ir linksniavimo formų istoriją. Vardo ir veiksmažodžio priešprieša reikšmingų kalbos dalių sistemoje. Pagrindinės vardo ir veiksmažodžio kategorijos. Vardų (daiktavardžių, būdvardžių, skaitvardžių) diferenciacijos problema Rytų slavų tarmių izoliacijos metu. Kalbos dalys kaip morfologinės posistemės, tarpusavyje susijusios ir gana savarankiškos savo istorijoje.

I. Daiktavardžio kategorijų ir formų istorija

1. Daiktavardis senojoje rusų kalboje seniausių paminklų laikotarpiu. Lytis kaip pagrindinė klasifikuojanti gramatinė daiktavardžių kategorija. Trijų skaičių sistema. Didžiųjų ir mažųjų raidžių linksniai kaip skaitinių ir didžiųjų raidžių reikšmių eksponentai ir jų ryšys su bendrinėmis vardų savybėmis. Pagal seniausių senovės rusų tekstų liudijimus atkurtos didžiųjų ir mažųjų raidžių galūnių sistemos (dėmens tipai); skirtumai tarp tikrosios senosios rusų (rytų slavų) vardinės giminės iš vėlyvosios protoslavų ir senosios slavų kalbos.

Seniausiuose paminkluose atsispindi senovės (protoslavų) deklinacijos tipų, susijusių su indoeuropiečių vardiniais kamienais, naikinimo procesas, prasidėjęs iki literatūros eroje, veikiant tendencijai įveikti bylos sinonimą. galūnės (tų pačių gramatinių reikšmių reiškėjai). Deklinacijų į priebalsius ir į *й naikinimas gyvoje senųjų rusų kalboje seniausių Rytų slavų paminklų laikotarpio.
Tikroji senosios rusų kalbos linksniavimo klasių daiktavardžių sudėtis, susijusi su indoeuropiečių vardinių kamienų kompozicija.
Senojo Novgorodo daiktavardžio linksnio ypatybės:
*a-kryptis – apytiksl. gentis. padas. vienetų televizoriaus numeris. var. -a gerai. duomenys-vietiniai padas. vienetų minkšti skaičiai. var. -a; GERAI. im.-vin. padas. pl. televizoriaus numeris. var. -a (kartu su -s); GERAI. im.-vin. padas. dv. minkšti skaičiai. var. -a (kartu su -i);
*o-deklinacija – apytiksl. juos. padas. vienetų televizoriaus numeris. var. -e; GERAI. datos padas. vienetų vyrų skaičius R. asmenis reiškiantiems tikriniams ir daiktavardžiams -ovi (kartu su -y); GERAI. vietinis padas. vienetų minkšti skaičiai. var. -a (kartu su -i); GERAI. juos. padas. pl. vyrų skaičius R. (įskaitant vyriškosios giminės dalyvio daugiskaitos formą -l kaip tobulybės dalį) -a (kartu su -i); GERAI. im.-vin. padas. dv. skaičiai plg. R. -a.

1. Dvigubo skaičiaus kategorijos praradimas, susijęs su formos istorijos ir gramatinės reikšmės problema. Dvigubo skaičiaus kategorijos sunaikinimas gyvoje rytų slavų kalboje, atsižvelgiant į dvigubo skaičiaus išsaugojimą literatūrinės kalbos formų sistemoje viduramžių Rusija. Ankstyvieji rašytinių paminklų įrodymai apie „dvikalumo“ sąvokos „ištirpimą“ platesnėje „daugybės“ sąvokoje, priešpriešoje „singuliarumui“. Daiktavardžių skaitinių formų linksniavimo vienybės sunaikinimas dėl dvejopo skaičiaus kategorijos praradimo.
2. Vienaskaitos daiktavardžių deklinacinių tipų pergrupavimas. Įprastas paveldimų deklinacijos tipų pobūdis, nesusijęs su senajai rusų kalbai aktualiomis gramatinėmis kategorijomis. Lyties kategorijos reikšmė nominaliųjų paradigmų pergrupavime vienetais. numerį.

Senovinių lyčių vardų linksniavimo suvienodinimas senųjų kamienų pagrindu į *o (ankstyvas kamienų naikinimas į *es; vardų perėjimas į *t į daiktavardžių klasę Patinas ryšium su žodžių darybos „mažybiškumo“ rodiklių apibendrinimu). Vardų, kurie baigiasi *en, istorija rusų tarmėse ir rašytinėje kalboje, senųjų kamienų reliktai šiuolaikinėje rusų kalboje virsta priebalsiais.
Sujungimas į vieną daiktavardžių dėmens vyrą tipą. natūra (išskyrus pagrindus * | I Vardų likimas * 1 (trumpasis), arba tų, kurie prarado senovės linksnį (pvz., žentas - žentas ir kt.), arba kurie turi perėjo į moteriškų giminių vardų klasę (kaip laipsnis, pakopa ir kt.) Vardo likimas (taip pat ir pelės) į rusų kalbos literatūrinę kalbą ir tarmes. Vardų pagrindo apibendrinimas *en ir jų įtraukimas į vieną „vyrišką“ linksnį.
Variantų linksnių vyriškosios giminės linksniavimo į gentį raida. ir vietinis padas. vienetų skaičiai dėl ankstyvo vardų derinio su kamienais *o ir *d. Pradinis linksniuotės -y pasiskirstymas abiem atvejais visiems vyriškosios giminės vardams, turintiems vienaskimens kamieną ir judriojo kirčio. Paminkluose atsispindi tendencija naudoti linksnių variantus skirtingoms konkrečių atvejų reikšmėms išreikšti. Naujausia genties galūnių istorija. ir vietinis padas. rusų tarmėse ir jos atspindys skirtingų laikotarpių ir skirtingų žanrų tekstuose; veikimo sferos sumažinimas -y abiem atvejais rusų tautos literatūrinės kalbos normų kodifikavimo laikotarpiu.
Variantų datų galūnių naudojimas senosios rusų kalbos tekstuose. padas. vienetų skaičiai, skirti išreikšti skirtingas kategorines reikšmes vardų vyras klasėje. lytis (linksnio -ovi, priešpriešos -y, kaip asmenvardžių formos rodiklio, stiprinimas); datų variantinių linksnių funkcinės diferenciacijos išsaugojimas. padas. ukrainiečių tarmėmis ir linksniavimo -ovi nebuvimas rusų dialektuose ir senosios rusų verslo ir kasdienio rašymo paminklai.
Kietųjų ir minkštųjų linksnių variantų sąveika kaip bendros tendencijos įveikti didžiųjų ir mažųjų raidžių galūnių sinonimus atspindys. Įvairios šios tarmių sąveikos kryptys ir jos rezultatų atspindėjimas tekstuose skirtingi laikotarpiai. Linksnių suvienodinimas pagal solidžios versijos modelį ir priebalsių kaitos kamienuose šalinimas linksniavimo metu šiaurės rytų tarmėse, nulėmusios rusų tautos literatūrinės kalbos normų ypatumus. Daugelio atvejų sistemos formavimas rusų tarmių kalboje (su nesutampančiais linksnių rinkiniais kiekvienam iš vienaskaitos atvejų).

1. Daugiskaitos daiktavardžių linksnių tipų vienijimas. Gramatinių opozicinių vienetų raida. ir daugelis kitų. numeriai. Bendrųjų skirtumų neutralizavimas formų pl. įvardžių, būdvardžių ir daiktavardžių skaičius; šio neutralizavimo fleksinės pasekmės, jos įtaka formų istorijai ir kt. daiktavardžių skaičius.

Datos formų istorija, vietinė. ir kūrybiškumas. padas. pl. numeriai. Ankstyvieji tekstiniai linksnių unifikavimo datomis įrodymai. ir vietos. rudenį; asmenvardžių ir daiktavardžių vaidmuo šiame procese plg. malonus. Vėliau proceso išplėtimas iki žmonų vardų. tipo kaulas, arklys; paminklų ir šiuolaikinių rusų tarmių įrodymai. Linksnių -ami ir -mi (iš -mi, -mi) į kūrybinį darbą konkursas. padas. pl. skaičiai; linksniavimo -ami vyravimas kaip vieningi linksniai -am ir -ah yra konsoliduojami datose. ir vietinis padas. Ilgalaikis fleksijos kūrybinio išsaugojimas. padas. vyras. ir vid. lytis -ы / - ir prielinksninėse konstrukcijose bei stabiliuose posūkiuose ir jos pasiskirstymas šiose konstrukcijose, pagal XVI-XVII a. paminklus, tarp vardų, datuojamų kamienais ant *а. Polinkis į formanto fiksaciją -a- vertybes indikatorius pl. skaičiai, susiję su linksnių -am, -ah, -ami suvienodinimu.
Jų galūnių suvienodinimas. padas. pl. skaičiai, priešingi vardai plg. natūra (su galūne -a: langai, laukai) įvardija vyrą. ir žmonos. gimdymo, apibendrinant jų rodiklius. ir vyno. padas. -i ir -ы, pergalvoti kaip fonetiniai vienos linksniuotės variantai (po minkštojo arba kietojo priebalsio kamieno) - susiję su ir / s fonologine rusų kalbos istorija. Kai kurių daiktavardžių muzh kamieno galo minkštojo priebalsio morfologizavimas. natūra prieš senovinį linksnį juos. padas. -i (kaimynai, baudžiauninkai, paklūsta) kaip vienas iš būdų įgyvendinti tendenciją supriešinti vienetų formuojamuosius pagrindus. ir daugelis kitų. skaičiai (kaimynas, kaimynas ir kt., bet kaimynas „ir, kaimynas ir pan.; plg. senuosiuose rusiškuose tekstuose: posluh, posluha – poslus“ ir, poslus „ji“).
Paskirstymas juos formuoja. (ir vin.) pad. formantas -a- kaip daugiskaitos rodiklis. skaičiai, susiję su galūnių -a-m, -a-mi, -a-x suvienodinimu; linksniavimo -a- funkcijų išplėtimas, pasikeitus senovinio vardo rodiklio gramatikai. (vin.) padas. kolektyvinės dariniai (plg. formas -ya ir -ovya - dėl užteršimo -ove + -ya) ir suporuoti daiktavardžiai, kur -a grįžta į dualų formą. numeriai. Akcentologinis formų lygiavimas pl. skaičiai, turintys tendenciją kirtį perkelti daugiskaita. skaičius ant -a (plg.: namas-a, namas-a-m, namas-a-mi, namas-a-x, kaip half-i, half-i-m, half-i-x name, home, home ir tt lauke, laukas, laukas ir pan.), su kuriuo plečiasi linksniavimo -a, iš pradžių charakterizavusio tik judriojo kirčio vardus, funkcionavimo sfera, apimanti šnekamoji kalba o tarmėse – visi daiktavardžiai su istoriškai nekirčiuotomis galūnėmis daugiskaitoje. skaičius (plg. šnekamąją ir tarminę: broliai - broliai, pasirinkimas - rinkimai, motina - motinos, kvadratai - kvadratai ir kt.); polinkis prisirišti prie formanto -a- universalaus darinio priesagos reikšmė - daugiskaitos rodiklis. daiktavardžių skaičius. Formantų -j- (iš krintančios daugiskaitos pavadinimo rodiklio -ya Tsa]) ir -ov]- (plg. -ovya) atskyrimas kaip formuojamųjų afiksų - daugiskaitos pagrindų rodiklių. skaičiai, priešingi vienetų bazėms. numeriai (plg.: brolis-, brolis-a ir kt. - brolis "j-a, brolis" j-am ir kt., juosta-o, juosta-a ir kt. - juosta "j -a, juosta "j-am , ir pan., sūnus-, sūnus-a ir t.t. - sūnūs" j-a, sūnūs "j-am ir pan.).
Istorinės ir morfologinės sąlygos senųjų genties linksnių išsaugojimui. padas. pl. skaičiai (nulis, -ov lt; -ovb, -ee lt; -ii), tampa variantu, kai linksniai suvienija daugiskaitą. numerį. Linksnių -ov ir -ey, kaip įvairių daiktavardžių linksnių daugiskaitos variantų didžiosios ir mažosios raidės reikšmės eksponentų, veikimo sferos išplėtimas. numeris; šio proceso įgyvendinimo skirtumai tarmėse ir literatūrinės kalbos sistemoje, įtvirtinę santykius, susiklosčiusius šiaurės rytų tarmėse rusų tautos literatūrinės kalbos normų kodifikavimo metu.
Bazinių vienetų diferencijavimas. ir daugelis kitų. skaičiai tokiais atvejais kaip: a) lapas - lapai; b) brolis - broliai; c) pone – pone.

1. Animacijos kategorijos istorija (Vin. Pad. formos), kuri rusų kalba formuojama remiantis potencialaus subjekto (asmens) senosios rusų kategorijos pagrindu. Šios kategorijos plėtra vynų formų sutapimo atvejais. padas. Su formomis. rudenį, todėl vienetais. skaičius – tik daiktavardžių vyras klasėje. natūra (o pagal tarmes - ir moterų vardų grupėje. rūšies tipo mama, arklys), pl. skaičius - su abiejų lyčių daiktavardžių aprėptimi linksnių apibendrinimo jais laikotarpiu. ir vyno. padas. Vėliau animacijos kategorijos pasiskirstymas vienetais. numeris ant gyvūnų vardų; epizodinis šio proceso atspindys tik XVI amžiaus pabaigos – XVII amžiaus pradžios tekstuose. Moteriškų asmenų vardų ir gyvūnų vardų įtraukimas į animacijos kategoriją daugiskaita. ne anksčiau kaip XVII a. Senosios rusų kalbos animacijos kategorijos sintaksinis pobūdis, kur vynų forma. padas. atitiko formą. padas. tik nurodant į tiesioginį objektą – nesant tokio sutapimo prielinksninėse konstrukcijose iš vynų. rudenį; senosios formos vynų reliktų išsaugojimas. padas. panašiose konstrukcijose senųjų rusų tekstuose (iki XVII a.), tarmėmis ir iš dalies šiuolaikine literatūrine kalba (plg.: ėjo pas žmones, karius ir kt.).

Trukmė _2_val

1) bendrosios charakteristikos X – XI amžių rusų kalbos morfologinė struktūra.

2) Daiktavardžio istorija.

1) Bendrosios X – XI amžių rusų kalbos morfologinės struktūros ypatybės.

Jo artumas senosios bažnytinės slavų kalbos morfologinei struktūrai. Todėl pradinė charakteristika bus tokia pati, tik tolesni pokyčiai jums bus nauji.

Morfologinės struktūros apibūdinimas kaip sintetinė (linksminė). Tie. žodžių ryšys sakinyje nurodomas daugiausia linksnių pagalba (žodžių tvarka taip pat svarbi, bet ne taip, kaip, pavyzdžiui, anglų kalboje). Linksniai yra pagrindinė rusų kalbos morfologinė priemonė. Todėl linksnių istorija - svarbus aspektas tyrinėjant rusų kalbos morfologinės sandaros istoriją.

Linksnių sinonimas

Esminis daugumos senosios rusų kalbos linksnių bruožas yra sinonimiškumas – tų pačių sintaksinių santykių išraiška skirtingomis morfemomis.

Rod.p. vienetų h. stalas-a, žmona-s, son-y, cost-i, day-e

Linksnių homonimija

Vienų žodžių raiška viena kelių skirtingų sintaksinių santykių morfema, kitų žodžių, išreikštų skirtingomis morfemomis.

R.p. stalo takai

D.p. stalo būdas

M.p. stalo būdai

Linksnių polisemija

Kiekvienas linksnis vienu metu atlieka kelias funkcijas, perduoda kelias reikšmes.

R.p. vienetas stalas-a

a - vienu metu perduoda R.p., ir vienaskaitą, ir m.r.

Šios savybės būdingos ir šiuolaikinei rusų kalbai. Tačiau nepaisant to, rusų kalbos istorijoje šios tendencijos įveikiamos.

Tendenciją įveikti linksniavimo sinonimiją lemia linksnių tipų pertvarkymas.

Siekiant įveikti linksnių homonimiją, kalboje atsirado kai kurių galūnių skirtumai: buvo miškas- daug žino apie miškas, dirba namai– pasakojo apie namai.

2) Daiktavardžio istorija

Deklinacijų tipai patyrė didžiausius pokyčius rusų kalbos daiktavardžio istorijoje. Senovinė šešių tipų vardinių deklinacijų sistema susikūrė indoeuropiečių eroje ir buvo visiškai paveldėta protoslavų kalbos.

Daiktavardžių skirstymas pagal linksnius priklausomai nuo indoeuropiečių kamieno tipo.

Fonetinė pokyčius finalas ir morfologinis atvejo formų pagrindo perskaidymo procesas į Protoslavų kaip pagrindas tolimesnėms deklinacijos sistemos transformacijoms.

IR. * voda

R. * vodas

D. ٭ vodai

AT. * vodam

M. ٭ vodai

Valerijus Vasiljevičius Ivanovas mano, kad daiktavardžių pasiskirstymas pagal deklinacijos tipus buvo pagrįstas semantine ypatybe. Daroma prielaida, kad galiniai kamieno garsai kadaise buvo priesagos su tam tikras vertybes. Dabar juos nustatyti sunku, bet vis dar yra keletas galimybių.

٭ter tai suff. kombinuoti žodžiai, žymintys asmenis tam tikruose santykiuose.

Dr rus. motina (٭motina), dachi (٭dukteris)

Sesuo ( vokiečių kalba Švesteris

brolis ( vokiečių kalba bruder, st-glor. brolis)

Plat. Pater

kūnas < ٭telent

Ant senojo žodžių skirstymo pagal pagrindus buvo pradėtas taikyti naujas - žodžių skirstymas pagal lytį. Genties kategorija yra vėlesnė kategorija. Kalbininkas A. Meie, kalbėdamas apie lyties kategoriją įvairiomis pasaulio kalbomis, ją pavadino viena iš mažiausiai logiškų ir labiausiai nenumatytų kategorijų. Vaikai iki dvejų iki dvejų su puse metų dar negali suvokti skirtumų tarp natūralių lyčių. Taigi, Zhenya Gvozdev kalbėjo apie savo tėvą J. R. iki dvejų su puse metų ir net apie save iki 3 metų.

Brat → į ŏ

Sesuo → ā

Senojoje rusų kalboje ši tendencija sustiprėjo.

٭stolŏs ٭sūnŭs

Stalo sūnus

Galūnės tos pačios, viena lytis – yra galimybė suartėti. Taigi vienas tipas išnyksta.

Pergalę, kaip taisyklė, iškovojo produktyvus deklinacijos tipas. Tačiau pasiklydęs tipažas nedingo be pėdsakų. Pėdsakų visada galima rasti kalboje.

ŭ ir ŏ

R.p. vienetas cukraus, Lomonosovas

M.p. buvo miškas- daug žino apie miškas, dirba namai– pasakojo apie namai.

R.pl. sūnus ov stalo b

Ĭ ir jŏ

Žodžiai m.r. įjungtas deklinacijos tipas jŏ.

Pvz. būdu nebuvo pakeistas. Matyt, tai susiję su knygos personažu. Bet jis taip pat nesiriboja su 3 raukšlėmis. in tv.p. vienetas turi skirtingą pabaigą prie kaulo.

Tarmėse šis žodis buvo toliau plėtojamas, linkęs jŏ(be kelio, mano kelias), arba tampa f.r. (mano būdas, mano būdas).

į priebalsį

٭ n (kams, remes, diena; vardas, sėkla ...)

٭ t (veršiukas, asilas, vaikas)

٭ s (žodis, dangus, stebuklas)

٭ r (motina, dukra)

Ši nuokrypių grupė nustojo egzistuoti. Žodžiai pasklido skirtingi tipai deklinacija. Tačiau jų keliai buvo skirtingi.

Vyriškosios giminės daiktavardžių su suff likimas. –*n tipo kamy

I.p. forma vienetas Kameros, rimai buvo pakeista forma V.p. vienetas akmuo, diržas Po to šie žodžiai (ir dieną) savo išvaizda sutapo su žodžiais ugnis, ugnis(ĭ) ir pradėjo mažėti pagal šį tipą. Kada pasigirdo žodžiai m.r. ĭ persijungė į jŏ nuėjo ten su jais akmuo, diržas, diena.

1. kams, rems → akmuo, diržas

2. akmuo, diržas, diena = ugnis, ugnis(ĭ)

3. akmuo, diržas, diena →(ĭ)

4. ugnis, pyktis(ĭ) m.s. → jŏ

5. akmuo, diržas, diena → jŏ

Galūnių pradinės įtakos atspindys - * ĭ žodžio diena pagrindų paminkluose

Ot šeimininkės dienos (novg. metai) pirmapradžiai apačioje

ir išlikę išvestiniai žodžiai (kitą dieną, popietę, trečią dieną, rink. Sedni ir kt.)

Tą pačią dieną (Abato Danielio vaikščiojimas)

iš pradžių dienų e

kitą dieną, popietę, trečią dieną (skambinti.)

Daiktavardžių likimas Moteris su suff. -*r motinos ir dukros.

Mama, vaikai

↓

Motina dukra

↓

į ĭ

Netiesioginėse formose priesaga išsaugoma mamos, dukros.

Neutralių daiktavardžių grupių su priesaga istorija. -*s tipo žodis.

Žodis, dangus, stebuklas (plg.)

ŏ (kaimas)

Prie žodžių stebuklas ir dangus daugiskaita suff. -es yra išsaugotas.

vienetas Daugiskaita

Stebuklas Stebuklai

Dangus Dangus

vienetas Daugiskaita

žodis žodis

kūno kūnas

Akies akis

ausų ausys

Kodėl? Stebuklas, dangus- knygos žodžiai.

Žodžiai, kūnaišiuolaikiškai rusų kalbos vartojamos su ironiška konotacija. (Majakovskis)

Žodis kolo buvo ypatingoje padėtyje. Jis neprarado galūnės ne tik įstrižais atvejais, bet įgijo I.p. ratas.

Istorinių pokyčių specifika žodžių grupėje su priesaga -*t tipo ožka

veršelis, asilas, ožka(plg.)

veršelis, jauniklis, ožka

Ŏ (m.s.)

Daugiskaita suff -at- konservuoti.

Priesaga - onok– tapo labai produktyvus. Dabar nebūtinai nurodomi gyvūnų jauniklių vardai. Medaus agara - grybai (nuo kelmas), tepaluotojas - tepaluotojas ( sviesto). Negyvas → nelabai senovinis. Tai mėgstamiausia priesaga. vaikai.

Senojoje rusų kalboje ši žodžių grupė apėmė žodį drovus.

Robenkas

Vaikas

Šis žodis išmetė žodį iš kalbos vaikas, dabar randamas tik poetinėje kalboje.

Šios grupės daiktavardžių deklinacijos paradigmų tarminiai atitikmenys.

Neuterinių daiktavardžių su -*n tipo priesaga linksnių istorija vardas

Vardas, sėkla, laikas

Vardas, sėkla, laikas

Jie išlaikė kai kurias buvusias galūnes, dabar jie sudarė nepanašių daiktavardžių grupę.

Deklinacijos destrukcija -*ū tipo kamienai uošvis

I.p. stogas, meilė

I.p. (V.p.) kraujas, meilė

I.p. lankai, moliūgai

I.p. laiškas, moliūgas

Šis šališkumas visiškai išnyko.

Vienijimosi procesai produktyvių deklinacijos tipų viduje.

a) Senosios rusų kalbos televizijoje. ir minkštas linksnių atmainos ā, ŏ skyrėsi viena nuo kitos ne tik tuo, kad vienu atveju stiebas baigdavosi minkštu. acc., o kitame - ant kieto. Kai kuriais atvejais jie turėjo skirtingas pabaigas.

R.p., vienetai žmonos

D., M.p. žmona

R.p., vienetai Žemė

D., M.p. žemė

I.p. stalo

ir tt šimtas

M.p. stalo

I.p. arklys

ir tt arklys

M.p. arkliai

Šių veislių vystymosi kelias yra jų konvergencija. Literatūrinėje kalboje pastebima kietos įvairovės pergalė. Televizijos įtakos faktai. minkštos veislės. pastebėta nuo XI a.

In chlověchě imageě (Novgor. Mineya)

vietoj jūros

Dėl to televizorius ir minkštas. deklinacijų atmainos ėmė skirtis tik paskutinio pagrindo garso kokybe.

atvejų Atsiliepimas atsispindi šiuolaikinėse šiaurės tarmėse.

Ant stalo, Maskvoje.

Iš aukščio, iš trobelės, iš rankos.

Archajiškos linksniuotės išsaugojimas -I minkštoji atmaina daiktavardžių rašyboje -IY, -IE, -YA vienaskaitos prielinksnyje. skaičiai ir -YA datatyvine kalba dėl bažnytinės slavų kalbos įtakos.

b) Vardininko ir galininko linksnių suvienodinimas.

Iš pradžių senovėje I. ir V. p. formos kalba m.r. skyrėsi.

I.p. vaisių

V.p. vaisių

I.P. jaučiai

V.P. jaučiai

Nuo XIII a pastebimi rašto svyravimai.

gretas sutvarkyti buv

Eime į artimiausią pamatyti ir kruša

Tai rodo, kad kalba sukūrė vieną formą I. ir V.p. Daiktavardžiuose m.r. tv. veislės ši forma pagal kilmę yra senoji V.p. forma: sodai, vaisiai, jaučiai.

Pvz. Ponas. minkštas veislės išlaikė senąją formą I.p. - arkliai.

Vardinio linkmens daugiskaitoje istorija.

Suartėjimas įvairių tipų linksniai atsispindi ir daugiskaitoje. senovėje kalboje buvo išskirti 6 daugiskaitos linksnių tipai.

AT šiuolaikinė kalba jie iš esmės yra vienas: s (ir).

Be to, a: miestas, mokytojas, vairuotojas.

Šiuolaikinėje kalboje yra ov, ev, jos, nulis (stalai, duona, peiliai, žmonos). Bet jie gali priklausyti lygiai tai pačiai deklinacijai.

D., t., m bylose galūnės buvo visiškai suvienodintos.

Buvo: D.p. žmona - stalas - kaulas

ir tt žmonos – stalai – kaulai

M.p. zhenach - stalas - kaulai

Tai tapo: D.p. žmona - stalai - kaulai

ir tt žmonos – stalai – kaulai

M.p. žmona - stalai - kaulai

Nustatomos formos, kurios anksčiau buvo būdingos tik pagrindams ant a.

Senųjų formų pėdsakai šiuolaikinėje. kalba yra prieveiksmiai teisingai (dėl darbų). Ir taip pat tv.p. daugiskaita ant mi. Žmonės, vaikai, arkliai, (gulėkime su kaulais). Kai kuriose tarmėse šie daiktavardžiai. turi pabaigą ami. Žmonės, vaikai, arkliai.

Variantų linksnių susidarymo istorija I.p. daugiskaita - ir (-s), -a, -e.

Variantų linksnių šaltiniai ir istorija R.p. daugiskaita –ov, -ey ir nulis linksniavimas.

Kolektyvinių daiktavardžių įtaka vyriškosios giminės ir nešvarių žodžių daugiskaitos paradigmų istorijoje.

Iš pradžių senąja rusų kalba V.p. vienetas prie žodžių m.r. visada buvo lygus I.p. (Matau stalą, matau sūnų).

Priežastis: poreikis atskirti subjektą ir objektą.

Mama myli dukrą. Dukra myli mamą.

Priemonė buvo rasta:

V.p. = I.p. negyvas

V.p. = R.p. dušas

Šie atvejai savo prasme yra artimi.

Skaitė knygą

Knygų neskaitė

Gėrė vandenį

Išgėrė šiek tiek vandens

1. Ž.R. V.p. sutampa su R.p. tik daugiskaita

Matau seseris, aukles.

2. 2 kartus. Ponas. formos sutampa ir vienaskaitoje, ir daugiskaitoje.

Matau brolį, broliai; katė, katės.

3. s.r. V.p. sutampa su R.p. tik daugiskaita

Matau vaikus, vabzdžius

Atskiri daiktavardžiai šiuolaikiškai rusų kalba leidžia animacijos-negyvumo raiškos svyravimus.

Pamatyti mikrobus reiškia matyti mikrobus.

Liko: vedęs.

Žmonės, lipkite ant žirgo! Ei, eik! („Pasakojimas apie auksinį gaidį“)

Sadšis ant žirgo ir nuėjo į ugnį.

Susituokti

Išeik pas žmones

Tinka tėčiui

Skubėkite pas generolus

Abstraktaus mąstymo ugdymas.

Vedimo formos praradimas

Viešpatie, Dieve

Ko tu nori, seni?

Daktare, išgydyk save.

Apie vėją, vėją.

Naujos vokado formos rusų kalba:

Kolkas, mama, tėtis.

Paskaita Nr.9-10

Įvardžio ir būdvardžio istorija rusų kalba

(temos pavadinimas)

Trukmė _4_ val

1) Įvardžių istorija

1.1 Asmeniniai įvardžiai

Senojoje rusų kalboje įvardžiai buvo suskirstyti į dvi labai skirtingas grupes. Pirmasis iš jų buvo sudarytas iš asmenvardžių, į kuriuos buvo įtraukti visų 1-ojo ir 2-ojo asmens skaičių įvardžiai. Gramatikos požiūriu šie įvardžiai turi daug bendrų su daiktavardžiu bruožų, tačiau kai kuriais atžvilgiais jie skiriasi nuo jų. Kaip ir daiktavardžiai, jie sakinyje vartojami kaip subjektas ir objektai. Kaip ir daiktavardžiams, jiems būdinga atvejo kategorija. Įvardžiai turėjo tuos pačius atvejus kaip ir daiktavardis, tačiau jie neturėjo šaukiamosios formos. Kaip ir daiktavardžiai, įvardžiai turėjo tris skaičius. Skirtingai nuo daiktavardžių, įvardžiai neturėjo lyties kategorijos. Ši savybė būdinga visoms indoeuropiečių kalboms (kai kurių šeimų kalbose, pavyzdžiui, semitų kalboje asmeniniai įvardžiai turi lyties kategoriją).

Struktūrine ir sintaksine prasme refleksinis įvardis buvo greta asmeninių įvardžių save. Jis buvo linksniuojamas kaip asmeninis įvardis tu, su tuo skirtumu, kad nuo grįžimo vietos. yra naudojamas tik priedui išreikšti, I.p jis neturėjo, skaičiais nekito.

Antrąją ir didesnę grupę sudarė vadinamieji. neasmeniniai įvardžiai, įskaitant įvairias semantines kategorijas – parodomąją, turimąją, klausiamąją, santykinę, atributyvinę, neigiamą, neapibrėžtąją. Šių įvardžių ypatumas yra tas, kad, be skaičiaus ir didžiosios raidės kategorijų, jie turėjo ir lyties kategoriją. Pagal gramatiką rodikliai, neasmeniniai įvardžiai priartėjo prie būdvardžių. Sakinyje jie iš esmės veikė kaip apibrėžimai. Kai kurie iš jų (spec.) ir kaip subjektas bei objektas.

Įvardis, mokyklos gramatikos laikomas asmeniniu 3-iojo asmens įvardžiu ar jis, pagal kilmę yra parodomasis įvardis ir senosios rusų kalbos atžvilgiu turėtų būti įtrauktas į beasmenis įvardžius.

Seniesiems rusų asmenvardžiams būdingas supletymiškumas. (jaz – aš, mes – mes).

Kai kuriems atvejams būdingi dviejų tipų buvimas - pilnas ir enklitinis. Enklitinėmis formomis paprastai vadinamos trumpesnės formos, neturinčios savarankiško kirčio. Enklitinės formos atsirado D.p. (mně, mi) V.p. vienetas (mene, aš) ir pl. mes, mes, mes, mes).

Skirtumai nuo senosios bažnytinės slavų kalbos:

I. Pradinės j buvimas I.p. vienetų 1 dalis asmuo. Forma az taip pat dažnai naudojama senosios rusų kalbos tekstuose, nes:

1. Senoji slavų tradicija;

2. dažnai naudojamas pagal tradiciją įšaldytose verslo dokumentų apyvartose.

Kunigaikščio Mstislavo diplomas

Yaz vystymosi priežastis I. Yaz yra dviskiemenis įvardis. Visi kiti yra vienaskiemeniai. Po redukuoto kritimo antrasis skiemuo buvo išmestas.

II. D. ir M. p. skirtingi įvardžiai

Tebě sebě (senas žodis) tobě sobě

Iki jų išlikusios formos. Dalyje šiuolaikinių šiaurės didžiųjų rusų tarmių yra tobe, sobe, pietų didžiojoje rusų kalboje - taba, saba.

Asmeninių ir refleksinių įvardžių istorija. Trečiojo asmens asmenvardžio kilmė, neasmeninių įvardžių parodomosios semantikos jame išsaugojimas, pagrindų supletymiškumas, taip pat gramatinės linksniuotės lyties ir skaičiaus kategorijos. Dvigubų įvardžių praradimas. Atskirų atvejų formų istorija.

Kalbant apie tarmes, visos R.V. vienetas asmeniniai 1-ojo ir 2-ojo asmens įvardžiai, taip pat refleksyvinis. Senovėje šios formos baigdavosi -e. pas mane, pas tave, ant savęs Tokios formos šiuo metu yra išsaugotos Pietų Didžiosios Rusijos tarmėse, taip pat baltarusių ir ukrainiečių kalbose (ukrainiečių kalba su skirtingu akcentu: prieš mane). Šiaurinėse tarmėse atsiranda galūnė -a: aš, tu, aš pats.

Tokių formų atspindys paminkluose, būtent šiauriniuose, įskaitant Maskvą, stebimas nuo XIV a. pabaigos. Tokia norma nustatyta ir literatūrinėje kalboje. Yra įvairių teorijų, paaiškinančių šį reiškinį:

1. Fonetinis (A.A. Šachmatovas).

Pakeiskite [e] į [´a] nekirčiuotoje padėtyje.

2. Morfologinis (A.I. Sobolevskis)

Pagal analogiją su daiktavardžiu. į R.p. vienetas į ŏ

Kon aš

3. Morfologinis (I.V. Yagich)

Pagal analogiją su enklitiniais įvardžiais aš tu.

Nemažoje dalyje tarmių vietoj senųjų formų D.M.p. tau, sau formuojasi tau, sau. Ši forma tapo norma literatūrinėje kalboje. Galbūt senolių įtakoje. kalba, galbūt tarpskiemeninė asimiliacija, galbūt R.V.p formų įtaka.

Daugumoje tarmių enklitinės formos prarandamos. Kadangi pagal tradiciją enklitika paminkluose vartojama nuo seno, sunku tiksliai pasakyti, kada tiksliai kuriose tarmėse šios formos galutinai išnyksta iš gyvosios kalbos. Tačiau jau XV amžiaus laiškuose šios formos daugiausia naudojamos tradicinėse formulėse. Literatūrinėje kalboje mes, žinoma, kaip archaizmai, sutinkame ir tarp XVIII amžiaus rašytojų:

Nieko be priežasties ti neprasidėtų.

(Trediakovskis)

Enklitinės formos likutis šiuolaikinėje kalboje yra tie posakyje „Aš tau duosiu“.

Likusioji refleksinio įvardžio enklitinių formų dalis yra reflektyviųjų veiksmažodžių refleksinė dalelė.

1.2. Beasmeniai įvardžiai

Senojoje rusų kalboje, kaip ir kitose senovės slavų kalbose, parodomieji įvardžiai buvo siejami kiek kitokiais santykiais nei SRY. Demonstraciniai įvardžiai apibrėžia subjektą kalbėtojo atžvilgiu arba kalbos subjekto artumo ar atokumo požiūriu. Tuo pačiu metu įvardžio forma mes skiriamės tik dviem pašalinimo laipsniais - „kažkas artimo“ ir „kažkas toli“ (plg. tai - anas).

Senovės slavų kalbose buvo išreikšti trys pašalinimo laipsniai: 1) artimas kalbančiajam; 2) arti pašnekovo (didesnis atstumo laipsnis) tъ; 3) paprastai toli.

Labai anksti susijungė į vieną įvardžio paradigmą jis ir ir.

Ši asociacija tikriausiai atsiranda dėl abiejų įvardžių semantinio artumo. I.p. įvardžiai ir seniausiuose paminkluose, tiek rusų, tiek senųjų slavų, nebenaudojamas. Paprastai šį vaidmenį atlieka jis, netiesioginiai atvejai, iš kurių vis dar naudojami.

Pasirodo esminių dalykų supletyvizmas.

Tačiau senoji V.p. forma. aš, tu, e vis dar naudojamas. Vėliau V.p. Ponas. pakeičiama forma, identiška R.p. jo . Dėl animacijos kategorijos plėtros.

Ponas. zh.r. plg.

V.p. ir tu e

V.p. jo jo

Įvardis jis iš pradžių turėjo nustatymo funkciją (ant berežo). Tada pakeičiant įvardį ir, vis dažniau pradėjo atlikti subjekto ir objekto funkciją. Šiuo atžvilgiu ji praranda savo funkciją – išreikšti trečiąjį nuošalumo laipsnį. Dviejų pašalinimo laipsnių nustatymas vietoj trijų atspindi vis tolesnį apibendrinimą, abstrakciją, kuri vykdoma plėtojant. gramatinė struktūra kalba.

V.p. zh.r. Yu vis dar yra išsaugotas kai kuriose tarmėse: yon yu metė. Daugumoje rusų tarmių ji pakeičiama forma R.p. eě.

Svyravimai, rodantys prasiskverbimą nauja forma, pastebima XV amžiaus paminkluose: apsikeitė už ją. (senos formos yu ir naujosios užteršimas).

Jo forma kai kuriose tarmėse išliko ir dabar. Literatūrine kalba – ji. Kur apie- neaiškus.

Rašyba iki 1917 metų reformos forma ji, bet tik formai R.p. veikiamas seno formų.

Be to, XVIII a daugiskaitos forma prasiskverbė į literatūrinę kalbą. onet. Tai nebuvo originali senovinė forma. Tai senas rusų dialekto neoplazmas (pagal analogiją su visi). Literatūrinėje kalboje buvo apibrėžta: jie- m ir žr. onet- f.r.

Nedainuok, gražuole, su manimi

Jūs esate liūdnos Gruzijos dainos:

Primink man onet

Kitas gyvenimas ir tolimas krantas.

(Puškinas)

Ir pavydas onet valdovo žmona (Puškinas)

Šios formos gyvojoje kalboje nebuvo. Reforma 1917-1918 m. forma onet buvo pašalintas iš literatūrinės kalbos.

Netiesioginiais atvejais – įvardžiai ir net iki literatų epochoje, derinant su prielinksniais, pradinė n(o jo). Šis reiškinys pagrįstas fonetiniais santykiais. Kai kurie prielinksniai, būtent въ, къ, съ, baigdavosi n, t.y. ٭ vъn, ٭kъn, ٭sъn.

Tam tikru laiku tai n yra prarastas uždarame skiemenyje. Pralaimėjimas n dažniausiai pasitaiko tais atvejais, kai šis žodis po prielinksnio prasideda priebalsiu. Jei kitas žodis prasideda balse arba priebalsiu, fonetiškai susiliejančiu su kuriuo n nesudaro skiemens ribos, tada n išlaikomas, pereinant prie kito skiemens.

٭vъn domъ > vъ domъ

٭kъn domu > kъ domu

٭sъn domьм > sъ domьмь

٭ sъn jego > sъ n´ego

Kaip rezultatas n pereina prie kito skiemens. Ir tada yra apibendrinimas – elementas n taip pat perkeliamas kartu su kitais linksniais: jis turi. Pretekstas adresu niekada neįtraukta n.

Pavieniais atvejais tai n galima pastebėti ir ne įvardžiuose, o tik tais atvejais, kai linksnis tapo priešdėliu. trečia įkvėpti (vn + ausis), pašalinti, priimti.

Kai kuriose tarmėse n niekur nevartojamas įvardžiuose su prielinksniais: jam, su juo, su jom, iš yego.

Kitose tarmėse, atvirkščiai, yra apibendrinimas su n. Pasakyk jam, kad jis ją išmetė.

Įvardžių formų raidoje pasireiškia ta pati tendencija, kaip ir daiktavardis, būtent įvairių tipų linksnių unifikacija - tv. ir minkštas veislių.

Taigi, pavyzdžiui, įvardžiai priartėja prie jų formų PSO ir kas nors. Senąja rusų kalba (taip pat senąja bažnytine slavų kalba) Tv.p. šie įvardžiai skambėjo atitinkamai tsěm, chim. (Kodėl c? 2 gomurys.)

Per visą kalbos istoriją nusistovėjusios lygiagrečios formos kěmъ, chěmъ.

Daugelyje tarmių, taip pat ir literatūrinėje kalboje, daugeliui įvardžių išliko skirtumų tarp linksnio su kamienu į kietąjį ir linksnio su kamienu į minkštąjį priebalsį. Trečiadienis pvz. žaislas, bet visi, temomis, bet juos.

Per visą kalbos istoriją neasmeninių įvardžių (taip pat ir asmeninių) srityje prarandamos kai kurios paralelinės formos. Taigi senovėje kartu su įvardžiu koto buvo įvardis kyi, kuris turėjo netiesioginius atvejus, kas, kam ... Likusi m.r. dalis: „kas po velnių! Likutis plg.: kažkas, kažkaip, kažkas, kažkur, kažkur. Šios formos, kaip lygiagrečios, išnyko iš kalbos.

Įvardis t(I.p.) dėl savo trumpumo pasirodė neišraiškingas, todėl pradėtas naudoti dviguba forma tut. Po kritimo sumažintas pasikeitė į kad.

R.p. vienetas šis įvardis taip pat pasikeitė.

Forma taišiuolaikiškai kalba archajiška, kartais vartojama ironiškai. Gyvoje kalboje jis vartojamas tik tokiuose prieveiksminiuose posakiuose kaip dabar, dabar. Taip yra dėl to, kad šį įvardį iš gyvos kalbos dar labiau išstumia naujai susiformavęs ta pačia prasme įvardis. tai. Skverbtis į įvardžio kalbą tai nurodo labai vėlyvą laiką – Deut. pusė XVII amžiaus susidaro sujungus įvardį kad su nukreipianti dalelė e. Šią dalelę galima atskirti kitais žodžiais: e į tą, e į tą, e su tuo... Tokio vartojimo pėdsakas yra tarmėse paplitusio tipo forma evtot.

2) Būdvardžio istorija

Senojoje rusų kalboje, kaip ir šiuolaikinėje, buvo dviejų tipų būdvardžiai - trumpi ir pilni.

trumpas (vardinis, ne narys, neapibrėžtas)

pilnieji (vardinis, narys, apibrėžtinis) būdvardžiai

Būdvardžiai keičiami pagal lytį, skaičių ir didžiąsias raides, atitinkančius daiktavardžius, kuriems jie priklausė. Skirtingai nei šiuolaikinėje kalboje, senovėje buvo atsisakyta ne tik pilnųjų, bet ir trumpųjų būdvardžių. Trumpųjų būdvardžių deklinacija atsiranda dėl to, kad senovėje jie galėjo veikti ne tik kaip predikatas, kaip dabar, bet ir kaip apibrėžimas. Pilnieji veikė tik kaip apibrėžimai.

Vardiniai būdvardžiai m. ir s.r. nusilenkė kaip daiktavardis. kamienas su *ŏ, būdvardžiais f.r., kaip daiktavardis. su kamienu *ā. Kietos ir minkštos veislės.

Istorinės raidos požiūriu pilnosios būdvardžių formos yra vėlesnės už trumpąsias. Vardinės formos grįžta į bendrinę indoeuropiečių kalbų bazę, kurioje daiktavardis. ir adj. nusilenkė taip pat.

Pilni būdvardžiai buvo suformuoti iš trumpųjų pridedant parodomieji įvardžiai aš, aš, e. (in Proslavų laikotarpis).

Iš pradžių pilni būdvardžiai turėjo objekto ženklą, atskirtą nuo kitų. Blogis ir šuo – (tai Blogas šuo). Trumpi būdvardžiai žymėjo neutralų ženklą. Blogas šuo- (konkrečiai nenurodyta koks šuo, šuo apskritai).

Pilnieji būdvardžiai dar vadinami nario būdvardžiais, kadangi parodomasis įvardis iš pradžių atliko konkretaus nario vaidmenį, t.y. atliko maždaug tokią pat funkciją kaip narys ar straipsnis vokiečių, prancūzų kalbomis. ir anglų kalba. Šių kalbų apibrėžtasis artikelis (der, Die, das - vokiečių; le, la prancūzų, anglų) genetiškai taip pat grįžta į parodomuosius įvardžius.

Taigi iš pradžių parodomieji įvardžiai išreiškė daiktavardžio apibrėžtumą arba neapibrėžtumą, t.y. išreiškė tikrumo-neapibrėžtumo kategoriją.

1. Kai kurie daiktavardžiai jau savo semantikoje nešė tikrumą:

Puiki diena (Velykos)

Nereikia įvardžio.

2. Taigi savininkiniai būdvardžiai subjektą apibūdino kaip apibrėžtą: Sūnus Afanasjevas yra apibrėžtojo Atanazo sūnus. Rodomasis įvardis nereikalingas.

3. dekretas. įvardžiai buvo pridedami prie būdvardžių, kai jie veikė kaip apibrėžimai. Su predikatu jie nereikalingi.

Tėtis sveikas.

Tarkime, šis sakinys jau nurodo įžymus asmuo arba ne?

Faktas yra tas, kad vardinio predikato ženklas jau vadinamas pažįstamu objektu ar asmeniu.

Tik trumpi būdvardžiai veikė kaip predikatas. Visos šios priežastys prisidėjo prie tikrumo-neapibrėžtumo kategorijos sunaikinimo.

Kaip jau minėta, trumpieji būdvardžiai gali būti vartojami ne tik kaip tarinys, bet ir kaip apibrėžimas, o pagal apibrėžtį keitėsi bylomis.

Paguodai daugelis dousham Christianskam

Tačiau jau paminkluose XII-XIII a. netiesioginiai trumpųjų būdvardžių atvejai vartojami retai, o tai rodo jų nykimo proceso pradžią gyvojoje kalboje. Taip yra dėl to, kad apibrėžimui vis dažniau priskiriamos pilnos būdvardžių formos, trumposios saugomos tik predikate. Kadangi predikatas visada sutinka tik su subjektu, jis visada stovi I.p., o netiesioginės formos prarandamos. Ir pilni būdvardžiai palaipsniui pradeda veikti kaip predikatai.

Netiesioginiai trumpųjų būdvardžių atvejai šiuolaikinėje gyvojoje kalboje išlikę tik suakmenėjusiose prieveiksmio tipo kombinacijose: įkaitęs, įkaitęs; nuo mažų iki didelių; labas, labas; basomis.

Tautosakoje:

Vartai tesovy ištirpęs; jis atsisėdo Gerai arklys.

Caras Saltanas, atsisveikinęs su žmona,

Ant iš gero sėdi arklys

Ji pati save nubaudė

Išsaugokite, mylėkite.

Šią vartoseną reikia skirti nuo plačiai paplitusio XVIII ir XIX amžiaus poezijoje. naudojant vadinamąjį. sutrumpinti būdvardžiai.

nesuskaičiuojamas ten dega saulė … (Lomonosovas)

Pradėkime ab ovo: mano Jezerskoy

Kilęs iš tų lyderių

Kieno viduje senovės akių vokai buriuoja įžūliai

Pavergė jūrų pakrantes.

Sutrumpinti būdvardžiai turėtų būti suprantami kaip trumposios formos, dirbtinai suformuotos iš pilnųjų formų ir neatitinkančios senųjų trumpųjų. Tokie dariniai buvo naudojami archaizacijos tikslais.

Akcentų skirtumai. Trumposiose formose jis patenka į galūnę, pilnose formose - į skiemenį, esantį prieš galūnę. Dirbtinai suformuoti sutrumpinti būdvardžiai išlaiko pilno būdvardžio kirtį.

kaip mala kibirkštis amžinas ledas... (Lomonosovas)

trečia be galo mažas ir krūva malá

Laukus dengė niūri naktis ... (Lomonosovas)

Mano siela niūri ... (Lermontovas)

Iš trumpųjų būdvardžių formų reikėtų skirti tarmėse paplitusias sutartines būdvardžių formas:

Didelis (trobelė), didelis (kaimas), didelis (batai)

Šios formos atsirado fonetiškai dėl intervokalinio j praradimo ir vėliau dviejų balsių susitraukimo į vieną.

biga → bigaa → didelis

Didelis → didelis → didelis

Jeigu tai būtų senosios formos, tai formų būtų ir m.r. (naujas namas). Bet jie nėra.

Kodėl giminingi būdvardžiai prarado Trumpa forma? (savarankiškai)

Savasiniai būdvardžiai turi ypatingą likimą. Jie iš dalies išlaikė buvusias trumpąsias formas.

I.p. močiutės

R.p. močiutės

D.p. močiutės

Taip yra dėl to, kad traukos prasme. adj. jau yra tikrumas. Tačiau vis dažniau plinta pilnos formos: močiutės, močiutės.

1) bendrosios charakteristikos X-XI amžių rusų kalbos morfologinė struktūra, jos artumas senosios bažnytinės slavų kalbos morfologinei struktūrai. Morfologinės sandaros apibūdinimas kaip sintetinė (linksniuotė), sintezė, pasižyminti linksnių ir jų polisemijos sinonimu. Kalbos dalys.

2) Daiktavardžio istorija. Gramatikos kategorijos, paveldėtas iš protoslavų kalbos, lyties, skaičiaus ir atvejo kategorijų specifika. Animacijos kategorijos nebuvimas – negyvumas.

Vardinio linkmens istorija. Senovės šešių tipų vardinių linksnių sistema, daiktavardžių skirstymas linksniais priklausomai nuo proindoeuropietiško kamieno tipo.

Fonetiniai finalų pokyčiai ir morfologinis didžiųjų raidžių formų pagrindo perskaidymo procesas proslavų kalboje kaip pagrindas tolimesnėms linksnių sistemos transformacijoms. Hipotezė apie protoindoeuropiečių priesagų semantiką.

Rusų kalbos linksnių sistemos restruktūrizavimo principai ir būdai, kaip dar protoslavų laikotarpiu prasidėjusių transformacijų tąsa: pagrindinis lyties kategorijos vaidmuo, linksnių suvienodinimas pagal produktyvias paradigmas kaip pagrindinė tendencija. transformacijoje, galūnių dispersijos atsiradimas dėl kai kurių neproduktyvių linksnių išsaugojimo, jų pagalba diferencijuojant skirtingas vienaskaitos giminės ir lokalinių atvejų reikšmes, formuojant antrąjį linksnį.

Neproduktyvių deklinacijos tipų paradigmų naikinimas maišant, produktyvių ir neproduktyvių tipų linksnių konkurencija vienu atveju, o vėliau jų laipsniškas apibendrinimas pagal produktyvų variantą. Kai kurių neproduktyvių linksnių, jų likimo ir funkcijų išsaugojimas šiuolaikinėje kalboje. Vienalyčių daiktavardžių paradigmų kilmė.

Ankstyvas deklinacijos – * ŭ pamatų naikinimas, prasidėjęs protoslavų epochoje. Refleksija paminkluose maišymo, didžiųjų raidžių linksnių dispersija -* ŏ kamienai ir -* ŭ kamienai. Lenkimo produktyvumas – ьм, Т.p. vienetas ir linksniavimo –om(-e) poslinkis. Linksnio -ovi (-evi) vartojimo ypatumai D.p. vienetas Linksnių išsaugojimas – R.p. vienetas, -u M.p. vienetas ir -ov R.p.pl. literatūrinėje kalboje ir tarmėse iki šių dienų, jų funkcijos ir sąsajos su variantinėmis galūnėmis įvairiais istorijos laikotarpiais ir šiuolaikinėje kalboje.

Vėliau (po antrinio priebalsių švelninimo) naikinamas vyriškosios giminės daiktavardžių grupės kamienų linksnis -*ĭ. Morfologiškai stipraus linksniavimo išsaugojimas -ey R.p. daugiskaita, jos išplėtimas į visų trijų lyčių daiktavardžius, koreliacija su nuline linksniu ir galūne -ov(s). Pabaigos likimas yra mi. Deklinacijos paradigmos išsaugojimas -* ĭ pagrindai vyr. lytis ir žodžiai būdu, kuris nenuoseklus šiuolaikiniam trijų deklinacijų paradigmų santykiui, žodžio būdas paradigmos tarminiams atitikmenims.

Priebalsių kamienų linksnio naikinimas.

Vyriškosios giminės daiktavardžių su suff likimas. –*en tipo kama. Galūnių -* ĭ kamienų pradinės įtakos atspindys paminkluose ir išlikusiuose vediniuose žodžiai kitą dieną, popietę, trečią dieną, surinkite. sedni ir kt.

Moteriškos giminės daiktavardžių su suff likimas. -*er motinos ir dukros.

Neutralių daiktavardžių grupių su priesaga istorija. -*es tipo žodį. Skirtingas priesagos -es- likimas skirtingų šios grupės daiktavardžių deklinacijos paradigmose.

Istorinių pokyčių specifika žodžių grupėje su galūne -*ent ožio tipo: žodžių darybos modelio su stabilia reikšme ‘nesubrendęs gyvūnas’, ‘jauniklis’ produktyvumas, naujos galūnės įtraukimas. –onok- į vienaskaitos paradigmą, lyties keitimas ir deklinacija, neutralios lyties galūnės –a išsaugojimas I.p. daugiskaita Ypatingas žodžio likimas vaikas. Šios grupės daiktavardžių deklinacijos paradigmų tarminiai atitikmenys.

Neuteriškų daiktavardžių su galūne -*men tipo dėmens istorija vardas, sudarantys nepanašių daiktavardžių grupę. Naujų formų kilmė R.p. daugiskaita sėklos, balnakilpės. Tarmių atitikmenys šios grupės daiktavardžių linksniuose.

Deklinacijos destrukcija -*ū tipo kamienai uošvis, vienų daiktavardžių perėjimas į linksnio -*ā kamienus, kitų į dėmens -* ĭ kamienus.

Vienijimosi procesai produktyvių deklinacijos tipų viduje.

a) Kietųjų ir minkštųjų atmainų linksnių suvienodinimas - *ŏ, -j ŏ ir -*ā, -jā bazių literatūrinėje kalboje ir daugelyje kietosios atmainos tarmių bei daugelyje minkštųjų tarmių. Archajiškos linksniuotės išsaugojimas -I minkštoji atmaina daiktavardžių rašyboje -IY, -IE, -YA vienaskaitos prielinksnyje. skaičiai ir -YA datatyvine kalba dėl bažnytinės slavų kalbos įtakos.

b) Vardininko ir galininko linksnių suvienodinimas.

c) Užpakalinio gomurio pagrindų išlyginimas.

Vardinio linkmens daugiskaitoje istorija. Lyties kategorijos praradimas ir vienos daugiskaitos deklinacijos paradigmos susidarymas. Giluminio linksnių vienijimosi datyvinėse, instrumentinėse ir lokalinėse kalbose procesas, spėjama, dėl įvardžių būdvardžių formų, turinčių vieningus linksnius šiais atvejais, įtakos. Linksnių -am, -ami, -ah produktyvumo priežastys, kurios greičiausiai pasirodė morfologiškai stiprios dėl bendro linksniavimo balsio, palaikomo linksniu -a, I.p. Tarmių formos ir kt. daugiskaita

Variantų linksnių susidarymo istorija I.p. daugiskaita - ir (-s), -a, -e.

Variantų linksnių šaltiniai ir istorija R.p. daugiskaita –ov, -ey ir nulis linksniavimas.

Kolektyvinių daiktavardžių įtaka vyriškosios giminės ir nešvarių žodžių daugiskaitos paradigmų istorijoje.

Animacijos-negyvumo kategorijos susiformavimas, prasidėjusią protoslavų laikotarpiu veiksmo objekto žymėjimui sakinio struktūroje. Pagrindiniai V.-R.p . formavimo būdai: vienetais. vyriškosios giminės daiktavardžiams, daugiskaita. vyriškosios giminės daiktavardžių skaičius suvienodinus I. ir V. atvejų linksnius ir moteriškosios giminės daiktavardžių sujungus visų trijų lyčių daiktavardžių linksnius. Archajiškos akuzatyvinės giminės formos šiuolaikinėse aibės išraiškose.

Vedimo formos praradimas.Šiuolaikinės rusų kalbos vokatyvinės formos pėdsakai.

3) Įvardžių istorija. Senosios rusų kalbos įvardžių iškrovos ir jų sudėtis. Dvi įvardžių grupės: asmeniniai ir refleksiniai įvardžiai bei beasmeniai. Abiejų grupių specifiniai bruožai pagal parodomosios reikšmės pobūdį, pagal morfologines ypatybes (gramatinių kategorijų ir dėmens sudėtį) ir pagal sintaksinis vaidmuo sakinyje.

Asmeninių ir refleksinių įvardžių istorija. Trečiojo asmens asmenvardžio kilmė, neasmeninių įvardžių parodomosios semantikos išsaugojimas, kamienų supletymiškumas, taip pat gramatinės linksniuotės lyties ir skaičiaus kategorijos. Dvigubų įvardžių praradimas. Atskirų atvejų formų istorija.

Rodomųjų įvardžių sistemos pertvarka maksimalios abstrakcijos keliu. Kietosios ir minkštosios atmainos vardinis linksnis, atskirų raidžių formų istorija. Archajiškų formų išsaugojimas ortografijoje iki 1917-18 reformos, šiuolaikinėje ortografijoje - galūnės -t.

4) Būdvardžio istorija. Vardinių ir vardinių būdvardžių kilmė. Opozicijos naikinimas tikrumo prasme – neapibrėžtumas opozicijos naudai sintaksine funkcija.

Vardinių būdvardžių istorija. Atributinės funkcijos praradimas, išskyrus keletą formų savybiniai būdvardžiai, kuris iš pradžių turėjo tik vardinę formą. Vardinių giminių būdvardžių išnykimas.

Išsaugomų turėtinių būdvardžių su priesagomis -ov ir -in bei santykinai turimųjų būdvardžių su priesaga specifiškumas. –иj ||-j-, taip pat iš jų susidariusias geografiniai pavadinimai ir pavardes.

Linksnių vardinių būdvardžių išsaugojimas tautosakos kalboje ir meno kūrinių kalbos stilizacijoje.

Dirbtinės knygos neoplazmos pagal atributinių vardinių formų modelį, akivaizdu, kaip bažnytinės slavų kalbos įtaka, kurioje išliko senovinė vardinių būdvardžių sistema: „nesuskaičiuojamos saulės“ (Lomonosovas), „senoviniai akių vokai“ (Puškinas) , „tolima pusė“ (Blok).

Šiuolaikinės tarmės sutartinės pilni būdvardžiai kaip neoplazmos.

Vardinių būdvardžių istorija. Analogiška didžiųjų raidžių galūnių kaita vienaskaitoje, veikiant vardinio linksniui. Jokio analogiško formos pasikeitimo ir pan. vienetas Linksniavimo transformacija R.p. vienetas vyras. ir plg.

Balsių asimiliacija ir susitraukimas bylų pabaigos daugiskaita. Linksnių suvienodinimas I.p. daugiskaita

Predikatyvinės funkcijos atsiradimas vardiniuose būdvardžiuose.

Bažnytiniai slavizmai prieš reformą ir šiuolaikinės būdvardžių linksnių rašybos normos.

Būdvardžių lyginamojo laipsnio istorija.

Lyginamojo laipsnio vardinės ir vardinės formos, jų susidarymas ir istorija. Šiuolaikinių lyginamųjų ir superlatyvinių formų kilmė.

5) Skaitvardžių istorija. Skaičiaus kaip savarankiškos kalbos dalies nebuvimas pradinėje morfologinėje sistemoje. Žodžio specifiškumas vienas. Morfologiniai ir sintaksiniai žodžių ypatumai du, trys ir keturi kaip vardiniai būdvardžiai. Morfologiniai ir sintaksiniai žodžių grupės bruožai iš penkios prieš dešimt kaip daiktavardžiai.

Skaičiaus, kaip kalbos dalies, formavimo priežastys. Lyties ir skaičiaus kategorijų praradimas skaitvardžiais ir sintaksinių santykių su daiktavardžiu specifikos įgijimas.

Skaitvardžių deklinacijos istorija, šiuolaikinių didžiųjų raidžių formų susidarymas. Šiuolaikinių kompleksinių ir sudėtinių skaitvardžių kilmė. Žodžių istorija keturiasdešimt.

6) Veiksmažodžio istorija. Gramatinės veiksmažodžio kategorijos pradinėje morfologinėje struktūroje: nuotaikos, laiko, asmens, skaičiaus kategorijos. Du veiksmažodžio kamienai. Veiksmažodžių klasės.

Praeities istorija. Keturių būtojo laiko formų paradigmos. Netobulumo istorija šnekamoji kalba ir literatūrinė tradicija. Aoristo istorija šnekamąja kalba ir knyga bei rašytinė tradicija, aoristo pėdsakai šiuolaikinėje rusų kalba. Pluperfekto istorija, naujos pluperfekto formos su tobula forma susiformavimas pagalbinis veiksmažodis būti, pluperfekto pėdsakai šiuolaikinėse tarmėse ir literatūrinėje kalboje. Tobulumas, šiuolaikinės būtojo laiko formos formavimosi iš jo procesas ir rezultatas.

Ateities istorija. Pradinėje sistemoje nėra paprastų ateities formų. Du sudėtingi ateities laikai. Ateities paprastojo ir ateities komplekso modernių formų formavimosi istorija. Jų ryšys su rūšies kategorijos formavimusi.

Dabarties istorija. Du veiksmažodžių junginiai ir specialus buvusių neteminių veiksmažodžių konjugacija. Vienaskaitos trečiojo asmens formų istorijos klausimas. ir pl. Kitų asmeninių formų pokyčiai. bazių pertvarkymas. Kiekvieno iš buvusių neteminių veiksmažodžių paradigmų istorija, išsaugotos archajiškos formos.

Imperatyvi nuotaika ir jo istorija.

Subjunktyvi nuotaika ir jo istorija.

Veiksmažodžio atributinių formų istorija.

a) Tikrųjų ir būtųjų dalyvių esamojo ir būtojo laiko sistema pasyvus balsas. Jų formų, vardinių ir vardinių, kilmė ir istorija. Bažnyčios slavų šiuolaikinių esamojo laiko dalyvių kilmė. Tobulos ir netobulos formos gerundų tikrojo balso dalyvių formų kilmė.

b) Infinityvo formų kilmė ir istorija.

c) Sriubos kilmė ir likimas.

7) Prieveiksmių istorija. Seniausių tarmių tipai: primityvioji ir prieveiksminė. Prieveiksmių formavimo būdai rusų kalbos istorijoje. Žodžio formavimas rytoj, du kartus, daug kartų, dabar. Prieveiksminių žodžių darybos sąlygos. Kirčiavimo pokyčiai pereinant žodžius į prieveiksmius.

8) Senosios rusų kalbos prielinksniai, jungtukai ir dalelytės, jų istorija.

IV. Istorinė sintaksė

Konkrečios konstrukcijos ypatybės paprastas sakinys senąja rusų kalba. Predikatyvus dalyvių vartojimas. Konstrukcijos su dvigubais dėklais. Datyvas nepriklausomas knygos tradicijoje.

Konkrečios konstrukcijos ypatybės sudėtingi sakiniai koordinuojantys, pavaldūs ir ne sąjungos tipai. Archajiškos konstrukcijos su silpnai išreikštais ryšiais tarp dalių. Subordinuojančių jungtukų dviprasmiškumas. Įvairių tipų sudėtingų sakinių raidos kelias.

4.3. LABORATORIJOS DIRBTUVĖS

Istorinė morfologija tiria rusų kalbos morfologinės sistemos istoriją, reiškinius ir pokyčius, lėmusius jos dabartinės būklės formavimąsi.

Istorinė morfologija pirmiausia tiria kalbos dalių kaitos istoriją.

Senoji rusų kalba yra sintetinio tipo ir linksniavimo sistemos kalba. Tai reiškia, kad gramatinės reikšmės senojoje rusų kalboje buvo išreiškiamos daugiausia žodyje ir daugiausia linksnių pagalba. Priešdėliai ir priesagos gramatinėms reikšmėms išreikšti buvo vartojamos retai. Pažymėtina, kad protoslavų kalboje buvo vartojama dar viena gramatinė morfema - infiksas *n: ji tarnavo esamojo laiko reikšmei išreikšti, pvz.: *le n gon atsigulti(*en#I; *on@y), plg.: atsigulti.Šį infiksą protoslavų kalba paveldėjo iš indoeuropiečių bazinės kalbos. trečia lotyniškai: vi n co "Aš laimėjau", vici "Aš laimėjau".

Senosios rusų kalbos kalbos dalių sistema skyrėsi nuo šiuolaikinės. Senojoje rusų kalboje nebuvo tokios kalbos dalies kaip skaitmenys, nes nebuvo šiai kalbos daliai būdingų gramatinių kategorijų.

Prieveiksmių klasė leksiškai buvo reprezentuojama mažiau nei šiuolaikinėje rusų kalboje.

Daiktavardžiai turėjo tas pačias gramatines kategorijas kaip ir šiuolaikinėje rusų kalboje, tačiau tik gramatinė lyties kategorija, kuriai būdingas trijų lyčių – vyriškosios, moteriškosios ir neutrinės – skirtumas buvo tokia pati kaip šiuolaikinėje rusų kalboje. Atvejo gramatinė kategorija turėjo ne 6 atvejus, kaip šiuolaikinėje rusų kalboje, o 7. Buvo vokatyvinis atvejis, kuriuo buvo kreipiamasi. Be to, specialiosios šauktinio giminės formos vienaskaitoje atsirado tik 4 dėmens tipuose: 1) *ŏ, *jŏ; 2)*ā, *jā; 3) *ŭ; 4) *ĭ. Kituose vienaskaitos linksniuose ir visų tipų daugiskaitos linksniuose, išskyrus vyriškosios giminės daiktavardžius su *ĭ, vokatyvinis atvejis sutapo su atitinkamo skaičiaus vardininku. Vyriškosios giminės daiktavardžiams, kurie baigiasi *ĭ, vokatyvinė daugiskaitos forma sutapo su daugiskaitos priegaidine forma.

Skaičių kategorijoje buvo ne du skaičiai - vienaskaita ir daugiskaita, kaip šiuolaikinėje rusų kalboje, o trys - vienaskaita, daugiskaita ir dviskaita. Dvigubas skaičius buvo naudojamas dviem dalykams pažymėti.

Senojoje rusų kalboje buvo 6 daiktavardžių deklinacijos tipai, priešingai nei šiuolaikinėje rusų kalboje, kuri turi 3 tipus.

Būdvardžiai senojoje rusų kalboje turėjo tas pačias kategorijas kaip ir šiuolaikinėje rusų kalboje – kokybiniai, santykiniai ir savininkai. Tačiau skirtingai nuo šiuolaikinės rusų kalbos, visų trijų kategorijų būdvardžiai gali būti tiek trumpomis, tiek pilnomis formomis. Šiuolaikinėje rusų kalboje tik kokybiniai būdvardžiai turi trumpas ir pilnas formas.

Senojoje rusų kalboje nebuvo 3-iojo asmens asmeninio įvardžio. Šio įvardžio reikšme beasmenis, parodomasis, įvardis ir, ѥ,㆓ ; vardininko vienaskaitoje ir daugiskaitoje kartais buvo pakeista kitu parodomuoju įvardžiu jis ji tai. Šie įvardžiai senojoje rusų kalboje buvo vartojami ir pradine parodomųjų įvardžių reikšme. Šią 3-iojo asmens asmenvardžio kilmę liudija šiame įvardyje esanti gramatinė lyties kategorija, kuri iš pradžių buvo būdinga tik neasmeniniams įvardžiams.

Senoji rusų veiksmažodžių sistema pasižymėjo formų įvairove. Būtojo laiko buvo 4 formos: dvi paprastos - aorinis ir netobulas, ir 2 sudėtingos - tobulas ir pliuperfektas. Būsimojo laiko buvo 3 formos: paprastasis būsimasis laikas, 1-asis junginys būsimasis laikas ir 2-asis junginys būsimasis laikas.

Senąja rusų kalba tiek tikroji, tiek pasyvieji dalyviai turėjo trumpas ir ilgas formas. Šiuolaikinėje rusų kalboje tik pasyvieji dalyviai turi trumpas ir pilnas formas. Rusų kalbos istorijoje trumpieji tikrieji dalyviai virto gerundais.