소련의 인구 증가 차트. 소련과 러시아의 간략한 비교
배경
러시아 제국은 높은 출생률과 사망률로 인해 높은 자연 인구 증가율을 특징으로 했습니다. 내무부 중앙위원회에 따르면 1913년 러시아 인구(지방 및 핀란드 공국 고려)는 1억 7,500만 명이었습니다.
소련의 인구
다양한 추산에 따르면 제1차 세계대전과 남북전쟁으로 인해 800만 명에서 1,000만 명에 달하는 인명이 목숨을 잃었습니다. 여기에 그해의 계급 격변으로 촉발된 대량 이주를 추가하면 총 1,400만 ~ 1,600만 명의 손실을 이야기할 수 있습니다. 1926년 소련 전체 인구 조사에 따르면 소련의 인구는 1억 4,700만 명으로 나타났습니다.
1920년대에는 출생률이 전쟁 전 수준에 도달했습니다. 그러나 곧 다음 인구통계학적 재앙이 뒤따랐다. 다양한 추정에 따르면 1932-1933년의 기근 동안 그 원인은 농업의 집단화였으며 300만-700만 명이 사망했습니다.
1937년 1월 6일, 소련에서 1937년 두 번째 전체 연합 인구 조사가 실시되었습니다. 예비 결과에 따르면 소련 인구는 1억 6200만 명이었습니다. 그것은 매우 어려운 조건에서 수행되었으며 (특히 세계 역사상 유일한 일일 인구 조사였습니다) 그 결과 인구가 눈에 띄게 과소 계산되었습니다 (일부 과학자에 따르면 최대 200 만 명). 1937년 인구조사 결과는 기밀로 분류됐고 통계를 주도한 사람들은 탄압됐다. 통계 부서에서 숙청된 후 1939년 소련 전체 연합 인구 조사가 실시되었는데, 이는 훨씬 더 많은 1억 7천만 명의 인구를 보여주었습니다.
1940년에는 벨로루시 서부, 우크라이나 서부, 인구가 많은 발트해 연안 국가의 영토가 소련에 합병되었습니다. 그러나 그 후 소련 인구는 위대한 애국 전쟁과 1946-1947 년 전후 기근 동안 엄청난 손실을 입었습니다.
다음 인구 조사는 1959년 스탈린이 사망한 지 불과 몇 년 후에 소련에서 실시되었습니다. 이렇게 늦게 실시된 인구 조사로 인해 전쟁 중 사망자 수를 정확하게 파악하는 것이 어려워졌습니다. 1959년 소련 전체 연방 인구 조사에 따르면 소련의 인구는 2억 900만 명에 달합니다.
소련의 인구는 연도별 수천 명입니다.
| 1897년 1월(러시아): | 125,640,000*** | |
| 1913 | 1억 7,500만** | |
| 1920년 1월: | 137,727,000* | |
| 1926년 1월: | 148,656,000* | |
| 1937년 1월: | 162,500,000* | 1억 6,800만 명**** |
| 1939년 1월: | 168,524,000* | 1억 7,550만 명**** |
| 1941년 6월: | 196,716,000* | |
| 1946년 1월: | 170,548,000* | |
| 1951년 1월: | 182,321,000* | |
| 1959년 1월: | 209,035,000* | |
| 1970년 1월: | 241,720,000 | |
| 1985: | 272,000,000 | |
| 1991년 7월: | 293,047,571 |
* 안드레예프, E.M., 외., 나셀레니 소베츠코고 소이우자(1922-1991). 모스크바, 나우카, 1993. ISBN 5-02-013479-1
**내무부 중앙연구소의 데이터. ***1897년 러시아 제국의 전 러시아 인구 조사 ****공개된 데이터.
Goskomstat 데이터
통계 연감 "... 연도의 소련 국가 경제"에는 인구 규모를 포함하여 소련 생활의 다양한 지표에 대한 통계가 포함되어 있습니다. 아래 표는 연초(1913년 - 연말) 소련 인구에 대한 정보를 제공합니다.
Goskomstat에 따른 소련 인구, 백만 명
| 년도 | 소련의 인구 백만명 |
도시의 | 시골의 |
|---|---|---|---|
| 1897 | 124,6 | 18,4 | 106,2 |
| 1913 | 159,2 | 28,5 | 130,7 |
| 1926 | 147 | 26,3 | 120,7 |
| 1939 | 170,6 | 56,1 | 114,5 |
| 1940 | 194,1 | 63,1 | 131,0 |
| 1950 | 178,5 | 69,4 | 109,1 |
| 1951 | 181,6 | 73 | 108,6 |
| 1952 | 184,8 | 76,8 | 108 |
| 1953 | 188 | 80,2 | 107,8 |
| 1954 | 191 | 83,6 | 107,4 |
| 1955 | 194,4 | 83,6 | 110,8 |
| 1956 | 197,9 | 88,2 | 109,7 |
| 1957 | 201,4 | 91,4 | 110 |
| 1958 | 204,9 | 95,6 | 109,3 |
| 1959 | 208,8 | 100 | 108,8 |
| 1960 | 212,4 | 103,6 | 108,8 |
| 1961 | 216,3 | 107,9 | 108,4 |
| 1962 | 220 | 111,2 | 108,8 |
| 1963 | 223,5 | 114,4 | 109,1 |
| 1964 | 226,7 | 117,7 | 109 |
| 1965 | 229,6 | 120,7 | 108,9 |
| 1966 | 232,2 | 123,7 | 108,5 |
| 1967 | 234,8 | 126,9 | 107,9 |
| 1968 | 237,2 | 129,8 | 107,4 |
| 1969 | 239,5 | 132,9 | 106,6 |
| 1970 | 241,7 | 136 | 105,7 |
| 1971 | 243,9 | 139 | 104,9 |
| 1972 | 246,3 | 142,5 | 103,8 |
| 1973 | 248,6 | 146,1 | 102,5 |
| 1974 | 250,9 | 149,6 | 101,3 |
| 1975 | 253,3 | 153,1 | 100,2 |
| 1976 | 255,5 | 156,6 | 98,9 |
| 1977 | 257,9 | 157,9 | 100 |
| 1978 | 260,1 | 160,6 | 99,5 |
| 1979 | 262,4 | 163,6 | 98,8 |
| 1980 | 264,5 | 166,2 | 98,3 |
| 1981 | 266,6 | 168,9 | 97,7 |
| 1982 | 268,8 | 171,7 | 97,1 |
| 1983 | 271,2 | 174,6 | 96,6 |
| 1984 | 273,8 | 177,5 | 96,3 |
| 1985 | 276,3 | 180,1 | 96,2 |
| 1986 | 278,8 | 182,9 | 95,9 |
| 1987 | |||
| 1988 | |||
| 1989 | 286,7 | 188,8 | 97,9 |
| 1990 | 288,6 | 190,6 | 98,0 |
| 1991 | 290,1 | 191,7 | 98,4 |
소련 공화국별 인구
1991년 Goskomstat에서 발행한 통계 연감 "1990년 소련 국가 경제"에는 소련 내 연방 공화국 인구(붕괴 전)에 대한 다음 정보가 포함되어 있습니다.
소련 공화국 인구, 천명
| 공화국 | 1970 | 1979 | 1989 | 1990 | 1991 |
|---|---|---|---|---|---|
| 소련 | 241720 | 262436 | 286731 | 288624 | 290077 |
| RSFSR | 130079 | 137551 | 147400 | 148041 | 148543 |
| 우크라이나 | 47126 | 49755 | 51707 | 51839 | 51944 |
| 벨로루시 SSR | 9002 | 9560 | 10200 | 10259 | 10260 |
| 우즈베키스탄 공화국 | 11799 | 15391 | 19905 | 20322 | 20708 |
| 카자흐 SSR | 13009 | 14684 | 16536 | 16691 | 16793 |
| 조지아 공화국 | 4686 | 5015 | 5443 | 5456 | 5464 |
| 아제르바이잔 공화국 | 5117 | 6028 | 7038 | 7131 | 7137 |
| 리투아니아공화국 | 3128 | 3398 | 3690 | 3723 | 3728 |
| 몰도바 공화국 | 3569 | 3947 | 4338 | 4362 | 4367 |
| 라트비아 공화국 | 2364 | 2521 | 2680 | 2687 | 2681 |
| 키르기스스탄 공화국 | 2934 | 3529 | 4290 | 4367 | 4422 |
| 타지키스탄 공화국 | 2900 | 3801 | 5109 | 5248 | 5358 |
| 아르메니아 공화국 | 2492 | 3031 | 3288 | 3293 | 3376 |
| 투르크멘 SSR | 2159 | 2759 | 3534 | 3622 | 3714 |
| 에스토니아공화국 | 1356 | 1466 | 1573 | 1583 | 1582 |
또한보십시오
노트
문학
- Vishnevsky A. G. et al.러시아의 인구학적 현대화: 1900-2000. - M .: 새로운 출판사, 2006. - 601 p.
- 20세기 인구통계학적 재앙의 발췌 부분도 참조하세요.
- 소련 인구: 1922-1991. M.: 나우카, 1993년
- Andreev E. M., Darsky L. E., Kharkova T. L. 1920-1959년 소련 인구의 역사. 정보를 표현합니다. 시리즈: 통계의 역사. M.: 소련 국가 통계위원회 정보 센터, 1990. Vol. 3-5. 제1부: 3-182.
- Andreev E. M., Darsky L. E., Kharkova T. L.
인구 1000명당 평균 출산율과 사망률:
소련출생 수 - 25.0; 사망자 수 - 7.5; 자연 증가 - 17.5
러시아출생 수 - 12.4; 사망자 수 - 14.3; 자연 증가 - -1.9
소련 인구의 전체 사망률은 혁명 이전 수준에 비해 4 배, 아동 사망률은 6 배 감소했습니다.
소련은 사망률이 가장 낮으며 자연 인구 증가율은 대부분의 자본주의 국가보다 높습니다.
제5차 5개년 계획 기간 동안 소련의 인구는 자연 성장으로 인해 1,630만명 증가했는데, 이는 스웨덴, 노르웨이, 핀란드의 전체 인구를 합친 것보다 많습니다.
농업:
그들은 러시아가 전 세계에 식량을 공급할 수 있다고 말하지만, 한때는 적어도 러시아, 또는 오히려 소련이 스스로 식량을 공급할 수 있었습니다.
곡물 및 콩류의 곡물창고 평균 연간 수확량
소련(V.I. Lenin에서 M.S. Gorbachev까지) - 곡물 가공 후 중량 1억 1200만 톤.
RSFSR-RF(옐친 당선 후) - 곡물 가공 후 중량 7,900만 톤.
러시아 - 2,100만~2,240만 톤
그런데 러시아는 농경지 면적이 세계 5위입니다. 2009년 1월 1일 현재 농경지는 13%, 산림은 51%, 습지를 포함한 지표수는 13%를 차지합니다.
경제:
소련에서는 모든 것이 국유이고 세금이 미미했기 때문에 국고가 산업과 농업에서 보충되었다는 점을 상기시킬 필요가 없다고 생각합니다. 이제 러시아 재무부는 주로 납세자들로부터 보충됩니다.
소련수십억 단위의 대외 부채 - 42.2 이내; 평균 연간 소득(10억)(1976년) - 862.4
러시아 2009년 대외 부채(십억 단위)는 487.4입니다. 수십억 단위의 평균 연간 소득 - 1089.2
주택 및 공동 서비스:
소련주택 및 공동 서비스 비용 - 약 12 루블; 평균 급여 - 155 루블
러시아주택 및 공동 서비스 비용은 6,750 루블입니다. 평균 급여는 20,000 루블입니다
정책:
소비에트 시대는 프롤레타리아트 독재의 시대였음에도 불구하고 당시에는 그러한 정치적 소극성이 없었습니다. 지금처럼.
코뮌은 입법자이자 법률 집행자였으며 언제든지 변경되었습니다.
State Duma는 입법부입니다. 2년에 한 번씩 선출된다는 점, 글쎄요, 선출된다는 말은 정말 강력한 말입니다! 그래서 사람들은 선거를 즐기고 있습니다.
물론 많은 차이점이 있습니다. 여기에는 모든 사람에게 특히 명확하게 영향을 미치는 차이점만 있습니다.
러시아에서는 페레스트로이카 기간에도 검열이 폐지되었습니다 (민주주의, 음). 엔터테인먼트 채널을 켜면 알 수 있습니다. 실제로 검열은 없지만 이제 거리로 나가서 마음에 들지 않는 것을 말합니다. , 대규모 폭동을 일으킨 경우 벌금 30만 , 왜냐하면 우리나라에는 당국에 불만을 품는 사람들이 있어서는 안되기 때문입니다!
사회:
소비에트 남자는 아이디어, 높은 가치와 이상, 애국심을 가지고있었습니다. 모두가 일했습니다. 사람들은 친절했고 모두가 국가 발전에 기여하고 싶어했습니다.
요즘에는 가치관이 크게 떨어졌고 애국심이 민족주의로 바뀌었고 가능한 한 많은 돈을 버는 것이 전체 아이디어입니다.
교육소련에서는 외국인조차도 러시아 대학에 등록하려고했기 때문에 세계에서 가장 중요한 것 중 하나였습니다. 학교에서는 어린이 (개척자, Komsomol 회원)와 함께 일하는 데 많은 관심을 기울였으며 평균 유치원 비용은 약 10 루블입니다. 월별 + 클럽은 무료였습니다.
현재 러시아 교육에 무슨 일이 일어나고 있는지 무섭습니다. 더 이상 세상에서 가치를 인정받지 못하고, 유학을 가는 것을 명문으로 여기게 됩니다. 유치원 비용은 점점 더 비싸지고 있으며 모든 사람이 클럽을 이용할 여유가 있는 것은 아닙니다. 가치 하락이 시작되는 곳입니다. 요즘은 자신의 역사, 조국의 영웅을 모르는 것이 정상입니다. 요즘은 젊은이들의 관심을 끄는 책이 아니라 컴퓨터 게임과 술...
의학은 서서히 돈을 받고 있지만, 더 나쁜 것은 오늘날의 의사들이 때로는 의학에 대한 이해도 없이 자격증을 구입하여 사망률이 증가한다는 것입니다. 소련에서는 그러한 경우가 극히 드물었고 모두가 해당 분야의 전문가였습니다.
우주 비행술은 소련 시대에 급속히 발전했습니다. 이제 위성이 떨어지고 있습니다 ...
소련군은 세계에서 가장 강력한 군대 중 하나였으며 이제 군대는 함대와 동일한 이름입니다.
소련에는 많은 상품이 부족했습니다. 사람들은 종종 식료품을 사기 위해 줄을 서야 했습니다. 이제 제품 시장은 매우 광범위하고 다양해졌습니다. 이것이 아마도 내가 현대 국가 구조에서 발견한 유일한 이점일 것입니다.
서지.
소련 붕괴 15년 후 러시아의 사망률: 사실과 설명
먹다. 안드레예프 박사 N. 예. 즈다노프 박사 N. V.M. Shkolnikov, 지리학 박사 N.
(잡지 "SPERO" 6호, 2007년 봄-여름 잡지에 게재됨, p. 115-142. 일부 저자의 설명과 함께 출판됨)
소개
용어 사망률 역전역방향 이동 또는 사망률의 퇴행을 의미합니다. 이는 1990년대 세계 인구통계 문헌에 등장했습니다. 수년 동안 국가의 사망률 증가가 관찰된 상황의 예외성을 강조하기 위한 것이었습니다. 20세기 마지막 수십 년 동안 사하라 이남 아프리카에 위치한 여러 국가와 중부 및 동부 유럽의 거의 모든 국가와 구소련 공화국에서 사망률 역전이 관찰되었습니다. 일부 사하라 이남 아프리카 국가의 기대 수명 감소는 HIV/AIDS 전염병의 결과로 10~20년 전에 시작되었습니다. 성인 남성의 사망률 증가는 훨씬 일찍(1960년대 중반) 구 사회주의 국가와 소련 공화국에서 시작되었습니다.
표 1. 15세 남성의 기대수명 감소( 이자형(15)) 일부 동유럽 국가에서
|
국가 |
쇠퇴의 시작 |
쇠퇴의 끝 |
감소 |
||
|
불가리아 |
|||||
|
벨라루스 |
|||||
|
구 동독 |
|||||
|
슬로바키아 |
|||||
출처: 인간 사망률 데이터베이스(HMD), http://www.mortality.org/ 및 WHO 사망률 데이터베이스 http://www.who.int/whosis/en/를 기반으로 한 계산. 성장이 시작된 해는 기대수명이 감소하지 않은 마지막 해였고, 성장이 끝난 해는 기대수명이 감소한 마지막 해였다.
*벨로루시, 러시아, 우크라이나의 경우 데이터를 이용할 수 있는 가장 최근 연도를 사용합니다.
구소련과 동유럽의 사망률 증가는 주로 15세 이상의 남성에서 관찰된 반면, 유아 사망률은 일반적으로 계속 감소했다는 점을 강조하는 것이 중요합니다.
벨로루시, 라트비아, 러시아, 우크라이나에서는 이러한 증가가 여성에게도 확대되었지만 여성 사망률의 증가는 그리 크지 않았습니다.
다음과 같이 테이블 1, 1990년대 말쯤. 한때 사망률 회귀가 있었던 대규모 국가 그룹이 3개국으로 축소되었습니다. 나머지 9개에서는 테이블 1국가 및 지역에서 사망률 증가는 급속하고 꾸준한 감소(구 독일민주공화국, 체코, 폴란드, 슬로바키아)로 대체되었거나 감소가 수준의 일부 변동을 동반하거나 아직 지속되지 않았습니다. 최종적인 것으로 간주될 만큼 충분히 길었지만 사망률 증가는 확실히 멈췄습니다.
이 기사에서 우리는 러시아의 사망률 증가를 설명하려는 또 다른 시도를하므로 우리의 관심은 러시아 사망률의 주요 문제인 성인 사망률에 초점을 맞출 것입니다.
1. 사실: 필멸의 삶의 두 가지 성장 기간
다른 구소련 국가와 마찬가지로 러시아에서도 사망률 증가의 역사는 1985년 전후의 두 기간으로 나뉩니다. 1985년까지 러시아의 사망률 증가는 거의 균일했으며 때로는 인플루엔자가 유행하는 동안 다소 가속화되기도 하고 1970년대 초와 1980년대 초반의 알코올 소비를 제한하려는 시도에 대한 반응으로 일시적으로 둔화되기도 했습니다. (그림 1).
1985년 5월 시작된 반알코올 캠페인은 남성과 여성 모두의 기대 수명이 유례없이 증가하는 결과를 가져왔습니다. 1986-1987년 러시아는 1989년 남성의 기대수명이 64.8세, 여성의 경우 74.5세로 가장 높았다. 1988-1989년 성인 사망률의 증가가 재개되었습니다.
그림 1. 1959년 이후 러시아, 벨로루시, 헝가리, 라트비아의 15세 남성과 여성의 기대 수명.
메모: 그래프의 점선은 표준 TREND 함수(Excel 2003)를 사용하여 해당 연도를 기준으로 계산된 1965~1984년 추세를 추정한 것입니다.
알코올 방지 캠페인 이후 기간은 급격한 변동을 배경으로 성인 사망률의 증가가 발생했다는 사실로 구별됩니다. 1992년까지는 1980년대와 마찬가지로 1992~1994년에도 천천히 움직였다. 급격히 가속화되었으며 1994년에는 러시아에서 1959년 이후 가장 낮은 기대 수명을 기록했습니다. 남성과 여성의 경우 각각 57.4세와 71.1세입니다. 그러다가 기대수명이 다시 늘어나 1998년에는 남성과 여성이 각각 61.2세, 73.1세로 늘어났다. 그런 다음 새로운 하락이 있었습니다. 2003년에 남성의 기대 수명은 58.5세, 여성의 경우 71.8세였으며, 2005년에는 58.9세와 72.5세로 아주 약간 증가했습니다. 이러한 모든 변동이 발생했다는 점을 다시 한 번 언급해 보겠습니다. 아동 사망률의 꾸준한 감소를 배경으로 15세 이상 사망률의 역학과 전적으로 관련되어 있습니다.
비교를 위해 쌀. 1같은 그룹에 속한 3개 국가(벨로루시, 헝가리, 라트비아)의 15세 기대 수명 추세가 제시되었습니다. 이들 국가 각각은 러시아와 비교하면 나름대로 흥미롭습니다. 1970~1980년대. 헝가리의 사망률은 소련에 속하지 않은 동유럽 국가 중에서 가장 높았습니다. 라트비아는 발트해 연안 국가 중에서 사망률이 가장 높았고 러시아어를 사용하는 인구 비율이 가장 높았습니다. 마지막으로 벨로루시의 사망률은 구소련 국가 중에서 가장 낮았습니다. 1985년에는 러시아, 라트비아, 벨로루시에서 대규모 반알코올 캠페인이 벌어졌지만 헝가리에서는 비슷한 일이 없었다. 동시에 1990년대 초반. 헝가리, 라트비아, 러시아는 (다양한 정도의 성공과 함께) 고통스러운 시장 변화를 겪었고, 벨로루시에서는 소련식 국가 가부장주의가 계속해서 존재했습니다. 1965년부터 1984년까지 이들 국가의 15세 남성의 기대 수명은 3.3~4.5년 감소한 반면, 서구 국가에서는 2~3년 증가했습니다.
4개국 간의 유사성이 처음으로 깨진 것은 1985년으로, 러시아, 벨로루시, 라트비아에서는 알코올 금지 조치의 영향으로 사망률 증가가 멈추고 기대 수명이 늘어났으며, 헝가리에서는 사망률 증가가 계속해서 계속되었습니다. 또 9년 동안.
벨로루시의 상황 악화가 라트비아와 러시아보다 눈에 띄게 적었기 때문에 역학 유사성에 대한 두 번째 위반은 1991년 이후에 발생했습니다. 벨로루시에서는 15세 남성의 기대 수명이 1994년에 1990년에 비해 2.8년 줄었고, 라트비아와 러시아에서는 각각 5.4년과 6.4년 줄었습니다. 또한 벨로루시의 알코올 방지 캠페인 중 이전 기대 수명 증가는 라트비아와 동일했습니다. 1984 년에 비해 최대 증가는 2.2 년이었고 러시아에서는 3.1 년 이상이었습니다. 이는 1992-1994년에 벨로루시에서 사망률이 더 느리게 증가했음을 시사합니다. 이는 당시 라트비아와 러시아에서 일어난 근본적인 사회 경제적 개혁의 부족과 관련이 있을 수 있습니다. 그러나 벨라루스에서는 러시아나 라트비아와 달리 1990년대 중반에 기대 수명이 크게 늘어나지 않았습니다.
1993년부터 헝가리의 기대 수명이 늘어나기 시작했고 이에 따라 벨로루시, 라트비아, 러시아와 헝가리 간의 격차도 커지기 시작했습니다.
마침내 1998년에 국가 간 새로운 차이가 나타났습니다. 벨로루시와 러시아에서는 기대 수명 감소가 계속되었지만 라트비아에서는 1998년 이후 증가하기 시작했습니다. 그리하여 2000년대 초반. 한편으로는 헝가리와 라트비아, 다른 한편으로는 벨로루시와 러시아 사이에는 뚜렷한 차이가 있습니다. NS의 슬픈 격언이 무의식적으로 떠오른다. Leskova: "여기서부터 그들의 운명은 크게 달라지기 시작했습니다."
러시아에서는 사망률의 다방향 역학에도 불구하고 1965-1984년의 전반적인 변화 결과가 나타났습니다. 그리고 1984년부터 2005년까지 아주 근접한 (표 2): 15세 남성의 기대수명은 1965년부터 1984년까지 3.29년, 1984년부터 2005년까지 3.88년 감소했다. 여성의 기대수명은 1965년부터 1984년까지 0.91년, 1984년부터 2005년까지 1.42년 감소했다. 두 경우 모두 두 번째 기간은 첫 번째 기간보다 훨씬 불리하여 남성과 여성의 기대 수명이 각각 0.59년, 0.52년씩 추가로 감소했습니다. 에서 알 수 있듯이 테이블 2,첫 번째와 두 번째 기간 모두에서 기대 수명의 주요 손실은 순환계 질환 및 외부 원인과 관련이 있습니다.
1965~1984년 기간의 주요 차이점 그리고 1984년부터 2005년까지 결핵으로 인한 사망률의 역학과 관련이 있습니다: 1965-1984년인 경우. 사망률은 1984~2005년에 감소했습니다. 그녀는 빠르게 성장했습니다. 살인 및 고의적 손해, 특히 우발적이거나 고의적인 성격을 명시하지 않은 손해로 인한 손실도 두 번째 기간에 크게 증가했습니다. 후자의 상당 부분이 실제로 살인일 가능성이 매우 높습니다. 불확실한 부상으로 인한 사망을 살인과 자살 사이에 비례적으로 분배하면 살인으로 인한 손실은 남성의 경우 0.69년, 여성의 경우 0.21년이 됩니다. 또한 남성의 자살 사망률은 증가한 반면(0.2년 감소), 여성의 사망률은 거의 변하지 않은 것으로 나타났습니다.
우발적이거나 고의적 인 성격을 명시하지 않고 부상으로 분류 된 사망자 수가 증가한 이유에 대해 말하면 이미 1990 년대 초를 상기하는 것이 적절합니다. 불확실한 진단을 최소화하려는 통계 당국의 의사에 대한 압력이 크게 완화되었습니다. 1990년대에도 꾸준히 성장해 왔다는 것을 쉽게 알 수 있다. "기타 심장 질환", "기타 호흡기 질환" 및 이미 언급한 "사고 또는 고의적 성격을 명시하지 않은 피해"로 진단된 사망자 수. 또한 러시아 법률은 불완전하여 의사가 소위 부상 및 중독의 외부 원인을 결정하거나 최소한 인증서에 기록해야 하는 부담을 준다는 점을 강조해야 합니다. 많은 경우 사망 원인이 고의적인 폭력인지 사고인지는 수사당국이나 법원만이 판단할 수 있는 것이 당연하다. 이에 따라 신원을 알 수 없는 부상자가 늘어나고 있다.
1999년에 사망 원인 기록 시스템에 심각한 변화가 일어났다는 점도 상기하는 것이 적절합니다. 러시아 사망률 통계는 국제 질병, 부상 및 사망 원인 명명법, 10차 개정판(ICD-10)으로 전환되었습니다. 1999년 초부터 사망 원인을 판단한 의사는 의료 사망 진단서를 기록했을 뿐만 아니라 전체 ICD-10 코드를 기반으로 직접 원인을 코딩했습니다. 따라서 사망 원인을 훨씬 더 정확하게 코드화하는 것이 가능해졌습니다. 1999년 이전에는 약 200개의 코드가 사용되었지만 1999년에는 10,000개 이상의 코드가 사용 가능해졌습니다. 분명히 이것은 그 자체로 진단의 다양성을 증가시킬 수는 없습니다.
같은 이유로 관상동맥심장질환의 기여도는 감소한 반면, 기타 심장질환의 기여도는 증가했습니다. 2005년에 Rosstat는 사망 원인 최종 표에서 처음으로 "알코올성 심근병증"이라는 진단을 확인했습니다. 이 원인으로 인한 사망은 순환계의 다른 질병으로 인한 남성 사망의 34%, 19%를 차지했습니다. 여성의 죽음. 60세 미만 순환기계 질환으로 인한 전체 사망 중 알코올성 심근병증은 남성과 여성 모두에서 12%를 차지했다. 안타깝게도 1999~2004년 알코올성 심근병증으로 인한 사망자 수는 집계되지 않았으며, 1999년 ICD-10이 도입되기 전에는 전혀 집계되지 않았습니다.
표 2. 1965년부터 1984년까지, 1984년부터 2005년까지 15세 기대수명의 변화 분해. 주요 사망 원인 그룹별(년)
|
남자들 |
여성 |
|||||||
|
1965년부터 2005년까지 |
1965년부터 1984년까지 |
1984년부터 2005년까지 |
차이점 |
1965년부터 2005년까지 |
1965년부터 1984년까지 |
1984년부터 2005년까지 |
차이점 |
|
|
모든 이유 |
||||||||
|
전염병 |
||||||||
|
포함. 결핵 |
||||||||
|
신생물 |
||||||||
|
포함. 악성 신생물 |
||||||||
|
기관, 기관지, 폐 |
||||||||
|
기타 신생물 |
||||||||
|
순환계 질환(CK) |
||||||||
|
포함. 고혈압성 질환 |
||||||||
|
심장 허혈 |
||||||||
|
뇌의 혈관 병변 |
||||||||
|
기타 KS 질환 |
||||||||
|
호흡기 질환 |
||||||||
|
포함. 급성 호흡기 감염, 인플루엔자, 폐렴 |
||||||||
|
소화기 질환 |
||||||||
|
포함. 간경변 |
||||||||
|
외부적인 이유 |
||||||||
|
포함. 자동차 사고 |
||||||||
|
자살과 자해 |
||||||||
|
살인 및 고의적 손상 |
||||||||
|
우발적인 것인지, 아니면 우발적인 것인지 명시하지 않은 채 손상을 입은 경우 |
||||||||
|
다른 이유들 |
||||||||
메모: 계산 방법은 [Andreev E.M. 기대수명 분석의 구성요소 방법 // 통계 게시판, 1982, No. 9. P. 42-48.], 1999-2005년 자료. 1988년에 수정된 1981년 사망 원인의 간략한 명명법(ICD 9차 개정 기준)에 따라 재산정되었습니다. 정신병 및 증상에 대한 언급이 없는 노령 및 불분명한 상태를 포함하여 기타 및 불특정 사망 원인으로 인한 사망은 다른 모든 사망 원인에 비례적으로 분포됩니다. [자세한 내용은 Millet V., Shkolnikov V., Ertrish V. 및 Wallen J. 1996. 러시아 1965-1994년 사망 원인별 사망률의 현대적 추세. // M., 103 p.].
이전에는 통계에서 만성 알코올 중독, 급성 알코올 정신병, 알코올성 간경변증, 우발적 알코올 중독 등 네 가지 순전히 알코올성 사망 원인만 고려했습니다. 첫 번째와 두 번째 기간에 이러한 원인으로 인한 사망률 증가로 인한 남성의 기대 수명 손실은 각각 0.32년과 0.29년, 여성의 경우 0.16년과 0.21년이었습니다. 2005년 이후에는 위에서 언급한 알코올성 심근병증, 알코올로 인한 신경계 변성, 알코올성 만성췌장염 등을 추가해 7건이 발생했다. 2005년 기준 7개 원인으로 인한 사망자 수는 남성과 여성 모두 4개 원인으로 인한 사망자 수의 1.68배로 전체 사망자의 9%를 차지했다. 동시에, 많은 연구자들이 지적한 것처럼, 과도한 음주로 인한 모든 사망이 “알코올”이라는 단어가 포함된 제목에 속하는 것은 아닙니다. 가장 잘 알려진 예는 간경변인데, 알코올성 간경변으로 인한 사망 중 상당수가 다른 형태의 간경변으로 인한 사망으로 기록되고 있습니다. 테이블 2모든 형태의 간경변은 하나의 사망 원인으로 통합됩니다.
로 돌아가다 테이블 2 1984~2005년에 여성의 경우(남성과 달리) 간경변으로 인한 사망률이 증가했다는 점에 주목해 보겠습니다. 1965~1984년보다 훨씬 더 중요했다. 이 원인으로 인한 사망률 증가율을 보면 여성이 남성을 앞질렀습니다.
~에 쌀. 2러시아의 사망률 증가의 연령별 특징이 제시됩니다. 보시다시피, 사망률의 주요 증가는 가장 활동적인 연령인 25~59세에 집중되어 있습니다. 이 기간 동안 남성의 연령별 사망률은 2배 이상, 여성의 경우 1.5배 증가했습니다.
그림 2. 1965년부터 1984년까지, 1984년부터 2005년까지 연령별 사망률의 상대적 백분율 변화
1991년 전후의 사망률 증가를 비교할 때 논의되는 또 다른 주제는 죽음에 직면한 불평등 증가 문제입니다. 불행히도 실제로 우리는 러시아의 사망률 차별화에 대한 데이터가 거의 없습니다. 더욱이, 이 데이터들은 모두 다소 모순된 그림을 제공합니다. 예를 들어, 남성과 여성의 기대수명의 차이는 사망률이 증가하는 전체 기간 동안 지속적으로 증가했으며, 남성의 경우 도시 거주지와 농촌 지역 간의 기대수명의 차이가 처음에는 눈에 띄게 증가했다가 감소했으며, 여성의 경우 균등하게 증가했으며 최종적으로 지역 간 차이가 발생했습니다. 기대수명 차이도 커져 (표 3).
표 3. 성별, 거주지, 지역별 15세 기대수명의 차이
|
1965년 |
1984년 |
2005년 |
1984-1965 |
2005-1984 |
|
|
성별에 따른 차이 |
|||||
|
도시와 마을의 차이점 |
|||||
|
Valkonen의 공식을 사용한 지역간 차이 |
|||||
* 1969~1970년 추정치.
러시아 인구의 다양한 사회 집단의 사망률에 대한 데이터는 1979년과 1989년 인구 조사에서 얻은 것입니다. 이러한 데이터에 대한 분석은 "러시아의 불평등과 사망률"(2000)이라는 책에 나와 있습니다. 이후 1970년 러시아 17개 지역 도시 인구의 사망 원인별 직업적 사망에 대한 고유한 데이터가 기록 보관소에서 발견되었습니다. 마침내 우리는 러시아의 교육에 의한 사망률을 호적사무소가 고인의 교육을 기록한 마지막 해인 1998년에 추정할 수 있었다.
아래에 표시됨 테이블 4러시아의 17개 지역에서 20세의 기대 수명의 역학을 보여줍니다. 이 데이터는 러시아의 업무 성격에 따라 사망률에 대한 데이터가 개발되었으며(HMD에 따라) 개인의 사회 인구학적 기여도에 대한 평가가 나와 있습니다. 이 역학에 그룹화됩니다.
어린 시절의 역경과 노년기의 사망률 사이의 연관성은 박테리아 감염으로 인해 위험이 증가하는 위암과 같은 질병의 경우 특히 강력합니다. 헬리코박터 파일로리,어린 시절에 더 자주 발생합니다. 그러나 사망률은 인구 중 흡연자의 비율을 나타내는 지표인 폐암의 경우에도 생애 과정의 영향을 볼 수 있으며, 흡연 시작과 흡연으로 인한 최대 사망 위험 사이에는 40년의 시차가 있습니다. 관련 원인. 폐암 사망률에 대한 코호트 분석에 따르면 전후 기간, 특히 전쟁 중에 성인이 된 러시아 남성 중 흡연자의 비율이 높습니다. 오늘날 유방암 발병률은 출산력과 모유수유의 역사로 부분적으로 설명됩니다. 또한 인생 초기의 특정 상황이 오늘날 성인 남성의 전립선암 발생 원인이 될 수도 있습니다.
세계적인 추세와는 달리 구소련 국가의 흡연인구는 1990년대 들어 급격히 증가하였다. 또한 러시아에서 판매되는 담배의 유해 물질 함량은 일반적으로 서구 샘플보다 높습니다. 1990년대. 러시아 국경이 다국적 담배 회사에 개방되었습니다. 역설적이게도 그들의 공격적인 마케팅 정책은 흡연을 서구의 생활 방식과 연관시키는 반면, 실제로 서구에서는 적극적인 금연 캠페인이 진행되고 있으며 흡연율은 러시아의 절반 수준입니다. 러시아에서는 담배 생산이 크게 확대되었으며 이는 담배 반대 정책에 대응하는 중요한 요소입니다. 그 결과, 1990년대 말까지 남성 흡연자 수가 늘어났습니다. 60~65%로 증가했습니다. 그러나 지난 10년 동안 가장 중요한 변화는 이전에는 전통적으로 낮았던 여성 흡연자의 수가 증가했다는 것입니다.
이젭스크의 20~55세 남성 사망률을 분석한 결과, 높은 흡연율과 심혈관 질환 위험으로 인해 이 그룹의 사망률이 41% 증가한 것으로 나타났습니다. Peto 등은 대략 동일한 결과(45%)를 얻었습니다. .
따라서 흡연 이력은 폐암 및 심혈관 질환으로 인한 사망률을 점진적으로 증가시킬 수 있습니다. 1990년대 폐암 사망률의 안정성. 이는 흡연이 러시아 사망률 증가의 주된 원인일 수 있다는 것을 암시하지 않으며 1985년 이후 사망률의 변동, 특히 1990년대의 급격한 증가를 설명할 수 있습니다.
2.3. 술
사망률과의 연관성을 고려하지 않더라도 알코올이 러시아 사회에 미치는 영향을 부정하는 것은 불가능합니다. 13세기 Rus의 폭음이 가져온 결과에 대한 설명이 있습니다. , XIX 후반-XX 세기 초의 러시아 정치인 및 위생사. 술 취함의 문제를 매우 우려스러운 것으로 논의했습니다. .
술이 러시아 생활에서 그러한 역할을 하는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 이는 포도보다 밀을 훨씬 더 쉽게 접할 수 있는 기후 조건이기 때문에 와인이 아닌 독한 술을 마시는 문화가 주류를 이루고 있다. 춥고 긴 겨울은 사회 활동을 감소시키고 알코올 소비를 전면에 내세웁니다. 이 점에서 러시아는 독특하지 않습니다. 과거 북유럽 국가들은 모두 같은 문제를 겪었다.
하지만 정부 정책과 관련된 요인도 있다. 짜르 러시아에서는 보드카 판매 및 생산 독점이 전체 수입의 3분의 1을 차지했습니다. 분명히 누구도 이러한 재정적 흐름을 방해하고 싶지 않았습니다. 상황은 1914년부터 1926년까지 잠시 동안 바뀌었는데, 이때 독한 알코올 음료의 생산 및 판매가 금지되었습니다. 그러나 보드카 판매로 인한 수입이 너무 매력적이어서 국가를 산업화하는 데 자금이 필요했던 스탈린은 1926년에 모든 제한을 폐지했습니다. 일반적으로 소비재를 생산하지 않는 사회에서 이것은 실제 화폐 유통의 몇 안되는 수단 중 하나로 판명되었습니다. 이는 알코올이 국가 경제와 공중 보건에 미치는 부정적인 영향을 무시하는 것이 불가능해진 1980년대까지 계속되었습니다. 1985년 집권한 고르바초프는 글라스노스트, 페레스트로이카와 함께 반알코올 캠페인을 도입했다.
공식 통계는 불법 생산은 물론 현재 완전히 합법적인 개인 소비용 알코올 국내 생산도 고려하지 않으므로 알코올 소비량을 과소평가합니다. 비공식 추정에 따르면 실제 1인당 순수 에탄올 소비량은 12~15리터입니다. 알코올은 알코올 반대 캠페인 기간과 캠페인 중단 후 기대 수명의 급격한 변동에 매우 중요한 역할을 했습니다. 1985년부터.
러시아에서 알코올 소비의 파괴적인 효과는 양적 특성뿐만 아니라 소비 방법과도 관련이 있습니다. 예를 들어, 지중해 국가의 주민들은 매일, 대개 식사와 함께 술(와인)을 마십니다. 러시아에서는 매주 동일한 양의 알코올을 섭취하지만 훨씬 더 높은 강도의 음료 형태로 한 번에 소비됩니다. 이런 종류의 영어문학 소비를 영어문학에서는 '소비'라고 부른다. 폭음또는 일시적인 과음,이는 한 끼 식사 동안(또는 기타 짧은 시간 동안) 상당한 양의 알코올을 섭취하는 것을 의미합니다. 이 용어는 다음과 같이 러시아어로 번역됩니다. 다량의 알코올 섭취.러시아에서 실시된 한 연구에 따르면 남성의 31%가 한 달에 한 번 이상 보드카를 250g 이상 마신다고 합니다(이 추정치는 과소평가되었을 가능성이 높습니다).
최신 사망 원인 분류에는 알코올과 직접 관련된 수십 가지 항목이 포함되어 있으며 러시아에서는 7가지 원인만 고려됩니다. , 이 중 세 가지 주요 원인이 총 사망 수에 가장 큰 기여를 합니다. 알코올 중독 - 1.8%(50-59세에서는 4.4%); 알코올성 심근병증 - 1.7%(50~59세 4.0%), 알코올성 간질환(간경변) - 0.7%(50~59세 1.6%). 또한, 알코올은 심장병, 뇌혈관병변 등 다양한 만성질환으로 인한 사망률에 영향을 미치는 것으로 알려져 있습니다. 러시아 의학에는 만성 알코올 중독이라는 특별한 용어가 등장했습니다. 이는 "알코올과 관련되지 않은 선험적 병리학의 특정 발달로 이어지고" 환자를 특히 취약하게 만들어 순환계 질환이나 폐렴으로 인한 사망 위험을 증가시킵니다. 비교적 어린 나이. 이러한 임상적 발견은 알코올 소비의 영향이 결핵 발병까지 확대된다는 것을 시사하는 항알코올 캠페인의 결과에 의해 뒷받침됩니다. 알코올 중독자의 면역 체계가 억제되어 있다는 점을 고려하면 이러한 연관성은 믿을만해 보입니다.
알코올 섭취는 외부 원인으로 인한 사망 위험을 증가시킵니다. 운전할 때와 같은 많은 경우, 음주는 다른 사람에게 위험을 증가시킵니다. 러시아 지역별 살인 사망률에 대한 연구는 살인 건수 증가와 알코올 소비 사이의 명확한 지리적 연관성을 추적합니다. 살인자와 피해자의 약 70%가 술에 취한 상태입니다. 노동 연령 남성의 사망률과 관련하여 Izhevsk의 가족을 대상으로 한 두 번째 조사에 따르면 위험한 알코올 남용은 25~54세 남성의 사망 10명 중 4명의 원인이 될 수 있습니다.
항알코올 캠페인은 순환계 질환으로 인한 사망률을 크게 감소시켰습니다. 이 사실은 알코올이 어떤 수준의 소비에서도 심혈관 질환의 위험을 감소시킨다는 견해와 모순됩니다. 철저한 연구에 따르면 규칙적이고 적당한 소비는 보호 효과가 있는 것으로 나타났습니다. 부하 용량에서 과도한 알코올 섭취는 지질 대사, 혈액 응고 및 심근 민감도를 포함한 여러 생리적 지표에 대한 알코올의 다양한 영향과 관련된 반대 효과를 나타냅니다. 일회성 폭음이 흔한 다른 나라에서도 비슷한 효과가 발견되었습니다. 특히 알코올 함량이 높은 음료나 알코올 대체품을 섭취할 때 위험이 증가합니다. 분명히 이것이 1992-1993년에 사망률이 증가한 이유입니다. 특히 강렬했습니다. 알코올 방지 캠페인이 끝난 후 보드카뿐만 아니라 순수 에탄올 농도가 70 % 이상인 음주 알코올도 무료 판매되었습니다.
알코올 섭취와 심혈관계 사망 사이의 관계가 알코올 중독으로 인한 사망을 잘못 분류한 결과일 수 있다는 가정은 근거가 없을 수 없습니다. 고인의 친척이 종종 사망 진단서에서 다른 진단을 받기를 선호하기 때문입니다. 그러나 법의학 데이터를 기반으로 한 연구에 따르면 우드무르티아에서 공식적인 심혈관 질환 진단에 따라 사망한 20~55세 남성의 상당 부분이 혈중 알코올 농도가 높았지만 알코올 중독으로는 충분하지 않은 것으로 나타났습니다. .
동일한 데이터 세트를 사용한 추가 연구에서는 과도한 단일 알코올 소비와 개인 수준의 심혈관 질환으로 인한 사망률 사이의 연관성에 대한 증거가 밝혀졌습니다.
여러 역학 연구에서는 소련과 러시아의 심혈관 질환으로 인한 높은 사망률을 콜레스테롤, 흡연, 혈압과 같은 전통적인 위험 요인으로 설명하지 못했습니다. 이 연구에서는 18~75세 남성과 여성에서 감마-글루타민 전이효소(알코올 소비의 바이오마커) 수치가 매우 높은 것으로 나타났습니다. 그러나 AUDIT 기준에 따르면 남성의 75%, 여성의 77%가 위험한 알코올 남용자로 분류되었습니다.
이는 과음과 심혈관계 사망률 사이의 연관성에 대한 Britton과 McKee(2000)의 색다른 발견의 중요성을 더욱 강조하며, 여기에는 심리적 스트레스와 부적절한 의료 관리와 같은 요인이 기여할 가능성이 있습니다.
따라서 알코올은 1984년 이후 러시아의 사망률 변동에 직간접적으로 중요한 역할을 합니다. 자연스럽게 질문이 생깁니다. 러시아에서는 왜 그렇게 많이 마시는가? 이는 추후 논의할 문제이다.
2.4. 영양물 섭취
1980년대 중반까지 전후 소련 인구의 영양에 관한 포괄적인 데이터가 부족했습니다. 소련 인구의 영양에 관한 정보가 사망률에 관한 데이터보다 훨씬 더 폐쇄적이라고 생각하게 만듭니다. 아마도 사실은 소련 인구에게 식량을 제공하는 문제가 붕괴 될 때까지 심각하게 남아 있었다는 것입니다. 1964년에 소련이 곡물을 수입하기 시작했고, 수입량이 체계적으로 증가했으며, 1990년까지 소련의 마지막 식량 프로그램이 1982년 5월 24일에 채택되었음을 기억해 보십시오.
알코올과 마찬가지로 구소련에 대한 연구에서는 영양이 건강에 미치는 영향에 대한 새로운 차원이 밝혀졌습니다. 영양 구조(소비되는 식품의 단백질, 지방, 탄수화물의 비율)와 질병 사이의 연관성은 잘 알려져 있습니다. 지질은 심혈관 질환의 개인간 변이를 설명하는 데 중요한 역할을 합니다. 지방 함량이 높고 탄수화물 함량이 낮은 식단은 심혈관계에 해롭습니다. 러시아에서는 1960년대부터 1980년대 중반까지 빵과 감자의 소비가 감소한 반면, 고기, 계란, 우유의 소비는 증가했습니다. 1980년대 말. 지방 섭취량은 세계보건기구(WHO) 권장량보다 10~15% 더 높았습니다.
가격 자유화는 1990년대 초에 이루어졌습니다. 더 비싼 육류 및 유제품 소비는 부분적으로 감자와 빵으로 대체되었습니다. 그러나 1990년대 중반. 지방에서 얻은 칼로리 양이 정상으로 돌아왔습니다. 1990년대에는 빈곤이 증가했음에도 불구하고 총 에너지 섭취량이 심각하게 부족하지 않았습니다.
소비되는 칼로리의 양과 다이어트 구조는 문제의 일부일뿐입니다. 신체 활동과 에너지 소비를 고려하여 전체 에너지 균형을 고려해야합니다. 러시아인의 이동성 부족으로 인해 비만인 수가 증가합니다.
영양 품질 문제, 미량 원소 및 비타민의 존재가 특히 강조됩니다. 따라서 Prokhorov(2002)는 어린이와 임산부의 높은 빈혈 수준을 신선한 과일과 채소의 섭취 부족과 연관시킵니다. 최신 데이터에 따르면 식단에서 야채와 과일의 비율이 높으면 심혈관 질환과 일부 유형의 암을 예방하는 요소가 됩니다.
수집된 증거에 따르면 영양 결핍이 기본 사망률에 영향을 미쳤을 수 있지만 1990년대 사망률 증가의 중요한 원인은 아닙니다.
2.5. 부족한 의료
소련 의료 시스템에 대한 비판은 이미 현대 인구 통계 문헌에서 흔한 일이 되었으며 알려진 내용을 반복할 필요가 없습니다. 몇 가지 중요한 점만 살펴보겠습니다.
소련에서 창설된 인구를 위한 의료 시스템은 전염병 및 유사한 전통 질병에 맞서 싸우는 상당히 효과적인 수단으로 밝혀졌습니다. 사망률과의 싸움에서 주요 성공은 제2차 세계 대전 이후 백신 접종과 신약 치료법 도입 덕분에 이루어졌다는 점을 기억해 봅시다. 진전의 시작은 수입된 설폰아미드 및 항생제의 사용과 관련이 있었습니다. 나중에 국내 아날로그 생산이 시작되었습니다. . 한 가지 더 특징을 살펴보겠습니다. 서양에서는 결핵을 포함한 대부분의 감염으로 인한 사망률 감소가 영양 개선과 웰빙을 통해 질병을 치료하는 효과적인 약물이 개발되기 전에 발생했습니다.
단점이 있었던 소련의 의료 시스템은 전체 인구가 기본적인 의료 서비스를 받을 수 있도록 허용했습니다. 소련의 일차의료제도는 1978년 알마티에서 열린 세계보건기구(WHO) 회의에서 개발도상국의 모델로 인정받기도 했습니다. 그러나 1960년대부터 시스템의 약점이 나타나기 시작했다. 주로 1960년대 GDP의 6%에서 떨어진 불충분한 자금조달로 인해 급속한 성장을 시작했습니다. 1980년대에는 최대 3%까지 증가했다. .
이 시스템은 모스크바와 여러 대도시에 있는 병원과 전문화된 모든 연합 기관의 계층적 시스템을 갖춘 의료 기관 네트워크였습니다. 주요 역할은 인구가 성인 1,700명, 어린이 1,200명 정도인 지역을 담당하는 진료소와 지역 의사들이 담당했습니다. 동시에 전문 외래 진료소(결핵, 피부과, 종양학 등), 전문 부서 구조(국방부, 철도 등의 진료소 및 병원) 및 대기업의 의료 부서가 복제되었습니다. 점차적으로 병렬 구조가 주요 의료 네트워크보다 더 나은 자금과 더 나은 장비를 갖추고 있다는 것이 밝혀졌습니다.
동시에 핵심 네트워크는 점차 효율성이 떨어지며 악화되는 공중 보건 상태에 대응할 수 없게 되었습니다. 1990년까지 대부분 소규모로 마을과 소도시에 위치한 병원의 약 절반에 온수와 샤워 시설이 제공되지 않았고, 15%는 수돗물도 제공되지 않았습니다. 특히 농촌 지역의 상황은 좋지 않았습니다. 보건부 소속 의료 종사자(주로 여성)의 급여는 전국 평균보다 30% 낮았습니다. 의사들은 간호 인력 부족으로 인해 많은 기본적인 수술을 수행해야 하는 경우가 많았습니다. 특히 환자 진료는 체계적이지 않아 환자 1인당 간호인력 수가 서양의 절반 수준에 불과했다.
서양의 의료 시스템은 약리학 및 기술의 발전과 함께 개선되었지만 소련의 의료는 계속해서 생존을 위해 투쟁했습니다. 방사선 요법, 전기 요법 및 광선 요법을 포함하여 효과가 없지만 저렴한 치료 방법이 많이 사용되었습니다. 진정으로 효과적인 기술을 얻기가 어려웠는데, 이는 이중 용도 기술을 소련으로 이전하는 것을 서방이 금지했기 때문이기도 했습니다. 약리학 분야에서 국가는 주로 동유럽과 인도에서 수입되는 의약품에 전적으로 의존하고 있었습니다. 국내 현대 의료 장비 및 의약품 생산은 제대로 개발되지 않았습니다.
1980년대 소련의 의료 시스템이 도달한 이정표는 만성 질환으로 인한 사망률을 크게 줄이는 서구 수준에 훨씬 뒤처졌습니다. 따라서 MONICA 조사에 따르면 러시아에서는 심근경색의 결과가 선진국의 다른 지역보다 훨씬 더 심각한 것으로 나타났습니다.
1960년대 중반부터. 효과적이고 시기적절한 의료로 예방할 수 있는 사망자 수는 서구에서는 꾸준히 감소했으며 러시아와 기타 소련 공화국에서는 지속적으로 높은 수준을 유지했습니다. 1990년대 말. 이러한 사망은 남성의 기대 수명이 서구에 비해 러시아가 최대 20%, 여성의 경우 25% 뒤처지는 이유를 설명합니다.
1991년에 시작된 시장 개혁으로 이론적으로는 현대 의약품과 의료 기술에 대한 접근이 가능해졌으나 경제 위기로 인해 대다수의 인구가 이를 재정적으로 감당할 수 없게 되었습니다. 1994년에는 의료비가 1990년보다 10% 낮았습니다. 1990년대 의무 건강 보험을 기반으로 한 새로운 의료 재정 시스템이 상대적으로 성공적으로 도입되었음에도 불구하고. 러시아인 10분의 1마다 그러한 보험이 없었습니다.
선언된 의료 시스템 조직 개혁은 완료되지 않았으며 기존 자금 수준으로는 거의 불가능했습니다. 그 결과 시스템이 급격히 약화되었습니다. 비감염성 질병의 수준이 지속적으로 증가하는 가운데 러시아는 항균제 내성 결핵 및 HIV/AIDS와 같은 새로운 위협과 도전에 직면한 것이 바로 이 시기였습니다. 새로운 위협은 전례 없는 수준의 복잡성을 특징으로 합니다. 여러 시스템에 영향을 미치는 당뇨병과 같은 만성 비전염성 질병에는 다양한 의료 전문가의 공동 노력이 필요합니다. AIDS나 약물 내성 형태의 결핵과 같은 복잡한 전염병의 경우에도 마찬가지입니다. 현대 러시아 의료가 이러한 위협에 어떻게 대응할 수 있을지는 아직 불분명합니다.
2000년대 초반. 에너지 가격이 빠르게 상승하고 러시아 재정 상황이 급격히 개선되는 상황에서 의료 시스템 자금 조달이 크게 개선될 것으로 예상할 수 있습니다. 그러나 전문가들의 추정에 따르면 2004년 정부의 보건의료 지출은 1997년 수준에 머물렀다. 정부 자금이 부족한 상황에서 국민의 의료비 지출은 증가하고 있습니다. 의료 재정에서 가계 자금이 차지하는 비중은 1994년 11%에서 2004년 35%로 증가했습니다. 건강 보험 시스템이 의약품 비용의 대부분을 부담하는 서유럽 국가와 달리 러시아의 가정 치료에 대한 의약품 지불은 거의 전액입니다. 국민이 부담하고 있으며, 최근에는 병원 치료 중 의약품 비용 지불이 점차 인구로 이동하고 있습니다. 병원 환자에게 무료로 제공되는 “필수 의약품, 의료용품 및 소모품” 목록은 매우 제한되어 있습니다. 여기에는 시중에 판매되는 의약품의 4% 이하가 포함됩니다. 그러나 이러한 약물조차도 병원 환자에게 완전히 제공되지는 않습니다.
그러나 외래환자의 상황은 훨씬 더 나쁘다. 러시아에서는 특정 범주의 인구만이 외래 치료를 위해 무료 약품을 받습니다. 2005년에는 급여화 과정에서 무상의약품 권리자 수와 제공 의약품 목록이 눈에 띄게 감소했다. 혜택의 화폐화가 자유주의 프로젝트로 제시되고 2004년 8월 22일 연방법 No. 122-FZ에 의해 제공된 혜택(무료 의약품 포함)에 대한 대가로 제공되는 균등 현금 지불이 공정한 것으로 간주된다는 점은 놀랍습니다. 그리고 시장 측정. 수익화 프로젝트 작성자의 이상한 논리에 따르면 연대라는 개념을 지닌 서구 건강 보험 자체는 잘못된 것으로 간주될 수 있습니다. 물론 결국 모든 사람은 소득에 따라 비용을 지불하고 필요에 따라 받습니다.
오늘날 국가 프로젝트 "건강"에 많은 희망이 걸려 있습니다. 실제로 전문가에 따르면 "인구에게 첨단 의료 서비스 제공" 프로젝트의 방향은 바로 오늘날 러시아 의료 시스템이 부족한 것이며 인구 사망률에 실제 영향을 미칠 수 있는 것입니다. 순환계 질환으로부터. 그러나 문제를 해결하기에는 프로젝트 규모가 확실히 부족한 것으로 보인다. 궁극적으로 국책사업 자금의 70%는 '1차의료 발전' 분야에 투입될 예정이다. 본질적으로 우리가 위에서 이미 언급한 붕괴된 기존의 일차 의료 시스템을 패치하는 것입니다.
1990년대 러시아의 상황을 비교해 보겠습니다. 동유럽 국가에서 동시에 일어난 일과 함께. 체코의 사망률 감소에 대한 자세한 분석에 따르면 건강에 대한 태도 변화와 의료 발전이 매우 중요한 (결정적이지는 않지만) 역할을 한 것으로 나타났습니다. 사망률 감소는 주로 중년 및 노년층의 심혈관 질환으로 인한 사망률 감소로 인해 발생했습니다. 시간이 흐르면서 이 과정은 의료비 지출이 1990년 GDP의 5%에서 2001년 7.4%로 크게 증가하는 것과 일치합니다. 체코 GDP 자체의 성장과 의료비 지출 비중의 증가로 인해 의료비가 급격히 증가하는 것이 가능해졌습니다. 베타 차단제, 칼슘 채널 차단제, 혈중 지질 저하제 및 기타 현대 약물의 사용을 늘립니다. 관상동맥우회술, 판막이식, 혈관성형술 등을 통해 수술적 치료를 강화했다. 비침습적 수술 방법이 빠르게 개발되어 수술의 이환율이 크게 감소했습니다. 동시에 음주와 흡연은 약간 증가했으며 식단에서 식물성 기름이 부분적으로 동물성 지방을 대체했습니다. 따라서 생활 방식은 크게 변하지 않았으며 의료 발전은 체코의 사망률을 줄이는 데 중요한 요소가 되었습니다.
1990년대 사망률이 급격히 감소한 동유럽의 다른 국가에서도 비슷한 상황이 관찰되었을 가능성이 높습니다. 이들 국가 모두에서 65세 이상 인구의 심혈관 질환으로 인한 사망률이 특히 크게 감소했습니다. 동시에 사망률 감소 규모는 헝가리의 20%에서 슬로베니아의 40%까지 다양합니다. 그리고 이는 심혈관 질환을 치료 및 예방하는 새롭고 보다 효과적인 수단이 도입되고 의료 비용이 상승하는 배경에서 모든 곳에서 발생했습니다. 2000년대 초반쯤. 체코, 헝가리, 폴란드, 슬로베니아에서는 의료비 지출이 GDP의 6~9%인 반면 러시아에서는 2.9%에 불과했습니다.
40년간의 자금 부족, 특히 지난 15년간의 "야생" 시장 개발로 인해 러시아 의료 시스템이 크게 훼손되었습니다. 다시 한 번 상기시켜 드리며, 이는 1940년대 후반 러시아의 사망률을 줄이는 데 큰 역할을 했습니다. 1950년대. 의료 상태가 러시아의 사망률 증가에 어느 정도 영향을 미치는지 정량화하기는 어렵지만 그것이 상당 부분 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
2.6. 공산주의와 “충격” 시장 변화에 대한 반응으로 인한 심리적 스트레스
소련의 이데올로기는 항상 개인의 이익보다 국가의 이익을 우선시합니다. 당은 사람들에게 공산주의와 서방과의 경쟁을 위해 목숨을 바칠 것을 촉구했습니다. 국가의 인간 생명 가치는 극도로 낮았으며 이는 공중 보건의 우선 순위와 사망률 추세 모두에 명확하게 반영되었습니다. 국가는 사람이 태어나는 순간부터 죽을 때까지 돌보고 값싼 음식, 주택, 교통, 무료 의료 및 교육을 제공하는 것처럼 보입니다. 그러나 이러한 무료 상품의 품질은 낮았습니다. 공식적으로는 모든 것이 접근 가능했지만 많은 혜택을 받으려면 긴 줄(상점, 의료 기관, 기차역)이 필요했고 가족들은 수년, 수십 년 동안 주택을 찾기 위해 줄을 서 있었습니다. 그러나 후자의 상황은 엄격한 등록 제도로 인해 어느 정도 완화되었습니다. 국가 가부장주의는 수동성을 불러일으켰고, 사람들은 국가가 곤경에 처할 때 도움을 줄 것이라고 믿었습니다. 그러한 정책의 결과 중 하나는 사람 자신이 자신의 건강을 위해 거의 할 수 없다는 생각의 출현입니다.
1950~1960년대. 헝가리(1956)와 체코슬로바키아(1968)의 사건에서 알 수 있듯이 공산주의 이데올로기의 유토피아주의에 대한 실망감과 인식이 점차 커졌습니다. 친구이자 동맹이었던 동유럽은 진정한 사회주의를 좋아하지 않았습니다. 1960년대와 1970년대에 “철의 장막”이 처음으로 갈라졌습니다. 소련 사람들은 소련 생활 수준이 서구 생활 수준과 얼마나 다른지 깨달았습니다. 미공개 조사에 따르면, 이 기간 동안 공산주의 체제에 대한 환멸이 커지고 사회 규범과 가치가 침식되고 있습니다. 오콜스키는 소련이 붕괴되기 전인 1991년에 동서양의 삶을 단순하게 비교하고 공산주의 사상에 대한 실망이 심각한 심리적 스트레스를 유발할 수 있으며 궁극적으로는 정신적 스트레스를 증가시킬 수 있다는 가설을 세운 최초의 사람 중 한 명이었습니다. 인류. 러시아의 사망률 증가의 시작이 N.S. 제거와 동시에 발생했음을 기억합시다. 흐루시초프와 1980년까지 소련에서 공산주의 건설 슬로건 거부.
환상의 붕괴는 부패의 성장으로 더욱 악화되어 지배 엘리트 수준에 도달했으며 그 결과 사람들은 국가 및 공식 기관에서 점점 더 소외되었습니다.
사람들은 삶의 여러 측면에서 제한을 받았습니다. 소득을 늘릴 수 있는 법적 방법이 없었고 받은 자금을 쓸 곳도 거의 없었습니다. Komsomol 및 Pioneers와 같은 공식 관료 조직이 서구에서 자유롭게 발전하는 공공 조직을 대신했습니다. 일반적으로 사람들은 자기실현의 기회가 거의 없었습니다. 수행한 작업과 받는 보상 간의 연결이 점차 약화되어 심리적 스트레스도 발생했습니다. 가장 활동적인 노동 연령층의 남성, 특히 미혼 남성이 가장 취약한 집단으로 나타났습니다.
많은 국가 기관의 약점으로 인해 불안감이 커졌습니다. 법과 질서는 물론 사회 규범과 유대가 점점 더 침식되었습니다. 이에 대한 한 가지 징후는 살인 건수의 급격한 증가였습니다. 동시에 범죄자와 피해자 모두에 관여하는 사회 집단의 범위가 확대되었습니다. 주변의 혼란과 미래에 대한 불확실성에 대한 반응으로 젊은이들 사이에서 마약 중독자의 수가 증가했습니다.
1990년대 말. 러시아는 사회 피라미드의 최하위인 극소수의 부유층과 빈곤선 이하의 다수의 사람들로 구성된 고도로 계층화된 사회를 발전시켰습니다.
1992년(개혁 시작 이후)과 1999년(1998년 금융위기 이후) 등 특히 사망률이 급격히 증가했던 시기를 고려하면 심리적 스트레스에 대한 설명이 매우 그럴듯해 보입니다. 그러나 스트레스와 건강 사이의 연관성에 대한 직접적인 증거는 아직 특별히 강력하지 않습니다.
M. Bobak et al.이 러시아에서 수행한 연구. 전국적으로 대표되는 표본을 기반으로 자신의 삶을 통제하는 낮은 자기 평가 능력과 낮은 자기 평가 건강 및 열악한 신체 상태 사이의 강력한 연관성을 문서화했습니다. 그러나 노동 연령 남성의 자체 평가 건강이 1990년대 사망률 증가를 결정한 폭력 사망이나 돌연사의 위험에 어느 정도 영향을 미치는지는 명확하지 않습니다. 노보시비르스크에서 진행된 또 다른 연구에서는 근로 소득 비율과 우울증 사이에 강한 상관관계가 있음을 발견했습니다. 타간로크(Taganrog)의 한 연구에서는 남성의 알코올 소비 증가와 가족의 어려운 재정 상황 및 가족 문제 사이의 관계가 밝혀졌습니다. 그러나 피드백이 더 중요할 수도 있습니다. 우드무르티아(Udmurtia)의 한 연구에서는 20~55세 남성의 조기 사망과 심리적 스트레스의 특정 지표 사이의 관계를 보여주었습니다. 안타깝게도 본 연구에서 고인이 경험한 스트레스에 관한 정보는 제3자로부터 얻은 정보이므로 왜곡될 수 있습니다.
Cockerham et al. 최근 벨로루시, 카자흐스탄, 러시아, 우크라이나에서 실시된 연구에 따르면 스트레스가 사망률에 미치는 영향은 주로 행동 반응을 통해 발생합니다. 특히 여성의 경우 심각한 심리사회적 고통이 음주로 이어지지는 않습니다. 높은 수준의 사회적 책임(가족, 자녀 등을 돌봐야 하는 필요성)으로 인해 여성은 일반적으로 흡연을 제한합니다. 반대로, 남성의 경우 그러한 충격으로 인해 술에 취하게 되는 경우가 많습니다.
전반적으로 심리사회적 스트레스는 사망률 증가에 기여했을 수 있지만, 이러한 기여의 규모와 스트레스가 직간접적으로 건강과 기대 수명에 영향을 미치는 구체적인 메커니즘은 아직 연구되지 않은 상태입니다.
2.7. 기술적 오염
소련에서 사망률 증가의 시작은 고분자 화학의 집중적 개발 기간과 일치했지만 그 이전에도 환경 오염 문제는 매우 심각했습니다. 아마도 Feshbach와 Friendly의 유명한 리뷰는 과장이 아니지만 인간이 만든 오염이 건강과 사망률에 미치는 부정적인 영향은 부인할 수 없습니다. 이 주제에 관한 광범위한 문헌이 있으며, 특히 오염 수준이 매우 높은 특정 지역의 인구나 특정 경제 부문의 근로자에게 적용되는 경우가 많습니다. 동시에 1990년대에는 사망률이 증가했다는 말이 일반화됐다. 생산 감소로 인해 대기 및 환경으로의 유해 물질 배출이 일반적으로 크게 감소했습니다. 그러나 불행하게도 많은 유형의 오염은 배출이 중단된 후에도 오랫동안 위험한 상태로 남아 있습니다.
그러나 1990년대 산업 배출량이 감소했다는 사실이 있습니다. 이른바 환경적 요인이 사망률 증가의 주된 원인은 아니라는 점을 시사한다. 또한 사망률 증가는 어린이에게는 영향을 미치지 않았으며 노인에게는 영향을 덜 미쳤습니다. 마지막으로, 1990년대에는 사망률이 증가했습니다. 환경적 요소를 식별하기가 매우 어려운 사망 원인과 관련이 있습니다.
3. 조사 결과 및 결론
소련의 기대 수명 감소는 1965년부터 시작되었습니다. 처음에 통계학자와 과학자 모두 이것이 일시적인 현상이며 1~2년 안에 상황이 정상화될 것이라고 가정했습니다. 사망률 증가가 장기적인 현상이라는 것이 분명해졌을 때 소련과 연방 공화국 인구의 사망률에 관한 통계 데이터의 출판이 금지되었습니다. 1973년부터 1986년까지는 총 사망자 수와 조 사망률만 발표되었습니다. 그러나 이것이 서방 연구자들이 소련의 역학적 상황이 악화되고 있다는 사실을 깨닫는 것을 막지는 못했습니다. 본질적으로 소련 인구는 주로 사망률 증가에 대한 정보로부터 보호되었습니다.
현대 러시아 사회에는 1991년까지 러시아의 모든 것이 괜찮았다는 이상한 확신이 있으며, 광범위한 통계 출판물에도 불구하고 많은 과학자와 정치인은 사망률 증가가 지난 15년간의 문제라고 주장합니다. 이러한 믿음은 이러한 성장의 이유를 설명하고 이를 극복할 방법을 선택하는 것을 매우 쉽게 만듭니다. 그러나 우리가 살펴본 것처럼 문제는 훨씬 더 깊습니다.
우리는 사망률 추세에 대한 체계적인 설명을 제공하고 러시아 건강 위기에 대해 현재 알려진 과학적 설명을 요약하려고 시도했습니다. 사실 수준에서 볼 때 러시아의 주요 사망률 증가는 노동 연령의 남성 및 교육 수준이 낮은 그룹과 관련이 있음이 분명합니다. 사망원인별로는 노동연령층에서는 심혈관질환, 젊은층에서는 외부 및 알코올성 사망원인이 성장에 가장 큰 기여를 했다. 사망률은 위험한 음주 및 심리적 스트레스와 가장 명확하게 연관되어 있으며, 두 가지 요인은 밀접하게 연관되어 있을 가능성이 있습니다.
M.S.의 시도 1985년 고르바초프의 알코올 문제 해결은 여러 가지 이유로 성공하지 못했습니다. 그러나 알코올 금지 정책 없이는 러시아의 사망률 감소를 기대할 수 없습니다. 술 취함의 원인을 이해하고 제거하는 것이 이상적입니다. 이것이 없으면 알코올과의 싸움은 의사가 말했듯이 정확한 진단이 확립될 때까지 응급 치료에 사용되며 어떤 경우에는 질병의 근본 원인이 사라질 때까지 환자의 생명을 연장할 수 있는 증상 치료가 될 것입니다. 단호한.
1998년 노벨 경제학상 수상자 아마르티아 센(Amartya Sen)은 사망률을 국가 발전 성공의 핵심 기준이라고 불렀습니다. 사망률은 기존의 경제적 자원을 가장 중요한 제품인 국가의 건강으로 전환하는 사회의 능력을 반영합니다. 단순한 사망률 지표는 복잡한 거시경제 지표보다 사회 발전의 수준과 방향에 대해 더 많은 것을 말해 줄 수 있습니다.
이러한 논리에 따라 우리는 20세기 후반 러시아의 사회경제적 발전이 이루어졌다는 결론을 내릴 수 있다. 그리고 XXI의 처음 5년 동안은 성공하지 못했습니다. 문제의 근본 원인은 러시아 공산주의 및 공산주의 이후 사회에서 인간의 건강에 대한 우선순위가 극히 낮다는 것입니다. 이는 의료 및 기타 사회적 요구에 대한 지출 수준이 낮고 당국이 다음 사항에 대한 명백한 준비가 되어 있지 않다는 점에서 반영됩니다. 합리적인 음주 및 담배 금지 정책.
이 텍스트는 V. Shkolnikov, E. Andreev, D. Leon, M. Mckee, F. Mesle 및 J. Vallin의 기사 일부를 사용합니다. 러시아의 사망률 반전: 지금까지의 이야기입니다. Hygiea Internationalis 4권(2004), 4호, 12월 13일. p. 29-80.
Andreev E.M., Biryukov V.A. 인플루엔자 전염병이 러시아의 사망률에 미치는 영향. 통계 질문. 1998년 2호, 73-77페이지
HMD 데이터는 여기와 아래에 제공됩니다.
Leskov N.S. 왼손잡이 (툴라 경사 왼손잡이와 강철 벼룩 이야기). 1881. "그들"은 배를 타고 영국에서 상트 페테르부르크로 항해하여 며칠 간의 여행 동안 술을 마셨던 Lefty와 Polskipper라는 것을 기억합시다. 영국인 Polskipper는 대사관에서 성공적으로 치료를 받았으며 Lefty는 "알 수없는 계층의 모든 사람이 죽도록 허용되는"Obukhvin 병원에서 사망했습니다.
소련이 붕괴되면서 통계 기관은 감독 기능을 중단했습니다.
Ivanova A.E., Semenova V.G. 러시아 사망률의 새로운 현상. 인구, 2004년 3호. – p.85-93.
Valkonen이 제안한 공식이 사용되었습니다(Vallin J., Mesle F., Valkonen T. 2001. Trends in 사망률 및 사망률 차이(Population Studies No. 36). Council of Europe Publishing 2001. p. 196). 이렇게 생겼어 
, - 지역 내 15세의 기대 수명 - 지역 내 15세 이상 인구,
ㅏ 
- 해당 국가의 가중 평균 기대 수명
Andreev E.M., Kharkova T.L., Shkolnikov V.M. 고용 및 업무 성격에 따른 러시아의 사망률 변화. 인구. 2005. 3호. 3호. P. 68-81.
Shkolnikov, V.M.; 안드레예프, E.M.; 자실리오니스, D.; 레인살루, M.; 안토노바, O.I.; McKee, M. 1990년대 중부 및 동부 유럽의 교육과 기대 수명 간의 관계 변화 , 2006. 60, 875-881.
Andreev E.M., Kharkova T.L., Shkolnikov V.M. 고용 및 업무 성격에 따른 러시아의 사망률 변화. 인구. 2005. 3호. 3호. P. 68-81.
1970년에 대한 데이터를 이용할 수 있는 17개 지역: Leningrad, Ivanovo, Nizhny Novgorod(당시 Gorky), Voronezh, Volgograd, Samara(당시 Kuibyshev), Rostov, Perm, Chelyabinsk, Kemerovo, Novosibirsk, Irkutsk, Sverdlovsk 지역; 크라스노다르(아디게아 공화국의 현대 영토 포함) 및 프리모르스키 영토; 타타르와 바쉬르 공화국.
불쌍한 M.S. 인구에 대한 의료 및 인구통계학적 연구. 모스크바, "통계", 1979, p. 121-122.
불쌍한 M.S. 인구통계학적 과정과 인구 건강 // 사회 과학 및 건강/ 대표. 에드. I.N.Smirnov. M .: Nauka, 1987. P. 169.
Anderson B., Silver B. 1989. 소련 인구의 집단 사망률 패턴. 인구 및 개발 검토; 15, pp. 471-501.
Sparen P., Vagero D, Shestov D.B., Plavinskaja S., Parfenova N., Hoptiar V., Paturot D., Galanti M.R. 2004. 레닌그라드 포위 공격 중 심각한 기아로 인한 장기 사망률: 전향적 코호트 연구. 영국 의학 저널. 2006
, 328: 11.
Shkolnikov, V.M., McKee, M., Vallin, J., Aksel, E., Leon, D., Chenet, L., Meslé, F. 러시아 및 우크라이나의 암 사망률: 타당성, 경쟁 위험 및 코호트 효과. 국제 역학 저널. 1999, 28, pp. 19-29
레온 D.A. 공통 스레드: 국가 간 및 국가 내 사망률 불평등의 기본 구성 요소. 안에: 빈곤, 불평등, 건강.에드. D.A.Leon, G.Walt. 옥스퍼드: 옥스포드 대학 출판부, 2001, pp. 58-87; Davey Smith G., Gunell D., Ben-Shlomo Y. 원인별 사망의 사회 경제적 차이에 대한 생애 과정 접근 방식. 안에: 빈곤, 불평등 및 건강. 에드. D. A. 레온, G. 월트. 옥스퍼드: 옥스포드 대학 출판부, 2001, pp. 88-124; Silva I.D.S., Beral V., 생식 행동의 사회경제적 차이. In: Kogevinas M., Pearce N., Susser M., Bofetta P. (eds) 사회적 불평등과 암. 암연구소, 1997, pp. 285-308.
레온 D.A. 공통 스레드: 국가 간 및 국가 내 사망률 불평등의 기본 구성 요소. 안에: 빈곤, 불평등, 건강.에드. D.A.Leon, G.Walt. 옥스퍼드: 옥스포드 대학 출판부, 2001, pp. 58-87.
Vägerö D. Hunger는 20세기와 21세기 러시아인의 건강에 영향을 미치는 요인입니다. 국제세미나 발표 구소련 국가의 사망률. 이별 후 15년, 변화인가, 지속인가? 키예프, 2006년 10월 12~14일
영어 "Lipid Research Clinics Program"에서 유래한 연구 프로그램은 관상동맥성 심장 질환의 위험을 줄이기 위해 1970년대 미국에서 시작되었습니다. 1975-1977년 소련-미국 협정에 따라. 비슷한 연구가 러시아에서도 시작되었습니다.
Deev A.D., Shkolnikov V.M., 사망률의 이질성: 개별 데이터 분석. 책 내용: 러시아의 불평등과 사망률. M .: 신호, 2000, p. 70-73.
McKee M., Bobak M., Rose R., Shkolnikov V., Chenet L., Leon D. 러시아 흡연 패턴. 담배 통제. 1998, 7, pp. 22-26.
Seebag-Montefiore S., 2003 스탈린. 붉은 차르의 궁정. 런던: Weidenfeld & Nicholson.
Prokhorov A., 1997. 신생독립국가의 담배 흡연과 담배 통제 우선순위. 에서: J.-L. Bobadilla, C. A. Costello 및 Faith Mitchell eds., 새로운 독립 국가의 조기 사망, 국립 아카데미 출판부, pp. 275-286.
Gilmore A, McKee M. 동쪽으로 이동: 다국적 담배 회사가 구소련의 신흥 시장에 진출한 방법. 1부: 담배 수입 확립. 담배 통제 l, 2004,13, pp. 143-150. 파트 II: 제조 입지를 구축하는 데 사용되는 우선순위 및 전술에 대한 개요입니다. 담배 통제, 2004, 13, pp. 151-160.
Zohoori N., Henderson L., Gleiter K., Popkin B. 러시아 연방의 건강 상태 모니터링: 러시아 종단 모니터링 조사 1992-2001. 미국에 제출된 보고서 국제 개발 기관. 노스캐롤라이나주 채플힐에 위치한 노스캐롤라이나대학교 캐롤라이나 인구센터, 2002.
Gilmore A.B., Pomerleau J., McKee M., Rose R., Haerpfer C.W., Rotman D., Tumanov S. 구소련 8개국의 흡연율: 생활 조건, 생활 방식 및 건강 연구 결과. . 2004, 94, No. 12, pp. 2177년~2187년
Shkolnikov, V.M.; 메슬레, F.; 레온, D.A. 러시아의 조기 순환기 질환 사망률: 인구 및 개인 수준 증거: Weidner, G. (편집자): 심장병: 환경, 스트레스 및 성별. 암스테르담: iOS 프레스, 2002, pp. 39-68 .
Peto R, Lopez AD, Boreham J, Thun M, Heath C., 선진국의 흡연으로 인한 사망률. 옥스퍼드: 옥스포드 대학 출판부, 1994.
러시아의 McKee M. 알코올. 알코올 알코올 중독. 1999, 34, pp. 824-829.
예를 들어 다음을 참조하세요.
Sikorsky I.A., 알코올 음료가 러시아 인구의 건강과 도덕에 미치는 영향: Stat. 공식 소스에서 조사합니다. 키예프: 티포 조명. 안에. Kushnerov and Co., 1899. 96 p. ;
첼리쇼프 M.D. M.D.의 연설 Chelyshov는 제3주 두마에서 음주 및 기타 문제에 대처해야 할 필요성에 관해 전달했습니다. 저자의 출판물. 1912년, 상트페테르부르크, VIII. 786쪽
Willner S. Det svaga könet? Kön och vunendödlighet i 1800-talets Sverige. [약한 섹스? 19세기 스웨덴의 성과 성인 사망률]. 린셰핑 예술과 과학 연구, 203. 린셰핑; Willner S. 2001. 20세기 초반 스웨덴의 19세기 남성 과잉 사망률에 대한 알코올 소비의 영향. Hygiea Internationalis. Vol. 2, 페이지. 45-70
Nemtsov. A.V. 러시아 지역의 알코올 피해. 엠., 2003, 136페이지; Nemtsov A.V. 1980년대와 1990년대 러시아의 알코올 관련 인명 손실. 탐닉. 2002, 97, pp. 1413-1425; Treml V. 알코올 소비 및 남용에 관한 소련 및 러시아 통계. 안에: Bobadilla, J.-L., Costello, C. 및 Mitchell, F., (Eds.) 새로운 독립 국가의 조기 사망. 워싱턴 DC: 국립 아카데미 출판부, 1997년, pp. 220-238; Simpura J, Levin B. (eds.). 러시아 음주에 대한 이해하기. 1990년대 연구 담당자 85의 비교 연구. 헬싱키: Gummerus Kirjapaino OY, 1997.
Shkolnikov VM, Cornia GA, Leon DA, Meslé F. 러시아 사망 위기의 원인: 증거 및 해석. 세계 개발; 1998년 26일, pp. 1995-2011; Avdeev A, Blum A, Zakharov S, Andreev E. 섭동에 대한 이질적인 인구의 반응. 러시아의 사망률 추세에 대한 해석 모델. 인구: 영어 선택, 1998: 10(2) 페이지. 267-302; Cockerham, W.C., 러시아와 동유럽의 건강과 사회 변화. 루트리지, 뉴욕, 1999; 안드레이프 E.M. 90년대 러시아의 기대 수명 변동에 대한 가능한 이유. 통계 질문, 2002, 11, p. 3-15.
Treml V., 알코올 소비 및 남용에 관한 소련 및 러시아 통계. 안에: Bobadilla, J.-L., Costello, C. 및 Mitchell, F., (Eds.) 새로운 독립 국가의 조기 사망. 워싱턴 DC: 국립 아카데미 출판부, 1997년, pp. 220-238; Nemtsov A.V. 1980년대와 1990년대 러시아의 알코올 관련 인명 손실. 탐닉. 2002, 97, pp. 1413-1425.
Bobak M., McKee M., Rose R., Marmot M., 러시아 인구의 국가 표본에서 알코올 소비. 탐닉, 1999. 94, pp. 857-66.
필요한 V.P. 알코올 중독의 문제. 책 내용: 알코올병. 과학과 기술의 뉴스. Ser. 약. 6번. 비니티. M. 1998, p. 1-7.
Meslé F., Shkolnikov V.M., Vallin J. Brusque montée des morts 폭력적인 러시아. 인구; 1994, 3, 페이지. 780-790.
프라이드모어 W.A. 보드카와 폭력: 러시아의 음주 및 살인율. 2002, 92, pp. 1921-30.
Chervyakov V.V., Shkolnikov V.M., Pridemore W.A., McKee M., 러시아 살인의 변화하는 성격. 사회과학 및 의학, 2002, 55, pp. 1713-1724.
Leon D., Shkolnikov V.M., Andreev E.M., Saburova L.A., Zhdanov D.A. 등 Izhevsk의 가족 연구. 주요 사실과 결론. 보고서 - 2006년 3월. 미출판 원고; Leon D. A., Saburova L., Tomkins S., Andreev E., Kiryanov N., McKee M., Shkolnikov V M. 러시아의 위험한 음주 및 조기 사망: 25-54세 노인 남성을 대상으로 한 Izhevsk 가족 사례 관리 연구 , 2003-5. 랜싯.(2007년, 언론 보도 중).
머레이 C.J.L., 로페즈 A.D. 10가지 주요 위험 요인으로 인한 질병 및 부상의 부담을 정량화합니다. In: Murray, C. J. L. 및 Lopez, A. D., eds. 질병의 전 세계적 부담: 1990년 및 2020년까지 예상되는 질병, 부상 및 위험 요인으로 인한 사망 및 장애에 대한 종합 평가. 보스턴: 세계보건기구 및 세계은행을 대신하여 하버드 공중보건대학원, 1996., pp . 307-308.
Britton A, McKee M. 동유럽의 알코올과 심혈관 질환의 관계: 역설을 설명합니다. 역학 및 지역 사회 건강 저널, 2000, 54, pp. 328-332.
McKee M, Britton A. 동유럽의 알코올과 심장병 사이의 긍정적인 관계: 잠재적인 생리적 메커니즘. 왕립의학회지. 1998, 91, pp. 402-407.
Mäkelä P, Valkonen T., Poikolainen K. 알코올로 인해 "발생"하고 "예방"된 관상동맥 심장 질환으로 인한 사망자 수 추정: 핀란드의 예. 알코올 및 약물에 관한 연구 저널. 1997, 58, pp. 455-463; Evans C., Chalmers J., Capewell S., Redpath A., Finlayson A., Boyd J., Pell J., McMurray J., Macintyre K., Graham L. “나는 월요일을 좋아하지 않습니다” 스코틀랜드 관상동맥심장병 사망 주간: 정기적으로 수집된 데이터에 대한 연구. 영국 의학저널. 2000, 320, pp. 218-219.
Leon D., Shkolnikov V.M., Andreev E.M., Saburova L.A., Zhdanov D.A. 등 2006. Izhevsk의 가족 연구. 주요 사실과 결론. 보고서 - 2006년 3월. 미출판 원고.
Shkolnikov V.M., McKee M., Chervyakov V.V., Kyrianov N.A., 2002. 젊은 러시아 남성의 알코올과 심혈관 사망 사이의 연관성은 급성 알코올 중독의 잘못된 분류에 기인합니까? Izhevsk시의 증거. 역학 및 지역 사회 건강 저널; 56, pp. 171-174.
Shkolnikov, V.M., Chervyakov, V.V., McKee, M., Leon, D.A. 필수 통계를 넘어서는 러시아 사망률: 순환기 질환 및 외부 원인으로 인한 사망에 대한 사회적 지위 및 행동의 영향 - Udmurtia에서 20~55세 남성을 대상으로 한 사례 관리 연구, 1998~99년. 인구통계학적 조사.
2004. 스페셜 컬렉션 2조 4항
Vikhert A.M., Tsiplenkova V.G., Cherpachenko N.M. 알코올성 심근병증 및 급성 심장사. 미국 심장학회지, 1986, 8, pp. 3A-11A; Ginter E. 이전 공산주의 국가의 심혈관 위험 요인. 40명의 유럽 MONICA 인구 분석. 유럽 역학 저널, 1995, 11, pp. 199-205; Dennis B.H., Zhukovsky G.S., Shestov D.B., Davis C.E., 외. 소련 지질 연구 클리닉 연구에서 교육과 관상 동맥 심장 질환 사망률의 연관성. 국제 역학 저널, 1993, 22: 420-427; Kristenson M., Kucinskiene Z., 리투아니아와 스웨덴 간 관상동맥 심장 질환 사망률 차이의 가능한 원인: LiVicordia 연구. 안에: 심장병: 환경, 스트레스 및 성별. 에드. 작성자: G.Weidner, M.Kopp, M.Kristenson. 암스테르담: iOS 프레스, 2002, pp. 328-340; Averina M., Nilssen O., Brenn T., Brox J., Kalinin A.G., Arkhipovsky V.L. 러시아의 높은 심혈관 사망률은 고전적 위험 요인으로는 설명할 수 없습니다. 아르한겔스크 연구 2000. 유럽 역학 저널, 2003, 18: 871-878.
Nilssen O., Averina M., Brenn T., Brox J., Kalinin A., Archipovski V. 러시아 북서부의 알코올 소비 및 심혈관 질환 위험 요인과의 관계: 아르한겔스크 연구. 국제 역학 저널, 2005, 34, pp. 781-788.
Saunders J.B., Aasland OG, Babor T.F., De La Fuente J.R., Grant M. 알코올 사용 장애 식별 테스트(AUDIT) 개발: 유해한 알코올 소비를 하는 사람의 조기 발견에 관한 WHO 협력 프로젝트–II. 중독, 1993년, pp. 1-25.
Kisseleva N.G. 영양물 섭취. 부록 7.3. In: 개시 보고서: 예방 건강 관리. Tacis-프로젝트, 부록, 제2권. 1998년, 모스크바.
Popkin B.M., Zohoori N., Kohlmeier L., Baturin A., Martinchik A., Deev A. 구소련의 영양 위험 요인. 안에: Bobadilla, J.-L., Costello, C. 및 Mitchell, F., (Eds.) 새로운 독립 국가의 조기 사망, 워싱턴 DC: National Academy Press, 1997, pp. 314-334.
Palosuo H., Zhuravleva I., Uutela A., Lakomova N., Shilova L. 헬싱키와 모스크바에서 인지된 건강, 건강 관련 습관 및 태도: 1991년 성인 인구에 대한 비교 연구. A10/1995. 헬싱키: 국립 공중 보건 연구소, 1995.
Paniccià R. 전환, 빈곤 및 사망률: 얼마나 큰 영향을 미칩니까? 안에: 과도기 경제의 불멸의 위기. 에드. 작성자: G.A. 코르니아, R. Paniccià. 옥스퍼드: 옥스포드 대학 출판부, 2000, pp. 105-126.
Lock K, Pomerleau J, Causer L, Altmann DR, McKee M. 낮은 과일 및 야채 소비로 인한 글로벌 질병 부담: 다이어트에 대한 글로벌 전략에 대한 영향. 세계보건기구(WHO) 게시판, 2005, 83, pp. 100-108.
소련 인구의 재생산. 에드. A.G. Vishnevsky 및 A.G. Volkov. M. 1983.
McKeown T., 레코드 R.G., 터너 E.D. 20세기 잉글랜드와 웨일스의 사망률 감소에 대한 해석. 인구 연구, 1975, 29, 3, pp. 391-422.
필드 M.G. 소련의 의사이자 환자. 매사추세츠주 케임브리지: 하버드 대학교 출판부, 1957.
Banerji D. 알마아타 선언 25주년에 대한 성찰. 국제 건강 서비스 저널. 2003년 33월 33일, pp. 813-818.
필드 M.G. 소련의 유산: 프롤로그로서의 과거. In: McKee M, Healy J, Falkingham J. 중앙 아시아의 의료. 버킹엄: 오픈 유니버시티 출판부, 2002.
Field M. 후기공산주의 의학: 질병률, 사망률, 악화되는 건강 상황. 안에: 공산주의의 사회적 유산, 에디션. J. Millarand S. Wollchik. 뉴욕 및 영국 케임브리지: Woodrow Wilson Center Press 및 Cambridge University Press, 1994, pp. 178-195.
Wyon J.B. 러시아의 악화되는 건강-지역사회 기반 접근 방식의 장소(코멘트). 미국 공중 보건 저널, 1996, 86, pp. 321-3.
Cassileth B.R., Vlassov V.V., Chapman C.C. 오늘날 러시아의 건강 관리, 의료 행위 및 의료 윤리. 미국 의학 협회 저널, 1995.
Vol. 273, 20호, 1569-1573.
필드 M.G. 고귀한 목적, 웅장한 설계, 잘못된 실행, 혼합된 결과: 소련은 70년 만에 의학을 사회화했습니다. 미국 공중 보건 저널. 1990, 80, pp. 144-145.
심혈관 질환으로 인한 이병률과 사망률의 추세를 모니터링하는 WHO MONICA 프로젝트는 1984년부터 1985년까지 러시아를 포함한 여러 국가에서 수행되었습니다. 35~64세의 남성과 여성을 대상으로 합니다.
Tunstall-Pedoe H 외. 관상동맥심장질환 사망률 변화에 대한 생존율 및 관상동맥질환 발생률 추세의 기여: 37명의 MONICA 프로젝트 모집단의 10년 결과. 랜싯, 1999, 353, pp. 1547-57.
Andreev EM, Nolte E, Shkolnikov VM, Varavikova E, McKee M. 러시아에서 피할 수 있는 사망률의 진화 패턴. 국제 역학 저널, 2003, pp 32: 437-446.
Davis C. 구소련과 동유럽의 경제 전환, 의료 생산 및 의료 시스템 효율성. 1997년 4월 17-19일, 헬싱키에서 경제적 충격, 사회적 스트레스 및 인구통계학적 영향에 관한 프로젝트 회의를 위해 준비된 문서; Shapiro J. 러시아 건강 관리 정책 및 러시아 건강. 안에: 러시아 정치 발전. 런던, 맥밀란, 1997.
Balabanova D, Falkingham J, McKee M. 승자와 패자: 1990년대 러시아의 보험 보장 확대. 미국 공중 보건 저널, 2003, 93, pp. 2124-2130.
인간 개발 보고서 1995. 러시아 연방. 옥스퍼드, 옥스퍼드 대학교 언론, 1995. p. 34-35
Tulchinsky TH, Varavikova EA. 구소련의 역학적 전환을 다루기: 러시아의 의료 시스템 및 공중 보건 개혁을 위한 전략. 미국 공중 보건 저널, 1996, 86, pp. 220-238.
Coker R., 러시아 결핵 관리. 랜싯, 1996, 358, pp. 434-5.
Kelly J.A., Amirkhanian Y.A. 최신 전염병: 중부 및 동부 유럽의 HIV/AIDS에 대한 검토. 성병 및 에이즈에 관한 국제 저널. 2003, 14, pp. 361-71.
Coker R.J., Atun R.A., McKee M., 유럽 연합의 새로운 동부 국경 지역의 의료 시스템 취약성 및 전염병에 대한 공중 보건 통제. 랜싯. 2004. 363, pp. 1389-1392.
Besstremyannaya G.E., Shishkin S.V. 의료의 가용성. 책 내용: 소득과 사회 서비스: 불평등, 취약성, 빈곤 / 손. 자동 콜. L.N. 오브차로바; 독립 사회 정책 연구소. M.: 주립대학교 고등경제대학, 2005, p. 110-130.
Shishkin S.V., Besstremyannaya G.E., Krasilnikova M.D., Ovcharova L.N., Chernets V.A., Chirikova A.E., Shilova L.S., 러시아 의료: 현금 지불. 독립 사회 정책 연구소. - M., 2004. p. 106-112
Rychtarikova J. 체코의 사례. 최근 사망률의 유리한 회전율을 결정하는 요인. 인구통계학적 조사. 2004. 특별 수집 2, 제5조.
우리는 표준화된 사망률을 바꾸는 것에 대해 이야기하고 있습니다. HFA-MDB 데이터에 따른 계산: http://www.euro.who.int/InformationSources/Data/20011017_1
RAF-VI 데이터
Shkolnikov V.M., Meslé F. 1996. 사망률 추세에 반영된 러시아 역학 위기. 안에: J DaVanzo 에디션. 러시아의 인구학적 “위기”. 캘리포니아주 산타모니카: RAND, pp.113-162.
Nazarova I. 러시아의 자체 평가 건강 및 직업 조건. 사회 과학 및 의학. 2000, 51, pp. 1375-1385.
서비스 R. 20세기 러시아의 역사. 런던: 앨런 레인, 1997.
Makara P. 동유럽의 차별적 건강 상태에 대한 정책적 함의: 헝가리의 사례. 사회과학과 의학, 1994, 39, pp. 1295-1302.
Okolski Marek 동서 사망률 차이. In: A. Bloom J-L Rallu (ed.), "인구학적 역학", 유럽 인구. 유럽인구회의 간행물, Vol. 2, 파리, 1991년 10월 21-25일, pp. 165-189. 파리, 존 리비/INED, 1993.
Siegrist J. Place, 사회적 교류와 건강: 사회학적 틀 제안. 2000, 51, pp. 1283-1293.
Watson P. 동유럽 남성의 사망률 증가를 설명합니다. 사회과학과 의학. 1995, 41, pp. 923-934.
Eberstadt N. 소련의 건강 위기. 뉴욕 리뷰, 1981년 2월 19일.
Shapiro J., 1995. 러시아의 사망률 위기와 그 원인. In: 위험에 처한 경제 개혁. 에드. A. 런던 아스룬드. pp. 149-178.
Cornia GA, Paniccià R. 전환기 사망률 위기: 증거, 해석 및 정책 대응. 안에: 과도기 경제의 불멸의 위기. 에드. 작성자: G.A. Cornia, R. Paniccià, 옥스포드 대학 출판부. 2000, pp. 3-37.
Walberg P, McKee M, Shkolnikov V, Chenet L, Leon D., 경제 변화, 범죄 및 러시아 사망률 위기: 지역 분석. 영국 의학저널, 1998, 317, pp. 312-318.
Bobak M, Pikhart H, Hertzman C, Rose R, Marmot M. 사회 경제적 요인, 물질적 불평등 및 자체 평가 건강에 대한 인지된 통제: 공산주의 이후 7개 국가의 단면 데이터. 사회과학과 의학, 2000, 51, pp. 1343-1350; Rose R. 사회적 자본이 개인의 건강에 얼마나 도움이 됩니까? 러시아인을 대상으로 한 조사 연구. 사회과학과 의학, 2000, 51, pp. 1421-1435.
Chervyakov V.V., Shkolnikov V.M., Pridemore W.A., McKee M. 러시아 살인의 변화하는 성격. 사회과학 및 의학, 2002, 55, pp. 1713-1724.
Bobak, M., Pikhart, H., Hertzman, C., Rose, R., Marmot, M. 러시아의 사회경제적 요인, 인지된 통제 및 자가 보고 건강. 교차선택 설문조사입니다. 사회과학과 의학, 1998, 47, pp. 269-279.
Pikhart, H., Bobak, M., Pajak, A., Malyutina, S., 중부 및 동부 유럽 3개국의 직장 및 우울증에 대한 심리사회적 요인. 사회과학과 의학, 2004, 58, 1475-1482.
Carlson P, Vägerö D. 전환기 동안 러시아의 과음의 사회적 패턴: Taganrog 1993의 증거. European Journal of Epidemiology, 1998, 8, pp. 280-285.
Shkolnikov V.M., Chervyakov, V.V. 등 전환 기간 동안 러시아의 위기 사망률을 통제하는 정책. M.: UNDP. 2000: 192p.
Cockerhama W.C., Hinotea B.P., Abbottb P. 벨로루시, 카자흐스탄, 러시아 및 우크라이나의 심리적 고통, 성별 및 건강 생활 방식. 사회과학과 의학, 2006, 63, pp. 2381~2394.
Feshbach M., Friendly Jr. A. 소련의 환경살해: 포위된 상태의 건강과 자연. M .: 출판 정보 기관 "Golos", 1992. - 307 p.
센 아마르티아. 경제적 성공과 실패의 지표로서의 사망률,” Innocenti Lecture, 유니세프, 이탈리아 플로렌스, 1995년 3월; 에 다시 출판됨 경제저널, 1998, Vol. 108호 446, pp. 1-25.
최근 몇 년 동안 러시아의 인구 문제 해결은 민족의 생존을 보장할 수 없는 성공하지 못한 분야 중 하나가 되었습니다.
인구 감소의 이유를 살펴보는 것이 중요해 보입니다. 우리는 그 이유 중 하나인 음주에 대해 여러 번 논의했습니다. 음주로 인한 인구 통계학적 결과에 맞서 싸우는 주제를 제기하는 데 상당한 노력을 기울인 Marina Rodionova에게 감사드립니다.
물론 또 다른 이유는 오늘날의 사회적 상황입니다.오늘 우리는 거의 30년 전의 토론 자료를 발표합니다. 이 자료는 소련의 최악의 인구 상황에 대한 정치적 이유에 관한 것입니다. 자료는 과학적입니다. 공개 통계를 기반으로 합니다. 30년 전에 한 과학자가 그의 도움 없이는 거의 찾을 수 없는 텍스트에 대한 링크를 제공한 블로거 Leonid에게 감사드립니다.
1918-56년 소련의 인구통계와 비자연적 사망률.
Solzhenitsyn의 "군도"에서 목격 된 억압 사진은 그러한 규모의 폭력이 소련 인구, 성장률, 출생률, 사망률, 남성과 여성 수 증가 비율 및 기타 인구 통계에 영향을 미칠 수밖에 없음을 시사했습니다. 지표. 이 아이디어는 인구 통계 분석을 사용하여 억압, 박탈, 전쟁 준비 부족으로 인한 사망자 수와 어떤 대가를 치르더라도 군사 목표를 달성하려는 정책을 추정하기 위해 탄생했습니다. 불행하게도 전문 인구통계학자들은 여전히 1918~56년 사망자 수를 추정하는 전문적 의무를 이행하는 것을 꺼리고 있습니다.
이 작업에서 나는 사망자 수에만 관심이 있습니다. 정상적인 역사적 조건 하에서 있었던 것, 즉 내전과 2차 세계 대전이 없었고, 집단화도 없었고, 기근과 수용소도 없었을 것보다 실제 사망률이 더 많습니다. 인구통계학적 관점에서 사망자 수는 전체 사망자 수와 자연사한 수의 차이로 정의할 수 있습니다. 이것은 부 자연스러운 죽음의 수가 될 것입니다. 다음은 본 수치해석 결과와 추정방법에 대한 설명이다.
일반적으로 인구통계표는 인구 1000명당 연간 사망자 수를 표시합니다. %(밀당)로 표시되며, 이 숫자를 총 사망률 또는 총 사망률이라고 합니다. 또한 출생률, 1세 미만 영유아 사망률(출생 1000명당) 등 기타 값을 %로 표시합니다.
1918년 이후 기간의 인구통계학적 지표에 대한 공식 간행물은 1956년부터 출판된 "(해당 연도) 소련 국민 경제"(이하 "NH") 컬렉션에 포함되어 있습니다. 비공식적인 것들은 여러 책에 걸쳐 소량으로 흩어져 있습니다. 모든 기존 정보를 표로 요약하면 안타깝게도 대부분의 관심 기간 동안 정보가 전혀 없다는 것이 밝혀졌습니다.
1917년부터 33년 동안. 1949년까지 - 인구에 대한 데이터는 11년 동안만 존재하고, 사망률, 출생률, 남성 및 여성 수에 대한 데이터는 6년 동안만 존재합니다. 1929-36년과 1941-49년 기간에 대한 인구통계 정보는 없습니다. 검열의 가위는 사망률이 너무 높고 출산율이 낮은 해를 잘라 냈습니다. 1937년 인구 조사에 따르면 성별, 연령별 인구 분포가 없으며, 1939년 1월 17일 인구 조사에 따르면 총계는 당시 계산되지 않았고 아직 병합되지 않은 서부 인구 2천만 명에 대한 추정치로 제공됩니다. 지역 (이것은 인구 통계 검열에 대한 서구의 비자발적 도움입니다).
이러한 법안과 혼합물이 만들어진 이유를 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 인구가 증가하는 것처럼 보이도록(충분히 빠르지는 않지만) 출생률은 점차 떨어지고(30대 초반의 실패는 제거됨) 사망률은 최소 표시 시간(1926년 20%), 18% - 1937-40년 평균). 그러나 이렇게 빈약하고 의도적으로 훼손된 정보에서도 뭔가를 얻을 수 있습니다.
1913년 러시아의 인구는 1억 3900만명, 전체 사망률은 30.2%, 출산율은 47%, 1902~1912년 연평균 증가율은 370만명이었다. 피비린내 나는 제1차 세계대전과 1917년 3년 동안 인구는 고작 420만명, 즉 연평균 140만명 증가에 그쳤다. 다음 - 볼가 지역의 내전과 기근. 1922년 12월 인구는 1억 3,600만명으로 700만명이 감소해 연평균 140만명이 감소했다. 1차 세계대전은 어디에 있는가?
물론 인구 감소가 사망자 수는 아니다. 1913-23년의 출산율과 사망률에 대한 데이터를 고려하면. 러시아에서는 자연사망률보다 총사망률이 더 높습니다. 사망자 수 1918-23 - 약 900만명. 1918년의 사망률은 1917년에 비해 1.5배 증가하여 3년 동안 그대로 유지되었으며, 출생률이 자연사망률을 거의 넘지 못했습니다.
1923년의 증가는 150만 명이었습니다(1914년부터 1917년까지의 "번영한" 해와 마찬가지로). 이는 새 정부 하에서 처음이지만 여전히 소심한 증가이며, 1924년의 인구는 이미 1억 3,760만 명이었습니다.
1924년부터 1929년까지 매년 310만~330만명의 꾸준한 인구 증가가 있었는데, 이는 거의 전쟁 전 수준이었다. 북반구 테이블의 사망률은 1926년과 1928년에 대해서만 보고되었으며, 이 2년 동안 폭풍 전 약간의 증가가 이미 눈에 띕니다. 게다가 공식 통계는 1929년부터 1937년까지 침묵하고 있습니다. 문제가 발생했습니다.
1937년부터 1929년까지의 인구 차이를 이 8년으로 나누면 연평균 130만 명이 증가합니다. 평시(!)의 증가는 1차 세계대전보다 적었고, 1929-1936년 기간에 인접한 "위로부터"와 "아래로부터"보다 2.5배 적었습니다. 1937년 인구는 1억 6,380만 명이었고, 지도자들의 연설에서는 1933년 이후 "1억 7,000만 명의 소련 국민"이 들렸습니다.
아시다시피 1937년 인구 조사 주최자는 총에 맞았으며 인구 조사 결과는 아직 발표되지 않았습니다.
1927-1928년에는 약 100만 명이 사망했고, 1929-1936년에는 약 1,300만 명이 사망했습니다. 이 1,300만 명에는 1932~1933년 인공 기근으로 사망한 사람들도 포함됩니다.
이 끔찍한 시기를 극복하고 상상할 필요도 없는 1937~40년에 도달합시다. 1929-36년 지폐는 놀라운 일이 아니지만, 1962년부터 시작된 "NH"에서 1937-1940년에 대한 연간 전체 데모 지표 출판물이 등장한다는 것은 절대적으로 놀라운 일입니다. 그러나 1939년 1월 17일의 성별 및 연령 구조는 아직 합병되지 않은 서부 지역의 인구와 조심스럽게 혼합되었습니다. 분명히 민주통계학자들은 1937년 "아래"와 1949년 "위" 출판물의 공백이 30년대 중반의 사망자 수를 모호하게 만들기에 충분하다고 생각한 것 같습니다.
그러나 자연사망률의 보간 수준 및 폴란드와 핀란드의 사망률과 비교하면 1937~40년의 희생자 수를 추정할 수 있습니다. 320만명. 여기에는 "White Finns"(음, 다른 색상의 Finns가있는 것처럼 용어)와의 부끄러운 전쟁에서 소련의 군사적 손실이 포함됩니다.
1939년(1923년 리가 평화의 경계 내에서)에 대한 몇 마디. 마침내 스탈린의 연설이 아니라 통계 논문에 "1억 7천만 명의 소련 국민"이 나타났습니다. 1939년 다모클레스의 칼 아래 통계학자들이 이 숫자를 늘리지 않았습니까? 오직 아카이브만이 이 가장 심각한 질문에 답할 수 있으며, 나는 이 문제에 대한 나의 생각을 표현하겠습니다.
첫 번째. "다모클레스의 인물"은 1939년 인구통계학자들에게 걸려 있었지만, 1937년과 1939년 인구조사의 데이터를 비밀리에 분석했던 60년대 인구통계학자들에게는 그렇지 않았습니다. IH 및 기타 출판물의 출판물을 준비할 때 필요한 조정을 할 수 있습니다. 60년대 인구통계학자들은 1926년, 1959년의 인구 조사와 1928년 이전과 1949년 이후의 좋은 인구 기록 등 모두 출판된 실제 논픽션 통제 수치에 의해 "위협"을 받았습니다. 그리고 그들은 37~39세 인구의 위아래 이동이 기근 집단화 기간이나 애국 전쟁 기간과 같은 이웃 기간으로만 죽은자를 "펌프"할 수 있다는 것을 이해하지 않을 수 없었습니다.
두번째. 60년대 인구통계학자들이 39번째 동료들과의 연대를 통해 1939년을 1억 7,060만 명으로 늘리기로 결정했다면 좁은 범위 내에서만 이를 수행할 수 있었습니다(2~300만 명). 1억 7,000만 명이라는 수치는 이미 5시 늦었습니다. -당시 전통적으로 출산율이 높았던 국가에서 6년. 더욱이 1935년 이후에는 인공 기근의 종식과 1936년 6월 낙태 금지로 인해 출산율이 확실히 증가했습니다.
1941년부터 1950년까지 인구는 1,820만 명 감소했으나 전쟁 중에도 출산율이 상당히 높아져 1946~1949년에는 거의 1950~1954년 수준에 이르렀다. 이 기간의 출생률은 1959년 인구 조사에서 전쟁 기간에 태어난 사람을 분석하여 50년대 1~4학년 학생 수(Urlanis)를 분석하여 복원할 수 있으며, 1946~49년의 비율이 직접 공개됩니다. 책 "여성 소련"에서. (통계집, 1975년판).
자연사망률, 인구 감소 수준을 알고 1939년 인구 조사부터 1959년 인구 조사까지의 연령층 이동을 분석하면 1941년부터 1949년까지 전쟁과 수용소로 인한 사망자 수를 약 3,200만 명으로 추산할 수 있습니다. 1899년부터 1926년까지 징병된 사람들의 수는 처참합니다. 전쟁 기간인 1941년부터 1945년까지의 출생 수를 직접적으로 추정할 수 있습니다. 약 2,500만 명 중 1,900만 명이 남성이었습니다.
전쟁에서 사망한 사람의 수에 대해 다음과 같은 말을 들었다는 것을 기억해 봅시다: 700만 명(1946년 스탈린), 2천만 명(1961년 흐루시초프) 그리고 마지막으로 1975년 인구 통계 책 중 하나에서 V.I. Kozlov는 다음과 같이 언급합니다. , '사망률 증가'를 포함하여 전쟁으로 인한 간접적 손실은 2,140 만 명에 달했습니다.
사망자 수에 대한 최종 추정치를 제공하기 전에 소련의 높은 부자연스러운 사망률에 대한 추가 지표를 고려할 것입니다.
1924~28년 3,200만 명의 어린이가 태어났습니다. 1939년까지 그들 중 2,200만 명이 살아남았고, 대략 3명 중 1명에 해당하는 1,000만 명이 사망했습니다. 1937~40년대에는 산과 병상이 거의 8배 증가했음에도 불구하고 1세 미만 영아 사망률은 1926년 수준을 유지했습니다.
1922~1927년에는 남성 인구 증가가 여성 증가보다 110만명 많았고, 1927~1939년에는 290만명 줄었다. 이는 1937~38년 인공적인 기근과 탄압이 있었던 “평화로운” 시기를 의미합니다. 여성보다 남성이 400만~600만명 더 많이 사라졌다.
1939년에는 1899년에서 1924년 사이에 태어난 남성이 3,900만 명이었습니다(이는 1925년과 1926년이 없는 징집 시대의 일부입니다). 1959년에는 그 수가 1,900만 명이나 줄었습니다. 같은 연령의 여성은 700만 명 더 적습니다.
이제 검열된 인구 통계 데이터를 사용하여 계산된 사망자 수를 추정해 보겠습니다. 직접적인 손실 외에도 살해되고 파괴되면 비인간적 생활 조건의 결과로 출생률의 급격한 감소로 인한 대략적인 인구 손실을 제공합니다.
1918년부터 1923년까지 남북전쟁, 테러, 전염병, 기아, 파괴로 인해 약 900만 명이 사망합니다. 간접 손실을 포함한 사람 수 - 1,500만 명 이상. 인간.
1927년부터 1936년까지 1,300만에서 1,500만 명이 사망합니다. 간접 손실을 포함한 사람 수 - 1,500만 ~ 1,700만 명. 인간.
1937-40년. 300만에서 340만 명이 총에 맞아 수용소와 핀란드 전쟁에서 사망했습니다. 인간.
그 중 1937~38년에는 120만명, 1939~40년에는 180만명이 됐다.
1941~49년 전쟁, 절망, 억압으로 인해 3100만~3400만 명이 사망했습니다. 인간.
1941-45년 전쟁에서 이 숫자가 나왔습니다. 징집병은 1899년부터 1926년까지 사망했습니다. 남성 1,900만 명, 여성 550만 명을 포함해 2,400만~2,600만 명이 출생 시 사망했습니다.
1950-54년 기간. 300~600,000명이 수용소에서 사망합니다. 인간.
이 수치는 NH에 기록된 남성 성장의 적자로부터 얻은 것입니다. 즉, 1950년부터 54년까지 5년 동안 여성 성장에 비해 남성 성장이 초과된 것입니다. 단지 30만명에 불과한 반면, 다음 4번의 5년 기간 동안에는 60만명에서 90만명으로 늘어났습니다.
1918년부터 1954년까지 총 5,600만 명이 사망했습니다. 최대 6200만. 인간. 그 중 비전쟁 기간에는 1,700만 명입니다. 최대 1900만. 인간.
이러한 인구학적 재앙에 저항하는 생명의 힘을 언급하는 것은 여전히 필요합니다. 농민에 대한 폭력 기간 동안 출산율은 떨어졌지만 제1차 세계 대전 수준의 연평균 인구 증가를 보장했습니다. 애국 전쟁 기간에도 출생률은 1940년에 비해 때때로 2~3배 감소했으며 여전히 평균적으로 자연사망률을 1.5배 초과했으며 1950년에는 인구가 1941년으로 회복되었습니다. 수준.
저는 우리 인구통계학자들이 전문적인 의무를 다하고 언젠가 특수 저장 시설과 캐시에서 추출한 1918~1949년 인구에 대한 모든 데이터를 게시할 것이라고 생각하고 싶습니다.
위 추정치는 1976~78년에 오랫동안 지속된 “통계” 연구의 업데이트된 수치를 기반으로 합니다. 13년이 지난 지금, 나에게 귀중한 도움과 지지를 준 사람들의 이름을 꼽자면 I.N. Khokhlushkin, A.P. Lovut, I.R. Shafarevich, A.I. Solzhenitsyn.
I.G. Dyadkin, Ph.D.
러시아 과학 아카데미 경제 예측 연구소의 인구 통계 및 인간 생태학 센터 정보 게시판
스탈린 시대의 인구 구성
아나톨리 비슈네프스키
1920년대 중반, 스탈린이 자신의 권력을 강화하기 위한 첫 단계를 밟았을 때 소련이나 러시아 모두 잘 확립된 현대적인 인구통계 시스템을 갖고 있지 않았습니다. 그러나 현재 모든 주요 인구통계학적 과정에 대한 상당히 풍부한 정보가 이미 수집 및 처리되고 있었지만 보편적이지는 않았습니다. 1926년에 최고의 소련 인구 조사 중 하나가 수행되었으며 사용 가능한 모든 데이터가 널리 게시되고 신중하게 처리되었습니다. 인구통계학적 예측이 개발되고 인구통계학적 연구가 증가하는 추세였습니다. 혁명 이전에도 유명해진 인구통계학자(V. Mikhailovsky, P. Kurkin, S. Novoselsky) 옆에는 젊은 M. Ptukha, V. Paevsky, Yu. Korchak-Chepurkovsky, S. Tomilin, A. Khomenko 및 다른 사람들은 일했습니다. 30년대 초반에는 키예프와 레닌그라드에 두 개의 인구통계 연구 기관이 운영되었습니다.
1953년 지도자 사망 이후 인구통계학 정보분야와 인구학 연구분야는 초토화되었다.
이미 30년대 초반에 인구통계정보 분류가 본격화되면서 점차 위조로 변해갔습니다. 특히 1937년 인구 조사는 "사보타주"로 선언되었고, 1939년에 새로운 인구 조사가 실시되었으며 그 결과는 국가 지도부에 더 만족스러웠습니다. 두 인구 통계 기관은 모두 1934년 레닌그라드, 1939년 키예프에서 청산되었습니다. 인구통계학적 출판물은 거의 사라졌습니다. 인구 통계학자들 자신에게 잔인한 탄압이 가해졌습니다.
레닌그라드 인구학 연구소의 주요 인물인 V. 파옙스키는 연구소 폐쇄 결정이 내려진 지 몇 시간 후인 1934년 41세의 나이로 심장마비로 사망했습니다. 30년대 말, 짧은 시간 안에 V. Osinsky, I. Kraval, I. Vermenichev 등 주 통계청의 3명의 연속 책임자가 체포되어 총에 맞았습니다. 총격 사건으로 1926년과 1937년 인구조사 책임자인 O. Kvitkin과 우크라이나 인구통계학자 A. Khomenko의 삶이 끝났습니다. 1937년 인구 조사의 또 다른 책임자인 L. Brandendler가 수용소에서 사망했습니다. M. Ptukha, Y. Korczak-Chepurkovsky, B. Smulevich, M. Tratsevsky, A. Merkov, M. Kurman은 체포, 감옥 및 수용소를 겪었습니다.
소련의 인구통계학적 과정에 대한 정보 은폐는 상상할 수 없는 한계에 도달했습니다. 심지어 전국 전체 인구도 알려지지 않았다. 스탈린이 사망한 지 6년 후이자 1939년 인구 조사가 실시된 지 20년 후인 1959년에야 새로운 인구 조사가 실시되었습니다. 덕분에 통계학자들은 자신의 발 아래 안정된 기반을 느끼고 필요한 인구 통계 지표를 계산할 수 있었습니다. 1959년 인구 조사 결과와 1926년 인구 조사 결과와의 비교를 통해 스탈린 통치의 인구통계학적 결과를 판단할 수 있습니다. 이 결과는 무엇입니까?
출산력: 큰 전환점
20세기 초 러시아는 출산율이 매우 높은 나라였다. 제1차 세계 대전과 남북 전쟁 동안 출산율은 분명한 이유로 감소했지만 1920년대 중반에는 러시아, 우크라이나 및 소련의 다른 지역에서 주로 농민이었던 인구의 삶이 돌아왔습니다. 정상화되었고, 전쟁 전의 높은 출산율이 회복되었습니다. 그러나 이러한 전후 상승은 오래 가지 못했으며, 1920년대 말에는 이미 급격한 하락세가 눈에 띄었고 스탈린의 "대전환의 해"인 1929년 이후 급격히 가속화되었습니다.
끔찍한 기근 이후인 1934년에 최대 감소 폭에 도달한 후, 1935~1937년에 러시아의 출생률은 다시 약간 증가했지만 1933년 이전 수준으로 돌아가지는 못했습니다. 1935년 스탈린이 “인생이 더 재미있어졌다”, “출산이 늘어나고 순증가율이 비교할 수 없을 정도로 크다”는 유명한 말을 했을 때 러시아의 총 출산율은 1927년에 비해 거의 40% 낮았습니다. 자연 성장의 경우 1927년에 비해 거의 두 배나 낮았습니다(11‰ 대 21‰).
산업화와 도시화의 길로 접어든 나라에서 출산율이 낮아지는 것은 자연스러운 과정이다. 스탈린주의 소련에서 놀라운 점은 출산율의 엄청난 감소율이다. 전체 세대의 인구통계학적 행동이 거의 즉각적으로 바뀌려면 사람들은 엄청난 충격을 경험해야 할 것입니다. 1920년대 후반과 1930년대 초반에 일어난 사건들은 소련 인구의 대다수에게 큰 충격이었습니다. 강제 집단화, 강탈, 기근이었습니다. 어떤 의미에서 이 충격은 제1차 세계대전과 남북전쟁, 혁명과 혁명 이후의 황폐화의 충격보다 훨씬 더 강했습니다. 종말 이후 인구는 빠르게 이전 인구 통계 및 가족 행동 규범으로 돌아 왔고 30 대 초반의 충격은 돌이킬 수없는 변화를 가져 왔습니다.
쌀. 1. 합계출산율
러시아와 우크라이나에서
경제 및 사회 정책의 예상치 못한 결과에 겁을 먹은 스탈린은 억압 메커니즘을 소련 시민의 삶 영역으로 확장하려고 노력했습니다. 그가 큰 팡파르를 울리며 소련 인구가 "예전보다 훨씬 빠르게 증가하기 시작했다"고 아무런 근거도 없이 선언한 지 몇 달 후, 소련에서는 낙태가 금지되었습니다.
출처:러시아 1927~1940; 1950 - 1958 - Andreev 및 공동 저자의 평가 1925 - 1929년 우크라이나 - M.V. 조류; 러시아 2 - (1950 - 1958) 및 우크라이나 - A. Blum의 평가.
낙태 금지령이 나온 직후 몇 년 동안 출산율이 약간 증가했지만 그 증가폭은 미미하고 짧았습니다. 낙태 금지는 예상되는 효과를 가져 오지 않았고 전쟁으로 인해 출산율이 급격히 감소했으며 스탈린은 나사를 더 조이기로 결정했습니다. 전쟁이 끝난 후인 1944년에 등록된 결혼의 지위를 높이고 해산을 더욱 어렵게 만드는 법령이 발표되었습니다. 한편, 동시에 다자녀 어머니들에게 정부포상을 도입하고 다양한 혜택을 제공함으로써 모성의 위상을 높이려는 시도도 이루어졌다.
취해진 조치가 출산율 하락을 막을 수 없다는 점으로 판단하면, 가족 문제에 대한 국가의 존재감을 강화하는 것은 효과적인 구제책이 아닌 것으로 판명되었습니다. 더욱이, 우리 시대에 이미 가장 심각한 출산율 감소를 보이고 있는 것은 사람들의 가족 및 인구통계학적 행동에 영향을 미치려고 했던 전체주의 정권에서 살아남은 국가들(독일, 이탈리아, 스페인, 러시아 등)입니다. 아마도 이것은 막대기와 당근의 도움으로 어떤 형태로든 정부 개입이 가족 자기 조직의 힘을 증가시키지 않고 감소시키기 때문일 것입니다.
1925년부터 2000년까지 러시아의 총 출산율은 여성 1인당 5.59명의 자녀로 감소했습니다(6.80에서 1.21로)(그림 2). 이 중 3.97명의 어린이, 즉 전체 감소의 71%가 '스탈린 시대'인 1925~1955년에 발생했습니다.
사망률: 골절 없음
공식 추정에 따르면 소련 전체의 전체 사망률은 1913년에 29.1‰, 1926년에 20.3‰였으며, 1930년에는 사망률이 36% 감소한다는 스탈린의 진술에 따르면 18-19‰로 떨어졌습니다. 끔찍한 기근이 끝난 후인 5년 뒤에는 훨씬 더 큰 성공이 보고되었습니다. 1935년 사망률은 1913년 수준의 56%였다. 1 즉, 이미 44%, 즉 약 16‰로 감소했습니다.
쌀. 2. 합계출산율. 러시아,
1897년부터 2002년까지
연구자들이 분류된 기록 보관소에 도달하기까지 수년이 지나야 했으며, 이용 가능한 모든 데이터를 바탕으로 1930년 소련 인구의 전체 사망률이 18-19가 아니라 27‰라는 결론에 도달했습니다. 따라서 1935년에 그 가치는 16이 아니라 약 21‰였습니다. 당시 러시아의 전체 사망률은 소련과 거의 같았습니다(1930년 27.3‰, 1935년 23.6)(그림 3).
쌀. 3. 러시아의 조 사망률
그리고 소련에서. 1890-1960*
* 큰 점선 - 추세선 1890-1913
출처:소련의 인구 1987년. 통계 수집. 엠., 1988, p. 127; 라신 A.G. 100년이 넘는 러시아의 인구. M., 1956, p. 156; Andreev E., Darsky L., Kharkova T. 소련 인구. 1922-1991. M., 1993, p. 120; Andreev E., Darsky L., Kharkova T. 러시아의 인구통계학적 역사: 1927-1959. 엠., 1998, p. 164.
이제 스탈린이 1930년 볼셰비키 전체 연합 공산당 제16차 대회에서 유아 사망률이 42.5% 감소했다고 말한 유아 사망률이 어떻게 되는지 살펴보겠습니다. 이것이 실제로 그렇다면 1930년까지 영아 사망률은 신생아 1000명당 155명으로 떨어졌어야 합니다. 이후 인구통계학자의 추정에 따르면 이는 1000명당 196명, 즉 1913년보다 27%만 적었습니다. 출생 1,000명 중 269명이 러시아에서 태어난 첫 해에 사망했습니다. 당시 러시아에서는 그 비율이 전체 연합 비율보다 높았고 1000명당 227명에 달했습니다.
계산에 따르면 1930년의 사망률(일반인과 유아 모두)은 실제로 1913년보다 낮은 것으로 나타났습니다. 스탈린은 왜 이러한 성공에 대한 실제 평가에 만족하지 않았습니까? 대답은 두 가지와 관련이 있습니다.
첫째, 사망률은 혁명 이전에 이미 감소하고 있었기 때문에 그 완만한 감소는 결코 소련 정부의 장점 때문일 수 없습니다. 더욱이 1930년대의 사망률은 혁명 이전 추세가 계속될 경우 예상되는 것보다 상당히 높았습니다. 모두 1890~1913년의 추세선 위에 있습니다(그림 3 참조).
둘째, 1930년의 지표는 비록 전쟁 전 지표보다는 나았지만 스탈린의 주요 프로젝트가 실행되기 전인 1927~1928년에 달성한 지표보다 나빴습니다.
따라서 이미 1930년에 공중 보건 보호에 있어서 소련 정부의 놀라운 성공에 대한 잘못된 신화의 토대가 마련되었으며, 이는 오늘날까지 살아남은 것으로 보입니다.
한편, 예상(평균) 기대 수명의 역학은 "스탈린의 5개년 계획 기간 동안" 거의 진전이 없음을 나타냅니다.
쌀. 4. 출생 시 기대수명
그리고 30세 때. 러시아, 1897-2001
E. Andreev가 보여준 것처럼(그림 4), 전쟁 기간 중 가장 유리한 "위기 없는" 해만을 취하더라도 여성의 기대 수명은 혁명 이전 수준보다 눈에 띄게 증가했습니다(약 45년 정도). , 그러나 남성의 경우 후자에 비해 증가가 없었으며 혁명 이전에는 거의 아무것도 없었습니다. 상황은 전쟁 후에야 바뀌었고, 1953년에는 남성과 여성 모두의 기대 수명이 전쟁 전 최고 수치보다 약 20년 더 높았습니다. 그러나 이러한 성공은 주로 어린 시절의 사망률 감소로 인해 달성되었으며 이는 항생제의 출현과 대량 도입으로 설명되었습니다. 그러나 성인 인구의 기대 수명 증가는 훨씬 더 완만하고 단명했으며 곧 중단되었으며 남성의 경우 기대 수명 감소로 대체되었습니다.
삶의 표준으로서의 인구학적 재앙
실제로 일어난 작은 성공조차도 스탈린 시대에는 끊임없이 재앙적인 해가 산재했던 "정상적인"해에만 관련됩니다.
스탈린의 통치는 주로 제2차 세계대전에서 국가 역사상 가장 큰 군사적 손실을 입힌 것으로 기록되었습니다. 스탈린은 실제 규모를 숨기기 위해 모든 것을 다했습니다.
그가 명명한 손실 규모(약 700만 명)는 1946년 2월에 공개되었지만, 군사 역사가들에 따르면 "당시 국가 지도부는 더 정확한 데이터(1,500만 명 사망)"를 알고 있었습니다. 그러나 나중에 이러한 데이터는 과소평가된 것으로 드러났고 수정이 필요했습니다. 1990년 5월 고르바초프(M. Gorbachev)가 제시한 소련의 마지막 공식 추정에 따르면, 전쟁으로 인해 소련에서는 거의 2,700만 명이 목숨을 잃었습니다. 전쟁 초기에 약 1억 9,500만 명의 인구를 보유하고 있던 소련의 경우 이는 전쟁 전 인구의 14% 손실을 의미했습니다.
제2차 세계대전에서 소련의 손실에 대한 스탈린의 평가는 수정되었지만, 스탈린과 그의 집단이 초래한 이러한 손실의 불가피성에 대한 신화는 여전히 지속되고 있습니다. 그리고 이제 전쟁 기간의 영웅주의를 기억하고 전쟁 준비 부족, 첫 단계의 군사 작전의 평범함, "비용이 많이 드는"방법에 대한 총독의 책임에 대한 문제를 조용히하는 것이 좋은 매너로 간주됩니다. 상상할 수 없는 인간 희생을 치르고 승리를 거두는 것입니다.
제2차 세계 대전의 막대한 손실을 배경으로 핀란드와의 3개월 반 동안의 전쟁(1939년 12월~ 1940년 3월)은 거의 사소한 것처럼 보입니다. 그러나 스탈린의 양심에도 달려 있는 이 사소한 일을 미국(다양한 추정에 따르면 30만~40만)이나 영국(35만~45만)과 같은 국가의 제2차 세계 대전 손실과 비교해 보겠습니다.
스탈린 시대의 치명적인 인구 손실의 두 번째 그룹은 기근과 관련이 있습니다. 비교적 최근 추정에 따르면 소련에서는 7-750만 명, 러시아에서는 220만 명에 달했습니다. 그러나 전후에 또 다른 기근이 있었습니다. 그것은 1946년 12월에 시작되어 1947년 수확기까지 지속된 가뭄의 결과였습니다. 일부 추산에 따르면 소련에서 발생한 기근으로 인한 인적 손실은 약 100만 명에 달했습니다.
스탈린 시대 전체의 트레이드마크가 된 치명적인 인구 손실의 세 번째 원인은 다음과 같습니다. 정치적 억압.
억압으로 인한 조기 사망을 포함해 억압의 희생자 수는 수백만 명에 달하지만 정확한 숫자는 아직 알려지지 않았습니다. 엄청난 수의 사람들이 총에 맞았습니다. 한때 나온 공식 정보에 따르면, “1930년부터 1953년까지 사법 기관과 모든 종류의 비사법 기관이 반혁명적 국가 범죄 혐의로 3,778,234명에 대해 형을 선고했고 그 중 786,098명이 총살되었습니다”4 . 그러나 이 정보는 처형된 사람의 수를 과소평가할 가능성이 있습니다.
“게다가 우리는 이것을 확실히 알고 있습니다. 많은 사람들이 “법원”에서 사형을 선고받지 못한 채 수용소와 감옥에서 사망했습니다5 . 굴라그는 1930년대에 번성했고, 전쟁 중에 존재하고 확장되었으며, 전쟁이 끝난 후에도 사라지지 않았습니다. 더욱이 전쟁이 끝나자 대규모 탄압은 다시 강화되었고 1953년까지 멈추지 않았습니다. 1950년대 초 감옥, 식민지, 수용소에 갇힌 수감자의 총 수는 280만 명에 달했습니다.
이 무렵, 스탈린주의의 대규모 탄압의 첫 번째 물결은 거의 사라졌습니다. "쿨락 링크". 새로운 형태의 억압이되었습니다. 민족 추방. 전쟁과 전후 기간 동안 소련 내에서 추방된 소련 시민의 총 수는 약 275만 명이었습니다.
수용소, 추방 중, 추방자들이 정착한 장소에서의 사망률이 엄청나게 높았기 때문에 이곳의 인구학적 손실은 직접 처형으로 인한 것보다 훨씬 더 컸다고 알려져 있습니다. D. Volkogonov에 따르면, 1929년부터 1953년까지 스탈린의 탄압으로 인해 소련에서는 2,150만 명이 사망했습니다. 그러나 현재로서는 이 평가가 철저하거나 엄격하게 입증된 것으로 간주되기는 어렵습니다.
수년간의 전쟁, 기근의 발발, 대량 탄압의 증가는 말 그대로 "스탈린 시대"를 "꿰뚫었습니다". 1929년 이래로 “평소의” 조용한 시기보다 더 많은 기간이 있었습니다. 따라서 의료, 위생 위생, 의학적 진보 등의 성공 측면에서 논의될 수 있는 "정상적인" 사망률을 거의 원시적인 상태로 내던져진 사람들의 재앙적인 사망률과 분리하는 것은 쉽지 않습니다. 이 모든 것은 나중에 스탈린이 더 이상 살아 있지 않았을 때 명백한 인구 통계적 재앙이 없었으며 소련과 그 핵심 인 러시아는 다른 국가가 더 높은 기대 수명을 향해 승리로 나아가는 길에서 오랫동안 정체되었습니다. .
인구학적 파멸
인구 통계 데이터를 위조하는 것은 그렇게 간단한 문제가 아닙니다. 출생률 또는 사망률 지표에 이름을 지정하고 믿게 만들 수 있지만 조만간 객관적인 검증의 대상이 됩니다. 왜냐하면 인구 규모는 그에 따라 달라지며 따라서 노동자와 먹는 사람, 군인과 유권자, 학생의 수가 다르기 때문입니다. 그리고 연금 수급자.
스탈린주의 소련에서는 이것이 가능했다. 이 나라의 인구는 국가 비밀로 조심스럽게 보호되었습니다. 그 이유는 그 출판물이 공개되면 당국과 스탈린이 개인적으로 수년간 거짓말을 했다는 사실이 즉시 명백해질 것이기 때문입니다.
비밀의 베일이 대중에게 드리워지기 전에는 반복적으로 위조되었습니다. 1934년 볼셰비키 전체 연합 공산당 제17차 회의에서 스탈린은 소련 인구에 대한 가짜 수치인 1억 6,800만 명을 지명했습니다. 이를 바탕으로 소련 전문가들은 1937년 인구 조사에서 이 나라의 인구가 1억 7천만~1억 7천 2백만 명에 달할 것으로 예상했습니다. 그러나 1억 6200만 6개만 고려되었습니다. 1937년 인구 조사가 방해 행위로 선언되었고 1939년에 새로운 인구 조사가 실시되었으며 이번에 인구 조사 결과가 국가 지도부의 거짓 진술을 확인하도록 모든 조치를 취한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 인구 조사는 1939년 1월에 수행되었으며, 3월 최종 결과를 받기 전에도 볼셰비키 전체 연합 공산당의 XVIII 회의에서 연설하면서 스탈린은 이 나라에 1억 7천만 명이 살고 있다고 밝혔습니다. 당연히 이후에 발표된 결과는 지도자가 선언한 이 수치보다 낮을 수 없습니다.
후속 역사적 사건 - 1939년 발트해 연안 국가, 서부 우크라이나 및 서부 벨로루시가 소련에 포함된 후 전쟁으로 인해 소련 30년대의 인구 통계학적 결과 문제가 배경으로 밀려났고, 전쟁 후 스탈린은 분명히 , 전쟁 전 위조에 대한 완전히 성공하지 못한 경험을 고려하여 소련 인구에 대한 데이터 게시를 완전히 중단하기로 결정했습니다.
1950년대 중반에도 수많은 외국 연구자들은 여전히 세계에서 가장 큰 국가 중 하나의 주민 수를 대략적으로 추정하려고 노력했지만 헛수고였습니다. 프랑스 인구통계학자 A. Sauvy는 1955년 중반 기준으로 2억 1300만 명에서 2억 2000만 명에 이르는 추정치를 요약했습니다. 스탈린이 사망한 지 3년 후 공식 수치가 처음 발표되었을 때, 그 수치는 모든 가능한 추정치인 1956년 4월의 2억 20만 명보다 훨씬 낮은 것으로 나타났습니다 7 .
기록 자료에 접근한 국내 전문가들이 소련의 인구통계학적 손실을 추정하는 것은 훨씬 나중에 가능해졌습니다. 이러한 추정에 따르면, 초과 사망자 수는 1927~1940년에는 700만 명, 1941~1945년에는 2,600~2,700만 명이었습니다. 그러나 1946~1947년의 기근(약 100만 명)으로 인한 직접적인 손실과 전후 굴라그의 희생자도 있었습니다. 따라서 스탈린주의 소련의 총 직접 손실은 최소 3,500만 명이며, 아마도 더 높을 가능성이 높습니다. 또한 조기 사망한 사람에게서 태어나지 않은 자녀로 인해 인구 증가가 크게 감소한다는 점을 고려해야 합니다.
쌀. 5. 러시아의 인구 증가 - 실제 및
인구통계학적 재앙이 없다면
스탈린주의 시대에 두 가지 주요 인구학적 재앙, 즉 30년대 초반의 기근과 제2차 세계 대전, 그리고 러시아 인구 증가율을 감소시키는 기타 사망률 증가가 없었다고 상상한다면, 1926년부터 그림과 같이 출생률과 사망률의 균형으로 인해 인구가 증가할 것입니다. 5.
1926년, 스탈린이 집권할 당시 러시아 인구는 9,300만 명이었습니다.
이 나라는 1941년 이전에는 큰 전쟁을 겪지 않았으며 인구는 약 1억 2100만 명으로 늘어났습니다. 실제로 1941년에는 900만 명이 줄어들었고, 단지 1억 1200만 명에 불과했습니다. 집단화와 강탈 시대의 인구학적 실패 이후 1935년에만 1930년이라는 숫자가 복원되었습니다. 그런 다음 새로운 끔찍한 실패, 즉 군사적 실패가 발생했습니다. 러시아의 전쟁 전 인구는 전쟁이 끝난 지 11년 후이자 스탈린이 사망한 지 3년 후인 1956년에야 회복되었습니다.
따라서 스탈린 통치 기간의 절반 이상인 15년 동안 러시아는 이미 달성한 수준과 비교해도 보상되지 않는 인구학적 손실 조건에서 살았습니다. 인구통계학적으로 퇴보당하고 있습니다.
스탈린 사망 당시 러시아 인구는 1억 700만 명이었다. 그의 통치 기간 동안 과도한 손실이 없었다면 1953년에는 러시아인이 4천만 명 이상 더 늘어났을 것입니다.
아나톨리 비슈네브스키
문학.
1. 소련의 사회주의 건설. 통계 연감. M., 1936, p. 545.
2. Andreev E., Darsky L., Kharkova T. 소련 인구, p. 135.
3. 1941년부터 1945년까지의 위대한 애국 전쟁. 군사 에세이. 책 4. 사람과 전쟁. 엠., 1999, p. 282.
4. 소련 국가안보위원회에서. 이즈베스티아, 1990년 2월 13일.
5. 볼코고노프 D.A. 승리와 비극. 십월. 엠., 1988, p. 129.
6. Andreev E., Darsky L., Kharkova T. 소련 인구, p. 25.
7. A. 쏘비. La Population de l'Union Sovietique. 상황, 크로아상 및 문제가 작동합니다. 인구, 1956, n 3, p. 464.
8. Andreev E., Darsky L., Kharkova T. 소련 인구, p. 60, 77.
로드 중...