Alexander N. Yakovlev의 아카이브

몰로토프는 1932년 10월 30일 공산당 (b)U 중앙위원회 정치국에 우크라이나의 의무가 7천만 푸드만큼 감소했으며 최종 곡물 조달 계획이 2억 6100만 푸드를 포함하여 2억 8200만 푸드로 수립되었다고 알렸습니다. 즉, 농민은 이미 6월부터 10월까지 수확한 것과 동일한 양을 인출해야 했습니다. 조달 중단은 빵 부족이 아니라 빵을 위한 투쟁 부족으로 설명되었습니다.

그리고 실제로 투쟁은 없었습니다.

곡물 조달에 거의 전적으로 투입된 당, 소비에트, 경제 노동자들은 상황의 비극을 자신의 눈으로 보았습니다. 그들 중 다수는 영혼 없는 상태 기계의 톱니바퀴로만 남을 수 없었습니다.

스탈린은 1933년 1월 볼셰비키 전연합 공산당 중앙위원회와 중앙통제위원회 합동 총회에서 지역 간부들을 방해 공작으로 직접 비난했다: "우리 농촌 공산주의자들, 적어도 그들 중 대다수는... 농민들이 수출을 위해 곡물을 보류한 다음 집단 농장 무역을 통해 시장에 내보낼 생각을 하지 않고, 얼마나 좋은 일인지 가져가서 모든 곡물을 엘리베이터에 팔 것이라고 두려워하기 시작했습니다.”

1932년에 시행된 일련의 조치는 정권이 자신의 정책으로 인해 희생된 인간 생명에 대해 완전한 무관심을 분명히 보여주었습니다.

8월에 당 활동가들은 개인 농민 농장에서 곡물을 압수할 권리를 얻었습니다. 동시에 '사회주의적 재산'을 훔친 경우 사형을 선고하는 악명 높은 '옥수수 세 이삭'법이 채택됐다. 주 헛간이나 집단 농장 근처에서 곡물 한 줌이라도 갖고 잡히면 성인은 물론 어린이까지 처형될 수 있습니다. 경감되는 상황에서 그러한 “국가에 반하는 범죄”는 수용소에서 10년 형을 선고받을 수 있습니다.

농민들이 식량을 찾아 집단농장을 떠나는 것을 막기 위해 여권제도가 도입됐다. 11월 모스크바는 국가에 곡물을 전달하는 계획이 완료될 때까지 집단농장에서 농민에게 곡물을 공급할 수 없다는 법안을 통과시켰다. (1933년 1월 1일)

우크라이나 공산당 중앙위원회(볼셰비키)와 우크라이나 SSR 인민위원회는 마을 의회를 통해 집단농장, 집단농장, 개인 노동자에게 다음 사항을 널리 알릴 것을 제안합니다.

a) 이전에 도난당하거나 숨겨졌던 곡물을 자발적으로 국가에 넘겨준 사람들은 탄압을 받지 않을 것입니다.
b) 도난 및 회계 곡물을 계속해서 숨기는 집단 농민, 집단 농장 및 개별 농민과 관련하여 중앙 집행위원회 및 인민위원회의 결정에 따라 가장 엄격한 처벌이 적용됩니다. 1932년 8월 7일자 소련(국영 기업, 집단 농장 및 협력의 재산 보호 및 공공 사회주의 재산 강화에 관한).

비상위원회는 우크라이나를 봉쇄 상태로 전환했습니다. 기차와 역에서 GPU 작업자 팀은 승객의 수하물을 확인하고 농부들이 많은 돈을 받고 구입했거나 굶주린 가족에게 가져가기 위해 우크라이나 인근 지역에서 귀중품과 교환한 음식을 압수했습니다. 일부 마을은 "블랙 보드"에 나열되었습니다. 이 마을에서는 농민들이 떠날 권리를 박탈당했고, 마을에 식량이 없으면 인구가 죽었습니다. 특히 Dnepropetrovsk 지역에서는 Mezhevsky 지역의 Gavrilovka라는 큰 마을이 완전히 죽었고 Pavlogradsky 지역의 Verbki 마을은 절반이 사라졌습니다. 화염병 긴급 곡물 조달 위원회의 지휘 아래 당 활동가들은 모든 집을 약탈하고 바닥을 부수고 빵을 찾기 위해 우물에 올라갔습니다.

이미 배고파서 살이 찌는 사람들도 곡식을 스스로 가져갈 수 없었습니다.

배가 고프지 않은 것처럼 보이는 사람들은 음식을 비축하고 있다는 의심을 받았습니다.

당시의 사건을 되돌아보며 당 활동가 중 한 명은 자신의 행동 동기를 다음과 같이 설명했습니다. “우리는 지도자로서 스탈린의 지혜를 믿었습니다... 우리는 속았지만 속기를 원했습니다. 우리는 공산주의를 진심으로 믿었기 때문에 공산주의 문구로 조금이라도 꾸며지면 어떤 범죄라도 저지를 준비가 되어 있었습니다.”

1932년 내내 확산된 기근은 1933년 초에 최고조에 달했습니다. 계산에 따르면 겨울이 시작될 때 평균 5인 농민 가족은 다음 수확 때까지 약 80kg의 곡물을 가지고 있었습니다. 즉, 가족 구성원 각자가 한 달에 1.7kg의 곡물을 받아 생존하게 된 것입니다. 빵이 없어 농민들은 가축과 쥐를 먹고, 나무껍질과 나뭇잎을 먹고, 윗사람의 잘 갖춰진 부엌에서 나온 쓰레기를 먹었습니다. 식인 풍습의 사례가 많이있었습니다. 한 소련은 다음과 같이 썼습니다.

하지만 죽기 전에도 많은 사람들이 미쳐서 인간의 모습을 잃었습니다.” 마을 전체가 이미 죽어 가고 있다는 사실에도 불구하고 당 활동가들은 계속해서 곡물을 가져갔습니다. 그들 중 한 명인 Viktor Kravchenko는 나중에 다음과 같이 썼습니다. “전장에서 사람들은 빨리 죽고 동료들과 의무감의 지원을받습니다. 여기서 나는 사람들이 자신들의 희생이 정당하다는 희망도 없이, 점차적으로, 끔찍하게, 목적 없이, 홀로 죽어가는 것을 보았습니다. 그들은 회의와 연회 테이블에서 먼 수도 어딘가에서 내려진 정치적 결정에 따라 함정에 빠졌고 각자의 집에서 굶어 죽도록 버려졌습니다. 이 공포를 덜어줄 필연성의 위로조차 없었다... 가장 견디기 힘든 것은 어린 아이들의 모습이었는데, 사지가 해골처럼 늘어지고, 배가 부어올랐다.” 기아는 그들의 얼굴에서 어린 시절의 모든 흔적을 지워 고통스러운 악몽의 환상으로 만들었습니다. 오직 그들의 눈에만 먼 어린 시절의 반영이 남아 있었습니다.” 홀로도모르 처형 절도 민족주의

1932년 11월 1일부터 1933년 2월 1일까지 화염병 위원회는 우크라이나에서 총 1억 460만 푸드의 곡물을 추가로 "조달"했습니다. 1932년 수확 당시 국가가 압수한 곡물의 총량은 2억 6,070만 곡이었다. 푸즈.

따라서. Molotov는 공화국에서 사용 가능한 거의 모든 매장량을 제거했지만 곡물 조달 계획을 이행했습니다.

1933년 초에는 우크라이나 어디에도 곡물 매장량이 거의 남아 있지 않았으며 새로운 수확까지 살아남아야 했습니다. 겨울 곡물 조달은 실제로 배고픈 사람들에게서 마지막 빵 조각을 가져갔습니다.

기록 보관소에서는 긴급 곡물 조달 위원회에 관한 문서가 발견되지 않았습니다. 왜냐하면 그녀는 존재하지 않았기 때문입니다. Molotov, 때로는 Kaganovich는 우크라이나 주변을 시찰하고 구두 지시를했으며 채택이 필요하다고 생각한 곡물 조달의 "강화"에 관한 모든 서면 결정은 공화당 기관에 의해 서명되고 사무 총장에 의해 서명되었습니다. 우크라이나 공산당 중앙위원회 (볼셰비키) S. Kosior, 우크라이나 SSR V. Chubar 인민위원회 의장 등 공산당 중앙위원회 정치국 회의록에서도 몇 시간 동안 지속된 우크라이나 당에는 스탈린주의 특사들의 존재만이 기록되었습니다.

몰로토프가 지시한 1932년 11월 20일자 우크라이나 SSR 인민위원회의 "곡물 조달 강화 조치에 관한 결의안"에는 "현물 벌금" 적용에 관한 조항이 있었습니다. 곡물 조달에 "빚을 지고" 있지만 주에 갚을 곡물이 없는 집단 농장에 고기로 벌금을 부과한다는 이야기가 있었습니다.

벌금은 사회화된 가축뿐만 아니라 집단농민의 가축에게도 부과된다. 지역 집행위원회는 각 개별 사례에 대해 제재를 가해야 했습니다.

이 규범에 따라 당국은 빵이 없는 농민들로부터 다른 모든 식량 공급을 빼앗기 시작했습니다.

국경 지역을 제외한 우크라이나의 모든 지역에서는 빵 외에도 크래커, 감자, 사탕무, 라드, 피클, 말린 과일 등 준비된 식량을 압수하면서 호별 수색이 확산되었습니다. 새로운 수확 전에 농민에 의해. 곡물 조달에 대한 “부농 방해 행위”에 대한 처벌로 몰수가 사용되었습니다.

사실, 이 조치는 농민 가족의 느린 물리적 파괴를 의도적으로 목표로 삼았습니다. 우크라이나의 광대한 영토(카가노비치가 긴급 위원회를 이끌었던 북코카서스 포함)에서 곡물 조달 캠페인을 가장하여 살아남을 사람들에게 "현명함"을 가르치기 위해 전례 없는 기근 테러가 시작되었습니다. 코시오르의 표현), 즉 집단농장의 공공경제에 있어 국가를 위한 성실한 노동이다.

1933년 우크라이나에서 일어난 일은 공식 기관의 문서 어디에도 반영되어 있지 않습니다. 그 이유는 스탈린이 기근을 존재하지 않는 현상으로 취급하라고 명령했기 때문이다. 이 시기 공산당 중앙위원회 (b)U 전체회의 축어적 보고와 공산당 중앙위원회 (b)U 정치국 의정서에서도 '기아'라는 단어는 언급되지 않는다. .

수백만 명의 농민의 죽음이 스탈린의 냉혹한 결정으로 인해 우크라이나 농민으로부터 모든 식량 공급을 압수하고 굶주린 사람들을 침묵의 베일로 가두어 국제사회의 지원을 금지했다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 또는 소련 공동체. 공화국 외부의 수많은 굶주린 사람들의 무단 탈출을 막기 위해 내부 군대의 포격 분리대가 국경에 주둔했습니다.

기아로 인한 사망률은 화염병 위원회 활동 첫 달부터 이미 시작되었습니다. 1933년 3월부터 널리 퍼졌습니다. 거의 모든 곳에서 GPU 당국은 식인 풍습과 시체를 먹는 사례를 기록했습니다. 농민들은 적어도 그들의 아이들을 굶주림으로부터 보호하기 위해 그들을 도시로 데려가 기관, 병원, 거리에 남겨두었습니다. 그러나 스탈린은 역사상 유례없는 기근의 비극적인 몇 달 동안 "여러 집단농장의 식량난"을 공개적으로 인정할 뿐이었다. 1933년 2월 19일 집단농민충격노동자 전노조 대회 연설에서 그는 냉소적으로 다음과 같이 말했다.

“그나저나 10~15년 전 노동자들이 겪었던 어려움에 비하면 지금의 협동농민 동지들이 겪고 있는 어려움은 마치 어린아이의 장난감처럼 보입니다.”

1930년대에 공개된 인구통계자료 분석. 1932년 기근으로 인한 우크라이나 인구의 직접적인 손실은 약 15만 명, 1933년 기근으로 인해 3~350만 명에 달했음을 나타냅니다. 기근으로 인한 출생률 감소를 포함한 완전한 인구 손실은 1932-1934년에 이릅니다. 5백만 명.

물론 스탈린과 그의 동료들은 상황을 다르게 보았습니다. 1933년 우크라이나에서 곡물 조달 캠페인을 이끌었던 또 다른 스탈린의 심복인 멘델 카타예비치는 자랑스럽게 다음과 같이 선언했습니다. “우리 정부와 농민 사이에는 무자비한 투쟁이 있습니다. 이것은 삶과 죽음을 위한 투쟁이다. 올해는 우리의 힘과 인내에 대한 시험이 되었습니다. 누가 보스인지 보여주려면 배고픔이 필요했습니다. 수백만 명의 생명이 희생되었지만 집단 농장 시스템이 확립되었습니다. 우리는 전쟁에서 승리했습니다!

당시 소련의 통계는 신뢰성이 낮은 것으로 알려져 있습니다. (무서운 사망률을 보인 1937년 인구 조사 결과에 불만을 품은 스탈린이 인구 조사의 주요 조직자들의 처형을 명령한 것으로 알려져 있습니다). 따라서 기근 희생자 수를 파악하는 것은 매우 어렵습니다. 인구통계학적 추정 방법을 기반으로 한 추정에 따르면 우크라이나에서 홀로도모르 기간 동안 사망한 사람의 수는 300만 명에서 600만 명에 이릅니다.

우크라이나, 특히 남동부 지역과 북코카서스(많은 우크라이나인이 살고 있음)에서 기근이 맹위를 떨치고 있는 동안 러시아 대부분은 기근을 거의 느끼지 못했습니다. 이러한 상황을 설명하는 데 도움이 된 요인 중 하나는 첫 번째 5개년 계획에 따라 "우크라이나가 전체 소련을 위한 새로운 형태의 사회 경제적, 산업 기술 재건의 거대한 실험실이 될 것"이라는 것이었습니다. 예를 들어, 1933년 1월 7일자 Pravda의 사설에서는 "우크라이나는 곡물 조달의 결정적인 요소입니다."라는 제목의 사설에서 소련 경제 계획가들에게 우크라이나의 중요성이 강조되었습니다.

따라서 공화국 앞에 놓인 임무는 엄청나게 컸습니다. Vsevolod Golubiichy가 보여주듯이, 전체 연합 곡물 수확량의 27%를 제공한 우크라이나는 전체 곡물 조달 계획의 38%를 제공할 예정이었습니다. Bogdan Kravchenko는 우크라이나 집단 농부들도 러시아 농부들보다 절반의 급여를 받았다고 주장합니다.

사유지 소유 전통을 지닌 우크라이나인들은 러시아인보다 집단화에 더 격렬하게 저항했습니다. 그렇기 때문에 정권은 우크라이나에서 다른 어느 곳보다 더 강렬하고 깊이 정책을 수행했으며 그에 따른 모든 끔찍한 결과를 초래했습니다. 작가이자 전직 당 활동가였던 바실리 그로스만(Vasily Grossman)은 이렇게 지적했습니다. “모스크바가 우크라이나에 희망을 걸고 있다는 것은 분명했습니다.

그 결과 이후 우크라이나에 가장 큰 억압이 가해졌습니다. 우리는 러시아 공화국보다 여기에서 사유 재산 본능이 훨씬 더 강하다고 들었습니다. 실제로 우크라이나의 전반적인 상황은 러시아보다 훨씬 더 나빴습니다.”

어떤 사람들은 홀로도모르가 스탈린이 우크라이나 민족주의를 극복하기 위한 수단이었다고 믿습니다. 민족적 봉기와 농민 사이의 관계가 소련 지도부의 관심을 벗어나지 않았다는 것은 분명하다. 스탈린은 “농민 문제는 근본적으로 민족 문제의 핵심이다.

1932~33년 우크라이나의 기근은 전 세계적으로 알려져 있습니다. 볼가 지역의 20년대 초반 기근도 우크라이나 유셴코처럼 추측을 시도하지 않고 덜 이야기하지만 이야기됩니다. 그들은 1932-33년 볼가 지역의 기근에 대해 전혀 모릅니다.

소련에서는 이 주제가 연구자들에게 금기시되었습니다. 금지령이 해제되자 이 주제에 관한 최초의 출판물이 나왔습니다. 그러나 지금까지 1927년부터 1940년까지 582명의 농촌 소련인에 대한 사망, 출생 및 결혼에 관한 시민 등록부는 사라토프 및 펜자 지역 집행 위원회의 호적 사무소 기록 보관소와 호적 사무소의 31개 기록 보관소에 보관되어 있습니다. 해당 지역의 지구 집행위원회 중 의 정보를 공개하는 데 사용되지 않았습니다. 또한 사라 토프와 펜자 지역의 28 개 농촌 지역 46 개 마을에서 특별히 편찬 된 설문지 "볼가 마을에서 1932-1933 년 기근의 증인"을 사용하여 모든 고난과 고난을 경험 한 사람들에 대한 조사를 실시했습니다. 지역." 여기에는 기근의 원인, 기근 동안 마을에서의 생활, 기근의 결과라는 세 가지 질문 그룹이 포함되어 있습니다. 총 277개의 설문지가 접수되어 처리되었습니다.

사라토프와 펜자 지역은 볼가 지역의 약 1/3을 차지합니다. 30년대 초반에 그들의 영토는 볼가 하류 지역과 볼가 중부 지역으로 나누어졌습니다. 사라토프 지역의 현대 영토의 상당 부분에는 볼가 독일 자치공화국(NP ASSR)의 주가 있었습니다. 곡물 생산을 전문으로 하며 미국에서 가장 비옥한 지역 중 하나인 이 지역은 1932년부터 1933년까지 볼가 지역에 속했습니다. 배고픔에 사로잡혀 있는 자신을 발견했습니다. 1933년에 연구된 모든 농촌 소비에트 지역의 사망률은 직전 및 이후 연도에 비해 급격히 증가했습니다. Lower Volga 및 Middle Volga 지역의 이전 40개 지역에서 평균적으로 1927-1932 및 1934-1935와 비교하여 1933년. 3.4배 증가했습니다. 이러한 점프는 단 하나의 이유, 즉 배고픔으로 인해 발생할 수 있습니다.

굶주린 지역에서는 정상적인 음식이 부족하여 대리모를 먹어야 했고 이로 인해 소화기 질환으로 인한 사망률이 증가한 것으로 알려져 있습니다. 1933년 등록부는 급격한 증가(2.5배)를 보였다. "사망 원인" 열에는 "혈성 설사", "대리모 사용으로 인한 치질 출혈", "그라우트 중독", "대리 빵 중독"이라는 항목이 표시되었습니다. '장염', '위통', '복부질환' 등으로 인한 사망률도 크게 늘었다.

1933년 볼가 지역의 이 지역에서 사망률을 증가시킨 또 다른 요인은 발진티푸스, 이질, 말라리아 등의 전염병이었습니다. 등록부에 항목을 입력하면 여기에서 발진티푸스와 말라리아의 발생에 대해 이야기할 수 있습니다. 마을에 1933년 코제비노(낮은 볼가 지역) 228명의 사망자 중 81명은 발진티푸스로, 125명은 말라리아로 사망했습니다. 다음 수치는 마을의 비극 규모에 대해 말해줍니다. 1931년에는 20명이 발진티푸스와 말라리아로 사망했습니다. 1932년 - 23년, 1933년 - 200년 이상. 급성 전염병(장티푸스, 이질)과 대규모 전염병(말라리아)은 항상 배고픔을 동반합니다. 등록부에는 1933년 인구의 다른 사망 원인도 표시되어 있는데, 이는 과거에는 없었으나 이제는 사망률 증가를 결정하고 기아를 직접적으로 나타냅니다. 많은 농민이 "기아로", "기아 파업으로", "로 인해" 사망했습니다. 빵부족', '굶주림으로 인한 몸의 탈진', '빵의 영양실조로', '굶주림으로', '배고픔의 부종으로', '영양부족으로 몸이 완전히 탈진하여' 등.

마을에 Alekseevka에서는 사망자 161명 중 101명이 기아로 사망했습니다. 검토된 등록부에 있는 61,861개의 사망 진단서 중 조사 대상 40개 지역 중 22개 지역에서 기아가 직접적인 원인으로 언급된 보고서는 3,043개에 불과했습니다. 그러나 이는 1933년 다른 지역에서는 굶주림으로 사망한 사람이 한 명도 없었다는 의미는 아니며, 반대로 여기서도 사망률의 급격한 증가는 그 반대를 의미합니다. 사망 증명서 기재와 실제 원인 사이의 불일치는 기근에 시달리는 지역의 등기소 업무가 국가의 전반적인 정치 상황에 영향을 받았다는 사실로 설명됩니다.

스탈린은 1933년에 공개적으로 이렇게 말했습니다. “집단농민은 파멸과 굶주림도 잊고” “부자의 자리에” 올라섰다. 이러한 상황에서 사망을 등록한 등기소 직원의 대다수는 해당 열에 금지된 단어인 "기아"를 입력하지 않았습니다. 불법이었다는 사실이 입증됐다. 1932-1933년 금지에 관한 엥겔스 OGPU의 시 등록 사무소 명령. 굶주림으로 사망했다는 진단을 기록한다. 이는 통계 장치를 막았다고 알려진 "반혁명적 요소들"이 "일부 반소련 집단에 필요한 색채를 두껍게 하기 위해 모든 사망 사건을 굶주림으로 동기를 부여하려 했다"는 사실에 의해 정당화되었습니다.

등기소 직원은 굶주림으로 사망한 사람을 등록할 때 사망 원인을 변경해야 했습니다. 1933년 세르기에프스키 마을 의회에 따르면, 사망자 130명 중 120명이 "알 수 없는 이유로" 사망한 것으로 등록되었습니다. 1932년에 그곳에서 사망한 사람은 24명에 불과했고, 사망 원인은 등록부에 정확하게 기록되어 있었고, 다음 해에는 사망률이 5배 이상 증가했다는 점을 고려하면 심각한 질병이 시작되었다는 결론이 나옵니다. 기근으로 인해 희생자들은 "알 수 없는 이유로" 사망한 사람들이었습니다.

1932-1933년 기근이 시작된 사실. 연구 지역에서는 출산율 감소와 같이 항상 기근을 나타내는 인구 통계 지표로도 확인됩니다. 1933-1934년. 이곳의 출산율은 최근 몇 년간에 비해 크게 감소했습니다. 1927년에 Pervomaisky 마을 의회 영토에 148명의 출생이 등록된 경우, 1928~114, 1929~108, 1930~77, 1931~92, 1932~75, 1933년에는 19명만 있었고, 1934년 - 7명 탄생. Novoburassky, Engelssky, Rivne, Krasnoarmeysky, Marksovsky, Dergachevsky, Ozinsky, Dukhovnitsky, Petrovsky, Baltaysky, Bazarno-Karabulaksky, Lysogorsky, Ershovsky, Rtishchevsky, Arkadaksky, Turkovsky, Romanovsky, Fedorovsky, Atkarsky, Saratov 지역의 Samoilovsky 지역. Penza 지역의 Kameshkirsky, Kondolsky, Nyakolsky, Gorodishchensky 및 Lopatinsky 지역에 있습니다. 1933~1934년 출산율은 1929~1932년 평균 수준에 비해 3.3배 감소했다. 이 현상의 이유는 기근 동안 잠재적 부모의 사망률이 높았기 때문입니다. 잠재적인 부모의 수가 감소한 성인 인구의 유출; 기아로 인한 신체의 신체적 약화로 인해 성인 인구의 자손 번식 능력이 감소합니다.

1933~1934년 출생률에 영향을 미쳤습니다. 1933년에 젊은이와 같은 잠재적 부모 범주의 사망률이 증가한 것은 그 해 농촌 지역에서 등록된 결혼 수가 크게 감소한 것으로 확인됩니다. 예를 들어, 1927-1929년에 등록된 결혼 건수입니다. Saratov 지역의 Petrovsky, Atkarsky, Rivne, Kalininsky, Marksovsky, Balashovsky, Ershovsky, Turkovsky, Arkadaksky 지역. 평균 2.5배 감소했습니다. 가장 높은 사망률과 가장 낮은 출생률을 특징으로 하는 기근의 진원지는 사라토프 지역, 우안 및 볼가 독일 자치공화국의 좌안 주에 있었던 것으로 보입니다. 1933년 우안 농촌 인구의 사망률을 1927~1932년, 1934~1935년의 평균 사망률과 비교했습니다. 왼쪽 은행에서 4.5 배, NP ASSR 연구 영역에서 2.6 배, 4.1 배 증가했습니다. 1933~1934년 출생률 1929~1932년의 평균 수준과 비교됩니다. 오른쪽 은행에서는 4배, 왼쪽 은행에서는 3.8배, NP ASSR 지역에서는 7.2배 떨어졌습니다. 기근으로 인해 볼가 마을의 활력이 크게 훼손되었습니다. 이는 많은 사라토프(Saratov) 마을과 펜자(Penza) 마을에서 출생률이 급격하게 감소한 것으로 입증됩니다. 등록부에 기록된 내용으로 판단하면 많은 마을에서 집단화 이전 몇 년 동안처럼 많은 결혼식이 더 이상 열리지 않았고 많은 자녀가 태어나지 않은 것으로 나타났습니다. 그리고 기근.

“1933년에 우리는 퀴노아를 모두 먹었습니다. 걸을 때 팔과 다리가 부어오르고 죽어갔습니다.”, - 사라토프 마을과 펜자 마을의 노년층은 이 비극에 대한 사람들의 평가를 반영한 가락을 회상했는데, 설문조사에서 99.9%가 1932~1933년의 기근을 확인했으며, 1921-1922. , 그러나 1946-1947년의 기근보다 더 심했습니다. 많은 지역에서 기근의 규모가 매우 컸습니다.

Ivlevka, Atkarsky 지역, Starye Grivki, Turkovsky 지역, 집단 농장과 같은 마을. NP ASSR Fedorov 주의 Sverdlov는 거의 완전히 사망했습니다. 목격자들은 “전쟁 중에 이 마을에서는 기근으로 죽은 사람만큼 많은 사람이 죽지 않았습니다”라고 회상했습니다. 많은 마을에는 일반 무덤(구덩이)이 있었는데, 그곳에는 관이 없이 때로는 온 가족이 굶어 죽은 사람들을 묻었습니다. 300명 이상의 응답자 중 80명은 기근 중에 사망한 가까운 친척이 있었습니다. 목격자들은 Simonovka, Balandinsky 지역의 Novaya Ivanovka, Ivlevka - Atkarsky, Zaletovka - Petrovsky, Ogarevka, Novye Burasy - Novoburassky, Novo-Repnoye - Ershovsky, Kalmantai - Volsky 지역, Shumeika - Engelssky 및 Semenovka와 같은 마을에서 식인 풍습 사실을 목격했습니다. Fedorovsky 주 NP ASSR, Kozlovka - Lopatinsky 지구.

아마도 1933년에 그곳을 방문했을 것으로 추정되는 B. Pilnyak이 이끄는 작가 팀은 스탈린에게 보낸 특별 서한에서 심각한 기근과 인구의 대량 사망 사실에 대해 보고했습니다. 기근에 시달리는 주에서는 식인 풍습이 기록되었습니다. 당시 공화국 영토에 살고 있던 독일인과 다른 국적 대표자들의 기근에 대한 기억은 1932-1933년에 그곳에서 발생한 대량 기근을 말해줍니다.

모르도바 마을의 기근 목격자를 대상으로 한 설문조사 결과 얻은 개인 데이터를 비교 분석했습니다. Mordovian-Chuvash 마을의 Baltai 지역 정착. Chuvash 마을 Khvalynsky 지역 Eremkino. Kalmantai Volsky 지역, 타타르 마을. Osinovyi Gai와 리투아니아 마을. Ershovsky 지역의 Chernaya Padina, Engelssky의 Shumeika 및 Fedorovsky 주의 Semenovka 우크라이나 마을과 40개의 러시아 마을에 있는 NP ASSR 지역뿐만 아니라 다음 지역에서도 기아의 심각성이 매우 강하다는 것을 보여주었습니다. 국경 밖에 위치한 많은 사라토프(Saratov) 마을과 펜자(Penza) 마을.

이는 기근의 비국가적 성격을 다시 한번 입증합니다. 그러나 기근이 주로 소련의 곡물 재배 지역에 영향을 미쳤다는 사실은 기근이 정확하게 조직되었음을 나타냅니다. 그리고 우크라이나, 볼가 지역, 카자흐스탄에 동시에 기근이 있었다는 사실은 중앙 집중식 조직을 정확하게 증언합니다. 그러나이 결론은 그다지 양심적 인 해석 연구자들이 외치는 것을 좋아하지 않기 때문에 농민의 고의적 살해를 의미하지는 않습니다. 수많은 문서와 해외 곡물 구매 시도, 곡물 수입 의무 거부는 그 반대를 나타냅니다. 기근은 정확하게 조직되었습니다. 그러나 그것은 의식적으로 조직된 것이 아니라 엄청난 실수의 결과로 조직되었습니다. 우선, 압수된 식품의 양과 압수 방법에 대해 알아보겠습니다. 그리고 이것은 전체주의 국가에서 어떤 실수가 저질러 졌는지에 대한 분명한 증거입니다.

연구 대상 지역을 포함하여 볼가 지역에서 기근이 시작된 것은 대개(1921년과 1946년) 가뭄 및 작물 부족과 관련이 있었습니다. 가뭄은 이곳에서 자연스러운 현상입니다. 응답자의 75%는 1932~1933년에 심각한 가뭄이 있었다는 사실을 부인했습니다. 나머지는 1931년과 1932년에 가뭄이 있었지만 그것이 부족과 기근을 초래했던 1921년과 1946년만큼 심각하지는 않았다는 것을 나타냈습니다. 특수 문헌은 주로 기근을 목격한 사람들이 제시한 1931~1933년의 기후 조건에 대한 평가를 확증합니다. 이 주제에 관한 출판물에서 볼가 지역의 1932년과 1933년의 긴 건조 기간을 나열할 때. 떨어지다. 과학자들은 허용된 분류에 따르면 평균적인 가뭄이 1921년, 1924년, 1927년, 1946년의 가뭄보다 약한 1931년의 가뭄에 주목했습니다. 그러나 가뭄은 농산물 공급량 결정의 오류에 겹쳐 결국 재앙으로 이어진다.

1932년 봄과 여름은 볼가 지역의 전형적인 모습이었습니다. 덥고 건조한 바람이 부는 곳은 농작물, 특히 볼가 지역에서는 이상적이지 않았지만 일반적으로 전문가들은 날씨가 모든 농작물의 수확에 유리한 것으로 평가했습니다. . 물론 날씨가 곡물 수확량 감소에 영향을 미쳤지만 1932년에는 대량 작물 부족이 발생하지 않았습니다. 인터뷰에 응한 사라토프 마을과 펜자 마을의 노인들은 집단화(수천 명의 숙련된 곡물 재배자들을 마을에서 박탈하는 탈쿨라크화, 대량 학살로 인한 가축 수의 급격한 감소 등)의 모든 비용에도 불구하고 증언했습니다. ), 1932년에도 인구를 먹이고 대량 기아를 예방하기에 충분한 작물을 재배하는 것이 여전히 가능했습니다. 그들은 “1932년 마을에 빵이 있었다”고 회상했다. 1932년에 Lower Volga 지역의 모든 농업 부문에서 곡물의 총 수확량은 32,388.9천 센트에 이르렀으며 이는 1929년보다 11.6%만 적었습니다. 중부 볼가 지역 - 45,331.4천 센트로 1929년보다 7.5% 더 높습니다.

전반적으로 1932년 수확량은 최근 몇 년간 평균 수준이었습니다. 대량 기아를 예방할 뿐만 아니라, 일정 부분을 국가에 넘기는 것만으로도 충분했다. 그러나 농민의 재정 상황을 크게 악화시키고 농업의 전반적인 쇠퇴를 초래한 집단화는 이 볼가 지역에서 대량 기근을 일으키지 않았습니다.

1932년부터 1933년까지의 사건에 대해 인터뷰한 300명 이상의 목격자 중 5명만이 인터뷰에 응했습니다. 곡물 조달과 기근의 시작 사이의 연관성을 인식하지 못했습니다. 나머지 사람들은 그들을 비극의 주요 원인으로 지목하거나 마을의 식량 상황에 부정적인 영향을 미쳤다는 사실을 부정하지 않았습니다. “곡식을 넘겨주니까 기근이 들었다”, “곡식까지 모두 국가에 빼앗겼다”, “곡식 수매로 우리를 괴롭혔다”, “과도한 추징이 있어서 모든 곡식을 다 가져갔다. 빼앗겼어요.” 농민들이 말했다. 그리고 이것은 절대적으로 사실입니다. 끌려나가지 않았다면 여기서 굶어죽지는 않았을 것이다. 그들은 도시에서 굶주릴 것이다. 그리고 1932~33년에 소련은 이러한 균형을 유지할 수 없었습니다. 아무도 이름을 밝히지 않는 또 다른 이유는 아주 분명합니다. 농민 수 감소를 배경으로 도시 인구가 급격히 증가하는 것을 아무도 고려하지 않았습니다.

1932년 초 마을은 집단화와 1931년 곡물 조달, 그리고 작년의 좋지 않은 기상 조건으로 인해 약화되어 일부 지역에서 작물 부족이 발생했습니다. 그 당시에는 이미 많은 농민들이 굶주리고 있었습니다. 기본적인 농사일은 매우 어려웠습니다. 농민들이 도시와 다른 지역으로 집중적으로 탈출하기 시작하여 마치 비행과 비슷했습니다. 그리고 이러한 상황에서 볼가 지역의 상황을 알고 있던 국가 지도부는 1932년에 볼가 중 하류에 대한 곡물 조달 계획을 명백히 부풀려 승인했습니다. 동시에, 새로 창설된 집단 농장의 조직적, 경제적 발전의 어려움은 고려되지 않았습니다. 지역 리더십.

9월부터 11월까지 당과 경제 지도부의 정력적인 노력에도 불구하고 "계획을 방해한" 지역 지도자들의 직위 해임 및 당에서의 추방; 계획을 이행하지 않는 집단 농장, 거주지, 지역에 "블랙 보드"를 게시합니다. 그는 경제 보이콧 및 기타 조치를 선언했으며 곡물 조달 계획은 이행되지 않았습니다.

상황은 1932년 12월 스탈린의 지시에 따라 당 중앙위원회 비서 P. P. 포스티세프(P. P. Postyshev)가 이끄는 곡물 조달 문제에 관한 볼셰비키 전 연합 공산당 중앙위원회 위원회가 도착했을 때 바뀌었습니다. 지역. 문헌에서 볼 수 있는 이 위원회와 위원장의 업무에 대한 평가에는 수정은 아니더라도 명확한 설명이 필요한 것 같습니다. 볼셰비키 전체 연합 공산당 중앙 위원회(포스티셰프 외에 Zykov, Goldin 및 Shklyar가 포함된 구성원)의 위원회로부터 압력을 받아 지역 지도부는 곡물 조달을 방해한 것에 대한 보복을 두려워했습니다. 계획을 이행하기 위해 집단 농민이 근무일 동안 벌어들인 빵과 개별 농민이 이용할 수 있는 빵을 압수했습니다. 이는 결국 마을에 대규모 기근을 초래했습니다.

다음 사실은 곡물 조달 계획을 어떤 대가를 치르더라도 이행할 것을 요구한 Postyshev와 그의 위원회의 작업 방법에 대해 설명합니다. 1932년 12월에만 중앙위원회위원회 위원과 Postyshev 자신이 참석 한 회의에서 Lower Volga 지역 당위원회 국의 결정에 따라 곡물 조달 계획을 이행하지 못한 이유로 지구위원회 비서 9 명과 지구 위원장 3 명 집행위원회는 해산되었다; 이후 많은 사람들이 당에서 추방되어 재판을 받았습니다. 곡물 조달 문제에 관한 지역 당 및 경제 활동가와의 회의에서 (Balashov, I. A. Nikulin 및 P. M. Tyrin 회의 참가자가 이에 대해 이야기했습니다) 이 회의가 열린 홀에서 Postyshev의 지시에 따라 지구 당위원회 비서는 곡물 조달 계획을 이행하지 않아 직장에서 해고되었고 OGPU 노동자는 집단 농장 위원장을 체포했습니다.포스티셰프는 말과 언론을 통해 계획을 이행한 집단농장에서 곡물을 압수하는 것, 곡물 조달 중 법 위반에 대해 반대했지만 실제로는 지역 지도부에 불법 조치를 취하도록 강요하는 강경한 입장을 취했다. 계획을 이행하지 못한 사람들. 1932년 12월 말부터 1933년 1월 초, 계획을 이행하지 않은 집단 농장과 개별 농장을 상대로 실제 전쟁이 시작되었습니다. 1월 3일자 볼가 하류 지역 당위원회 사무국의 결정은 다음과 같습니다. “지역위원회와 지역집행위원회는 계획을 방해한 지구집행위원회와 지구위원회에 계획을 이행한 집단농장에 대한 추가 조달에 그치지 않고 1월 5일까지 곡물수급계획을 무조건 이행할 것을 요구하며, 집단농민으로부터 선금을 부분적으로 반환받을 수 있습니다.” .

지역 소련 당국은 집단 농민과 개인 농민의 "도난당한 곡물"을 점검하기 시작할 수 있도록 허용되었습니다. 수많은 목격자 기록은 이러한 지침이 사라토프(Saratov) 마을과 펜자(Penza) 마을에서 어떻게 시행되었는지를 보여줍니다. 농민들은 근무일 동안 벌어들인 빵과 전년도 남은 빵을 압수당했습니다. 그들은 근무일 동안 빵을 나눠주지 않았습니다. 곡물이 수출되었습니다. 곡물 조달 과정에서 농민에 대한 폭력이 자주 사용되었습니다. 마을에 Balashov Shevchenko의 곡물 조달 국장 인 Turkovsky 지역의 Botsmanovo는 빵을 "두드리기"위해 거의 전체 마을을 헛간에 가두 었습니다 (사라 토프 지역의 노동 계급 마을 Turki에 살고있는 M.E. Dubrovin을 증언합니다). “그들은 와서 강제로 빵을 가져다가 가져갔습니다.”“그들은 그것을 주었다가 가져갔습니다.”“그들은 집집으로 다니며 빵과 감자를 가져갔습니다. 저항하는 사람들은 밤 동안 헛간에 갇혔습니다.” “[빵]이 오븐에서 꺼졌습니다.”라고 사라토프와 펜자 마을의 노인들은 회상했습니다.

계획을 이행하기 위해 곡물은 말뿐만 아니라 소에게도 수출되었습니다. Turkovsky 지역의 Studeno-Ivanovsky 집단 농장 회장 인 M. A. Goryunov (Turki에 거주)는 곡물 조달 국장으로부터 이웃 집단 농장의 곡물 수출을 지원하기 위해 집단 농장 말을 할당하라는 명령을 받았습니다. 말은 두 번 비행하여 100km가 넘는 거리를 달렸습니다. 의장은 그들을 세 번째 항해에 보내는 데 동의하지 않았습니다. "우리는 말을 죽일 것입니다!" 그는 강제로 이를 따르게 되었고 곧 24마리의 말이 죽었습니다. 의장은 국장의 조언에 따라 말 사망에 대한 집단 농장 신랑의 유죄 판결을 거부했기 때문에 재판에 회부되었습니다 (그들은 먹이를 제대로 먹지 못했다고 말합니다).

조달 조직자들은 농민들에게 곡물이 노동계급과 적군에게 전달될 것이라고 설명했지만 실제로 곡물을 해외로 수출하기 위해 빼앗기고 있다는 소문이 마을에 계속해서 돌았습니다. 그때 마을에 슬픈 속담이 나타났습니다. “호밀과 밀은 해외로 보내졌고, 집시 퀴노아는 식량을 위해 집단 농민들에게 보내졌습니다.”, “대상 포진, 아직도 찌꺼기, 옥수수는 소련으로 보내졌고, 호밀은 밀은 해외로 보내졌습니다.” “우리의 불길입니다.” 곡식을 품는 여인이 빵을 나눠주었는데 배가 고팠습니다.” 많은 농민들은 곡물 조달과 그에 따른 기근을 스탈린과 칼리닌의 이름과 연관시켰다. “1932년에 스탈린이 배를 채웠기 때문에 기근이 닥쳤어요.”라고 마을에서 그들은 말했습니다. 투옥 될 수있는 노래에서 다음과 같은 말이 들렸습니다. “레닌이 살아 있었을 때 우리는 먹이를 받았습니다. 스탈린이 도착했을 때 그들은 우리를 굶겼습니다.”

1933년 볼가 지역에서는 "스탈린주의 금 펌핑"이 진행되고 있다는 소문이 돌았습니다. Torgsin 상점을 통해 인구로부터 금, 은 및 기타 귀중품을 거의 공짜로 빼앗기 위해 단식 투쟁이 수행되었습니다. 음식을 대가로. 농민들은 집단 농장에서 성실하게 일하고 농민들을 집단 농장에 익숙해지기를 꺼리는 그들을 처벌하려는 Kalinin의 열망에 따라 곡물 조달을 통해 기근을 조직했다고 설명했습니다. 1933년 사라토프(Saratov)와 펜자(Penza) 마을에서는 동물들에게 굶주림에 복종하도록 가르쳤던 유명한 조련사 Durov처럼 Kalinin도 굶주림을 이용하여 농민들을 집단 농장에 적응시키기로 결정했다는 소문이 돌았습니다. 집단 농장에 익숙해지면 더 잘 일하고 집단 농장 생활에 감사하게 될 것입니다.

그러한 소문과 소문을 퍼뜨린 사람이 누구이며, 그 이유는 분명합니다. 그러나 그들이 뿌리를 내렸을뿐만 아니라 오늘날까지 살아 남았다는 사실은 씨앗이 잘 수정 된 토양에 떨어졌음을 나타냅니다. 이때 흉년이 들지 않았다면 이런 소문이 백성들 사이에 뿌리를 내리지 못했을 것이고, 어떤 농담도 나오지 않았을 것입니다.

마을을 기근에 빠뜨린 1932년 곡물 조달 기간 동안 농민들의 공개적인 대중 저항은 없었습니다. 대다수의 응답자들은 당국에 대한 두려움과 국가가 마을에 도움을 줄 것이라는 믿음으로 이것을 설명했습니다. 하지만 예외도 있었습니다. 마을에 Rtishchevsky 지역의 Red Key는 S. N. Fedotov (사라토프 지역의 Rtishchevo시에 거주)를 증언하며 종자 곡물을 수출하기로 한 결정에 대해 알게 된 후 거의 전체 마을이 종자가 저장된 헛간에 모였습니다. 농민들은 성을 허물고 곡식을 서로 나누었습니다. 마을에 같은 지역의 어둠 속에서 (Rtshtsevo시에 사는 I. T. Artyushin이 말함) 농민들의 대규모 봉기가 일어 났고 경찰에 의해 진압되었습니다.

강제 곡물 조달에 반대하는 농민 항의의 주요 형태는 숨겨진 행동이었습니다. 마을에서 곡물을 운반하던 "붉은 호송대"에 대한 공격, 이들 호송대에서 곡물을 훔치고 다리를 해체하는 것이었습니다. 일부 농민들은 곡물 조달 조직자들에 대해 공개적으로 불만을 표명했습니다. 억압적인 조치가 그들에게 적용되었습니다 (노동 계급 마을 Novye Burasy의 M.A. Fedotov, Turkovsky 지역 Trubechino 마을의 S.M. Berdenkov, Saratov 지역 Turki 노동 계급 마을의 A.G. Semikin의 증언).

따라서 설명된 기간 동안 굶주린 것은 우크라이나 뿐만이 아닙니다. 그리고 그 이유는 분명합니다. 전체주의 국가에서는 시장 메커니즘에 의해 완화되지 않지만 특이성으로 인해 다음과 같은 경향이 있는 억압적 장치의 행동에 의해 악화되는 계획의 치명적인 오류입니다. 어떤 반대(심지어 수동적이라도)에서 국가에 적대적인 세력의 계략을 보십시오.

주목! 사진은 전쟁 이전에 소련 영토에서 촬영되었으며 특별히 볼가 지역에서만 1932-33년에 촬영되었습니다.

문학:
1. 예를 들어 I. E. ZELENIN을 참조하십시오. 완전한 집단화의 마지막 단계의 일부 "빈 지점"에 대해. -소련의 역사, 1989, No. 2, p. 16-17; 소련의 구전 역사 문제(1989년 11월 28-29일 키로프에서 열린 과학 회의의 요약). 키로프. 1990년, p. 18-22.
2. 사라토프 지역의 페트로프스키 지구 집행위원회 시민 등록 사무소 기록 보관소, 1931-1933년 코제빈스키 마을 의회의 사망 증명서 책.
3. 사라토프 지역 노보부라스키 지구 집행위원회 시민 등록 사무소 기록 보관소, 1933년 노보-알렉세프스키 마을 의회 사망 증명서.
4. 노동에 관한 레닌과 스탈린. M. 1941, p. 547, 548, 554, 555.
5. 소련 국가 경제 중앙 국가 기록 보관소(TSGANH), f. 8040, op. 8, 5호, pp. 479, 486.
6. 사라토프 지역 아르카닥 지구 집행위원회 시민 등록 사무소 기록 보관소, 1932-1933년 세르기에프스키 마을 의회의 사망 증명서 책.
7. 사라토프 지역 Rtishchevsky 지구 집행위원회의 시민 등록 사무소 기록 보관소, 1927-1934년 Pervomaisky 마을 의회의 출생 기록부.
8. CONQUEST R. 슬픔의 수확. 소련의 집단화와 기근에 의한 테러. 런던. 1988년, p. 409, 410.
9. TsGANKH 소련, f. 8040, op. 8, 5호, pp. 479-481, 483, 485, 486, 488.
10. CPSU 중앙위원회(CPA IML) 산하 마르크스-레닌주의 연구소 중앙당 기록 보관소, f. 112, op. 34, d.19, l. 20.
11. 역사의 질문, 1988년, No. 12, p. 176-177.
12. 건조한 바람, 그 기원과 그에 맞서 싸우는 바람. M. 1957, p. 33; 소련의 가뭄, 그 기원, 재발 및 수확에 미치는 영향. L. 1958, p. 38,45,50,166-169; KABANOV P.G. 사라토프 지역의 가뭄. 사라토프. 1958년, p. 2; 소련 유럽 지역 남동부의 기후. 사라토프. 1961년, p. 125; KABANOV P.G., KASGROV V.G. 볼가 지역의 가뭄. 책 내용: 남동부 농업 연구소의 과학 작품. Vol. 31. [사라토프]. 1972년, p. 137; 소련의 농업. 연감. 1935. M. 1936, p. 270-271.
13. 소련의 농업. 연감. 1935년, p. 270-271.
14. CPA IML, f. 17, op. 21, 2550호, pp. 29권, 305; d.3757, l. 161; d.3767, l. 184; 번호 3768, pp. 70, 92; d.3781, l. 150; d.3782, l. 열하나; Volzhskaya 코뮌, 12-14. XI. 1932; 포볼즈스카야 프라우다, 15.29. X. 1932; 사라토프 노동자, 2.1. 1933년; 투쟁, 30.XI. 1932년.
15. 소련의 역사, 1989년, No. 2, p. 16-17.
16. CPA IML, f. 17, op. 21, 3769호, l. 9; 번호 3768, pp. 139.153.
17. Ibid., no. 3768, pp. 118권, 129,130권, 148,153. 18. Ibid., no. 3769, l. 9. 19. Ibid., no. 3768, pp. 139.153.

오늘날 우크라이나인과 세계는 1932~1933년에 발생한 홀로도모르(Holodomor)의 희생자들을 기억하고 있습니다. 홀로도모르(Holodomor)는 우크라이나 국민을 학살한 사건이자 소련 정권에 의해 조직된 사건입니다.

대부분의 역사가들에 따르면 1932~33년 기근의 원인은 공산주의 정부의 강압적이고 억압적인 농민 곡물 조달 정책 때문이었다.

수백만 명의 희생자를 추모하는 행진이 전 세계에서 열릴 예정입니다. 동시에 전통적으로 자리잡은 '촛불 켜기' 이벤트도 키예프 시간 16시에 시작됩니다. 오후 7시 32분에는 국가가 1분간 묵념으로 희생자들을 추모할 예정이다.

그들은 1932-1933년 홀로도모르의 가장 지독하고 끔찍하며 중요한 사실을 상기시켜줍니다.

사망자 수

정확한 희생자 수를 계산하는 것은 아직 불가능합니다. 전문가와 역사가들은 우크라이나에서 이 기간 동안 사망한 사람들에 관한 대부분의 기록 데이터가 소련에서 파괴되었거나 위조되었다고 말합니다. 순교에서 기근으로 사망한 사람들은 심장병이나 일부로 인한 사망에 크게 기인했습니다. 다른 질병.

우크라이나 역사가들은 홀로도모르 희생자의 수에 대해 서로 다른 목소리를 내고 있지만, 아직 태어나지 않은 우크라이나인의 잠재적 수를 고려하기로 결정했습니다. 이 경우 기근으로 인한 사망자 수는 1,200만명에 이른다. 1932년부터 1933년까지 400만~800만 명이 사망했다. 예를 들어, 역사가 유리 샤포발(Yuri Shapoval)과 그의 동료 스타니슬라프 쿨치츠키(Stanislav Kulchytsky)는 출판물에서 1932년부터 1933년까지 홀로도모르(Holodomor)로 인한 희생자 수가 450만 명에 이른다고 지적합니다. 이 기간 동안 제2차 세계대전 당시보다 더 많은 우크라이나인(민간인 약 500만 명)이 사망한 것으로 알려져 있습니다.

연구자들이 1932~33년의 홀로도모르에 관해 이야기할 때, 이는 1932년 4월부터 1933년 11월까지의 기간을 의미합니다. 이 17개월 동안, 즉 대략 500일 동안 우크라이나에서 수백만 명의 사람들이 사망했습니다. 홀로도모르의 정점은 1933년 봄에 일어났다. 당시 우크라이나에서는 매분 17명, 시간당 1000명, 매일 거의 2만 5천 명이 굶주림으로 사망했습니다. 전체 홀로도모르 희생자의 약 절반은 6개월에서 17세 사이의 우크라이나인이었습니다.

그들은 강제로 수확을 하고 총을 쏘고 있었습니다

1932~1933년 홀로도모르의 조직자와 가해자들은 마을 주민들의 생존에 도움이 될 농작물과 가축을 강제로 빼앗았습니다. 인위적으로 발생한 기근은 봉쇄와 조난 지역의 고립으로 인해 발생했습니다. 특히 마을 주민들이 도시로 향하는 도로가 봉쇄되었고, 준군사대가 인구 밀집 지역을 포위하고 굶주림을 피해 도망치려는 사람들을 모두 구금하거나 총살했다.

기아의 지리학

대부분의 우크라이나인은 현대 Kharkov, Kyiv, Poltava, Sumy, Cherkassy, Dnepropetrovsk, Zhitomir, Vinnitsa, Chernigov, Odessa 지역 및 당시 우크라이나 SSR의 일부였던 몰도바에서 사망했습니다.

동시에 이전 Kharkov 및 Kiev 지역 (현재 Poltava, Sumy, Kharkov, Cherkassy, Kiev, Zhitomir)은 기근으로 더 많은 고통을 겪었습니다. 사망자의 52.8%를 차지한다. 이곳 인구의 사망률은 평균 수준을 8~9배 이상 초과했습니다.

Vinnitsa, Odessa 및 Dnepropetrovsk에서는 사망률이 5~6배 더 높았습니다. Donbass에서 – 3-4 번. 실제로 기근은 현대 우크라이나의 중앙, 남부, 북부, 동부 전체를 휩쓸었습니다. 우크라이나인들이 살았던 쿠반, 북코카서스, 볼가 지역에서도 같은 규모로 기근이 관찰되었습니다.

우크라이나에서 기근으로 사망한 사람들의 약 81%는 우크라이나인이었고, 4.5%는 러시아인, 1.4%는 유대인, 1.1%는 폴란드인이었습니다. 피해자 중에는 벨로루시인, 불가리아인, 헝가리인도 많았으며, 연구자들은 홀로도모르 피해자의 국적별 분포가 우크라이나 농촌 인구의 전국적 분포와 일치한다고 지적합니다.

“고인의 국적에 관한 등기소 데이터를 조사한 결과 우크라이나에서는 국적이 아닌 거주지를 기준으로 사망한 것으로 나타났습니다. 전체 수에서 죽은 러시아인과 유대인의 비율은 낮다. 왜냐하면 그들은 주로 식량 배급 제도가 운영되는 도시에 살았기 때문이다”라고 역사가 스타니슬라프 쿨치츠키는 썼습니다.

Stanislav Kulchitsky에 따르면 1932년 가을 우크라이나에는 거의 25,000개의 집단 농장이 있었고 당국은 이에 대해 부풀려진 곡물 조달 계획을 내놓았습니다. 그럼에도 불구하고 1,500개의 협동농장은 이러한 계획을 이행할 수 있었고 징벌적 제재를 받지 않았기 때문에 그들의 영토에는 치명적인 기근이 발생하지 않았습니다.

자연의 벌금

곡물 조달 계획을 지키지 않고 국가에 곡물을 빚진 마을 사람들은 모든 음식을 압수당했습니다. 그러나 이는 빚을 갚은 것으로 간주되지 않고 징벌적 조치일 뿐이었다. 소련 정권의 생각에 따르면 자연 벌금 정책은 농민들이 실제로는 존재하지 않았던 숨겨진 곡물을 국가에 넘겨 주도록 강요했습니다.

처음에 징벌당국은 고기와 돼지기름, 감자만 가져갈 수 있었다. 그 후 그들은 부패하지 않는 다른 제품을 선택했습니다.

Poltava 지역 Gadyachsky 지역 Lyutenka 마을의 Fedor Kovalenko는 다음과 같이 말했습니다. “1932 년 11 월과 12 월에 그들은 모든 곡물, 감자, 모든 것, 심지어 콩 및 다락방에 있던 모든 것을 가져갔습니다. 말린 배, 사과, 체리는 너무 작아서 다 가져가더라고요.”

1932년 12월, 우크라이나 공산당(볼셰비키) 중앙위원회 제2서기장 스타니슬라프 코시오르는 스탈린에게 이렇게 보고했습니다. “현물 벌금을 사용하면 가장 큰 결과를 얻을 수 있습니다. 이제 집단농민은 물론이고 개인조차도 소와 돼지를 굳게 붙잡고 있습니다.”

볼가 지역과 북코카서스 지역에서는 현물 벌금이 산발적으로만 사용되었습니다.

“다섯 가지 말”의 법칙

1932년 8월, 이오시프 스탈린은 국가 재산 보호에 관한 새로운 억압적 법안을 제안했는데, 이는 박탈당한 농민들이 화물 열차, 집단 농장 및 협동 재산에서 화물을 훔치고 있다는 구실로 실행되었습니다.

법은 그러한 위반에 대해 재산 몰수와 함께 처형하고 상황을 완화하는 경우 10년 징역형을 규정했습니다. 죄수들은 사면 대상이 아니었습니다.

처벌 문서는 '옥수수 다섯 이삭의 법칙'으로 널리 알려졌습니다. 실제로 집단 농장에서 허가 없이 밀 이삭 몇 개를 수집한 사람은 국가 재산을 절도한 죄를 범했습니다.

새로운 법이 시행된 첫 해에 15만 명이 유죄 판결을 받았습니다. 이 법은 1947년까지 유효했지만, 정확히 1932~33년에 적용이 최고조에 이르렀습니다.

“블랙 보드”

1920년대와 30년대 신문은 식량 조달 계획을 이행하지 않은 지역, 마을, 집단 농장, 기업, 심지어 개인의 목록을 정기적으로 게재했습니다. 우등생), 노동조합 전체에 대한 직접적인 탄압을 포함해 각종 벌금과 제재가 가해졌다.

홀로도모르 기간 동안 그러한 "판자" 위에 마을을 세우는 것은 실제로 그 주민들에게 사형 선고를 의미했다는 점에 유의해야 합니다.

그러한 목록에 마을과 집단을 포함시킬 권리는 지역 및 농촌 셀 대표에 관한 우크라이나 공산당 중앙위원회의 지역 대표 사무소에 있었습니다.

우크라이나 외에도 "블랙 보드"시스템은 많은 우크라이나 인이 살았던 지역 인 카자흐스탄의 볼가 지역 인 쿠반 (Kuban)에서도 운영되었습니다.

식인 풍습

홀로도모르의 증인들은 절박한 사람들이 자신이나 이웃의 죽은 아이들의 시체를 먹은 사례에 대해 이야기합니다.

“이 식인 풍습은 소련 정부가 다음과 같은 경고가 적힌 포스터를 인쇄하기 시작했을 때 최고조에 달했습니다. “자식을 먹는 것은 야만적입니다.” 헝가리 연구원인 Duquesne University의 Agnes Vardy와 Stephen Vardy는 썼습니다.

일부 보고서에 따르면 홀로도모르 기간 동안 2,500명 이상의 사람들이 식인 풍습으로 유죄 판결을 받았습니다.

우크라이나 홀로도모르 주최측의 이름이 적힌 수백 개의 거리

2010년 1월, 키예프 항소법원은 우크라이나인 대량 학살을 조직한 혐의로 소련 지도자 7명에게 유죄를 선고했습니다. 그 중에는 볼셰비키 전체 연합 공산당 스탈린 중앙위원회 사무총장, 소련 몰로토프 인민위원회 의장, 볼셰비키 전체 연합 공산당 카가노비치 중앙위원회 비서가 있습니다. 그리고 우크라이나 공산당 Kosior 중앙위원회 사무 총장 Postyshev, 그의 두 번째 비서 Khataevich 및 우크라이나 SSR Chubar 인민위원회 의장입니다.

법원 판결에도 불구하고 최근까지 우크라이나에는 대량 학살 조직자의 이름을 딴 거리가 수백 개 있었습니다.

2015년 4월, 우크라이나의 베르호브나 라다(Verkhovna Rada)는 "공산주의 및 국가사회주의(나치) 전체주의 정권 비난과 그 상징의 선전 금지에 관한" 법을 채택했으며, 나중에 우크라이나 대통령 페트로 포로셴코(Petro Poroshenko)가 서명했습니다. 우크라이나의 비공산화 과정에서 레닌 기념비 1200개가 철거되었고 약 1000개의 정착지가 이름이 바뀌었습니다.

언론에서의 첫 번째 언급

소련의 기근을 최초로 보고한 사람은 1933년 12월 영국 언론인 말콤 머거리지(Malcolm Muggeridge)였습니다. 맨체스터 가디언(Manchester Guardian) 신문의 세 기사에서 기자는 우크라이나와 쿠반 여행에서 얻은 우울한 인상을 설명했습니다.

Muggeridge는 농민의 대량 학살을 보여 주었지만 구체적인 수치는 밝히지 않았습니다. 그의 첫 번째 기사 이후 소련 정부는 외국 언론인들이 기아로 고통받는 지역으로 여행하는 것을 금지했습니다.

3월에 모스크바의 뉴욕 타임스 특파원 Walter Duranty는 Muggeridge의 놀라운 발견을 반박하려고 했습니다. 그의 메모에는 "러시아인들이 굶주리고 있지만 굶어 죽지는 않습니다."라는 제목이 붙어 있었습니다. 다른 미국 신문들이 이 문제에 대해 글을 쓰기 시작했을 때 Duranty는 기아로 인한 대량 사망 사실을 확인했습니다.

대량 학살로 인정

대량 학살의 개념은 1946년 12월 11일 채택된 UN 총회 결의안 96(I)에 의해서만 국제법 분야에 도입되었습니다. 이 결의안은 다음과 같이 결정했습니다. “국제법 규범에 따르면 대량 학살은 다음과 같은 범죄입니다. 문명 세계의 비난을 받았으며, 그 범죄의 주범은 반드시 처벌받아야 합니다."

1948년 12월 9일 유엔총회는 만장일치로 '집단살해범죄의 예방과 처벌에 관한 협약'을 채택했고, 이는 1951년 1월 12일 발효됐다.

2006년에 Verkhovna Rada는 1932~33년의 홀로도모르 사건을 우크라이나 국민의 대량 학살로 공식 인정했습니다. 법에 따르면 홀로도모르에 대한 공개적 거부는 불법으로 간주되지만 그러한 행위에 대한 처벌은 명시되어 있지 않습니다.

1932년부터 1933년까지 발생한 홀로도모르 사건은 호주, 안도라, 아르헨티나, 브라질, 조지아, 에콰도르, 에스토니아, 스페인, 이탈리아, 캐나다, 콜롬비아, 라트비아, 리투아니아, 멕시코, 파라과이, 페루, 폴란드, 슬로바키아, 미국, 헝가리, 체코, 칠레 및 바티칸을 별도의 국가로 취급합니다.

유럽연합(EU)은 홀로도모르 사건을 반인도적 범죄라고 규정했다. 유럽 평의회 의회(PACE)는 홀로도모르를 공산주의 정권의 범죄로 규정했습니다. 유럽안보협력기구(OSCE)는 홀로도모르를 스탈린 전체주의 정권의 범죄 행위와 정책의 결과라고 불렀습니다. 유엔(UN)은 홀로도모르 사건을 우크라이나 국민의 국가적 비극으로 규정했다.

많은 교회에서는 1932~1933년의 홀로도모르 사건을 우크라이나 국민의 대량 학살로 인식했습니다. 그 중에는 가톨릭 교회, 콘스탄티노플 정교회, 모스크바 총대주교청 UOC, 키예프 총대주교청 UOC, 우크라이나 자치 정교회가 있습니다.

BBC, “League” 및 캐나다 주재 우크라이나 대사관의 자료를 기반으로 합니다.

오늘(10월 26일) 우크라이나는 홀로도모르(Holodomor) 희생자들을 추모합니다.
볼로디미르 그로이스만 총리는 우크라이나 국민들에게 홀로도모르 희생자들의 추모를 위해 잠시 묵념하고 촛불을 켜달라고 요청했습니다. 페트로 포로셴코 우크라이나 대통령은 또한 우크라이나 국민들에게 홀로도모르 희생자들을 추모하기 위해 11월 26일 토요일 16시에 촛불을 켜줄 것을 촉구했습니다.
키예프 시 행정부는 홀로도모르 희생자 추모의 날을 맞아 키예프에서 계획된 행사 목록을 발표했습니다.
우크라이나 내각은 1932~1933년, 1921~1922년, 1946~1947년 기근 희생자들을 추모하기 위한 행사 계획을 준비했습니다.

그리고 마지막으로, 위대한 애국 전쟁 이후 소련 인구는 1946/47년 소련 역사상 마지막 대량 기근에 휩싸였습니다.

그 후 소련과 러시아에서는 기아로 인한 대량 기근이 발생하지 않았지만 기아 문제는 여전히 관련성이 있습니다. UN 식량 농업기구에 따르면 2000-2002년 러시아 인구의 4%(520만) 배고픔에 고통받는 인간).

동시에 역사가 V. V. Kondrashin은 1932-1933년 기근에 관한 자신의 책에서 다음과 같이 언급했습니다. “러시아 역사상 기근의 맥락에서 1932-1933년 기근의 독창성은 주관적이고 정치적인 요인이 결정적이고 다른 모든 요인을 지배하게 된 것은 역사상 최초의 “조직적 기근”이었습니다. ... 그것을 야기한 복잡한 원인에는 1891-1892, 1921-1922, 1946-1947 기근의 특징인 다른 것과 동등한 자연적 요인이 없었습니다. 1932~1933년에는 1891년, 1921년, 1946년의 대가뭄과 비슷한 자연재해는 없었다."

우크라이나에서

카자흐스탄에서

1932-33년 카자흐스탄의 기근- "부농 계급의 파괴", 집단화, 중앙 당국의 식량 조달 계획 증가, 가축 몰수 등의 공식 정책으로 인해 발생한 1932~33년 전체 연합 기근의 일부 카자흐인. 다양한 소식통에 따르면 100만에서 200만 명이 기근의 희생자가 되었습니다. 1931년부터 1933년까지 원주민 인구의 48%가 카자흐스탄 자치 소비에트 사회주의 공화국을 떠나거나 사망했습니다. 카자흐스탄에서는 이 기근을 "Goloshchekinsky"라고 부르는 것이 관례입니다.

1932~1933년 기근의 전제조건

소련의 주요 기근 지역 지도. 음영이 두꺼울수록 재해 규모가 커집니다. A - 소비 밴드의 영역, B - 생산 밴드의 영역. C - Don, Kuban 및 Terek Cossacks의 이전 영토, C1 - Ural 및 Orenburg Cossacks의 이전 영토. 1. 콜라 반도, 2. 노던 테리토리, 3. 카렐리아, 4. 코미 지역, 5. 레닌그라드 지역, 6. 이바노보 산업 지역, 7. 모스크바 지역, 8. 니즈니노브고로드 지역, 9. 벨로루시, 10. 벨로루시 공화국 , 11 중앙 흑지구 지역, 12. 우크라이나, 13. 볼가 중부 지역, 14. 타타리아, 15. 바쉬키리아, 16. 우랄 지역, 17. 저지 볼가 지역, 18. 북코카서스 지역, 19. 조지아, 20. 아제르바이잔, 21. 아르메니아.

집단화

1927년부터 1929년까지 소련 지도부는 농업의 완전한 집단화로의 전환을 위한 일련의 조치를 개발하기 시작했습니다. 1928년 봄, 농업 인민위원회와 RSFSR 콜호즈 센터는 농민 농장 집단화를 위한 5개년 계획 초안을 준비했으며, 이에 따라 1933년까지 110만 농장(약 4%)을 통합할 계획이었습니다. 집단농장으로. 1928년 7월 10일자 볼셰비키 전연합 공산당 중앙위원회 총회 결의안 "일반 경제 상황과 관련된 곡물 조달 정책"은 "사전 목표의 95% 달성에도 불구하고"라고 명시되어 있습니다. 파종 지역의 전쟁 기준에 따르면, 시장 가능한 곡물 생산량은 전쟁 전 기준의 50%를 거의 초과하지 않습니다.” 이 계획을 마무리하는 과정에서 집단화 비율이 상향 조정되었으며, 1929년 봄에 승인된 5개년 계획에서는 이미 400만~450만 농민 농장(16~18%)의 집단화를 규정했습니다.

1929년 가을 완전한 집단화로 전환하면서 국가의 당과 국가 지도부는 시골에서 새로운 정책을 개발하기 시작했습니다. 계획된 높은 집단화 비율은 대부분의 농민과 농업의 물질적, 기술적 기반이 준비되지 않았기 때문에 농민들이 집단 농장에 가입하도록 강요하는 방법과 영향력을 제안했습니다. 그러한 수단은 다음과 같습니다: 개별 농민에 대한 세금 압력 강화, 도시와 시골의 프롤레타리아 요소, 당, 콤소몰 및 소련 활동가를 동원하여 집단화를 수행하고, 농민에 대한 행정 강압적이고 억압적인 영향력 강화 방법, 그리고 주로 그 부유한 부분.

일부 연구자들에 따르면 이는 경제적뿐만 아니라 농민에 대한 정치적, 억압적 영향력 측정을 위한 모든 전제 조건을 창출했습니다.

집단화의 결과로 가장 생산적인 건강하고 젊은 농민 집단이 도시로 도망갔습니다. 또한 약 200만 명의 농민이 강제 추방을 당해 국가의 외딴 지역으로 쫓겨났습니다. 따라서 마을은 1932년 봄 파종기가 시작되면서 인력 부족이 심각하고 노동력의 질이 급격히 저하되었습니다. 그 결과 1932년 우크라이나, 북코카서스 및 기타 지역의 곡물을 뿌린 밭은 잡초로 무성해졌습니다. 붉은 군대의 부대조차도 제초 작업에 파견되었습니다. 그러나 이것은 도움이 되지 않았고, 1931/32년의 수확으로 대량 기아를 예방하기에 충분했기 때문에 수확 중 곡물 손실은 전례 없는 비율로 증가했습니다. 1931년 노농감독원 인민위원회에 따르면 수확 중에 1,500만 톤 이상(총 곡물 수확량의 약 20%)이 손실되었으며, 1932년에는 그 손실이 훨씬 더 컸습니다. 우크라이나에서는 수확량의 최대 40%가 그대로 남아 있었고 볼가 하류 및 중부에서는 총 곡물 수확량의 35.6%에 달하는 손실이 발생했습니다. 로버트 데이비스(Robert Davis)와 스티븐 위트크로프트(Stephen Wheatcroft)가 기록 자료에서 재구성한 1930년대 초 소련의 곡물 수지 데이터에 따르면 2년 연속 곡물 수확량이 급격히 감소한 것으로 나타났습니다. 1931년, 특히 수확량이 많았던 1932년 기껏해야 1930년 수확량보다 4분의 1 적고 공식 수치보다 19% 적었습니다.

곡물 조달

역사 과학 박사 V. Kashin의 연구에 따르면 RSFSR의 여러 지역, 특히 볼가 지역에서 대량 기근이 인위적으로 발생했으며 "완전한 집단화 때문이 아니라 다음의 결과로 발생했습니다. 스탈린주의 곡물 조달을 강요했습니다.” 이 의견은 비극의 원인에 대해 사건 목격자들에 의해 확인되었습니다. "곡식이 넘겨 져서 기근이 일어났습니다." "곡식까지 모든 곡물이 국가에 가져갔습니다." 곡물 조달로 우리를 괴롭혔습니다.”“과도한 지출이 있었고 모든 곡물이 압수되었습니다.” 마을은 강탈과 대규모 집단화로 인해 약화되었고, 억압받는 개별 곡물 농민 수천 명이 목숨을 잃었습니다. 볼가 지역에서는 당 중앙위원회 비서 P. P. Postyshev가 이끄는 곡물 조달 문제에 대한 볼셰비키 전 연합 공산당 중앙위원회위원회가 개별 농민의 곡물 매장량과 집단이 얻은 빵을 압수하기로 결정했습니다. 농장 노동자. 보복의 위협으로 집단농장 대표와 농촌 행정 책임자들은 생산된 곡물과 비축된 곡물의 거의 전부를 강제로 넘겨주어야 했습니다. 이로 인해 해당 지역의 식량 공급이 중단되고 광범위한 기근이 발생했습니다. 우크라이나와 북 코카서스의 V. M. Molotov와 L. M. Kaganovich도 유사한 조치를 취하여 인구 중 기근과 대량 사망과 같은 결과를 초래했습니다.

1932년 곡물 조달 계획과 국가가 실제로 수집한 곡물의 양은 1932년 이전 및 이후 연도에 비해 상당히 적었다는 점에 유의해야 합니다. 실제로 1932~1933년에는 모든 경로(조달, 시장가격 구매, 집단농장 시장)를 통해 마을에서 곡물을 반출하는 총량이 전년도에 비해 약 20% 감소했습니다. 곡물 수출량은 1931년 520만톤에서 1932년 173만톤으로 감소했다. 1933년에는 168만 톤으로 더욱 감소했습니다. 주요 곡물 생산 지역(우크라이나 및 북코카서스)의 경우 곡물 조달 할당량은 1932년 동안 반복적으로 감소되었습니다. 그 결과, 예를 들어, 우크라이나는 국가에 넘겨진 전체 곡물의 4분의 1만을 받았는데, 1930년에는 그 몫이 35%였습니다. 이와 관련하여 S. Zhuravlev는 기근이 곡물 조달의 증가가 아니라 집단화로 인해 곡물 수집이 급격히 감소했기 때문에 발생했다고 결론지었습니다.

곡물 조달 정책

농촌 인구 탄압

곡물 몰수에 저항한 농민들은 탄압을 받았다. 미하일 숄로호프(Mikhail Sholokhov)는 1933년 4월 4일 스탈린에게 보낸 편지에서 이를 이렇게 설명합니다.

도네츠크 지역 그리신스키 지역의 한 마을에서 빵을 찾고 있는 농부의 마당에서 증인들.

그러나 퇴거가 가장 중요한 것은 아닙니다. 다음은 593톤의 빵이 생산된 방법의 목록입니다.

1. 집단농민과 개인농민에 대한 대량 구타.

2. "추위에"심기. "구멍이 있나요?" - "아니요". - "가서 헛간에 앉아라!" 집단 농부는 속옷만 벗고 맨발로 헛간이나 창고에 갇히게 됩니다. 활동 기간 - 1월, 2월에는 종종 전체 팀이 헛간에 심겨졌습니다.

3. Vashchaevo 집단 농장에서는 집단 농장 여성의 다리와 치마 자락에 등유를 묻히고 불을 붙인 다음 꺼졌습니다. "구덩이가 어디에 있는지 말해주세요!" 내가 다시 불 태워줄게!” 같은 집단농장에서는 심문을 받은 여성을 구덩이에 넣어 반쯤 묻은 뒤 심문을 계속했다.

4. Napolovsky 집단 농장에서 카자흐스탄 공화국 대표이자 카자흐스탄 공화국 국의 후보자 인 Plotkin이 심문 중에 그를 뜨거운 벤치에 앉히도록 강요했습니다. 죄수는 앉을 수 없고 날씨가 더워서 소리를 질렀고 그 아래 머그잔에서 물을 부은 다음 추위에 끌려가 "냉각"하고 헛간에 갇혔습니다. 헛간에서 스토브로 돌아가서 다시 심문했습니다. 그(Plotkin)는 한 농부에게 총을 쏘도록 강요했습니다. 그는 리볼버를 손에 쥐고 명령했습니다. "쏴라. 그렇지 않으면 내가 직접 쏘겠다!" 그는 방아쇠를 당기기 시작했고 (총이 장전되지 않은 것을 모르고) 발사 핀이 딸깍 소리를 내자 기절했습니다.

5. 바르바린스키 집단 농장의 여단 회의에서 아니케예프 세포의 비서는 여단 전체(남성과 여성, 흡연자와 비흡연자)에게 성가신 담배를 피우도록 강요한 다음 고추(겨자) 꼬투리를 농장에 던졌습니다. 뜨거운 난로에 방을 나가라고 명령하지 않았습니다. 이 아니케예프와 카자흐스탄 공화국 파신스키 국의 후보자가 사령관이었던 선전 칼럼의 여러 노동자들은 칼럼 본부에서 심문을 받는 동안 집단 농부들에게 라드와 섞인 엄청난 양의 물을 마시도록 강요했습니다. 밀과 등유.

6. 레뱌젠스키 집단농장에서 그들은 그를 벽에 세워놓고 엽총으로 심문받은 사람의 머리를 지나쳤다.

7. 같은 장소에서 그들은 나를 일렬로 굴려 발로 짓밟았습니다.

8. Arkhipovsky 집단 농장에서는 야간 심문 후 두 명의 집단 농부 Fomina와 Krasnova가 3km 떨어진 대초원으로 끌려가 눈 속에서 발가벗겨진 후 풀려났으며 트로트를 타고 농장으로 달려가라는 명령을 받았습니다.

9. Chukarinsky 집단 농장에서는 세포 비서 Bogomolov가 8 명을 선택했습니다. 동원 해제된 적군 병사들과 함께 (밤에) 마당에 있는 절도 혐의를 받는 집단 농부에게 다가와 짧은 심문을 한 후 그들을 타작마당이나 레바다로 데려가 여단을 일렬로 세우고 다음과 같이 명령했습니다. 묶인 집단농장에 불을 질렀다”고 말했다. 모의 처형에 겁에 질린 사람이 자백하지 않으면 그들은 그를 때리고 썰매에 던지고 대초원으로 데리고 가서 소총 개머리판으로 길을 따라 때리고 대초원으로 데리고 나갔습니다. 그를 다시 돌려보내고 처형 전 절차를 다시 거쳤습니다.

9. (번호 매기기는 Sholokhov에 의해 깨졌습니다.)크루질린스키 집단농장의 제6여단 회의에서 카자흐스탄 공화국 코브툰(Kovtun)의 공식 대표는 집단농장에게 "곡물을 어디에 묻었나요? "라고 묻습니다. - "내가 묻지 않았어요, 동지!" - “묻지 않았나요? 아, 혀를 내밀어보세요! 그대로 있어라! 위원의 명령에 따라 소련 시민인 성인 60명이 교대로 혀를 내밀고 침을 흘리며 서 있고, 위원은 한 시간 동안 유죄를 선고하는 연설을 합니다. Kovtun은 7여단과 8여단 모두에서 동일한 작업을 수행했습니다. 유일한 차이점은 그 여단에서는 혀를 내미는 것 외에도 무릎을 꿇도록 강요했다는 것입니다.

10. Zatonsky 집단 농장에서 선전 칼럼 작업자가 심문을받은 사람들을 세이버로 구타했습니다. 같은 집단 농장에서 그들은 적군 병사들의 가족을 조롱하고 집 지붕을 열고 난로를 부수고 여성들에게 동거를 강요했습니다.

11. Solontsovsky 집단 농장에서는 인간 시체가 인민위원실로 옮겨져 탁자 위에 놓여졌고 같은 방에서 집단 농민들이 심문을 받아 총살하겠다고 위협했습니다.

12. Verkhne-Chirsky 집단 농장에서 Komsomol 장교는 심문을받은 사람들을 맨발로 뜨거운 난로에 올려 놓은 다음 구타하고 맨발로 추위에 데려갔습니다.

13. Kolundaevsky 집단농장에서는 맨발의 집단농민들이 3시간 동안 눈밭을 달리도록 강요받았다. 동상에 걸린 희생자들은 Bazkovo 병원으로 이송되었습니다.

14. 동일: 심문을 받은 집단농민은 의자에 머리를 얹고 그 위에 모피 코트를 덮은 뒤 구타를 당하고 심문을 받았습니다.

15. Bazkovsky 집단 농장에서 심문 중에 그들은 사람들을 옷을 벗기고 반쯤 벗은 채 집으로 보내고 반쯤 돌려 보내는 등 여러 번했습니다.

J. V. 스탈린 - M. A. Sholokhov

친애하는 Sholokhov 동지!

아시다시피 두 통의 편지가 모두 접수되었습니다. 필요한 도움이 이미 제공되었습니다.

사건을 분석하기 위해 Shkiryatov 동지가 Veshensky 지역에 있는 여러분에게 올 것입니다. 여러분에게 도움을 요청합니다.

이것은 사실이다. 하지만 그게 다가 아닙니다, Sholokhov 동지. 사실은 당신의 편지가 다소 일방적인 인상을 준다는 것입니다. 이에 대해 몇 마디 글을 쓰고 싶습니다.

나는 당신의 편지에 감사드립니다. 왜냐하면 그것은 우리 당-소련 작업의 아픈 점을 드러내고, 적을 억제하기 위해 우리 노동자들이 실수로 친구들을 때리고 가학적인 디즘에 빠지는 경우가 있다는 것을 보여주기 때문입니다. 그러나 이것이 내가 모든 것에 동의한다는 의미는 아닙니다. 한쪽 면을 보면 잘 보입니다. 그러나 이것은 문제의 한 측면일 뿐이다. 정치에서 실수하지 않으려면 (당신의 편지는 허구가 아니라 순수한 정치입니다) 주위를 둘러보고 반대편을 볼 수 있어야합니다. 그리고 다른 측면은 귀하 지역뿐만 아니라 귀하 지역의 존경받는 곡물 재배자들이 "이탈리아"(파괴 행위!)를 수행했으며 노동자와 붉은 군대를 빵없이 떠나는 것을 싫어하지 않았다는 것입니다. 방해 행위가 조용하고 (혈액 없이) 겉으로 무해했다는 사실은 존경받는 곡물 농부들이 본질적으로 소련 정권과 "조용한" 전쟁을 벌이고 있었다는 사실을 바꾸지 않습니다. 소모전이군요, 친애하는 동지여. 숄로호프...

물론 이러한 상황은 귀하가 확신하신 바와 같이 직원들이 저지른 분노를 어떤 식으로도 정당화할 수 없습니다. 그리고 이러한 폭력에 책임이 있는 사람들은 합당한 처벌을 받아야 합니다. 그러나 존경받는 곡물 재배자들이 멀리서 보이는 것처럼 그렇게 무해한 사람들이 아니라는 것은 여전히 대낮처럼 분명합니다.

글쎄요, 최선을 다해 악수하겠습니다.

I. 스탈린

RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 827. L. 1-22. 스크립트; 역사의 질문, 1994, No. 3. P. 14-16, 22

가축의 사회화

일부 연구자들은 기근이 발생한 이유 중 하나가 1928-1931년에(1931년 가을부터) 노동자를 포함한 가축의 대량 학살이라는 농민의 반응을 야기한 강제 사회화 정책이라고 생각합니다. 개인농가의 가축 사육수는 크게 감소하였고, 집단농장과 국영농장(사료부족/열악한 생활여건, 집단농장의 무책임)으로 인해 감소세가 나타나기 시작하였다.

1929년에는 말이 34,637.9/23,368.3천 마리 있었고 그 중 일꾼도 있었습니다. 1930년 - 30,767.5/21,524.7; 1931년 - 26,247/19,543; 1932년 - 19,638/16,180; 1933년 - 16,645/14,205.

소는 1년 전에 도살되기 시작했습니다(소/소/전체): 1928 - 6896.7/30,741.4/70,540; 1929 - 6086.2/30 359.6/67 111.9; 1930 - 4336.4/26,748.8/52,961.7; 1931년 d./24 413/47 916; 1932년 - 현재 d./21 028/40 651; 1933년 - 현재 d./19667/38592(주된 소유자는 마을의 부유층이었습니다).

염소, 양, 돼지는 "말" 시나리오에 따라 도살되었습니다: 1929-146,976.1/28,384.4; 1930-113 171/13 332; 1931 - 77,692/14,443; 1932 - 52,141/11,611; 1933 - 50,551/12,086.

“쿨락 학살”을 보상하기 위해 정부는 말/소/소형 가축(머리)의 수입을 늘렸습니다: 1929 - 4881/54,790/323,991; 1930 - 6684/137 594/750 254; 1931 - 13,174/141,681/713,434; 1932 - 26,691/147,156/1,045,004; 1933 - 14,587/86,773/853,053.

위기의 심화는 1931년 7월 30일에 채택된 볼셰비키 전 연합 공산당 중앙위원회와 소련 인민위원회의 결의에 의해 촉진되었습니다. 사회주의 축산업”에 따라 집단농장에 축산농장을 건설할 것을 규정했다.

특히 이 결의안은 육류 조달을 위해 받은 가축을 집단농장으로 이전하는 것을 제안했습니다. 집단농장의 공공 가축사육을 위해 집단농장으로부터 어린 동물 구입을 조직하기로 되어 있었다. 실제로 이로 인해 가축이 강제로 사회화되기 시작하여 대량 도살 및 판매로 이어졌습니다. 사회화된 가축은 식량 부족과 적절한 부지 부족으로 인해 사망했습니다. 무엇보다도 산업 중심지를 위한 곡물 자원을 사료 곡물에서 얻었기 때문에 사회화된 가축에게 먹이를 줄 것이 아무것도 없었습니다. Davis와 Wheatcroft가 정리한 곡물 수지에 따르면, 1932년에는 가축 사료로 사용할 수 있는 곡물이 1930년에 비해 절반에 불과했습니다.

일부 저자에 따르면 이러한 가축 사회화 및 육류 조달 정책은 1932년 가축 수의 훨씬 더 큰 감소로 이어졌습니다(1931년에 비해 소의 수는 720만 마리, 양과 염소는 1,560만 마리, 돼지는 감소했습니다.) 280만 마리와 말 - 660만 마리, 나머지 가축은 극도로 고갈되었습니다. 일하고 생산적인 가축의 수 감소와 농촌 인구의 자발적인 이주로 인해 기본 농업 작업의 질이 급격히 저하되었습니다. 기근의 원인을 규명하는 과정에서 가장 중요한 것은 개별 농민의 개인 농장과 집단 농민의 개인 "보조" 농장에서 가축을 제거하여 "식량"을 크게 줄인 것이라고 생각합니다. 기반은 이미 곡물 조달로 인해 크게 감소했습니다. 이는 인구가 주로 축산에 종사하는 카자흐스탄의 경우 특히 중요했습니다.

당국이 그러한 참을 수 없는 상황을 시정하려고 노력했다는 사실은 1932년 3월 26일 볼셰비키 전 연합 공산당 중앙위원회의 "가축의 강제 사회화에 관한" 결의안에서 입증됩니다. 땅.

동시에 "육류 조달에 관한" 법령(1932년 9월 23일)에 따라 다음 달 초부터 고기 공급(배송)에 대한 "세금의 강제로" 의무를 제시합니다. 국가가 집단농장, 집단농가, 개인농장으로 이양되기 시작했다.

기아 규모 추정

사건의 규모는 대략적으로만 추정할 수 있습니다.

기근은 약 150만km²의 면적과 6,590만명의 인구에 영향을 미쳤습니다.

기근은 혁명 이전 시대에 곡물 생산량이 가장 풍부하고 농민 경제의 집단화 비율이 가장 높은 지역에서 가장 심각했습니다.

시골의 인구는 도시의 인구보다 기근의 영향을 더 많이 받았는데, 이는 소련 정부가 시골에서 곡물을 압수하기 위해 취한 조치로 설명되었습니다. 그러나 도시에도 상당수의 배고픈 사람들이 있었습니다. 기업에서 해고된 노동자들, 숙청된 직원들, 식량 배급을 받을 권리가 없는 특별 여권을 받은 직원들.

다양한 저자가 제시한 1932-1933년 기근 희생자 수에 대한 일반적인 추정치는 크게 다양하며 최대 800만 명에 이르지만 최신 추정치는 700만 명입니다. 1932-1933년 기근에 대한 주제는 소련 정보에 처음 등장했습니다. 페레스트로이카 말기에만 공간이 있습니다. 이제 소련 시대의 가장 큰 인도주의적 재난 중 하나인 1932~1933년의 기근에 대한 명확한 생각이 소련 이후 정보 공간에 형성되었습니다.

“강제 집단화로 인한” 기근의 규모에 관해 러시아 연방 두마가 2008년 4월 2일 발표한 공식 성명에서 준비한 공식 평가가 있습니다. 러시아 연방 두마 산하 위원회의 결론에 따르면 볼가 지역, 중앙 검은 지구 지역, 북코카서스, 우랄, 크리미아, 서부 시베리아 일부, 카자흐스탄, 우크라이나 및 벨로루시에서 "약 700만 명이 사망했습니다. 1932~1933년 사람들은 기아와 영양실조와 관련된 질병으로 인해 "곡물 조달을 보장하기 위한 억압적 조치"를 취했고, 이는 "1932년 농작물 실패의 심각한 결과를 상당히 가중시켰습니다." 객관적으로 볼 때, 1932년의 수확량은 대량 기아를 예방하기에 충분했습니다.

브리태니커 백과사전의 전자 버전에는 1932년부터 1933년까지 소련에서 살해된 총 희생자 수 600만~800만 명 중 우크라이나 민족이 400만~500만 명에 달하는 것으로 나와 있습니다. 브록하우스 백과사전(2006)은 손실에 대한 데이터를 제공합니다. 400만~700만 명.

희생자들의 기억

2009년부터 국립박물관 "우크라이나 홀로도모르 희생자 기념관"이 키예프에서 운영되고 있습니다. 이 기념관의 기념관에는 우크라이나 지역별로 편집된 홀로도모르 희생자 국가 추모 기록이 19권으로 전시되어 있으며, 여기에는 오늘날 기아로 사망한 88만 명의 이름이 기록되어 있습니다.

또한보십시오

블랙 보드 - Kuban의 이벤트

노트

벨로루시에 홀로도모르가 있었나요? - Charter'97:: 벨로루시에서 온 뉴스 - 벨로루시 뉴스 - 벨로루시 공화국 - 민스크
동맹이 옳다 - 벨라루스의 갈라다모르(1932-1934)
MENSK.BY(민스크 지역) - 벨로루시에는 자체 홀로도모르(Holodomor)가 있었습니다.
// 브록하우스와 에프론의 백과사전: 86권(82권 및 추가 4권). - 세인트 피터스 버그. , 1890-1907.
굶주림. 새로운 백과사전. 일반에서 에드. acad. K. K. Arsenyeva. T.14. 상트페테르부르크: F. A. 브록하우스(F. A. Brockhaus)와 I. A. 에프론(I. A. Efron), 1913년.
도메인 등록이 만료되었습니다
http://www.history.org.ua/Zbirnyk/10/12.pdf
http://www.history.org.ua/Journal/2006/6/4.pdf
2008년 4월 2일 러시아 연방 국가 두마 결의안 N 262-5 국가 두마 “러시아 연방 국가 두마의 성명에 대해”소련 영토에서 30년대 기근 희생자들을 기리며 ”
특히 마을에는 기근이 심했습니다.
배고픔으로 인한 식인 풍습의 사실에 대하여
V.V. 콘드라신(역사과학 박사). 1932-1933년의 기근: 러시아 마을의 비극. M.: "Rosspan", 2008, 과학 출판물. 6장 "러시아-소련 역사상 세계 기근 재난과 기근의 맥락에서 1932-1933년의 기근", 331페이지.
역사가 Nefedov S.A.의 의견
S.A. Mironov B.N.에 대한 Nefedov의 답변
역사가 B. N. Mironov의 의견
B.N. Nefedov S.A.에 대한 Mironov의 답변
2006년 11월 28일자 우크라이나의 1932-1933년 홀로도모르에 관한 우크라이나 법률
Kulchitsky S.V. “기근 1932. 홀로도모르-33의 그림자 속에서
1930년대 기근 희생자들의 새로운 무덤이 카자흐스탄에서 발견됐다.
1932~1933년: 실제 이유와 상상의 이유
Victor Kondrashin, 역사 과학 박사, 교수. “1932-1933년 볼가 지역 마을의 기근”
1932~1933년 집단 농장 건설과 우크라이나 시골의 농민 폐지로 인한 우크라이나의 기근
1932년 3월 26일자 볼셰비키 전 연합 공산당 중앙위원회 결의안 "가축의 강제 사회화에 관한" 결의안에는 "집단 농장의 적들만이 소와 작은 가축의 강제 사회화를 허용할 수 있다"고 명시되어 있습니다. 개별 집단 농민으로부터.” 이는 “당의 정책과 아무런 관련이 없다”며 “당의 임무는 각 집단농장들이 자신의 소, 작은 가축, 가금류를 갖도록 보장하는 것”이라고 말했다. “1) 집단농민들의 소와 가축을 강제로 사회화하려는 모든 시도를 진압하고 중앙위원회의 지시를 위반한 죄가 있는 사람들을 당에서 추방할 것. 2) 개인적인 필요에 따라 어린 동물을 구입하고 사육하는 데 소나 작은 가축이 없는 집단 농민에 대한 지원과 지원을 조직하십시오.”(Pravda 신문, 1932년 3월 26일)
러시아 경제 게시판. 9호.
Brockhaus Enzyklopädie. 21. Aufl. 30 Bde에서. 라이프치히-만하임, 2006. - Bd. 28, S.243. ISBN 3-7653-4128-2
우크라이나의 역사에 관한 기사는 앨버타 대학과 토론토 대학의 캐나다 우크라이나 연구 연구소의 캐나다 "우크라이나 백과사전"의 원고 편집자가 발표했습니다. 또한 “우크라이나에 대한 엄청나게 높은 식량 징발 할당량 설정”, “모스크바는 사망률이 최고조에 달했던 봄에도 지원 제공을 거부했습니다”, “소련은 전쟁 기간 동안 100만 톤 이상의 식량을 수출했습니다”에 대한 정보도 제공합니다. 기근”, “우크라이나 전통 마을은 사실상 파괴되었고 그 자리에 러시아 이민자들이 들어왔다.”

볼가 마을 역사상 가장 비극적인 페이지 중 하나는 1932-1933년의 기근이었습니다. 오랫동안 이 주제는 연구자들에게 금기시되어 왔습니다. 금지령이 해제되자 이 주제에 관한 최초의 출판물이 나왔습니다. 그러나 역사가들에게 색다른 출처는 아직 그것을 밝히는 데 사용되지 않았습니다. 이는 1927년부터 1940년까지의 사라토프 및 펜자 지역 집행 위원회의 민사 등록 사무소 기록 보관소와 해당 지역의 민적 등록 사무소의 31개 기록 보관소에 보관된 582명의 농촌 소련에 대한 사망, 출생 및 결혼에 관한 시민 등록부입니다. 이 지역의 집행위원회. 또한 사라 토프와 펜자 지역의 28 개 농촌 지역 46 개 마을에서 특별히 편찬 된 설문지 "볼가 마을에서 1932-1933 년 기근의 증인"을 사용하여 모든 고난과 고난을 경험 한 사람들에 대한 조사를 실시했습니다. 지역." 여기에는 기근의 원인, 기근 동안 마을에서의 생활, 기근의 결과라는 세 가지 질문 그룹이 포함되어 있습니다. 총 277개의 설문지가 접수되어 처리되었습니다.

등록부에는 1933년 인구의 다른 사망 원인도 표시되어 있는데, 이는 과거에는 없었으나 이제는 사망률 증가를 결정하고 기아를 직접적으로 나타냅니다. 많은 농민이 "기아로", "기아 파업으로", "로 인해" 사망했습니다. 빵이 부족하여”, “피로로” 굶주림으로 인해 신체가 허탈로 인해”, “빵이 영양실조로 인해”, “굶주림으로”, “배고픔으로 인해 부종으로”, “영양부족으로 몸이 완전히 탈진하여” 등이 있습니다. 마을. Alekseevka에서는 사망자 161명 중 101명이 기아로 사망했습니다.

검토된 등록부에 있는 61,861개의 사망 진단서 중 조사 대상 40개 지역 중 22개 지역에서 기아가 직접적인 원인으로 언급된 보고서는 3,043개에 불과했습니다. 그러나 이는 1933년 다른 지역에서는 굶주림으로 사망한 사람이 한 명도 없었다는 의미는 아니며, 반대로 여기서도 사망률의 급격한 증가는 그 반대를 의미합니다. 사망 증명서 기재와 실제 원인 사이의 불일치는 기근에 시달리는 지역의 등기소 업무가 국가의 전반적인 정치 상황에 영향을 받았다는 사실로 설명됩니다. 스탈린의 입을 통해 1933년에 “집단농민들이 파멸과 굶주림을 잊고” “부유한 사람들의 자리에 올랐다”는 것이 온 나라와 전 세계에 발표되었다.

이러한 상황에서 사망을 등록한 등기소 직원의 대다수는 해당 열에 금지된 단어인 "기아"를 입력하지 않았습니다. 그것이 불법이라는 사실은 1932-1933년에 이를 금지하라는 엥겔스 OGPU의 시 등록 사무소 명령에 의해 입증됩니다. 굶주림으로 사망했다는 진단을 기록한다. 이는 통계 장치를 막았다고 알려진 "반혁명적 요소들"이 "일부 반소련 집단에 필요한 색채를 두껍게 하기 위해 모든 사망 사건을 굶주림으로 동기를 부여하려 했다"는 사실에 의해 정당화되었습니다. 등기소 직원은 굶주림으로 사망한 사람을 등록할 때 사망 원인을 변경해야 했습니다. 1933년 세르기에프스키 마을 의회에 따르면, 사망자 130명 중 120명이 "알 수 없는 이유로" 사망한 것으로 등록되었습니다. 1932년에 그곳에서 사망한 사람은 24명에 불과했고, 사망 원인은 등록부에 정확하게 기록되어 있었고, 다음 해에는 사망률이 5배 이상 증가했다는 점을 고려하면 심각한 질병이 시작되었다는 결론이 나옵니다. 기근으로 인해 희생자들은 "알 수 없는 이유로" 사망한 사람들이었습니다.

1932-1933년 기근이 시작된 사실. 연구 지역에서는 출산율 감소와 같이 항상 기근을 나타내는 인구 통계 지표로도 확인됩니다. 1933-1934년. 이곳의 출산율은 최근 몇 년간에 비해 크게 감소했습니다. 1927년에 Pervomaisky 마을 의회 영토에 148명의 출생이 등록된 경우, 1928~114, 1929~108, 1930~77, 1931~92, 1932~75, 1933년에는 19명만 있었고, 1934년 - 7명 탄생.

Novoburassky, Engelssky, Rivne, Krasnoarmeysky, Marksovsky, Dergachevsky, Ozinsky, Dukhovnitsky, Petrovsky, Baltaysky, Bazarno-Karabulaksky, Lysogorsky, Ershovsky, Rtishchevsky, Arkadaksky, Turkovsky, Romanovsky, Fedorovsky, Atkarsky, Saratov 지역의 Samoilovsky 지역. Penza 지역의 Kameshkirsky, Kondolsky, Nyakolsky, Gorodishchensky 및 Lopatinsky 지역에 있습니다. 1933~1934년 출산율은 1929~1932년 평균 수준에 비해 3.3배 감소했다. 이 현상의 이유는 기근 동안 잠재적 부모의 사망률이 높았기 때문입니다. 잠재적인 부모의 수가 감소한 성인 인구의 유출; 기아로 인한 신체의 신체적 약화로 인해 성인 인구의 자손 번식 능력이 감소합니다.

1933~1934년 출생률에 영향을 미쳤습니다. 1933년에 젊은이와 같은 잠재적 부모 범주의 사망률이 증가한 것은 그 해 농촌 지역에서 등록된 결혼 수가 크게 감소한 것으로 확인됩니다. 예를 들어, 1927-1929년에 등록된 결혼 건수입니다. Saratov 지역의 Petrovsky, Atkarsky, Rivne, Kalininsky, Marksovsky, Balashovsky, Ershovsky, Turkovsky, Arkadaksky 지역. 평균 2.5배 감소했습니다.

가장 높은 사망률과 가장 낮은 출생률을 특징으로 하는 기근의 진원지는 사라토프 지역, 우안 및 볼가 독일 자치공화국의 좌안 주에 있었던 것으로 보입니다. 1933년 우안 농촌 인구의 사망률을 1927~1932년, 1934~1935년의 평균 사망률과 비교했습니다. 왼쪽 은행에서 4.5 배, NP ASSR 연구 영역에서 2.6 배, 4.1 배 증가했습니다. 1933~1934년 출생률 1929~1932년의 평균 수준과 비교됩니다. 오른쪽 은행에서는 4배, 왼쪽 은행에서는 3.8배, NP ASSR 영역에서는 7.2배 떨어졌습니다. 기근으로 인해 볼가 마을의 활력이 크게 훼손되었습니다. 이는 많은 사라토프(Saratov) 마을과 펜자(Penza) 마을에서 출생률이 급격하게 감소한 것으로 입증됩니다. 등록부에 기록된 내용으로 판단하면 많은 마을에서 집단화 이전 몇 년 동안처럼 많은 결혼식이 더 이상 열리지 않았고 많은 자녀가 태어나지 않은 것으로 나타났습니다. 그리고 기근.

기근 1932-1933 사람들의 기억 속에 깊은 흔적을 남겼습니다. “1933년에 우리는 퀴노아를 모두 먹었습니다. 손과 발이 부어 이동 중에 죽어가고 있었습니다.” 사라토프 마을과 펜자 마을의 노인들은 이 비극에 대한 사람들의 평가를 반영하는 가락을 회상했습니다. 설문조사에서는 99.9%가 1932~1933년 기근의 존재를 확인했고, 1921~1922년 기근보다는 약하지만 1946~1947년 기근보다는 강한 것으로 확인됐다. 많은 지역에서 기근의 규모가 매우 컸습니다. Ivlevka, Atkarsky 지역, Starye Grivki, Turkovsky 지역, 집단 농장과 같은 마을. NP ASSR Fedorov 주의 Sverdlov는 거의 완전히 사망했습니다. 목격자들은 “전쟁 중에 이 마을에서는 기근으로 죽은 사람만큼 많은 사람이 죽지 않았습니다”라고 회상했습니다.

많은 마을에는 일반 무덤(구덩이)이 있었는데, 그곳에는 관이 없이 때로는 온 가족이 굶어 죽은 사람들을 묻었습니다. 300명 이상의 응답자 중 80명은 기근 중에 사망한 가까운 친척이 있었습니다. 목격자들은 Simonovka, Balandinsky 지역의 Novaya Ivanovka, Ivlevka - Atkarsky, Zaletovka - Petrovsky, Ogarevka, Novye Burasy - Novoburassky, Novo-Repnoye - Ershovsky, Kalmantai - Volsky 지역, Shumeika - Engelssky 및 Semenovka와 같은 마을에서 식인 풍습 사실을 목격했습니다. Fedorovsky 주 NP ASSR, Kozlovka - Lopatinsky 지구.

미국 역사가 R. Conquest는 볼가 강에서 기근이 "부분적으로 러시아인과 우크라이나인이 거주하는 지역에서 발생했지만 독일 정착촌이 가장 큰 영향을 받았다"는 의견을 표명했습니다. 이를 바탕으로 그는 NP ASSR이 "분명히 기근으로 인한 테러의 주요 표적이었다"고 결론지었습니다. 실제로 1933년에 이 공화국의 연구 지역에서 농촌 인구의 사망률은 매우 높았으며 이 해와 그 이후의 출생률은 급격히 떨어졌습니다. 아마도 1933년에 그곳을 방문했을 것으로 추정되는 B. Pilnyak이 이끄는 작가 팀은 스탈린에게 보낸 특별 서한에서 심각한 기근과 인구의 대량 사망 사실에 대해 보고했습니다. 기근에 시달리는 주에서는 식인 풍습이 기록되었습니다. 당시 공화국 영토에 살고 있던 독일인과 다른 국적 대표자들의 기근에 대한 기억은 1932-1933년에 그곳에서 발생한 대량 기근을 말해줍니다.

"그것은 무엇입니까 : 조직적인 기근입니까, 아니면 가뭄입니까?" - 이 질문은 A. A. Orlova가 "역사의 질문"저널 편집자에게 보낸 편지에서 질문되었습니다. 연구 대상 지역을 포함하여 볼가 지역에서 기근이 시작된 것은 대개(1921년과 1946년) 가뭄 및 작물 부족과 관련이 있었습니다. 가뭄은 이곳에서 자연스러운 현상입니다. 응답자의 75%는 1932~1933년에 심각한 가뭄이 있었다는 사실을 부인했습니다. 나머지는 1931년과 1932년에 가뭄이 있었지만 그것이 부족과 기근을 초래했던 1921년과 1946년만큼 심각하지는 않았다는 것을 나타냈습니다. 특수 문헌은 주로 기근을 목격한 사람들이 제시한 1931~1933년의 기후 조건에 대한 평가를 확증합니다. 이 주제에 관한 출판물에서 볼가 지역의 1932년과 1933년의 긴 건조 기간을 나열할 때. 떨어지다. 과학자들은 허용된 분류에 따르면 평균적인 가뭄이 1921년, 1924년, 1927년, 1946년의 가뭄보다 약한 1931년의 가뭄에 주목했습니다. 1932년 봄과 여름은 볼가 지역의 전형적인 모습이었습니다. 덥고 건조한 바람이 부는 곳은 농작물, 특히 볼가 지역에서는 이상적이지 않았지만 일반적으로 전문가들은 날씨가 모든 농작물의 수확에 유리한 것으로 평가했습니다. . 물론 날씨가 곡물 수확량 감소에 영향을 미쳤지만 1932년에는 대량 작물 부족이 발생하지 않았습니다.

인터뷰에 응한 사라토프 마을과 펜자 마을의 노인들은 집단화(수천 명의 숙련된 곡물 재배자들을 마을에서 박탈하는 탈쿨라크화, 대량 학살로 인한 가축 수의 급격한 감소 등)의 모든 비용에도 불구하고 증언했습니다. ), 1932년에도 인구를 먹이고 대량 기아를 예방하기에 충분한 작물을 재배하는 것이 여전히 가능했습니다. 그들은 “1932년 마을에 빵이 있었다”고 회상했다. 1932년에 Lower Volga 지역의 모든 농업 부문에서 곡물의 총 수확량은 32,388.9천 센트에 이르렀으며 이는 1929년보다 11.6%만 적었습니다. 볼가 중부 지역에서는 -45,331.4천 센트로, 1929년보다 7.5% 더 높습니다. 전반적으로 1932년 수확량은 최근 몇 년간 평균 수준이었습니다. 대량 기아를 예방할 뿐만 아니라, 일정 부분을 국가에 넘기는 것만으로도 충분했다.

그러나 농민의 재정 상황을 크게 악화시키고 농업의 전반적인 쇠퇴를 초래한 집단화는 이 볼가 지역에서 대량 기근을 일으키지 않았습니다. 1932~1933년 이는 이전에 볼가 지역에서 발생했던 것처럼 가뭄과 작물 부족의 결과로 발생한 것도 아니고, 완전한 집단화 때문도 아니고 강제 스탈린주의 곡물 조달의 결과로 발생했습니다. 이것은 볼가 마을 역사상 최초로 인위적으로 조직된 기근이었습니다.

1932년 초 마을은 집단화와 1931년 곡물 조달, 그리고 작년의 좋지 않은 기상 조건으로 인해 약화되어 일부 지역에서 작물 부족이 발생했습니다. 그 당시에는 이미 많은 농민들이 굶주리고 있었습니다. 기본적인 농사일은 매우 어려웠습니다. 농민들이 도시와 다른 지역으로 집중적으로 탈출하기 시작하여 마치 비행과 비슷했습니다. 그리고 이러한 상황에서 볼가 지역의 상황을 알고 있던 국가 지도부는 1932년에 볼가 중 하류에 대한 곡물 조달 계획을 명백히 부풀려 승인했습니다. 동시에, 새로 창설된 집단 농장의 조직적, 경제적 발전의 어려움은 고려되지 않았습니다. 지역 리더십.

위원회와 Postyshev는 개인적으로 (우크라이나를 방문한 V. M. Molotov와 우크라이나 및 북 코카서스의 L. M. Kaganovich도 포함) 문제의 볼가 지역에서 인위적으로 조직 된 기근에 책임이 있습니다. 볼셰비키 전체 연합 공산당 중앙 위원회(포스티셰프 외에 Zykov, Goldin 및 Shklyar가 포함된 구성원)의 위원회로부터 압력을 받아 지역 지도부는 곡물 조달을 방해한 것에 대한 보복을 두려워했습니다. 계획을 이행하기 위해 집단 농민이 근무일 동안 벌어들인 빵과 개별 농민이 이용할 수 있는 빵을 압수했습니다. 이는 결국 마을에 대규모 기근을 초래했습니다.

다음 사실은 곡물 조달 계획을 어떤 대가를 치르더라도 이행할 것을 요구한 Postyshev와 그의 위원회의 작업 방법에 대해 설명합니다. 1932년 12월에만 중앙위원회 위원회 위원과 포스티셰프 자신, 9명의 지구 위원회 비서 및 3명의 위원장이 참석한 하류 볼가 지역 당위원회 국의 결정에 따라 곡물 조달 계획을 이행하지 못한 경우 의 지구 집행위원회가 직무에서 해임되었습니다. 이후 많은 사람들이 당에서 추방되어 재판을 받았습니다. 곡물 조달 문제에 관한 지역 당 및 경제 활동가와의 회의에서 (Balashov시에서 그러한 회의 참가자, I. A. Nikulin 및 P. M. Tyrin이 이에 대해 이야기했습니다) Postyshev의 지시에 따라 이러한 회의가 열린 홀에서 바로 실패했습니다. 준수하다 곡물 조달 계획 중에 지구당위원회 비서들이 직위에서 해임되었고 OGPU 노동자들은 집단농장 위원장들을 체포했습니다. 포스티셰프는 말과 언론을 통해 계획을 이행한 집단농장에서 곡물을 압수하는 것, 곡물 조달 중 법 위반에 대해 반대했지만 실제로는 지역 지도부에 불법 조치를 취하도록 강요하는 강경한 입장을 취했다. 계획을 이행하지 못한 사람들.

1932년 12월 말부터 1933년 1월 초, 계획을 이행하지 않은 집단 농장과 개별 농장을 상대로 실제 전쟁이 시작되었습니다. 1월 3일자 볼가 하류 지역당 위원회 국의 결정은 다음과 같이 명시되어 있습니다. 1월 5일까지 계획을 이행한 협동농장에 대해서는 추가 조달에 멈추지 않고, 집단농장의 선금 일부를 환급할 수 있도록 허용한다”고 밝혔다. 지역 소련 당국은 집단 농민과 개인 농민의 "도난당한 곡물"을 점검하기 시작할 수 있도록 허용되었습니다.

수많은 목격자 기록은 이러한 지침이 사라토프(Saratov) 마을과 펜자(Penza) 마을에서 어떻게 시행되었는지를 보여줍니다. 농민들은 근무일 동안 벌어들인 빵과 전년도 남은 빵을 압수당했습니다. 그들은 근무일 동안 빵을 나눠주지 않았습니다. 곡물이 수출되었습니다. 곡물 조달 과정에서 농민에 대한 폭력이 자주 사용되었습니다. 마을에 Balashov Shevchenko의 곡물 조달 국장 인 Turkovsky 지역의 Botsmanovo는 빵을 "두드리기"위해 거의 전체 마을을 헛간에 가두 었습니다 (사라 토프 지역의 노동 계급 마을 Turki에 살고있는 M.E. Dubrovin을 증언합니다). “그들은 와서 강제로 빵을 가져다가 가져갔습니다.”“그들은 그것을 주었다가 가져갔습니다.”“그들은 집집으로 다니며 빵과 감자를 가져갔습니다. 저항하는 사람들은 밤 동안 헛간에 갇혔습니다.” “[빵]이 오븐에서 꺼졌습니다.”라고 사라토프와 펜자 마을의 노인들은 회상했습니다.

조달 조직자들은 농민들에게 곡물이 노동계급과 적군에게 전달될 것이라고 설명했지만 실제로 곡물을 해외로 수출하기 위해 빼앗기고 있다는 소문이 마을에 계속해서 돌았습니다. 그때 마을에 슬픈 속담이 나타났습니다. “호밀과 밀은 해외로 보내졌고, 집시 퀴노아는 식량을 위해 집단 농민들에게 보내졌습니다.”, “대상포진, 스틸리지, 옥수수는 소련으로 보내졌고, 호밀과 밀을 해외로 보냈습니다.”, “우리의 불을 피우는 사람입니다.” 곡식을 품는 여자가 빵을 나눠주었는데 배가 고팠습니다.” 많은 농민들은 곡물 조달과 그에 따른 기근을 스탈린과 칼리닌의 이름과 연관시켰다. “1932년에 스탈린이 배를 채웠고 그것이 기근이 발생한 이유입니다.”라고 그들은 마을에서 말했습니다. 투옥 될 수있는 노래에서 다음과 같은 말이 들렸습니다. “레닌이 살아 있었을 때 우리는 먹이를 받았습니다. 스탈린이 도착했을 때 그들은 우리를 굶겼습니다.”

마을을 기근에 빠뜨린 1932년 곡물 조달 기간 동안 농민들의 공개적인 대중 저항은 없었습니다. 대다수의 응답자들은 당국에 대한 두려움과 국가가 마을에 도움을 줄 것이라는 믿음으로 이것을 설명했습니다. 하지만 예외도 있었습니다. 마을에 Rtishchevsky 지역의 Red Key는 S. N. Fedotov (사라토프 지역의 Rtishchevo시에 거주)를 증언하며 종자 곡물을 수출하기로 한 결정에 대해 알게 된 후 거의 전체 마을이 종자가 저장된 헛간에 모였습니다. 농민들은 성을 허물고 곡식을 서로 나누었습니다. 마을에 같은 지역의 어둠 속에서 (Rtishchevo시에 사는 I. T. Artyushin이 말함) 농민들의 대규모 봉기가 일어 났고 경찰에 의해 진압되었습니다.

따라서 기록 문서 및 사건 목격자와의 인터뷰 데이터에 따르면 1932년 강제 곡물 조달로 인해 볼가 지역 마을에 빵이 없어졌고 1933년 그곳에서 발생한 비극의 주요 원인이 되었습니다. 법과 도덕을 위반하여 수행된 곡물 조달로 인한 대량 기근은 수만 명의 농민의 생명을 앗아가고 생존자들의 건강을 훼손한 스탈린주의의 조직적인 비인도적 행동 중 가장 중대한 범죄 중 하나입니다.

이 주제에 대해서도 읽어보십시오.

노트

1. 예를 들어 I. E. ZELENIN을 참조하십시오. 완전한 집단화의 마지막 단계의 일부 "빈 지점"에 대해. -소련의 역사, 1989, No. 2, p. 16-17; 소련의 구전 역사 문제(1989년 11월 28-29일 키로프에서 열린 과학 회의의 요약). 키로프. 1990년, p. 18-22.

2. 사라토프 지역의 페트로프스키 지구 집행위원회 시민 등록 사무소 기록 보관소, 1931-1933년 코제빈스키 마을 의회의 사망 증명서 책.

3. 사라토프 지역 노보부라스키 지구 집행위원회 시민 등록 사무소 기록 보관소, 1933년 노보-알렉세프스키 마을 의회 사망 증명서.

4. 노동에 관한 레닌과 스탈린. M. 1941, p. 547, 548, 554, 555.

5. 소련 국가 경제 중앙 국가 기록 보관소(TSGANH), f. 8040, op. 8, 5호, pp. 479, 486.

6. 사라토프 지역 아르카닥 지구 집행위원회 시민 등록 사무소 기록 보관소, 1932-1933년 세르기에프스키 마을 의회의 사망 증명서 책.

7. 사라토프 지역의 Rtishchevsky 지구 집행위원회의 시민 등록 사무소 기록 보관소, 1927-1934년 동안 Pervomaisky 마을 의회의 출생에 대한 시민 등록부.

8. CONQUEST R. 슬픔의 수확. 소련의 집단화와 기근에 의한 테러. 런던. 1988년, p. 409, 410.

9. TsGANKH 소련, f. 8040, op. 8, 5호, pp. 479-481, 483, 485, 486, 488.

10. CPSU 중앙위원회(CPA IML) 산하 마르크스-레닌주의 연구소 중앙당 기록 보관소, f. 112, op. 34, d.19, l. 20.

11. 역사의 질문, 1988년, No. 12, p. 176-177.

12. 건조한 바람, 그 기원과 그에 맞서 싸우는 바람. M. 1957, p. 33; 소련의 가뭄, 그 기원, 재발 및 수확에 미치는 영향. L. 1958, p. 38,45,50,166-169; KABANOV P.G. 사라토프 지역의 가뭄. 사라토프. 1958년, p. 2; 소련 유럽 지역 남동부의 기후. 사라토프. 1961년, p. 125; KABANOV P.G., KASGROV V.G. 볼가 지역의 가뭄. 책 내용: 남동부 농업 연구소의 과학 작품. Vol. 31. [사라토프]. 1972년, p. 137; 소련의 농업. 연감. 1935. M. 1936, p. 270-271.

13. 소련의 농업. 연감. 1935년, p. 270-271.

14. CPA IML, f. 17, op. 21, 2550호, pp. 29권, 305; d.3757, l. 161; d.3767, l. 184; 번호 3768, pp. 70, 92; d.3781, l. 150; d.3782, l. 열하나; Volzhskaya 코뮌, 12-14. XI. 1932; 포볼즈스카야 프라우다, 15.29. X. 1932; 사라토프 노동자, 2.1. 1933년; 투쟁, 30.XI. 1932년.

15. 소련의 역사, 1989년, No. 2, p. 16-17.

16. CPA IML, f. 17, op. 21, 3769호, l. 9; 번호 3768, pp. 139.153.

17. Ibid., no. 3768, pp. 118권, 129,130권, 148,153.

18. Ibid., no. 3769, l. 9.

19. Ibid., no. 3768, pp. 139.153.