Pidato pengadilan singkat oleh F.N. Plevako

Independen dalam penilaiannya, berani dalam pandangannya, Andreevsky menetapkan kondisi untuk memberinya hak dalam pidatonya untuk memberikan penilaian publik atas tindakan Trepov dan kepribadiannya. Secara alami, keadilan Tsar tidak menyetujui permintaan Andreevsky seperti itu. Setelah mempertimbangkan kasus tersebut, V. Zasulich Andreevsky dipecat.

Sehubungan dengan kepergian Andreevsky dari kantor kejaksaan, A.F. Koni menulis kepadanya pada 16 Juni 1878: "Sergei Arkadievich yang terhormat .... jangan berkecil hati, sahabatku, dan jangan berkecil hati. Saya sangat yakin bahwa Anda posisi akan segera ditentukan dan itu akan menjadi brilian. Ini akan memberi Anda kebebasan dan keamanan - itu akan memberi Anda tidak adanya kesadaran subordinasi ofensif untuk semua jenis kepribadian yang tidak penting. Saya bahkan senang untuk Anda bahwa nasib mendorong Anda pada jalan profesi gratis tepat waktu. Mengapa dia tidak melakukan ini padaku 10 tahun yang lalu?"

Segera A.F. Koni menemukan dia posisi sebagai penasihat hukum di salah satu bank St. Petersburg. Pada tahun 1878 yang sama, Andreevsky bergabung dengan bar.

Sudah persidangan pertama, di mana Andreevsky berbicara (pidato untuk membela Zaitsev, yang dituduh melakukan pembunuhan), menciptakan reputasi baginya sebagai pengacara kriminal yang kuat. Pidato dalam kasus Sarah Becker untuk membela Mironovich memberinya reputasi sebagai salah satu orator brilian dalam kasus kriminal dan popularitas luas di luar Rusia.

Metode pertahanannya berbeda dari Alexandrov. Dia tidak dibedakan oleh analisis komprehensif yang mendalam dari bahan-bahan kasus, tidak cukup memperhatikan kesimpulan dari penyelidikan awal (pengecualian pidato defensif dalam kasus Mironovich).

Di jantung pidato Andreevsky, Anda hampir tidak pernah menemukan analisis menyeluruh terhadap bukti, polemik tajam dengan jaksa; jarang sekali ia mempelajari bahan-bahan penyelidikan pendahuluan dan yudisial secara mendalam dan rinci; selalu mengedepankan identitas terdakwa, kondisi hidupnya, "mata air" internal kejahatan sebagai dasar pidato.

"Jangan membangun keputusan Anda berdasarkan bukti tindakannya," katanya dalam satu kasus, membela terdakwa, "tetapi lihatlah ke dalam jiwanya dan apa yang pasti menyebabkan terdakwa melakukan tindakannya."

Andreevsky dengan terampil menggunakan perbandingan yang indah. Untuk melaksanakan pembelaannya, ia sering menggunakan perbandingan yang tajam baik untuk membantah argumen penuntut maupun untuk memperkuat kesimpulannya. Dalam pidato-pidatonya, dia hampir tidak menyinggung masalah sosial-politik utama. Dalam pertarungan melawan barang bukti, dia tidak selalu di atas, terkadang membiarkan "perlindungan demi perlindungan." Dia banyak berkhotbah dalam pidatonya ide-ide kemanusiaan dan filantropi. Mereka berfokus pada kepribadian terdakwa, pada lingkungan di mana dia tinggal, dan kondisi di mana terdakwa melakukan kejahatan. Andreevsky selalu memberikan analisis psikologis atas tindakan terdakwa secara mendalam, hidup, gamblang, dan meyakinkan. Tanpa berlebihan, dia bisa disebut master pertahanan psikologis.

Melakukan pembelaan dalam kasus-kasus kompleks yang dibangun di atas bukti tidak langsung, dia hanya memilih poin yang paling nyaman untuk pembelaan, namun, dia selalu memberi mereka analisis menyeluruh.

Dalam kasus di mana tidak hanya konsistensi dan logika sempurna yang diperlukan, tetapi juga pemikiran hukum yang ketat, studi materi legislatif, ia, sebagai pengacara, tidak sesuai dengan standar, dan kesuksesan mengkhianatinya. Sebagai orator pengadilan, S. A. Andreevsky orisinal, mandiri, karya oratornya diwarnai oleh kepribadian yang cerah.

Fitur utama dari dia sebagai pembicara pengadilan adalah pengenalan luas teknik sastra dan seni dalam pidato pembelaannya. Mempertimbangkan advokasi sebagai seni, ia menyebut pembela sebagai "penulis yang berbicara." "...Pertahanan kriminal, pertama-tama, tidak spesialisasi ilmiah, tetapi seni yang sama independen dan kreatifnya dengan semua seni lainnya, yaitu sastra, lukisan, musik, dll. ...

Dalam proses yang kompleks, dengan bukti yang licik dan menggoda, hanya seniman yang peka, memahami kehidupan, dapat memahami saksi dengan benar dan menjelaskan fakta yang sebenarnya yang mampu mencapai kebenaran. kondisi hidup insiden" (S. A. Andreevsky, Dramas of Life, Defensive Speeches, edisi revisi kelima, Petrograd, 1916, hlm. 4-5.).

Dalam karya yang sama, mencatat peran pengungkapan psikologis dunia batin terdakwa, Andreevsky mengatakan: "Fiksi, dengan pengungkapan jiwa manusia yang luar biasa, seharusnya menjadi guru utama pengacara kriminal."

Memperhatikan kebutuhan untuk memperkenalkan teknik ke dalam pertahanan kriminal fiksi, dia menulis: “Setelah menjadi orator yudisial, setelah menyentuh “drama kehidupan nyata” di persidangan juri, saya merasa bahwa saya dan juri - kami memahami drama ini, termasuk di sini para saksi-terdakwa dan moralitas sehari-hari persidangan, sepenuhnya dalam semangat dan arah literatur kami. Dan saya memutuskan untuk berbicara dengan juri, seperti penulis kami berbicara kepada publik. Saya menemukan bahwa metode literatur kita yang sederhana, dalam, tulus dan jujur dalam menilai kehidupan harus dipindahkan ke pengadilan.”

Dia tidak hanya mengungkapkan pandangan tentang pembelaan ini di pers, tetapi secara praktis mempraktikkannya di pengadilan.

Orang-orang sezamannya mengatakan bahwa gaya Andreevsky sederhana, jelas, meskipun agak sombong. Andreevsky adalah orator yang sangat kuat dengan kekayaan kosakata dan pengalaman litigasi yang luas. Pidato-pidatonya harmonis, halus, penuh dengan gambaran yang hidup dan mudah diingat, tetapi hasratnya terhadap analisis psikologis sering menghalanginya untuk memberikan analisis mendalam atas bukti, yang dalam beberapa kasus sangat melemahkan pidatonya.

S. A. Andreevsky belajar dan kegiatan sastra. Banyak puisi dan puisi milik penanya. tema lirik. Sejak awal 1980-an, ia telah diterbitkan di Vestnik Evropy. Di dalam buku " Bacaan sastra"(1881) menerbitkan karya sastra, prosa, dan jurnalistiknya - sejumlah artikel kritis tentang Baratynsky, Nekrasov, Turgenev, Dostoevsky, dan Garshin.

Pidato peradilan Andreevsky diterbitkan sebagai buku terpisah, bertahan lima edisi. Koleksi ini mencakup pidato Andreevsky, di mana karakteristik bakatnya.

Kasus Andreeva 1

1 Itu dipertimbangkan oleh Pengadilan Distrik St. Petersburg pada tahun 1907.

Tuan-tuan juri!

Pembunuhan istri atau gundik, seperti pembunuhan suami atau kekasih, dengan timah, perampasan kehidupan makhluk terdekat di dunia, setiap kali menimbulkan pertanyaan terdalam tentang kehidupan spiritual di hadapan kita. Kita harus mempelajari dia dan dia secara komprehensif. Anda perlu memahami keduanya dan mengatakan yang sebenarnya tentang mereka, mengingat mereka tidak saling memahami, karena selalu dan di mana-mana "jiwa asing adalah kegelapan" .. Dan dalam pernikahan, di mana, tampaknya, seorang suami dan istri memiliki satu tubuh adalah peraturan umum dikonfirmasi sangat sering.

Ngomong-ngomong, hampir tidak ada pasangan lain, yang begitu nyaman dalam penampilan dan begitu terpecah di dalam, seperti Andreev dan Zinaida Nikolaevna.

Mari kita lihat bagaimana nasib mereka terjalin.

Mari kita mulai dengan suami.

Andreev memasuki pernikahan pertamanya di tahun kedua puluh tiga. Pernikahan itu sunyi, tanpa banyak antusiasme. Gadis itu berasal dari keluarga yang baik, tiga tahun lebih muda dari Andreev. Pasangan itu tinggal bersama. Andreev tetap menjadi suami yang setia dalam arti kata yang paling tepat. Dia tidak mencari keragaman pada wanita, tidak suka dan bahkan tidak mengerti. Dia berasal dari jenis "monolove". Ini berlangsung selama lebih dari sepuluh tahun. Baru pada tahun ketiga puluh lima Andreev menghadapi godaan dalam pribadi Sarah Levina. Di luar keinginannya, dia dibius. Seorang "pemuda kedua" mulai berbicara dalam dirinya, jika Anda suka, karena yang pertama telah berlalu tanpa disadari. Perasaan fatal ini menangkap orang yang sadar dan tidak dapat diperbaiki jauh lebih dalam dan lebih lengkap, "jika yang pertama, ketertarikan alami pada seorang wanita. semua orang tahu, tetapi saya tidak pernah mengalami "...

Fedor Nikiforovich Plevako (25 April 1842, Troitsk - 5 Januari 1909, Moskow) - pengacara paling terkenal di Rusia pra-revolusioner, pengacara, juru bicara pengadilan, anggota dewan negara bagian yang sebenarnya. Dia bertindak sebagai pembela di banyak proses politik dan sipil tingkat tinggi.

Memiliki pikiran yang hidup, kecerdikan dan kefasihan yang benar-benar Rusia, ia memenangkan kemenangan yudisial atas lawan-lawannya. Di lingkungan hukum, ia bahkan dijuluki "Moscow Chrysostom". Ada pilihan pidato pengadilan pengacara yang paling ringkas dan jelas, di mana tidak ada istilah peradilan yang rumit dan membingungkan. Jika Anda mengembangkan keterampilan pidato, struktur, dan teknik retorika F.N. Plevako dapat membantu Anda dalam hal ini.

Pengacara F.N. Plevako membela pemilik toko kecil, seorang wanita setengah buta huruf yang melanggar aturan jam perdagangan dan menutup perdagangan 20 menit lebih lambat dari yang seharusnya, pada malam beberapa hari raya keagamaan. Sidang pengadilan dalam kasusnya dijadwalkan pada pukul 10. Pengadilan terlambat 10 menit. Semua orang ada di sana, kecuali bek - Plevako. Ketua pengadilan memerintahkan untuk menemukan Plevako. Setelah 10 menit, Plevako, perlahan, memasuki aula, dengan tenang duduk di tempat perlindungan dan membuka koper. Ketua pengadilan menegurnya karena terlambat. Kemudian Plevako mengeluarkan arlojinya, melihatnya dan menyatakan bahwa jam baru menunjukkan pukul lima lewat sepuluh. Ketua menunjukkan kepadanya bahwa jam dinding sudah menunjukkan pukul 20 lewat sepuluh. Plevako bertanya kepada ketua:

"Dan berapa yang ada di jam tangan Anda, Yang Mulia?"

Ketua melihat dan menjawab:

— Pada pukul sepuluh lewat lima belas menit.

Plevako menoleh ke jaksa:

- Dan berjaga-jaga, Tn. Jaksa?

Jaksa, jelas ingin menimbulkan masalah bagi pembela, menjawab dengan senyum licik:

“Sudah jam sepuluh lewat dua puluh lima di arlojiku.

Dia tidak tahu jebakan macam apa yang dibuat Plevako untuknya dan seberapa banyak dia, jaksa, membantu pembelaan. Persidangan berakhir dengan sangat cepat. Saksi membenarkan bahwa terdakwa menutup toko terlambat 20 menit. Jaksa meminta agar terdakwa dinyatakan bersalah. Lantai diberikan kepada Plevako. Pidato berlangsung selama dua menit. Dia menyatakan:

— Terdakwa memang terlambat 20 menit. Tapi, tuan-tuan dan nyonya-nyonya juri, dia adalah seorang wanita tua, buta huruf, dan tidak tahu banyak tentang jam tangan. Kami adalah orang-orang yang terpelajar dan cerdas. Bagaimana kabarmu dengan jam tanganmu? Ketika jam dinding menunjukkan 20 menit, ketua memiliki 15 menit, dan jam jaksa memiliki 25 menit. Tentu saja, Tuan Jaksa memiliki jam tangan yang paling setia. Jadi arloji saya ketinggalan 20 menit, itulah sebabnya saya terlambat 20 menit. Dan saya selalu menganggap arloji saya sangat akurat, karena saya punya emas, Moser. Jadi jika Pak Ketua, menurut jam jaksa, membuka sidang terlambat 15 menit, dan pembela muncul 20 menit kemudian, lalu bagaimana Anda bisa menuntut agar pramuniaga yang buta huruf memiliki jam yang lebih baik dan lebih memahami waktu daripada jaksa dan saya? ? Juri berunding selama satu menit dan membebaskan terdakwa.

Suatu ketika, Plevako mendapat kasus tentang pembunuhan wanitanya oleh satu pria. Plevako datang ke pengadilan seperti biasa, tenang dan percaya diri dalam keberhasilan, dan tanpa surat-surat dan buaian. Maka, ketika giliran membela, Plevako berdiri dan berkata:

Kebisingan di aula mulai mereda. Plevako lagi:

— Tuan-tuan juri!

Ada keheningan yang mati di aula. Pengacara lagi:

- Tuan-tuan juri!

Ada sedikit gemerisik di aula, tetapi pidatonya tidak dimulai. Lagi:

- Tuan-tuan juri!

Di sini, di aula menyapu gemuruh ketidakpuasan dari tontonan yang telah lama ditunggu-tunggu dari orang-orang. Dan Plevako lagi:

- Tuan-tuan juri!

Di sini aula sudah meledak dengan kemarahan, menganggap segala sesuatu sebagai ejekan dari publik yang terhormat. Dan dari podium lagi:

- Tuan-tuan juri!

Sesuatu yang luar biasa telah dimulai. Aula bergemuruh bersama hakim, jaksa, dan penilai. Dan akhirnya, Plevako mengangkat tangannya, mendesak orang-orang untuk tenang.

— Tuan-tuan, Anda tidak tahan bahkan 15 menit dari percobaan saya. Dan bagaimana rasanya bagi petani malang ini untuk mendengarkan selama 15 tahun celaan yang tidak adil dan rasa jengkel dari wanita pemarahnya atas setiap hal sepele yang tidak penting?!

Aula membeku, lalu meledak menjadi tepuk tangan antusias. Pria itu dibebaskan.

Dia pernah membela seorang pendeta tua yang dituduh melakukan perzinahan dan pencurian. Dari semua penampilan, terdakwa tidak dapat mengandalkan dukungan juri. Jaksa dengan meyakinkan menggambarkan kedalaman kejatuhan pendeta, terperosok dalam dosa. Akhirnya, Plevako bangkit dari tempat duduknya. Pidatonya singkat: "Tuan-tuan juri! Masalahnya sudah jelas. Penuntut benar dalam segala hal. Terdakwa melakukan semua kejahatan ini dan mengakuinya sendiri. Apa yang perlu diperdebatkan? mengaku dosamu. Sekarang dia menunggumu: akankah kamu memaafkan dia atas dosanya?"

Tidak perlu menyebutkan secara spesifik bahwa imam itu dibebaskan.

Pengadilan sedang mempertimbangkan kasus seorang wanita tua, seorang warga negara kehormatan turun-temurun, yang mencuri teko timah senilai 30 kopecks. Jaksa, mengetahui bahwa Plevako akan membelanya, memutuskan untuk memotong tanah dari bawah kakinya, dan dia sendiri menjelaskan kepada juri kehidupan klien yang sulit, yang memaksanya untuk mengambil langkah seperti itu. Jaksa bahkan menekankan bahwa kriminal menyebabkan rasa kasihan, bukan dendam. Tapi tuan-tuan, milik pribadi itu suci, tatanan dunia didasarkan pada prinsip ini, jadi jika Anda membenarkan nenek ini, maka Anda dan kaum revolusioner harus dibenarkan secara logis. Para juri mengangguk setuju, lalu Plevako memulai pidatonya. Dia berkata: "Rusia harus menanggung banyak masalah, banyak cobaan selama lebih dari seribu tahun keberadaannya. Pecheneg menyiksanya, Polovtsia, Tatar, Polandia. Dua belas bahasa menimpanya, merebut Moskow. Rusia menanggung segalanya, mengatasi segalanya, hanya tumbuh lebih kuat dan tumbuh dari cobaan. Tapi sekarang ... Wanita tua itu mencuri teko tua seharga 30 kopecks. Tentu saja, Rusia tidak akan mampu menahan ini, itu akan mati selamanya dari ini ... "

Wanita tua itu dibebaskan.

Selain cerita tentang pengacara terkenal Plevako. Dia membela seorang pria yang dituduh melakukan pemerkosaan oleh seorang pelacur dan berusaha untuk mendapatkan jumlah yang signifikan darinya di pengadilan untuk cedera tersebut. Fakta kasus: penggugat menuduh bahwa terdakwa memikatnya ke kamar hotel dan memperkosanya di sana. Pria itu menyatakan bahwa semuanya dalam kesepakatan yang baik. Kata terakhir untuk Plevako. "Tuan-tuan juri," dia berkata. "Jika Anda memberikan denda kepada klien saya, maka saya meminta Anda untuk mengurangi dari jumlah ini biaya mencuci seprai yang penggugat mengotori sepatunya."

Pelacur itu melompat dan berteriak: "Itu tidak benar! Aku melepas sepatuku!!!"

Tertawa di aula. Terdakwa dibebaskan.

Pengacara besar Rusia F.N. Plevako dikreditkan dengan seringnya menggunakan suasana religius para juri untuk kepentingan klien. Suatu hari, berbicara di pengadilan distrik provinsi, dia setuju dengan membunyikan lonceng gereja lokal bahwa dia akan memulai evangelisasi untuk misa dengan ketepatan khusus. Pidato pengacara terkenal itu berlangsung beberapa jam, dan pada akhirnya F.N. Plevako berseru:

— Jika klien saya tidak bersalah, Tuhan akan memberikan tanda tentang itu!

Dan kemudian bel berbunyi. Para juri membuat tanda silang. Pertemuan berlangsung beberapa menit, dan mandor mengumumkan vonis tidak bersalah.

Kasus ini dipertimbangkan oleh pengadilan distrik Ostrogozhsky pada 29-30 September 1883. Pangeran G.I. Gruzinsky dituduh melakukan pembunuhan berencana terhadap mantan tutor anak-anaknya, yang kemudian mengelola harta milik istri Gruzinsky, E.F. Schmidt. Investigasi awal menetapkan hal-hal berikut. Setelah Gruzinsky menuntut istrinya menghentikan semua hubungan sebagai tutor, dengan sangat cepat menjadi dekat dengan istrinya, dengan tutor, dan memecatnya sendiri, sang istri menyatakan ketidakmungkinan untuk tinggal lebih jauh dengan Gruzinsky dan menuntut alokasi sebagian dari propertinya. Setelah menetap di tanah yang diberikan kepadanya, dia mengundang E.F. Schmidt. Setelah pemisahan, dua anak Gruzinsky tinggal selama beberapa waktu dengan ibu mereka di perkebunan yang sama di mana Schmidt adalah manajernya. Schmidt sering menggunakan ini untuk membalas dendam pada Gruzinsky. Yang terakhir memiliki kesempatan terbatas untuk bertemu dengan anak-anak, anak-anak diberitahu banyak hal yang membahayakan tentang Gruzinsky. Karena itu terus-menerus dalam keadaan gugup yang tegang ketika bertemu dengan Schmidt dan dengan anak-anak, Gruzinsky dalam salah satu pertemuan ini membunuh Schmidt dengan menembaknya beberapa kali dengan pistol.

Plevako, membela terdakwa, dengan sangat konsisten membuktikan tidak adanya niat dalam tindakannya dan kebutuhan untuk mengkualifikasikannya sebagai tindakan yang dilakukan dalam keadaan gila. Dia berfokus pada perasaan pangeran pada saat kejahatan, pada hubungannya dengan istrinya, pada cinta untuk anak-anak. Dia menceritakan kisah sang pangeran, tentang pertemuannya dengan "petugas toko", tentang hubungannya dengan sang putri tua, tentang bagaimana sang pangeran merawat istri dan anak-anaknya. Putra tertua tumbuh dewasa, sang pangeran membawanya ke St. Petersburg, ke sekolah. Di sana dia jatuh sakit karena demam. Sang pangeran mengalami tiga serangan, di mana ia berhasil kembali ke Moskow: "Ayah yang penuh kasih sayang, suami ingin melihat keluarga."

"Saat itulah pangeran, yang belum meninggalkan tempat tidur, harus mengalami kesedihan yang mengerikan. Begitu dia mendengar - orang sakit sangat sensitif - di kamar sebelah percakapan antara Schmidt dan istrinya: mereka tampaknya memutarbalikkan diri; tetapi pertengkaran mereka sangat aneh: seolah-olah mereka memarahi mereka sendiri, dan bukan orang asing, sekali lagi pidato damai ... tidak nyaman ... Pangeran bangkit, mengumpulkan kekuatannya ..., pergi ketika tidak ada yang mengharapkannya, ketika mereka mengira dia terbaring di tempat tidur ... Dan apa. Sayang memarahi - hanya menghibur diri mereka sendiri: Schmidt dan sang putri bersama, itu tidak baik bersama ... Pangeran pingsan dan berbaring di lantai sepanjang malam. Mereka yang tertangkap melarikan diri, bahkan tidak menyangka akan mengirimkan bantuan kepada orang sakit itu. Pangeran tidak bisa membunuh musuh, menghancurkannya, dia lemah ... Dia hanya menerima kemalangan dengan hati terbuka, sehingga dia tidak akan pernah tahu perpisahan darinya.

Plevako mengklaim bahwa dia tidak akan berani menuduh sang putri dan Schmidt, mengutuk mereka atas pengorbanan sang pangeran, jika mereka pergi, tidak membual tentang cinta mereka, tidak menghinanya, tidak memeras uang darinya, ada apa? "Itu akan menjadi kemunafikan kata." Sang putri tinggal di setengah dari perkebunannya. Kemudian dia pergi, meninggalkan anak-anak dengan Schmidt. Pangeran marah: dia mengambil anak-anak. Tapi di sini yang tak terpikirkan terjadi. “Schmidt, mengambil keuntungan dari fakta bahwa pakaian dalam anak-anak ada di rumah sang putri di mana dia tinggal, menolak permintaan itu dengan kutukan dan mengirimkan jawaban bahwa tanpa deposit 300 rubel dia tidak akan memberikan pangeran dua baju dan dua celana untuk anak-anak. dan anak-anak, dan berani memanggilnya pria yang mampu menyia-nyiakan pakaian dalam anak-anak, merawat anak-anak, dan menuntut uang jaminan 300 rubel dari ayahnya.

Keesokan paginya, sang pangeran melihat anak-anak dengan kemeja kusut. "Hati ayah saya tenggelam. Dia berpaling dari mata yang berbicara ini dan - apa yang tidak akan dilakukan oleh cinta ayah - pergi ke lorong, naik kereta yang disiapkan untuknya untuk perjalanan dan pergi ... pergi untuk bertanya kepada saingannya, bertahan malu dan hina, kaos untuk anak-anaknya". Schmidt, menurut saksi, memuat senjata di malam hari. Pangeran memiliki pistol, tetapi itu adalah kebiasaan, bukan niat. "Saya tegaskan- kata Plevako, - bahwa penyergapan menantinya. Linen, penolakan, jaminan, senjata kaliber besar dan kecil yang dimuat - semuanya berbicara untuk pemikiran saya. Dia pergi ke Schmidt. "Tentu saja, jiwanya menjadi marah ketika dia melihat sarang musuh-musuhnya dan mulai mendekatinya. Ini dia - tempat di mana, di saat-saat kesedihan dan penderitaannya, mereka - musuh-musuhnya - tertawa dan bersukacita atas kemalangannya. Ini dia - sarang di mana kehormatan keluarga, dan kehormatannya, dan semua kepentingan anak-anaknya dikorbankan untuk kegairahan hewan penipu. Ini dia - tempat di mana bukan hanya miliknya hadiah diambil, kebahagiaan masa lalunya diambil, meracuninya dengan kecurigaan ... Tuhan melarang untuk mengalami saat-saat seperti itu! Dalam suasana hati seperti itu dia mengendarai, mendekati rumah, mengetuk pintu. Mereka tidak membiarkannya masuk. Bujang berbicara tentang perintah untuk tidak menerima. Pangeran menyampaikan bahwa dia tidak membutuhkan apa pun kecuali linen. Tetapi alih-alih memenuhi akhirnya, penolakan sopan, dia mendengar omelan, omelan dari bibir kekasih istrinya, diarahkan padanya, siapa yang tidak jangan melakukan penghinaan di pihaknya. Anda telah mendengar tentang pelecehan ini: "Biarkan bajingan itu pergi, jangan berani-berani mengetuk, ini rumah saya! Keluar, aku akan menembak." Seluruh makhluk sang pangeran marah. Musuh berdiri dekat dan tertawa begitu berani. Fakta bahwa dia bersenjata, sang pangeran bisa tahu dari keluarganya, yang telah mendengar dari Tsybulin. Dan fakta bahwa dia mampu melakukan semua kejahatan - sang pangeran tidak bisa tidak percaya". Dia menembak. "Tapi, dengar, Tuan-tuan, kata pembela - apakah ada tempat tinggal di jiwanya pada saat yang mengerikan itu. "" Pangeran tidak dapat mengatasi perasaan ini. Mereka terlalu legal. Sang suami melihat seorang pria siap untuk mengotori kemurnian ranjang pernikahan; sang ayah hadir di tempat rayuan putrinya; imam besar melihat penghujatan yang akan datang, dan, selain itu, tidak ada yang menyelamatkan yang benar dan yang suci. Bukan perasaan jahat kedengkian yang muncul dalam jiwa mereka, tetapi rasa balas dendam yang benar dan perlindungan terhadap hak yang dilanggar. Itu sah, itu suci; jangan bangun, mereka adalah orang-orang yang hina, pengecut, asusila!”

Menyelesaikan pidatonya, Fyodor Nikiforovich berkata: “Oh, betapa bahagianya saya jika, setelah mengukur dan membandingkan dengan pemahaman Anda sendiri kekuatan kesabaran dan perjuangannya dengan dirinya sendiri, dan kekuatan penindasan atas dirinya dari gambar-gambar yang mengganggu jiwa dari kemalangan keluarganya, Anda akan mengakuinya. bahwa dia tidak dapat dikaitkan dengan tuduhan yang diajukan, dan pembelanya ada di sekitar untuk disalahkan atas ketidakmampuan yang cukup untuk memenuhi tugas yang telah dia ambil ... "

Juri mengembalikan vonis tidak bersalah, menemukan bahwa kejahatan itu dilakukan dalam keadaan gila.

Di lain waktu, seorang saudagar kaya Moskow meminta bantuannya. Plevako berkata: "Saya mendengar tentang pedagang ini. Saya memutuskan bahwa saya akan mematahkan biaya sedemikian rupa sehingga pedagang itu akan merasa ngeri. Dan dia tidak hanya tidak terkejut, tetapi juga berkata:

- Anda baru saja memenangkan kasus saya. Saya akan membayar apa yang Anda katakan, dan saya akan memberi Anda kesenangan.

- Apa kesenangannya?

Menangkan kasusnya, Anda akan lihat.

Saya memenangkan kasus ini. Pedagang itu membayar biayanya. Aku mengingatkannya pada kesenangan yang dijanjikan. Pedagang itu berkata:

- Pada hari Minggu, jam sepuluh pagi, aku akan menjemputmu, ayo pergi.

"Ke mana sepagi ini?"

- Lihat, Anda akan lihat.

Ini Minggu. Pedagang itu mengikutiku. Kami akan pergi ke Zamoskvorechye. Aku ingin tahu kemana dia membawaku. Tidak ada restoran di sini, tidak ada orang gipsi. Ya, ini bukan waktu yang tepat untuk ini. Mari kita pergi ke beberapa jalur. sekitar bangunan tempat tinggal tidak, hanya lumbung dan gudang. Kami melaju ke sebuah gudang. Seorang pria berdiri di pintu gerbang. Bukan penjaga, bukan pekerja artel. Turun. Kupchina bertanya pada pria itu:

- Siap?

"Itu benar, Yang Mulia."

- Memimpin...

Ayo pergi ke halaman. Pria kecil itu membuka pintu. Masuk, lihat dan tidak mengerti apa-apa. Sebuah ruangan besar, di dinding rak, di rak piring. Pedagang itu mengantar petani keluar, menanggalkan mantel bulunya, dan menawarkan untuk melepasnya untukku. saya menanggalkan pakaian. Pedagang itu pergi ke sudut, mengambil dua tongkat besar dan kuat, memberi saya salah satunya dan berkata:

- Awal.

— Ya, apa yang harus dimulai?

- Seperti apa? Hidangan untuk dikalahkan!

Mengapa memukulnya?

Pedagang itu tersenyum.

“Mulailah, kamu akan mengerti mengapa…

Pedagang itu pergi ke rak dan memecahkan banyak piring dengan satu pukulan. Aku juga memukul. Juga pecah. Kami mulai mengocok piring dan, bayangkan, saya menjadi sangat marah dan mulai memecahkan piring dengan tongkat dengan sangat marah sehingga saya bahkan malu untuk mengingatnya. Bayangkan bahwa saya benar-benar mengalami semacam kesenangan liar, tetapi pedas dan tidak bisa tenang sampai pedagang dan saya menghancurkan semuanya hingga cangkir terakhir. Ketika semuanya selesai, pedagang itu bertanya kepada saya:

- Nah, apakah Anda menikmatinya?

Saya harus mengakui bahwa saya melakukannya."

Terima kasih atas perhatian Anda!

Koleksinya termasuk pidato oleh pengacara Rusia terkenal yang meninggalkan jejak signifikan pada sejarah kefasihan yudisial. Salah satunya menjadi saksi dari pemikiran yang luar biasa, pendidikan yang komprehensif dan seni polemik dari masing-masing pembicara yang dihadirkan.
Buku ini berisi sketsa biografi singkat tentang masing-masing pembela, catatan sejarah yang diperlukan dan contoh praktis penampilan pengadilan dari pengacara domestik. Dalam sejumlah pidato yang diterbitkan, orang dapat menemukan diskusi menarik tentang peran penasihat hukum dalam proses, teknik dan metode pembelaan, metodologi untuk mempersiapkan dan menyampaikan pidato pengadilan, dll.
Untuk pengacara, jaksa, serta bagi siapa saja yang ingin menguasai keterampilan dan budaya berbicara di depan umum siapa yang akan tertarik dengan sampel yang luar biasa pidato dan pertanyaan tentang sejarah pengadilan domestik.

KASUS PEMBUNUHAN MARIA DRICH.
Tuan-tuan juri! Kesulitan pekerjaan yang ada di depan Anda terutama terletak pada kenyataan bahwa pekerjaan ini benar-benar baru bagi Anda. Untuk pertama kalinya, seperti yang Anda tahu, juri duduk di Lyutsin, dan di sesi pertama Anda harus mengadili kasus Lotov Yahudi, Gurevich dan Maikh, yang dituduh membunuh Maria Drich. Setiap pekerjaan yang Anda lakukan untuk pertama kalinya selalu sulit, Tuan-tuan, dan pekerjaan peradilan sangat sulit. Jaksa mengatakan kepada Anda bahwa karena Anda mendengarkan dengan seksama, tidak ada keraguan bahwa Anda dapat memutuskan kasus dengan cukup tepat. Tentu saja, saya tidak ragu sama sekali bahwa Anda telah memenuhi tugas yang sampai sekarang menjadi kewajiban Anda, bahwa Anda telah memenuhinya secara sadar. Tetapi dapatkah perhatian saja menggantikan apa yang diberikan oleh pengalaman, keterampilan, kebiasaan? Hampir tidak! Bagaimanapun, itu adalah tugas kami, tugas para pihak untuk membantu Anda. Tetapi saya menemukan bahwa pidato tuduhan tidak mengklarifikasi, tetapi, sebaliknya, mengaburkan kasus, memasukkan banyak hal yang berlebihan, tidak diverifikasi, dan bahkan tidak benar. Semua ini perlu dibongkar. Itulah sebabnya saya berpikir bahwa saya, kepada siapa hukum memberikan hak untuk mengajukan argumen untuk membela para terdakwa - tanpa pembelaan tidak ada persidangan - saya memiliki pekerjaan yang cukup, karena sulitnya tugas yang harus Anda selesaikan bukan terletak pada membongkar bukti yang kompleks terhadap para terdakwa - tidak, tetapi dalam mengetahui apa yang disebut terbukti di pengadilan dan apa yang disebut tidak terbukti, apa yang diragukan dan apa yang pasti. Semua ini, tentu saja, akan dijelaskan dengan baik kepada Anda oleh ketua dalam sambutan penutupnya.

Dia akan memberi tahu Anda bahwa jika ada keraguan, menurut hati nurani, tidak mungkin untuk mengatakan tentang seseorang: ya, dia bersalah. Setelah beberapa tahun Anda terbiasa kasus pengadilan, Anda akan memperlakukan pidato jaksa, yang Anda dengarkan, kurang percaya dari sekarang. Sekarang mungkin tampak bagi Anda bahwa jaksa, sebagai orang yang memiliki otoritas, mengatakan kepada Anda kebenaran yang mengikat Anda, bahkan ketika dia berani meyakinkan Anda bahwa seluruh penduduk Yahudi di kota Lucina telah berkumpul untuk sebuah pertemuan. untuk membunuh pelayan Kristen. Tetapi saya harus memberitahu Anda bahwa Anda tidak wajib mempercayai kata-kata jaksa, karena keyakinan Anda harus didasarkan pada bukti, dan bukan pada kata-kata belaka. Saya akan mencoba membuktikan kepada Anda seberapa dalam kesalahan jaksa dan berapa banyak kesalahan positif yang dia buat. Kemudian saya berhak untuk berharap bahwa Anda akan menolak argumennya dan, mendiskusikan masalah ini sendirian dengan hati nurani Anda, terus terang dan berani, tidak menyenangkan siapa pun dan tidak takut siapa pun, akan mengatakan kata yang menentukan. Dan semakin ucapan penuduh melampaui batas-batas yang ditetapkan oleh hukum, semakin jelas, pembelaan harus melindungi kepentingan para terdakwa.

Download Gratis buku elektronik dalam format yang nyaman, tonton dan baca:
Unduh buku Pidato Yudisial pengacara Rusia terkenal, Koleksi, Reznik G.M., 2011 - fileskachat.com, unduh cepat dan gratis.

Hukum perdata, Pedoman, Astashkin R.S., 2019
Sengketa pajak, Masalah, analisis, solusi, Karakhanyan S.G., Batalova I.S., 2008
Pengantar sistem pendidikan matematika di Rusia, Hukum Federal "Tentang Pendidikan di Federasi Rusia", Lebedeva S.V., 2014

Pidato PERADILAN PENGACARA RUSIA TERKENAL

Edisi ketiga, revisi rumah penerbitan Negara LEGAL LITERATURE MOSCOW - 1958

I. Aleksandrov Petr Akimovich

Aleksandrov Pyotr Akimovich (1838-1893) adalah salah satu perwakilan paling menonjol dari kefasihan peradilan pra-revolusioner Rusia, meskipun ia secara sadar tidak pernah mempersiapkan dirinya untuk advokasi, tepatnya untuk jenis kegiatan di mana bakatnya paling dimanifestasikan. Dalam kata-kata orang-orang sezamannya, "nasib mempersiapkan karier yang cemerlang untuknya" di bidang birokrasi lembaga hukum, dan hanya keengganannya untuk menundukkan keinginannya pada perintah ketat orang lain yang mencegah "pendakian kemenangannya melalui pangkat".

P. A. Alexandrov lahir di provinsi Oryol dalam keluarga pendeta kecil. Jabatan ayah yang tidak mencolok tidak menyediakan sumber daya materi yang cukup untuk kehidupan normal keluarga. Keluarga Alexandrov sering mengalami kesulitan dan kesulitan. Semua ini, serta pengamatan Pyotr Akimovich tentang kehidupan di sekitarnya, meninggalkan jejak berat pada pola pikir dan cara berpikirnya. L. D. Lyakhovetsky ingat bahwa Aleksandrov "... dia suka berbicara tentang kondisi yang tidak menarik dari rumahnya kehidupan lampau, yang membawanya ke pikiran yang menyedihkan. Sedih adalah kehidupan orang tuanya, yang sangat menderita dari kesewenang-wenangan yang kuat! Di masa kanak-kanak, bocah itu menjadi saksi penodaan martabat manusia ayahnya, yang dengan patuh menanggung semua penghinaan yang menimpa kepalanya. Kesan-kesan ini meresap jauh ke dalam jiwa anak "(L. D. Lyakhovetsky, Karakteristik orator peradilan Rusia yang terkenal, St. Petersburg, 1897, hlm. 5.). Namun, kesan-kesan ini tidak hanya tenggelam ke dalam jiwanya, tetapi juga dipertahankan untuk seluruh Kemandirian penilaian dan pandangan, ketidakfleksibelan karakter, keteguhan dalam keyakinan, yang dibawa oleh kehidupan yang keras dan menghalangi pendakiannya yang konsisten di bidang resmi, melayaninya dengan baik sebagai pengacara di jajaran pengacara Rusia.

P.A. Alexandrov lulus dari Fakultas Hukum Universitas St. Petersburg pada tahun 1860, setelah itu ia memegang berbagai posisi di Kementerian Kehakiman selama 15 tahun: asisten jaksa Pengadilan Distrik Petersburg, jaksa Pengadilan Distrik Pskov, asisten jaksa penuntut Pengadilan St. Petersburg, dan, akhirnya, asisten kepala jaksa Departemen Kasasi dari Senat Pemerintah. Pada tahun 1876, Aleksandrov, setelah konflik resmi yang disebabkan oleh ketidaksetujuan atasannya di pengadilan dalam salah satu kasus di mana ia berbicara untuk membela kebebasan pers, pensiun dan memasuki bar pada tahun yang sama.

Sebagai seorang pembela, Alexandrov menarik perhatian pada dirinya sendiri dengan pidatonya di pengadilan politik terkenal "193-an". Kasus ini disidangkan pada tahun 1877-78. Pengadilan Distrik Petersburg pintu tertutup. Berpartisipasi sebagai pembela dalam proses kekuatan terbaik Advokasi St. Petersburg.

Menanggapi trik penuduh Zhelekhovsky yang tidak bijaksana. menyatakan bahwa hampir seratus terdakwa yang dibebaskan dalam kasus ini dibawa olehnya untuk "membentuk latar belakang" bagi para terdakwa lainnya, Aleksandrov dalam pidatonya "mengancam Zhelekhovsky dengan keturunan yang akan memukul namanya ke tiang paku .. .dan paku yang tajam!" (A. F. Koni, Selected Works, Gosjurizdat, 1956, hlm. 532.).

Sebelum ini, Alexandrov, yang kurang dikenal sebagai pengacara, menarik perhatian publik dengan pidato yang dipikirkan dengan matang dan polemik yang meyakinkan dan terampil dengan jaksa.

Mengevaluasi pidatonya di persidangan 193, salah satu peserta dalam persidangan menulis: “Kata-kata terakhir dari pidato teladannya di tengah paduan suara yang ramah dan terkoordinasi dari pembelaan yang sangat baik terdengar paling murni dan paling nada tinggi. Siapapun yang mendengar pidato ini tidak akan pernah melupakannya."

Segera, setelah kasus ini, sebuah kasus disidangkan di Pengadilan Distrik St. Petersburg atas tuduhan Vera Zasulich atas percobaan pembunuhan walikota St. Petersburg Trepov. Pidato yang disampaikan oleh Alexandrov untuk membela Vera Zasulich membuatnya terkenal tidak hanya di Rusia, tetapi juga di luar negeri.

"Terdakwa," kenang L. D. Lyakhovetsky tentang pidato Aleksandrov dalam kasus Vera Zasulich, "memilih P. A. Aleksandrov sebagai pembelanya. seorang pengacara yang tidak dikenal dipilih, mantan pejabat yang telah meninggalkan dinas.

Bisikan keheranan terdengar di ruang sidang ketika, pada hari persidangan, sosok Alexandrov mendekati bangku bek. "Apakah itu benar-benar dia?...".

P. A. Alexandrov tampak seperti orang kerdil yang mengambil pekerjaan raksasa. Dia akan binasa, dia akan mempermalukan dirinya sendiri dan menghancurkan tujuannya. Begitu banyak yang berpikir dan berkata, hampir semuanya. Bertentangan dengan harapan, pidatonya segera mengungkapkan bakat bertarung yang kolosal, kuat, dan kuat. Pembela pejabat yang tidak dikenal meninggalkan pengadilan yang terkenal, dengan meterai kemuliaan. Pidatonya, direproduksi pada hari berikutnya di surat kabar, membuat namanya dikenal semua orang yang membaca Rusia. Bakat menerima pengakuan universal. Pigmi kemarin tiba-tiba berubah menjadi raksasa. Satu pidato menciptakan reputasi profil tinggi untuk pria ini, meninggikannya, mengungkapkan kekuatan penuh dari bakatnya "(L. D. Lyakhovetsky, op. dalam buku karya-karya pilihan oleh A. F. Koni (Gosyuriadat, 1956), diterbitkan dalam Koleksi ini.) .

Namun, akan salah untuk berpikir bahwa pidato ini. membawa ketenaran ke P.A. Alexandrov karena efek eksternalnya. Sebaliknya, itu ditandai dengan moderasi nada dan tidak adanya warna yang berlebihan. Dalam pidato ini, P.A. Alexandrov dengan cemerlang menunjukkan bahwa bukan niat terencana Zasulich yang menjadi motif pendorong kejahatan yang dilakukan, tetapi seluruh rangkaian kejahatan dan pelanggaran hukum. kesalahan Jenderal Trepov - walikota St. Petersburg - is alasan sebenarnya akta. Alexandrov menunjukkan dengan kekuatan besar dalam pidatonya dalam kasus Vera Zasulich bahwa pada kenyataannya bukan dia yang harus menempati dermaga, tetapi, sebaliknya, orang yang mengambil peran simpatik korban dalam proses itu seharusnya berada di kasus sebagai tersangka. P. A. Alexandrov dalam kasus ini, tidak diragukan lagi, sebagian besar mempersiapkan vonis juri untuk tidak bersalah. Di kalangan birokrasi dan pemerintahan yang tinggi, itu diterima dengan ketidaksetujuan yang luar biasa. Namun, ini tidak dapat menggoyahkan Alexandrov sebagai orator pengadilan yang berani dan teguh dalam keyakinannya.

Bakat oratoris Pyotr Akimovich memanifestasikan dirinya dengan kekuatan yang tidak kalah dalam pidatonya tentang kasus Sarah Modebadze.

Melindungi empat orang yang sama sekali tidak bersalah, memahami respons publik yang luar biasa yang dimiliki proses ini, dan perannya dalam masalah ini, dia memberikan pidato defensif dengan suara publik yang bagus. Ov menilai dengan benar akar sosial dan lingkungan nutrisi dari perbuatan kotor dan memalukan ini, dengan berani mengangkat suaranya untuk membela yang tidak bersalah, dikorbankan untuk ide-ide reaksioner yang mengejar tujuan menghasut kebencian nasional.

P. A. Alexandrov mempelajari materi yang terkait dengan kasus yang sedang dipertimbangkan, menunjukkan pengetahuan yang halus masalah khusus, diperiksa di pengadilan, berhasil membantah kesimpulan pemeriksaan, yang menjadi dasar dakwaan.

Alexandrov mengerti bahwa lapisan luas Rusia yang maju mendengarkan suaranya. Dia dengan berani mengungkapkan suasana di mana kasus ini dibuat. Di awal pidatonya, Alexandrov mengatakan bahwa pengadilan yang sebenarnya "... seluruh Rusia ingin tahu, itu akan dinilai oleh Rusia. opini publik". Alexandrov menekankan bahwa pidato itu ditujukan tidak hanya untuk pengadilan, tetapi juga untuk mereka yang "akan menodai putusan dengan fitnah yang kurang ajar jika bertentangan dengan keinginan kotor mereka, bagi mereka yang ingin mencari motif teknis di dalamnya, pada tingkat yang dia sendiri tidak akan pernah tidak naik ... bagi mereka yang ingin mengetahui kebenaran kasus ini tanpa pandangan berprasangka, bagi mereka yang ingin mencari di dalamnya alasan untuk mengkritik prasangka lama, prasangka takhayul dan memberi makan perselisihan suku.

Dalam proses ini, Aleksandrov bertindak sebagai pembicara yang telah mendapatkan otoritas yang besar dan layak untuk dirinya sendiri - sebagai pembela yang sangat tertarik dan khawatir tentang akar sosial dari kasus ini. Dalam pidato yang sangat bermakna ini, dia tertarik tidak hanya pada bukti, tetapi juga pada suasana sosial yang memunculkan tuduhan berat dan penganiayaan yang tidak pantas terhadap orang yang tidak bersalah.

Setelah menganalisis corpus delicti, setelah dengan cermat menganalisis bukti yang diajukan oleh jaksa, ia dengan terampil menunjukkan ketidakberdayaan argumen jaksa.

Setelah menyelesaikan analisis terperinci dari bukti, dia, dalam upaya untuk menekankan sekali lagi kepentingan publik dari proses ini, setelah dengan hati-hati menyusun kesimpulan utamanya, dia mengatakan tentang kasus yang sedang dipertimbangkan: "Ini akan mengingatkan orang-orang Rusia akan keadilan, yang diperlukan agar perbuatan menyedihkan seperti itu tidak terulang. Kasus ini juga akan ucapkan kata-kata instruktifnya kepada tokoh masyarakat kita yang memegang kehormatan dan kebebasan kita. Ini akan memberi tahu para penyelidik Rusia bahwa mereka tidak boleh terbawa suasana. takhayul populer tetapi untuk mendominasinya ... itu akan memberi tahu jaksa Rusia bahwa mereka sayang dan baik kepada masyarakat, tidak hanya sebagai penjaga masyarakat dari gangguan kriminal, tetapi terutama sebagai penjaganya dari kecurigaan yang tidak berdasar dan tuduhan palsu.

Fedor Nikiforovich Plevako adalah salah satu pengacara Rusia paling terkenal. Orang-orang sezaman memanggilnya "Moscow Chrysostom".

Menarik untuk diketahui menarik perhatian Anda pidato terbaik pembicara.

"20 menit"

Suatu ketika, pada malam hari raya keagamaan, pemilik toko kecil menutup perdagangan 20 menit lebih lambat dari yang dia melanggar hukum.

Sidang pengadilan dalam kasusnya dijadwalkan pada pukul 10. Pengadilan terlambat 10 menit. Namun, Plevako tidak ada di sana. Hakim ketua memerintahkan agar seorang pengacara ditemukan. Setelah 10 menit, Plevako, perlahan, memasuki aula. Ketua pengadilan menegurnya karena terlambat.

Kemudian Plevako mengeluarkan arlojinya, melihatnya dan menyatakan bahwa jam baru menunjukkan pukul lima lewat sepuluh. Ketua menunjukkan kepadanya bahwa jam dinding sudah menunjukkan pukul 20 lewat sepuluh. Plevako bertanya kepada ketua:

"Dan berapa yang ada di jam tangan Anda, Yang Mulia?" Ketua melihat dan menjawab:

— Pada pukul sepuluh lewat lima belas menit. Plevako menoleh ke jaksa:

- Dan berjaga-jaga, Tn. Jaksa?

Jaksa, jelas ingin menimbulkan masalah bagi pembela, menjawab dengan senyum licik:

“Sudah jam sepuluh lewat dua puluh lima di arlojiku.

Dia tidak tahu jebakan macam apa yang dibuat Plevako untuknya dan seberapa banyak dia, jaksa, membantu pembelaan.

Persidangan berakhir dengan sangat cepat. Saksi membenarkan bahwa terdakwa menutup toko terlambat 20 menit. Jaksa meminta agar terdakwa dinyatakan bersalah. Lantai diberikan kepada Plevako. Pidato berlangsung selama dua menit. Dia menyatakan:

- Terdakwa memang terlambat 20 menit. Tapi, tuan-tuan dan nyonya-nyonya juri, dia adalah seorang wanita tua, buta huruf, dan tidak tahu banyak tentang jam tangan. Kami adalah orang-orang yang terpelajar dan cerdas. Bagaimana kabarmu dengan jam tanganmu? Ketika jam dinding menunjukkan 20 menit, ketua memiliki 15 menit, dan jam jaksa memiliki 25 menit. Tentu saja, Tuan Jaksa memiliki jam tangan yang paling setia. Jadi arloji saya ketinggalan 20 menit, itulah sebabnya saya terlambat 20 menit. Dan saya selalu menganggap arloji saya sangat akurat, karena saya punya emas, Moser.

Jadi jika Pak Ketua, menurut jam jaksa, membuka sidang terlambat 15 menit, dan pembela muncul 20 menit kemudian, lalu bagaimana Anda bisa menuntut agar pramuniaga yang buta huruf memiliki jam yang lebih baik dan lebih memahami waktu daripada jaksa dan saya? ?

Juri berunding selama satu menit dan membebaskan terdakwa.

"15 tahun celaan yang tidak adil"

Suatu ketika, Plevako mendapat kasus tentang pembunuhan wanitanya oleh satu pria. Plevako datang ke pengadilan seperti biasa, tenang dan yakin akan keberhasilan, dan tanpa surat-surat dan buaian. Maka, ketika giliran membela, Plevako berdiri dan berkata:

Kebisingan di aula mulai mereda. Plevako lagi:

- Tuan-tuan juri!

Ada keheningan yang mati di aula. Pengacara lagi:

- Tuan-tuan juri!

Ada sedikit gemerisik di aula, tetapi pidatonya tidak dimulai. Lagi:

- Tuan-tuan juri!

Di sini, di aula menyapu gemuruh ketidakpuasan dari tontonan yang telah lama ditunggu-tunggu dari orang-orang. Dan Plevako lagi:

- Tuan-tuan juri!

Di sini aula sudah meledak dengan kemarahan, menganggap segala sesuatu sebagai ejekan dari publik yang terhormat. Dan dari podium lagi:

- Tuan-tuan juri!

Sesuatu yang luar biasa telah dimulai. Aula bergemuruh bersama hakim, jaksa, dan penilai. Dan akhirnya, Plevako mengangkat tangannya, mendesak orang-orang untuk tenang.

- Nah, Tuan-tuan, Anda tidak tahan bahkan 15 menit dari percobaan saya. Dan bagaimana rasanya bagi petani malang ini untuk mendengarkan selama 15 tahun celaan yang tidak adil dan rasa gatal yang mengganggu dari wanita pemarahnya atas setiap hal sepele yang tidak penting?!

Aula membeku, lalu meledak menjadi tepuk tangan kagum.

Pria itu dibebaskan.

"Pengampunan dosa"

Suatu ketika Plevako membela seorang pendeta tua yang dituduh melakukan perzinahan dan pencurian. Dari semua penampilan, terdakwa tidak dapat mengandalkan dukungan juri. Jaksa dengan meyakinkan menggambarkan kedalaman kejatuhan pendeta, terperosok dalam dosa. Akhirnya, Plevako bangkit dari tempat duduknya. Pidatonya singkat:

"Tuan-tuan juri! Masalahnya sudah jelas. Jaksa benar-benar benar dalam segala hal. Terdakwa melakukan semua kejahatan ini dan mengakuinya sendiri. Apa yang harus diperdebatkan? Tapi saya menarik perhatian Anda untuk ini. Di depan Anda duduk seorang pria yang selama tiga puluh tahun telah mengampuni Anda atas pengakuan dosa-dosa Anda. Sekarang dia menunggumu: maukah kamu memaafkan dia atas dosanya?

Tidak perlu menyebutkan secara spesifik bahwa imam itu dibebaskan.

30 kopek

“Tapi tuan-tuan, milik pribadi itu suci, tatanan dunia didasarkan pada prinsip ini, jadi jika Anda membenarkan nenek ini, maka Anda dan kaum revolusioner maka secara logis perlu dibenarkan”.

Para juri mengangguk setuju, lalu Plevako memulai pidatonya.

“Banyak masalah, banyak cobaan harus menanggung Rusia selama lebih dari seribu tahun keberadaannya. Pechenegs menyiksanya, Polovtsy, Tatar, Polandia. Dua belas bahasa jatuh padanya, mereka mengambil Moskow. Rusia menanggung segalanya, mengatasi segalanya, hanya tumbuh lebih kuat dan tumbuh dari cobaan. Tapi sekarang... Wanita tua itu mencuri teko tua seharga 30 kopecks. Rusia, tentu saja, tidak akan menahan ini, itu akan binasa karena ini ... "

Wanita tua itu dibebaskan.

Aku melepas sepatuku!

Suatu ketika Plevako membela seorang pria yang dituduh melakukan pemerkosaan oleh seorang pelacur dan mencoba untuk mendapatkan jumlah yang signifikan darinya di pengadilan untuk cedera tersebut. Fakta kasus: penggugat menuduh bahwa terdakwa memikatnya ke kamar hotel dan memperkosanya di sana. Pria itu mengatakan bahwa semuanya baik-baik saja. Kata terakhir untuk Plevako.

"Tuan-tuan juri," dia berkata. — “Jika Anda memberikan denda kepada klien saya, maka saya meminta Anda untuk mengurangi dari jumlah ini biaya mencuci seprai yang penggugat mengotori sepatunya.”

Pelacur itu melompat dan berteriak: "Tidak benar! Aku melepas sepatuku!"

Tertawa di aula. Terdakwa dibebaskan.

"Pertanda"

Plevako dikreditkan dengan seringnya menggunakan suasana religius para juri untuk kepentingan klien. Suatu ketika, berbicara di pengadilan distrik provinsi, dia setuju dengan membunyikan lonceng gereja lokal bahwa dia akan memulai evangelisasi untuk misa dengan ketepatan khusus.

Pidato pengacara terkenal itu berlangsung beberapa jam, dan pada akhirnya F.N. Plevako berseru: “Jika klien saya tidak bersalah, Tuhan akan memberikan tanda tentang itu!”

Dan kemudian bel berbunyi. Para juri membuat tanda silang. Pertemuan berlangsung beberapa menit, dan mandor mengumumkan vonis tidak bersalah.

Memulai!

Dari memoar Plevako… Suatu ketika seorang saudagar kaya Moskow meminta bantuannya. Plevako berkata:

“Aku mendengar tentang pedagang ini. Saya memutuskan bahwa saya akan melanggar biaya sedemikian rupa sehingga pedagang akan merasa ngeri. Dan dia tidak hanya tidak terkejut, tetapi juga berkata:

- Anda baru saja memenangkan kasus saya. Saya akan membayar apa yang Anda katakan, dan saya akan memberi Anda kesenangan.

- Apa kesenangannya?

Menangkan kasusnya, Anda akan lihat.

Saya memenangkan kasus ini. Pedagang itu membayar biayanya. Aku mengingatkannya pada kesenangan yang dijanjikan. Pedagang itu berkata:

- Pada hari Minggu, jam sepuluh pagi, aku akan menjemputmu, ayo pergi.

"Ke mana sepagi ini?"

- Lihat, Anda akan lihat.

- Ini Minggu. Pedagang itu mengikutiku. Kami akan pergi ke Zamoskvorechye. Aku ingin tahu kemana dia membawaku. Tidak ada restoran di sini, tidak ada orang gipsi. Ya, ini bukan waktu yang tepat untuk ini. Mari kita pergi ke beberapa jalur. Tidak ada bangunan tempat tinggal di sekitar, hanya lumbung dan gudang. Kami melaju ke sebuah gudang. Seorang pria berdiri di pintu gerbang. Bukan penjaga, bukan pekerja artel. Turun.

Kupchina bertanya pada pria itu:

- Siap?

"Itu benar, Yang Mulia."

Aku akan ke halaman. Pria kecil itu membuka pintu. Masuk, lihat dan tidak mengerti apa-apa. Sebuah ruangan besar, di dinding rak, di rak piring.