Sándor nemzetpolitikája II. Társadalomtudományi kivonat Téma: "Oroszország: az interetnikus kapcsolatok évszázados tapasztalata

ELŐADÁS XXXVI

(Rajt)

Kormánypolitika a külterületeken. – Zaklatás Kis-Oroszországban és Lengyelországban. - A kormány külpolitikája. - Keleti kérdés. - Az orosz és a brit érdekek rivalizálása Ázsiában. - A Kaukázus és a közép-ázsiai kánság meghódítása. - Gondok Törökországban. - A balkáni szlávok mozgalma. – Szerb háború és bolgár mészárlás. - A nagyhatalmak tárgyalásai. - orosz-török háború 1877–1878 Lefolyása és eredménye. - Berlini Kongresszus. – Gazdasági és pénzügyi eredmény háború. Reitern lemondását. - A háború és a kongresszus benyomása orosz társadalom. - Szlávofilek.

Küzdelem az ukránfilizmus ellen

Legutóbb bemutattam a populista eszmék megjelenését és fejlődését, valamint a populista forradalmi mozgalmat a 70-es években. Ezzel a forradalmi mozgalommal együtt a zemsztvoi liberális körökben az elégedetlenség hosszan tartó növekedésével az orosz reform utáni időszakban. közelmúltbeli történelem az elégedetlenség és az irritáció elemei felhalmozódtak a hatalmas különböző részein Orosz Birodalom más alapon, az orosz államot alkotó különböző nemzetiségek érzéseinek sértegetése és üldözése alapján. A külterületeken mindenütt a durva formában végrehajtott oroszosítási politika hatására, fájdalmasan felfokozott nemzeti érdekek és érzelmek keletkeztek és fejlődtek.

Kis-Oroszországban éppen ebben az időben alakult ki az úgynevezett ukránfilizmus, amely a kisorosz nyelvüldözés hatására felerősödött és súlyosbodott, a Miklós alatt kezdődött és pontosan a 60-as, 70-es évek végén kiújult üldöztetés. a lengyel felkelés leverése után az uralkodó szférákban és a társadalom egy részében, illetve a sajtóban uralkodó soviniszta irányzat kapcsán. Ekkoriban kezdett el Katkov, aki, mint emlékszik, a lengyel felkelés után lelkes hazafi és soviniszta lett, és elkezdett hivatalosan feljelentéseket tenni a különböző nemzeti mozgalmakról és a nem állami nemzetiségek kulturális önrendelkezési vágyának különféle megnyilvánulásairól. . Ezek a feljelentések, amelyek főként politikai szeparatizmusra való törekvéssel vádolták az ilyen nemzetiségeket, meglehetősen erős hatást gyakoroltak az uralkodó körökre.

Így például 1875-ben, amikor Katkov kifejezetten üldözni kezdte az ukránfileket a sajtóban, és megállapította, hogy Kijevben éppen egy ilyen szeparatista mozgalom indul, a kormány olyan komoly figyelmet fordított Katkov hírére, hogy még külön kormánybizottságot is kineveztek. amely Tolsztoj gróf, Timasev belügyminiszter, Potapov csendőrfőnök és az e tekintetben régóta előtérbe került kijevi soviniszta Juzefovics egyik kijevi soviniszta miniszteri oktatásából áll. Ez a bizottság megvizsgálta többek között az Orosz Földrajzi Társaság délnyugati részlegének tevékenységét, amely akkoriban a kisorosz költészet és nyelv tanulmányozására koncentrált. Ennek eredményeként felismerték, hogy ez a tevékenység kapcsolatban áll a szeparatista „Khokhloman”, azaz az ukránfil mozgalommal, ezért döntöttek 1875-ben. hogy bezárják a Földrajzi Társaságnak ezt a fejlődésnek indult fiókját. Ezzel együtt felerősödött a kisorosz nyelv üldözése: megtiltották az irodalmi művek mindenfajta kiadását, valamint a kisorosz nyelvű előadásokat és koncerteket, így ez a nyelv következetes kiközösítésnek volt kitéve Kis-Oroszországban.

Ezzel kapcsolatban M. P. Dragamanov (filológus-történész) és N. I. Ziber (közgazdász) professzort elbocsátották a Kijevi Egyetemről, és először felajánlották nekik, hogy nyújtsanak be lemondólevelet, majd amikor ezt megtagadták, elbocsátották őket. 3. bekezdés”, amely megfosztotta őket attól a jogtól, hogy valaha is újra közszolgálatba lépjenek. Ezután a kiváló néprajzkutatót, Csubinszkijt kiutasították Kijevből, Drahomanov és Ziber pedig a külföldre való emigrációt választották. (Azt mondják, magának Dragomanovnak a hozzá barátkozó kijevi főkormányzó, A. M. Dundukov-Korszakov herceg tanácsolta.) Így történt egy pogrom, amit tulajdonképpen nem is okozott semmi.

II. Sándor politikája Lengyelországban

A lengyel kérdés ebben az időben nem kevésbé súlyosbodott. Lengyelországban a hatvanas évek elején, a felkelés előtt, az orosz politika, amint emlékezik, először a Velepolsky márki által javasolt indokokon, majd N.A. elképzelésein alapult. Milyutin és Yu.F. Samarin, aki magában a Lengyel Királyságban elválasztotta az orosz államiság kérdéseit az orosz államiság és kultúra kérdéseitől és érdekeitől az északnyugati és délnyugati régiókban, ahol a „polonizmus” elleni harc kérdése, azaz a harcot e területek polonizálása ellen, már felvetődött , elismert oroszok vagy litvánok, de mindenesetre nem lengyelek. Ellenkezőleg, a Lengyel Királyságot kezdettől fogva lengyel anyaországként ismerték el, ahol a lengyel nyelvnek dominánsnak kell lennie, és teljes lehetőséget kell adni a lengyel nemzetiség kulturális fejlődésére. Ám a kezdetben így megosztott politika nagyon gyorsan megváltozott, és amikor 1866-ban az apoplexiától sújtott Miljutyin elhagyta a színpadot, egyik legközelebbi munkatársa, V. A. Cserkasszkij herceg állt az orosz politika lengyelországi vezetésének élén. és nagyrészt nehéz jelleme, keménysége miatt súlyosan megnehezítette a kapcsolatokat Varsó és általában a lengyel társadalom különböző rétegeivel, és ettől kezdve az orosz politika a Lengyel Királyságban észrevétlenül kezdett az alapok felé haladni. amit a Nyugati Területen készítettek neki.

Először a középfokú oktatási intézményekben kezdték követelni az orosz nyelvű tanítás széles körű bevezetését, majd ezt a követelményt az alsó tagozatokba is áthelyezték, így rendkívül nehéz helyzetbe kerül az alapfokú népoktatás fejlesztésének kérdése, mivel természetesen a lengyelek nem akarnak pénzt adni orosz iskolákba, és oda küldik a gyerekeiket, mivel tilos anyanyelvükön tanulni. A 70-es és 80-as években (az Apukhtin oktatási körzet megbízottja alatt) ezek a korlátozások odáig jutottak, hogy még Isten törvényének tanítása is fényesít, ami miatt tanítása a legtöbb iskolában ekkorra teljesen megszűnik.

Magában Varsóban komolyan felvetődött a bolti táblák kérdése. Megkövetelték, hogy ezek a jelzőtáblák orosz nyelvűek legyenek, vagy legalább legyen orosz nyelvű fordításuk. Egyszóval azokat az elveket, amelyeket még konzervatív szempontból is helyesen állapított meg Samarin és Miljutyin az itt teljesen megváltozott Lengyel Királyság és a Nyugati Terület politikai követeléseinek különbségére és az oroszosítási politikára vonatkozóan. a Lengyel Királyságban szinte ugyanúgy haladt, mint az északnyugati és délnyugati régiókban.

A 70-es években ehhez csatlakozott éppen annak a Kholmsky-vidéknek a kérdése, amelyet a szemünk előtt végül a harmadik Állami Duma. Ez a kérdés aztán a vallási oldaláról vetődött fel, nevezetesen arra hívták fel a figyelmet, hogy magán a Lengyel Királyságon belül is van egy ruszin, azaz kisorosz, nem lengyel lakosság, amely egykor az ortodoxokhoz tartozott. hit; hogy akkor Lengyelország uralma alatt ez a vallás módosult, mégpedig: az ortodox szertartásokat megőrizték, de elismerték a pápa elsőbbségét, és így keletkezett az unitárius vallás. A 70-es években pedig felmerült a kérdés, hogy ezeket az uniátokat újra egyesítsék az ortodox egyházzal, ahogyan azt az északnyugati területen tették Miklós alatt. De ugyanakkor közigazgatási hatóságok, akiknek a kezébe került ez az ügy – a kitűnni vágyó sedleci kormányzó, az uniátus püspök, Popel, aki ebben karriert akart csinálni – túlságosan elhamarkodottak, meggondolatlanul és erőszakosan cselekedtek, és ez nagymértékben súlyosbította a helyzetet, míg , lényegében az ottani lakosság (Lublin és Sedlec tartományok egy részén) valóban kisorosz származású és nyelvű volt, és talán apránként maga is visszatér az ortodoxiához; de amióta az adminisztratív befolyás energikus formái kerültek játékba, felháborító események, nyugtalanságok és megnyugvások sorozata zajlott le; Huszárokat és kozákokat küldtek az ortodoxiára való „önkéntes” áttérés előmozdítására, így ezeknek az uniáknak az újraegyesítésének kérdése igazi botrány jelleget kapott.

Nyilvánvaló, hogy az efféle politika a külterületeken, sőt a régóta az Orosz Birodalomhoz tartozó Kis-Oroszországban sem kelthetett jóindulatú érzelmeket a lakosságban, s különösen annak legtudatosabb részében a kormány iránt; ez kétségtelenül súlyosbította ezt az általános ellenzéki hangulatot, amely Oroszországban mindenütt a befolyás alatt volt gazdasági okokbólés egy általános reakció, amely évről évre erősödött.

Ezt az általános – bár elfojtott – elégedetlenséget, amely a makacs reakció és a vakmerő elnyomás eredményeként Oroszországon belül és annak peremén alakult ki, a hetvenes években a külpolitika súlyosbodása tovább bonyolította. Ekkorra a meglehetősen régi keleti kérdés éppen csak kiforrott és rendkívül élessé vált.

Az Amur és a Primorye csatlakozása Oroszországhoz

A közvetlenül a krími hadjáratot követő húsz év alatt katonai hatóságainkat, különösen a határmenti csapatok főnökeit folyamatosan elöntötte az a vágy, hogy valahogyan helyreállítsák hadseregünk megsértett presztízsét és az orosz katonai hatalmat, amelyet a krími háború aláásott. most kezdenek aktívan törekedni arra, hogy még Ázsiában is helyreállítsák fegyvereink eltaposott becsületét, ha ez Európában kudarcot vall. Azt látjuk, hogy már két évvel a krími háború vége után területünk jelentős növelése kezdődik a teljes kelet-ázsiai határ mentén. A legtávolabbi keleti külterületről indult. Kelet-Szibéria főkormányzója, Muravjov már 1858-ban felvetette, hogy Oroszországhoz csatolják nemcsak az Amur teljes bal partját, hanem az Amur torkolatától délre Vlagyivosztokig elterülő hatalmas Usszuri Területet is. A hangyák ezt szinte felhasználás nélkül érték el Katonai erők, több száz katona segítségével, akikkel körbeutazta a határt, és kihasználva a kínai hatóságok rendkívüli anarchiáját és tehetetlenségét, új határokat szabott az általa Oroszországhoz tartozónak tekintett területek számára. hogy mintha a 17. században. mindezeket a területeket meghódították a kozákok, akik még Albazin városát is felépítették az Amur mellett, majd a kínaiak lerombolták. A kínai hatóságok csak az orosz katonai erőről szóló pletykáknak engedve ennek gyengén ellenálltak, így Muravjovnak végül sikerült elfoglalnia a fent leírt területet és Oroszországhoz csatolnia, kis katonai állásokat hagyva mindenhol az így megszállt határ mentén.

Muravjov ezen cselekedeteit aztán 1860-ban megerősítette egy hivatalos megállapodás, amelyet N. P. Ignatiev gróf, akkor még fiatalember kötött, és amelyet kifejezetten erre küldtek Pekingbe.

A kaukázusi háború vége

Ezzel egyidejűleg a kaukázusi végső meghódítás is megtörtént a renitens felvidékiek „megnyugtatásának” leple alatt. Függetlenségükre döntő csapást mértek 1859-ben, amikor elfoglalták Gunib falut, amelyben Shamil ezeknek a hegymászóknak a szellemi feje és vezetője bujkált. Shamil elfoglalása az oroszok végső diadalának kezdetét jelentette a Kaukázusban; egy nagyon kis területet még nem foglaltak el, és végső meghódítása 1864-ben fejeződött be. Így 1865-ben a Kaukázust és egész Transzkaukázist egészen az akkori török és perzsa határig az Orosz Birodalom részévé nyilvánították teljesen alárendeltnek. orosz uralomra.

Közép-Ázsia csatlakozása Oroszországhoz

Ezzel párhuzamosan a 60-as években folytatódott határunk folyamatos, progresszív mélybe tolása. Közép-Ázsia illetve az akkor független közép-ázsiai kánságokkal kapcsolatban. El kell mondanunk, hogy ezekkel a kánságokkal már régóta kereskedelmi kapcsolatban állunk, de ezeknek a kánságoknak a vadon élő sztyeppei ragadozókból álló lakossága folyamatosan rablássorozatot követett el az orosz határon, ami néha a kánság eltávolításával végződött. nemcsak marhák egész tételeit, hanem orosz embereket is: férfiakat és gyerekeket rabszolgaságba, fiatal nőket pedig háremekbe. Nyilvánvaló, hogy az ilyen események régóta aggasztják az orosz kormányt, de nagyon hosszú ideig ezek a közép-ázsiai kánságok, annak ellenére, hogy jelentéktelennek tűntek Oroszország hatalma alatt, valójában meglehetősen megközelíthetetlenek voltak számunkra. A rájuk tett kísérleteink mindig kudarccal végződtek, Pétertől kezdve. Nagy Péter alatt először jutottak el oda egészen messzire Cserkasszkij-Bekovics herceg parancsnoksága alatt álló orosz csapatok, és ennek az expedíciónak a vége nagyon szomorú volt: átmeneti siker után valamennyien meghaltak. Majd az orenburgi főkormányzó V.A. Perovszkij már I. Miklós alatt úgy döntött, hogy véget vet a folyamatos rablásoknak és az oroszok fogságba ejtésének, és saját felelősségére 1839-ben téli expedíciót indított Hivába. A nyári hőségben szinte lehetetlennek tűnt egy kirándulás Khivába, és ezért Perovsky úgy döntött téli időszámítás. De kiderült, hogy ez sem kisebb nehézségekkel járt, mivel ezeken a sztyeppéken tomboltak nagyon hidegés hóviharok, és az egész 1839-es expedíció kis híján elpusztult. Végül, már 1853-ban, ugyanannak a Perovszkijnak sikerült az orosz katonai előőrsöket a Szir-Darja partjára előremozdítania, és itt egy meglehetősen jelentős erődöt alapítottak, amelyet később Perovszkij-erődnek neveztek.

Ugyanakkor szibériai birtokaink déli részén és a sztyeppei vidékeken határunk is fokozatosan egyre délebbre húzódott. Ezt a határt még 1854-ben a Chu folyó mentén hozták létre Verny városától Perovszkij erődjéig, és számos kis katonai állásral erősítették meg, általában azonban meglehetősen gyenge. A buharai és kokandi emberek vad különítményei nagyon gyakran megpróbálták áttörni ezt a vonalat, de minden ilyen rablás megtorlást váltott ki, és a katonai parancsnokok, akiket elöntött a szomjúság, és személyesen megkülönböztették magukat és emelték az orosz fegyverek presztízsét, aktívan megpróbálták elnyomni. ezek a buharai és kokandi emberek országuk mélyére. 1864-ben nagy összecsapással végződött, és Csernyajev ezredesnek sikerült meghódítania Kokand nagyvárosát, Taskent.

Amikor az orosz kormány megkapta az erről szóló jelentést, jóváhagyta a kész tényt, és Taskent régiót orosz területhez csatolták, két év múlva pedig új turkesztáni főkormányzót alakítottak itt. Ez további összecsapásokhoz vezetett, és folytattuk a kokandok és a bukhariak visszaszorítását - ismét minden hivatalos felüli parancs nélkül. Természetesen Anglia nagy aggodalommal fogadta az oroszok ilyen progresszív mozgását Ázsiában dél felé, és emlékezve Napóleon idejéből az oroszok akkori fantasztikus terveire, hogy az ázsiai sztyeppéken és hegyeken át Indiába hatoljanak, a brit kormány. azonnal megkérdezte az orosz kancellárt, hol szándékozik megállni az orosz kormány, mire Gorcsakov herceg azt válaszolta, hogy a szuverén császár egyáltalán nem az orosz terület növelését, hanem csak a határ megerősítését és korrigálását jelenti.

Végül azonban egy egységes háború kezdődött a kokandokkal és a bukháriakkal, ami teljes vereségükkel végződött, és sikerült (1868-ban) meghódítani Szamarkand városát, ahol Tamerlane hamvai nyugszanak, egy szent hely, amelyre nézve. az a hiedelem, hogy valaki birtokolja Szamarkandot, övé az egész Közép-Ázsia. Igaz, a buharaiak, kihasználva, hogy Turkesztán főkormányzója, az energikus Kaufman tábornok a csapatok nagy részét délre küldte, a következő évben megpróbálták visszafoglalni Szamarkandot, és átmenetileg sikerült is, de Kaufman visszatért, szigorúan megbüntette az ideiglenes győzteseket és Szamarkand teljes lakosságát, az orosz uralom megteremtésére alkalmazott barbár módszer pedig olyan hatást gyakorolt a félvad keleti népekre, hogy ezután már nem próbálták elfoglalni a szent várost. az oroszok.

Eközben Kaufman, kihasználva a kokandiak felkelését, akik megpróbálták visszaadni a tőlük elvett terület egy részét, jelentős különítményt küldött oda Szkobelev parancsnoksága alatt, aki végül meghódította a kokandi kánságot, majd bekebelezték. Oroszországba, és befordult Fergana vidékére. Kaufman apránként azon kezdett gondolkodni, hogyan lehetne megfékezni és alázatos helyzetbe hozni Közép-Ázsia fő ragadozófészkét - Khivát, ahol a pletykák szerint több száz orosz rabszolga élt, és ahol az orosz expedíciók oly sikertelenül indultak el egészen addig. azután.

Ezúttal, miután Khiva közelébe került, és lehetősége volt egyidejűleg négy oldalról behatolni abba, Kaufman először ultimátumot intézett Khiva kánhoz, aki a terület jelentős részének átadását és a rabszolgaság teljes felszámolását követelte. Khan ezt visszautasította, majd Kaufman 1873-ban folytatta híres hadjáratát Khivában. Ezúttal egész Khivát nagyon gyorsan meghódították, és a kán kénytelen volt feladni nemcsak azt, amit Kaufman felajánlott neki, hanem tulajdonának több mint felét, kénytelen volt minden rabszolgát kiszabadítani a rabszolgaságból, és ugyanolyan eltartottá, vazallussá válni. Oroszország uralkodójához való viszonya, amilyenné már legközelebbi szomszédja, Bukhara emírje lett.

Így aztán megtörtént egész Közép-Ázsia meghódítása, a britek nagy felháborodására és nagyon is érthető félelmére, akik látták, hogy az orosz csapatok egészen közel közeledtek Indiához, és csak a türkmének földjei és Afganisztán választotta el őket tőle, így hogy az orosz csapatok hadjárata Indiában ebben az időben még messze van. már nem volt olyan fantasztikus megjelenésű, mint amilyennek tűnt, amikor felvetődött a kérdés eleje XIX ban ben. Napóleon.

Lázadás Bosznia-Hercegovinában

Ugyanakkor, amikor a britek félelmei elérték csúcspontjukat, és élesen megérezték a közelgő "orosz veszélyt" Ázsiában, a helyzet a Közel-Keleten is rendkívül súlyosbodott. 1874-ben hercegovinok és bosnyákok felkelése tört ki a Balkán-félszigeten Törökország ellen. Főleg a törökök hihetetlen elnyomása és elnyomása következtében lázadtak fel, gazdasági okokból, részben földben, főleg adókban; Törökországban ugyanis rendkívül nehéz adórendszer volt, ami abból állt, hogy az összes, még a közvetlen állami adót és adót is magánszemélyeknek gazdálkodták ki, akik az állami szükségletek fedezése és a szükségleteik kielégítése érdekében emelt összegben szedték be azokat. saját kapzsiság. A helyzettől elnyomott Balkán-félsziget szláv és más nemzetiségei továbbra is folyamatosan izgatottak voltak, majd a félig független Szerbia, Montenegró és Románia államok létrejötte után a keleti kérdés folyamatosan fenyegetett, hogy a helyzet miatt kialakult. eszkalálódik.

Amikor 1875-ben, augusztus hónapban kitört a hercegovinai felkelés, természetesen Ausztria mindenekelőtt ettől riadt fel. Az tény, hogy Bosznia-Hercegovinát az osztrák kormány már régóta ízletes falatként mutatja be, amelyet nem idegenkedett Ausztriához csatolni. Ausztria most attól tartott, hogy a felkelés kirobbanása következtében a bosnyák-hercegovinaiak talán a krími vereségből kilábalni tudott Oroszország segítségével Szerbiához csatlakoznak. Ezért, amint ez a felkelés kitört, Andrássy gróf, az osztrák külpolitika akkori vezetője azonnal azt javasolta, hogy az ügyet kollektív európai beavatkozással oldják meg. 1876 januárjában pedig Anglia némi ellenvetése után, amely attól tartott, hogy Oroszország nem nyer magának valamit egy ilyen beavatkozással, végül sikerült elérni a hatalmak teljes egyetértését, és a hat európai nagyhatalom nevében. , a szultántól azt követelték, hogy haladéktalanul kössön fegyverszünetet a hercegovinaiakkal és vállalja a lázadó tartományok adórendszerének és földviszonyainak gyökeres megváltoztatását, és a keresztények is kapjanak ott földbirtoklási jogot; hogy ezen kívül más közigazgatási reformokat hajtsanak végre itt és mellesleg csak hat erődben tartsák meg a török csapatokat és ne legyen joguk vidéken felállni.

A szultán nagyon gyorsan beleegyezett ezekbe a feltételekbe, de aztán a hercegovinaiak kijelentették, hogy addig nem teszik le a fegyvert, amíg nem kapnak kellő garanciát arra vonatkozóan, hogy a szultán teljesíti ígéreteit, és ezt látták abban, hogy a szultán külön bizottságot jelöl ki. európai kormányok, amelyek végrehajtják a megígért reformokat. Egyúttal azt követelték, hogy a földviszonyok rendezésének homályos ígérete helyett a régió összes földjének egyharmadát a keresztény lakosság kapja meg. A törökök ebbe nem egyeztek bele, és általában akkoriban Törökországban a megindult keresztény felkelés hatására a muzulmánok között erős, a török társadalom minden osztályát felölelő vallási mozgalom robbant ki, és a szultán betartotta a külföldi nyomás fanatikus felháborodást váltott ki. A szultán hamarosan kénytelen volt beengedni az európai Törökországba, hogy lecsillapítsa a szlávok felkelését a vad lovasok - bashi-bazukuk - hordái, akik Bulgáriában civilek lemészárlását követték el.

bolgár mártírok. K. Makovszkij festménye, 1877

A békés Szaloniki városában egyébként a francia és a német konzul meghalt, Bulgáriában pedig egy angol diplomata vizsgálata szerint elérte a mészárlás. hatalmas méretűés nem kevesebb, mint 12 ezer meggyilkolt bolgárban nyilvánult meg mindkét nemben és különböző életkorban. Ezek a borzalmak nemcsak az orosz társadalomban és emberekben, és általában az európai kontinensen tettek hatalmas benyomást, hanem még ugyanabban az Angliában is, amelynek kormánya mindvégig pártfogolni próbálta Törökországot, tekintettel annak Oroszországgal szembeni gyanújára.

A félig független balkáni államok, Szerbia és Montenegró hadat üzentek Törökországnak, Oroszországból önkéntesek tömegei kerültek csapataik sorába.

Bár a szerb csapatokat Csernyajev orosz tábornok vezette, ugyanaz, aki meghódította Taskentet, de kiderült, hogy nem voltak felkészülve a törökök elleni harcra, nagyon rosszul felfegyverzettek, képzetlenek, és ezért a törökök gyorsan nyertek egy számot. a felettük aratott győzelmekről. Oroszország, látva, hogy Szerbia a szakadék szélén áll, és a bolgárhoz hasonló mészárlás fenyegeti, az ellenségeskedés azonnali felfüggesztését és a fegyverszünet megkötését követelte a törököktől. Ezt az igényt a többi európai hatalom is támogatta, bár Ausztria egy ideig habozott; azt akarta, hogy Szerbiát, amelynek megerősödésétől félt, teljesen legyőzzék a törökök. Ausztria azonban hamarosan belátta, hogy csatlakoznia kell az európai hatalmak közös véleményéhez.

1876-ban Berlinben külön memorandumot adtak ki, amelyben minden hatalom követelte a szultántól, hogy Törökország keresztények lakta részein haladéktalanul vezesse be a korábban megígért reformokat, növelje meg Szerbia és Montenegró területét, és nevezzen ki keresztény főkormányzókat Bulgáriában. , Bosznia és Hercegovina európai hatalmi tanácsa jóváhagyásával. Anglia azonban megtagadta, hogy részt vegyen e memorandum támogatásában, és ezzel annyira bátorította Törökországot, hogy a hatalmak követeléseit sem volt hajlandó kielégíteni, és amikor az európai hatalmak katonai bemutatóra küldték flottájukat az angliai Thesszalonikibe, éppen ellenkezőleg. , a Besik-öbölbe küldte, hogy támogassa Törökországot.

Ezen felbuzdulva a török hazafiak Abdul-Azis szultánt először vezírváltásra kényszerítették, majd első ízben az ifjútörök, vagyis a haladó belső átalakulások híve, Mithad pasa lett a nagyvezír, majd hamarosan végrehajtották. palotapuccs, Abdul-Azis szultánt pedig előbb megfosztották a tróntól, majd megfojtották a börtönben. Helyére V. Murád került, aki azonban gyengeelméjűnek bizonyult, ezért le kellett cserélni, és Abdul-Hamid került be, aki később az 1908-as forradalomig a szultán maradt. Abdul-Hamid alatt, aki Mithad pasát tartották hatalmon, Törökország politikai helyzete a hatalmakkal szemben rendkívül súlyossá vált, és ennek a helyzetnek a felszámolására Anglia javasolta egy különleges konferencia megtartását Londonban, amelyen minden kérdést békés úton kellett volna megoldani. A törökök megállapodtak abban, hogy először egy hétre, majd hat hétre fegyverszünetet kötnek Szerbiával és Montenegróval. A konferencia Londonban ült össze, de itt a törökök, gondolván, hogy Oroszország nem mer háborút indítani, hiszen Anglia határozottan kiáll Törökország mellett, lényegében megengedték maguknak, hogy kinevetjék magukat az európai hatalmakon. Amint ennek a londoni konferenciának az ülésszaka megnyílt, a török küldöttek bejelentették, hogy a szultán úgy döntött, hogy alkotmányt ad országának, és amikor a békefeltételek tárgyalása megkezdődött, a török küldöttek kijelentették, hogy mivel most van alkotmányuk, nem parlament nélkül is lehetne engedményeket tenni.talán. Egy ilyen, az összegyűlt diplomaták véleménye szerint nyilvánvalóan képmutató kijelentés, hiszen szerintük akkoriban Törökországban még szó sem lehetett valódi alkotmányról, még a brit diplomaták is felháborodtak a törökök ellen, és itt egy új ultimátum. Oroszország nyújtotta be Törökországnak, amelyet felkérték a török kormánynak, hogy azonnal fogadja el az európai hatalmak által kidolgozott reformtervezeteket, és ennek elutasítása esetén Oroszország háborút fenyegetett. Anglia megpróbálta rávenni Oroszországot és más kormányokat, hogy egy évre halasszák el az ügyet, de Oroszország ebbe nem egyezett bele, és amikor a törökök megtagadták ultimátumunkat, Sándor császár 1877 áprilisában hadat üzent Törökországnak. Ilyen volt az események külső menete, kapcsolatokat a súlyosbított keleti kérdésben.

Orosz-török háború 1877-1878

II. Sándor nem könnyű szívvel hirdetett háborút; tisztában volt ennek a lépésnek a fontosságával, tisztában volt vele, hogy Oroszországgal milyen rendkívül nehéz háborút folytat pénzügyi oldalaés már a kezdetektől fogva világosan megértette, hogy lényegében ez a háború nagyon könnyen átalakulhat általános európai háborúvá, és talán – ami számára még veszélyesebbnek tűnt – orosz háborúvá Ausztria, Anglia és Törökország ellen, a többiekkel. a hatalmak semlegesek.

Így a körülmények rendkívül súlyosak voltak. Az orosz diplomácia élén álló Gorcsakov herceg ekkorra már rendkívül idejétmúlt, már közel nyolcvan éves volt, láthatóan számos körülményt fel sem fogott, politikája pedig rendkívül ingadozó volt. Maga Sándor császár is igen erősen habozott; általában egyáltalán nem akart háborút, és főként az orosz társadalmat általában megragadó hangulat, és különösen az udvari körökhöz befolyással rendelkező területek kényszerítették határozott intézkedésekre. Alekszandr Nyikolajevics nemtetszéssel látta, hogy a szlavofilek felkeltésének köszönhetően, amely akkoriban nagyon erősen befolyásolta az ország közvéleményét, és amelyet külföldön nagyon érzékenyen fogadtak, úgy tűnik, megkerülték és felülmúlták. az országnak ez a közvéleménye, és így már nem volt Európa szemében népének igazi képviselője és vezetője. Ez a körülmény rendkívül felkeltette az udvari köröket, akik különösen 1876 őszén, az udvar krími tartózkodása alatt nagy katonai hevületről tettek tanúbizonyságot, ami megmutatkozott magának Sándor császárnak a magát jórészt kényszernek tartó hangulatában a formája a nemzet igazi vezetőjének pozíciójának megőrzése az egész világ szemében, határozottabban fellép a szlávok védelmében.

Hiába próbált Reitern pénzügyminiszter küzdeni Sándor császár eme hangulata ellen, aki egészen világosan látta, hogy akkori pénzügyi-gazdasági viszonyaink ismeretében ennek a háborúnak a lebonyolítása rendkívüli anyagi tönkremenetelbe vezethet. 1875-ben éppen Reiternnek sikerült olyan állapotba hoznia a költségvetést, hogy nemcsak hogy végül hiány nélkül lehetett lekötni, hanem fémalapot is fel lehetett halmozni, amely akkor már elérte a 160 millió rubelt, így hogy Reitern arról álmodozott, hogy a közeljövőben végre elkezdi megvalósítani fő gondolatát - a hitel-fiat pénz váltópénzzé alakítását; s így éppen ebben a pillanatban a körülmények – még a háború előtt – újra úgy alakultak ki, hogy Reitern minden számítása megrendült. 1875-ben jelentős terméskiesés volt, ugyanakkor az aszály miatt sekély víz jelent meg a belvízi utakon, aminek akkor még olyan nagy jelentősége volt Oroszországban a gabonakereskedelemben - a gabonaszállításban. csökkent a kikötők, és ezzel az orosz kenyér külföldre irányuló exportja. Addigra, mint emlékszel, az orosz vasútépítés fejlődése elérte nagy méretek. Már volt egy 17 000 mérföldes hálózatunk, de sok ilyen vasutak nem adott elegendő bevételt a karbantartási költségek fedezésére és a garancia keretében kialkudott nyereség megszerzésére; ezért az államnak a kincstárra vállalt kezességvállalás szerint kellett fizetnie, és erre vagy elkölteni az oly nehezen felhalmozott aranyalapját, vagy kölcsönöket kötni, ami végül jelentős kamatok fizetését követelte, ill. lényege, ami szintén a felhalmozott fémalap elpazarlásához vezetett.

Így már a háború előtt ismét jelentős esés kezdődött a rubel árfolyamában a kedvezőtlen hatások hatására. kereskedelmi mérleg(a külföldi gabonaértékesítés csökkenése miatt), illetve amiatt, hogy a kormánynak sok pénzt külföldre kell költenie a vasúti garanciák kifizetésére. Ugyanakkor számos külföldi főváros – tekintettel a riasztó nemzetközi körülményekre – külföldre kezdett hajózni; voltak véletlenszerű belső körülmények is, amelyek ugyanabban a kedvezőtlen irányba hatnak, mint például az egyik moszkvai nagybank csődje Strusberg nagy csalása következtében. Mindez tőzsdei pánikot, bankválságot és a külföldi tőke kiáramlásának még nagyobb növekedését idézte elő. Így már a háború előtt Reitern tervei ingadozni kezdtek, és a háború természetesen a teljes összeomlással fenyegette őket. Már egy részleges mozgósítás végrehajtásához, amelyet 1876 őszén Törökország fenyegetésére rendeltek el, százmilliós kölcsönt kellett kötni, és Reitern élesen azt mondta az uralkodónak, hogy ha háború lesz, akkor állam csődre lehetett számítani.

De Reitern mindezen legsúlyosabb figyelmeztetései ellenére, a szlavofil izgatás hatására, a közvélemény hatására, amely a bolgár borzalmak után erősen hajlott a háborúra, Sándor császár mégis a harcra szánta el magát.

Amikor a háború már elkezdődött, kiderült, hogy bármilyen tömeggyártást is kell csinálni papír pénz ami persze teljesen tönkretette Reitern minden tervét a papírrubel árfolyamának visszaállítására, ettől függetlenül kiderült, hogy más tekintetben sem állunk készen a háborúra. Kiderült, hogy Miljutyin átalakításai (különösen a toborzás egyetemes katonai szolgálattal való felváltása, amelyet csak 1874-ben, azaz alig két évvel az 1876-os mozgósítás előtt hajtottak végre) annyira újak, és annyira felforgatták a hadsereg teljes korábbi struktúráját, hogy folytatni kellett. A hadsereg mozgósítása ilyen körülmények között korántsem bizonyult egyszerűnek, és azok a közigazgatási hatóságok, amelyektől a mozgósítás során tett intézkedések helyessége és gyorsasága nagymértékben függött, minden kritikán felül álltak, és ezért kiderült , hogy csak hat hónapon belül tudunk elégtelen számú katonát szállítani a török határokhoz .

Itt részben Gróf Ignatyev, a konstantinápolyi orosz nagykövet volt a hibás, aki azt állította, hogy nagyon könnyen legyőzzük a törököket, Törökország szétesik, és nagyon kis erőkre van szükség ahhoz, hogy döntő csapást mérjenek rá.

Valójában az is kiderült, hogy nem csak kevés csapatunk van, de a hadsereg főhadiszállását is rendkívül rosszul választották ki. Sándor császár öccsét tették ki főparancsnoknak, nagyherceg Nyikolaj Nyikolajevics, egy ember, aki egyáltalán nem rendelkezett a szükséges stratégiai adottságokkal. Nepokoicsitsky tábornokot választotta vezérkari főnöknek, aki fiatalkorában az lehetett képes személy, főleg katonai témákkal foglalkozó íróként, de mára teljesen idejétmúlt, teljesen inkompetens és nem volt kampányterve.

Így kiderült, hogy csapataink zseniálisan kivitelezett Dunán való átkelése után azonnal új zűrzavar derült ki. Az egyes különítmények vezetői általános terv híján nagyon kockázatos akciókba kezdtek, saját felelősségükre, és most a nagyon vállalkozó szellemű és bátor Gurko tábornok egyenesen a Balkánon túlra rohant, anélkül, hogy jelentős akadályokba ütközött volna. , szinte Adrianopolyba hurcolták. Eközben Oszmán pasa, aki több tízezer török csapatot irányított, bevehetetlen pozíciót foglalt el Plevnánál a Balkánon átkelt csapataink hátában. A Plevna elleni támadást visszaverték, és hamarosan kiderült, hogy ez egy olyan bevehetetlen hely, ahonnan lehetetlen kiütni Oszmán pasát, és hosszú távú ostromban kellett gondolkodnunk, és nincs elég csapatunk ahhoz, hogy minden oldalról körülveszi Plevnát. Szomorúnak bizonyult a helyzetünk, és ha Szulejmán pasa, aki a dél-török hadsereg parancsnoka volt, és aki akkor a Balkán túlsó partján tartózkodott, parancsának megfelelően azonnal átkelt a Balkánon, és csatlakozott hozzá. Osman, majd Gurko és a többi előretolt különítményünk elszakadna a hadsereg többi tagjától, és elkerülhetetlenül elpusztulna. Csak annak a ténynek köszönhető, hogy ez a Szulejmán pasa, aki látszólag Oszmánnal versengett, ahelyett, hogy átment volna valamelyik hágóján, ahogyan parancsot kapott, elment, hogy kiűzze az oroszokat a Radetsky által megszállt Shipka-hágóból - az egyetlen köszönet ez a tévedés vagy Szulejmán pasa bűne, előretolt különítményeink megmenekültek. Sipkát sikerült megtartanunk, Szulejmán pasát Radetzky visszaverte, Gurkónak sikerült biztonságosan visszavonulnia, ugyanakkor új csapatainknak sikerült megközelíteniük. Plevnát azonban több hónapig ostromolni kellett; Első kísérletünk a Plevnyinszki-fennsík elfoglalására 1877 júliusában volt, és csak decemberben sikerült megadásra kényszeríteni Oszmán pasát, és akkor is csak azért, mert a teljes őrséget követelték Pétervárról, amely gyorsan mozgósítható és a hadszíntérre szállítható. .

Ezenkívül segítséget kellett kérni Károly román hercegtől, aki beleegyezett, hogy a saját, bár kicsi, de jól képzett és felfegyverzett harmincötezer fős hadseregét adja, csak azzal a feltétellel, hogy őt nevezik ki a parancsnokság parancsnokává. az egész ostromhadtest. Csak a Szentpétervárról megidézett Totleben tábornok megérkezésével sikerült Plevna ostroma helyesen, és Oszmán pasának végül le kellett tennie a fegyvert egy sikertelen áttörési kísérlet után.

A Plevna melletti Grivitszkij reduut elfogása. N. Dmitriev-Orenburgsky festménye, 1885

Így a hadjárat 1877 egészében és 1878 egy részében tartott. Plevna elfoglalása után sikerült ismét átkelnünk a Balkánon, elfoglalni Adrianopolyt, amely akkor még nem volt erőd, és 1878 januárjában megközelíteni Konstantinápolyt. Sándor császár táviratot kapott Viktória királynőtől, amelyben arra kérte, hogy álljon meg és kössön fegyverszünetet. Bár Sándor császár a háború kitörése előtt megígérte Angliának, hogy nem törekszik Konstantinápoly elfoglalására, Lord Beaconsfield e távirat támogatására azonban már sikerült 6 millió font sterlinget igényelnie a Parlamenttől katonai célokra, és háborút folytatni vele. Anglia szinte elkerülhetetlennek tűnt. Ám a teljesen kimerült Törökország kénytelen volt békét kérni anélkül, hogy megvárta volna az angol támogatást, és 1878. január közepén (az új stílus szerint) megkötötték az adriánópolyi fegyverszünetet, amely a szultán ígéretén alapult kielégíteni a nagyhatalmak igényeit és adni megfelelő készülék- részben félig független fejedelemségek, részben keresztény főkormányzókkal rendelkező területek formájában - az európai Törökország összes keresztény tartományába. Nem sokkal a fegyverszünet után diplomáciai tárgyalások kezdődtek San Stefanóban, melyeket részünkről Ignatiev folytatott teljes sikerrel. Márciusban már aláírták a békeszerződést, amely szerint Oroszország minden követelése kielégített. Ugyanakkor nemcsak Szerbia és Montenegró terjeszkedése hangzott el, hanem Bulgária is félig független fejedelemséggé vált, amelynek területe elérte az Égei-tengert.

Ugyanakkor, mivel a Kaukázusban sokkal sikeresebben vívtunk háborút, mint a Balkán-félszigeten, és sikerült bevenni Karst, Erzurumot és Batumot, a békeszerződés értelmében a kialkudott katonai kártalanítás egy részéért cserébe amelyet Törökországnak 1400 millió rubelt kellett kifizetnie Oroszországnak, az általunk megszállt Kars és Batum területéről fogja ellátni Oroszországot az ázsiai Törökország régiójában. Azonban, szükséges feltétel Sándor császár rendelte vissza Oroszországhoz az Oroszországtól elválasztott és 1856-ban Romániának adott Besszarábia darabját, és mivel az Oroszországgal szövetségben harcoló Romániát ez nagyon megbántotta, Dobrudzsát megkapta azt kompenzáció formájában.

Berlini Kongresszus 1878

Amint azonban Anglia tudomást szerzett ezekről a békefeltételekről, Lord Beaconsfield azonnal tiltakozott minden olyan változás ellen, amely Törökország területén történt az 1856-os párizsi kongresszuson részt vevő nagyhatalmak részvétele nélkül. Ezért Sándor császárnak az Angliával és Ausztriával vívott nehéz háború fenyegetésével végre bele kellett egyeznie a nagyhatalmak képviselőinek berlini kongresszusába, Bismarck elnökletével. Ezen a kongresszuson a béke feltételeit jelentősen megváltoztatták: megnyirbálták Szerbia, Montenegró és különösen Bulgária megszerzését. Ez utóbbitól a Balkán déli részén egy egész régió, Kelet-Rumélia vált le, amely továbbra is török tartomány maradt keresztény főkormányzóval.

Beaconsfield is tiltakozott Oroszország területszerzései ellen, és bár nem sikerült elpusztítania azokat, mégis sikerült ragaszkodnia ahhoz, hogy az addigi katonai kikötőből Batum minden állam számára elérhető békés kikötővé váljon.

Így a béke feltételeit nem Oroszország javára változtatták meg. Ez a körülmény, a számos kudarcot okozó háború lebonyolítási módjával, valamint a lopással kapcsolatban, amelyre ezúttal is az utánpótlás során derült fény, és amelynek kivizsgálására külön bizottságot jelöltek ki ez rendkívüli felháborodást és a hangulat élesedését váltotta ki széles körökben.az orosz társadalom. Azt kell mondani, hogy akkoriban nemcsak a radikális és forradalmian gondolkodó rétegek voltak felháborodva, hanem a társadalom leghűségesebb körei is a szlavofilekkel az élükön. Amikor a berlini kongresszuson tett engedményekről szóló pletykák eljutottak Moszkvába, Ivan Akszakov a „Szláv Társaság” nyilvános ülésén mennydörgő beszéddel beszélt, ahol ezt mondta:

„Bizony be kell vallanunk legalább egy szemernyi igazságot mindazokban a levelezésekben és táviratokban, amelyek naponta, óránként, minden nyelven, a világ minden sarkába terjesztik Berlinből engedményeink szégyenletes hírét, és továbbítják az egész nép joghatóságát soha nem cáfolta meg az orosz hatalom, akkor megégetik a szégyentől és szúrják a lelkiismeretét, majd összetörik a tanácstalansággal..."

Majd világos és kemény szavakkal leírva diplomatáink megalázó magatartását, és bemutatva ezen engedmények jelentőségét Bulgária déli részének sérthetetlensége és szabadsága, a Balkán-félsziget többi szláv népének függetlensége szempontjából, Ausztria politikai túlsúlya, amelyet gyűlöl, és presztízsünk hanyatlása a szláv világban, Aksakov valamikor megismételte, hogy nem hajlandó elhinni, hogy diplomáciánk eme tetteit jóváhagyják és elismerik. legfőbb hatóság", és csodálatos beszédét a következő szavakkal fejezte be:

„Az emberek izgatottak, zúgolódnak, felháborodnak, zavarba jönnek a berlini kongresszusról szóló napi jelentések miatt, és jó hírként várják a felülről jövő döntést. Várni és reménykedni. Reménye nem fog hazudni, mert nem törik meg a király szava: "A szent munka véget ér." A hűséges alattvalók kötelessége mindannyiunknak azt súgja, hogy reménykedjünk és higgyünk, de a hűséges alattvalók kötelessége azt súgja, hogy ne hallgassunk ezekben a törvénytelenségek és igazságtalanságok napjaiban, amelyek mediastinumot emelnek a király és a föld, a királyi gondolat és a nép között. gondolat. Tényleg hallható felülről egy lenyűgöző szóra: „Csend, őszinte ajkak! Csak te beszélsz, hízelgés és hazugság!

Amikor Sándor császár értesült erről a beszédről, annyira feldühödött, hogy Akszakov társadalmi helyzete és évei ellenére elrendelte, hogy közigazgatási úton utasítsák ki Moszkvából.

Reformok az oktatás területén.

Egyetemi reform 1863 ᴦ. Az egyetemek visszakapták az autonómiát. Bevezetik a rektor, a rektorhelyettesek, a dékánok és a professzorok megválasztását. A rendőrségnek nem volt joga belépni az egyetem területére.

Új egyetemeket alapítottak - ʼʼ Novorosszijszkʼʼ Odesszában (1862–1865) és Tomszk(1888 ᴦ.). Moszkvában 1861-ben ᴦ. nyitott Petrovszkij Mezőgazdasági Akadémia, Szentpéterváron pedig 1891-ben ᴦ. - Elektrotechnikai Intézet. Lefektették a női felsőoktatás alapjait: 7 felsőfokú női képzést nyitottak. Pétervárott 1878-ban. alapított Bestuzhev tanfolyamok professzorok K. N. Bestuzheva-Ryumina; Moszkvában 1872-ben ᴦ. - professzori kurzusok V. I. Ger'e. A női képzések nem voltak alacsonyabbak az egyetemi képzésnél, hanem egy diploma felsőoktatás diáklányok nem kaptak. 1897-ben ᴦ. Szentpéterváron megnyílt a nőgyógyászati intézet.

iskolai reform 1864 ᴦ. A reform szerzője: oktatási miniszter A.V. Golovnin. 1862-ben ᴦ. női gimnáziumok nyíltak meg. Megengedték a magániskolák megnyitását. 1864-ben ᴦ. jóváhagyott Az általános állami iskolákra vonatkozó szabályzatés A gimnáziumok és progimnáziumok chartája.

Általános Iskola végrehajtani három iskola típusai: állami, egyházi és zemstvo. Tanulmányi idő: 1-3 év. közötti folytonosság Általános iskolákés nem voltak középiskolák.

Középfokú oktatás: 4 osztályos progimnáziumok és 7 osztályos gimnáziumok. A gimnáziumokat felosztották klasszikus humanitárius elfogultsággal ("klasszikus" nyelvek tanítása - latin és görög), és igazi elmélyült tanulmányozással természettudományok. 1871-ben ᴦ. reálgimnáziumokat alakítottak át igazi iskolák.

Az oktatási intézmények száma a 19. század közepén 8 ezerről a század végére 79 ezerre, a tanulók száma pedig 23 ezerről 3,8 millióra nőtt, az írástudás 1-2%-ról 22-re %. Az értelmiség az emberek megsegítésének reményében járt zemsztvo iskolákba. Nagyon fontos tehetséges tanári tevékenységet folytatott K. D. Ushinsky.

A nemzeti kérdés az Orosz Birodalomban meglehetősen éles volt.

Lengyel felkelés 1863–1864. 1863-ban ᴦ. föld alatt Központi Nemzeti Bizottságélén Y. Dombrovszkij, 3. Szerakovszkij satöbbi.
Házigazda: ref.rf
felkelést indított Lengyelországban és Litvániában a Nemzetközösség függetlenségének visszaállítása jelszava alatt az 1772-es határokon belül ᴦ. A lázadók megsemmisítették az orosz helyőrségeket. Anglia és Franciaország készen állt a lengyelek támogatására, de a 164 000 fős orosz hadsereg keményen leverte a felkelést. 4,5 ezer orosz katona halt meg, 30 ezer lázadót, 1 ezer lengyelt kivégeztek, 12 721-et kényszermunkára és száműzetésre küldtek.

A cári kormány felerősítette Lengyelország oroszosítási politikáját: elültették az orosz nyelvet; fontos posztokat csak orosz tisztviselők töltöttek be. 1874-ben ᴦ. Lengyel Királyságátnevezte Privislinsky régió(az autokrácia elkerülte a lengyel államiság emlékeztetését). Az oroszosítási politika felerősödött ruszofóbia A lengyelek Oroszország iránti gyűlölete. A lengyelek civilizációs és kulturális felsőbbrendűségüket hangsúlyozták: ʼʼEl Ázsiába, Dzsingisz kán leszármazottai!ʼʼ – ezek a szavak egy 1863–1864-es lengyel dalból származnak. közvetíteni a lengyel tudat sztereotípiáját az oroszokkal kapcsolatban. Másrészt az Oroszországban kiváltott felkelés Polonofóbia.

A lengyelek aktívan részt vettek az orosz kormányellenességben forradalmi mozgalom. 1881-ben ᴦ. a ʼʼNarodnaya Volyaʼʼ tagja, az egykori Nemzetközösség szülötte Ignác Grinevich halálosan megsebesült II. Sándor. Ez Oroszországban a lengyelek, mint a cár elleni merénylet elkövetői spontán pogromjait idézte elő.

Oroszország és Finnország. 1863-ban ᴦ. Finn Nagyhercegség törvényhozás megadatott Seimas(parlament) és alkotmányos monarchia. A lakosok széles körű polgári és politikai jogokat kaptak, amelyekről Oroszországban csak álmodni lehetett.

Állami antiszemitizmus. A zsidókkal (zsidókkal) kapcsolatban az autokrácia az állami antiszemitizmus politikáját folytatta. 1791-1917-ben. ott volt egy Sápadt településʼʼ - annak a területnek a határa, amelyen túl a zsidóknak tilos volt élni.

A 19. században Kelet-Szibériában ʼʼ jött létre külföldi tanácsok Vezetéshez külföldiekʼʼ - Szibéria bennszülött népei.

Sándor nemzetpolitikája II. - koncepció és típusok. A "II. Sándor nemzeti politikája" kategória besorolása és jellemzői. 2017, 2018.

- III. Idő 90 perc.

5. lecke Fékrendszer 8. témakör Vezérlési mechanizmusok Az autóipari berendezések elrendezése szerint Csoportos óra levezetése Terv - absztrakt A POPON ciklus tanára, Fedotov S.A. alezredes. "____"... .

- III. Az indító be van kapcsolva.

Az I. pozícióból nyugodtan fordítsuk el a kulcsot 180°-kal a II. Amint a második pozícióba kerül, bizonyos lámpák biztosan kigyulladnak a műszerfalon. Ez lehet: töltésvezérlő lámpa akkumulátor, vészhelyzeti olajnyomás lámpa,... .

- II. A hűtőszekrény kapacitása "A".

12. ; CA - a hűtőszekrény első részének hőkapacitása [víz + fém] 3. Linearizálás. az "A" kapacitás dinamikájának egyenletére fordítjuk. Egyenlet a végső formához: relatív formában. II. A vezérlő objektum egyenlete, amely szintén vezérelt... .

- II. A cselekvés szelektivitása (szelektivitása).

Szelektív védelmi művelet az, amikor csak a sérült elemet vagy szakaszt kapcsolják ki. A szelektivitást a védelmi eszközök különböző beállításai és speciális sémák alkalmazása egyaránt biztosítja. Példa a szelektivitás biztosítására... .

- hellenisztikus időszak (Kr. e. III-I. század).

A hellenizmus korszakában a szobrászatban felerősödik a pompa és a groteszk utáni vágy. Egyes művekben a túlzott szenvedélyek, másokban a természethez való túlzott közelség érzékelhető. Ekkor kezdték el szorgalmasan másolni a hajdani idők szobrait; a másolatoknak köszönhetően ma már sok ... .

- Francia román szobrászat. XI-XII században

A XI században. Franciaországban megjelentek a monumentális szobrászat újjáéledésének első jelei. Az ország déli részén, ahol sok ókori műemlék volt, és a szobrászat hagyományai sem vesztek el teljesen, korábban keletkezett. A mesterek technikai felszereltsége a korszak elején ....

- Francia gótikus szobor. XIII-XIV században

A francia gótikus szobrászat kezdeteit Saint-Denis-ben fektették le. A híres templom nyugati homlokzatának három portálja tele volt szoborképekkel, amelyekben először nyilvánult meg a szigorúan átgondolt ikonográfiai program vágya, feltámadt a vágy ... .

- Elfogadva az ENSZ emberi településekről szóló konferenciáján (Habitat II), Isztambul, Törökország, 1996. június 3-14.

Isztambuli NYILATKOZAT A TELEPÜLÉSEKRŐL. 1. Mi, állam- és kormányfők, valamint országok hivatalos küldöttségei az ENSZ Emberi Települések Konferenciáján (Habitat II) gyűltünk össze Isztambulban, Törökországban, 1996. június 3. és 14. között, ... .

- II. Rudolf császár portréja, mint Vertumn. 1590

A fantasztikus fejeket nagyon nagyra értékelték a kortársak, az olasz mesternek sok utánzója volt, de egyikük sem tudott elevenségben és találékonyságban összemérni Archimbold portrékompozícióit. Giuseppe Arcimboldo Hilliard...

Lengyel kérdés

Megjegyzés 1

II. Sándor 1855 dolláros trónra lépése után 1830 dollárban amnesztiát adott a lengyel felkelés résztvevőinek, ez azonban nem oldotta meg a régióval kapcsolatos problémákat. Után Napóleoni háborúk a Varsói Hercegség területeinek egy része Lengyel Királyságként lépett be Oroszországba. I. Sándor liberális alkotmányt adott a Lengyel Királyságnak, de hamarosan ő maga is reakciós viselkedési modellt választott. 1830 dollárban kitört a lengyel felkelés, melynek leverése után a lengyel alkotmányt törölték. A rendszer megerősödése Lengyelországban megerősítette I. Miklós diktátori véleményét.

Az állam erőfeszítései ellenére a nemzeti felszabadító mozgalmak Lengyelországban nem tűntek el. Az áramlatok közötti mély különbség ellenére az összes titkos szervezetet egyesítette, hogy 1772 dolláros keretek között akarták Lengyelország visszaállítását.

1864 dollárban újabb felkelés történt, mert. korábban forradalmian gondolkodó fiatalokat soroztak be a hadseregbe. E felkelés után a Lengyel Királyság lett Privislensky régió autonómia nélkül. Tehát az irodai munkát, a törvényeket és az oktatást 1865 dollárért vezették be oroszul, és az agrárreform megfosztotta a dzsentrit a föld és a parasztok nagy részétől.

Kaukázus

Ami a Kaukázus fejlődését illeti, II. Sándor I. Miklóstól örökölte az ún. kaukázusi háború , nyújtás hosszú évek. Ez a konfliktus a Kaukázus területeinek Oroszországhoz való fokozatos beépülése miatt alakult ki. A hegyi népek többsége az iszlámot vallotta, egy részük Oroszország része lett, néhányuk pedig hevesen ellenállt, és vezetése alatt belépett Csecsenföld és Dagesztán imátjába. Shamil. Ezt a katonai-teokratikus alakulatot a főparancsnok, Prince likvidálta 1859 dollárban. Baryatinsky A.I. miután Shamil megadta magát. 1864-1865 dollárig. a probléma a nyugat-kaukázusi népek ellenállása volt. Azonban hála az akcióknak Evdokimova N.I. A Nyugat-Kaukázust elcsatolták, a kaukázusi háború véget ért.

A kaukázusi nemzetpolitika összetett kérdés volt, mert nagy számban éltek különböző népek. Baryatinsky A.I. ragaszkodott a felvidékiek kitelepítéséhez, ehhez terek kozákokkal és általában orosz telepesekkel kellett benépesíteni a Kaukázust. Ennek eredményeként a háború alatt sokan odamenekültek Oszmán Birodalom, és a cserkeszeket erőszakkal letelepítették, és összesen akár 100 ezer dollárnyi embert kilakoltattak.

Volt egy másik vélemény is ebben a kérdésben. Milyutin D.A., hadügyminiszter rugalmasságra szólított fel. Sándor helyzete éppen ez volt. A hegyi népek hagyományai és vallása sérthetetlen maradt. Az iszlám papság az államtól is kapott támogatást. Emellett a Kaukázusban törvényesen működött a bíróság, amely a hagyományok keretein belül igazságot szolgáltatott.

zsidókérdés

2. megjegyzés

A 19. század első felében. antiszemita érzelmek uralkodtak az Orosz Birodalomban. A zsidók az adóköteles birtok többi képviselőjéhez hasonlóan nem rendelkeztek teljes mozgásszabadsággal, hanem az ún. a Jewish Pale of Settlement, amely a következőket tartalmazza:

Fehéroroszország,
Litvánia,
Ukrajna,
lengyel földek,
Besszarábia.

I. Miklós alatt a zsidókkal szembeni politika keményebbé vált. A zsidó kereskedők számára az adókat felfújták. Végre rögzítették a település sápadtságát, amelyen túl a zsidóknak nem volt joguk élni. Bár a zsidó nép nem fenyegette az egyeduralmat, identitása ütközött az ortodoxiával.

II. Sándor alatt a zsidók jogaik egyenlővé váltak az orosz lakossággal. Eleinte az 1. céh kereskedői, egyes kézművesek és tudósok számára előnyökkel járt a településen túli élet. A zsidók ismét eladhatták az alkoholt, birtokolhattak földet stb. Ez a politika nagyobb asszimilációhoz vezetett, mint a korábban elfogadott erőszakos beilleszkedési kísérletek az orosz életbe.

azonban nemzeti politika II. Sándor nem volt mindig puha. A liberális reformok nemzeti mozgalmak felemelkedéséhez vezettek a fehérorosz és az ukrán környezetben. A kormány ezeket a régiókat elsődlegesen orosznak tekintette, ezért nem járult hozzá a fehérorosz ill ukrán népek, kultúrájuk és nyelvük.

Ennek a korszaknak a nemzeti kérdése nemcsak Oroszországban, hanem Európában is nagyon akut volt. Ekkoriban forradalmak zajlottak Görögországban, Horvátországban és más régiókban. Általános hullám A liberális eszmék és forradalmak nem tudtak csak hatni Oroszországra, amely egy multinacionális ország volt, és sok nép titokban vagy nyíltan álmodott a függetlenségről. Ezért Sándor 1 nemzeti politikáját úgy építették fel, hogy a népeknek, különösen a külterületeken élőknek annyi szabadságot és jogot biztosítsanak, amelyek megfelelnek érdekeiknek és Oroszország érdekeinek.

Pozíció Finnországban

A 19. század 40-es éveinek nemzeti európai forradalmai arra késztették az Orosz Birodalmat, hogy sajátos módokat keressen külterületei kezelésére. Ez a legvilágosabban az Alexander 2 nemzeti politikájában fejeződött ki Finnországban. Ez a császár folytatta Miklós 1 és Sándor 1 politikáját, akik széles körű autonómiával ruházták fel ezt a régiót. Sándor 2 alatt a finn diéta kezdett aktívan működni, amelyet Miklós 1 alatt csak néhány alkalommal hívtak össze. A régió nemzeti problémáinak megoldására a császár széles körű jogokkal és hatáskörrel ruházta fel Finnországot:

A Finn Nagyhercegség megkapta a jogot, hogy saját hadserege legyen. Ez 1878-ban történt a finn lövészzászlóaljak létrehozásával.
A Finn Hercegség hadserege kizárólag helyi lakosokból állt. A helyi főkormányzónak volt alárendelve, saját alapokmánya volt, valójában független egység volt, kismértékben az Orosz Birodalom ellenőrzése alatt.
A fejedelemség önálló politikát folytathatott az oktatás területén. Minden oktatási intézmény finnül tanított.
A 19. század 60-as éveiben Finnország bevezette saját pénzét.
A fejedelemség létrehozta saját vámhivatalát, amely nemcsak a külföldre küldött és az onnan átvett árukat ellenőrizte, hanem a finn határ átlépését is az Orosz Birodalommal.

II. Sándor nagy függetlenséget adott Finnországnak. Ha korábban azt lehetett mondani, hogy az autonómiának csak számos kiváltsága van, most Finnország teljes jogú állam az államban. Semmilyen módon nem függött Szentpétervártól, és tökéletesen tudott önállóan is létezni.

lengyel földek

Oroszország ebben az időszakban a Lengyel Királyságban a nemzeti politikája a térség feletti ellenőrzés fokozása volt. Ha Finnországban az autonómia jogai bővültek, akkor Lengyelországban éppen ellenkezőleg, a központi kormányzat szigorítása következett be. Ennek nem az ország vezetésének következetlensége, hanem a lengyelek igen erős nacionalista elképzelései az okai. Sándor 1 alatt is elégedetlenségüket fejezték ki a korában igen liberális Alkotmánnyal, amellyel a császár ezt a vidéket adományozta, Miklós 1 alatt pedig az első lengyel forradalom is megtörtént. Sándor 2. alatt zajlott le a második lengyel forradalom.

Az európai események, amikor számos államban forradalmak zajlottak, tükröződtek Lengyelország nézeteiben. A helyi nemesség továbbra is táplálta a független Nemzetközösség létrehozásának gondolatát. Ebben az időben Lengyelország teljes elitje és lakossága két nagy táborra osztható:

jogok. Harcoltak a jobbágyság teljes felszámolásáért és Lengyelország teljes függetlenségéért. Ezek az emberek némileg hasonlítottak a bolsevikokhoz, abban bízva, hogy az ország függetlenségét csak forradalom és terror útján lehet megszerezni.
Bal. Küzdöttek a jobbágyság eltörléséért és a térség autonómiájáért Oroszországon belül.

1863-ban felkelés tört ki Lengyelországban. A jobboldal és a baloldal egyaránt támogatta, de a jobboldal nagyon gyorsan ideiglenes kormánynak nyilvánította magát, kinyilvánította a parasztok teljes szabadságát és Lengyelország szabadságát. Nagyon finom lépés volt, mert nemcsak felszabadították a parasztokat, hanem birtokossá is tették őket. Ez azért történt, hogy a parasztok a forradalom mellé álltak, és támogatták a lengyel nemességet az Oroszország elleni harcban. Ez nem vezetett a kívánt hatáshoz, mivel az Alexander 2 a határidő előtt dolgozott. Elismert minden, a Lengyel Királyságban kiadott rendelkezést. Szabadnak ismerte el a parasztokat, és földeket adott nekik. Ennek eredményeként a parasztok nem vettek részt a forradalomban, és a nemesség nagyon gyorsan veszített a lakosság támogatása nélkül. A forradalmat 1864-ben leverték.

A lengyel felkelés óriási hatással volt a Birodalom politikájára, nemcsak a lengyel földeken, hanem az ország összes központi vidékén is. Felismerve, hogy Lengyelország nacionalista eszméi nagyon erősek, Sándor 1 a felkelés leverése után tovább csökkentette e régió függetlenségét:

Most oroszokat neveztek ki a lengyel közigazgatás minden kulcsfontosságú posztjára.
A lengyel királyságot hivatalosan felszámolták. Helyette egy másik adminisztratív kifejezés jelent meg Privislinsky régió.
Az egyház katolikus maradt, de orosz papokat neveztek ki, hogy szolgáljanak ezekben a templomokban.
A lengyel nemességet megfosztották az Orosz Birodalom más tartományaiból származó nemesek minden kiváltságától.
A lengyel lakosságnak teljesen megtiltották, hogy földet vásároljanak vagy akár béreljenek más tartományokban.

nyugati tartományok

Az Orosz Birodalom nyugati tartományainak fő központjai Sándor 2 uralkodása alatt:

Kijev.
fehérorosz.

Mindkét régió határ menti régió volt, ennek eredményeként itt külön törvények és speciális rendelkezések születtek. Kezdjük azzal, hogy itt 1863-ban teljesen felszámolták a jobbágyságot. A hatóságok politikája ezzel a régióval kapcsolatban 1860-70-ben volt a következő funkciókat: a kormány igyekezett minél többet alkotni kényelmes körülmények az egyszerű lakosság életéért, hogy itt kizárjuk a forradalommal járó lengyel forgatókönyvet. Ehhez a jobbágyságot megszüntették, a parasztokat földdel ruházták fel, a corvée-t és a járulékokat továbbra is megőrizték, de értéküket 20%-kal csökkentették. Vagyis itt is, akárcsak Finnországban, a helyi lakosság jogai bővültek. De ha Finnország ezt a saját államalakítás módjának fogta fel, akkor a nyugati, különösen az ukrán tartományok kizárólag nemzeti és nacionalista mozgalmak felkeltésére használták fel.

Ukrajnában már 1860-ban megkezdődött a nacionalista ukrán nyelvű könyvek és folyóiratok illegális kiadása. Ezek őszintén nacionalista dolgok voltak, amelyek a függetlenségért, az orosz nyelv eltörlésére és Oroszországtól való elidegenedésre szólítottak fel. Itt fontos megjegyezni, hogy Ukrajna nacionalista eszméi nem Sándor 2 politikája miatt merültek fel. Ezek évtizedek, évszázadok alatt formálódó folyamatok. Elég az hozzá, hogy az ukránok nagy része még az északi háború idején is a svédek oldalán harcolt Oroszország ellen.

zsidókérdés

Sándor 2. nemzeti kérdésekben folytatott liberális politikája a zsidó kérdéseket is érintette. A kormány megváltoztatta a zsidókkal kapcsolatos politikáját, és új kísérletet tett arra, hogy megismertesse őket az orosz kultúrával és az orosz nyelvvel. Az orosz nyelvet, az orosz kultúrát, az orosz hagyományokat és szokásokat igyekeztek megismertetni a zsidó lakossággal. Ez többnyire nem hozott eredményt, csak a fiatalok elenyésző része reagált ezekre az elképzelésekre.

1860-tól kezdve törvényt hoztak a zsidók lakóhelyéről a Pale of Settlement területén kívül. Most az 1. céh zsidó származású kereskedői megkapták a jogot, hogy bárhol éljenek. Hasonló kiváltságban részesültek a megbízott tudósok fokozat valamint néhány kézműves. A zsidók számára nagy búcsút nyújtottak a lengyelországi életvitel szempontjából. Ezen a vidéken bárhol letelepedhettek.

Az egyes elengedések politikája mellett a korlátozások politikája is létezett:

A zsidókat megtagadták tisztviselőként a kormányhoz való hozzáféréstől.
1873-tól kezdődően a zsidóknak korlátozott volt a hozzáférése a felsőoktatási intézményekhez.
Az 1844-ben alapított zsidó iskolákat bezárták.

Kaukázus

Oroszország kaukázusi politikáját a nemzeti kapcsolatok tekintetében tanulmányozva meg kell érteni, hogy abban a pillanatban a kaukázusi háború zajlott. Oroszország évtizedek óta véres csatákban rekedt a hegyi népekkel azért, hogy területeiket az Orosz Birodalomhoz csatolhassák. A nemzeti politikát itt Miljutyin hadügyminiszter fogalmazta meg, aki kijelentette, hogy annak ellenére, hogy Oroszország be akarja csatolni ezeket a régiókat, meg kell őrizni a hegyi népek érdekeit vallási meggyőződésük, hagyományaik és szokásaik tekintetében. Ezért, bár Oroszország megnyerte a kaukázusi háborút, a hegyi népek megtartották identitásukat.

Oroszország nemzeti politikája a Kaukázusban csak a visszahódítható régiókra terjedt ki. Itt azonnal erődítményeket építettek, és részben más területekről telepítették át a népeket.

Sok tankönyv azt mondja, hogy Sándor 2 alatt kozák csapatokat hoztak létre a kaukázusi határ menti területeken a rend fenntartása, valamint a helyi lakosság felhígítása érdekében. Ez igaz állítás, de meg kell jegyezni, hogy a kaukázusi csapatokat már 1832-ben alapították itt. Sándor 2 alatt a kozákokat Kubanra és Terekre osztották, amelyek a Kaukázus régiójában helyezkedtek el. A kaukázusi népek és azon földek kezelésének nehézsége volt, amelyeken ezek a népek éltek, hogy rengeteg különböző nemzetiség élt itt, akik mindegyike a maga módján és együtt ellenállt. Ha a más államokkal vívott háborúban a győzelemhez elég a fővárost elfoglalni, akkor a Kaukázusban a győzelemhez minden itt élő népet teljesen el kellett fogni. Harc volt minden faluért. Ezért itt olyan politikát próbáltak folytatni, amikor a felszabadult területeken más népek jelennek meg, amelyek kultúrájukkal, hagyományaikkal, szokásaikkal felhígítják a helyi lakosságot.

Lengyel kérdés

Megjegyzés 1

II. Sándor 1855 dolláros trónra lépése után 1830 dollárban amnesztiát adott a lengyel felkelés résztvevőinek, ez azonban nem oldotta meg a régióval kapcsolatos problémákat. A napóleoni háborúk után a Varsói Hercegség területeinek egy része Lengyel Királyságként került Oroszországba. I. Sándor liberális alkotmányt adott a Lengyel Királyságnak, de hamarosan ő maga is reakciós viselkedési modellt választott. 1830 dollárban kitört a lengyel felkelés, melynek leverése után a lengyel alkotmányt törölték. A rendszer megerősödése Lengyelországban megerősítette I. Miklós diktátori véleményét.

Kaukázus

Ami a Kaukázus fejlődését illeti, II. Sándor I. Miklóstól örökölte az ún. kaukázusi háború hosszú évekig húzódik. Ez a konfliktus a Kaukázus területeinek Oroszországhoz való fokozatos beépülése miatt alakult ki. A hegyi népek többsége az iszlámot vallotta, egy részük Oroszország része lett, néhányuk pedig hevesen ellenállt, és vezetése alatt belépett Csecsenföld és Dagesztán imátjába. Shamil. Ezt a katonai-teokratikus alakulatot a főparancsnok, Prince likvidálta 1859 dollárban. Baryatinsky A.I. miután Shamil megadta magát. 1864-1865 dollárig. a probléma a nyugat-kaukázusi népek ellenállása volt. Azonban hála az akcióknak Evdokimova N.I. A Nyugat-Kaukázust elcsatolták, a kaukázusi háború véget ért.

A kaukázusi nemzetpolitika összetett kérdés volt, mert nagyszámú különféle nép élt ott. Baryatinsky A.I. ragaszkodott a felvidékiek kitelepítéséhez, ehhez terek kozákokkal és általában orosz telepesekkel kellett benépesíteni a Kaukázust. Ennek eredményeként még a háború alatt is sokan az Oszmán Birodalomba menekültek, a cserkeszeket pedig erőszakkal telepítették le, és összesen akár 100 ezer dollár értékben is kilakoltattak.

zsidókérdés

2. megjegyzés

Fehéroroszország,
Litvánia,
Ukrajna,
lengyel földek,
Besszarábia.

Sándor nemzeti politikája azonban nem volt mindig puha. A liberális reformok nemzeti mozgalmak felemelkedéséhez vezettek a fehérorosz és az ukrán környezetben. A kormány ezeket a régiókat eredetileg orosznak tekintette, ezért nem értett egyet a fehérorosz és ukrán népek, kultúrájuk és nyelveik elismerésével.