Srednji vijek je doba neprekidnih ratova i krvavih bitaka. Upravo su te bitke odredile sudbinu milijuna ljudi. Alexey Durnovo spojio je pet bitaka koje su Europu učinile onakvom kakva jest.

Tko je protiv koga. Yorkies protiv Lancastera.

generali. Richard III. Henry Tudor.

Prije bitke. Yorkovi su pobijedili u Ratu grimizne i bijele ruže i prilično mirno vladali Engleskom. Prijestolje je zauzeo Richard III, mlađi brat pobjedničkog kralja Edwarda IV. Problem je bio u tome što je Richard smijenio svog nećaka Edwarda V pod vrlo sumnjivim okolnostima i više puta se posvađao s istaknutim engleskim aristokratima. Lankastersku stranku u međuvremenu je vodio Henry Tudor. Njegovo pravo na ovo vodstvo, kao i njegova loza, bilo je vrlo sumnjivo, ali svi ostali kandidati za vodstvo već su bili ubijeni, tako da je Tudor ostao jedini kandidat. Iskoristio je Richardov sukob s feudalcima i privukao ove potonje na svoju stranu. Uz podršku Tudora i njegovog očuha Thomasa Stanleya - visokog Lorda Constablea Engleske.

Tijek bitke. Richard III se više oslanjao na osobnu hrabrost nego na hrabrost svojih vojnika. Bitka mu je išla u prilog i on je odlučio odmah prekinuti stvar. Kralj je sa svojim vitezovima napao sjedište Henrika Tudora. Bio je to rizik, ali Richard je vjerovao da se može osobno nositi s pretendentom na prijestolje. Imao je sve šanse za to, ali upravo u ključnom trenutku borbe, ljudi lorda Stanleyja napali su kralja s leđa. Richard je dobio koplje u oko, a upravo je taj udarac, kako se pokazalo pet stotina godina nakon bitke, postao koban za njega i za cijelu dinastiju York.

Henry Tudor okrunjen je upravo na bojnom polju

Rezultati. Henry Tudor okrunjen je upravo na bojnom polju. Njegovom pobjedom okončan je 30-godišnji građanski rat u Engleskoj, omogućivši zemlji povratak mirnom životu. Richard III je posljednji engleski kralj koji je pao na bojnom polju. Njegov grob otkriven je tek 2013. godine.

Tko je protiv koga: Kraljevina Franaka protiv Umajadskog kalifata.

generali: Karl Martell. Abdur-Rahman ibn Abdallah.

Prije bitke. Bilo je to vrijeme kada su arapske države neprestano širile svoje posjede, krećući se od samog zapada Europe prema istoku. Sjeverna Afrika je već bila pod njihovom vlašću, kao i moderni Portugal i Španjolska. Postrojbe Umejadskog kalifata napale su Kraljevstvo Franaka i stigle do obala Loire. Još malo, i ova bi prepreka na njihovom putu također bila pometena. Ali Abdur-Rahmanu se suprotstavio iskusni zapovjednik Karl Martell, koji zapravo nije bio kralj, ali je bio u biti. Martell je imao na raspolaganju iskusne, u borbi prekaljene vojnike, ali osnova njegove vojske bilo je pješaštvo, dok su se Arapi oslanjali na konjicu.

Tijek bitke. Martell je uspio zauzeti povoljniju poziciju na podiju, ali ishod bitke odlučila je njegova lukavost. Franačko pješaštvo preuzelo je frontalni udarac arapske konjice. Uspjela je to izdržati, no jahači su se ipak probili kroz njezine redove. U ovom trenutku Arapi su postali svjesni da Franci napadaju s začelja, a konjica je požurila pomoći svojima. Zapravo, samo su se Martellovi izviđači približili stražnjem dijelu vojske Omajada, ali je povlačenje konjice izazvalo paniku u Abdur-Rahmanovoj vojsci i brzo se razvilo u pravi bijeg. Arapski zapovjednik ga je pokušao zaustaviti, ali je ubijen.

Karl Martell je, uglavnom, spasio Europu

Rezultati. Arapska invazija na Europu je zaustavljena. Umajadski kalifat više nije prijetio granicama Kraljevine Franaka. Unuk Karla Martela, Karlo Veliki, već je ratovao na neprijateljskom teritoriju.

Tko je protiv koga: Engleska protiv Normandije.

generali: Harold Godwinson. Wilgelm osvajač.

Prije bitke. Engleski kralj Edward Ispovjednik umro je bez nasljednika. Sasko plemstvo gotovo bez oklijevanja izabralo je za novog kralja najmoćnijeg iz svojih redova, Harolda Godwinsona. Problem je u tome što je bilo i drugih pretendenata na englesko prijestolje: norveškog kralja Haralda Severnog, koji je sanjao o osvajanju Engleske, i normanskog vojvode Williama, kojemu se činilo da je prijestolje obećao sam Edward Ispovjednik. Saska se vojska prilično lako nosila s Vikinzima. U bitci kod Stamford Bridgea, Harald Oštri je ubijen, a njegova vojska bježi. No prije nego što su Sasi stigli proslaviti pobjedu, s juga se pojavila normanska vojska vojvode Williama.

Tijek bitke. Normanska vojska bila je bolje naoružana od neprijatelja. Dovoljno je reći da Sasi gotovo da nisu imali strijelaca, a kamoli samostreličara. Međutim, ni Williamovi strijelci ni njegova teška viteška konjica nisu mogli ništa učiniti s Haroldovom vojskom, koja je zauzela položaje na podijumu. Ova visina bila je neosvojiva za Normane, a Saksonci bi pobijedili da je sami nisu napustili. Kada se Williamova konjica povukla, Haroldova vojska je krenula u potjeru. Ova potjera je nastala spontano, Normani su uspjeli zadržati liniju, zaustaviti napadače i sami krenuti u ofenzivu. No, borbeni sastav Saksonaca bio je slomljen, visina se pokazala nezaštićenom, pa je stoga bilo pitanje tehnologije da se dokrajči neprijatelj. Harold Godwinson pao je na bojnom polju zajedno s većinom svojih vojnika.

Normanski osvajači smatrali su Saksonce nečim poput svinja.

Rezultati. Sasku i Englesku osvojili su znatno napredniji Normani, što je dovelo do dramatičnih promjena u životu kraljevstva i njegovih podanika. Dovoljno je reći da su vlast imali ljudi koji nisu govorili engleski i smatrali su Saksonce, čak i one najrođenije, nešto poput svinja. Ipak, godine provedene zajedno dovele su do formiranja jedinstvene nacije, a sada samo nekoliko riječi u engleskom jeziku podsjeća na razliku između Sasa i Normana.

Tko protiv koga: Engleska protiv Francuske.

Generali: Henry V. Charles d'Albret.

Prije bitke. Francuska je već mogla zaboraviti da je u ratu s Engleskom. U Stogodišnjem ratu tada je nastupila era dugog prekida. Ali mladi engleski kralj Henrik V. sjetio se ovog sukoba i svojih prava na francusko prijestolje.. Invazija njegovih trupa iznenadila je Francusku, a opća bitka koja se dogodila kod Agincourta 1415. trebala je odrediti daljnji tijek pohoda.

Tijek bitke. Kako se pokazalo, prethodni porazi nisu ništa naučili francuske zapovjednike. Ponovno su se oslonili na vitešku konjicu i ponovno dopustili Britancima da temeljito ojačaju svoje položaje prije bitke. Kao rezultat toga, strašni engleski strijelci ponovno su gađali cvijet francuskog viteštva, frontalni napad srušio se na jednostavne utvrde, a protuofenziva se pretvorila u masakr bespomoćnih podanika kralja Karla VI.

Početkom 15. stoljeća Britanci su ponovno pucali u cvijet francuskog viteštva

Rezultati. Henrik je uspješno završio osvajanje Francuske i postigao svoj cilj. Proglašen je nasljednikom ludog kralja Karla VI. Francuska bi, naravno, postala dio Engleske, da nije bilo Henryjeve rane smrti. Prijestolje je na kraju pripao njegovom sinu Henriku VI, koji je okrunjen za kralja i Engleske i Francuske. Ali dvije su krune bile preteške za dječakovu glavu. Na kraju je izgubio i jedno i drugo, a Francusku je spasio trijumfalni nastup Ivane Orleanske i podmukla lukavstvo Dauphina Charlesa.

Tko je protiv koga: Ajubidi protiv Jeruzalemskog kraljevstva.

generali: Saladin. Guy de Lusignan.

Prije bitke. Vladar Egipta, Saladin, uspješno je ujedinio sve muslimanske države Svete zemlje pod svojom vlašću. Njegova država je uključivala sjevernu Afriku, Siriju, dio Arapskog poluotoka i, naravno, Egipat. Sve je to stvaralo ozbiljnu prijetnju postojanju kršćanskih država osnovanih stotinjak godina ranije, nakon Prvog križarskog rata. Saladin se približavao Jeruzalemu, a kršćanske vođe pokušavale su odlučiti kako da mu daju borbu. Prvotni plan - zadržati opsadu Jeruzalema - nije prihvaćen zbog teškog položaja Gerarda de Rideforta, Velikog meštra vitezova templara. On je bio taj koji je inzistirao da se bitka mora voditi na otvorenom polju. Nominalni kralj Jeruzalema, Guy de Lusignan, podržao je Ridforda, još ne znajući da potpisuje smrtnu presudu za Jeruzalemsko kraljevstvo.

Tijek bitke. Ne možete ni spomenuti činjenicu da među glavarima kršćanske vojske nije bilo jedinstva. Gospodari templara i hospitalaca nisu bili previše voljni izvršavati Lusignanove naredbe, a Raymond, grof od Tripolija, sam je preuzeo vrhovno zapovjedništvo. Ali to je Saladinovu pobjedu prije pojednostavilo nego odredilo. Daleko važniji čimbenici bili su vrućina i žeđ. Vojska Lusignana napravila je prijelaz kroz sparnu pustinju i nije stigla do vode do zalaska sunca. Logor je postavljen na otvorenom, nezaštićenom prostoru, a Saladin je naredio spaljivanje suhog grmlja, zbog čega je sjedište kršćana bilo obavijeno oporim dimom. Lusignan je naredio trupama da se formiraju, ali Saladin je bio ispred njega i prvi je napao. Bio je to poraz.

Prije bitke križari su gotovo umrli od žeđi.

Rezultati. Budući da su glavne snage triju križarskih država i dva viteška reda uništene u bitci, kršćani su jednostavno bili okrvavljeni. Saladin je zauzeo Jeruzalem i razvio ofenzivu. Bez sumnje, on bi odlučno i nepovratno protjerao kršćane iz Svete zemlje, da nije intervenirao Richard Lavljeg Srca, koji je predvodio Treći križarski rat. Njegov izgled spasio je križare od trenutnog poraza, ali je nakon bitke kod Hattina postalo jasno da je poraz križara pitanje vremena.

Povijest čuva mnoge slučajeve skrivanja vojnih tajni. Primjer za to je poznata "grčka vatra", vjerojatna preteča modernog bacača plamena. Grci su pet stoljeća čuvali tajnu svog oružja, sve dok nije zauvijek izgubljena.

Pa tko je i kada prvi put u povijesti upotrijebio bacač plamena? Kakvo je to čudno oružje - "grčka vatra" koja još uvijek proganja povjesničare? Neki istraživači prihvaćaju činjenicu izvješća o njemu kao neospornu istinu, dok se drugi, unatoč dokazima izvora, prema njima odnose s nepovjerenjem.

Prva upotreba zapaljivog oružja dogodila se tijekom bitke kod Delije, koja se dogodila 424. pr. U toj je bitci tebanski zapovjednik Pagonda porazio glavnu atensku vojsku koju je predvodio Hipokrat, koja je pala na bojnom polju. Tada je "zapaljivo oružje" bila šuplja cjepanica, a zapaljiva tekućina mješavina sirove nafte, sumpora i nafte.

Tijekom Peloponeskog rata između Atenske pomorske unije i Peloponeske unije, koju je predvodila Sparta, Spartanci su spaljivali sumpor i katran ispod zidina Plateje, želeći natjerati opkoljeni grad na predaju. Taj događaj opisuje Tukidid, koji je i sam bio sudionik rata, ali je protjeran zbog neuspješnog zapovijedanja eskadrilom atenske flote.

Međutim, neka vrsta bacača plamena izumljena je mnogo kasnije. Ali nije bacio zapaljivu kompoziciju, već čisti plamen prošaran iskrama i ugljenom. U žar se ulijevalo gorivo, vjerojatno drveni ugljen, zatim je uz pomoć mjehova puhao zrak, što je izazvalo plamen koji je uz zaglušujuću i strašnu graju izlazio iz njuške. Naravno, takvo oružje nije bilo dalekometno.

Tek s pojavom tajanstvene "grčke vatre" moglo se govoriti o stvaranju strašnog i nemilosrdnog oružja.

Najbliži vjesnici "grčke vatre" su "žareli" korišteni na rimskim brodovima, s kojima su Rimljani mogli probiti formaciju brodova neprijateljske flote. Ti su "mangali" bili obične kante, u koje se neposredno prije bitke ulijevala zapaljiva tekućina i zapaljivala. “Žaran” je bio obješen na kraj dugačke kuke i nošen pet do sedam metara ispred kursa broda, što je omogućilo ispuštanje kante zapaljive tekućine na palubu neprijateljskog broda prije nego što je mogao nabiti rimski brod .

Postojali su i sifoni, izumljeni oko 300. pr. od nekog Grka iz Aleksandrije, ručno oružje, a to je bila cijev napunjena uljem. Ulje je zapaljeno, a njime se moglo zaliti neprijateljski brod. Općenito je prihvaćeno da su kasnije sifoni izrađeni od bronce (prema drugim izvorima - od bakra), ali nije poznato kako su točno bacili zapaljivi sastav ...

A ipak prava “grčka vatra” – ako je uopće i postojala! pojavio tek u srednjem vijeku. Još uvijek nije točno poznato porijeklo ovog oružja, ali se pretpostavlja da ga je izumio izvjesni sirijski arhitekt i inženjer Kallinikos, izbjeglica iz Maalbeka. Bizantski izvori čak ukazuju na točan datum izuma "grčke vatre": 673. godine. (prema drugim izvorima, to je bila 626. godina, kada su Rimljani upotrijebili vatru protiv Perzijanaca i Avara, koji su zajedničkim snagama opsjedali Carigrad). Iz sifona je izbijala "tekuća vatra", a zapaljiva smjesa je gorjela čak i na površini vode. Požar je ugašen samo pijeskom. Taj je prizor izazvao užas i iznenađenje neprijatelja. Jedan od očevidaca napisao je da je zapaljiva smjesa nanesena na metalno koplje lansirano divovskom praćkom. Letjela je brzinom munje i gromoglasnom rikom i bila je poput zmaja sa svinjskom glavom. Kada je projektil stigao do cilja, dogodila se eksplozija i podigao se oblak oštrog crnog dima, nakon čega je nastao plamen koji se širio na sve strane; ako su plamen pokušali ugasiti vodom, rasplamsao se s novom snagom.

U početku su "grčku vatru" - ili "grijois" - koristili samo Rimljani (Bizant), i to samo u pomorskim bitkama. U pomorskim bitkama, "grčka vatra" je, prema izvještajima, bila vrhunsko oružje, budući da su prepune flote drvenih brodova bile savršena meta za zapaljive smjese. I grčki i arapski izvori jednoglasno tvrde da je učinak "grčke vatre" bio uistinu zapanjujući. Povjesničar Nikita Choniates piše o "zatvorenim loncima u kojima spava vatra, koja iznenada izbije munjom i zapali sve do čega dođe".

Točan recept za zapaljivu smjesu do danas ostaje misterij. Obično se imenuju tvari kao što su ulje, razna ulja, zapaljive smole, sumpor, asfalt i određena "tajna komponenta". Vjerojatno se radilo o mješavini živog vapna i sumpora, koji se pali u dodiru s vodom, te nekih viskoznih nosača poput ulja ili asfalta.

Po prvi put su cijevi s "grčkom vatrom" postavljene i ispitane na dromonima - brodovima flote Bizantskog Carstva, a zatim su postale glavno oružje svih klasa bizantskih brodova.

U kasnim 660-im godinama naše ere arapska flota se više puta približavala Konstantinopolu. Međutim, opkoljeni, predvođeni energičnim carem Konstantinom IV., odbili su sve napade, a arapska je flota uništena uz pomoć "grčke vatre". Bizantski povjesničar Teofan izvještava: “Godine 673. Kristovi su zbacitelji poduzeli veliki pohod. Plovili su i zimovali u Kilikiji. Kada je Konstantin IV saznao za približavanje Arapa, pripremio je goleme dvokatne brodove opremljene grčkom vatrom, i brodove sa sifonima... Arapi su bili šokirani... Pobjegli su u velikom strahu.

Godine 717. Arapi su se predvođeni kalifovim bratom, sirijskim namjesnikom Maslamom, približili Konstantinopolu i 15. kolovoza ponovno pokušali zauzeti Carigrad. Dana 1. rujna arapska flota, koja je brojala više od 1800 brodova, zauzela je cijeli prostor ispred grada. Bizantinci su lancem na drvenim plovcima blokirali Zlatni rog, nakon čega je flota, predvođena carem Lavom III., nanijela neprijatelju težak poraz. Pobjedu mu je uvelike olakšala „grčka vatra“. “Car je pripremio sifone za vatru i stavio ih na brodove s jednom i dvije palube, a zatim ih poslao protiv dvije flote. Zahvaljujući Božjoj pomoći i po zagovoru Njegove Blažene Majke, neprijatelj je potpuno poražen.

Isto se dogodilo Arapima 739.780. i 789. godine. 764. Bugari su pali žrtvom požara...

Postoje dokazi da su Rimljani koristili "grčku vatru" protiv Rusa.

941. godine uz pomoć svog tajnog oružja porazili su flotu kneza Igora koji je krenuo na Cargrad (Carigrad). Rimljani su, upozoreni od Bugara, poslali flotu u susret strašnoj Rusiji pod vodstvom Caruasa, Feofana i Varda Foka. U pomorskoj bitci koja je uslijedila ruska je flota uništena. Ne najmanje zahvaljujući "grčkoj živoj vatri". Brodove je bilo nemoguće ugasiti, a ruski vojnici, bježeći od smrtonosne vatre, u "oklopu" su skočili u more i poput kamena otišli na dno. Nadolazeća oluja dovršila je poraz ruske flote.

Prošlo je gotovo stotinu godina kada se najstariji sin Jaroslava Mudrog Vladimir 1043. neočekivano s flotom približio zidinama Carigrada. Ruski brodovi postrojili su se u jedan red u zaljevu Zlatni rog, gdje se nekoliko dana kasnije odigrala bitka. Prema Carlu Botti, Rusi su poraženi "od početka jesenskih oluja, grčke vatre i iskustva Bizanta u pomorstvu".

Međutim, u drugoj pomorskoj bitci istog Vladimira Yaroslaviča s rimskom flotom, kada se knez vratio kući, "grčka vatra" nije se ni na koji način pokazala. Rusi su se nesmetano vratili u Kijev. Također nije sasvim jasno zašto vatra nije bila korištena tijekom slavne uspješne kampanje protiv Bizanta od strane kneza Olega Kijevskog 907. ... A zašto Bizant nije upotrijebio tako moćno oruđe protiv svojih ostalih protivnika?

Prema brojnim ruskim i zapadnoeuropskim povjesničarima, mongolsko-Tatari su koristili i "grčku vatru". Međutim, u primarnim izvorima gotovo se nigdje ne govori o učinkovitosti njegove uporabe!

“Živa vatra” se uopće nije pokazala tijekom Batuovih pohoda na Rusiju. Zauzimanje najvećih gradova - kneževskih prijestolnica - trajalo je od tri dana do tjedan dana, a tako mali grad kao što je Kozelsk, koji se mogao bez mnogo muke spaliti istom "živom vatrom", čvrsto se držao protiv cijele Batu Horde sedam tjedana. Pobjednička invazija Batua na zapadnu Europu također je prošla bez upotrebe "žive vatre". Čuveni Džanibek jurišao je u Kafu (moderna Feodosija) više od godinu dana bezuspješno ...

Zauzimanje i propast Moskve od strane Tokhtamysha opisano je dovoljno detaljno, ali autor "Priče" ne spominje nikakvo "čudotvorno oružje" od osvajača. Najpoznatiji azijski zapovjednik Timur (Tamerlan) također se jako dobro snašao bez divne "grčke vatre".

U vrijeme križarskih ratova "grčka vatra" je već bila nadaleko poznata i na Zapadu i na Istoku, a koristila se ne samo u pomorskim, već i u kopnenim bitkama.

Općenito, na Zapadu su se, kao i na Istoku, koristili zapaljivi materijali, a raširena metoda borbe protiv neprijateljskih bacačkih strojeva bilo je njihovo paljenje uz pomoć goruće kudelje. Čak se i na tepihu iz Bayeuxa mogu vidjeti primitivne zapaljive lampe, koje su baklje na kraju dugih koplja, namijenjene za paljenje opsadnih tornjeva i oružja, gotovo uvijek izrađenog od drveta. Tijekom opsade Jeruzalema, prema kroničarima, na opsadnike je pao pravi potok zapaljivog materijala: „Građani su u gustu masu bacali vatru u kule, bilo je mnogo gorućih strijela, čamki, posuda sa sumporom, uljem i smolom. , i još mnogo toga što podržava vatru.”

Ali "grčka vatra" bila je strašnija od katrana ili žigova. U srednjovjekovnim španjolskim kronikama postoje podaci o ovom divnom "oružju za masovno uništenje". Zabilježeni su iz riječi sudionika pohoda Luja IX na svetu zemlju.

U Arabiji i zemljama Bliskog istoka bilo je mnogo izvora nafte, pa su Arapi lako mogli koristiti naftu, jer su njezine rezerve jednostavno bile neiscrpne. Tijekom francusko-bizantskog napada na Egipat 1168., muslimani su držali dvadeset tisuća lonaca ulja na vratima Kaira, a zatim su postavili deset tisuća zapaljenog kamenja kako bi zapalili grad i spriječili Franke.

Slavni Saladin je na isti način bio prisiljen zapaliti svoj nubijski logor kako bi suzbio pobunu svoje crne garde, i doista, kada su pobunjenici vidjeli svoj logor u plamenu, gdje se nalazila njihova imovina, žene i djeca, oni su pobjegao u panici.

Jedan svjedok je opisao učinak koji su tijekom opsade Damiette u studenom 1219. proizveli “stolnjaci grčke vatre”: “Grčka vatra, koja je tekla poput rijeke s riječnog tornja i iz grada, sijala je užas; ali su ga uz pomoć octa, pijeska i drugih materijala ugasili, pritekavši u pomoć onima koji su postali njegove žrtve.

S vremenom su se križari naučili braniti od "žive vatre"; prekrili su opsadno oružje kožama svježe oderanih životinja i počeli gasiti vatru ne vodom, već octom, pijeskom ili talkom, koje su Arapi dugo koristili da se zaštite od ove vatre.

Uz dokaze o strašnom oružju u povijesti "grčke vatre" postoje mnoge bijele mrlje i jednostavno neobjašnjive situacije.

Evo prvog paradoksa: kako je kroničar Robert de Clary istaknuo u svom djelu “Osvajanje Carigrada”, nastalom početkom 13. stoljeća, jesu li i sami križari 1204. godine znali njegovu tajnu? - pokušao upotrijebiti "grčku vatru" tijekom opsade Carigrada. Međutim, drvene kule zidina Konstantinopola bile su zaštićene kožama navlaženim vodom, pa vatra nije pomogla vitezovima. A zašto Rimljani, koji su poznavali njegove tajne i branili grad, nisu koristili "živu vatru"? Ostaje misterij. Na ovaj ili onaj način, ali križari, blokirajući Carigrad s mora i kopna, zauzeli su ga odlučnim jurišom, izgubivši samo jednog viteza.

Isto se događa i tijekom agonije Bizantskog Carstva 1453. godine, kada su Turci Osmanlije zauzeli Carigrad. Ni u posljednjim borbama za glavni grad nije došlo do upotrebe "čudesnog oružja" ...

Uostalom, ako je postojalo tako učinkovito oružje koje je ulijevalo strah i užas u protivnike, zašto kasnije nije odigralo značajnu ulogu u bitkama? Jer je njegova tajna izgubljena?

Vrijedno je razmisliti o sljedećem pitanju: je li moguće zadržati monopol na bilo koju vrstu oružja ili vojne opreme nakon što se njezin učinak jasno pokaže na bojnom polju? Kao što pokazuje iskustvo ratova, ne. Pokazalo se da se ovo strašno oružje koristilo samo u onim pohodima kada su i bez njega već postojali stvarni preduvjeti za postizanje pobjede - mali broj neprijateljskih postrojbi, neodlučnost njegovih akcija, loši vremenski uvjeti i slično. A kada se susrela s jakim neprijateljem, vojska, koja je posjedovala "čudotvorno oružje", iznenada se našla na rubu smrti i iz nekog razloga nije upotrijebila strašno oružje. Verzija o gubitku recepta za "živu vatru" vrlo je sumnjiva. Bizantsko Carstvo, kao i svaka druga srednjovjekovna država, nije poznavala miran predah...

Pa je li "grčka vatra" uopće postojala?

Pitanje ostaje otvoreno. Zapravo, bacači plamena u borbenim operacijama počeli su se koristiti tek početkom 20. stoljeća, odnosno tijekom Prvog svjetskog rata, i to od strane svih zaraćenih strana.

KAKO ČEKIĆ ZAUSTAVLJA MAPRE

Godine 732., kako svjedoče kroničari, Arapska vojska od 400 000 ljudi prešla je Pireneje i napala Galiju. Kasnija istraživanja dovode do zaključka da su Arapi mogli imati od 30 do 50 tisuća ratnika.

Ne bez pomoći akvitanskog i burgundskog plemstva, koji su se protivili procesu centralizacije u franačkom kraljevstvu, arapska vojska Abd el-Rahmana krenula je preko Zapadne Galije, stigla do središta Akvitanije, zauzela Poitiers i krenula prema Toursu. Ovdje, na starorimskoj cesti, na prijelazu rijeke Vienne, Arape je dočekala franačka vojska od 30 000 ljudi, koju je predvodio gradonačelnik karolinške obitelji Pepin Karl, koji je bio de facto vladar Franačke država od 715.

Već na početku njegove vladavine franačka se država sastojala od tri davno odvojena dijela: Neustrije, Austrazije i Burgundije. Kraljevska moć bila je čisto nominalna. To nije bilo sporo iskoristiti neprijatelji Franaka. Sasi su napali pokrajine Rajne, Avari su napali Bavarsku, a arapski osvajači su se preselili preko Pireneja do rijeke Laure.

Karl je morao utrti svoj put do moći s oružjem u rukama. Nakon očeve smrti 714. godine bačen je u tamnicu s maćehom Plektrudom, odakle je uspio pobjeći u slijedeće godine. U to je vrijeme već bio prilično poznati vojskovođa austrazijskih franaka, gdje je bio popularan među slobodnim seljacima i srednjim zemljoposjednicima. Oni su mu postali glavni oslonac u međusobnoj borbi za vlast u franačkoj državi.

Učvrstivši se u Austraziji, Karl Pepin je silom oružja i diplomacije počeo jačati svoj položaj na franačkim zemljama. Nakon ogorčenog sukoba sa svojim protivnicima, 715. godine postaje majorom Franačke države i njome upravlja u ime mladog kralja Teodorika IV. Učvrstivši se na kraljevskom prijestolju, Karlo je započeo niz vojnih pohoda izvan Austrazije.

Karlo je, premostivši u bitkama nad feudalima koji su pokušali osporiti njegovu vrhovnu vlast, 719. izvojevao briljantnu pobjedu nad Neustrijancima, predvođeni jednim od svojih protivnika, majorom Ragenfridom, čiji je saveznik bio vladar Akvitanije, grof. Ed. U bici kod Saussona franački je vladar bacio neprijateljsku vojsku u bijeg. Izručivši Ragenfrieda, grof Ed uspio je sklopiti privremeni mir s Charlesom. Ubrzo su Franci zauzeli gradove Pariz i Orleans.

Tada se Karl sjetio svog zakletog neprijatelja - svoje maćehe Plectrude, koja je imala svoju veliku vojsku. Započevši s njom rat, Karl je prisilio svoju maćehu da mu preda bogati i dobro utvrđeni grad Köln na obalama Rajne.

Godine 725. i 728. major Karl Pepin napravio je dva velika vojna pohoda protiv Bavaraca i na kraju ih pokorio. Uslijedile su pohode u Alemaniju i Akvitaniju, u Tiringiju i Friziju...

Temelj borbene moći franačke vojske do bitke kod Poitiersa bilo je pješaštvo, koje su činili slobodni seljaci. U to vrijeme, svi muškarci kraljevstva koji su bili sposobni nositi oružje bili su obveznici vojne službe.

Organizacijski je franačka vojska bila podijeljena na stotine, odnosno na toliki broj seljačkih domaćinstava da je u ratno vrijeme moglo u miliciju ubaciti stotinu pješaka. Same su seljačke zajednice regulirale vojnu službu. Svaki franački ratnik bio je naoružan i opremljen o svom trošku. Kvaliteta oružja provjeravala se na smotrama koje su vodili kralj ili, u njegovo ime, vojskovođe-grofovi. Ako je ratnikovo oružje bilo u nezadovoljavajućem stanju, onda je bio kažnjen. Poznat je slučaj kada je kralj ubio ratnika tijekom jednog od ovih pregleda zbog lošeg održavanja osobnog oružja.

Narodno oružje Franaka bila je "franciska" - sjekira s jednom ili dvije oštrice, za koju je bio vezan konop. Franci su spretno bacali sjekire na neprijatelja iz neposredne blizine. Za blisku borbu prsa u prsa koristili su se mačevima. Osim Franje i mačeva, Franci su bili naoružani i kratkim kopljima – angonima sa zubima na dugom i oštrom vrhu. Zubi angona imali su suprotan smjer i stoga ga je bilo vrlo teško izvaditi iz rane. U bitci je ratnik najprije bacio angon, koji je probio neprijateljski štit, a zatim je stao na dršku koplja, povlačeći štit i udarajući neprijatelja teškim mačem. Mnogi su ratnici imali lukove i strijele, koje su ponekad bile zasićene otrovom.

Jedino obrambeno naoružanje franačkog ratnika u doba Karla Pepina bio je štit okruglog ili ovalnog oblika. Kacige i verige imali su samo bogati ratnici, budući da su metalni proizvodi koštali mnogo novca. Dio naoružanja franačke vojske bio je vojni plijen.

U europskoj povijesti franački zapovjednik Karl Pepin postao je poznat prvenstveno po uspješnim ratovima protiv arapskih osvajača, zbog čega je dobio nadimak "Martell", što znači "čekić".

Godine 720. Arapi su prešli Pireneje i napali današnju Francusku. Arapska vojska je na juriš zauzela dobro utvrđeni Narbonne i opkolila veliki grad Toulouse. Grof Ed je bio poražen, te je s ostacima svoje vojske morao potražiti utočište u Austraziji.

Vrlo brzo, arapska konjica pojavila se na poljima Septimanije i Burgundije i čak stigla do lijeve obale rijeke Rhone, ušavši u zemlje Franaka. Tako je prvi put na poljima zapadne Europe sazreo veliki sukob između muslimanskog i kršćanskog svijeta. Arapski zapovjednici, nakon što su prešli Pireneje, imali su velike planove osvajanja Europe.

Moramo odati počast Charlesu – odmah je shvatio opasnost od arapske invazije. Uostalom, maurski Arapi su do tog vremena uspjeli osvojiti gotovo sve španjolske regije. Njihove trupe stalno su se popunjavale novim snagama koje su dolazile kroz Gibraltarski tjesnac iz Magreba - sjeverne Afrike, s područja modernog Maroka, Alžira i Tunisa. Arapski zapovjednici bili su poznati po svojim borilačkim vještinama, a njihovi su ratnici bili izvrsni jahači i strijelci. Arapsku vojsku djelomično su popunjavali sjevernoafrički berberski nomadi, zbog čega su u Španjolskoj Arape zvali Mauri.

Karlo Pepin, prekinuvši vojni pohod na gornji tok Dunava, 732. okupi veliku miliciju plemena Austrazijaca, Neustrijana i Rajna. U to vrijeme Arapi su već opljačkali grad Bordeaux, zauzeli grad utvrdu Poitiers i krenuli prema Toursu.

Franački zapovjednik odlučno je krenuo prema arapskoj vojsci, pokušavajući spriječiti njezino pojavljivanje pred zidinama tvrđave Tours. Već je znao da Arapima zapovijeda iskusni Abd el-Rahman i da je njegova vojska znatno nadmoćnija od milicije Franaka, koja je, prema istim europskim kroničarima, brojala samo 30 tisuća vojnika.

Na mjestu gdje je stara rimska cesta prelazila rijeku Vienne, preko koje je izgrađen most, Franci i njihovi saveznici zabranili su arapskoj vojsci da dođe do Toursa. U blizini je bio grad Poitiers, po kojem je bitka i dobila ime, koja se odigrala 4. listopada 732. i trajala je nekoliko dana: prema arapskim kronikama - dva, prema kršćanskim - sedam dana.

Znajući da neprijateljskom vojskom dominira laka konjica i brojni strijelci, bojnik Karl Pepin odlučio je Arapima, koji su se pridržavali aktivne napadne taktike na europskim poljima, dati obrambenu bitku. Štoviše, brdoviti teren je otežavao djelovanje velikim masama konjanika. Franačka vojska izgrađena je za bitku između rijeka Clen i Vienne, koje su svojim obalama dobro pokrivale njegove bokove. Osnova borbene formacije bila je pješaštvo, izgrađeno u gustoj falangi. Konjica, teško naoružana na viteški način, bila je smještena na bokovima. Desnim bokom zapovijedao je grof Ed.

Obično su se Franci postrojili za bitku u guste borbene formacije, svojevrsne falange, ali bez odgovarajuće potpore za bokove i pozadinu, pokušavajući sve riješiti jednim udarcem, općim probojom ili brzim napadom. Oni su, kao i Arapi, imali dobro razvijenu međusobnu pomoć temeljenu na obiteljskim vezama.

Približavajući se rijeci Vienne, arapska vojska, ne uključivši se odmah u bitku, raširila je svoj tabor nedaleko od Franaka. Abd el-Rahman je odmah shvatio da je neprijatelj u vrlo jakoj poziciji i da ga je nemoguće pokriti lakom konjicom s boka. Arapi se nekoliko dana nisu usuđivali napasti neprijatelja, čekajući priliku za udar. Karl Pepin se nije micao, strpljivo čekajući neprijateljski napad.

Na kraju je arapski vođa odlučio započeti bitku i izgradio svoju vojsku u borbenom, seciranom redu. Sastojao se od borbenih linija poznatih Arapima: konjski strijelci su činili "Jutro psa koji laje", zatim je došao "Dan pomoći", "Večer šoka", "Al-Ansari" i "Al-Mugadzheri". Rezerva Arapa, namijenjena razvoju pobjede, bila je pod osobnim zapovjedništvom Abd el-Rahmana i nazvana je "Zastava Poslanika".

Bitka kod Poitiersa započela je granatiranjem franačke falange od strane arapskih konjskih strijelaca, na što je neprijatelj odgovorio samostrelima i dugim lukovima. Nakon toga arapska konjica napala je položaje Franaka. Franačko pješaštvo uspješno je odbijalo napad za napadom, neprijateljska laka konjica nije se mogla probiti kroz njihovu gustu formaciju.

Španjolski kroničar suvremenik Bitke kod Poitiersa napisao je da su Franci "stajali blizu jedan drugome, dokle god je pogled sezao, kao nepomični i ledeni zid, i žestoko se borili, udarajući Arape mačevima".

Nakon što je franačko pješaštvo odbilo sve napade Arapa, koji su se red po red u nekom neredu vraćali na svoje prvobitne položaje, Karl Pepin je odmah naredio viteškoj konjici, koja je još bila neaktivna, da krene u protunapad u pravcu neprijateljski logor smješten iza desnog boka borbene formacije arapske vojske .

U međuvremenu, franački vitezovi, predvođeni Edom od Akvitanije, pokrenuli su dva ovnova napada s boka, prevrnuvši laku konjicu koja im se suprotstavljala, pohrlili u arapski tabor i zauzeli ga. Arapi, demoralizirani viješću o smrti svog vođe, nisu mogli obuzdati navalu neprijatelja i pobjegli su s bojnog polja. Franci su ih progonili i nanijeli im znatnu štetu. Time je okončana bitka kod Poitiersa.

Ova bitka imala je iznimno važne posljedice. Pobjeda majora Karla Pepina prekinula je daljnje napredovanje Arapa u Europi. Nakon poraza kod Poitiersa, arapska je vojska, skrivajući se iza odreda lake konjice, napustila francuski teritorij i bez daljnjih borbenih gubitaka otišla kroz planine u Španjolsku.

No prije nego što su Arapi konačno napustili jug moderne Francuske, Karl Pepin je nanio još jedan poraz na rijeci Berre južno od grada Narbonne. Istina, ova bitka nije bila među odlučujućima.

Pobjeda nad Arapima proslavila je zapovjednika Franaka. Od tada su ga počeli zvati Karl Martell (tj. ratni čekić).

Obično se o tome malo govori, ali bitka kod Poitiersa poznata je i po tome što je bila jedna od prvih bitaka kada je na bojno polje stupila brojna teška viteška konjica. Upravo je ona svojim udarcem osigurala Francima potpunu pobjedu nad Arapima. Sada su ne samo jahači, već i konji bili prekriveni metalnim oklopom.

Nakon bitke kod Poitiersa, Charles Martel je izvojevao još nekoliko velikih pobjeda, osvajajući Burgundiju i regije u južnoj Francuskoj, sve do Marseillea.

Charles Martell značajno je ojačao vojnu moć Franačkog kraljevstva. Međutim, on je stajao samo na ishodištu istinske povijesne veličine franačke države, koju će stvoriti njegov unuk Karlo Veliki, koji je dosegao najveću moć i postao car Svetog Rimskog Carstva.

TKO JE UNIŠTIO HAZARIJU?

(Prema V. Artemovu i M. Magomedovu.)

Vjeruje se da je pohod kijevskog kneza Svjatoslava protiv Hazarskog kaganata 965.-967. završio potpunim porazom Hazarije.

Ali je li?

U osvit srednjeg vijeka Rusija je imala mnogo neprijatelja - Avare, Varjage, Pečenege, Polovce... Ali iz nekog razloga, nijedno od ovih plemena ne izaziva tako žestoke kontroverze kao Hazari. U svjetlu vjekovnih znanstvenih sporova, ovaj problem, koji je potonuo u antiku, izgleda vrlo dvosmislen. Vjerojatno zato što su Hazari bili prvi istinski ozbiljni vanjski neprijatelj Kijevske Rusije. Toliko ozbiljno da je i sama činjenica njegovog postojanja dovedena u pitanje.

Sredinom 7. stoljeća nove ere, kada istočni Slaveni još nisu imali niti jednu državu, na ruševinama turskog kaganata god. Donja Volga i istočnom dijelu Sjevernog Kavkaza nastao je Hazarski kaganat.

U donjem toku Tereka do 3. stoljeća živjeli su Hazari, potomci najstarijeg indoeuropskog stanovništva zapadne Euroazije, koji su predstavljali tursku i djelomično ugrofinsku granu. U 3. stoljeću su od Sarmata osvojili obale Kaspijskog mora (Terskaya i Volga Khazaria). U 4.-5. stoljeću bili su dio Velikog turskog kaganata i borili su se protiv Bizanta i Irana. Također su naplaćivali danak od drugih susjeda - Slavena.

Međutim, slavenskim plemenima nije odgovarala uloga stalnog izvora danka i "živih dobara" za Hazariju. Njihovi ratovi s Hazarima, čak i prije pojave judaizma, trajali su, čas bljeskajući, čas blijedeći, s promjenjivim uspjehom. Na prijelazu iz 8. u 9. stoljeće, prinčevi Askold i Dir oslobodili su proplanke od hazarskog danka. 884. knez Oleg je postigao isto za Radimiče. Svyatoslavov otac Igor također je vodio žestoku borbu protiv kaganata.

Dobro svjestan snage i utjecaja neprijatelja, kijevski knez Svjatoslav je 964. godine poveo snažnu, dobro naoružanu i uvježbanu vojsku iz raznih plemena protiv Hazara: proplanaka i sjevernjaka, drevljana i radimičija, kriviča i dregovića, ulica i tiveraca, slovenci i vjatiči. Za formiranje takve vojske trebalo je mnogo godina truda. Kampanja je započela iz zemalja Vjatičija - predaka sadašnjih Moskovljana, Tveryaka, Ryazana, koji su plaćali danak Kaganatu i nisu se podvrgli vlasti kijevskog kneza.

Uzdigavši ​​se uz Desnu kroz zemlju sjevernjaka, podložnu Kijevu, Svjatoslav je u proljeće 964. prešao u gornji tok Oke. Na putu za Hazariju uspio je izvojevati beskrvnu pobjedu nad Vjatičima demonstracijom vojne moći i diplomacije. Uz njihovu pomoć posječeni su čamci za odred na Oki, a u proljeće sljedeće godine, uz potporu Pečenega, koji su tjerali ogromna stada konja knezu, Svyatoslav je otišao u Divlje polje.

U konjičke odrede odvodili su sve koji su znali ostati u sedlu. Predradnici i centurioni privikli su novake na vojnu formaciju. Knez je poslao glasnika Hazarima s lakoničnom porukom: "Idem k vama!"

Prije su Rusi išli na Hazare uz Don i Azovsko more. Sada se pješačka vojska spustila na čamce duž Oke. Imala je dug i težak put do donjeg toka Volge, gdje je na otocima stajala hazarska prijestolnica Itil, utvrđena kamenim zidovima. Konjički odredi išli su ravno kroz pečeneške stepe. Na putu su im se pridružili pečeneški knezovi.

Volška Bugarska, vazalna Hazarima, prva je pala pod mač Svjatoslava, njena vojska je poražena i raspršena, glavni grad Bugarski i drugi gradovi su osvojeni. Isto se dogodilo i Burtasima koji su bili u savezu s Hazarima. Sada je granica kaganata sa sjevera bila otvorena. U srpnju 965. ruska vojska pojavila se na sjevernim granicama hazarskih posjeda.

Odlučujuća bitka odigrala se nedaleko od hazarskog glavnog grada - Itila, u grlu Volge, koja se ulijeva u Kaspijsko more. Na čelu vojske Svyatoslavu je izašao sam kagan Josip. Svoje je podanike pokazivao samo u iznimnim slučajevima. A ovaj slučaj je bio upravo to.

Njegova vojska građena je po arapskom uzoru – u četiri reda. Prvi redak, "Jutro psa koji laje", započeo bi bitku obasipanjem strijela na neprijatelja da poremeti njihove redove. Crni Hazari koji su u njega ušli nisu nosili oklope, kako ne bi ometali njihovo kretanje, a bili su naoružani lukovima i lakim strelicama. Iza njih su stajali bijeli Hazari - teško naoružani konjanici u željeznim oklopima, lancima i kacigama. Duga koplja, mačevi, sablje, toljage i bojne sjekire bile su njihovo oružje. Ova elitna teška konjica druge linije, nazvana "Dan pomoći", pala je na neprijateljske mješovite redove pod pljuskom strijela. Ako udarac nije donio uspjeh, konjica se raširila na strane i pustila da treća linija prođe naprijed - "Večernji šok". Na zapovijed, njezini su se pješaci spustili na jedno koljeno i pokrili se štitovima. Oslonili su drške kopalja na tlo, usmjeravajući vrhove prema neprijatelju. Četvrta linija je iza, na nekoj udaljenosti. Ovo je rezerva - unajmljena konjička garda kagana pod nazivom "Prorokova zastava". 12.000 muslimanskih Arsijanaca obučenih u sjajne oklope ušlo je u bitku u iznimnim slučajevima, kada je bilo potrebno preokrenuti tok bitke. U samom gradu se pješačka milicija spremala za tučnjavu, prvi put shvativši da vlastima nije potreban njihov novac, već njihovi životi. A u slučaju poraza, neće imati ni jedno ni drugo ...

Međutim, arapska taktika nije pomogla Josipu. Sjekire Rusa su posječene gotovo do korijena i “Lavež psa”, i sve ostalo. Ravnica pod zidinama Itila bila je posuta leševima i ranjenima. Kagan Iosif u gustom obruču konjice arsii pojuri na proboj. Izgubivši većinu stražara, pobjegao je iz potjere u stepi pod okriljem noći ...

Slaveni su palili pale i slavili pobjedu! Neprijatelj je poražen, ruska vojska opustošila je glavni grad kaganata na ušću Volge i dobila bogate trofeje.

Kasnije su grad opljačkali i spalili Pečenezi. Preživjeli građani i ostaci vojnika pobjegli su na napuštene otoke Kaspijskog mora. No, pobjednici im nisu bili dorasli. Vojska Svyatoslava krenula je na jug - u drevni glavni grad kaganata, Semender (nedaleko od moderne Mahačkale). Lokalni vladar imao je svoju vojsku. Svjatoslav je pobijedio i raspršio ovu vojsku, zauzeo grad i prisilio vladara sa svojim suradnicima da pobjegnu u planine.

Odatle, kao i uvijek, posvuda razbacavši patrole, prateći izviđače kako bi zaustavio vijest o svom kretanju, zapovjednik je poveo vojsku u beskrajne kubanske stepe. I pojavio se već na Crnom moru. U podnožju Kavkaskih planina, pošto je pokorio Jase i Kasoge željeznom rukom, odmah je zauzeo hazarsku tvrđavu Semikar. I ubrzo je otišao u gradove koji blokiraju Azovsko more - Tmutarakan i Korchev (Taman i Kerch). Rusichi je zauzeo grad, uništivši hazarske namjesnike, koje građani nisu previše poštovali. Tako je postavljena buduća ruska Tmutarakanska kneževina.

Tada je Svyatoslav skrenuo na sjever, ostavljajući posjede Bizanta na Krimu netaknutim u pozadini. Otišao je u Sarkel - Belaja Veža, odn Bijeli grad, čije su zidine tvrđave, građene od velikih opeka, projektirali bizantski inženjeri.

Iza unutarnjeg zida, u kaštelu, stajale su dvije kule, najviša i najmoćnija.

Niski rt, na kojem se nalazio Sarkel, s tri su strane oprale vode Dona, a s četvrte - istočne strane - iskopana su dva duboka jarka ispunjena vodom. Nakon poraza kod Itila, kagan Josip je pobjegao ovamo.

Čekajući pristup ruskih ratnika, Pečenezi su opkolili tvrđavu s prstenom zapregnutih i vezanih kola i počeli čekati - uostalom, ni sami nisu znali kako zauzeti tvrđavu napadom. U jesen 967. Svjatoslavova vojska je na brojnim čamcima doplovila do Sarkel duž Dona. Napad je bio iznenadan i prolazan... Prema legendi, hagan Josip se bacio s tornja kaštela kako ne bi pao u ruke neprijatelju. Sarkel je spaljen, a zatim doslovno zbrisan s lica zemlje.

Nakon što je rasporedio male odrede u okupiranim zemljama, Svyatoslav se vratio u Kijev. Tako je završio njegov trogodišnji hazarski pohod. A konačni poraz Hazarskog kaganata dovršio je knez Vladimir krajem 10. stoljeća.

Tako su se - a to je mišljenje mnogih modernih povjesničara - odvijali događaji. Ali postoje i druge studije.

Prema riječima Murada Magomedova, profesora, doktora povijesnih znanosti i voditelja odjela za povijest Dagestana na Državnom sveučilištu Dagestan, nije bilo poraza Hazarije od strane kneza Svjatoslava. Domaći arheolozi dugo su šutjeli o otkrićima znanstvenika, koja su odavno prepoznata u inozemstvu. Da, Svyatoslav je bio na brojnim putovanjima, uključujući Bizant, ali profesor Magomedov dokazuje da kijevski knez nije uništio Hazariju.

On vjeruje da ruske kronike potvrđuju zarobljavanje knez Kijeva samo tvrđava na Donu, koja se zvala Sarkel. I to je to. Znanstvenik smatra da Svyatoslav nikada nije stigao do hazarskog glavnog grada - grada Itila, koji je do početka XIV stoljeća i dalje bio najveće trgovačko središte, u koje je stizala roba iz Europe, Bliskog istoka, pa čak i Kine.

Prema profesoru Magomedovu i nekim drugim stručnjacima, Hazarski kaganat je trajao do 13. stoljeća i igrao je veliku ulogu ne samo u povijesti naroda koji su u njega nekada ušli, već i u Rusiji, pa čak i Europi u cjelini, a nije prestaju postojati u 10. stoljeću.

Kao što znate, isprva je postojao Turski kaganat, koji se širio na ogromnom području od Kaspijskog mora do Tihog oceana. Zatim se podijelio na dva dijela - istočni i zapadni. Iz brojnih pisanih izvora proizlazi da su Hazari bili vladari zapadno-turskog kaganata. A kada su u njemu počeli sukobi, otišli su na teritorij sadašnjeg obalnog Dagestana i ovdje stvorili svoju državu - Hazarski kaganat. Potonji je također zauzimao ogromna područja, čije su sjeverne granice prolazile unutar moderne regije Voronjež, na području naselja Mayatsky.

U to vrijeme Rusija kao jedinstvena država još nije postojala, a ruski su knezovi stalno međusobno neprijateljski bili, svi su se borili protiv svakoga. Mnogi od njih su dugo odavali počast Hazarima. Čak i po nazivu rijeke Potudan koja teče na tim mjestima - to jest "s druge strane harača" - jasno je da je to bila granica između Slavena koji su živjeli južno od rijeke, u Hazariji, i sjeverno od nje. , koji nije plaćao danak. Pa ipak, Hazari su, boreći se s Arapima stotinjak godina, zaustavili njihovo kretanje na sjever i, vjerojatno, pokrili Rusiju i Europu od arapske invazije.

Ratovi Hazara s Arapima započeli su od sredine 7. stoljeća i trajali do sredine 8. stoljeća, o čemu se zna iz brojnih pisanih izvora. Tada je dio Hazara, pod naletom Arapa, bio prisiljen povući se na Volgu i dalje. No, Hazarski kaganat je nastavio postojati kao država, a njegov raspad počeo je tek od sredine 10. stoljeća.

Hazarija je počela slabiti, tada je Svyatoslav zauzeo tvrđavu Belaja Veža. Ali dalje, kako smatra profesor Magomedov, nije išao dalje. Kaganat je nastavio postojati sve do sredine 13. stoljeća, kada je njegov glavni grad Itil, zbog porasta razine Kaspijskog mora za 10 metara, završio na morskom dnu. Nakon toga, Hazari su se dijelom naselili na Sjevernom Kavkazu, na Krimu ...

Kada su počela iskopavanja u Primorskom Dagestanu, mnogi hazarski ukopi, predmeti materijalne kulture (oružje, posuđe, novčići, keramika), pa čak i ostaci zidova tvrđave Semender, koji su se nekada protezali od padina planine Tarki-Tau do morske obale, bili otkriveni. Sada je činjenica otkrića hazarskih gradova već prepoznata u cijelom znanstvenom svijetu, uključujući i Institut za arheologiju Ruske akademije znanosti.

Što se tiče Itila, on se, prema znanstveniku, nalazio na području sadašnjeg otoka Chistaya Banka u sjevernom dijelu Kaspijskog mora. I danas se iz ptičje perspektive vide ostaci zidina tvrđave i građevina pod vodom. Profesor tvrdi da su danas poznate sve prijestolnice Hazarije, značajke materijalne i duhovne kulture kaganata. Postoji mnogo dokaza da su kršćanstvo, judaizam i islam mirno koegzistirali u Hazariji, šireći se na zajedničkom polju poganskih vjerovanja...

Na ovaj ili onaj način, ali studije profesora Magomedova, ako nisu opovrgle kratku povijest postojanja Hazarije, mnoge su znanstvenike natjerale da razmišljaju o neprikosnovenosti verzije potpunog poraza Hazarije u 10. stoljeću.

ZA GROB GOSPODNJI BORIO I NA MORU

(Na temelju materijala V. Vasilcova.)

Vjeruje se da su se glavni događaji križarskih ratova - ratovi "za Sveti grob" - odvijali na kopnu. Mnogo se manje govori u djelima povjesničara da je flota bila ne samo sredstvo za isporuku križara u Svetu Zemlju, već i stvarna sila neophodna, posebice tijekom opsade obalnih gradova. Još manje se zna o pomorskim pobjedama muslimana, koji su se aktivno borili za prevlast na Mediteranu. Vjerojatno je to bilo zbog prevladavajućeg mišljenja da muslimani općenito nisu na glasu kao veliki zaljubljenici u pomorstvo. Ali to je u osnovi pogrešno - arapska pomorska tradicija, ukorijenjena u antičko doba, imala je ogroman utjecaj na razvoj europskog pomorstva.

Kada je Salah ad-Din, kojeg su Europljani zvali Saladin, postao egipatski sultan, od prvih dana dolaska na vlast počeo je plaćati Posebna pažnja jačanje vojske pomorske snage Egipat.

U to su vrijeme mnogi gradovi sirijske obale bili u rukama križara, uključujući Ascalon - istočna vrata Egipta - zarobljena 1153.; Akra koju su muslimani izgubili 1104. godine; Tira, koji je doživio istu sudbinu 1124. godine. Pojačani su napadi na Aleksandriju, Damiettu, Tinnis, Rashid.

Shvativši da je obalu nemoguće zaštititi bez prave pomorske vojne snage, Saladin je poduzeo niz mjera.

Egipatski sultan je gotovo odmah stvorio posebno administrativno tijelo - divan za poslove mornarice, poznat kao divan al-ustul, ili divan flote. O tome ko je bio na čelu ovog odjela 1176. godine ne zna se ništa, osim da je bio jedan od bliskih, odanih sultanskom narodu, te da je Saladin izdao naredbu vladarima svih regija Sirije i Egipta da učine sve što je tražio. flota. Saladin je 1191. godine poklonio ovu sofu svom bratu Maliku Adilu Abu Bakru Muhammedu ibn Ayyubu, koji je počeo imati grad Faiyum s njegovom okolinom. Zadaci ministarstva bili su opskrba flote i njezina izgradnja, te opskrba brodogradilišta opremom, Građevinski materijal i drugi.

Saladin je posebnu pozornost posvetio izgradnji obrambenog pojasa na obali, koji je uključivao svjetionike, dibane - osmatračnice i karaule. U slučaju približavanja neprijatelja, stražari su trebali zapaliti vatru na svjetionicima i karaulama, ako je to bilo noću, a danju - dati znak dimom. Također se koristi zvučni signali: bubanj i signalne rogove. Istina, češće su se dimnim signalima i paljbom dojavljivali položaj, broj, nacionalnost neprijatelja. Nažalost, ne zna se kako su ti podaci točno prenijeti, ali zahvaljujući ovom sustavu upozorenja, nakon "jedne noći ili jednog dana" u Kairu, već bi mogli znati za napad.

Osim toga, došlo je do jačanja morskih luka kao što su Alexandria, Damietta, Tinnis: izgrađeni su moćni zidovi, kule i jarci, dok je Saladin osobno pokušavao pratiti napredak radova.

Saladin je veliku pozornost posvetio materijalnom blagostanju mornara i njihovoj borbenosti, koja se održavala uz pomoć brojnih obrazovnih institucija sa sjedištem u Siriji i Egiptu.

Za pripremu i školovanje pomorskih posada, kao i za gradnju brodova trebalo je oko 10 godina, nakon čega su 1179. godine uzastopno izvedene tri pomorske operacije protiv križara.

Prije poraza križara kod Hattina 1187. godine, akcije muslimana protiv neprijatelja na moru bile su prilično aktivne. Može se zaključiti da je muslimanska flota praktički paralizirala pomorsku vezu križara s Europom, a to se, pak, pozitivno odrazilo na provedbu Saladinovih planova u Siriji.

Pa ipak, borba protiv križara do 1187. bila je epizodna. Kasnije su se događaji počeli brže razvijati.

Formalni razlog muslimanske frontalne ofenzive bio je piratski trik istaknutog franačkog baruna, koji je proveo 12 ili 16 godina u zatočeništvu u Nur-ad-Dinu i pušten je radi otkupnine po nalogu Saladina - Renauda od Châtillona, ​​vladara Dvorac Krak. Kršeći primirje koje je tada bilo na snazi, sklopljeno 1180., ovaj je barun izdajnički napao karavanu koja se kretala iz Kaira u Damask. Ono što se dogodilo pogoršalo je to što je Saladinova sestra krenula za karavanom. Egipatski sultan je tražio odštetu od jeruzalemskog kralja Guya Lusignana, ali je, nakon što nije dobio zadovoljštinu, u svibnju 1187. najavio okupljanje muslimanskih trupa u Damasku, započinjući sveti rat.

Prvi na putu Saladina bio je dvorac Tabaria, koji su muslimani opsjedali. A nedaleko od njega, kod Hattina, 4. srpnja 1187. Saladin je dao bitku s križarima. Kao rezultat bitke, koja je trajala sedam sati, Franci su doživjeli porazan poraz. Potaknut pobjedom, Saladin je počeo oslobađati gradove na obali kako bi Francima oduzeo njihove pomorske baze i time prekinuo kontakt s vanjski svijet, oduzimajući im nadu u pomoć koja bi mogla doći iz Europe. Egipatska flota, koju je stvorio sultan, odigrala je važnu ulogu u oslobađanju sirijskih obalnih gradova.

Muslimani su do rujna 1187. zauzeli Akru, Bejrut, Sidon, Jaffu, Cezareju, Askalon, odnosno gotovo sve obalne gradove Sirije, osim Tira, Antiohije i Tripolija, a 2. listopada iste godine, nakon šesto- dana opsade, prisilili su na predaju garnizona Jeruzalema.

Međutim, Tir, koji je, kako je opisao al-Isfahani, "bio okružen morem gotovo sa svih strana, poput broda", Saladin nije uspio osloboditi.

Dana 15. studenog 1187. egipatski sultan opsjeda grad, čiju je obranu od 14. srpnja iste godine vodio markgrof Conrad od Montferranda. Conrad je proširio jarke i obnovio utvrde Tira, povezane s kopnom samo uskom prevlakom. Upravo potonja okolnost Saladinu nije dala priliku da iskoristi svoju brojčanu nadmoć. Egipatski sultan, shvativši da je gotovo nemoguće zauzeti grad bez sudjelovanja flote, pozvao je egipatske brodove u Akre da izvrše opsadu Tira s mora. Ukupno je stiglo 10 galija.

Na putu luke nalazili su se križarski brodovi, na kojima su bili strijelci i bacači ulja. S njima se dogodila bitka koja je završila pobjedom muslimana. Franački brodovi bili su raspršeni, a grad je stavljen u čvrst opsadni prsten. Činilo bi se da je ova pobjeda trebala dovesti do trenutne predaje opkoljenih, ali muslimanski pomorci, radujući se svojoj pobjedi, slavili su je cijelu noć, kada ih je san svladao, Franci su u noći 30. prosinca 1187. , iskoristivši trenutak, napao je i zarobio pet galija, kao i zapovjednika Abd-as-Salama al-Maghribija. Saladin je bio prisiljen narediti floti da se povuče u Bejrut, bojeći se da bi mogla pasti u ruke križara.

Događaj je imao značajne posljedice. Prvo, ukidanje pomorske blokade grada podiglo je raspoloženje križara opkoljenih u Tiru. Drugo, povlačenje egipatske flote zakompliciralo je stvarno vođenje opsade grada, jer su križari postigli mogućnost sigurnog primanja pojačanja morem. Na kraju je Saladin bio prisiljen povući se.

Ali i bez toga, uspjesi Saladina u Siriji i Palestini doveli su križare do gubitka gotovo svih svojih posjeda u Svetoj zemlji. Ali što je najvažnije, zauzimanje Jeruzalema od strane muslimana izazvalo je buru ogorčenja u Europi, što je označilo početak trećeg križarskog rata, u kojem su sudjelovala tri najveća monarha tog vremena: vladar Svetog Rimskog Carstva, Fridrik I. Barbarossa , engleski kralj Richard I., s nadimkom Lavlje Srce, i francuski kralj Filip II. August.

Počele su grandiozne pripreme u Europi, postrojbe i flota su bile opremljene. Richard I., kao što je jasno iz kronike njegove vladavine, napustio je obale Engleske na 108 brodova (prema drugim izvorima - 106 ili 100), a u Messini je njegova flota još više ojačana. Ukupan broj brodova, prema nekim podacima, dosegao je 150 transportnih brodova i 53 galije, prema drugima - oko 180 transporta i 39 galija. Tome treba dodati i 100 brodova kojima je Filip II August krenuo iz Genove.

Naravno, Saladin je znao za kampanju koja se priprema na Zapadu. Neki od njegovih bliskih suradnika čak su mu savjetovali da uništi Acre i povuče se u Egipat. Međutim, sultan je, ne obazirući se na nagovore, počeo još većim žarom jačati grad. Emir Baha-ad-Din Karakush, poznat po izgradnji zidina Kaira, imenovan je guvernerom Akre.

Križari nisu dugo čekali – opsada Akre počela je 1189. godine. Križari su stigli na čak 552 broda iz raznih kneževina u Europi, višestruko više od broja brodova u egipatskoj floti.

Ali Saladin nije bio besposlen, čekajući da križari konačno blokiraju grad. Požurio se sam napasti i otvoriti put za opskrbu tvrđave opremom, oružjem, zalihama i postrojbama. Međutim, nije bilo tako lako, samo je flota mogla riješiti problem. Stoga je krajem 1189. Saladin pozvao brodove iz Egipta, koji su iste godine stigli u Acre, sastavljen od 50 jedinica pod zapovjedništvom admirala Hasam-ad-Din Lu "lu. Kao rezultat toga, zauzevši France od iznenađenje u vodama Akre, pobijedila egipatska flota. Transportni brod natovaren žitom i zlatom pao je u ruke muslimana kao plijen, a sav plijen i zalihe dopremljeni su u garnizon grada na muslimanskim brodovima.

Na neko vrijeme to je riješilo probleme s hranom, ali ne zadugo, a Karakush se ponovno obratio Saladinu za pomoć. Jedini relativno siguran način opskrbe Acre do sada je bio morem. Međutim, i ovdje su muslimani bili suočeni s mnogim opasnostima.

Pizanska flota blokirala je sve ulaze u tvrđavu s mora. Žestoki okršaji odvijali su se između europskih i muslimanskih brodova, natovarenih oružjem i namirnicama, u luci Acre, obilje ili glad u gradu ili u kršćanskom taboru ovisili su naizmjenično o pobjedi ili porazu. Križari su, kako bi spriječili komunikaciju tvrđave s morem, odlučili zauzeti "Kulu Mushina", koja je dominirala lukom Acre. Pohod protiv ove utvrde pod zapovjedništvom austrijskog vojvode nije bio uspješan. Zapaljena teglenica napunjena zapaljivim tvarima pokrenuta je u luku kako bi se zapalili muslimanski brodovi, ali je nagla promjena vjetra poslala goruću teglenicu prema drvena kula postavljen na brodu austrijskog vojvode. Kao rezultat toga, plamen je zahvatio toranj i kršćanski brod.

Glavna baza egipatske flote u Siriji za opskrbu Akre bila je Haifa. Ovdje su bile smještene trupe al-Malik al-Adila, a on je stigao ovamo. Sjeverno od Akre, u Bejrutu, nalazila se baza sirijske flote. I sam vladar ovog grada Izz-ad-Din često je odlazio na more da se bori protiv franačkih brodova, od čega su on i njegov narod izvlačili znatne koristi. Dakle, neki izvori čak ukazuju da je preuzeo pet brodova iz flote Richarda I. Lavljeg Srca, koji su prevozili konje, vojnike i zlato.

Isfahani također prenosi da je Saladin zahtijevao da namjesnik Aleksandrije pripremi i pošalje brodove natovarene žitom, oružjem i drugim stvarima koje treba garnizonu opkoljene tvrđave u Akru, ali je Aleksandrija oklijevala. Tada je Saladin poslao naredbu Izzu-ad-Dinu, i on je opremio batasu, a njezin tim je bio u odjeći Franaka. Sam brod je oduzet od križara kada su se nasukali i napustili ga u blizini Bejruta. Sultan je naredio da se popravi. Potom su na brod ukrcane zalihe hrane: meso, mast, 400 vreća žita, kao i oružje: strijele, ulje. Posada broda bili su i muslimani i kršćani - stanovnici Bejruta. Radi veće uvjerljivosti sa sobom su na brod ponijeli i svinje. Na moru su se sudarili s brodovima Franaka, čije su posade bile u alkoholiziranom stanju. Iskoristivši to, muslimani su ih otjerali u Acre i zarobili u blizini luke, nakon čega su ušli u luku. Ali ono što su donijeli sa sobom bilo je dovoljno samo za pola mjeseca.

Dolaskom francuske i engleske flote križari su stekli potpunu prevlast na Sredozemnom moru.

Početkom 1191. pritisak križara na Akre se još više pojačao, opkoljeni se nisu prestajali moliti Saladinu za pomoć. Tada je egipatski sultan odlučio promijeniti garnizon, poslavši tamo svježe trupe. Planirano je da se ova operacija izvede uz pomoć flote. Ali plan, zbog niza okolnosti, uključujući promjene u vanjskopolitičkoj situaciji, nije ostvaren. Godine 1191. Rikard I. preuzeo je u posjed otok Cipar, koji je ostao u posjedu Latina do 1426. godine, kao pomorska baza i centar za opskrbu križara i njihovih kneževina na arapskom istoku. To je izazvalo još veći entuzijazam u srcima Kristovih vojnika, te su s udvostručenom snagom pohrlili u Acre. Ne mogavši ​​izdržati ovaj pritisak, 11. srpnja 1191. pao je Acre.

Nakon zauzimanja Akre, Filip II August se, navodeći loše zdravlje, vratio sa svojim postrojbama u Francusku. Richard se kretao prema jugu uz obalu, u pratnji flote. Križari su uspjeli zauzeti cijeli obalni teritorij od Acre do Jaffe, zatim su se preselili u Ascalon, koji je Saladin bio prisiljen uništiti kako križari ne bi iskoristili grad za napad na Egipat. Richardovi planovi uključivali su zauzimanje Jeruzalema, ali svi njegovi pokušaji bili su uzaludni.

Dana 2. studenog 1192. sklopljen je mirovni ugovor između Saladina i Richarda I., prema kojemu je obala od Tira i južnije, do Jaffe, odlazila Latinima, dok je unutrašnjost ostala muslimanima, iako su kršćanski hodočasnici dobili jamstva sigurnosti. , odnosno imali su pravo hodočastiti u Jeruzalem bez plaćanja ikakve dažbine.

U ožujku 1193. Saladin je umro u Damasku, gdje je i pokopan, a "s njim svoj mač, kojim se proslavio u ratu s nevjernicima, da se na njega u raju osloni".

Saladin je bio jedan od rijetkih vladara koji je razumio važnost i ulogu flote. Njegovi su nasljednici pokazivali sve manje zanimanja za flotu, ne obraćajući gotovo nikakvu pozornost na to. Značajno je pala uloga pomorskih snaga, što je posebno pogodilo prestiž pomorske službe: na mornare se gledalo samo s podsmijehom.

Gubitak sirijske obale, a potom i Saladinova smrt, bio je snažan udarac za borbenu sposobnost flote koja je izgubila moć i više se nije mogla ozbiljnije oduprijeti križarima.

Na ovaj ili onaj način, ali Saladin je dovršio djelo svog života, ispunio zakletvu danu mu u Kuranu: nanio je strateški poraz križarima, čije je konačno protjerivanje bilo samo pitanje vremena.

POBJEDA PO CIJENU TRI ŽIVOTA

(Prema D. Uvarovu.)

Početkom 13. stoljeća francuski kralj Filip II August zauzeo je brojne engleske posjede u Francuskoj, uključujući Normandiju i niz velikih gradova, koje je osvojio na svoju stranu. Naravno, to je odmah izazvalo reakciju maglovitog Albiona koji se nije želio miriti s gubitkom posjeda. Engleski kralj John Landless organizirao je koaliciju protiv francuskog kralja u kojoj su bili njemački car i nećak engleskog kralja Otona IV, grof Ferdinand od Flandrije, grof Reinhard od Boulognea i još neki feudalci. U pohodu na Francusku sudjelovali su uglavnom niskonjemački vazali, vojvode od Brabanta, Limburga i Lorraine, grofovi Nizozemske i Namura i Brunswicka. Brat engleskog kralja, grof od Salisburyja, došao je njemačkom caru s velikim količinama novca, što je omogućilo organiziranje širokog novačenja plaćenika u Vestfaliji i Nizozemskoj. Kao rezultat toga, koalicija si je postavila za cilj rasparčavanje Francuske.

Filip-August se pripremao za desantnu operaciju u Engleskoj, ali je flota pripremljena uz velike troškove izgubljena zbog izdaje grofova Flandrije i Boulogne. Zatim je u svibnju 1214. engleski kralj napao Poitou, ali nije uspio i već je bio uoči potpunog uništenja, kada se sa sjevera pojavio glavni neprijatelj Francuske, vojska Otona IV, okupljena iz Nivellesa, smještenog južno od Bruxellesa. .

Sakupivši francuske trupe u gradu Peronu, Filip-August je 23. srpnja krenuo u ofenzivu. Ubrzo je njemačka vojska, koja je bila odgođena do 26. srpnja kod Valenciennesa, primila vijest da su Francuzi već gotovo u pozadini, u Tournaiju. Philippe-August je preko Douaija i Bouvina stigao do Tournaija i ovdje je saznao da su Nijemci, s jakim pješaštvom, prešli iz Valenciennesa u Mortagne. Smatrajući teren u dolini Scheldt nezgodnim za konjičku borbu i kako bi ostvario normalnu komunikaciju s pozadinom, francuski kralj se 28. srpnja odlučio povući u Lille. Nijemci su, saznavši za povlačenje, odlučili potjerati Francuze.

Kad je većina francuske vojske već prešla neprohodni brod rijeke Mark preko mosta u Bouvinu, Garin, vitez reda sv. Ivana, bio je biskup Senlisa, kancelar i kraljev prijatelj, koji je putovao s vikont od Meluna i odred lake konjice u izviđanju na stranu neprijatelja, ukazali su se francuskom kralju. Garin je izvijestio da će se neprijateljska vojska uskoro približiti Buvinu. Odmah je sastavljeno vijeće baruna. Na Garinovo inzistiranje, francuski kralj odlučio se pridružiti bitci; postrojbe su bile okrenute na desnu obalu Marka, a kad su Nijemci prišli Buvinu, iznenađeni su vidjeli, umjesto repa kolone koja se povlačila, vojsku spremnu za bitku. Njemačka vojska, očekujući u sljedećih nekoliko dana dodatak još pet stotina vitezova, više nije mogla izbjeći bitku. Borbene formacije postrojene jedna protiv druge.

Snaga svake od vojski može se procijeniti na 6-8 tisuća boraca (prema drugim, jasno prekoračenim, podacima - 11.000). Nijemci su imali 1300 vitezova, broj francuskih vitezova premašio je 2000. Unajmljeno pješaštvo Nijemaca bilo je jače od francuske komunalne milicije koju je regrutirao Filip II August. Upravo je ta milicija, koja se sastojala uglavnom od pješačkih strijelaca, kao i od gradskih narednika, činila veo iza kojeg je bilo uređeno viteštvo. Filip II August bio je u središtu. Najhrabriji vitez u svojoj pratnji držao je u blizini sebe oriflamu - kraljevski stijeg s bijelim ljiljanima na crvenom polju. 150 narednika čuvalo je most - jedini prijelaz u stražnjem dijelu Francuza. Vitezovi Ile-de-Francea pod zapovjedništvom Montmorencyja, koji još nisu uspjeli ući u borbeni red, do početka bitke bili su na lijevoj obali rijeke Marka.

Njemačko pješaštvo i vitezovi stajali su u središtu. Ovdje je, iza pješaštva, bio car Oton sa svojom zastavom - zlatnim orlom koji drži zmiju - na vagonu. Desno krilo vojske bilo je pod zapovjedništvom vojvode od Salisburyja i grofa od Boulognea. Potonji je imao 400 (ili 700) plaćenika - Brabanconsa - stopala helebarda, koji su bili postavljeni u krug, tvoreći živu utvrdu u viteškim redovima. Lijevo krilo formirali su Flamanci vojvode od Flandrije. Ukupna širina fronta bojnog reda bila je oko 2000 koraka.

Francuzi su prvi pogodili. Navalili su na vojvodu od Flandrije. Garin, koji je ovdje zapravo zapovijedao umjesto nominalnog vojvode od Burgundije, naredio je 150 konjanika iz opatije St. Medard da napadnu flamanske vitezove. Valja napomenuti da ti samostanski sluge, sateliti, nisu uživali veliko poštovanje. Kako ne bi ponizili svoje dostojanstvo, flamanski vitezovi su na licu mjesta dočekali napad – kako se ne bi ravnopravno borili protiv takvog neprijatelja.

Nakon što su raspršili zavjesu narednika Soissonsa i milicije Champagne i Picardije, flamanski vitezovi, jako uzrujani, konačno su ušli u bitku s Francuzima. U to vrijeme Montmorency se svojom prethodnicom približio desnom krilu Francuza i udarcem u bok slomio sve Flamance.

Njemačko pješaštvo, potpomognuto vitezovima u središtu, odmah je slomilo miliciju Ile-de-Francea i Normandije. Francuski se kralj našao u jeku borbe prsa u prsa. Jedan njemački pješak čak ga je kukom odvukao s konja, ali su se na vrijeme pristigli vitezovi razbježali i rasjekli njemačko pješaštvo, prevrnuvši Nijemce.

Car Oton IV, također oboren s konja, uzjaha konja koje mu je dao vitez Bernhard von Horstmar i odjuri s bojnog polja u Valenciennes. Carev primjer slijedilo je cijelo središte, koje se već uspjelo obrušiti na oslobođene francuske vitezove Montmorencyja i desno krilo. Francuskim lijevim krilom zapovijedao je grof Dreux. Njegov brat, biskup Beauvais, udarcem batinom - a prema legendi, biskup se samo njime poslužio, smatrajući da je za svećenika nezgodno koristiti rezno oružje - oborio je vojvodu od Salisburyja s konja.

Očajnički je branio grofa od Boulognea, koji je kao izdajica svoga gospodara, s gubitkom u bitci, bio lišen svih svojih posjeda. Ostavljen sa šest vitezova, grof od Boulognea sklonio se u krug Brabanconsa. Odbili su prvi napad vitezova grofa Pontierja, ali drugi napad vitezova Thomasa de Saint-Valeryja probio je njihovu liniju, Brabanconi su posječeni, grof od Boulognea, koji je oboren s konja, bio je ranjen i zarobljen.

U određenom trenutku, kralj Filip II August naredio je da se potjera ograniči na jednu milju i da se skup raznese. Kao rezultat toga, zarobljeni su carski barjak i zarobljenici - 5 grofova, 25 baruneta - velikih vazala koji su pod svojom zastavom vodili druge vitezove, te preko stotinu vitezova. Francuzi su uz nekoliko desetaka ranjenih i palih vitezova imali samo 3 ubijena viteza. Nijemci su na bojnom polju ubili oko 70 vitezova i do 1000 vojnika.

Takvi su gubici iznenađujuće mali u usporedbi s velikim političkim značajem ove bitke, koja je iskristalizirala jedinstvo francuske nacije, dala svakom Francuzu osjećaj ponosa i zadovoljstva, te osigurala rast kraljevske moći nad feudalcima. Za Englesku je ova bitka povezana s gubitkom francuskih pokrajina. Kao rezultat toga, Ivan Landless je 1215. bio prisiljen potpisati Magna Carta. Što se Nijemaca tiče, u Njemačkoj je bitka osigurala trijumf pape i dala prinčevima prednost nad carskom vlašću. A te beskonačne rezultate u viteškoj borbi, koja se u srednjem vijeku smatrala posebno dugotrajnom i tvrdoglavom, pobjednik je kupio po cijenu tri viteška života. Događaj uistinu dostojan vojne knjige, ako je ima.

U čisto vojničkom smislu, jadna uloga pješaštva privlači pažnju.

Cijela je bitka imala karakter masovnih borbi. Istodobno, nemoguće je ne vidjeti pretjerivanje u činjenici da su neki istraživači postupaka Montmorencyjevog policajca, koji je jednostavno zakasnio na početak, junaka današnjeg dana, koji je zarobio 16 barjaka, dovedeni pod kategoriju općih pričuvnih akcija i time nastoje prenijeti moderne taktičke ideje u srednjovjekovnu vitešku anarhiju.

Osim toga, ovdje nije bilo slučajnosti. Teško je reći da je francuski marš na Douai - Bouvin - Tournai izvorno trebao odsjeći Care od Flandrije. Najvjerojatnije su se oba protivnika razišla zbog slabe inteligencije, nakon čega su obojica međusobno završila u začelju. O pitanju da li prihvatiti bitku ili ne, baruni su raspravljali s gledišta da je 27. srpnja nedjelja, a bitku je bolje odgoditi do ponedjeljka. Konačno, bilo je prilično riskantno prihvatiti bitku, jer se fronta gotovo okrenula Francuskoj i jedini prijelaz u pozadini. Također, nije bilo progona.

Stječe se dojam da su se u turnirskoj igri radile o glavnim pitanjima državnog života. Ipak, značaj ove bitke, kao što je već spomenuto, teško se može precijeniti.

KRIŽNI KAMEN, ILI ZABORAVLJENI RATOVI SA ŠVEĐANIMA

(Na temelju materijala I. Antipenka.)

Iz stoljeća u stoljeće Rusija je vodila nebrojene ratove za izlaz na Baltičko more. Neki od njih postali su udžbenici, neki su poznati samo uskim stručnjacima. Jedno od glavnih mjesta u povijesti predpetrovske Rusije zauzimaju oružani sukobi Velikog Novgoroda s ne uvijek prijateljskim sjevernim susjedom - Švedskom - za prevlast u bazenu Neva-Ladoga. Trideset godina neprekidnih sukoba - od 1293. do 1323. - završilo je sklapanjem Orehovskog mira, koji je postao prvi službeni mirovni sporazum između Švedske i Velikog Novgoroda. Orehovski mir pojačala je prva granica između dviju država, koja je bila posebno označena na terenu - posebnim obilježjima.

poznati Bitka na ledu 1242. i pohod odreda Aleksandra Nevskog u središnju Finsku 1257. nekoliko desetljeća obeshrabruju Šveđane da se bore protiv Rusa. Neutralnost je trajala do ranih 90-ih godina XIII stoljeća.

Godine 1293. švedski maršal Thorgils Knutson pokrenuo je križarski rat protiv Karela. Budući da su u to vrijeme karelska plemena bila podanici Gospodina Velikog Novgoroda, novgorodske vlasti nisu mogle a da ne budu uznemirene takvim razvojem događaja. Situaciju je pogoršala činjenica da je Knutson za obranu okupiranih zemalja u ljeto 1293. godine, na obali zaljeva Vyborg, na ušću zapadnog kraka rijeke Vuoksa, postavio kamenu utvrdu - Vyborg. A dvije godine kasnije, 1295., Šveđani su se preselili dalje na istok do jezera Ladoga i zauzeli naselje Novgorodskih Karela, nazvano, kako kaže stara legenda, Kekisalmi i počeli graditi novu utvrdu, nazvavši je Keksholm.

Kao rezultat ovih kampanja, Šveđani su uspjeli zauzeti Zapadnu Kareliju i značajan dio Karelijskog prevlake. Izgradnjom moćnih tvrđava - Vyborg i Kexholm - najvažniji vojni trgovački put Vuoksa, koji je izravno povezivao Ladoško jezero i Finski zaljev, pao je pod utjecaj Švedske.

Novgorodci su brzo odgovorili. Iste 1295. godine novgorodska se vojska spustila uz rijeku Volhov u jezero Ladoga i ubrzo se približila Kexholmu. Nakon šestodnevne opsade, tvrđava je pala, a svi Šveđani, uključujući i guvernera, su ubijeni. Kasnije, 1310. godine, Novgorodci su podigli novu tvrđavu na otoku koji leži na pragu Vuoksa, nazvanu Korela (danas Priozersk).

Ali da bi se osigurala sigurnost sjevernih novgorodskih zemalja, izgradnja tvrđave nije bila dovoljna. Švedski feudalci, koji su se naselili u regiji Vyborg i sjeverozapadnom dijelu Karelijske prevlake, nastavili su pljačkati trgovačke karavane, koje su s bogatim teretom išle u Novgorod i natrag u Europu uz Finski zaljev, Nevu i jezero Ladoga. Tako je 1317. odred švedskih brodova ušao u jezero Ladoga, gdje je opljačkano i ubijeno nekoliko ruskih trgovaca, koji su se na svojim brodovima uputili kroz Svir i Volhov prema Novgorodu.

Eklatantno piratstvo Šveđana izazvalo je pravedni gnjev Novgorodaca, koji nisu ostali dužni. Početkom 1318. godine ruski brodovi su, prošavši kroz Abo-Alanske škrape, stigli do tadašnjeg glavnog grada Finske, grada Aboa (danas Turku). Grad je zauzet i temeljito uništen. U ovoj kampanji Novgorodci su zaplijenili crkveni porez koji je prikupljan u cijeloj Finskoj pet godina i sigurno ga odnio u Novgorod.

Godine 1322., ogorčeni takvom drskošću svojih susjeda, Šveđani iz Vyborga preselili su se u tvrđavu Korela. Istina, nisu ga uspjeli uzeti na juriš, morali su se vratiti bez ičega.

Sada je Novgorodu ponestalo strpljenja, te je odlučio uništiti "stršljenovo gnijezdo" Šveđana - Vyborg.

U ranu jesen 1322. ruska se flotila približila neprijateljskoj tvrđavi. Međutim, unatoč značajnom broju novgorodskih vojnika - oko 22.000 ratnika, grad nije bilo moguće zauzeti ni olujom ni opsadom.

Novgorodci su sljedeće godine ponovno pokušali steći uporište na obalama Neve. Na izvoru Neve na otoku Orehovom podigli su još jednu jaku utvrdu - Oreshek, istu onu koju je Petar Veliki kasnije preimenovao u Shlisselburg.

Začudo, Šveđani nisu odmah započeli borbu protiv nove ruske tvrđave, iako im je to bilo neugodno kao i Korela. Očito, za veliki, dug, krvavi rat, Švedska u tom trenutku nije imala snage ni sredstava. Nade u potpunu dominaciju u cijeloj Kareliji morali su se na neko vrijeme napustiti.

Iste 1323. veleposlanici švedskog kralja Eric Turesson i Heming Edgislasson sa svojom pratnjom stigli su u novoizgrađenu tvrđavu na pregovore. Novgorodsku stranu predstavljali su knez Jurij Danilovič, posadnik Varfolomej Jurijevič i tysyatsky Abraham.

Dana 12. kolovoza 1323. sklopljen je sporazum, nazvan "Orekhovsky". Bio je usmjeren na postizanje "vječnog mira" između dviju država, potkrijepljenog zakletvom - "poljubcem križa". No, unatoč činjenici da je ugovor služio kao temelj za sve kasnije diplomatske odnose između Rusije i Švedske do 17. stoljeća, nije dao "vječni" mir. S vremena na vrijeme borba za Nevu se rasplamsala novom gorčinom, ali to je, kako kažu, sasvim druga priča...

Prema odredbama sporazuma, granica između Velikog Novgoroda i Švedske išla je duž cijele Karelske prevlake duž linije: od obale Finskog zaljeva uzvodno od rijeke Sestre, koja je ostala granična rijeka do 1939., do njenog izvora i dalje kroz močvaru prema sjeveru i sjeverozapadu do same krajnje sjeveroistočne obale Botničkog zaljeva.

Kao rezultat toga, na temelju ugovora koji je bio na snazi ​​dva i pol stoljeća, granica, kasnije utvrđena Tyavzinskim ugovorom 1595., išla je duž Karelijske prevlake, podijelivši je gotovo na pola. Novgorod je zadržao pravo korištenja lovišta na području koje je prešlo Švedskoj, bogatom ribom, dabrovima, losovima... To je pravo zadržano do Stolbovskog mira 1617. godine. Ali što je najvažnije, neko vrijeme je prestao niz neprekidnih vojnih okršaja, tijekom kojih su obje strane neprestano pustošile i pustošile Kareliju i Karelsku prevlaku.

A kako se označavala granica u ta daleka vremena?

Obično su obje strane koristile istu metodu koja je stoljećima korištena za postavljanje unutarnjih i vanjskih granica. Od davnina, kada su se države počele stvarati iz zasebnih teritorija na kojima su živjeli ljudi, kontinuirano se gomilalo iskustvo obilježavanja granica i njihovog uređenja. U drevnoj Rusiji, na velikim stablima - obično hrastovima - sjekli su križeve, u stepski teren iskopane su jame ispunjene predmetima koji su se dugo čuvali: ugljen, brezova kora, životinjske kosti. U staroruskom jeziku postojala je posebna riječ "granica", koja je, prema Objašnjavajućem rječniku V. Dahla, značila "crta, rub, granica, spoj, presjek". Na sjeveru, gdje je vlažno i hladna klima, korištene su "trajnije" metode: na velikom uočljivom kamenu ili stijeni aplicirani su znakovi državnosti obiju ugovornih strana.

Za obilježavanje granice sa Švedskom, počevši upravo od Orehovskog ugovora 1323. godine, tri krune i udica nanesene su na goleme gromade izbijanjem sa strane Švedske, označavajući figure sa švedskog grba, a iz ruskog - križ ili lice.

To se dogodilo s Križnim kamenom, koji se na finskom naziva "risti kivi" i još uvijek, nakon gotovo sedam stoljeća, stoji među šumama Karelijske prevlake. Upravo je on označio tu drevnu granicu.

Ovaj povijesni spomenik nalazi se otprilike na 27. kilometru autoceste koja vodi od Finskog zaljeva prema Priozersku, u prostranoj udubini prekrivenoj gustom šumom. Na brezi koja stoji uz cestu pričvršćen je neprimjetan natpis: “Križnik. Spomenik XIV stoljeća. Kamen se nalazi na malom brežuljku, među močvarama, iz kojih potječu rijeke i raspršuju se u različitim smjerovima: Sestra, Volchya i Volochaevka.

Međutim, izvana je to samo ogromna gromada, obrasla mahovinom veličine oko tri, tri i pol metra. Sa strane kamen podsjeća na dvovodni krov koji leži na zemlji. Na istočnoj strani, kako se kaže u povijesnoj literaturi, jasno je vidljiv križ. Zapravo, postoje dva križa. Isklesane su 1323. i 1595. prema Orehovskom i Tjavzinskom ugovoru. Otuda i naziv kamena - "Križ". Povijesni križevi nisu jako vidljivi, očito se osjeća svojstvo granita da se s vremenom raspada, ne bez razloga u finskom granit je truli kamen. Očito, iz istog razloga, na suprotnoj, zapadnoj strani nije ostalo nikakvih tragova, sličnih švedskoj kruni u obliku rascvjetalog ljiljana...

NOVGOROD - ORDA: 1:0

(Prema A. Širokoradu i A. Prasolu.)

Godine 1366., kada Rusija još nije bacila okove tatarskog jarma, veleposlanik kana Zlatne Horde hitno je stigao u Moskvu mladom princu Dmitriju. Njegove uske oči, na licu iskrivljenom od zlobe, potpuno su nestale iza podignutih jagodica. U bijesu je povikao mladom princu Dmitriju: „Tatarski gradovi gore na Volgi, trgovačke karavane se pljačkaju, kršćanski robovi se oslobađaju. Riješite se ušiju." Moskovski knez također je bio ogorčen - Novgorodci su bili potpuno drski. Hitno šalje glasnika u Novgorod sa strašnim pismom - "Zašto si otišao na Volgu i opljačkao moje goste?" Na što su novgorodski bojari odgovorili, kako je sada uobičajeno, odgovorom: „Mladi su otišli na Volgu bez naše riječi. Ali vaši gosti nisu opljačkani, samo su busurmani bili premlaćeni, a vi ste ostavili na stranu nesklonost prema nama.

Tko su bili ti ushkuyniki, samo spominjanje kojih je užasavalo Hordu? Općenito, ushkuy (uho) je vrsta riječnog plovila. Pretpostavlja se da ime dolazi od drevne vepske riječi za "čamac". A ushkuini su posade ushkuja, bande dobrih momaka iz slobodnog grada koji nisu priznavali ni moć moskovskih knezova ni tatarsku vlast - gospodara Velikog Novgoroda.

Poznato je da je u antičko doba kroz Novgorod prolazio poznati trgovački put "od Varjaga u Grke", pa su Novgorodci bili dobri pomorci. U rukama su držali ključne izlaze na "sjevernoslavensko more" (moderno Bijelo more), koje je nekada plovilo u teški uvjeti. Za plitke rijeke gradili su lagane šitike ravnog dna i čamce "uši". Vukli su svoje čamce iz jedne rijeke u drugu i tako mogli koristiti razgranatu mrežu malih rijeka na sjeveru. Novgorodci su bili prisiljeni stalno štititi trgovačke putove i ribarstvo i morske životinje od neprijatelja. Stoga je često, kako se kaže u epovima, "zborski odred" pratio bogatog novgorodskog gosta tijekom "cijelog njegova putovanja". Ako je bilo potrebno, brodovi su bili naoružani, a potom su njihove posade postale ogromna sila za strane vanzemaljce i morske pirate.

Godine 1187. Novgorodci su, odlučivši osvetiti napade na Šveđane, prodrli kroz kanal Stockzund, u čijoj je blizini kasnije izrastao Stockholm, u jezero Mellar, na čijim je obalama neoprezno urlao bogati grad Sigtuna. Posada ushkiya napala ga je i uzela bogate trofeje, uključujući i brončana crkvena vrata, koja i danas stoje na pročelju slavne katedrale Svete Sofije u Novgorodu.

Nije iznenađujuće da je, imajući takve borbene tradicije, bilo sramota za novgorodske slobodne ljude poniziti se pred Tatarima. I sami su često, čak i ne tražeći dopuštenje, hodali Volgom, Kamom i njihovim brojnim pritokama tražeći vojni uspjeh.

Prvi put se zapisi o tim pohodima na Tatare spominju u ljetopisima iz 1320. godine. Za vrijeme vladavine Ivana Kalite, Ushkuyniki su napali grad Žukotin (Džuketau), čiji se ostaci nalaze u blizini modernog Čistopolja na Kami, tamo ubili mnoge vojnike i uzeli bogat plijen. Žukotinski knezovi odmah su se požalili kanu, koji je ruskim prinčevima poslao nalog da kazne "razbojnike".

Tri godine kasnije, novgorodski kroničar zabilježio je da su se "bojarska djeca" i "mladi ljudi" s guvernerima Aleksandrom Abakumovičem i Stepanom Ljapom preselili u Ob, gdje su se ubrzo razdvojili. Jedna polovica se borila uz rijeku Ob do mora, druga je otišla u gornji tok rijeke. Godine 1366., nemirne uši ponovno su otišle na Volgu s tri guvernera Osipom Varfolomejevičem, Vasilijem Fedorovičem i Aleksandrom Abakumovičem, "pobijedili su mnogo busurmana" i iste se godine sigurno vratili. Od tog vremena, kampanje ushkuya postale su gotovo redovite. Povjesničari ih vrlo često spominju.

Tatari su se žalili i prijetili moskovskim knezovima, koji su imali sve razloge da se ljute na Ushkuinike. Ali to nisu bile samo obveze vezane uz Hordu, već i dugogodišnji građanski sukob između slobodnog grada i Moskve, koja je nastojala osvojiti Novgorod. Ovo se nije moglo dugo nastaviti.

Godine 1375. Novgorodci na 70 klasova pod zapovjedništvom guvernera Prokopa pojavili su se u blizini Kostrome, koja je pripadala moskovskom knezu. Vojvoda Pleshcheev izašao je u susret riječnoj omladini sa pratnjom od pet tisuća ratnika. Ushkuynikova je bilo samo 1500, ali je njihov vođa podijelio odred na dva dijela. S jednim je ušao u bitku s Kostromom, a drugog poslao u zasjedu. Brzi udarac u leđa Pleshcheeva iz šumske zasjede i odlučio je stvar u korist Novgorodaca. Kostroma je zauzeta i opljačkana. I Prokopov odred krenuo je uz Kamu, ali se nakon nekog vremena vratio na Volgu i otplovio u Sarai, kanovu prijestolnicu.

Glasine o smionom odredu odmah su se proširile po cijelom okrugu. Mnogi vazali velikog Horde Khana radije se nisu upuštali u bitku, već su se isplatili velikodušnim darovima. I, kao što se često događa, novgorodski odred izgubio je budnost.

Kada je odred stigao do ušća Volge, lukavi lokalni kan Salgerey, vlasnik Khaztorokanija (moderni Astrakhan), dao je Prokopu bogate darove i pozvao ga na gozbu. Tamo su Tatari iznenada napali pripite Novgorodce i sve pobili.

Važno je napomenuti da anali, koji temeljito pohranjuju događaje, nikada nisu spomenuli poraz Ushkuina u otvorenoj bitci. Možda takvih bitaka jednostavno nije bilo, Novgorodci su koristili taktiku munjevitih napada i otpada. No, važna je sama činjenica da je u uvjetima kada su gotovo sve ruske kneževine plaćale danak Hordi, bilo ljudi koji su ne samo nemilosrdno tukli Hordu, već su i uzimali danak od njih. To se dogodilo i prije bitke na Kulikovom polju i nakon nje.

Na primjer, 1391. godine ushkuyniki su otišli na Volgu i Kamu, zauzeli gradove Žukotin i Kazan, nakon čega su se uspješno vratili kući. Jasno je da su takvi pohodi slobodnih Novgorodaca nanijeli štetu vojnoj moći, gospodarstvu i prestižu Horde. Vijesti o pobjedama nad tatarskim gradovima raspršile su se po ruskim kneževinama, uništavajući stereotipe o nepobjedivosti trupa Zlatne Horde i stvarajući nadu da će se zbaciti omraženi jaram.

Međutim, trebalo je još dva stoljeća da se vojska strašnog ruskog cara Ivana Vasiljeviča spusti rutama Ushkuiniki i zauzme Kazan.

ARITHMETIKA KULIKOVSKA BITKA

(Prema D. Zeninu.)

Koliko se ratnika borilo na Kulikovom polju? Prema tradiciji koja potječe iz "Zadonshchine", priče iz XIV stoljeća, općenito je prihvaćeno da je Mamai doveo "bezbrojne" ratnike na Kulikovo polje, dok mu se moskovski knez Dmitrij Ivanovič suprotstavio s oko 300.000 okovanih ratova, uglavnom " sinovi seljaci od mladih do starih. Potonji su, kažu, odlučili o sudbini bitke, porazivši neprijatelja, iako su i sami pretrpjeli ogromne gubitke - gotovo 90 posto osoblja.

U monografijama posljednjih godina revidirani su kronički podaci o jačini borbenih vojski. Povjesničari su došli do zaključka da Rusi nisu mogli imati više od 100.000, a Horda - 150.000 ljudi. Tako je omjer snaga 8. rujna 1380. bio 1:1, 5 u korist Mamaija.

No, dvojbeno je da bi 250.000 vojnika, uključujući i konjanike, ne samo bilo smješteno na relativno malom Kulikovom polju, nego bi i manevarski, napadalo istovremeno iz različitih smjerova. Pogotovo kada se ima u vidu da su u proteklih šest stoljeća na njemu presušile neke rijeke i močvare, šume su se prorijedile, pa se sada osjetno proširio. Još jedna stvar nije jasna: kako su generali kontrolirali takve mase, jer se i uz moderna sredstva komunikacije i signalizacije čini da je taj zadatak vrlo težak.

Pretpostavimo da je Rusa zapravo bilo oko 100.000. Poznato je da odrasloj osobi treba najmanje dva kilograma suhe hrane dnevno. Posljedično, za prehranu takve vojske bilo bi potrebno i do 200 tona mesa, povrća, žitarica i kruha dnevno, a za razdoblje prijelaza od 15. kolovoza do 8. rujna - 4800 tona. U to vrijeme vojnici nisu nosili na sebi namirnice - oružja je bilo dovoljno. Ako uzmemo prosječnu nosivost teglećeg kola 200 kilograma, onda je konvoj koji je pratio vojsku koja je napustila Kolomnu trebao činiti 24.000 “posada”. Budući da je duljina svakog od njih 5-6 metara, a udaljenost u kampanji oko 3 metra, nameće se zapanjujući zaključak htio-ne htio - kolona će se protezati na ... 192 kilometra. Čak i ako su se pukovnije kretale odvojeno, duž nekoliko cesta, a u ovom slučaju se ispostavilo: dok se prethodnica već približavala Donu, stražnji dio upravo je napuštao Kolomnu ...

Postoji još jedan problem s Donom. Ruska vojska ga je prešla gotovo trenutno, u noći sa 7. na 8. rujna. Pretpostavimo da je širina rijeke 200 metara. Uzmimo i da se 100.000 ljudi kretalo prijelazom u redovima od po pet "vojničkih koraka" (brzinom od 5,5 kilometara na sat) s razmacima od 2 metra između redova. Tada bi jedan takav prijelaz trajao 1250 sati! Budući da trajanje rujanske noći na našim geografskim širinama ne prelazi 11 sati, ispada da su, kako bi osigurali tajno, brzo bacanje preko Dona, "saperi" Dmitrija Ivanoviča unaprijed izgradili najmanje 117 mostova, a to ne bi ostali nezapaženi. Ostaje za pretpostaviti: ili nije bilo prijelaza, što ne odgovara činjenicama, ili je ruska vojska bila nekoliko puta manja nego što izvori navode.

Sada se okrenimo neprijateljskoj koaliciji. Govoriti o hordi od 150-300 tisućitih jednako je neozbiljno, jer bi se, zajedno s golemim brojem konja sa satnim mehanizmom i divovskim konvojem, pokazalo potpuno nespretno i nekontrolirano, a Mamajeve pukovnije djelovale su prilično brzo i vješto. A ako je tako, onda brojku od 150.000 treba nekoliko puta smanjiti. Ne treba preuveličavati ni ulogu genovskih plaćenika. Prema podacima Zavičajnog muzeja Feodozije, oružane snage ove talijanske kolonije u Cafeu brojale su tisuću pješaka i do 20 teško naoružanih vitezova. Malo je vjerojatno da je sudac Mamaju predstavio više nego što je on sam imao ...

Isto vrijedi i za Jagiella, koji je, sudeći prema izvorima, "stavio pod oružje" 30.000 ljudi. Uostalom, 30 godina kasnije, nakon što je postao poljsko-litvanski kralj, okupio je u blizini Grunwalda, gdje je odlučena sudbina njegove krune, samo 15.000 vojnika.

Snage Olega Rjazanskog očito nisu brojčano nadmašile snage Dmitrija Donskog. Ali postupci ovog kneza nisu bili izrazitog antimoskovskog karaktera.

Pa kakvu je vojsku imao moskovski knez Dmitrij Ivanovič? Prema većini istraživača, informacije o kretanju neprijatelja dobio je tek sredinom srpnja, a oko sedam tjedana kasnije dogodila se Kulikovska bitka. Prijelaz ruskog rata u borbeno područje trajao je 18 dana, dva su otišla na parkiralište u Kolomni. Tako su Dmitrijevi odredi u 16 dnevnih marševa najkraćim putem prešli 280 kilometara.

Međutim, tada je bilo nemoguće osigurati brzu koncentraciju kontingenata u središtu državne udruge, a Moskva nije bila iznimka u tom pogledu. Počnimo s činjenicom da vazalni sustav obavješćivanja nije išao dalje od kurirskih komunikacija. Obično je veliki knez apelirao na okupljanje u pohodu ograničenog kruga "velikih bojara", koji su zauzvrat sazivali svoje podređene "samo bojare", "manje bojare", "bojarsku djecu". Ako je knez Dmitrij obavijestio "velike bojare" sredinom srpnja, tada se vojska okupila oko 25.-28. srpnja. Trebalo je još deset dana za organizaciju i opskrbu, a 4. i 5. kolovoza počela se kretati u bojište. S obzirom na prosječnu brzinu napredovanja trupa, veliki knez jednostavno nije imao vremena sazvati vlasnike sudbina koje se nalaze na udaljenosti većoj od 200 kilometara od glavnog grada.

Ukupna površina kneževina na kojima se čuo poziv iz Moskve bila je oko 60 tisuća četvornih kilometara, a na ovom teritoriju živjelo je do 400.000 ljudi. Prema suvremenim standardima, mobilizacijske sposobnosti industrijalizirane države nisu veće od 3 posto ukupnog stanovništva, jedva da su bile više u 14. stoljeću...

Iako je Dmitrij Ivanovič imao na raspolaganju relativno malu vojsku, bila je dobro uvježbana i dobro naoružana. U njegovim redovima nije bilo milicije s kopljima i kolcima - uostalom, veliki knez, koji se borio u gustoj bitki u oklopu jednostavnog ratnika, izvukao se samo s modricama - primjer koji sasvim jasno karakterizira kvalitete ruske mase sredstva zaštite.

Pa po koju cijenu su naši preci izborili pobjedu na Kulikovom polju? Je li doista u pravu kroničar koji je tvrdio da je tu ostalo gotovo devet desetina moskovske vojske? Međutim, autor i prepisivači "Zadonshchine" sasvim točno odgovaraju na ovo pitanje: "Ali kod nas nema 553 bojara i kneza, ukupno je pola trećine od sto tisuća, pa čak i tri tisuće, izrezano od bezbožnog Mamaja ." Čak i uzimajući legendarnih 300 tisuća kao osnovu, izvlačimo logičan zaključak: vojska Dmitrija Donskog, nakon što je potpuno porazila neprijatelja koji je bio mnogo nadmoćniji od njega, izgubila je samo 6 posto izvornog sastava!

Ali zapravo je Rusa bilo puno manje! Inače, možda je to odgovor na staru misteriju koja je dugo zabrinjavala povjesničare – zašto na mjestu bitke nema masovnih grobnica.

Dakle, izgubivši samo 6 posto ratnika, a to su vjerojatno bili borci napredne i lijeve pukovnije, vojska Dmitrija Ivanoviča predstavljala je tako ogromnu snagu da se Jagiello razborito okrenuo svojoj "rodnoj zemlji".

Zaključno, ostaje zaključiti da su akcije kneza Dmitrija 8. rujna 1380. sjajno pokazale "zlatno" pravilo vojne umjetnosti: pobijediti ne brojkama, već vještinom!

ZAŠTO MONGOLI NISU UZELI EVROPU ILI KRAJ ZLATNE ORDE

Otkako je krajem 12. stoljeća sultan Saladin oteo Jeruzalem od križara, najbolji vitezovi Europe pokušavaju vratiti izgubljeno svetište. Međutim, svi njihovi napori bili su uzaludni. Na putu prema Svetom gradu umro je njemački kralj Friedrich Barbarossa. Pobjedu nije ostvario ni engleski kralj Richard Lavljeg Srca. Činilo se da je križarska stvar potpuno propala. Sve je išlo u prilog muhamedancima. Odjednom se proširila glasina da mongolske pukovnije dolaze iz nepoznate daljine Istoka u pomoć Europljanima. Govorilo se da su kršćani u žurbi da poraze omražene muhamedance.

Ali u Europi su se uzalud radovali. “Vragovi koji su pobjegli iz podzemlja” kretali su se prema njoj. Od tog vremena, Europljani su nepozvane goste prozvali "sinovima pakla". Strašni zapovjednik Džingis-kan bio je prvi koji je poveo "tartarsku" vojsku na zapad. Ako znamo povijest osvajanja Kijevske Rusije, onda su i druge europske kampanje Mongola, na primjer, poraz Ugarske i Poljske, ostale u sjeni požara Rjazana i Kijeva.

Na dan Cvjetnice 1241. godine, Đavao se pojavio na zidinama poljskog grada Krakova. Građani su se već spremali za proslavu Uskrsa, kad je odjednom truba počela cviliti. Značenje njezina poziva bilo je svima jasno. Katastrofa se približavala gradu. Mongoli! Signal se istog trena prekinuo - strijela je zapela iz trubačevog grla... Mongoli su, kao tornado, na taj praznik upali u grad, ostavili užasnu uspomenu. I tada Krakov nisu napustili sami. Još tri puta, 1242., 1259. i 1287. godine, spaljivali su ga.

Zapanjila me ne samo njihova iznenadna pojava, već i njihov izgled, njihov čudan jezik. Njihova je slava nadmašila tempo njihove konjice. Smatrali su ih nepobjedivim. Svaki otpor prema njima bio je besmislen. Izgledali su kao demoni koji su izašli iz podzemnog svijeta. Samo njihovo ime - a često su ih zvali "Tatari" prema imenu mongolskog plemena koje je nastanjivalo Središnji Sibir - sugeriralo je njihovo podrijetlo. Srednjovjekovni kroničari promijenili su naziv u "Tatari". Tako im se prije činilo, jer su stari Grci kraljevstvo mrtvih zvali - Tartar. Odatle je došla ova nepobjediva vojska!

Međutim, nisu samo praznovjerje i strah spriječili Europljane da se odupru Mongolima. U to je vrijeme mongolska vojska bila možda najspremnija za borbu na svijetu. U 13. stoljeću europske su vojske bile sastavljene od jahaćih vitezova odjevenih u teške oklope, kao i od pješaka – običnih građana i seljaka. Vitezovi su bili plemeniti ljudi; smatrali su luk oružjem pučana i borili se mačevima. Stoga se u Europi svaka bitka raspadala u mnoge borbe. Vitezovi obiju vojski, podijeljeni u parove, borili su se međusobno.

U bitci s Mongolima – “od zida do zida” – bilo je smiješno govoriti o taktici, o ratnoj umjetnosti. Iako je ovaj princip ratovanja bio razuman u Europi, pri susretu s mongolskom vojskom pokazalo se besmislenim. Prema vitezovima nije žurila raznorodna vojska Azijata - ne, prema njima je kotrljao automobil, čiji su svi dijelovi bili dobro spojeni jedan na drugi. Mongolska horda odnijela je figurice vitezova, poput lave vulkana - pojedina stabla. Borili su se protiv kolosa koji ih je prevrnuo - i pali mrtvi. Često nisu imali vremena ni za borbu jedan na jedan s jednim od Mongola - umrli su pod tučom strijela ili su pokušali pobjeći, sustignuti su ih strijelama.

Ovaj "odvratan luk", koji su vitezovi odbacili, odigrao je presudnu ulogu u taktici Mongola. Većina njihove konjice nije ni nosila oklop, osim kacige. Ti ratnici nisu razmišljali o borilačkim vještinama. Ne približavajući se neprijatelju, gađali su ga lukovima, a preciznost njihovog gađanja u punom galopu bila je nevjerojatna. U borbi su koristili strijele raznih vrsta. Za vitezove su pripremili strijele s fleksibilnim čeličnim vrhovima koje su probijale svaki oklop. Neke su strijele bile izbušene, pa su u letu ispuštale tako glasan zvižduk da često nisu mogli podnijeti živce ne samo neprijateljskih konja, već i neprijatelja. Koplje, laso, mač nadopunjavali su oružje Mongola, ali su se koristili samo kada je prednost nad neprijateljem bila jasno opipljiva i pobjeda neizbježna.

Obično su Mongoli punom brzinom jurili na neprijatelja, obasipajući ga tučom strijela. Kad je neprijatelj bio preblizu, iznenada su oponašali povlačenje, i, okrenuvši se na pola puta, jednako su precizno pucali, sprječavajući neprijatelje da se kreću. Zatim, dajući konjima odmor, ponovno su jurnuli u napad. Opet su se ispalile strijele. U praksi je to bila “topnička priprema”, nakon koje je i najzahtjevniji neprijatelj mogao posustati. Čim se ovaj okrenuo u bijeg, teška konjica je krenula u bitku na zapovijed. Konjanici u kožnim oklopima dokrajčili su svojim vrhovima zbunjene neprijateljske vojnike, koji su već nasumce jurili.

Pred sofisticiranom taktikom Mongola, svaka gomila vitezova koja nije tolerirala strogu kontrolu bila je nemoćna. Osim toga, Mongoli su bili ne samo briljantni borci, već su i izvrsno vodili psihološki rat. O njihovoj okrutnosti priča se u gradu, ali to nije bila svrha samoj sebi. Nakon što su poklali stanovništvo jednog grada koji je odlučio dati bitku, Mongoli su se mogli nadati da će im se u budućnosti deseci gradova pokoriti bez borbe. Iz takvih gradova, prema L.N. Gumiljov, Mongoli su "naplatili umjerenu naknadu konjima za popravak konjice i zalihe hrane za ratnike." Mongoli nisu nigdje ostavljali svoje garnizone, pa je "pokornost" bila čisto simbolična; nakon odlaska mongolske vojske stanovnici su se vratili kućama i sve je išlo po starom.

Nakon što je osvojio Kinu, Horezm i Crnomorsko područje, do 1227. mongolski vladar Džingis-kan postao je pravi "vladar svijeta": nikad prije u povijesti nije postojalo tako prošireno carstvo kao što je njegovo. Ipak, Džingis-kan je čvrsto držao vlast u svojim rukama. Kad bi barem tako žilavo držao uzde! Pao je s konja i pao u smrt. Njegovi ambiciozni planovi stavljeni su na kraj.

Kako bi izbjegao zabunu u zemlji, koja bi mogla izbiti nakon njegove smrti, Džingis-kan se unaprijed pobrinuo za buduću strukturu svoje države. Podijelio ga je na četiri kanata, kojima su trebali vladati nasljednici. Najvažniji, sa strateškog gledišta, bio je zapadni kanat, rasprostranjen po polovskim zemljama. Njima je počeo vladati unuk Džingis-kana - Batu Khan (Batu). Nakon toga je dobio naziv "Zlatna horda".

Odavde, iz stepa Volge, Mongoli su počeli prijetiti Europi. U početku je malo ljudi obraćalo pažnju na njihov izgled, nisu se smatrali dostojnim protivnikom. U međuvremenu su mongolski izviđači pažljivo saznali sve o Europi i Rusiji. Zanimala ih je politika pojedinih kneževina i država, njihovo gospodarstvo, uvjeti života u tim zemljama. Pripremajući se za rat, vođe Mongola temeljito su saznali sve o svojim protivnicima, koji ih nisu čekali ...

Od 1234. godine planiran je pohod na zapad tijekom dvije godine. Novi veliki kan Ogedei poslao je tamo stotinu i pedeset tisuća vojske (prema drugim izvorima, mongolska je vojska brojala 30-40 tisuća ljudi, najviše 50 tisuća). Na čelu joj je bio Batu, ali je zapravo zapovijedao jedan od najboljih vojskovođa mongolske države Subedei. U novije vrijeme, 1232.-1234., osvajao je pobjedu za pobjedom u Kini. Sada se jednako pažljivo pripremao da porazi niz slabih, neprijateljskih kneževina - krhotina moćne Kijevske Rusije.

Prva žrtva Mongola bila je Volška Bugarska, smještena na raskrižju trgovačkih putova koji su povezivali središnju Aziju, istočnu Europu i Skandinaviju. Odavde, s obala Volge, Mongoli su se pripremali za osvajanje ruskih gradova, nadajući se da će tamo pronaći bogat plijen.

Bila je to trideset sedma godina trinaestog stoljeća. Četrnaest godina ranije, Mongoli su se već borili na stepskoj rijeci Kalki s ruskim i polovskim trupama i potpuno ih porazili. Tada su se Mongoli vratili u svoju domovinu. Rusija je dobila pauzu. Ali sada nisu namjeravali otići.

Uoči novog rata u Rusiji je živjelo oko pet milijuna ljudi. Prema ruskom povjesničaru S. Smirnovu, zemlja je mogla postaviti oko sto tisuća profesionalnih vojnika i oko pola milijuna milicija, što je bilo nekoliko puta više od mongolske vojske. Međutim, stalni sukobi spriječili su okupljanje jedne vojske. I tako se dogodilo da se svaka od kneževina bori i sama umire.

Poraz kod Kalke nije ujedinio ruske knezove, a nije ih ni upozorio. Navikli premlaćivati ​​nomade - i Pečenege i Polovce - nisu ih zanimali nepoznati Mongoli, nisu pokušavali saznati njihove planove, razumjeti njihov način razmišljanja. Samo to može objasniti, na primjer, smrt Rjazanske kneževine.

Batu je znao da se rjazanski prinčevi nisu borili na Kalki i da se neće boriti protiv njih. Približavajući se Ryazanu, obavijestio je prinčeve da namjerava nabaviti hranu i konje za daljnji pohod. Nakon toga, bilo je tako: gradovi sjeveroistočne Rusije izbjegavali su napad, opskrbljujući Mongole zalihama. Međutim, rjazanski prinčevi, kako je L. Gumiljov primijetio, "ne trudeći se otkriti s kim imaju posla", ponosno su odgovorili: "Ubijte nas - sve će biti vaše."

Na što su ruski prinčevi računali u iščekivanju rata? Na moćnim zidinama gradova koje nomadi ne mogu svladati? Ili do Volge - ovog ogromnog prirodnog jarka ispunjenog vodom, koji nomadi ne mogu prevladati. Kad bi barem znali da su Mongoli, naoružani kineskim jurišnim oružjem, zauzeli bilo koju tvrđavu! Gađali su neprijateljski grad balistama i katapultima, obasipali ga gorućim strijelama, izazivali brojne požare, gradili opsadne kule i probijali rupe u zidinama. Garnizoni neposlušnih tvrđava i njihovo civilno stanovništvo uvijek su bili potpuno istrijebljeni. Tvrdoglavost neposlušnih građana bila je beznadna i sve je osudila na smrt.

A Volga... u prosincu 1237. smrznula se. A kopita konjanika udarala su po ledu. Bio je to zvuk same smrti. Dana 21. prosinca, Ryazan je pao, iako su mnogi mongolski ratnici ubijeni u blizini njegovih zidina. Zatim su tijekom zime pali Suzdalj, Rostov, Jaroslavlj, Moskva. Mongoli su u prosjeku provodili tri dana do tjedan dana na opsadi ruskih gradova. Zimski pohod 1237.-1238. završio je 4. ožujka bitkom na rijeci Sit, gdje je poražena vojska velikog kneza Vladimira Jurija Vsevolodoviča, a on sam poginuo.

Mongoli su požurili na sjever. Torzhok, koji im je stajao na putu, izdržao je dva tjedna i zauzet je tek 23. ožujka. Dalje, iza šuma i močvara, čekao ih je "gospodin Veliki Novgorod" - jedan od najbogatijih gradova Rusije i jedno od europskih trgovačkih središta tog vremena. Novgorod je bio član Hanzeatske lige, koja je ujedinjavala lučke gradove na obali Baltičkog i Sjevernog mora.

Ali ovdje su karte Mongola bile zbunjene vremenom, točnije, lošim vremenom. Nisu se stigli približiti Novgorodu prije proljeća, a ubrzo je počelo odmrzavanje. Samo je ona spasila trgovački kapital. U šumi, močvarnoj Rusiji, Mongoli su se mogli kretati samo zimi - uz zaleđene rijeke. Sada su im se konji utapali u rastopljenim močvarama. Nije bilo ceste. Odatle je Batu krenuo dalje, ali je, prije nego što je stigao u Novgorod, skrenuo na jug i otišao u Kozelsk. Uobičajeno je skretanje iz Novgoroda objašnjavati proljetnim poplavama, ali postoji još jedno objašnjenje - vjerojatno se putovanje nije uklopilo u planirani vremenski okvir.

Vrativši trupe natrag, Batu je bio zatočen sedam tjedana u blizini Kozelska, čiji su stanovnici pružili snažan otpor osvajačima. Nakon zauzimanja, Kozelsk je od Tatara dobio nadimak "zli" grad, a njegova obrana postala je simbol otpora mongolsko-tatarskoj invaziji.

Do ljeta 1238. Mongoli su se vratili u Donju Volgu. Ovdje, na stepskim prostranstvima, njihova se vojska odmarala od nedaća zimskog pohoda.

U sljedeće dvije godine Mongoli su opustošili južnu Rusiju, uništili i spalili Kijev, zauzeli Černigov, osvojili galicijsku Rusiju. Rat se ponovno vodio zimi, pa velike ukrajinske rijeke nisu ometale brzo prebacivanje trupa.

Sve ove godine, dok je nepoznata nadolazeća vojska sustavno razbijala najveću europsku državu, u drugom dijelu Europe - na zapadu - vladalo je nevjerojatno samozadovoljstvo. I tamo su računali na moćne zidine gradova, vjerovali u laku pobjedu nad nekršćanima. U međuvremenu je Papa bio u neprijateljstvu s njemačkim carem, nitko od kraljeva nije stupio u vojni savez, nije se pripremao za rat s Mongolima.

Kada su mongolski veleposlanici ubijeni u Poljskoj, mongolska je vojska brzinom munje uletjela u zemlju. Gotovo istog trenutka poljske trupe su zbrisane. Diljem Poljske digla se neviđena panika. Valovi izbjeglica kotrljali su se prema zapadu od straha. Grad za gradom zarobljen je, razoren, spaljen. Ispred mongolskih kolona letjele su glasine koje su ponavljale o "stotinama tisuća neprijatelja" koji marširaju na Europu. Zaista, strah ima velike oči. Ali bilo je stvarno strašno boriti se protiv Mongola. Vitezovi su čekali neuspjeh.

U susret neprijatelju okupila se vojska njemačkih i poljskih vitezova do četrdeset tisuća. Čekala je Mongole kod grada Legnice. Tamo se kretala druga vojska iz Češke. Predvodio ju je kralj Vaclav i sa sobom je imao 50 000 vojnika. Imali su još samo dva dana za putovanje. Ali tada je, prestigavši ​​ih, napredni mongolski odred - a u njemu je bilo oko 20.000 ljudi - otišao u Legnicu.

Dana 9. travnja 1241. započela je bitka. Dok su napredovali, Mongoli su viknuli na poljskom: “Spasi se! Spasi sebe!" Ova poznata zapovijed bacila je u nered "međunarodne snage za brzo reagiranje" iz trinaestog stoljeća. Europljani su bili zbunjeni i potpuno poraženi. Preživjeli su pobjegli na zapad. Mongoli ih nisu progonili. Imali su druge planove.

Njihova glavna meta bile su mađarske stepe. Većina mongolskih snaga - tri odvojene vojske - napredovala je na Ugarsku. Išli su iz različitih smjerova: kroz Transilvaniju, dolinu Dunava, središnje Karpate. Pod zidinama glavnog grada Mađarske, Budima, trebali su se sastati. Odred, žestok u Poljskoj, trebao je samo "osigurati pozadinu" i zaštititi buduće posjede Mongola u Ugarskoj od neočekivanog napada sa sjevera.

U iščekivanju Mongola, mađarski kralj Bela IV okupio je gotovo stotisuću vojsku. Kad su se pojavili napredni odredi neprijatelja, Mađari su krenuli u ofenzivu. I u početku su Mongoli, očito, posustali. Nakon nekoliko dana pažljive potjere, Bela IV ih je sustigao kod rijeke Chaillot. Do sada je imao sreće. Lako je preuzeo most preko rijeke od Mongola i čak je počeo prevoziti trupe na drugu stranu, pripremajući se za nastavak pohoda. Za noć je postavio utvrđeni logor s druge strane rijeke, bojeći se nasumičnih naleta plahih Mongola.

Ali ta je noć prošla tiho. Ali kad su prve sunčeve zrake trebale zasjati i obasjati dan potpune pobjede nad neprijateljima, začu se grmljavina, strašnija od koje nitko nije čuo, i cijelo se nebo ispunilo vatrom, a kamenje je počelo padati na ljudi odozgo. Mnogi su stradali ne razumjevši ništa; drugi su pobjegli u strahu. Tako su lukavi Mongoli koristili baliste, katapulte i kineske krekere kako bi omamili neprijatelja.

Pod tim urlanjem glavni dijelovi Mongola prešli su rijeku Šajo i opkolili logor, gdje su ostale glavne mađarske snage. Počelo je njihovo istrebljenje. Na Mađare je sa svih strana pljuštalo kamenje, strijele i zapaljeno ulje. Očajnički su pokušavali izaći iz obruča, a kada se iznenada stvorila praznina u redovima Mongola, pohrlili su u nju. Žureći da pobjegnu s bojnog polja, bacili su oklop i oružje. Možda su mislili da je najgore prošlo.

Ali tada se sa svih strana pojavila mongolska konjica i počela sjeći bjegunce. U roku od nekoliko sati umrlo je oko 70.000 Mađara. Kraljevina je ostala bez vojske.

Nastavljajući pustošiti Ugarsku, Mongoli su stigli do Jadranskog mora. Već su se spremali da se dugo nasele u mađarske stepe; već su kovali svoj novac; već sanjao o osvajanju susjednih zemalja - Italije, Austrije, kako je intervenirao u stvar - neki povjesničari vole reći - Božanska providnost. Događaj koji se dogodio deset tisuća kilometara od Mađarske promijenio je tijek svjetske povijesti.

Umro je veliki Khan Ogedei. Njegov sin Guyuk, stari Batuov neprijatelj, mogao bi postati njegov nasljednik. Prije nekoliko godina umalo je povukao Batyja za kosu nakon svađe. Sada više ništa nije moglo obuzdati međusobnu mržnju dvojice braće.

Začudo, vojna kampanja je bila gotova. Sa zidina Venecije i Beča mongolska se vojska vratila na istok. Zaustavila je osvajanja i počela se pripremati za građanski rat. Samo po cijenu dugih pregovora bilo je moguće održati mir u državi.

Četiri godine u glavnom gradu Mongolije, Karakorumu, trajao je kurultai - narodni sabor na kojem je biran novi veliki kan. Cijelo to vrijeme Mongoli nisu vodili ratove sa svojim susjedima. Na kraju, Guyuk je u siječnju 1246. izabran za velikog kana, a Batu je dobio zemlju u istočnoj Europi koju je osvojio.

Potonji se pokazao kao vješt državnik. Nakon izbora Guyuka za velikog kana, činilo se da je Batuova sudbina zapečaćena. Shvativši beznadnost svoje situacije, pokušao je pridobiti podršku ... u Rusiji koju je razorio. Njegova politika posljednjih godina olakšala mu je izbor. Odavno je napustio nove napade na ruske gradove; nije ostavljao mongolske garnizone u gradovima, nego je samo držao svoje sluge na dvorovima prinčeva – Baskaka, koji su skupljali danak. Ruski prinčevi zadržali su vlast nad svojim zemljama i bili su obvezni samo doći u glavni grad Batu kako bi mu se zakleli na vjernost. Suprotno popularnim zabludama, Rusija 1241.-1380. uopće nije bila kolonija mongolskih kanova u punom smislu te riječi. Platila je određene svote novca mongolskom kanu.

Batu je stupio u savez s Aleksandrom Nevskim, najboljim zapovjednikom Rusije i velikim knezom u Novgorodu. Batuov sin, Sartak, prešao je na kršćanstvo. Batuov diplomatski napor, njegova lukavost i odlučnost, pomogli su mu da na kraju dobije beznadnu bitku sa svojim rođakom.

Dvije godine kasnije, kada su se vojske Batua i Guyuka već spremale za rat, umro je veliki Khan Guyuk. Vjerojatno su ga Batuove pristaše otrovale. A sada je mogao mirno vladati svojim posjedima.

Tih dana, na obalama Volge, nedaleko od modernog Astrahana, bio je grad Saray-Batu, glavni grad države Batu - Zlatne Horde. Njegova moć ujedinila je Volšku Bugarsku, polovske stepe, Krim i Zapadni Sibir. Batuova moć prostirala se na cijelom području od donjeg Dunava do donjeg Oba, od Irtiša do Neve, od Crnog i Kaspijskog mora do Bijelog mora.

Nakon Batuove smrti 1255. godine, na vlast je došao njegov brat Berke. Potvrdio je sva prava Aleksandra Nevskog, predviđajući da će se uskoro drugi nasljednici Džingis-kana međusobno posvađati i da će mu zaista trebati ruska pomoć. Osim toga, Berke je premjestio glavni grad na sjever, u moderni Volgograd, u grad Saray-Berke. I ubrzo je postao središte trgovine karavanom. Sarai-Berke je brzo rastao i postao najveći grad u Europi s populacijom od više od pola milijuna ljudi. U srednjem vijeku s njim se mogao usporediti samo Carigrad. Čak je i u slavnoj Firenci u doba Dantea i Petrarke živjelo nešto više od sto tisuća ljudi.

Sada je mir vladao na svim granicama Zlatne Horde. Pax Mongolica, došao je "mongolski svijet", koji se proširio na cijelu istočnoeuropsku ravnicu, zapadni Sibir, a ubrzo i na Kinu. Nakon stoljeća građanskih sukoba na teritoriju uz Veliki put svile, jedna je sila nastala - možete je nazvati "Azija bez granica" - od Karpata do Koreje.

Taj je događaj presudno utjecao na razvoj Europe. Sada su njezini trgovci mogli sigurno trgovati s najudaljenijim regijama euroazijskog kontinenta. Do Pekinga put im je bio otvoren. U toj trgovini posebno su uspjeli Mlečani. Oživljavanje trgovine dovelo je do brzog gospodarskog oporavka u zemljama Europe. Iz azijskih država do njih su neprestano pritjecale robe i nove informacije.

Isprva su se Europljanima informacije o tome kako ljudi žive u zemljama Istoka činile "praznim pričama", "bajkama". Najupečatljiviji primjer za to je priča o trgovcu Marku Polu, kojemu se nakon povratka iz Kine isprva nisu vjerovali.

Nakon nekoliko desetljeća “mongolskog svijeta”, Europa doživljava pravu gospodarsku i kulturnu renesansu. Italija posebno ima koristi od Pax Mongolica - zemlje velikih lučkih gradova, koji se međusobno natječu u žurbi da trguju s Istokom. Na krimskoj obali pojavile su se kolonije talijanskih trgovaca - pretovarna mjesta za međunarodnu trgovinu tog vremena. Između Genove i Venecije, kao i Carigrada, koji se oporavlja od poraza od križara, čak se rasplamsa pravi trgovački rat.

Ali upravo je ta bezgranična mirna udaljenost uništila Zlatnu Hordu. Po istim cestama kojima su se nedavno kretale karavane trgovaca, sada je žurila "crna smrt". Nevidljivi gost s kosom potajno prikovan najprije jednoj skupini trgovaca, pa drugoj. Prenoćio u gostionicama. Pogledao sam oko sebe po prepunim bazarima. I posvuda je sijala sjeme zaraze, a sljedećih dana ubirala je svoju žetvu - kosila je ljudske živote jedan za drugim.

Na svim cestama Zlatne Horde u smjeru Europe zapuhala je kuga. Idilični svijet "Azije bez granica" nije uništio rat, već dosad neviđena pošast. Poznato je da je u Europi u samo pet godina, od 1347. do 1352. godine, izumrlo oko trećine stanovništva, uključujući većinu stanovnika južne Italije i tri četvrtine stanovništva Njemačke.

Stanovništvo Zlatne Horde također se značajno smanjilo, iako ne znamo točne brojke. No, poznato je da je nakon "Velike kuge" u Zlatnoj Hordi došla Vrijeme nevolje. Praktički se raspao u odvojena područja. Od 1357. do 1380. na prijestolju Horde bilo je više od 25 kanova. Od njega su se odvojili Horezm, Dnjepar, Astrakhan. U Maloj Aziji i na Balkanskom poluotoku počeli su zavladati Turci Osmanlije, koji su blokirali put kroz tjesnace Crnog mora i znatno otežali svjetsku trgovinu.

Drugi uzurpator, Mamai, koji čak nije pripadao obitelji Džingisida, poražen je u bitki kod Kulikova.

Kasniji nestanak Zlatne Horde bio je brz. Godine 1395. vladar Samarkanda Timur (Tamerlan) pobijedio je mongolskog kana Tokhtamysha, napao oblast Volge i uništio gradove Horde, uključujući glavni grad Saray-Berke. U to vrijeme, Mongoli su već bili protjerani iz Kine, gdje je na vlast došla nacionalna dinastija Ming.

Tako je mongolska velesila nestala sa zemlje. Zlatna Horda se raspala na mnoge male kanate, od kojih su većinu zauzvrat osvojili veliki knezovi i carevi Moskve u 15.-16. stoljeću. Padom Kazanskog i Astrahanskog kanata pod Ivanom Groznim, europski dio povijesti Mongola zapravo je prestao. Od tog vremena, sudbina Mongolije bila je sudbina male zemlje koja leži u stepskim i pustinjskim predjelima južno od Bajkalskog jezera i nikada više nije igrala značajnu ulogu u svjetskoj povijesti.

LIJEČ PROTIV LUK

Čovjek je od davnina nastojao pronaći sredstvo pomoću kojeg bi mogao pouzdano pogoditi metu - u lovu ili u bitci - s velike udaljenosti. Isprva je to bio kamen koji je, poput koplja, bio dostavljen do cilja mišićnom energijom osobe.Udaljenost je bila kratka, a osoba je nastavila usavršavati svoje oružje. Pojavio se luk, a potom i samostrel. Ova dva modela bacačkog oružja usavršavana su stoljećima i činilo se da im nema alternative.

Općenito, vjeruje se da je luk izumljen prije više od 10 tisuća godina i da je najširu upotrebu stekao u 11. stoljeću. 500 godina, dok se nije pojavilo vatreno oružje, za zaštitu su se uglavnom koristili samostreli, koji su bili strašno vojno oružje. Samostrel se uglavnom koristio za zaštitu raznih objekata, poput dvoraca i brodova. Osim toga, odigrao je značajnu ulogu u poznavanju svojstava razni materijali i zakone kretanja u zraku. Veliki Leonardo da Vinci se više puta okrenuo proučavanju principa koji su u osnovi pucanja iz samostrela.

Zanatlije koji su izrađivali lukove, samostrele i strijele nisu poznavali matematiku i zakone mehanike. Ipak, ispitivanja uzoraka starih strijela provedena na Sveučilištu Purdue pokazala su da su ovi majstori uspjeli postići visoke aerodinamičke kvalitete.

Po izgledu, samostrel ne izgleda komplicirano. Njegov je luk, u pravilu, bio ojačan ispred, preko drvenog ili metalnog stroja - kreveta. Posebna naprava držala je tetivu luka nategnutu do otkaza i oslobađala je. Smjer leta kratke strijele samostrela određivao je ili utor izrezan na vrhu ležišta, u koji je strijela bila položena, ili dva graničnika koja su je fiksirala ispred i iza. Ako je luk bio vrlo elastičan, tada je na krevet instaliran poseban uređaj za njegovo istezanje; katkad se skidao i nosio s samostrelom.

Kada su se samostreli prvi put pojavili, nisu ih svi prihvatili, preferirajući pouzdan luk. Međutim, dizajn samostrela ima dvije prednosti u odnosu na konvencionalni luk. Prvo, samostrel puca dalje, a strijelac naoružan njime u dvoboju sa strijelcem ostaje nedostupan neprijatelju. Drugo, dizajn kundaka, nišana i mehanizma okidača uvelike je olakšao rukovanje oružjem; nije zahtijevao posebnu obuku od strijelca. Zupci kuke, koji su držali i oslobađali tetivu i strijelu pod napetošću, bili su jedan od ranih pokušaja mehanizacije nekih funkcija ljudske ruke.

Jedina stvar u kojoj je samostrel bio inferiorniji od luka bila je brzina vatre. Stoga ga je bilo moguće koristiti kao vojno oružje samo ako je postojao štit iza kojeg se ratnik skrivao tijekom pretovara. Upravo je iz tog razloga samostrel uglavnom bio uobičajena vrsta oružja za tvrđavske garnizone, opsadne odrede i brodske posade.

Još jedna nijansa: samostrel je izumljen mnogo prije nego što je postao široko rasprostranjen. Što se tiče izuma ovog oružja, postoje dvije verzije. Prema jednom, vjeruje se da se prvi samostrel pojavio u Grčkoj, prema drugom - u Kini. Oko 400. pr. Grci su izumili stroj za bacanje, katapult, za bacanje kamenja i strijela. Njezin izgled objašnjen je željom da se stvori oružje moćnije od luka. U početku, neki katapulti, koji su po principu rada nalikovali na samostrel, očito ga nisu premašivali po veličini.

U prilog verziji o podrijetlu samostrela u Kini govore arheološki nalazi brončanih okidača koji datiraju iz 200. godine prije Krista. Iako su dokazi o prvoj pojavi samostrela u Grčkoj raniji, pisani kineski izvori spominju korištenje ovog oružja u bitkama 341. pr. Prema drugim podacima, čiju je pouzdanost teže utvrditi, samostrel je u Kini bio poznat još jedno stoljeće ranije.

Arheološki nalazi upućuju na to da se samostrel u Europi koristio kroz cijelo razdoblje od antičkog doba do 11.-16. stoljeća, kada je postao najčešći.

Može se pretpostaviti da su dvije okolnosti spriječile njegovu široku upotrebu sve do 11. stoljeća. Jedna od njih je da je naoružavanje trupa samostrelima bilo puno skuplje nego lukovima. Drugi razlog je mali broj dvoraca u tom razdoblju. Dvorci su počeli igrati povijesno važnu ulogu tek nakon osvajanja Engleske od strane Normana, koje se dogodilo 1066. godine.

Sa sve većom ulogom dvoraca, samostrel je postao neizostavno oružje koje se koristilo u feudalnim sukobima, što nije moglo bez žestokih borbi. Normani su vršili vlast na osvojenim područjima uz pomoć malih, teško naoružanih vojnih odreda. Dvorci su im služili za zaklon od lokalnog stanovništva i odbijanje napada drugih naoružanih skupina. Domet paljbe samostrela pridonio je pouzdanoj zaštiti ovih skloništa.

U stoljećima nakon pojave prvih samostrela, pokušalo se poboljšati ovo oružje. Jedan od načina je možda posuđen od Arapa. Arapski ručni lukovi pripadali su vrsti koja se zvala kompozitni ili složeni. Njihov dizajn u potpunosti odgovara ovom nazivu, budući da su izrađeni od raznih materijala. Kompozitni luk ima jasne prednosti u odnosu na luk izrađen od jednog komada drva, budući da potonji ima ograničenu otpornost zbog prirodnih svojstava materijala. Kada strijelac povuče tetivu, luk luka izvana (od strijelca) doživljava napetost, a iznutra - kompresiju. Uz pretjeranu napetost, drvena vlakna luka počinju se deformirati i na njegovoj unutarnjoj strani pojavljuju se trajne "bore". Obično se luk držao u savijenom stanju, a prekoračenje određene granice napetosti moglo bi uzrokovati njegovo lomljenje.

U složenom luku na vanjsku površinu luka pričvršćen je materijal koji može izdržati veću napetost od drveta. Ovaj dodatni sloj preuzima opterećenje i smanjuje deformaciju drvenih vlakana. Najčešće su se kao takav materijal koristile životinjske tetive. O neuobičajeno visokoj svijesti streličarskih majstora o svojstvima raznih materijala može se suditi i po tome koja su ljepila koristili u izradi lukova. Ljepilo napravljeno od nepca volške jesetre smatralo se najboljim. Raznolikost neobičnih materijala korištenih u streljaštvu sugerira da su mnoga konstruktivna rješenja postignuta empirijskim putem.

Samostreli sa složenim lukovima bili su uobičajeni u srednjem vijeku, uključujući renesansu. Bili su lakši od čeličnih pramčanih samostrela, koji su se počeli izrađivati ​​početkom 15. stoljeća. S istom napetošću struna pucali su dalje i bili pouzdaniji.

Pojava čeličnog luka u srednjem vijeku bila je zenit u razvoju dizajna samostrela. Po svojim parametrima mogao bi ustupiti samo samostrelu od stakloplastike i drugih modernih materijala. Čelični lukovi imali su fleksibilnost kakvu prije nije mogao pružiti nijedan drugi organski materijal. Viktorijanski sportaš Ralph Payne-Galvey, koji je napisao raspravu o samostrelu, testirao je veliki vojni samostrel s napetošću tetive od 550 kg, koji je strijelu od 85 grama slao na udaljenost od 420 metara.

Jači samostreli zahtijevali su pouzdane okidače. Valja napomenuti da su okidači koje su Europljani koristili, a koji su se obično sastojali od rotirajućih zubaca i jednostavnog okidača poluge, bili inferiorni u odnosu na Kineze, koji su imali srednju polugu koja je omogućavala ispaljivanje metka kratkim i laganim povlačenjem poluga okidača. Početkom 16. stoljeća u Njemačkoj su se počeli koristiti okidači s više poluga naprednijeg dizajna. Zanimljivo je da je nešto ranije Leonardo da Vinci smislio isti dizajn mehanizma okidača i proračunom dokazao njegove prednosti.

Što se tiče strijele, njen dizajn je toliko odgovarao materijalima dostupnim u to vrijeme da se njegova geometrija nije poboljšala u razdoblju kada se luk smatrao glavnim oružjem.

Često su u vrijeme mira garnizoni bili stacionirani na teritoriju dvoraca, uglavnom od strijelaca naoružanih samostrelima. Dobro branjene ispostave poput engleske luke Calais na sjevernoj obali Francuske imale su u rezervi 53 000 samostrela. Vlasnici ovih dvoraca obično su kupovali strijele u velikim količinama - po 10-20 tisuća komada. Procjenjuje se da je tijekom 70 godina - od 1223. do 1293. - jedna obitelj u Engleskoj napravila milijun strijela za samostrel.

Unatoč novoj riječi samostrela u gađanju na daljinu, mnogi nisu pustili lukove iz ruku. Jedan od stotina primjera sukoba luka i samostrela, a ne u prilog potonjem, je bitka kod Crécyja, koja se odigrala u kolovozu 1346. godine. Vrijedi ga detaljnije razmotriti.

Početak Stogodišnjeg rata između Engleske i Francuske (1337-1453) za Guienne, Normandiju, Anjou i Flandriju bio je uspješan za Britance i nagovijestio im je ranu pobjedu. U lipnju 1340. pobijedili su u pomorskoj bitci kod Sluysa, stekli zapovjedništvo na moru. Međutim, na kopnu su ih progonili neuspjesi - nisu mogli zauzeti tvrđavu Tournai. Engleski kralj Edward III bio je prisiljen povući opsadu tvrđave i sklopiti krhko primirje s neprijateljem.

U nastojanju da preokrene tok događaja u svoju korist, britanska vlada ubrzo je nastavila neprijateljstva. Godine 1346. Englezi su iskrcali trupe na tri točke: u Flandriji, u Bretanji i u Guyenneu. Na jugu su uspjeli zauzeti gotovo sve dvorce. U srpnju 1346. 32.000 vojnika iskrcalo se na Cape La Gogh u Normandiji (4.000 konjanika i 28.000 pješaka, uključujući 10.000 engleskih strijelaca, 12.000 velških i 6.000 irskih pješaka) pod zapovjedništvom samog kralja. Normandija je bila razorena. Kao odgovor, francuski kralj Filip VI poslao je svoje glavne snage protiv Edwarda III. Ukupno su Francuzi imali 10 000 konjanika i 40 000 pješaka. Uništavajući mostove preko rijeka Seine i Somme, Filip je prisilio Britance da se kreću okolo.

Edward III je prešao Seine i Somme, otišao sjeverno od Abbevillea, gdje je U Crecy, selo u sjevernoj Francuskoj, odlučio Francuzima koji su ga progonili dati obrambenu bitku. Britanci su zauzeli položaj na duguljastoj visini, koja je imala blagi nagib prema neprijatelju. strma padina i gusta šuma pouzdano osigurali svoj desni bok. Da bi zaobišla lijevi bok, vojska pod zapovjedništvom kralja Filipa VI. trebala bi izvesti bočni marš, što je bilo potpuno nemoguće za francuske vitezove, koji su bili prisiljeni krenuti u bitku iz marša.

Engleski kralj naredio je svojim vitezovima da sjaše i pošalju svoje konje preko brda gdje je bio konvoj. Pretpostavljalo se da će srušeni vitezovi postati oslonac strijelaca. Stoga su, u bojnom redu, vitezovi stajali isprepleteni sa strijelcima. Skupine strijelaca postrojile su se u šahovnici u pet redova, tako da je drugi red mogao pucati na razmacima između strijelaca prvog reda. Treći, četvrti i peti red zapravo su bile linije potpore za prva dva reda. Opisujući položaj Britanaca, vojni povjesničar Geisman u svom “Kratkom tečaju povijesti vojne umjetnosti”, objavljenom davne 1907., napomenuo je da se sastoji od tri reda: “prva bitka borbene jedinice princa od Walesa , koji se sastoji od falange od 800 vitezova, 2000 strijelaca i 1000 velških pješaka, raspoređenih ispred, a iza sebe ima drugu bitku kod Northamptona i Arondela, koju čini 800 vitezova i 1200 strijelaca, kao rezerva. Nakon što su zauzele položaj, strijele su, napredovale naprijed i u stranu, zabijale ispred sebe kolce i upletale ih užadima. Treća bitka, pod zapovjedništvom samog Edwarda III, koja se sastojala od 700 vitezova i 2000 strijelaca, formirala je opću pričuvu. Ukupno su Britanci imali 8.500-10.000 ljudi; iza wagenburga ili "parka", a u njemu svi konji, budući da se sva konjica morala boriti pješice.

U noći 26. kolovoza 1346. Francuzi su stigli do područja Abbevillea, približivši se na oko 20 kilometara mjestu Britanaca. Ukupan broj vjerojatno nije uvelike premašio vojsku Britanaca, ali su nadmašili neprijatelja u broju vitezova. Ujutro 26. kolovoza usprkos pljusak, francuska vojska je nastavila svoj marš.

U 15 sati Filip VI je primio izvješće izviđača koji je izvijestio da su Britanci u bojnom redu kod Crecyja i da se spremaju za borbu. S obzirom da je vojska po kiši dugo marširala i bila jako umorna, francuski kralj je odlučio odgoditi napad neprijatelja za sljedeći dan. Šerifi su dali zapovijed: "zastave da se zaustave", ali samo su ga bojeve glave slijedile. Kad su se u marširajućoj koloni francuskih trupa proširile glasine da su Britanci spremni za borbu, stražnji redovi počeli su potiskivati ​​vitezove ispred, koji su samoinicijativno krenuli naprijed s namjerom da se priključe bitci. Nastao je nered. Štoviše, sam kralj Filip VI, ugledavši Britance, izgubio je živce i naredio genovskim samostreličarima da krenu naprijed i započnu bitku kako bi pod svojim okriljem rasporedili vitešku konjicu u napad. Međutim, engleski su strijelci brojčano nadmašili samostreličare, pogotovo jer su potonji samostreli bili vlažni na kiši. Uz velike gubitke, samostreličari su se počeli povlačiti. Filip VI. naredio je da ih pobiju, što je izazvalo još veću pomutnju u redovima cijele vojske: vitezovi su počeli uništavati vlastito pješaštvo.

Ubrzo su Francuzi formirali borbenu formaciju, podijelivši svoje trupe u dva krila pod zapovjedništvom grofova Alençona i Flandrije. Grupe francuskih vitezova krenule su naprijed kroz samostreličare koji su se povlačili, gazeći mnoge od njih. Na umornim konjima, po blatnom polju, pa i uzbrdo, napredovali su polako, što je stvaralo povoljne uvjete za engleske strijelce. Ako je netko od Francuza uspio doći do neprijatelja, tada su ga izboli sjašeni engleski vitezovi. Spontano započeta bitka tekla je vrlo neorganizirano. 15 ili 16 raštrkanih napada nije slomilo otpor Britanaca. Glavni udarac Francuza pao je na desni bok Britanaca. Tu su napadači uspjeli donekle krenuti naprijed. No Edward III je poslao 20 vitezova iz centra da pojačaju desni bok. To je omogućilo Britancima da ovdje obnove položaj i odbiju napade neprijatelja.

Kada je poraz Francuza postao očigledan, Filip VI sa svojom pratnjom napustio je svoju vojsku koja se nasumično povlačila. Edward III je zabranio gonjenje poraženog neprijatelja, jer sjašeni vitezovi to nisu mogli izvesti i, štoviše, bili su jaki samo u suradnji sa strijelcima.

Tako je bitka Britanaca od početka do kraja bila obrambene naravi. U tome su uspjeli jer su dobro iskoristili teren, sjahali vitezove i postrojili ih s pješaštvom, a i zato što su engleski strijelci bili visoko uvježbani u borbi. Nedisciplina, kaotični nered u vođenju bitke od strane vojske Filipa VI. ubrzao je njegov poraz. Jedino što je Francuze spasilo od potpunog uništenja bilo je to što ih Britanci nisu progonili. Tek sljedećeg jutra Edward III je poslao svoju konjicu u izviđanje.

Događaj je značajan i po tome što je glavna snaga Britanaca - 9.000 vojnika - po prvi put bila plaćenička pješaka, koja je demonstrirala nemoć konjice pred engleskim strijelcima. Francuzi su izgubili 11 prinčeva, 80 zastava, 1200 vitezova, 4000 drugih konjanika, ne računajući pješaštvo, koje je premašilo ukupnu snagu engleskih snaga.

Naravno, i luk i samostrel učinili su neprocjenjivu uslugu svojim vlasnicima, ali oko sredine 13. stoljeća crni barut postaje poznat u Europi, a već početkom 14. stoljeća, prema rukopisu Oxfordske biblioteke , pojavilo se vatreno oružje, koje je na kraju potpuno zamijenilo luk, i samostrel.

KOSOVSKO POLJE: KAKO JE PALA SRBIJA

U 14. stoljeću tursko Osmansko Carstvo bilo je jako i imalo je veliku, dobro organiziranu vojsku, koja se sastojala uglavnom od konjice. Godine 1329. Turci su imali pješački zbor janjičara koji je konačno formiran 1362. godine.

Učvrstivši se u Europi i iskoristivši stalne unutarnje nemire u Bizantu, Turci su nastavili osvajanja na Balkanskom poluotoku. Godine 1352. Osmanlije su porazile Grke, Srbe i Bugare koji su se borili na strani bizantskog cara. Iste godine Turci su prešli Dardanele i zauzeli tvrđavu Tsimpe, a 1354. zauzeli poluotok Galipolje. Tada su Turci prodrli u istočnu Trakiju, koja je postala uporište njihove ofenzive na Balkanskom poluotoku. Feudalni vladari balkanskih država, boreći se sami protiv turskih trupa, neprestano su izdavali jedni druge, a ponekad i pribjegavali pomoći samih Turaka u borbi protiv svojih susjeda, pridonoseći tako ostvarenju strateških osmanskih interesa.

Turski sultan Murad I., nakon što je osvojio niz utvrđenih gradova u neposrednoj blizini Carigrada, preuzeo je u posjed tako velike gradove kao što su Filipopolis (danas Plovdiv) i Adrianopol (Edirne). U posljednjem Muradu čak sam premjestio glavni grad turske države.

Osvajanje Adrianopola i Filipopolisa neizbježno je dovelo Murada I. licem u lice sa Srbijom i Bugarskom, koje su zbog unutarnjih sukoba izgubile nekadašnju snagu. Odlučivši da se ne zadržava, Murad I je premjestio svoje snage u Srbiju.

Unatoč građanskim sukobima, zbog stvarne opasnosti od turske invazije na Srbiju i Bosnu, vladari ovih zemalja ipak su počeli pokazivati ​​želju za jedinstvom. Tako je srpski knez Lazar Hrebeljanovič, koji je 1370-ih ujedinio sve sjeverne i središnje srpske krajeve, nastojao podrediti neke vladare u svojim krajevima svojoj vlasti i prekinuti međusobno feudalno neprijateljstvo u srpskim zemljama. Ali bilo je prekasno i nije bilo dovoljno snage.

Godine 1382. Murad je zauzeo tvrđavu Tsatelitsa. Nemajući dovoljno snaga za odbijanje, Lazar je bio prisiljen isplatiti svijet i preuzeti obvezu u slučaju rata dati sultanu 1000 svojih vojnika.

Vrlo brzo situacija je prestala odgovarati objema stranama. Turci su htjeli više. A 1386. godine Murad I zauzeo je grad Niš. Srbi su pak, u nadi da će raskinuti okove ponižavajućeg mira, kao odgovor na vojne pripreme Turaka, objavili početak općeg ustanka.

Godine 1386. srpski knez Lazar porazio je turske čete kod Pločnika. Istovremeno je pojačao svoju diplomatsku aktivnost: uspostavljeni su odnosi s Ugarskom - srpski knez se obvezao da će joj isporučiti danak. Također je bilo moguće dobiti vojnu pomoć od bosanskog vladara Tvartke, koji je u Srbiju poslao vojsku na čelu s vojvodom Vlatkom Vukovičem. Od srpskih feudalaca u koaliciji su sudjelovali Vuk Branković, vladar južnih krajeva Srbije, i još neki. Srpski knez je dobio podršku i od vladara Hercegovine i Albanije.

Tako su u savezničkoj vojsci bili Srbi, Bosanci, Albanci, Vlasi, Mađari, Bugari i Poljaci. Njegov se broj kretao između 15-20 tisuća ljudi. Slaba strana savezničkih trupa bio je isti nedostatak unutarnjeg jedinstva. Lazar je bio okružen svađama i izdajom. Intriga je došla od Vuka Brankovića, muža kneževe najstarije kćeri.

Odlučujuća bitka s Turcima, koja se pretvorila u svesrpsku dramu, odigrala se u ljeto 1389. u blizini grada Prištine, u središtu tadašnje Srbije, na Kosovu polju – međugorskom kotlini, danas u južne Srbije u njenim modernim granicama.

Bogata i pogodna za zaštitu od vanjskih invazija, kosovska zemlja bila je naseljena prije nekoliko tisuća godina. Dolaskom Slavena na Balkanski poluotok u 6. stoljeću, krajeve Kosova i susjedne Makedonije postupno počinju naseljavati slavenska plemena, a u 13.-14. stoljeću ta područja postaju središta srednjovjekovne srpske državnosti. Oslobođena bizantske ovisnosti u 12. stoljeću, srpska se država dinamično razvijala prema europskom feudalnom modelu. Međutim, otprilike u isto vrijeme, vođa nomadskog plemena Turaka Oguza, Osman, stvorio je malu, ali agresivnu državnu formaciju u Anadoliji. Uskoro su, iskoristivši slabljenje Bizanta i feudalnu rascjepkanost koja je mučila balkanske države, Turci uspjeli pokoriti cijelu Anadoliju i veći dio Balkanskog poluotoka, slomiti mlade i stare države, porobiti brojne narode i osnovati moćnu Osmansku Carstvo. Mjesto jedne od ključnih bitaka u njihovom ovladavanju Balkanom bilo je Kosovo polje.

Uoči bitke, 14. lipnja, održana su vojna vijeća u oba tabora, turskom i srpskom. Mnogi turski zapovjednici predlagali su pokrivanje fronta devama kako bi zbunili srpsku konjicu svojom egzotičnom pojavom. Međutim, Bajazit, sin sultana, prigovorio je na korištenje ovog sitnog trika: prvo, to bi značilo nevjericu u sudbinu, koja je prije bila naklonjena oružju Osmanlija, a drugo, i same deve mogle bi se uplašiti teškim srpske konjice i uznemirili glavne snage. Sultan se složio sa svojim sinom, čije je mišljenje dijelio i veliki vezir Ali-paša.

Na vijeću saveznika Srba mnogi su predlagali da se neprijatelju nametne noćna bitka. No, prevladalo je mišljenje njihovih protivnika, koji su smatrali da je veličina savezničke vojske dovoljna za pobjedu u dnevnoj bitci. Poslije sabora srpski knez je priredio gozbu, na kojoj su opet na vidjelo izašle nesuglasice, međusobno neprijateljstvo i ogorčenost. Vuk Branković je nastavio svoje spletke protiv Miloša Obilića, koji je bio oženjen kneževom najmlađom kćeri. Lazar je podlegao Brankovičevim nagovaranjima i svom drugom zetu dao do znanja da sumnja u njegovu vjernost...

Tako je 15. lipnja 1389., na Vidovdan, u 6 sati ujutro, srpska vojska, predvođena knezom Lazarom, stupila u boj sa 27-30-tisućitim snagama Turaka, predvođenim Sultan Murad I.

U početku su Srbi pritisnuli Turke i već su ih u 2 sata poslije podne počeli svladavati, ali su onda Turci čvrsto preuzeli stratešku inicijativu. Na srpskoj strani desnim krilom zapovijedao je tast kneza Lazara Yug Bogdan Vratko, lijevim je zapovijedao Vuk Branković, a sam Lazar bio je u središtu. S turske strane, na desnom krilu bio je Evrenos-Beg, na lijevom Jakub, najmlađi sin sultana Murata; sam turski vladar išao je zapovijedati središtem. No, na opće iznenađenje, sultana je smrtno ranio Miloš Obilić, čime je dokazao svoje rodoljublje i osobnu odanost srpskom knezu.

Miloš se uputio u turski tabor, pretvarao se da je prešao na stranu Turaka i, uveden u šator Murada I i dobio dopuštenje da mu poljubi nogu, jurnuo je na sultana i ubio ga udarcem. otrovanog bodeža. Među Turcima je nastala zbrka, te su se počeli povlačiti.

Ali Bajezid je na vrijeme preuzeo zapovjedništvo nad glavnim snagama turske vojske, naredivši pogubljenje svog mlađeg brata Jakuba zbog onoga što se dogodilo.

Turci su brzo napali lijevo krilo savezničke vojske. Vuk Branković, koji je prije toga optužio svog šogora Miloša za izdaju, i sam je pokazao kukavičluk i u biti izdao zajedničku stvar, povlačeći se sa svojim odredom preko rijeke Sitnice. Bosanci su potrčali za njim, napadnuti od Bajazidove konjice.

Nadalje, Bajazit je napao desno krilo Srba, gdje je nepokolebljivo stajao Južni Bogdan Vratko. Borio se hrabro, ali je poginuo u žestokoj i krvavoj borbi. Nakon njega, jedan po jedan, svih njegovih devet sinova preuzelo je zapovjedništvo. I oni su se junački borili, a svih devet palo je u neravnopravnoj borbi.

I sam knez Lazar borio se do smrti. Ali sreća je očito bila nepovoljna za Srbe. Kad je malo odjahao da promijeni umornog konja, vojska, naviknuta da ispred sebe vidi princa, zaključi da je ubijen, zadrhta. Lazarevi uzaludni pokušaji da uspostavi red nisu urodili plodom. Nepažljivo vozeći naprijed, opkolio ga je neprijatelj, ranjen i odveden do umirućeg Murata, po čijoj je zapovijedi i pogubljen zajedno s Milošem Obiličem.

Srbi su, izgubivši sve svoje hrabre vođe, dijelom demoralizirani izdajom Brankovića, doživjeli potpuni poraz.

Usljed krvave i žestoke bitke poginuli su vođe obiju vojnika i mnogi obični vojnici. Pobjeda koju su Turci izvojevali koštala ih je golemih napora i gubitaka, Muradov nasljednik Bajazid bio je čak prisiljen na privremeno povlačenje. Muradova smrt i ubojstvo prijestolonasljednika izazvali su privremena previranja u Osmanskoj državi. U budućnosti je Bajezid I, nadimak Munja, nastavio agresivnu politiku svojih prethodnika.

Ali i rezultati bitke za Srbe bili su žalosni: nitko nije stao na put Turcima da ovladaju Balkanom. Bajazid, postavši sultan nakon očeve smrti, kasnije je opustošio Srbiju, a Lazareva udovica Milica bila je prisiljena dati mu kćer Milevu za ženu.

Jadni ostaci srpske države, koja je postojala sedamdeset godina, više nisu bili država. Padom Srbije, Kosovo, a ubrzo nakon toga i cijela Srbija, pali su pod vlast tuđinsku u krvi i vjeri. Ipak, srpski narod je nastavio pružati otpor, nastojeći više ne pobijediti, nego jednostavno preživjeti, preživjeti nadolazeće oslobođenje.

Srbija se 1389. potpuno potčini Turskoj. Godine 1459. zemlja je uključena u sastav Osmanskog Carstva i tako pala pod stoljetni turski ugnjetavanje, što je usporilo gospodarski, politički i kulturni razvoj srpskog naroda. Niti jedan događaj u srpskoj povijesti nije ostavio tako dubok žalosni trag kao poraz na Kosovu.

PRVO VATRENO ORUŽJE U RUSIJI

Kao što znate, barut su izmislili Kinezi. I ne samo zato što su bili razvijena nacija, već i zato što je salitra u Kini ležala doslovno na površini. Miješajući ga u VI stoljeću sa sumporom i drvenim ugljenom, Kinezi su koristili barut za vatromet, au vojnim poslovima - za bacanje bombi. Kasnije su počeli koristiti i bambusove topove, koji su bili dovoljni za 1-2 hica.

U XIII stoljeću, barut su na Bliski istok donijeli osvajači - Mongoli. Odatle je barut, odnosno ideja o barutu i vatrenom oružju došla u Europu. Zašto se topništvo rodilo upravo među Europljanima? Odgovor je jednostavan: imali su tradicionalno razvijenu metalurgiju. Pojavivši se prvi put u sjevernoj Italiji početkom 14. stoljeća, vatreno oružje se proširilo Europom u 1340-im – 1370-im godinama.

Tada se pojavio u Rusiji, kako kažu izvori iz kronika. Godine 1376. moskovsko-nižnjinovgorodska vojska guvernera Bobrok-Volynetsa, budućeg heroja Kulikovskog polja, odlazi na Volške Bugare. Na bojnom polju njihov je protivnik doveo deve, nadajući se da će te životinje uplašiti ruske konje, a sa zidina grada Bugara branitelji su ispustili "grmove". Ali ni deve ni "grmovi" nisu uplašili Ruse ...

Oko 1380. godine u Moskvi je "prije svega napravio protupožarnu opremu - ručne i samohodne topove, i škripao željezo i bakar - Nijemac Jan". Moskovljani su uspješno koristili ovo oružje tijekom opsade grada od strane Tokhtamysha 1382. godine. Tokhtamysh je ušao u grad samo zahvaljujući prijevari, obećavajući da neće dirati stanovnike, za što su potonji gorko platili. Tokhtamyshove trupe spalile su i opljačkale Moskvu, ubivši tamo 24 000 ljudi.

U budućnosti su prvi uzorci vatrenog oružja, bez obzira na namjenu, bili potpuno isti i bile su kovane cijevi od željeza i bakra koje su se razlikovale samo po veličini. Ovo je "ručna kočnica" duga 30 centimetara, teška 4-7 kilograma, oružje je "bombarda", u Rusiji je to "top" ili "starter" (od riječi pustiti unutra), "madrac" ( od iranskog “tufeng”). Na istoku je to puška, kod nas je to neka vrsta oružja. I oni su "škripali" ("cijevi") - i ručno oružje i puške duge cijevi.

Trend u razvoju ručnog oružja - bilo da se radi o pištolju, arkebuzi, mušketi ili škripcu - bio je produžiti cijev, poboljšati barut (od loše kvalitete baruta "plive" prelaze na "zrnati", koji daje bolje izgaranje). Rupa za sjeme je prebačena na stranu, napravljena je polica za barut.

Obično je barut sadržavao oko 60 posto salitre i do 20 posto sumpora i drvenog ugljena - iako je, u pogledu omjera dijelova, bilo mnogo opcija. Od temeljne važnosti, međutim, bila je samo salitra. Za paljenje je dodan sumpor – on se sam zapalio na vrlo niskoj temperaturi, ugljen je bio samo gorivo. Sumpor se ponekad uopće nije stavljao u barut - to je samo značilo da se pilotska rupa mora proširiti. Ponekad se sumpor nije miješao u barut, već se izlijevao izravno na policu. Drveni ugljen se mogao zamijeniti mljevenim mrkim ugljenom, sušenom piljevinom, cvijetom različka (plavi prah), vatom (bijeli prah), uljem (grčka vatra) itd. Sve se to, međutim, rijetko radilo, budući da je drveni ugljen bio dostupan, a tamo nije bilo smisla zamijeniti ga nečim drugim. Dakle, barutom svakako treba smatrati svaku mješavinu salitre (oksidacijskog sredstva) s nekom vrstom goriva. U početku je barut (doslovno - "prašina") bio fini prah, "pulpa", koji se sastojao, osim navedenih sastojaka, od svih vrsta smeća. Prilikom ispaljivanja barem je polovica baruta izletjela iz cijevi neizgorjela.

Projektil za ručno oružje ponekad je bio željezna sačma ili kamenje, ali najčešće se koristio okrugli olovni metak. Naravno, bio je okrugao tek odmah nakon proizvodnje, meko olovo se deformiralo tijekom skladištenja, zatim je bilo spljošteno šiljkom prilikom punjenja, zatim se metak deformirao pri ispaljivanju - općenito, nakon što je izletio iz cijevi, više nije bio posebno okrugla. Nepravilan oblik projektila loše je utjecao na točnost gađanja.

U 15. stoljeću u Europi je izumljena šibica, zatim brava kotača, a u Aziji je u istom razdoblju izumljena i kremena. U redovnim postrojbama pojavile su se arkebuze - oružje teško oko tri kilograma, kalibar 13-18 milimetara i cijev dugačka 30-50 kalibara. Obično je arkebus od 16 mm ispalio metak od 20 grama početnom brzinom od oko 300 m/s. Domet ciljane vatre bio je 20-25 metara, salve - do 120 metara. Brzina paljbe krajem 15. - početkom 16. stoljeća nije prelazila jedan hitac u 3 minute, ali je oklop već probijao 25 ​​metara. Teže i moćnije arkebuze već su se koristile s dvonošcima, ali ih je bilo vrlo malo - barut u obliku kaše bio je potpuno neprikladan za brzo punjenje dugih cijevi - još nije kucnuo sat za muškete. U Rusiji su se pojavile narezane škripe - okovi. Kasnije je razvoj metalurgije omogućio prelazak na lijevanje topova od bronce i lijevanog željeza.

U 15. stoljeću bilo je prerano govoriti o masovnom karakteru vatrenog oružja. Toga nije bilo nigdje – ni u Europi ni u Rusiji. Broj ratnika naoružanih "vatrenim oružjem" u najnaprednijim vojskama nije prelazio 10 posto. Poanta ovdje nije samo u njenoj nesavršenosti – pokušajte ispaliti fitilj iz konja, a uostalom konjica je bila glavna grana vojske – nego i u zanemarivanju vatrenog oružja od strane viteštva. Za plemenitog gospodina, ponosnog na svoj oklop i obuku, bilo je sramotno pogoditi neprijatelja izdaleka, a ne u otvorenoj ravnopravnoj borbi. I bilo je šteta umrijeti od ruke nekog niskog pučana, koji se tada ne samo da se nije usudio s njim razgovarati, nego čak i pogled podigao na njega. Stoga su vitezovi često odsijecali ruke i vadili oči zarobljenim arkebuzirima, a topnike su vješali na cijevi pušaka ili pucali iz vlastitih pušaka. Martin Luther je čak proglasio oružje i barut paklenim.

U Rusiji, gdje je vlast suverena - "Božji pomazanik" - uvijek imala sveti karakter, bilo je drugačije: "Kako je veliki knez-otac zapovjedio, neka bude!" Razvoj vatrenog oružja odmah je krenuo u masovne razmjere uz potporu države, koja je 70-ih godina 15. stoljeća u Moskvi osnovala Topovsko dvorište, zatim Barutnicu, ljevaonice i tvornice nitrata, mlinove baruta i rudnike. Ruska vojska u 16. stoljeću bila je topnički najopremljenija - tada se zvala "oprema". Njegov se broj mjerio stotinama i tisućama pušaka, nevjerojatnih stranaca. Krajem 16. stoljeća Englez Fletcher je u Kremlju vidio mnogo teških, dalekometnih, bogato ukrašenih topova - "škripača" koji su imali svoja imena - "Lav", "Jednorog"... Isti "Carski top". “ – bilo je to vojno, a ne razmetljivo oružje, sposobno pucati iz stroja ili jednostavno sa zemlje. Majstor Andrej Čohov je u 16. stoljeću napravio "svraku", koju na Zapadu nazivaju "orgulje", višecijevnu instalaciju od četrdeset bačvi. Ovaj "srednjovjekovni mitraljez" davao je veliki snop vatre, ali je bio vrlo težak za punjenje. sredinom XVII stoljeća, datirani su čelični pušač i brončani top, koji se danas čuva u Muzeju artiljerije u St. Ovdje su Rusi nesumnjivo bili pioniri.

U usporedbi s arkebusom, ruski arkebus bio je moćno oružje: težak oko 8 kilograma, imao je cijev kalibra 18–20 milimetara i duljinu od oko 40 kalibara. Položeno je čvrsto punjenje baruta, tako da je oklop probijao put na tri puta većoj udaljenosti nego iz arkebuze. Nije bilo nišanskih naprava, kao većina arkebuza. Vjerojatno se vatra salve mogla ispaliti do 200 metara, međutim, ruski propisi predviđali su samo pucanje na udaljenosti ne većoj od 50 metara. Uz škripu se, zbog velike težine, nužno oslanjao na oslonac u obliku trske. Ruske piskare izvozile su tisuće u Iran, zbog čega su Turci više puta protestirali. Nije bilo lako napuniti škripu pulpom praha.

Naravno, pištolji su povećali ulogu pješaštva. Već početkom 16. stoljeća iz gradova su se za rat regrutirali pješački i konjski piščalci, koji su bili dužni izaći sa svojim barutom, mecima, namirnicama i konjima. Za građane koji nisu borbeno osposobljeni i koji nemaju oklop, piskalica je najprikladnije oružje. Samo Pskov, koji je imao do šest tisuća domaćinstava, izlagao je do tisuću piščalnika! Ali te su dužnosti uništile gradove, što je dovelo do pobuna. Godine 1550. Ivan Grozni svojim dekretom osniva stalnu streličarsku vojsku, koja se uzdržava na javni trošak. Ovo je praktički datum rođenja ruske regularne vojske.

Što se tiče konjice, tu je “vatrena bitka” polako uvođena. Na smotri plemstva u Serpuhovu 1556. nastupilo je oko 500 dobro naoružanih oklopnih konjanika, a samo je neki posljednji bojni kmet bio s škripom - on, jadnik, vjerojatno nije dobio ništa drugo. Konjica, budući da je još uvijek bila glavna grana vojske, zanemarila je "oružje smerdova".

S razvojem vatrenog oružja uslijedile su promjene u taktici. Dugo vremena samohodni pištolj nije se mogao natjecati s lukom sve do izuma brava - kotača i kremenih udaraljki, što je dovelo do pištolja sa sedlom i karabina. U 16. stoljeću u Europi su se pojavili njemački reiteri - jahači "pistolijeri", koji su potpuno razbili briljantne francuske vitezove. Imali su pištolje u futrolama, iza pojasa i još nekoliko u čizmama preko koljena. Dovezli su se do neprijatelja u redovima, zapucali i vratili se iza zadnjeg reda kako bi napunili oružje. Ova metoda se zvala "karakole", ili "puž". Među pješačkim mušketirima ova se taktika gađanja s pažnjom na formaciju zvala "limakon". U borbi su ih od konjice pokrivali redovi pikeljara - najnebranjenijeg roda vojske, jer su ih Reiteri nekažnjeno strijeljali.

Otprilike istu taktiku držali su i ruski strijelci. Ali svaki je strijelac nosio sa sobom, osim škripe ili muškete, i trsku. Berdysh su bili drugačiji: s oštricama od oko 50-80 centimetara, a s ogromnim, jedan i pol metar. U Rusiji su se pješačke štuke pojavile tek u "pukovnijama novog sustava" u 17. stoljeću. Često su se Rusi borili s vagonskim vlakom u krugu, kao iu "hodećim gradovima" - zaštitnim strukturama na kotačima, pretečama tenkova. Bilo je čak i "guvernera".

Krajem 16. stoljeća u ruskoj vojsci pojavljuju se konjičke "samoizrađene puške", a od 30-ih godina 17. stoljeća - redovni rejteri, koji su, kako je navedeno, "jači u borbi od stotina ljudi", da je, plemenita milicija. Od sada služba u reiterima postaje počasna. Postupno su pištolji uvedeni u plemenitu konjicu ...

Što je iz svega toga proizašlo dobro je poznato. Vatreno oružje koje se stalno razvija i dalje je broj jedan "osobna zaštitna oprema".

KAKO SU SE OBRAČUNALI VOJNI GUBICI U SREDNJEM VIJEKU

(Prema D. Uvarovu.)

U vojnoj povijesti problem procjene gubitaka je, prije svega, problem procjene izvora u kojima se ti gubici spominju. Što se tiče srednjeg vijeka, do XIV stoljeća, gotovo jedini izvori su kronike. Tek za kasni srednji vijek postaju dostupni objektivniji činovnički izvještaji, a povremeno i arheološki podaci. Primjerice, podatak o dansko-švedskoj bitci 1361. kod Visbyja potvrđen je otkrićem 1185 kostura tijekom iskapanja tri od pet jarka u kojima su pokopani mrtvi.

Teško da treba dokazivati ​​da kronika u velikoj većini slučajeva nije objektivan "činovnički" dokument, nego poluumjetničko djelo. Odavde se pojavljuju, na primjer, deseci tisuća ubijenih Saracena ili pučana u nekim zapadnim kronikama. Rekorder za ovaj dio je opis bitke na rijeci Salado 1341. godine, koja je bila posljednji veliki pokušaj afričkih Maura da napadnu Španjolsku: 20 vitezova ubili su kršćani i 400 000 (!) muslimani.

Suvremeni istraživači naglašavaju da iako se ne mogu doslovno razumjeti pretjerane brojke "20.000", "100.000", "400.000" "križarskih" kronika - a ubijeni "pogani" rijetko su uopće brojeni - one imaju određeno semantičko opterećenje, jer prenose razmjere i značaj bitke u shvaćanju kroničara i, što je najvažnije, služe kao psihološki točan dokaz da je riječ o najvažnijoj borbi protiv "nevjernika".

Nažalost, neki povjesničari, s pravom kritizirajući jasno napuhane brojke, nisu uzeli u obzir drugu stranu medalje - u drugačijoj psihološkoj situaciji, kroničari "pjesnici" mogli bi biti jednako skloni podcjenjivanju gubitaka, budući da je "objektivnost" u moderni smisao oni su još uvijek imali izvanzemaljac. Uostalom, ako razmislite o tome, tri francuska viteza ubijena od tisuću i pol nakon trosatne borbe prsa u prsa kod Bouvinesa 1214. nisu vjerojatnija od 100.000 muslimana ubijenih u Las Navas de Tolosi.

Kao standard "beskrvnih bitaka" XII-XIII stoljeća navode kao na primjer kod Tanchebre (1106.), kada je na francuskoj strani navodno poginuo samo jedan vitez, kod Branvillea (1119.), kada su samo tri od 900 vitezova sudjelujući u bitci umro je kod 140 zarobljenika, odnosno pod Lincolnom (1217.), kada je samo jedan vitez od 400 poginuo među pobjednicima, dva među pobijeđenim sa 400 zarobljenika (od 611).

Karakteristična je izjava kroničara Orderica Vitalisa o bitci kod Branvillea: „Utvrdio sam da su tamo ubijena samo trojica, budući da su bili prekriveni željezom i međusobno pošteđeni, kako zbog straha Božjeg, tako i zbog bratstva po oružju. ; nastojali su ne ubiti bjegunce, nego ih zarobiti. Uistinu, poput kršćana, ovi vitezovi nisu žedni krvi svoje braće i radovali su se poštenoj pobjedi koju je pružio sam Bog ... ”Može se vjerovati da su u tim slučajevima gubici bili mali. No, jesu li takve bitke najkarakterističnije za srednji vijek? Zapravo, ovo je samo jedna od njihovih kategorija, značajna, ali ne i prevladavajuća. U njima su sudjelovali vitezovi iste klase, vjere i nacionalnosti, za koje, uglavnom, nije bilo toliko važno tko će postati njihov vrhovni gospodar - jedan ili drugi kandidat, Capet ili Plantagenet.

Međutim, u borbama ovog tipa, tako mali gubici mogući su samo ako su se protivnici namjerno štedjeli jedni druge, izbjegavajući smrtne udarce i dovršavanje, a u teškoj situaciji - ranjeni ili izbačeni iz sedla - lako su se predali, umjesto bori se do kraja. Viteška metoda individualne bliže borbe prsa u prsa omogućuje milost prema neprijatelju. No, ta ista metoda može biti i krajnje krvava – ako protivnici namjeravaju djelovati ne samo punom snagom, već i nemilosrdno jedni prema drugima. Uostalom, iznimno je teško otrgnuti se od agresivnog neprijatelja i pobjeći u situaciji bliske borbe.

Primjer potonjeg su međusobno istrebljujuće križarsko-muslimanske bitke na Bliskom istoku i u Španjolskoj - odvijale su se u isto vrijeme i uz sudjelovanje istih vitezova koji su se borili kod Branvillea i Lincolna, ali ovdje kroničari broje gubitke tisućama, desecima, pa i stotinama tisuća (primjerice, 4000 križara i očito pretjeranih 30000 Turaka pod Dorilejem 1097., 700 križara i 7000 Saracena pod Arzufom 1191. i slično). Često su završavali potpunim istrebljenjem poražene vojske, bez razlike klasnog ranga.

Konačno, mnoge europske bitke 12.-13. stoljeća su, takoreći, posredni karakter između "viteških" i "smrtonosnih", susjedni ili prvom ili drugom tipu. Očito se radi o borbama u kojima je umiješan snažan nacionalni osjećaj i u kojima su aktivno sudjelovali pješačke milicije iz puka. Malo je takvih bitaka, ali su najveće.

Evo primjera ove vrste – bitke kod Mureta 12. rujna 1213., jedine veće bitke u albižanskim ratovima. U njemu je 900 sjevernofrancuskih konjanika s nepoznatim brojem pješačkih narednika pod zapovjedništvom Simona de Montforta porazilo po dijelovima 2000 aragonskih i južnofrancuskih ("okcitanskih") konjanika i 40 000 pješaka. Aragonski kralj Pedro II, aktivni sudionik Rekonkviste i bitke kod Las Navas de Tolosa 1212. godine, na čelu, naišao je na francusku avangardu i poginuo. Nakon žestoke bitke ubijeno je i nekoliko desetaka vitezova i narednika iz njegovog najužeg kruga. Zatim su Francuzi udarcem u bok prevrnuli aragonske vitezove demoralizirane kraljevom smrću, odveli su okcitanske vitezove u bijegu, nakon čega su Francuzi raskomadali i otjerali pješačku miliciju Toulousea u Garonne, te navodno 15 ili 20 tisuća ljudi bilo je hakirano na smrt ili se utopilo. Nije li to izvanredno postignuće za 900 jahaćih ratnika?

U isto vrijeme, prema “Povijesti albigenskog križarskog pohoda” Petra od Serneya, poznatom panegiriku Montforta, među Francuzima je ubijen samo jedan vitez i nekoliko narednika.

Još uvijek možete vjerovati da je francuska konjica poklala pješačku miliciju Toulousea kao stado ovaca. Brojka od 15-20 tisuća mrtvih očito je pretjerana, ali s druge strane, pogibija značajnog dijela muške populacije Toulousea u bitci kod Mureta je objektivna činjenica. Ali nemoguće je vjerovati da su se kralj Pedro II i njegovi dvorski vitezovi dopustili tako jeftino ubiti.

Ista se slika uočava ako uzmemo, na primjer, dobro proučenu bitku iz istog doba: bitku kod Worringena (1288.). Prema rimovanoj kronici Jana van Heela, pobjednički Brabanti izgubili su u njoj samo 40 ljudi, a gubitnička njemačko-nizozemska koalicija - 1100. Opet, ove brojke ni na koji način ne korespondiraju s tijekom bitke opisane u istom kronika, duga i tvrdoglava, pa čak i "minimalistička" Verbruggen smatra brojku gubitaka Brabanta neproporcionalno podcijenjenom. Razlog je očigledan - van Heelu je bio isti hvalac vojvode od Brabanta kao i Petar od Serneya od Montforta. Očito im je bila dobra forma podcijeniti gubitke svojih pobjedničkih pokrovitelja do nevjerojatne.

Gore navedene i mnoge druge srednjovjekovne bitke karakteriziraju iste značajke: detaljni opisi njih sačuvani su samo sa strane pobjednika, a svaki put postoji ogroman jaz u borbenim gubicima između pobjednika i pobijeđenih, ni na koji način. kompatibilan s opisom duge i tvrdoglave borbe. Utoliko je čudnije da sve te bitke nisu bile manje značajne za pobijeđene, koji su imali svoju kontinuiranu kroničku tradiciju. Očito se gubitnička strana, ne doživjevši nikakav pjesnički užitak, radije ograničila na nekoliko redaka u općim kronikama. Dodajmo i da kroničarska suzdržanost odmah nestaje kad su obični vojnici u pitanju – ovdje su tisuće brojeva uobičajena stvar.

Sve je to karakteristično za opise bitaka XII-XIII stoljeća. Njihova tužna značajka je nemogućnost provjere podataka iz kronika koji ih opisuju, ma koliko oni bili nevjerojatni.

Slika se dramatično mijenja na prijelazu iz 13. u 14. stoljeće, nakon bitaka kod Falkirka 1298. i Courtraija 1302. godine. "Anemije" bitke praktički nestaju, bez obzira na to koji niz bitaka kasnog srednjeg vijeka vodite - neke krvave bitke sa smrću 20 do 50 posto aktivnih sudionika na strani gubitnika.

Prije su se samo ratovi kondotjera u Italiji predstavljali kao svojevrsni otok “viteškog” rata – iako već u izopačenom obliku. Mišljenje o navici vođa kondotjera da se međusobno urotiraju i dogovaraju gotovo beskrvne imitacije bitaka, čime varaju poslodavce, temelji se uglavnom na djelima talijanskog političara i književnika Niccolòa Machiavellija. Njegova "Povijest Firence", napisana 1520. pod jasnim utjecajem antičkih modela i svojom specifičnošću u usporedbi sa srednjovjekovnim kronikama, donedavno se bezuvjetno uzimala zdravo za gotovo kao najvažniji izvor o kasnosrednjovjekovnoj povijesti Italije.

Na primjer, o bici između firentinsko-papinskih i milanskih trupa kod Anghiarija 1440. piše: samo jedna osoba, i to čak ne od rane ili nekog majstorskog udarca, već od činjenice da je pao s konja i izdahnuo pod noge boraca.

Ali o bitci između Firentinaca i Mlečana kod Molinelle 1467.: "Međutim, u ovoj bitci nije pala niti jedna osoba - ozlijeđeno je samo nekoliko konja, a uz to je nekoliko zarobljenika odvedeno s obje strane." Međutim, kada su posljednjih desetljeća pomno proučavani arhivi talijanskih gradova, pokazalo se da je u prvoj bitci u stvarnosti poginulo 900 ljudi, u drugoj 600. Možda to nije toliko za vojske od 5 tisuća ljudi, već za kontrast s Machiavellijevim izjavama je upečatljiv.

Očito je da "Povijest Firence", suprotno vanjskom dojmu, nije točan prikaz tadašnjih događaja, nego tendenciozan politički pamflet u kojem autor, braneći određene ideje - potrebu zamjene kondotijerskih plaćenika s regularne nacionalne vojske - vrlo je labav s činjenicama .

Pokazalo se da čak i najuvjerljiviji i najuvjerljiviji, na prvi pogled, srednjovjekovni opisi mogu biti vrlo udaljeni od pravog stanja stvari. Moderni istraživači "Povijest Firence" uspjeli su "dovesti do čiste vode", što je, nažalost, nemoguće za kronike XII stoljeća.

Ipak, mogu se uočiti određeni obrasci. Stupanj "krvavosti" srednjovjekovnih ratova neodvojiv je od općeg društvenog i kulturnog razvoja srednjovjekovnog društva. Sve do 11. stoljeća karakteristično je barbarstvo, bitke su, iako male, krvave. Zatim je nastupilo "zlatno doba" viteštva, kada su njegova hijerarhija i moral već bili formirani i još nisu bili previše pokvareni robno-novčanim odnosima. U to vrijeme dominantnu vojnu i političku ulogu vitezova nitko nije dovodio u pitanje, što im je omogućilo da igraju vlast i imovinu prema vlastitim, štedljivim pravilima. Većina zapadnoeuropskih "turnirskih bitaka" pripada ovom ne tako dugom razdoblju koje je završilo u 13. stoljeću. No, na periferiji katoličkog svijeta i u to su vrijeme bila na snazi ​​stara pravila – s poganima i hereticima vodila se borba ne za život, nego za smrt.

Da, i "zlatno doba", ako bolje pogledate, bilo je iznutra heterogeno. Vodeća uloga crkve duboko je utjecala na vojni moral, postupno mijenjajući izvorni germansko-poganski mentalitet viteštva. Upravo su u XII. stoljeću unutareuropski ratovi bili najbeskrvniji, a vanjski pokolji koje su organizirali križari bili su najkrvaviji. U 13. stoljeću, kada kraljevska vlast počinje potiskivati ​​crkvu u drugi plan, unutareuropski ratovi počinju zaoštravati, čemu doprinosi široka upotreba pučana-građana od strane kraljeva.

Prava prekretnica doći će oko 1300. godine, kada će “viteški rat” unutar Europe konačno potonuti u zaborav. Krvavu prirodu kasnijih bitaka do kraja 15. stoljeća može objasniti nekoliko čimbenika.

Prvo, oblici borbenog djelovanja postaju kompliciraniji. Jednu glavnu vrstu postrojbi i način borbe, frontalni sudar viteške konjice na otvorenom polju, zamjenjuje nekoliko vrsta trupa i mnoge taktike. Njihovo korištenje u različitim, još ne potpuno shvaćenim uvjetima može dovesti i do potpune pobjede i do katastrofalnog poraza. Dobar primjer su engleski strijelci: u nekim bitkama uništili su francusku tešku konjicu gotovo bez gubitaka, u drugima ih je ista konjica uništila gotovo bez gubitaka.

Drugo, kompliciranje oblika neprijateljstava dovodi do redovitog sudjelovanja u borbama plaćeničkih formacija pješaka-prostora, čija se nekontroliranost oštro razlikuje od bivših knehtova - viteških slugu. Zajedno s njima, na polja redovitih bitaka vraća se međuklasna mržnja.

Treće, nova tehnička sredstva i taktike, poput masovnog gađanja strijelaca u područjima, u osnovi su nespojive sa "svjesno štedljivim" načinom vođenja borbenih djelovanja.

Četvrto, agresivni "državni interes" i specifičnosti sve regularnijih i discipliniranih vojski pokazuju se nespojivima s međunarodnim viteškim "bratstvom po oružju". Dobar primjer je zapovijed Edwarda III. tijekom bitke kod Crecyja 1346. da se ne uzimaju zarobljenici do kraja bitke.

Peto, moralnost samog viteštva također se razgrađuje, jer više nema isključivu kontrolu nad tijekom bitaka. “Kršćanska velikodušnost” i “viteška solidarnost” sve više popuštaju pred racionalnim interesom – ako u danim konkretnim uvjetima nije moguće dobiti otkupninu za sebe osobno od zarobljenog “plemeniti” neprijatelja, ispada da je prirodno ubiti ga .

Evo nekoliko primjera.

U Stogodišnjem ratu između Engleske i Francuske u bitkama kod Poitiersa (1356.) i Agincourta (1415.), koji su se odigrali tijekom dana i završili uspješnim protunapadom Britanaca, poginulo je do 40 posto francuskih vitezova, na što su Francuzi, koji su na kraju rata dobili taktičku prednost, uzvratili istom vrstom: ubili su do polovice engleskih vojnika u bitkama kod Pate (1429.), Formignyja (1450.) i Castiglionea (1453.).

Na Iberijskom poluotoku - u najvećim bitkama kod Najere (1367.) i Aljubarrota (1385.) - engleski strijelci napravili su potpuno istu blokadu leševa kastilskih i francuskih vitezova kao kod Poitiersa i Agincourta.

Tijekom anglo-škotskih ratova u bici kod Halidon Hilla (1333.) ubijeno je više od 50 posto škotske konjice. Više od polovice Škota također je poginulo u bici kod Neville's Crossa (1346.). Godine 1314. u Bannockburnu je umrlo do 25 posto Engleza (protiv oko 10 posto Škota). Gotovo isto se dogodilo i u bitci kod Otterburna (1388.).

Tijekom francusko-flamanskih ratova, oko 40 posto francuskih vitezova i konjanika ubijeno je u bici kod Courtraia (1302.). 6.000 ubijenih Flamanaca je oko 40 posto, prema francuskim podacima. 1500 Francuza ubijeno u bici kod Mont-en-Pevela (1304.) i više od polovice Flamanaca istrijebljeno u bitkama kod Cassela (1328.) i Rosebecka (1382.).

Tijekom ratova na sjeveru 1361. godine u Visbyju je ubijeno više od 1500 Šveđana, kada su Danci potpuno uništili švedski garnizon koji je branio grad. Pod Hemmingstedtom (1500.) seljaci Dithmarschena, izgubivši 300 ubijenih, uništili su 3600 vojnika danskog kralja Johanna I., odnosno 30 posto cijele vojske.

Bitke Husitskih ratova i ratova Teutonskog reda s Poljacima i Litvacima, uključujući Grunwald (1410.) - također su poznate po nemilosrdnom istrebljivanju gubitničke strane.

Dakle, bez obzira na stvarnost brojki navedenih u kronikama, koje odražavaju gubitke u bitkama i bitkama, jasno je vidljivo da su u drugoj polovici srednjeg vijeka ratovi postajali sve krvaviji i žešći, popraćeni doslovnim istrebljenjem neprijatelja. .

Velike bitke. 100 bitaka koje su promijenile tijek povijesti Domanin Aleksandar Anatoljevič

BITKA SREDNJEG VIJEKA

BITKA SREDNJEG VIJEKA

bitka kod Poitiersa (I)

Stoljeće nakon smrti proroka Muhameda 632. godine bilo je razdoblje gotovo kontinuiranih arapskih osvajanja. Udarni val muslimanske eksplozije stigao je do granica s Kinom na istoku i Atlantskim oceanom na zapadu. Dinastija Umajada, koja je zamijenila četiri "pravedna" halifa, prilično je uspješno napadala u nekoliko smjerova odjednom. No, početkom 8. stoljeća javljaju se prvi znakovi jenjavanja islamskog vala. Godine 718. bizantski car Lav III. Izaurac, u savezu s bugarskim kanom Tervelom, odbio je navalu stotisućite arapske vojske na Carigrad. Tako je uspostavljen vojni paritet na arapsko-bizantskoj granici. Ali na krajnjem zapadu, arapska ofenziva se nastavila.

Invaziju na Španjolsku i potom Galiju predvodila je dinastija Omajada; njezine trupe pod zapovjedništvom Tarika Ibn Zijada prešle su Gibraltarski tjesnac 711. i ubrzo uspostavile muslimansku dominaciju na Iberijskom poluotoku. Već 719. godine umajadske vojske pod zapovjedništvom Al-Samha ibn Malika, vladara al-Andaluzije, zauzele su Septimaniju, vrata iz Španjolske u Galiju. Sljedeće godine je zarobljen Narbonne, koji je postao uporište za daljnje napredovanje. Godine 725. napadnuta je Burgundija; 731. godine Akvitanija je poražena i opljačkana.

Pod tim uvjetima, poraženi vojvoda od Akvitanije Ed obraća se za pomoć posljednjoj sili sposobnoj odoljeti pobjedničkim Arapima – Franačkom kraljevstvu.

U ovom kraljevstvu, međutim, nije kralj taj koji zapovijeda: do tada su sva tri njegova dijela ujedinila pod svojom vlašću major Austrazije, Karl Martell. Talentirani zapovjednik i izvanredni organizator, Charles Martell obnovio je snagu kraljevstva, počeo stvarati istinski regularnu vojsku, osnovao novu granu oružanih snaga - teško naoružanu konjicu (to jest, u biti, postao otac viteštva ).

Godine 732. namjesnik umajadskog halife Abd ar-Rahman predvodi svoju pedeset tisućitu vojsku u novi pohod na Galiju. Glavni cilj bio je grad Tours, poznat po svom bogatstvu – u blizini se nalazila opatija svetog Martina, jedno od glavnih kršćanskih svetišta Galije. Na putu su Arapi zauzeli i opljačkali Poitiers. Tours, koje su Arapi već vodili pred očima Martellove vojske koja se približavala u pomoć gradu, nije mogla odoljeti njihovoj navali. Abd ar-Rahman, koji nije imao informacije o broju franačkih vojnika, a također je shvatio da je njegova vojska izuzetno opterećena ogromnim plijenom, odlučio je prekinuti kampanju i naredio povlačenje u Poitiers. Međutim, Franci su, djelujući lagano, uspjeli izbiti ispred neprijatelja i blokirati mu put za povlačenje.

Karlova vojska nalazila se na velikom brdu između rijeka Clen i Vienne, pokrivajući bokove. Osnova njegove borbene formacije bila je pješaštvo, građeno u čvrstu falangu. Zapravo, sustav je bio gotovo kontinuirani kvadrat, što je vjerojatno bila najbolja formacija za odbijanje napada lako naoružane konjice Arapa. Na bokove franačke vojske postavljena je teško naoružana konjica, a ispred fronta razbacani su strijelci. Brojčano, franačka je vojska očito bila inferiornija od arapske (prema suvremenim povjesničarima, Martell je imao tridesetak tisuća profesionalnih vojnika i, moguće, značajan broj milicija koje nisu sudjelovale u samoj bici), ali je prikladan položaj zauzeo prije vremena barem izjednačili šanse.

Pobjeda Charlesa Martella nad Abderramom. K. Steiben. 19. stoljeća

Sudbonosna bitka za zapadnu Europu započela je snažnim napadom arapske konjice. Jedini koherentan opis događaja koji su uslijedili daje arapski kroničar. “Srca Abd ar-Rahmana, njegovih vođa i ratnika bila su puna hrabrosti i ponosa, i oni su prvi krenuli u bitku. Muslimanski konjanici su nekoliko puta bijesni poletjeli protiv gomile Franaka, koji su se hrabro odupirali, i mnogo je padalo s obje strane dok sunce nije zašlo. Noć je razdvojila dvije vojske, ali u zoru su muslimani nastavili s napadom. Njihovi su jahači ubrzo prodrli do sredine kršćanske vojske. Ali mnogi muslimani bili su zaokupljeni čuvanjem plijena nagomilanog u šatorima, a kada se proširila lažna glasina da neki neprijateljski ratnici pljačkaju logor, nekoliko odreda muslimanske konjice se vratilo prema logoru da zaštite svoje šatore. Drugima se činilo da bježe, a u vojsci je počeo nered. Abd ar-Rahman je to htio zaustaviti i ponovo je započeo borbu, ali su ga opkolili franački vojnici i proboli mnogo koplja, tako da je umro. Tada se cijela vojska okrenula bijegu, tijekom kojeg je mnogo ljudi ubijeno.

Prema neizravnim informacijama iz europskih izvora, može se zaključiti da je bitka trajala cijeli dan i da je, osim hrabrosti falange iscrtane u kvadrate, napad teško naoružanih vitezova konačno odlučio sudbinu bitke. Osim toga, teško da se niotkuda pojavila glasina o zarobljavanju arapskog konvoja, koji je odigrao odlučujuću ulogu u najintenzivnijem trenutku bitke. Očito je Karl Martell poslao male konjičke izviđačke skupine u arapski konvoj (ovo podsjeća na akcije suvremenih diverzantskih skupina specijalnih snaga!), kako bi izazvali pustoš u glavnom logoru Arapa i oslobodili najveći mogući broj zarobljenika, nadajući se da će podijeliti neprijateljske redove, a možda i udariti s začelja. U svakom slučaju, uspio je izazvati paniku među nekim Arapima.

Pobjeda kod Poitiersa bila je od velike važnosti. Zaustavljen je nalet Arapa, koji u Europi gotovo nikad prije nisu naišli na dobro organiziran otpor. Smrt talentiranog arapskog zapovjednika i svađe povezane s njom u borbi za pravo da postane novi guverner također su odigrale ulogu. Uskoro Charles Martel nanosi još nekoliko poraza Arapima, gurajući ih natrag u Narbonne. Pad dinastije Omajada 750. godine i građanski rat u kalifatu koji je rezultirao konačno su zaustavili arapski napad. Godine 759., sin Charlesa Martella, Pepin, oslobađa Narbonne, a već unuk Martella, koji je ušao u povijest pod imenom Karlo Veliki, konačno potiskuje Arape izvan Pireneja, započevši sedmostogodišnje razdoblje Reconquista.

Iz knjige 100 velikih vojnih tajni Autor Kurušin Mihail Jurijevič

PRVA BITKA U POVIJESTI Kada se odigrala prva bitka u svjetskoj povijesti Na to pitanje danas nema točnog odgovora, jer nema točnog odgovora na pitanje: kada je počeo prvi rat u povijesti čovječanstva. Postoje samo pretpostavke potkrijepljene arheološkim dokazima.

Iz knjige Rokossovski protiv modela [Genij manevra protiv gospodara obrane] Autor Daines Vladimir Ottovich

ARITHMETIKA KULIKOVSKE BITKE (Prema D. Zeninu.) Koliko se ratnika borilo na Kulikovom polju? Prema tradiciji koja potječe iz "Zadonshchine", priče iz XIV stoljeća, općenito je prihvaćeno da je Mamai doveo "bezbrojne" ratnike na Kulikovo polje, dok je

Iz knjige Bitka za Staljingrad. Kronika, činjenice, ljudi. knjiga 1 Autor Žilin Vitalij Aleksandrovič

"Svemirske" bitke Nakon završetka moskovske strateške ofenzivne operacije, 7. siječnja 1942., Stožer Vrhovne komande je svojom direktivom broj 151141 postavio trupe Zapadnog i Kalinjinskog fronta sa zadatkom da okruže Mozhaisk-Gzhatsk -Vyazma grupiranje neprijatelja. Ovaj

Iz knjige Armijski general Černjahovski Autor Karpov Vladimir Vasiljevič

JUNACI STALJINGRADSKE BITKE Bitka za Staljingrad je junaštvo boraca i zapovjednika, koji su unatoč brojčanoj nadmoći neprijatelja pokazali neviđenu izdržljivost u obrani i odlučnost u ofenzivi.

Iz knjige Opis Domovinskog rata 1812 Autor Mikhailovsky-Danilevsky Aleksandar Ivanovič

Razdoblje bitke za Moskvu Dok je bio u bolnici, Ivan Danilovič je, unatoč visokoj temperaturi i lošem zdravstvenom stanju, pratio novine za stanje na bojišnicama. Stvari su posvuda išle po zlu. 10. rujna Informacijski biro je izvijestio: „... Završila se bitka kod Smolenska, koja je trajala više od

Iz knjige 100 velikih vojnih tajni [s ilustracijama] Autor Kurušin Mihail Jurijevič

Bitke kod Krasnoe Pokret zaraćenih vojski u Krasnoe. - Slučaj od 3. studenog. - Poraz od vicekralja 4. studenoga. - Dolazak kneza Kutuzova u Krasnoy. - Napoleon i Kutuzov se spremaju za napad. - Bitka 5. studenog. - Pozabavite se Goodom. Razlozi nenapadanja Napoleona

Iz knjige druge Svjetski rat. Pakao na zemlji autor Hastings Max

Prve bitke u povijesti Kada se dogodila prva bitka u svjetskoj povijesti? Početak vojnih sukoba dat je još u paleolitiku, kada su se grupe ljudi naoružanih sirovim kamenim oruđem počele boriti sa svojom vrstom za hranu, žene ili zemlju. Međutim, malo je vjerojatno

Iz knjige Tko je pomogao Hitleru? Europa u ratu protiv Sovjetskog Saveza Autor Kirsanov Nikolaj Andrejevič

Aritmetika Kulikovske bitke Koliko se ratnika borilo na Kulikovskom polju? Prema tradiciji koja datira iz "Zadonshchine", priče iz XIV stoljeća, općenito je prihvaćeno da je Mamai doveo "bezbrojne" ratnike na Kulikovo polje, dok je moskovski knez Dmitrij

Iz knjige Velike bitke. 100 bitaka koje su promijenile tijek povijesti Autor Domanin Aleksandar Anatolijevič

21. Bojno polje – Europa U studenom 1943. Hitler je generalima objavio svoju stratešku odluku: Istočna fronta više neće primati pojačanja. Novu strategiju motivirao je činjenicom da na istoku njemačka vojska već ima golemu tampon zonu koja razdvaja

Iz knjige Borodinska bitka Autor Yulin Boris Vitalievich

Početak bitke za Lenjingrad (10.07–30.09.41.) Razmještena u Istočnoj Pruskoj, Grupa armija Sjever, koja se sastojala od 29 divizija, uključujući 6 tenkovskih i mehaniziranih, uz potporu 760 zrakoplova, zadala je glavni udarac u smjeru Daugavpilsa i Lenjingrada. Njen zadatak je uključivao

Iz knjige Lavrentija Berije [O čemu je šutio Sovjetski informacioni biro] Autor Sever Aleksandar

BITKA STAROG SVIJETA Bitka kod Kadeša 1274. (1284.?) pr. e. Bitka kod Kadeša vodila se između vojske Egipatskog i Hetitskog carstva, koje su predvodili Ramesses II i Muwattali II. Dogodilo se u blizini grada Kadeša na rijeci Orontu – gdje je Sirijac

Iz knjige Žukova. Portret na pozadini ere autor Otkhmezuri Lasha

OD NEMANA DO BORODINSKOG BITKA Prelaskom Nemana 12. (24.) lipnja započeo je Domovinski rat 1812. godine. Pokušaj Aleksandra, koji je poslao Balašovljevu misiju Napoleonu, da sporazumno riješi stvar nije uspio. U to vrijeme, oružane snage Francuskog Carstva brojale su 1,2 milijuna.

Iz knjige Bomba za ujaka Joea Autor Filatijev Eduard Nikolajevič

Borbe duhova U svojoj knjizi Drugi svjetski rat: potrgane stranice, Sergej Verevkin otišao je još dalje.

Iz knjige Sergeja Kruglova [Dva desetljeća u vodstvu državne sigurnosti i unutarnjih poslova SSSR-a] Autor Bogdanov Jurij Nikolajevič

Rezultat bitke za Moskvu Unatoč neuspjehu opće ofenzive, pobjeda koju je izvojevao Žukov kod Moskve priskrbila mu je vrlo poseban status, posebno mjesto u povijesti. U trideset i dva mjeseca koliko je trajao Drugi svjetski rat, postao je prvi general koji je porazio Hitlerove vojske. I

Iz knjige autora

Nastavak difuzijske bitke Posebni odbor je 6. siječnja 1948. razmatrao “Izvješće voditelja laboratorija br. 4 NII-9 Prvog glavnog ravnateljstva pri Vijeću ministara SSSR-a prof. Lange o provedbi Uredbe Vijeća narodnih komesara SSSR-a od 17. prosinca. bry 1945". Fritz Fritsevich Lange je to izvijestio

Iz knjige autora

10. Bitke za Kavkaz i Staljingrad

Problem procjene gubitaka prvenstveno je problem procjene izvora, tim više što su do 14. stoljeća kronike bile gotovo jedini izvori. Tek za kasni srednji vijek postaju dostupni objektivniji činovnički izvještaji, a povremeno i arheološki podaci (npr. podatak o dansko-švedskoj bitci 1361. kod Visbyja potvrđen je otkrićem 1185 kostura tijekom iskopavanja 3 g. 5 jaraka u kojima su pokopani mrtvi).

Kronike se pak ne mogu ispravno protumačiti bez razumijevanja psihologije tog vremena.

Europski srednji vijek ispovijedao je dva koncepta rata. U doba "razvijenog feudalizma" (XI-XIII st.) oni su postojali de facto, u kasnom srednjem vijeku pojavljuju se i vojni traktati koji ih izravno i eksplicitno izlažu i istražuju (npr. djelo Philippea de Maizièresa, 1395. ).

Prvi je bio ratni "mortelle", "smrt", rat "vatre i krvi", u kojem su se tolerirale i čak sustavno propisivale sve "okrutnosti, ubojstva, nečovječnosti". U takvom ratu bilo je potrebno upotrijebiti sve snage i metode protiv neprijatelja, u borbi je bilo potrebno ne uzimati zarobljenike, dokrajčiti ranjenike, sustizati i tući bjegunce. Bilo je moguće mučiti visokorangirane zatvorenike kako bi dobili informacije, ubijali neprijateljske glasnike i glasnike, kršili sporazume kada je to bilo od koristi itd. Slično ponašanje dopušteno je i u odnosu na civilno stanovništvo. Drugim riječima, najveće moguće istrebljenje "smeća" proglašeno je glavnom vrlinom. Naravno, to su prije svega ratovi protiv "nevjernika", pogana i heretika, ali i ratovi protiv prekršitelja "od Boga uspostavljenog" društvenog poretka. U praksi su se tom tipu približili i ratovi protiv formalno kršćana, ali izrazito različitih po nacionalnim, kulturnim ili društvenim obilježjima.

Drugi koncept je bio "guerroyable" rat. "viteški", "guerre loyale" ("pošteni rat"), vođen između "dobrih ratnika", koji bi se trebao voditi u skladu s "droituriere justice d" armes "("izravno pravo na oružje") i "discipline de chevalerie" ", ("viteška znanost"). U takvom su ratu vitezovi odmjerili snage među sobom, bez uplitanja "pomoćnog osoblja", uz poštivanje svih pravila i konvencija. Svrha bitke nije bila fizičko uništenje neprijatelja, već da se utvrdi jačina strana.. Zarobiti ili baciti viteza u bijeg, suprotna strana smatrala se časnijim i "plemenitijim" nego ga ubiti.

Dodajmo od sebe da je zarobljavanje viteza bilo i ekonomski puno isplativije od ubojstva – mogli ste dobiti veliku otkupninu.

U biti, „viteški rat“ bio je izravan potomak staronjemačkog koncepta rata kao „božjeg suda“, ali humaniziran i ritualiziran pod utjecajem kršćanske crkve i općeg rasta civilizacije.

Ovdje bi neka digresija bila prikladna. Kao što je poznato, Nijemci su bitku smatrali svojevrsnim suđenjem (judicium belli), otkrivajući "istinu" i "pravo" svake strane. Karakterističan je govor koji je Grgur od Toursa stavio u usta izvjesnog Franka Gondovalda: "Bog će suditi kad se sretnemo na bojnom polju, jesam li ja sin ili nisam Chlotarov sin." S današnje točke gledišta ovakav način „utvrđivanja očinstva“ djeluje anegdotično, ali za Nijemce je bio sasvim racionalan. Zapravo, Gondovald nije tvrdio da utvrđuje "biološku činjenicu" očinstva (što je u to vrijeme bilo jednostavno nemoguće), nego na materijalna i zakonska prava koja proizlaze iz te činjenice. A bitka je bila da se utvrdi da li posjeduje potrebne ovlasti i sposobnosti da zadrži i ostvari ta prava.

Na privatnijoj razini, isti se pristup očitovao u običaju "sudskog dvoboja", pri čemu se zdrav muškarac morao braniti sam, a žena ili starac mogli su predlagati zamjenika. Važno je napomenuti da je ranosrednjovjekovno javno mnijenje zamjena dvoboja wegeldom doživljavala ne kao znak "humanizacije" društva, već kao znak "pokvarenosti morala", vrijedan svake osude. Doista, u sudskom dvoboju pobijedio je jači i vještiji ratnik, a time i vrijedniji član plemena, već zahvaljujući tome, zaslužniji, sa stajališta javne koristi, posjedovati sporni imovine ili prava. “Monetarno” rješavanje spora moglo bi dati prednost nekom manje vrijednom i potrebnom plemenu, čak i ako je imao veliko bogatstvo zbog neke nezgode ili niskosti svog karaktera (sklonost gomilanju, lukavstvu, cjenkanju itd. ), odnosno stimulira ne "hrabrost" nego "porok". Nije iznenađujuće da se s takvim nazorima sudački dvoboj u raznim oblicima (uključujući borilačke vještine) mogao očuvati među germanskim narodima do kraja srednjeg vijeka, pa čak i preživjeti ih, pretvorivši se u dvoboj.

Konačno, germansko podrijetlo pojma „viteškog“ rata vidljivo je i na jezičnoj razini. U srednjem vijeku latinska riječ za rat, bellum, i njemačka riječ za rat, werra (pretvorena u francuski guerre), nisu bile sinonimi, već nazivi za dvije različite vrste rata. Bellum je primijenjen na službeni, "totalni" međudržavni rat koji je objavio kralj. Werra je izvorno nazvao rat ostvarenjem "fiide", obiteljske krvne osvete i "božanskog suda" prema običajnom pravu.

Vratimo se sada na kronike, glavni izvor podataka o gubicima u srednjovjekovnim bitkama. Jedva da je potrebno dokazivati ​​da kronika u velikoj većini slučajeva nije objektivni "činovnički" dokument, već poluumjetničko "panegiričko-didaktičko" djelo. No, uostalom, može se veličati i poučavati na temelju različitih, pa i suprotnih premisa: u jednom slučaju ti su ciljevi naglasiti nemilosrdnost prema „neprijateljima vjere i poretka“, u drugom – „viteštvo“ u odnosima s „plemenitim“. "protivnici.

U prvom slučaju važno je naglasiti da je „junak“ potukao „nevjernike“ i „zlikovce“ koliko je mogao i u tome postigao znatan uspjeh; odavde se pojavljuju deseci tisuća pobijenih Saracena ili pučana u kronikama posvećenim "smrtonosnim" ratovima. Rekorder za ovaj dio je opis bitke na rijeci Salado 1341. (posljednji veliki pokušaj afričkih Maura da napadnu Španjolsku): 20 vitezova koje su ubili kršćani i 400 000 muslimani.

Suvremeni istraživači naglašavaju da, iako se ne mogu doslovno razumjeti pretjerane brojke "20 000", "100 000", "400 000" "križarskih" kronika (pobijeni "pogani" rijetko su se brojali), one imaju određeno semantičko opterećenje, budući da prenose razmjere i značaj bitke u shvaćanju kroničara i, što je najvažnije, služe kao psihološki točan dokaz da je riječ o "smrtnoj" bitci.

Naprotiv, u odnosu na „viteški“ rat, odnosno ritualizirani „božji sud“ unutar viteštva, veliki broj ubijene „braće“ pobjednika nikako ga ne može staviti u povoljno svjetlo, svjedoči o njegovu velikodušnost i "ispravnost". Prema konceptima tog vremena, zapovjednik koji je bježao ili zarobio neprijateljske plemiće, a nije organizirao njihovo istrebljenje, izgledao je „viteški“. Štoviše, uzimajući u obzir tadašnju taktiku, teški gubici neprijatelja impliciraju da su vitezove koji su izbačeni iz sedla ili ranjeni, umjesto da budu zarobljeni, postigli knehti-pučani koji su hodali iza - sramotno ponašanje prema koncepti tog vremena. Odnosno, ovdje bi dobar kroničar radije trebao nastojati podcijeniti gubitke među vitezovima, uključujući i neprijatelja.

Nažalost, "minimalistički" povjesničari, s pravom kritizirajući očito napuhane brojke, nisu uzeli u obzir i drugu stranu medalje - da bi u drugačijoj psihološkoj situaciji "pjesnici" kroničari mogli biti jednako skloni umanjiti gubitke (budući da je "objektivnost" "u modernom smislu oni su još uvijek bili strani). Uostalom, ako bolje razmislite, 3 francuska viteza ubijena od tisuću i pol nakon trosatne borbe prsa u prsa kod Buvina (1214.) nisu vjerojatnija od 100 tisuća ubijenih muslimana u Las Navas de Tolosa.

Kao standard "beskrvnih bitaka" XII-XIII stoljeća navode kao na primjer kod Tanshbrea (1106.), kada je na francuskoj strani navodno poginuo samo jedan vitez, kod Bremula (1119.), kada je od 900 vitezova koji su sudjelovali u u bitci su umrla samo 3 sa 140 zarobljenika, odnosno pod Lincolnom (1217), kada je samo 1 vitez (od 400) poginuo među pobjednicima, 2 među pobijeđenim sa 400 zarobljenika (od 611). Karakteristična je izjava kroničara Orderica Vitalisa o bici kod Bremula: „Utvrdio sam da su tamo ubijena samo trojica, jer su bili prekriveni željezom i međusobno pošteđeni, kako zbog straha od Boga, tako i zbog bratstva ( notitia contubernii); pokušavali su ne ubijati bjegunce, već ih zarobiti. Uistinu, poput kršćana, ovi vitezovi nisu žedni krvi svoje braće i radovali su se poštenoj pobjedi koju je pružio sam Bog...". Može se vjerovati da su u tim slučajevima gubici bili mali. No, jesu li takve bitke najkarakterističnije za srednji vijek? Zapravo, ovo je samo jedna od njihovih kategorija, značajna, ali ne i prevladavajuća. U njima su sudjelovali vitezovi iste klase, vjere i nacionalnosti, za koje, uglavnom, nije bilo toliko važno tko će postati njihov vrhovni gospodar - jedan ili drugi kandidat, Capet ili Plantagenet.

Međutim, u borbama ovog tipa, tako mali gubici mogući su samo ako su se protivnici namjerno štedjeli jedni druge, izbjegavajući smrtne udarce i dovršavanje, te se u teškoj situaciji (ranjavanje ili izbijanje iz sedla) lako predaju, umjesto da se bore. do kraja . Viteška metoda individualne borbe iz blizine u potpunosti dopušta "doziranje štetnog učinka". No, ta ista metoda može biti i krajnje krvava – ako protivnici namjeravaju djelovati ne samo punom snagom, već i nemilosrdno jedni prema drugima. Otrgnuti se od agresivnog protivnika i pobjeći u bližoj situaciji iznimno je teško.

Potonje potvrđuju međusobno istrebljujuće križarsko-muslimanske bitke na Bliskom istoku i u Španjolskoj - odvijale su se u isto vrijeme i uz sudjelovanje istih vitezova koji su se borili kod Bremula i Lincolna, ali ovdje kroničari gubitke računaju po tisuće, desetke pa čak i stotine tisuća (primjerice, 4 tisuće križara i očito preuveličanih 30 tisuća Turaka pod Dorilejem 1097., 700 križara i 7 tisuća Saracena pod Arzufom 1191. itd.). Često su završavali potpunim istrebljenjem poražene vojske, bez razlike klasnog ranga.

Konačno, mnoge europske bitke XII-XIII stoljeća su, takoreći, posredni karakter između "viteškog" i "smrtonosnog", uz prvi ili drugi tip. Očito se radi o borbama u kojima je bio umiješan snažan nacionalni osjećaj i u kojima su aktivno sudjelovala pješačka milicija pučana (najčešće mještana). Malo je takvih bitaka, ali obično su to najveće bitke.

Bitka iz 1214. kod Buvina, koja je već spomenuta, pridružuje se "viteškom" tipu. Poznata je iz tri izvora - detaljne rimovane kronike Guillaumea le Bretona "Philippis", njoj slične pjesničke kronike Philippea Muskea, kao i anonimne kronike iz Bethunea. Važno je napomenuti da su sva tri izvora francuski, a njihove preferencije vidljive su golim okom. To se posebno odnosi na najdetaljnije kronike Le Bretona i Muskea - čini se da su se autori natjecali u pisanju pohvalnih oda svom kralju Filipu-Augustu (prvi je uopće bio Filipov osobni kapelan).

Iz pjesama Le Bretona i Muska saznajemo da su pod Buvinom stradala 3 francuska i 70 njemačkih vitezova (s najmanje 131 zarobljenika) za 1200-1500 sudionika sa svake strane. Delbrück i njegovi sljedbenici uzimaju ove brojke o žrtvama kao aksiom. Kasniji Verbruggen sugerira da je među saveznicima umrlo oko 170 vitezova (budući da spomen-napis u crkvi sv. Nikole u Arrasu govori o 300 ubijenih ili zarobljenih neprijateljskih vitezova, 300-131=169). Međutim, francuski gubici od 3 ubijena viteza ostaju bez pogovora, iako se tekstovi istih kronika ne mogu kombinirati s tako smiješno niskim brojem:

1) Dva sata borbe prsa u prsa između francuskih i flamanskih vitezova na južnom krilu - jesu li svi ti tradicionalni suparnici bili skloni poštedjeti jedni druge? Inače, nakon Bouvina, Flandrija se pokorila francuskom kralju, a njegovi dvorski kroničari imali su sve političke razloge ne uvrijediti nove podanike i naglasiti "vitešku" prirodu testa.

2) Prije nego što je vojvoda Ferdinand od Flandrije zarobljen, svih 100 njegovih tjelohraniteljskih narednika ubijeno je nakon žestoke bitke. Jesu li ovi sigurno ne loši ratnici dopustili da ih kolju kao ovce, a da Francuzima nisu nanijeli gubitke?

3) Sam francuski kralj jedva je izbjegao smrt (vrijedno je da su ga njemački ili flamanski pješaci koji su ga oborili s konja pokušali ubiti, a ne zarobiti). Nije li njegova pratnja nimalo patila?

4) Kronike govore i o hrabrom ponašanju njemačkog cara Otona, koji se dugo borio sa sjekirom, i njegove saske pratnje. Kada je u blizini Otta ubijen konj, jedva je izbjegao zarobljavanje i jedva da su ga tjelohranitelji pretukli. Bitku su saveznici već gubili i Nijemci se nisu imali razloga nadati da će spasiti zarobljenike, t.j. morali su prebiti do smrti da bi se spasili. I kao rezultat svih tih podviga ubijeno je 1-2 Francuza?

5) Na sjevernom krilu, 700 brabanconskih kopljanika, poređanih u krug, dugo je odbijalo napade francuskih vitezova. Iz tog je kruga grof Renaud Dammartin od Boulognea vršio izlete sa svojim vazalima. Grof je bio iskusan ratnik i, kao izdajica, nije imao što izgubiti. Jesu li on i njegovi ljudi uspjeli u najboljem slučaju ubiti 1-2 francuska viteza?

6) Konačno, gotovo cijeli teret Francuza u ovoj dugoj i važnoj bitci pao je na vitezove, budući da je francuska komunalna pješačka milicija gotovo odmah pobjegla. Ovih tisuću i pol francuskih vitezova snašlo se s njemačko-flamanskim vitezovima, te s višestruko brojnijim, agresivnim, premda loše organiziranim njemačko-nizozemskim pješaštvom. Po cijenu samo 3 mrtva?

Općenito, izjavama le Bretona i Muskea moglo bi se vjerovati samo ako bi ih potvrdili isti podaci s njemačke i flamanske strane. No njemački i flamanski opisi ove velike bitke tog vremena nisu sačuvani - očito, nije nadahnuo kroničare ovih zemalja. U međuvremenu, moramo priznati da su kronike Le Bretona i Muskea tendenciozni propagandni panegirik i da brojke o žrtvama u njima nisu vjerodostojne.

Drugi primjer ove vrste je bitka kod Mureta 12. rujna 1213., jedina veća bitka u Albigenskim ratovima. U njemu je 900 sjevernofrancuskih konjanika s nepoznatim brojem pješačkih narednika pod zapovjedništvom Simona de Montforta u dijelovima porazilo 2000 aragonskih i južnofrancuskih (“okcitanskih”) konjanika i 40 tisuća pješaka (milicija Toulousea i rutiera). Aragonski kralj Pedro II (aktivni sudionik Reconquiste i bitke kod Las Navas de Tolosa 1212.), dok se u prethodnici, sudario s francuskom avangardom i poginuo, nakon žestoke bitke, sva njegova majana, t.j. nekoliko desetaka vitezova i narednika iz užeg kruga. Zatim su Francuzi udarcem u bok prevrnuli aragonske vitezove demoralizirane kraljevom smrću, odveli su okcitanske vitezove u bijegu, zatim su Francuzi raskomadali i otjerali pješačku miliciju Toulousea u Garonne, a navodno 15 ili 20 tisuća ljudi je hakirano ili utopljeno (previše izvanredno postignuće za 900 vojnika konja).

U isto vrijeme, prema "Povijesti albigenskog križarskog pohoda" redovnika Pierrea de Vaux-de-Cernyja (poznatog kao Peter Serneysky, gorljivi panegirist Simona de Montforta), Francuzi su ubili samo 1 viteza i nekoliko narednika .

Još uvijek možete vjerovati da je francuska konjica poklala pješačku miliciju Toulousea kao stado ovaca. Brojka od 15-20 tisuća mrtvih očito je pretjerana, ali s druge strane, smrt značajnog dijela muške populacije Toulousea u bitci kod Mureta objektivna je i naknadno više puta očitovana činjenica. Međutim, nemoguće je vjerovati da su se kralj Pedro II i njegovi dvorski vitezovi dopustili tako jeftino ubiti.

Zaključno, malo o još jednoj dobro proučenoj bitci iz istog doba, kod Worringena (1288.). Prema rimovanoj kronici Jana van Heela, pobjednički Brabanti izgubili su u njoj samo 40 ljudi, a gubitnička njemačko-nizozemska koalicija - 1100. Opet, ove brojke ni na koji način ne korespondiraju s tijekom bitke opisane u istom kronika, dug i tvrdoglav, pa čak i "minimalistički" Verbruggen broj gubitaka Brabanta smatra neproporcionalno podcijenjenim. Razlog je očigledan - van Heelu je bio isti panegirist vojvode od Brabanta, poput Petra od Serneya - Montforta, te Le Bretona i Muskea - Philippe-Augusta. Očito im je bila dobra forma podcijeniti gubitke svojih pobjedničkih pokrovitelja do nevjerojatne.

Sve gore navedene bitke karakteriziraju iste značajke: detaljni opisi su sačuvani samo sa strane pobjednika, a svaki put postoji ogroman jaz u borbenim gubicima između pobjednika i pobijeđenih, ni na koji način kompatibilan s detaljan opis duge i tvrdoglave borbe. To je tim čudnije jer sve te bitke nisu bile manje značajne za pobijeđene, koji su imali svoju kontinuiranu kroničku tradiciju. Očito se gubitnička strana, ne doživjevši nikakav pjesnički užitak, radije ograničila na nekoliko redaka u općim kronikama. Dodajmo i da kroničarska suzdržanost odmah nestaje kad su obični vojnici u pitanju – ovdje su tisuće brojeva uobičajena stvar.

To je ono što se tiče bitaka XII-XIII stoljeća. Njihova je tužna značajka nemogućnost, u ogromnoj većini slučajeva, provjere podataka kronika koji ih opisuju, ma koliko oni bili nevjerojatni.

Slika se dramatično mijenja na prijelazu iz 13. u 14. stoljeće, nakon bitaka kod Falkirka 1298. i Courtraija 1302. Bitke "anemije" praktički nestaju, bez obzira koji niz bitaka kasnog srednjeg vijeka uzmete - samo krvave bitke uz pogibiju 20 do 50% aktivnih sudionika na strani gubitnici. Doista:

ALI) Stogodišnji rat- "Jadnih" 15% onih koji su Francuzi ubili u bitci kod Crecyja (1346.) objašnjava se samo pasivnom obrambenom taktikom Britanaca i noći koja je došla, koja je omogućila bijeg većini ranjenih; ali u bitkama kod Poitiersa (1356.) i Agincourta (1415.), koje su se odvijale tijekom dana i završile uspješnim protunapadom Britanaca, poginulo je do 40% francuskih vitezova; s druge strane, na kraju rata, Francuzi su, stekavši taktičku prednost, pobili do polovice engleskih vojnika u bitkama kod Pata (1429.), Formignyja (1450.) i Castillona (1453.);

B) na Iberijskom poluotoku - u najvećim bitkama kod Najere (1367.) i Aljubarrota (1385.) engleski su strijelci napravili potpuno istu blokadu leševa kastilskih i francuskih vitezova, kao kod Poitiersa i Agincourta;

C) Anglo-škotski ratovi - više od 5 tisuća Škota ubijeno (vjerojatno oko 40%) u bici kod Falkirka (1298), 55% škotske konjice je ubijeno kod Halidon Hilla (1333), više od polovice je umrlo (možda 2 /3, uključujući zarobljenike) Škota koji su sudjelovali u bici kod Neville's Crossa (1346.); s druge strane, najmanje 25% engleske vojske (protiv oko 10% Škota) poginulo je u bici kod Bannockburna (1314.), više od 2 tisuće ubijeno od strane Britanaca (20-25%) u bitci iz Otterburna (1388.);

D) Francusko-flamanski ratovi - 40% francuskih vitezova i konjanika ubijeno u bici kod Courtraia (1302), 6 tisuća ubijenih Flamanaca (tj. 40%, prema francuskim, moguće napuhanim podacima) i 1500 Francuza ubijenih u bitci kod Mont-en-Pevel (1304.), više od polovice flamanske vojske istrijebljeno je u bitkama kod Cassela (1328.) i Rosebecka (1382.);

E) ratovi u kojima su sudjelovali Švicarci - više od polovice austrijskih vitezova poginulo je u bitkama kod Morgartena (1315.) i Sempacha (1386.), u bitci kod Saint-Jacob-en-Birsea, odred Berne-Basel od 1500 ljudi uništen je do posljednjeg čovjeka ., stradao je i nepoznat broj Baselijana koji su ga pokušali spasiti, 4 tisuće ljudi navodno su ubili francuski plaćenici, više od polovice burgundske vojske, 12 tisuća ljudi, ubijeno je u bici kod Murtena (1476);

E) ratovi na sjeveru - kod Visbyja (1361.) ubijeno je više od 1500 ljudi, Danci su potpuno uništili švedski odred koji je branio grad, kod Hemmingstedta (1500) seljaci Dithmarschena, izgubivši 300 ubijenih, uništili su 3600 vojnika danski kralj Johann I (30 % cjelokupne vojske);

G) bitke husitskih ratova 1419-1434. i ratovi Teutonskog reda s Poljacima i Litavcima, uključujući Grunwald (1410.) - također su poznati po nemilosrdnom istrebljivanju gubitničke strane.

Prije su se samo ratovi kondotjera u Italiji predstavljali kao svojevrsni otok "viteškog" rata (iako već u izopačenom obliku). Mišljenje o navici vođa kondotjera da se međusobno dogovaraju i dogovaraju gotovo beskrvne imitacije bitaka, čime varaju poslodavce, temelji se uglavnom na djelima talijanskog političara i književnika Niccolòa Machiavellija (1469.-1527.). Njegova "Povijest Firence" (1520), napisana pod jasnim utjecajem antičkih modela i svojom specifičnošću u usporedbi s srednjovjekovnim kronikama, donedavno se bezuvjetno uzimala zdravo za gotovo kao najvažniji izvor o kasnosrednjovjekovnoj povijesti Italije. Na primjer, o bici između firentinsko-papinskih i milanskih trupa kod Anghiarija (1440.) piše: „Nikad prije nijedan drugi rat na stranom teritoriju nije bio manje opasan za napadače: s tako potpunim porazom, unatoč činjenici da je bitka je trajala četiri sata, samo je jedna osoba umrla, i to ne od rane ili nekog majstorskog udarca, već od činjenice da je pao s konja i izdahnuo pod nogama boraca. Ali o bitci između Firentinaca i Mlečana kod Molinele (1467.): "Međutim, u ovoj bitci nije pala niti jedna osoba - ozlijeđeno je samo nekoliko konja, a uz to je nekoliko zarobljenika odvedeno s obje strane" . Međutim, kada su posljednjih desetljeća pažljivo proučeni arhivi talijanskih gradova, pokazalo se da je u prvoj bitci u stvarnosti poginulo 900 ljudi, u drugoj 600. Možda to nije toliko za vojske od 5 tisuća ljudi, već za kontrast s Machiavellijevim izjavama je upečatljiv .

Tako je postalo očito da "Povijest Firence", suprotno vanjskom dojmu, nije točan prikaz tadašnjih događaja, već tendenciozan politički pamflet u kojem autor, braneći određene ideje (potrebu zamjene condottierea). plaćenici s regularnim nacionalnim vojskama), vrlo se slobodno bavi činjenicama.

Slučaj s "Poviješću Firence" indikativan je u smislu da čak i najuvjerljiviji i najuvjerljiviji, na prvi pogled, srednjovjekovni opisi mogu biti vrlo udaljeni od pravog stanja stvari. "Povijest Firence" moderni istraživači uspjeli su "dovesti do čiste vode", za kronike XII stoljeća, to je, nažalost, nemoguće.

Međutim, mogu se otkriti određeni obrasci. Dvije vrste ratova već su spomenute na početku članka. Još je značajnije da je stupanj „krvavosti“ srednjovjekovnih ratova neodvojiv od općeg društvenog i kulturnog razvoja srednjovjekovnog društva. Rano razdoblje (do 11. stoljeća) karakterizirala je "feudalna anarhija", nestabilnost društvenih institucija i morala. Moral je u to vrijeme bio barbarski, bitke su, iako malene, bile krvave. Zatim je nastupilo "zlatno doba" viteštva, kada su njegova hijerarhija i moral već bili formirani i još nisu bili previše pokvareni robno-novčanim odnosima. U to vrijeme dominantnu vojnu i političku ulogu vitezova nitko nije dovodio u pitanje, što im je omogućilo da igraju vlast i imovinu prema vlastitim, štedljivim pravilima. Većina zapadnoeuropskih "bitki-turnira" pripada ovom ne tako dugom razdoblju (XII-XIII stoljeće). No, na periferiji katoličkog svijeta i u to su vrijeme bila na snazi ​​stara pravila – s poganima i hereticima vodila se borba ne za život, nego za smrt.

Međutim, "zlatno doba", ako bolje pogledate, bilo je iznutra heterogeno. Naj"feudalnije" je bilo XII. stoljeće, vrijeme najveće religioznosti i moći papinstva u Europi. Ova vodeća uloga crkve duboko je utjecala na vojni moral, postupno mijenjajući izvorni germansko-poganski mentalitet viteštva. Upravo su u XII. stoljeću unutareuropski (odnosno međuviteški) ratovi bili najbeskrvniji, a vanjska "križarska" agresija najkrvavija. U XIII. stoljeću crkvu kraljevska vlast počinje potiskivati ​​u drugi plan, a religioznost – „državnim interesima“, „bratstvo u Kristu“ ponovno počinje ustupati mjesto nacionalizmu. Malo-pomalo, unutareuropski ratovi eskaliraju, čemu doprinosi velika upotreba pučana-građana od strane kraljeva. Prava prekretnica dolazi oko 1300. godine, kada "viteški rat" i unutar Europe konačno ustupa mjesto "smrtnom ratu". Krvave bitke XIV-XV stoljeća mogu se objasniti s nekoliko čimbenika:

1) Oblici borbenih dejstava postaju sve kompliciraniji, jedan glavni tip trupa i način borbenog djelovanja (frontalni sudar viteške konjice na otvorenom polju) zamjenjuje se s nekoliko vrsta trupa i mnogim taktikama s oštro različite skupove prednosti i nedostataka. Njihovo korištenje u različitim, još ne potpuno shvaćenim uvjetima može dovesti i do potpune pobjede i do katastrofalnog poraza. Dobar primjer su engleski strijelci: u nekim bitkama uništili su francusku tešku konjicu gotovo bez gubitaka, u drugima ih je ista konjica uništila gotovo bez gubitaka.

2) Isto kompliciranje oblika neprijateljstava dovodi do redovitog sudjelovanja u borbama plaćeničkih formacija pješaka-prostora, čija se nekontroliranost oštro razlikuje od nekadašnjih knehtova - viteških slugu. Zajedno s njima, na polja redovitih bitaka vraća se međuklasna mržnja.

3) Nova tehnička sredstva i taktike, poput masovnog gađanja strijelaca u područjima, u osnovi su nespojive sa "svjesno štedljivim" načinom vođenja borbenih djelovanja.

4) Agresivni "državni interes" i specifičnosti sve regularnijih i discipliniranih vojski pokazuju se nespojivim s međunarodnim viteškim "bratstvom po oružju". Dobar primjer je zapovijed Edwarda III. tijekom bitke kod Crecyja 1346. da se ne uzimaju zarobljenici do kraja bitke.

5) Moral samog viteštva također se raspada, nema više isključivu kontrolu nad tijekom bitaka. "Kršćanska velikodušnost" i "viteška solidarnost" sve više popuštaju pred racionalnim interesom - ako u danim specifičnim uvjetima nije moguće dobiti otkupninu za sebe osobno od zarobljenog "plemenitog" neprijatelja, ispada prirodnim ubiti ga. .

Međutim, ni "anemične" bitke 12. stoljeća nisu bile bezazlene za gubitnike - nema ništa dobro u pogubnoj otkupnini. Podsjetimo da je pod Bremulom (1119.) zarobljena trećina vitezova poražene strane, a pod Lincolnom (1217.) čak dvije trećine.

Drugim riječima, tijekom cijelog srednjeg vijeka opća bitka na otvorenom bila je iznimno rizična stvar, prijeteći nenadoknadivim gubicima.

Otuda i posebnost srednjovjekovnog vojnog posla u promatranom razdoblju (od 1100. do 1500.) - naglasak na obrani/opsadi tvrđava i "malom ratu" (zasjede i prepadi) uz izbjegavanje velikih bitaka na otvorenom. Štoviše, opće bitke su najčešće bile povezane s akcijama deblokade, odnosno bile su prisilne prirode. Tipičan primjer su Albigenski ratovi (1209.-1255.): tijekom 46 godina, u desecima opsada i tisućama malih okršaja, poginulo je mnogo desetaka tisuća vojnika sa svake strane, a vitezovi su ubijeni u istoj mjeri kao i obični narednici , ali velika je bitka bila samo jedna - pod Muretom 1213. Dakle, srednjovjekovni vitez mogao imati ogromno, redovito obnavljano borbeno iskustvo, a u isto vrijeme sudjelovati u samo 1-2 velike bitke u životu.

Objavljivanje:
Autorsko pravo © 2002

Bucket Battle: Najbesmisleniji masakr srednjeg vijeka 19. ožujka 2018.

Od 21. stoljeća, stoljetni rat gvelfa i gibelina u Italiji ne izgleda ništa razumnije od neprijateljstva između tupih i šiljastih u Gulliverovim putovanjima. Stupanj apsurda dobro pokazuje krvava i neuvjerljiva bitka kod Zappolina.

Godine 1215. firentinski major Buondelmonte de Buondelmonti, u tučnjavi na banketu, nožem je izbo predstavnika obitelji Arrighi. Kako bi se iskupio i izbjegao osvetu, obećao je da će se oženiti nećakinjom žrtve, ali je prekršio zakletvu i zaručio se s drugom. Na dan vjenčanja, kada je Buondelmonti, odjeven u bijelo, jahao na bijelom konju svojoj nevjesti, izboli su ga napadači u ulici Arrighi sa saveznicima.

Prema kroničaru Dinu Compagniju, stanovnici Firence, a potom i cijele Italije, koji su simpatizirali različite strane kriminalne povijesti, bili su podijeljeni u dvije stranke - Guelfe i Gibeline. Konfrontacija skupina trajala je četiri stoljeća i uvelike je odredila povijest zemlje.

Naravno, zapravo, uzroci sukoba nisu bili poput zapleta melodrame.

U 16. stoljeću, kada je nastao firentinski calcio, timovi iz gradskih četvrti Guelph i Ghibelline igrali su među sobom. Foto: Lorenzo Noccioli / Wikipedia

TKO JE GLAVNI PO BOGU?

Sveto Rimsko Carstvo nastalo je 500 godina nakon pada Zapadnog Rimskog Carstva. Za razliku od centralizirane države koju je stvorio Julije Cezar, ovo je bila fleksibilna amalgamacija stotina feudalnih zemalja sa središtem u Njemačkoj. Pridružile su joj se Češka, Burgundija, pojedine regije Francuske i Italije.

Carevi su sanjali o vlasti nad cijelim kršćanskim svijetom. Pape također. Sudar je bio neizbježan. Godine 1155. Fridrik I. Barbarossa stavio je carsku krunu. Uz križarske ratove, među glavnim projektima njemačkog monarha bio je potpuno podnošenje Italija: uvođenje reda u vazale, osvajanje neovisnih gradova, pacifikacija Svete Stolice.

Protuimperijalnu oporbu u Rimu predvodio je kancelar papinskog dvora Orlando Bandinelli. Godine 1159., s glasovima 25 od 29 okupljenih kardinala, izabran je za novog papu pod imenom Aleksandar III. Prema protokolu, Bandinelli je morao odjenuti papinski plašt. U tom je trenutku kardinal Ottaviano di Monticelli, carev pristaša, zgrabio plašt i pokušao ga staviti na sebe. Nakon svađe, Aleksandar je napustio sastanak sa skupinom pristaša, a tri preostala kardinala izabrala su Monticellija za papu Viktora IV.

U borbi između carstva, papa i antipapa, gradovi-države, trgovački i obrtnički cehovi i obiteljski klanovi birali su svoju stranu zauvijek ili do prilike za promjenu strane. Gvelfi su podržavali Svetu Stolicu, Gibelini su podržavali cara. Nezavisni gradovi poput Venecije poticali su rat kako bi oslabili suparnike. Njemački i španjolski križari koji su se vratili iz Palestine prodavali su svoje usluge svima.

Posljednji mostovi između pape i cara, a time i između gvelfa i gibelina, spaljeni su 1227. godine. Car Fridrik II prerano se samovoljno vratio iz križarskog rata, u kojem je teškom mukom bio gurnut da oslobodi Jeruzalem i Sveti grob. Papa Grgur IX je bio bijesan, optužio Fridrika za kršenje svetog zavjeta, izopćio ga iz crkve i nazvao Antikristom.

PRELUDIJ U KADU

Neprijateljstvo talijanskih gradova-država pogoršavalo je male udaljenosti između njih. Imperial Modena i papistička Bologna, na primjer, dijelilo ih je manje od pedeset kilometara. Stoga se teritorijalni sporovi nisu završili, a neprijateljstva su se mogla izvoditi bez obzira na logistiku.

Godine 1296. Bolonjezi su napali Modenu, zauzeli dva dvorca i pomaknuli granične stupove. Papa je odmah posvetio stjecanja Gvelfa. Rat je postao hladan sve dok Rinaldo Bonacolsi iz obitelji vladara Mantove nije kupio vlast nad Modenom za 20 tisuća florina od cara. Talentirani vojni zapovjednik bio je tjelesno omaleni i stoga je nosio nadimak Vrabac.

Granični okršaji su se od tog vremena intenzivirali, a 1323. godine Papa je proglasio Bonacolsija neprijateljem Katoličke crkve. Svakom kršćaninu koji je uspio ubiti gospodara Modene ili oštetiti njegovu imovinu obećano je oprost. Odnosno, rat s Vrapcem bio je izjednačen s križarskim ratom.

U lipnju 1325. bolonješka milicija je opljačkala nekoliko farmi u okolici Modene, spalila polja i izrugivala se gradu samostrelima. U znak odmazde, Modenci su, podmitivši zapovjednika, zauzeli važnu bolonjsku utvrdu Monteveyo. Kao i obično u srednjovjekovnoj Italiji, još se nije ni smatralo ratom.

Prema legendi, rat je počeo zbog hrastove kante.

Jedne noći gibelini su, da pokažu svoju hrabrost, ušli u Bolognu i malo opljačkali. Plijen je stavljen u kantu, koja je služila za izvlačenje vode iz gradskog bunara, i odnesena u Modenu. Sve ukradeno bilo je privatno vlasništvo, osim kante u vlasništvu države. Bologna je tražila njegov povratak, Modena je odbila.

Takva sitnica dovela je do jedne od najvećih bitaka srednjeg vijeka i smrti 2 tisuće ljudi.

Prikaz bitke između Gvelfa i Gibelina, kronika Giovannija Sercambija, 14. stoljeće.

Također preporučujemo

• Pametni telefon xperia z5 premium crni
• Preuzmite poslovni plan toaletnog papira
• Opis Nokia X2 dual sim na Android platformi, moćan procesor i podrška za dvije sim kartice
• Je li moguće otvoriti hostel u stanu?
• Usluge za javnost: poslovne ideje koje najviše obećavaju
• Kako se početi baviti poljoprivredom?