Bataille de glace (brièvement)

Brève description de la bataille sur la glace

La bataille sur la glace a lieu le 5 avril 1242 sur le lac Peipus. Cet événement est devenu l'une des batailles les plus importantes de l'histoire de la Russie et de ses victoires. La date de cette bataille a complètement arrêté toutes les hostilités de la part de l'Ordre de Livonie. Cependant, comme cela arrive souvent, de nombreux faits associés à cet événement sont considérés comme controversés par les chercheurs et les historiens.

En conséquence, nous ne connaissons pas aujourd'hui le nombre exact de soldats dans l'armée russe, car cette information est complètement absente à la fois dans la vie de Nevsky lui-même et dans les chroniques de l'époque. Le nombre estimé de soldats qui ont pris part à la bataille est de quinze mille, et l'armée livonienne compte au moins douze mille soldats.

La position choisie par Nevsky pour la bataille n'a pas été choisie par hasard. Tout d'abord, cela permettait de bloquer toutes les approches de Novgorod. Très probablement, Nevsky a compris que les chevaliers en armure lourde étaient les plus vulnérables dans les conditions hivernales.

Les guerriers livoniens se sont alignés dans un coin de bataille populaire à cette époque, plaçant des chevaliers lourds sur les flancs et des chevaliers légers à l'intérieur du coin. Ce bâtiment a été appelé par les chroniqueurs russes le "grand cochon". La façon dont Alexandre a organisé l'armée est inconnue des historiens. Dans le même temps, les chevaliers ont décidé d'avancer dans la bataille, ne disposant pas de données précises sur l'armée ennemie.

Le régiment de sentinelle a été attaqué par un coin de chevalier, qui s'est ensuite déplacé. Cependant, les chevaliers qui avançaient rencontrèrent bientôt de nombreux obstacles inattendus sur leur chemin.

Le coin du chevalier a été serré dans des pinces, ayant perdu sa maniabilité. Avec l'attaque du régiment d'embuscade, Alexandre a finalement fait pencher la balance en sa faveur. Les chevaliers livoniens, vêtus d'une armure lourde, sont devenus complètement impuissants sans leurs chevaux. Ceux qui ont pu s'échapper ont été persécutés selon des sources chroniques « jusqu'à la Falcon Coast ».

Après avoir remporté la bataille de la glace, Alexandre Nevsky a forcé l'Ordre de Livonie à renoncer à toutes les revendications territoriales et à conclure la paix. Les guerriers qui avaient été capturés dans la bataille ont été renvoyés par les deux camps.

Il convient de noter que l'événement appelé la bataille sur la glace est considéré comme unique. Pour la première fois dans l'histoire, une armée à pied a réussi à vaincre une cavalerie lourdement armée. Bien sûr, les facteurs assez importants qui ont déterminé l'issue de la bataille étaient la surprise, le terrain et les conditions météorologiques, dont le commandant russe a tenu compte.

Fragment d'illustration vidéo : Bataille sur la glace

29.12.2014 0 14835

De nombreux livres et articles ont été écrits sur la célèbre bataille sur la glace du lac Peipsi en avril 1242, mais elle-même n'a pas été entièrement étudiée - et nos informations à ce sujet sont remplies de points blancs...

"Et il y eut une entaille maléfique, et un craquement de lances brisées, et un bruit de coup d'épée, et le lac gelé bougea. Et il n'y avait pas de glace à voir: tout couvert de sang ... "

Au début de 1242, les chevaliers teutoniques allemands s'emparèrent de Pskov et s'avancèrent vers Novgorod. Le samedi 5 avril, à l'aube, l'escouade russe, dirigée par le prince de Novgorod Alexandre Nevsky, a rencontré les croisés sur la glace du lac Peipsi, à la Raven Stone.

Alexandre a habilement flanqué les chevaliers, construits dans un coin, et avec le coup d'un régiment d'embuscade l'a emmené dans le ring. La bataille sur la glace, célèbre dans l'histoire russe, a commencé. "Et il y eut une entaille maléfique, et un craquement de lances brisées, et un bruit de coup d'épée, et le lac gelé bougea. Et aucune glace n'était visible : tout était couvert de sang… » La chronique rapporte que la couverture de glace n'a pas pu résister à la retraite des chevaliers lourdement armés et s'est effondrée. Sous le poids de leur armure, les guerriers ennemis descendirent rapidement, s'étouffant dans l'eau glacée.

Certaines circonstances de la bataille sont restées un véritable "point blanc" pour les chercheurs. Où s'arrête la vérité et où commence la fiction ? Pourquoi la glace s'est-elle effondrée sous les pieds des chevaliers et a-t-elle résisté au poids de l'armée russe ? Comment les chevaliers pourraient-ils tomber à travers la glace, si son épaisseur près des rives du lac Peipsi au début d'avril atteint un mètre? Où la bataille légendaire a-t-elle eu lieu ?

Dans les chroniques nationales (Novgorod, Pskov, Suzdal, Rostov, Lavrentiev, etc.) et la "Senior Livonian Rhymed Chronicle", les événements qui ont précédé la bataille et la bataille elle-même sont décrits en détail. Ses points de repère sont indiqués : "Sur le lac Peipsi, près de la voie Uzmen, près de la pierre corbeau." Les légendes locales précisent que les guerriers se sont battus juste à l'extérieur du village de Samolva.

Le dessin miniature annalistique montre la confrontation des parties avant la bataille, et les remparts défensifs, la pierre et d'autres bâtiments sont représentés en arrière-plan. Dans les chroniques anciennes, il n'y a aucune mention de l'île de Voronii (ou de toute autre île) près du lieu de la bataille. Ils parlent de la bataille au sol et la glace n'est mentionnée que dans la dernière partie de la bataille.

À la recherche de réponses aux nombreuses questions des chercheurs, à la fin des années 50 du XXe siècle, les archéologues de Leningrad, dirigés par l'historien militaire Georgy Karaev, ont été les premiers à se rendre sur les rives du lac Peipsi. Les scientifiques allaient recréer les événements d'il y a plus de sept cents ans.

Au début, le hasard a aidé. Une fois, alors qu'il parlait avec des pêcheurs, Karaev a demandé pourquoi ils appelaient la section du lac près du cap Sigovets "un endroit maudit". Les pêcheurs expliquent : à cet endroit, jusqu'aux gelées les plus sévères, il reste une polynie, « cigovica », car des corégones y sont pêchés depuis longtemps. En cas de gel, bien sûr, la glace saisira la "sigovitsa", seulement elle est fragile: une personne ira là-bas - et elle est partie ...

Ce n'est donc pas un hasard si les habitants appellent la partie sud du lac le lac chaud. C'est peut-être là que les croisés se sont noyés ? Voici la réponse: le fond du lac dans la région de Sigovits regorge d'exutoires d'eau souterraine qui empêchent la formation d'une couverture de glace solide.

Les archéologues ont découvert que les eaux du lac Peipsi avancent progressivement sur les rives, ceci est le résultat d'un lent processus tectonique. De nombreux villages anciens ont été inondés et leurs habitants se sont déplacés vers d'autres rives plus élevées. Le niveau du lac monte au rythme de 4 millimètres par an. Par conséquent, depuis l'époque du prince bien-croyant Alexandre Nevsky, l'eau du lac a monté de trois bons mètres !

G. N. Karaev a supprimé les profondeurs de moins de trois mètres de la carte du lac, et la carte "rajeunie" de sept cents ans. Cette carte a incité: l'endroit le plus étroit du lac dans les temps anciens était juste à côté du «sigovitsy». C'est ainsi que l'annalistique « Uzmen », un nom qui n'existe pas sur la carte moderne du lac, a reçu une référence exacte.

Le plus difficile a été de déterminer l'emplacement de la "Raven Stone", car sur la carte du lac des Raven Stones, des rochers et des îles, il y en a plus d'une dizaine. Les plongeurs de Karaev ont exploré l'île de Voroniy près d'Uzmen et ont découvert qu'il ne s'agissait que du sommet d'une immense falaise sous-marine à pic. Un rempart de pierre a été découvert de manière inattendue à côté. Les scientifiques ont décidé que le nom "Raven Stone" dans les temps anciens se référait non seulement au rocher, mais également à une fortification frontalière assez forte. C'est devenu clair : la bataille a commencé ici en ce lointain matin d'avril.

Les membres de l'expédition sont arrivés à la conclusion qu'il y a plusieurs siècles, la pierre corbeau était une haute colline de quinze mètres avec des pentes abruptes, elle était visible de loin et servait de bon guide. Mais le temps et les vagues ont fait leur travail : la colline autrefois haute aux pentes raides a disparu sous l'eau.

Les chercheurs ont également tenté d'expliquer pourquoi les chevaliers en fuite sont tombés à travers la glace et se sont noyés. En fait, au début du mois d'avril, lorsque la bataille a eu lieu, la glace sur le lac est encore assez épaisse et solide. Mais le secret était que non loin de Raven Stone, des sources chaudes forment des "sigovits" du fond du lac, de sorte que la glace ici est moins forte qu'ailleurs. Auparavant, lorsque le niveau de l'eau était plus bas, les sources sous-marines frappaient sans aucun doute directement sur la calotte glaciaire. Les Russes, bien sûr, le savaient et ont contourné les endroits dangereux, et l'ennemi a couru droit devant.

C'est donc la solution de l'énigme ! Mais s'il est vrai qu'à cet endroit l'abîme glacial a englouti toute une armée de chevaliers, alors quelque part ici sa trace doit être cachée. Les archéologues se sont donné pour tâche de trouver cette dernière preuve, mais les circonstances ont empêché d'atteindre le but ultime. Il n'a pas été possible de trouver les lieux de sépulture des soldats morts lors de la bataille de la glace. Ceci est clairement indiqué dans le rapport de l'expédition complexe de l'Académie des sciences de l'URSS. Et bientôt, il y a eu des allégations selon lesquelles, dans les temps anciens, les morts étaient emmenés avec eux pour être enterrés dans leur patrie, par conséquent, disent-ils, leurs restes sont introuvables.

Il y a quelques années, une nouvelle génération de moteurs de recherche - un groupe de passionnés de Moscou, amoureux de l'histoire ancienne de la Russie, a de nouveau tenté de résoudre un mystère vieux de plusieurs siècles. Elle a dû trouver des lieux de sépulture cachés dans le sol liés à la bataille de la glace sur un vaste territoire du district de Gdovsky de la région de Pskov.

Des études ont montré qu'à cette époque lointaine, dans la zone au sud du village de Kozlovo, qui existe aujourd'hui, il y avait une sorte d'avant-poste fortifié des Novgorodiens. C'est ici que le prince Alexandre Nevsky est allé rejoindre le détachement d'Andrei Yaroslavich, caché dans une embuscade. À un moment critique de la bataille, un régiment d'embuscade pouvait passer derrière les chevaliers, les encercler et assurer la victoire. L'endroit est relativement plat. Les troupes de Nevsky du côté nord-ouest étaient protégées par les «sigovits» du lac Peipus, et du côté est - par la partie boisée, où les Novgorodiens se sont installés dans la ville fortifiée.

Les chevaliers ont avancé du côté sud (du village de Tabory). Ne connaissant pas les renforts de Novgorod et sentant leur supériorité militaire en force, ils se sont précipités sans hésitation dans la bataille, tombant dans les "filets" placés. De là, on peut voir que la bataille elle-même s'est déroulée sur terre, non loin de la rive du lac. À la fin de la bataille, l'armée chevaleresque a été repoussée vers la glace printanière de la baie de Zhelchinskaya, où beaucoup d'entre eux sont morts. Leurs restes et leurs armes sont toujours au fond de cette baie.

Et le peuple de Vladimir, dirigé par Alexandre Nevsky, d'une part, et l'armée de l'Ordre de Livonie, d'autre part.

Les armées adverses se rencontrèrent le matin du 5 avril 1242. The Rhymed Chronicle décrit le moment du début de la bataille comme suit :

Ainsi, les nouvelles de la "Chronique" sur l'ordre de bataille des Russes dans leur ensemble sont combinées avec les rapports des chroniques russes sur l'attribution d'un régiment de fusiliers séparé devant le centre des forces principales (depuis 1185) .

Au centre, les Allemands franchissent la ligne russe :

Mais ensuite les troupes de l'Ordre teutonique sont encerclées par les Russes par les flancs et détruites, et d'autres détachements allemands se replient pour éviter le même sort : les Russes poursuivent ceux qui fuient sur la glace sur 7 milles. Il est à noter que, contrairement à la bataille d'Omovzha en 1234, les sources proches de l'époque de la bataille ne rapportent pas que les Allemands sont tombés à travers la glace ; selon Donald Ostrovsky, ces informations ont pénétré dans des sources ultérieures à partir de la description de la bataille de 1016 entre Yaroslav et Svyatopolk dans The Tale of Bygone Years et The Tale of Boris and Gleb .

La même année, l'Ordre Teutonique a conclu un traité de paix avec Novgorod, renonçant à toutes leurs saisies récentes, non seulement en Russie, mais aussi à Letgol. Il y eut aussi un échange de prisonniers. Seulement 10 ans plus tard, les Teutons ont tenté de reprendre Pskov.

Échelle et importance de la bataille

La Chronique dit que dans la bataille, il y avait 60 Russes pour chaque Allemand (ce qui est reconnu comme une exagération), et la perte de 20 chevaliers tués et 6 capturés dans la bataille. "Chronique des Grands Maîtres" ("Die jungere Hochmeisterchronik", parfois traduit par "Chronique de l'Ordre Teutonique"), une histoire officielle de l'Ordre Teutonique, écrite bien plus tard, parle de la mort de 70 chevaliers de l'ordre (littéralement "70 ordre messieurs", "seuentich Ordens Herenn"), mais unit les morts lors de la prise de Pskov par Alexandre et sur le lac Peipsi.

Selon le point de vue traditionnel de l'historiographie russe, cette bataille, ainsi que les victoires du prince Alexandre sur les Suédois (15 juillet 1240 sur la Neva) et sur les Lituaniens (en 1245 près de Toropets, près du lac Zhiztsa et près d'Usvyat) , était d'une grande importance pour Pskov et Novgorod, retenant la pression de trois ennemis sérieux de l'ouest - au moment même où le reste de la Russie était fortement affaibli par l'invasion mongole. À Novgorod, la bataille sur la glace, ainsi que la victoire de Neva sur les Suédois, ont été rappelées lors de litanies dans toutes les églises de Novgorod au XVIe siècle. Dans l'historiographie soviétique, la bataille de la glace était considérée comme l'une des plus grandes batailles de toute l'histoire de l'agression chevaleresque allemande dans les États baltes, et le nombre de troupes sur le lac Peipus était estimé à 10-12 mille personnes à l'Ordre et 15 à 17 000 personnes de Novgorod et de leurs alliés (le dernier chiffre correspond à l'évaluation par Henri de Lettonie du nombre de troupes russes lors de la description de leurs campagnes dans les États baltes dans les années 1210-1220), c'est-à-dire approximativement au même niveau comme lors de la bataille de Grunwald () - jusqu'à 11 000 personnes dans l'Ordre et 16 à 17 000 personnes dans l'armée polono-lituanienne. La Chronique, en règle générale, rend compte du petit nombre d'Allemands dans les batailles qu'ils ont perdues, mais même dans celle-ci, la bataille sur la glace est décrite sans ambiguïté comme une défaite des Allemands, contrairement, par exemple, à la bataille de Rakovor ().

En règle générale, les estimations minimales du nombre de troupes et de pertes de l'Ordre dans la bataille correspondent au rôle historique attribué par des chercheurs spécifiques à cette bataille et à la figure d'Alexandre Nevsky dans son ensemble (pour plus de détails, voir Estimations de la activités d'Alexandre Nevsky). En général, V. O. Klyuchevsky et M. N. Pokrovsky n'ont pas mentionné la bataille dans leurs écrits.

Le chercheur anglais J. Fennel estime que l'importance de la bataille de la glace (et de la bataille de la Neva) est grandement exagérée: «Alexandre n'a fait que ce que les nombreux défenseurs de Novgorod et de Pskov ont fait avant lui et ce que beaucoup ont fait après lui - à savoir, ils se sont précipités pour protéger les frontières étendues et vulnérables des envahisseurs. Le professeur russe I. N. Danilevsky est d'accord avec cette opinion. Il note, en particulier, que la bataille était d'une ampleur inférieure à la bataille de Saül (1236), au cours de laquelle le maître de l'ordre et 48 chevaliers furent tués par les Lituaniens, et à la bataille de Rakovor ; des sources contemporaines décrivent même plus en détail la bataille de la Neva et y attachent plus d'importance. Cependant, dans l'historiographie russe, il n'est pas d'usage de se souvenir de la défaite de Saül, puisque les Pskovites y ont participé aux côtés des chevaliers vaincus.

Les historiens allemands pensent qu'en combattant aux frontières occidentales, Alexandre Nevsky n'a poursuivi aucun programme politique cohérent, mais les succès en Occident ont compensé en partie les horreurs de l'invasion mongole. De nombreux chercheurs pensent que l'ampleur même de la menace que l'Occident fait peser sur la Russie est exagérée. D'autre part, LN Gumilyov, au contraire, croyait que non pas le "joug" tatar-mongol, mais à savoir l'Europe occidentale catholique, représentée par l'Ordre teutonique et l'archevêché de Riga, était une menace mortelle pour l'existence même de la Russie , et donc le rôle des victoires d'Alexandre Nevsky dans l'histoire russe est particulièrement important.

La bataille sur la glace a joué un rôle dans la formation du mythe national russe, dans lequel Alexandre Nevsky s'est vu attribuer le rôle de « défenseur de l'orthodoxie et de la terre russe » face à la « menace occidentale » ; la victoire au combat était considérée comme une justification des mouvements politiques du prince dans les années 1250. Le culte de Nevsky a été particulièrement actualisé à l'époque stalinienne, servant d'exemple visuel historique pour le culte de Staline lui-même. La pierre angulaire du mythe stalinien sur Alexandre Iaroslavitch et la bataille de la glace était un film de Sergei Eisenstein (voir ci-dessous).

D'autre part, il est faux de supposer que la bataille sur la glace n'est devenue populaire dans la communauté scientifique et auprès du grand public qu'après la parution du film d'Eisenstein. "Schlacht auf dem Eise", "Schlacht auf dem Peipussee", "Prœlium glaciale" [Bataille sur glace (us.), Bataille sur le lac Peipus (allemand), Bataille de glace (lat.)] - de tels concepts bien établis se trouvent dans les sources occidentales bien avant le travail du réalisateur. Cette bataille était et restera à jamais dans la mémoire du peuple russe, tout comme, disons, la bataille de Borodino, qui, selon une vision stricte, ne peut être qualifiée de victorieuse - l'armée russe a quitté le champ de bataille. Et pour nous cette grande bataille, qui a joué un rôle important dans l'issue de la guerre.

Le souvenir de la bataille

Films

La musique

• La partition musicale du film d'Eisenstein, composée par Sergueï Prokofiev, est une cantate célébrant les événements de la bataille.

Littérature

Les monuments

Monument aux escouades d'Alexandre Nevsky sur le mont Sokolikh

Monument à Alexandre Nevsky et Poklonny Cross

La croix de culte en bronze a été coulée à Saint-Pétersbourg aux dépens des mécènes du Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko). Le prototype était la croix de Novgorod Alekseevsky. L'auteur du projet est A. A. Seleznev. Une enseigne en bronze a été coulée sous la direction de D. Gochiyaev par les fondeurs de ZAO NTTsKT, les architectes B. Kostygov et S. Kryukov. Lors de la mise en œuvre du projet, des fragments de la croix en bois perdue du sculpteur V. Reshchikov ont été utilisés.

Croix commémorative pour la force armée du prince d'Alexandre Nevsky (Kobylie Gorodishe).jpg

Croix commémorative aux escouades d'Alexandre Nevsky

Monument en l'honneur du 750e anniversaire de la bataille

Erreur de création de vignette : fichier introuvable

Monument en l'honneur du 750e anniversaire de la bataille (fragment)

En philatélie et sur les monnaies

Données

En relation avec le calcul incorrect de la date de la bataille selon le nouveau style, le Jour de la gloire militaire de la Russie - le jour de la victoire des soldats russes du prince Alexandre Nevski sur les croisés (établi par la loi fédérale n° 32- FZ du 13 mars 1995 "Les jours de gloire militaire et les dates mémorables de la Russie") est célébrée le 18 avril au lieu de la bonne selon le nouveau style le 12 avril. La différence entre l'ancien (julien) et le nouveau (grégorien, introduit pour la première fois en 1582) au XIIIe siècle serait de 7 jours (à compter du 5 avril 1242), et la différence entre eux de 13 jours n'a lieu que dans le période 14/03/1900-14/03 .2100 (nouveau style). En d'autres termes, le jour de la victoire sur le lac Peipsi (5 avril, à l'ancienne) est célébré le 18 avril, qui tombe vraiment le 5 avril, à l'ancienne, mais seulement maintenant (1900-2099).

A la fin du XXe siècle en Russie et dans certaines républiques de l'ex-URSS, de nombreuses organisations politiques célébraient la fête officieuse de la Nation russe (5 avril), destinée à devenir la date d'union de toutes les forces patriotiques.

Le 22 avril 2012, à l'occasion du 770e anniversaire de la bataille sur la glace dans le village de Samolva, district de Gdov, région de Pskov, le Musée de l'histoire de l'expédition de l'Académie des sciences de l'URSS pour clarifier l'emplacement de la bataille sur la glace de 1242 a été ouverte.

voir également

Donnez votre avis sur l'article "Bataille sur la glace"

Remarques

2. Razin E.A.
3. Oujankov A.
6. Bataille sur la glace de 1242 : Actes d'une expédition complète pour clarifier l'emplacement de la bataille sur la glace. - M.-L., 1966. - 253 p. - S. 60-64.
7. . Sa date est considérée comme plus préférable, car, en plus du numéro, elle contient également un lien vers le jour de la semaine et les jours fériés (le jour de la mémoire du martyr Claudius et de la louange de la Vierge). Dans les Chroniques de Pskov, la date est le 1er avril.
8. Donald Ostrowski(Anglais) // Histoire Russe/Histoire Russe. - 2006. - Vol. 33, non. 2-3-4. - P. 304-307.
9. .
10. .
11. Henri de Lettonie. .
12. Razin E.A. .
13. Danilevski, I.. Polit.ru. 15 avril 2005.
14. Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die "teutonische Ritter" auf der Peipussee 1242// Schlachtenmythen : Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben de Gerd Krumeich et Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Werner Philippe. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Bande 18. - Wiesbaden : Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
16. Janet Martin. Russie médiévale 980-1584. deuxième édition. - Cambridge : Cambridge University Press, 2007. - P. 181.
17. . gumilevica.kulichki.net. Récupéré le 22 septembre 2016.
20. // Aube Gdovskaya: journal. - 30.3.2007.
24. (lien indisponible du 25-05-2013 (2106 jours) - l'histoire , copie) //Site officiel de la région de Pskov, 12 juillet 2006]
27. .
28. .
29. .

Littérature

• Lipitsky S.V. Bataille sur la glace. - M.: Maison d'édition militaire, 1964. - 68 p. - (Le passé héroïque de notre Patrie).
• Mansikka VJ Vie d'Alexandre Nevski : analyse des éditions et du texte. - Saint-Pétersbourg, 1913. - "Monuments d'écriture ancienne". - Publier. 180.
• Vie d'Alexandre Nevsky / Travaux préparatoires. texte, traduction et comm. V. I. Okhotnikova // Monuments de la littérature de la Russie antique : XIIIe siècle. - M. : Fiction, 1981.
• Begunov Yu.K. Monument de la littérature russe du XIIIe siècle : "Le mot sur la destruction de la terre russe" - M.-L. : Nauka, 1965.
• Pashuto V.T. Alexander Nevsky - M.: Young Guard, 1974. - 160 p. - Série "Vie de gens remarquables".
• Karpov A. Yu. Alexander Nevsky - M. : Jeune Garde, 2010. - 352 p. - Série "Vie de gens remarquables".
• Khitrov M. Saint Bienheureux Grand-Duc Alexandre Yaroslavovitch Nevsky. Biographie détaillée. - Minsk : Panorama, 1991. - 288 p. - Réimpression éd.
• Clépinin N.A. Saint bienheureux et grand-duc Alexandre Nevsky. - Saint-Pétersbourg : Aleteyya, 2004. - 288 p. - Série "Bibliothèque slave".
• Le prince Alexandre Nevski et son époque : recherches et matériaux / Éd. Yu.K. Begunov et A.N. Kirpichnikov. - Saint-Pétersbourg: Dmitry Bulanin, 1995. - 214 p.
• Fennel J. La crise de la Russie médiévale. 1200-1304 - M. : Progrès, 1989. - 296 p.
• Bataille sur la glace de 1242 : Actes d'une expédition complète pour clarifier le lieu de la bataille sur la glace / Éd. éd. G.N. Karaev. - M.-L. : Nauka, 1966. - 241 p.
• Tikhomirov M.N.À propos du lieu de la bataille de la glace // Tikhomirov M.N. Russie antique : sam. Art. / Éd. A. V. Artsikhovsky et M. T. Belyavsky, avec la participation de N. B. Shelamanov. - M. : Nauka, 1975. - S. 368-374. - 432 p. - 16 000 exemplaires.(en piste, superrégional)
• Nesterenko A. N. Alexandre Nevski. Qui a gagné la bataille de glace., 2006. Olma-Press.

Liens

Un extrait caractérisant la bataille de la glace

Sa maladie a suivi son propre ordre physique, mais ce que Natasha a appelé cela lui est arrivé, lui est arrivé deux jours avant l'arrivée de la princesse Mary. C'était cette dernière lutte morale entre la vie et la mort dans laquelle la mort a triomphé. C'était une prise de conscience inattendue qu'il chérissait toujours la vie, qui lui semblait amoureuse de Natasha, et la dernière crise d'horreur modérée devant l'inconnu.
C'était le soir. Il était, comme d'habitude après le dîner, dans un léger état de fièvre, et ses pensées étaient extrêmement claires. Sonya était assise à table. Il s'est assoupi. Soudain, un sentiment de bonheur l'envahit.
« Ah, elle est entrée ! il pensait.
En effet, Natasha, qui venait d'entrer avec des pas inaudibles, était assise à la place de Sonya.
Depuis qu'elle l'avait suivi, il avait toujours eu cette sensation physique de sa proximité. Elle était assise sur un fauteuil, de côté, lui bloquant la lumière de la bougie et tricotant un bas. (Elle avait appris à tricoter des bas depuis que le prince Andrei lui avait dit que personne ne savait comment s'occuper des malades aussi bien que des vieilles nounous qui tricotaient des bas, et qu'il y avait quelque chose d'apaisant à tricoter un bas.) de temps en temps des rayons se heurtaient, et le profil pensif de son visage baissé lui était clairement visible. Elle a fait un mouvement - la balle a roulé de ses genoux. Elle frissonna, se retourna vers lui et, protégeant la bougie de sa main, d'un mouvement prudent, souple et précis, se pencha, ramassa la balle et s'assit dans sa position antérieure.
Il la regarda sans bouger, et vit qu'après son mouvement, elle avait besoin de respirer profondément, mais elle n'osa pas le faire et reprit soigneusement son souffle.
Dans la laure de la Trinité, ils ont parlé du passé, et il lui a dit que s'il était vivant, il remercierait Dieu pour toujours pour sa blessure, qui l'a ramené à elle ; mais depuis lors, ils n'ont jamais parlé de l'avenir.
« Est-ce possible ou non ? pensa-t-il maintenant, la regardant et écoutant le léger bruit d'acier des rayons. "Est-ce vraiment seulement alors que le destin m'a si étrangement réuni avec elle pour que je meure? .. La vérité de la vie ne m'a-t-elle été révélée que pour que je vive dans le mensonge?" Je l'aime plus que tout au monde. Mais que dois-je faire si je l'aime ? dit-il, et soudain il gémit involontairement, par une habitude qu'il avait prise pendant sa souffrance.
En entendant ce bruit, Natasha posa son bas, se pencha plus près de lui, et soudain, remarquant ses yeux lumineux, s'approcha de lui d'un pas léger et se pencha.
- Vous ne dormez pas ?
- Non, je te regarde depuis longtemps ; J'ai ressenti quand tu es entré. Personne comme toi, mais me donne ce doux silence... cette lumière. Je veux juste pleurer de joie.
Natasha se rapprocha de lui. Son visage rayonnait d'une joie extatique.
"Natacha, je t'aime trop. Plus que tout.
- Et moi? Elle se détourna un instant. - Pourquoi trop ? - dit-elle.
- Pourquoi trop ?.. Eh bien, qu'en pensez-vous, comment vous sentez-vous dans votre cœur, au fond de votre cœur, est-ce que je serai en vie ? Qu'est-ce que tu penses?
- Je suis sûr, je suis sûr ! - Cria presque Natasha en le prenant passionnément par les deux mains.
Il s'arrêta.
- Comme c'est gentil! Et lui prenant la main, il la baisa.
Natasha était heureuse et excitée ; et aussitôt elle se souvint que c'était impossible, qu'il avait besoin de calme.
"Mais tu n'as pas dormi," dit-elle, réprimant sa joie. "Essayez de dormir... s'il vous plait."
Il la relâcha, lui serrant la main, elle se dirigea vers la bougie et s'assit à nouveau dans sa position précédente. Deux fois, elle le regarda, ses yeux brillant vers elle. Elle s'est donné une leçon sur le bas et s'est dit que jusque-là, elle ne regarderait pas en arrière avant de l'avoir fini.
En effet, peu de temps après, il ferma les yeux et s'endormit. Il n'a pas dormi longtemps et s'est soudainement réveillé avec des sueurs froides.
En s'endormant, il pensait à la même chose à laquelle il pensait de temps en temps - à propos de la vie et de la mort. Et plus sur la mort. Il se sentait plus proche d'elle.
"Amour? Qu'est-ce que l'amour? il pensait. "L'amour interfère avec la mort. L'amour c'est la vie. Tout, tout ce que je comprends, je ne comprends que parce que j'aime. Tout est, tout n'existe que parce que j'aime. Tout est lié par elle. L'amour est Dieu, et mourir signifie pour moi, particule d'amour, retourner à la source commune et éternelle. Ces pensées lui parurent réconfortantes. Mais ce n'étaient que des pensées. Quelque chose leur manquait, quelque chose qui était unilatéralement personnel, mental - il n'y avait aucune preuve. Et il y avait la même anxiété et incertitude. Il s'est endormi.
Il a vu dans un rêve qu'il était allongé dans la même pièce où il se trouvait réellement, mais qu'il n'était pas blessé, mais en bonne santé. De nombreuses personnes différentes, insignifiantes, indifférentes, comparaissent devant le prince Andrei. Il leur parle, discute de quelque chose d'inutile. Ils vont aller quelque part. Le prince Andrei rappelle vaguement que tout cela est insignifiant et qu'il a d'autres préoccupations les plus importantes, mais continue de parler, les surprenant, avec quelques mots vides et pleins d'esprit. Peu à peu, imperceptiblement, tous ces visages commencent à disparaître, et tout est remplacé par une question sur la porte fermée. Il se lève et se dirige vers la porte pour faire coulisser le verrou et la verrouiller. Tout dépend s'il a ou non le temps de l'enfermer. Il marche, pressé, ses jambes ne bougent pas, et il sait qu'il n'aura pas le temps de verrouiller la porte, mais tend toujours douloureusement toutes ses forces. Et une peur lancinante s'empare de lui. Et cette peur, c'est la peur de la mort : elle est derrière la porte. Mais en même temps qu'il rampe maladroitement jusqu'à la porte, c'est quelque chose de terrible, d'autre part, déjà, pressant, y pénétrant. Quelque chose qui n'est pas humain - la mort - se brise à la porte, et nous devons la garder. Il saisit la porte, exerce ses derniers efforts - il n'est plus possible de la verrouiller - du moins pour la retenir ; mais sa force est faible, maladroite, et, pressée par le terrible, la porte s'ouvre et se referme.
Encore une fois, il a appuyé à partir de là. Les derniers efforts surnaturels sont vains et les deux moitiés s'ouvrent silencieusement. Il est entré, et c'est la mort. Et le prince Andrew est mort.
Mais au même moment où il est mort, le prince Andrei s'est souvenu qu'il dormait, et au même moment où il est mort, lui, après avoir fait un effort sur lui-même, s'est réveillé.
"Oui, c'était la mort. Je suis mort - je me suis réveillé. Oui, la mort est un réveil ! - s'éclaira soudain dans son âme, et le voile qui cachait jusqu'alors l'inconnu se leva devant son regard spirituel. Il sentit, pour ainsi dire, la libération de la force précédemment liée en lui et cette étrange légèreté qui ne l'avait pas quitté depuis lors.
Quand il s'est réveillé en sueur froide, agité sur le canapé, Natasha s'est approchée de lui et lui a demandé ce qui n'allait pas chez lui. Il ne lui répondit pas et, ne la comprenant pas, la regarda d'un air étrange.
C'est ce qui lui est arrivé deux jours avant l'arrivée de la princesse Mary. À partir du même jour, comme l'a dit le médecin, la fièvre débilitante a pris un mauvais caractère, mais Natasha ne s'est pas intéressée à ce que le médecin a dit: elle a vu ces signes moraux terribles et plus incontestables pour elle.
A partir de ce jour, pour le prince Andrei, avec le réveil du sommeil, le réveil de la vie a commencé. Et par rapport à la durée de la vie, cela ne lui paraissait pas plus lent que le réveil du sommeil par rapport à la durée d'un rêve.

Il n'y avait rien de terrible et de tranchant dans ce réveil relativement lent.
Ses derniers jours et heures se passèrent d'une manière ordinaire et simple. Et la princesse Marya et Natasha, qui ne l'ont pas quitté, l'ont ressenti. Ils n'ont pas pleuré, ils n'ont pas frissonné, et ces derniers temps, le sentant eux-mêmes, ils ne l'ont plus suivi (il n'était plus là, il les a quittés), mais pour le souvenir le plus proche de lui - pour son corps. Les sentiments des deux étaient si forts qu'ils n'étaient pas affectés par le côté extérieur et terrible de la mort, et ils n'ont pas jugé nécessaire d'exaspérer leur chagrin. Ils ne pleuraient ni avec lui ni sans lui, mais ils ne parlaient jamais de lui entre eux. Ils sentaient qu'ils ne pouvaient pas mettre des mots sur ce qu'ils comprenaient.
Ils le voyaient tous les deux s'enfoncer de plus en plus profondément, lentement et calmement, loin d'eux quelque part, et tous deux savaient que c'était comme ça que ça devait être et que c'était bien.
Il a été confessé, communié ; tout le monde est venu lui dire au revoir. Quand ils lui ont amené son fils, il a posé ses lèvres sur lui et s'est détourné, non pas parce qu'il était dur ou désolé (la princesse Marya et Natasha l'ont compris), mais seulement parce qu'il croyait que c'était tout ce qu'on attendait de lui ; mais quand ils lui ont dit de le bénir, il a fait ce qui était demandé et a regardé autour de lui, comme s'il demandait s'il y avait autre chose à faire.
Lorsque les derniers frissons du corps laissés par l'esprit ont eu lieu, la princesse Marya et Natasha étaient là.
- Est-ce fini?! - a déclaré la princesse Marya, après que son corps ait été immobile pendant plusieurs minutes, se refroidissant, allongé devant eux. Natasha s'approcha, regarda dans les yeux morts et se dépêcha de les fermer. Elle les ferma et ne les embrassa pas, mais embrassa ce qui était le souvenir le plus proche de lui.
"Où est-il allé? Où est-il maintenant?.."

Lorsque le corps habillé et lavé gisait dans un cercueil sur la table, tout le monde s'est approché de lui pour lui dire au revoir et tout le monde a pleuré.
Nikolushka a pleuré de la confusion douloureuse qui lui a déchiré le cœur. La comtesse et Sonya ont pleuré de pitié pour Natasha et qu'il n'était plus. Le vieux comte pleura que bientôt, il sentait qu'il était sur le point de faire le même pas terrible.
Natasha et la princesse Mary pleuraient maintenant aussi, mais elles ne pleuraient pas de leur propre chagrin personnel ; ils pleuraient de la tendresse respectueuse qui s'emparait de leur âme devant la conscience du simple et solennel mystère de la mort qui s'accomplissait devant eux.

La totalité des causes des phénomènes est inaccessible à l'esprit humain. Mais le besoin de trouver des causes est ancré dans l'âme humaine. Et l'esprit humain, ne plongeant pas dans l'innombrabilité et la complexité des conditions des phénomènes, dont chacun peut être représenté séparément comme une cause, saisit la première approximation la plus compréhensible et dit: voici la cause. Dans les événements historiques (où le sujet d'observation est les actions des gens), le rapprochement le plus primitif est la volonté des dieux, puis la volonté des personnes qui se tiennent à la place historique la plus importante - les héros historiques. Mais il suffit de plonger dans l'essence de chaque événement historique, c'est-à-dire dans l'activité de toute la masse des gens qui ont participé à l'événement, pour être convaincu que la volonté du héros historique non seulement ne dirige pas le actions des masses, mais est lui-même constamment guidé. Il semblerait que cela revient au même de comprendre d'une manière ou d'une autre le sens d'un événement historique. Mais entre celui qui dit que les peuples de l'Ouest sont allés à l'Est parce que Napoléon l'a voulu, et celui qui dit que c'est arrivé parce que ça devait arriver, il y a la même différence qui existait entre ceux qui disaient que la terre est fermement et les planètes se déplacent autour d'elle, et ceux qui ont dit qu'ils ne savaient pas sur quoi repose la terre, mais ils savent qu'il existe des lois qui régissent le mouvement de celle-ci et des autres planètes. Il n'y a pas et il ne peut y avoir de causes d'un événement historique, si ce n'est la cause unique de toutes les causes. Mais il y a des lois qui régissent les événements, en partie inconnues, en partie à tâtons pour nous. La découverte de ces lois n'est possible que lorsque nous renonçons complètement à la recherche des causes dans la volonté d'un seul, de même que la découverte des lois du mouvement des planètes n'est devenue possible que lorsque les hommes ont renoncé à la notion de l'affirmation de la terre. .

Après la bataille de Borodino, l'occupation de Moscou par l'ennemi et son incendie, l'épisode le plus important de la guerre de 1812, les historiens reconnaissent le mouvement de l'armée russe de Riazan à la route de Kaluga et au camp de Tarutinsky - le so -appelée marche de flanc derrière Krasnaya Pakhra. Les historiens attribuent la gloire de cet exploit brillant à diverses personnes et se disputent pour savoir à qui, en fait, il appartient. Même les historiens étrangers, même français, reconnaissent le génie des généraux russes lorsqu'ils parlent de cette marche de flanc. Mais pourquoi les écrivains militaires, et après eux tous, croient que cette marche de flanc est une invention très réfléchie de quelqu'un qui a sauvé la Russie et ruiné Napoléon est très difficile à comprendre. D'abord, il est difficile de comprendre quelle est la profondeur et le génie de ce mouvement ; car pour deviner que la meilleure position de l'armée (lorsqu'elle n'est pas attaquée) est celle où il y a le plus de vivres, il ne faut pas un grand effort mental. Et tout le monde, même un stupide garçon de treize ans, pouvait facilement deviner qu'en 1812, la position la plus avantageuse de l'armée, après s'être retirée de Moscou, se trouvait sur la route de Kalouga. Ainsi, il est impossible de comprendre, premièrement, par quelles conclusions les historiens en viennent à voir quelque chose de profond dans cette manœuvre. Deuxièmement, il est encore plus difficile de comprendre en quoi exactement les historiens voient cette manœuvre comme salvatrice pour les Russes et néfaste pour les Français ; car cette marche de flanc, dans d'autres circonstances, antérieures, concomitantes et subséquentes, pouvait être préjudiciable aux Russes et sauver l'armée française. Si à partir du moment où ce mouvement a été effectué, la position de l'armée russe a commencé à s'améliorer, il ne s'ensuit pas que ce mouvement en ait été la cause.
Cette marche de flanc non seulement ne pourrait apporter aucun avantage, mais pourrait ruiner l'armée russe, si d'autres conditions ne coïncidaient pas. Que serait-il arrivé si Moscou n'avait pas brûlé ? Si Murat n'avait pas perdu de vue les Russes ? Si Napoléon n'était pas resté inactif ? Et si, sur les conseils de Bennigsen et Barclay, l'armée russe avait combattu près de Krasnaya Pakhra ? Que se passerait-il si les Français attaquaient les Russes alors qu'ils suivaient Pakhra ? Que se passerait-il si plus tard Napoléon, s'approchant de Tarutine, attaquait les Russes avec au moins un dixième de l'énergie avec laquelle il avait attaqué à Smolensk ? Que se passerait-il si les Français allaient à Saint-Pétersbourg ?.. Avec toutes ces hypothèses, le salut de la marche de flanc pourrait devenir pernicieux.
Troisièmement, et le plus incompréhensible, c'est que les gens qui étudient délibérément l'histoire ne veulent pas voir que la marche de flanc ne peut être attribuée à personne en particulier, que personne ne l'a jamais prévue, que cette manœuvre, tout comme la retraite de Filiakh, dans le présent, n'a jamais été présenté à personne dans son intégrité, mais pas à pas, événement après événement, moment par moment, il découlait d'un nombre innombrable des conditions les plus diverses, et seulement alors se présentait dans toute son intégrité lorsqu'il a eu lieu et devenu passé.
Au conseil de Fili, la pensée dominante des autorités russes était la retraite évidente dans une direction directe, c'est-à-dire le long de la route de Nizhny Novgorod. La preuve en est le fait que la majorité des voix au conseil ont été exprimées dans ce sens et, surtout, la conversation bien connue après le conseil du commandant en chef avec Lansky, qui était en charge des provisions département. Lanskoy rapporta au commandant en chef que la nourriture pour l'armée était collectée principalement le long de l'Oka, dans les provinces de Tula et de Kalouga, et qu'en cas de retraite à Nizhny, les provisions seraient séparées de l'armée par le grand rivière Oka, à travers laquelle le transport au cours du premier hiver est impossible. C'était le premier signe de la nécessité de s'écarter de la direction directe vers le Bas, qui semblait auparavant la plus naturelle. L'armée s'est tenue au sud, le long de la route de Riazan, et plus près des réserves. Par la suite, l'inaction des Français, qui ont même perdu de vue l'armée russe, les inquiétudes quant à la protection de l'usine de Tula et, surtout, les avantages de se rapprocher de leurs réserves, ont contraint l'armée à dévier encore plus au sud, vers la route de Tula. . Ayant traversé dans un mouvement désespéré au-delà de Pakhra jusqu'à la route de Tula, les commandants de l'armée russe pensèrent rester à Podolsk, et on ne songea pas à la position de Tarutino ; mais d'innombrables circonstances et la réapparition des troupes françaises, qui avaient auparavant perdu de vue les Russes, et les plans de bataille, et, surtout, l'abondance des provisions à Kalouga, ont forcé notre armée à dévier encore plus vers le sud et à se déplacer au milieu de leurs routes alimentaires, de la Tulskaya à la route de Kalouga, jusqu'à Tarutino. De même qu'il est impossible de répondre à la question quand Moscou a été abandonnée, il est également impossible de répondre quand exactement et par qui il a été décidé de passer à Taroutine. Ce n'est que lorsque les troupes étaient déjà arrivées à Tarutino à la suite d'innombrables forces différentielles que les gens ont commencé à s'assurer qu'ils le voulaient et l'avaient prévu depuis longtemps.

La fameuse marche de flanc consistait uniquement dans le fait que l'armée russe, reculant droit dans la direction opposée à l'offensive, après l'arrêt de l'offensive française, déviait de la direction directe prise au départ et, ne voyant pas la persécution derrière elle, se penchait naturellement dans la direction où il attirait une abondance de nourriture.
Si nous imaginions non pas des commandants brillants à la tête de l'armée russe, mais simplement une armée sans commandants, alors cette armée ne pourrait rien faire d'autre que de retourner à Moscou, décrivant un arc du côté d'où il y avait plus de nourriture et la terre était plus abondant.
Ce mouvement de Nizhny Novgorod aux routes de Riazan, Toula et Kalouga était si naturel que les maraudeurs de l'armée russe se sont enfuis dans cette direction même et que dans cette direction même il a été exigé de Pétersbourg que Koutouzov transfère son armée. A Tarutino, Kutuzov faillit recevoir une réprimande du souverain pour avoir retiré l'armée sur la route de Riazan, et on lui montra la position même contre Kalouga dans laquelle il se trouvait déjà au moment où il reçut la lettre du souverain.
Reculant dans le sens de la poussée qui lui a été donnée pendant toute la campagne et dans la bataille de Borodino, le ballon de l'armée russe, lorsque la force de la poussée a été détruite et ne recevant pas de nouveaux chocs, a pris la position qui était naturelle pour ce.
Le mérite de Kutuzov ne résidait pas dans une sorte de manœuvre stratégique ingénieuse, comme ils l'appellent, mais dans le fait que lui seul comprenait la signification de l'événement en cours. Lui seul comprenait déjà alors la signification de l'inaction de l'armée française, lui seul continuait à affirmer que la bataille de Borodino était une victoire ; lui seul - celui qui, semble-t-il, par sa position de commandant en chef, aurait dû être appelé à l'offensive - lui seul utilisa toutes ses forces pour préserver l'armée russe de batailles inutiles.
La bête tuée près de Borodino gisait quelque part là où le chasseur en fuite l'avait laissée ; mais s'il était vivant, s'il était fort ou s'il se cachait seulement, le chasseur ne le savait pas. Soudain, le gémissement de cette bête se fit entendre.
Le gémissement de cette bête blessée, l'armée française, dénonçant sa mort, fut l'envoi de Loriston au camp de Kutuzov avec une demande de paix.
Napoléon, convaincu que ce n'était pas bien ce qui était bien, mais que c'était bien ce qui lui venait à l'esprit, écrivit à Kutuzov les mots qui lui vinrent à l'esprit et qui n'avaient aucun sens. Il a écrit:

"Monsieur le prince Koutouzov", écrit-il, "j" envoie prés de vous un de mes aides de camps généraux pour vous entretenir de plusieurs objets intéressants. Je désire que Votre Altesse ajoute foi a ce qu "il lui dira, surtout lorsqu" il exprimera les sentiments d"estime et de particulière considération que j"ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n"étant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu"il vous ait en sa sainte et digne garde ,
Moscou, le 3 octobre 1812. Signé :
Napoléon.
[Prince Kutuzov, je vous envoie un de mes adjudants généraux pour négocier avec vous sur de nombreux sujets importants. Je demande à Votre Grâce de croire tout ce qu'il vous dit, surtout lorsqu'il commence à vous exprimer les sentiments de respect et de respect particulier que j'ai pour vous depuis longtemps. Je prie Dieu de vous garder sous mon toit sacré.
Moscou, 3 octobre 1812.
Napoléon. ]

"Je serais maudit par la postérité si l" on me regardait comme le premier moteur d"un accommodement quelconque. Tel est l "esprit actuel de ma nation", [Je serais damné s'ils me considéraient comme le premier instigateur de tout accord ; telle est la volonté de notre peuple.] - répondit Kutuzov et continua à utiliser toutes ses forces pour cela empêcher les troupes d'avancer.
Au mois du vol de l'armée française à Moscou et du stationnement calme de l'armée russe près de Tarutino, un changement s'est produit par rapport à la force des deux troupes (esprit et nombre), à ​​la suite de quoi l'avantage de la force s'est avéré être du côté des Russes. Malgré le fait que la position de l'armée française et ses effectifs étaient inconnus des Russes, dès que les attitudes ont changé, la nécessité d'une offensive s'est immédiatement exprimée en d'innombrables signes. Ces signes étaient : l'envoi de Loriston, et l'abondance des provisions à Tarutino, et les informations qui arrivaient de toutes parts sur l'inactivité et le désordre des Français, et le recrutement de nos régiments, et le beau temps, et le long repos de soldats russes, et survenant généralement dans les troupes à la suite de l'impatience de repos de faire le travail pour lequel tout le monde est réuni, et de la curiosité de ce qui se faisait dans l'armée française, si longtemps perdue de vue, et du courage avec lequel les avant-postes russes fouinaient maintenant autour des Français stationnés à Tarutino, et des nouvelles de victoires faciles sur les paysans français et les partisans, et l'envie suscitée par cela, et le sentiment de vengeance qui résidait dans l'âme de chaque personne tant que les Français étaient dans Moscou, et (surtout) un flou, mais surgi dans l'âme de chaque soldat, la conscience que le rapport de force a maintenant changé et que l'avantage est de notre côté. L'essentiel des rapports de forces a changé et une offensive s'est imposée. Et aussitôt, aussi sûrement que les carillons commencent à battre et à jouer dans l'horloge, lorsque l'aiguille a fait un tour complet, dans les sphères supérieures, conformément à un changement significatif des forces, à un mouvement accru, à des sifflements et à des jeux de la carillons a été réfléchi.

L'armée russe était contrôlée par Kutuzov avec son quartier général et le souverain de Saint-Pétersbourg. À Saint-Pétersbourg, avant même que la nouvelle de l'abandon de Moscou ne soit reçue, un plan détaillé pour toute la guerre a été élaboré et envoyé à Kutuzov pour obtenir des conseils. Bien que ce plan ait été élaboré en supposant que Moscou était toujours entre nos mains, ce plan a été approuvé par le quartier général et accepté pour exécution. Kutuzov a seulement écrit que le sabotage à longue portée est toujours difficile à réaliser. Et pour résoudre les difficultés rencontrées, de nouvelles instructions et des personnes furent envoyées qui devaient surveiller ses actions et en rendre compte.
De plus, maintenant tout le quartier général a été transformé dans l'armée russe. Les places de Bagration assassiné et de Barclay à la retraite offensé ont été remplacées. Ils ont réfléchi très sérieusement à ce qui serait mieux : mettre A. à la place de B., et B. à la place de D., ou, au contraire, D. à la place de A., etc., comme si autre chose que le plaisir de A. et B., pouvait en dépendre.
A l'état-major de l'armée, à l'occasion de l'hostilité de Koutouzov avec son chef d'état-major Benigsen, de la présence des confidents du souverain et de ces mouvements, se déroule un jeu de partis plus complexe qu'à l'accoutumée : A. miné B., D. sous S., etc. ., dans tous les déplacements et combinaisons possibles. Avec toutes ces sapes, le sujet de l'intrigue était pour la plupart les affaires militaires que tous ces gens pensaient diriger ; mais cette guerre s'est déroulée indépendamment d'eux, exactement comme elle devait se dérouler, c'est-à-dire ne coïncidant jamais avec ce que les gens pensaient, mais procédant de l'essence des rapports des masses. Toutes ces inventions, entrecroisées, enchevêtrées, ne représentaient dans les hautes sphères qu'un véritable reflet de ce qu'il y avait à accomplir.

L'un des événements les plus importants de l'histoire médiévale russe a été la bataille de la glace en 1242, qui a eu lieu le 5 avril sur la glace du lac Peipsi. La bataille a résumé la guerre qui a duré près de deux ans entre l'Ordre de Livonie et les terres du nord de la Russie - les républiques de Novgorod et de Pskov. Cette bataille est entrée dans l'histoire comme un exemple frappant de l'héroïsme des soldats russes qui ont défendu la liberté et l'indépendance du pays contre les envahisseurs étrangers.

Contexte historique et début de la guerre

La fin de la première moitié du XIIIe siècle a été très difficile et tragique pour la Russie. En 1237-1238, il balaya les principautés du nord-est. Des dizaines de villes ont été détruites et incendiées, des personnes ont été tuées ou emmenées en captivité. Le territoire du pays était dans une désolation sévère. En 1240, la campagne occidentale des Mongols commence, au cours de laquelle le coup tombe sur les principautés du sud. Cette situation a été décidée pour profiter des voisins ouest et nord de la Russie - l'Ordre de Livonie, la Suède et le Danemark.

En 1237, le pape Grégoire IX a annoncé une autre croisade contre les "païens" qui habitaient la Finlande. Les combats de l'Ordre de l'Épée contre la population locale des États baltes se sont poursuivis tout au long de la première moitié du XIIIe siècle. À plusieurs reprises, les chevaliers allemands ont entrepris des campagnes contre Pskov et Novgorod. En 1236, les épéistes sont devenus une partie de l'Ordre Teutonique plus puissant. La nouvelle formation s'appelait l'Ordre de Livonie.

En juillet 1240, les Suédois attaquent la Russie. Le prince Alexandre Iaroslavitch de Novgorod partit rapidement avec une suite et vainquit les envahisseurs à l'embouchure de la Neva. C'est pour ce fait d'armes que le commandant a reçu le surnom honorifique de Nevsky. En août de la même année, les chevaliers livoniens entament les hostilités. Tout d'abord, ils ont capturé la forteresse d'Izborsk, et après le siège - et Pskov. A Pskov, ils laissèrent leurs adjoints. L'année suivante, les Allemands ont commencé à dévaster les terres de Novgorod, à voler les marchands et à conduire la population en captivité. Dans ces conditions, les Novgorodiens demandèrent au prince Yaroslav de Vladimir d'envoyer son fils Alexandre, qui régnait à Pereyaslavl.

Actions d'Alexandre Yaroslavitch

Arrivé à Novgorod, Alexandre a d'abord décidé d'écarter la menace immédiate. À cette fin, une campagne fut entreprise contre la forteresse livonienne Koporye, construite non loin du golfe de Finlande, sur le territoire de la tribu Vod. La forteresse a été prise et détruite, et les restes de la garnison allemande ont été faits prisonniers.

Prince Alexandre Iaroslavovitch Nevsky. Années de vie 1221 - 1263

Au printemps 1242, Alexandre partit en campagne contre Pskov. En plus de son escouade, il était accompagné de l'escouade Vladimir-Souzdal du frère cadet d'Andrei et du régiment de la milice de Novgorod. Après avoir libéré Pskov des Livoniens, Alexandre renforça son armée avec les Pskov qui rejoignirent et poursuivirent la campagne. Après avoir traversé le territoire de l'Ordre, des renseignements ont été envoyés. Les forces principales ont été déployées "dans la prospérité", c'est-à-dire dans les villages et villages locaux.

Le déroulement de la bataille

Le détachement avancé a rencontré les chevaliers allemands et est entré en bataille avec eux. Devant des forces supérieures, les soldats russes ont dû battre en retraite. Après le retour de la reconnaissance, Alexandre a déployé ses troupes, "en arrière" sur la rive du lac Peipsi. Un endroit pratique pour la bataille a été choisi ici. Les troupes russes se tenaient sur la rive orientale d'Uzmen (un petit lac ou détroit entre le lac Peipsi et Pskov), non loin de la pierre corbeau.

Carte de bataille

L'endroit a été choisi de telle manière que juste derrière le dos des soldats se trouvait un rivage boisé enneigé, sur lequel le mouvement de la cavalerie était difficile. Dans le même temps, les troupes russes se trouvaient dans des eaux peu profondes, qui gelaient jusqu'au fond et pouvaient facilement résister à de nombreuses personnes armées. Mais sur le territoire du lac lui-même, il y avait des zones de glace lâche - sigovitsy.

La bataille a commencé avec une lourde cavalerie livonienne percutant directement le centre de la formation russe. On pense qu'Alexandre a placé ici la milice la plus faible de Novgorod et a mis des escouades professionnelles sur les flancs. Une telle construction offrait un sérieux avantage. Après le coup, les chevaliers se sont retrouvés coincés au centre, perçant les rangs des défenseurs ne pouvaient pas se retourner sur le rivage, n'ayant aucune marge de manœuvre. A ce moment, la cavalerie russe frappe sur les flancs, entourant l'ennemi.

Les guerriers Chud, alliés aux Livoniens, marchaient derrière les chevaliers et furent les premiers à se disperser. La chronique note qu'un total de 400 Allemands ont été tués, 50 ont été faits prisonniers et Chudi est mort "sans nombre". La chronique de Sofia dit qu'une partie des Livoniens sont morts dans le lac. Après avoir vaincu l'ennemi, l'armée russe est retournée à Novgorod, faisant des prisonniers.

Le sens de la bataille

La première brève information sur la bataille est contenue dans la Chronique de Novgorod. Les chroniques et vies ultérieures de Nevsky fournissent des informations supplémentaires. Aujourd'hui, il y a beaucoup de littérature populaire consacrée à la description de la bataille. Ici, l'accent est souvent mis sur les images colorées plutôt que sur la correspondance avec des événements réels. Le contenu succinct des livres pour enfants vous permet rarement de décrire complètement l'ensemble du contour historique de la bataille.

Les historiens évaluent la force des partis de différentes manières. Traditionnellement, le nombre de troupes s'appelle environ 12 à 15 000 personnes de chaque côté. A cette époque, c'étaient des armées très sérieuses. Certes, des sources allemandes affirment que seuls quelques dizaines de "frères" sont morts dans la bataille. Cependant, nous ne parlons ici que des membres de l'Ordre, qui n'ont jamais été nombreux. En fait, il s'agissait d'officiers sous le commandement desquels se trouvaient des chevaliers ordinaires et des guerriers auxiliaires - des knechts. De plus, avec les Allemands, des alliés du Chud ont pris part à la guerre, ce que les sources livoniennes n'ont même pas pris en compte.

La défaite des chevaliers allemands en 1242 était d'une grande importance pour la situation dans le nord-ouest de la Russie. Dans ces conditions, il était très important d'arrêter l'avancée de l'Ordre sur les terres russes pendant longtemps. La prochaine guerre sérieuse avec les Livoniens n'aura lieu que dans plus de 20 ans.

Le prince Alexandre Nevsky, qui commandait les forces combinées, a ensuite été canonisé. Dans l'histoire de la Russie, l'ordre nommé d'après le célèbre commandant a été créé deux fois - pour la première fois, la deuxième fois - pendant la Grande Guerre patriotique.

Bien sûr, il convient de dire que les racines de cet événement remontent à l'époque des croisades. Et il n'est pas possible de les analyser plus en détail dans le cadre du texte. Cependant, dans nos formations, il y a une leçon vidéo d'une heure et demie qui, sous forme de présentation, analyse toutes les nuances de ce sujet difficile. Devenez membre de nos formations

La bataille sur la glace eut lieu le 5 avril 1242. L'armée de l'Ordre de Livonie et l'armée du nord-est de la Russie - les principautés de Novgorod et de Vladimir-Souzdal se sont affrontées.
L'armée de l'Ordre de Livonie était dirigée par le commandant - le chef de l'unité administrative de l'Ordre - Riga Andreas von Velven, ancien et futur Landmeister de l'Ordre Teutonique en Livonie (de 1240 à 1241 et de 1248 à 1253).
A la tête de l'armée russe se trouvait le prince Alexandre Iaroslavovitch Nevski. Malgré sa jeunesse, alors qu'il avait 21 ans, il avait déjà réussi à devenir célèbre en tant que commandant à succès et guerrier courageux. Deux ans plus tôt, en 1240, il a vaincu l'armée suédoise sur la rivière Neva, pour laquelle il a reçu son surnom.
Cette bataille tire son nom, "Battle on the Ice", du lieu de cet événement - le lac gelé Peipsi. La glace au début d'avril était assez solide pour résister à un cavalier à cheval, de sorte que les deux armées ont convergé vers elle.

Causes de la bataille de la glace.

La bataille sur le lac Peipsi est l'un des événements de l'histoire de la rivalité territoriale entre Novgorod et ses voisins occidentaux. Le sujet de dispute bien avant les événements de 1242 était la Carélie, les terres près du lac Ladoga et les rivières Izhora et Neva. Novgorod a cherché à étendre son contrôle sur ces terres non seulement pour augmenter le territoire d'influence, mais aussi pour sécuriser l'accès à la mer Baltique. L'accès à la mer simplifierait grandement les échanges avec ses voisins occidentaux pour Novgorod. A savoir le commerce était la principale source de prospérité de la ville.
Les rivaux de Novgorod avaient leurs propres raisons de contester ces terres. Et les rivaux étaient tous les mêmes voisins occidentaux, les Novgorodiens "se sont battus et ont fait du commerce" avec eux - la Suède, le Danemark, les ordres livoniens et teutoniques. Tous étaient unis par le désir d'étendre le territoire de leur influence et de prendre le contrôle de la route commerciale sur laquelle se trouvait Novgorod. Une autre raison de prendre pied dans les terres disputées avec Novgorod était la nécessité de sécuriser leurs frontières contre les raids des tribus des Caréliens, des Finlandais, des Chuds, etc.
De nouveaux châteaux et forteresses dans de nouvelles terres devaient devenir des avant-postes dans la lutte contre des voisins agités.
Et il y avait une autre raison, très importante, du zèle à l'Est - idéologique. Le XIIIème siècle pour l'Europe est le temps des croisades. Les intérêts de l'Église catholique romaine dans cette région coïncidaient avec les intérêts des seigneurs féodaux suédois et allemands - élargir la sphère d'influence, obtenir de nouveaux sujets. Les chefs d'orchestre de la politique de l'Église catholique étaient les ordres de chevalerie livonienne et teutonique. En fait, toutes les campagnes contre Novgorod sont des croisades.

A la veille de la bataille.

Quels étaient les rivaux de Novgorod à la veille de la bataille de la glace ?
La Suède. En raison de la défaite d'Alexandre Yaroslavovitch en 1240 sur la rivière Neva, la Suède a temporairement abandonné le conflit sur de nouveaux territoires. De plus, à cette époque, une véritable guerre civile pour le trône royal a éclaté en Suède même, de sorte que les Suédois n'ont pas eu le temps de nouvelles campagnes à l'est.
Danemark. A cette époque, le roi actif Valdemar II régnait au Danemark. L'époque de son règne fut marquée pour le Danemark par une politique étrangère active et l'annexion de nouvelles terres. Ainsi, en 1217, il commença son expansion en Estonie et fonda la même année la forteresse de Revel, aujourd'hui Tallinn. En 1238, il conclut une alliance avec le maître de l'ordre teutonique Herman Balk sur la division de l'Estonie et des campagnes militaires conjointes contre la Russie.
Bande de guerre. L'Ordre des chevaliers croisés allemands a renforcé son influence dans les États baltes en fusionnant avec l'Ordre de Livonie en 1237. En fait, l'Ordre de Livonie était subordonné à l'Ordre Teutonique, plus puissant. Cela a permis aux Teutons non seulement de prendre pied dans la Baltique, mais a également créé les conditions pour la propagation de leur influence vers l'est. C'est la chevalerie de l'Ordre de Livonie, qui faisait déjà partie de l'Ordre Teutonique, qui est devenue le moteur des événements qui ont abouti à la bataille du lac Peipsi.
Ces événements se sont déroulés de cette manière. En 1237, le pape Grégoire IX annonça une croisade en Finlande, c'est-à-dire incluant les terres disputées avec Novgorod. En juillet 1240, les Suédois furent vaincus par les Novgorodiens sur la Neva, et déjà en août de la même année, l'Ordre de Livonie, ayant ramassé la bannière de la croisade des mains suédoises affaiblies, commença sa campagne contre Novgorod. Cette campagne a été menée par Andreas von Velven, Landmeister de l'Ordre Teutonique en Livonie. Du côté de l'Ordre, la milice de la ville de Derpt (aujourd'hui la ville de Tartu), l'escouade du prince de Pskov Yaroslav Vladimirovitch, des détachements d'Estoniens et de vassaux danois ont participé à cette campagne. Initialement, la campagne était accompagnée de chance - Izborsk et Pskov ont été prises.
Au même moment (l'hiver 1240-1241), des événements apparemment paradoxaux se déroulent à Novgorod - Alexandre Nevsky, le vainqueur des Suédois, quitte Novgorod. C'était le résultat des intrigues de la noblesse de Novgorod, qui craignait à juste titre la concurrence dans la gestion des terres de Novgorod de l'extérieur, le prince qui gagnait rapidement en popularité. Alexandre est allé chez son père à Vladimir. Il l'a nommé pour régner à Pereslavl-Zalessky.
Et l'Ordre de Livonie à cette époque a continué à porter la "parole du Seigneur" - ils ont fondé la forteresse de Koropye, un bastion important qui vous permet de contrôler les routes commerciales des Novgorodiens. Ils ont avancé jusqu'à Novgorod, attaquant ses faubourgs (Luga et Tesovo). Cela a poussé les Novgorodiens à réfléchir sérieusement à la défense. Et ils n'ont rien trouvé de mieux que d'inviter Alexandre Nevski à régner à nouveau. Il ne se força pas longtemps à se laisser convaincre et, arrivé à Novgorod en 1241, se mit énergiquement au travail. Pour commencer, il a pris Koropye d'assaut, tuant toute la garnison. En mars 1242, après s'être uni à son jeune frère Andrei et à son armée Vladimir-Souzdal, Alexandre Nevsky prend Pskov. La garnison a été tuée et deux vice-gérants de l'Ordre de Livonie, enchaînés, ont été envoyés à Novgorod.
Ayant perdu Pskov, l'Ordre de Livonie concentra ses forces dans la région de Dorpat (aujourd'hui Tartu). Le commandement de la campagne prévoyait, après avoir passé entre les lacs Pskov et Peipsi, de se déplacer à Novgorod. Comme dans le cas des Suédois en 1240, Alexandre tenta d'intercepter l'ennemi sur son chemin. Pour ce faire, il déplaça son armée à la jonction des lacs, obligeant l'ennemi à pénétrer dans les glaces du lac Peipsi pour une bataille décisive.

Le déroulement de la Bataille de la Glace.

Les deux armées se rencontrèrent au petit matin sur les glaces du lac le 5 avril 1242. Contrairement à la bataille sur la Neva, Alexandre a rassemblé une armée importante - son nombre était de 15 à 17 000. Elle se composait de:
- "régiments de base" - les troupes de la principauté de Vladimir-Souzdal (équipes du prince et des boyards, milices de la ville).
- l'armée de Novgorod se composait de l'escouade d'Alexandre, de l'escouade de l'évêque, de la milice du citadin et d'escouades privées de boyards et de riches marchands.
L'armée entière était subordonnée à un seul commandant - le prince Alexandre.
L'armée ennemie comptait 10 à 12 000 personnes. Très probablement, il n'avait pas un seul commandement, bien qu'Andreas von Velven ait mené la campagne dans son ensemble, il n'a pas personnellement participé à la bataille de la glace, chargeant un conseil de plusieurs commandants de commander la bataille.
Ayant adopté leur formation classique en forme de coin, les Livoniens ont attaqué l'armée russe. Au début, ils ont eu de la chance - ils ont réussi à percer les rangs des régiments russes. Mais après avoir été entraînés profondément dans les défenses russes, ils s'y sont enlisés. Et à ce moment, Alexandre a amené des régiments de réserve et un régiment d'embuscade de cavalerie au combat. Les réserves du prince de Novgorod heurtent les flancs des croisés. Les Livoniens se sont battus courageusement, mais leur résistance a été brisée et ils ont été contraints de battre en retraite afin d'éviter l'encerclement. Les troupes russes ont poursuivi l'ennemi sur sept milles. La victoire sur les Livoniens par leurs alliés était complète.

Résultats de la bataille de la glace.

À la suite de leur campagne infructueuse contre la Russie, l'Ordre Teutonique a fait la paix avec Novgorod et a renoncé aux revendications territoriales.
La bataille sur la glace est la plus importante d'une série de batailles au cours de conflits territoriaux entre le nord de la Russie et ses voisins occidentaux. Après y avoir remporté une victoire, Alexandre Nevsky a sécurisé la plupart des terres contestées pour Novgorod. Oui, la question territoriale n'a pas été définitivement résolue, mais au cours des centaines d'années suivantes, elle a été réduite à des conflits frontaliers locaux.
La victoire sur la glace du lac Peipus a arrêté la croisade, qui avait non seulement des objectifs territoriaux, mais aussi idéologiques. La question de l'adoption de la foi catholique et de l'acceptation du patronage du pape par le nord de la Russie a finalement été écartée.
Ces deux victoires importantes, militaires et, par conséquent, idéologiques, ont été remportées par les Russes dans la période la plus difficile de l'histoire - l'invasion des Mongols. L'ancien État russe a en fait cessé d'exister, le moral des Slaves de l'Est a été affaibli et, dans ce contexte, une série de victoires d'Alexandre Nevsky (en 1245 - une victoire sur les Lituaniens à la bataille de Toropets) a eu une importance non seulement politique , mais aussi une signification morale et idéologique.