SSSRning qayta birlashishi. Sobiq Ittifoq respublikalarining iqtisodiy birlashishi trillion dollar olib kelishi mumkin

Vladimir Putin o‘zining “Izvestiya”dagi mashhur maqolasida sobiq SSSR hududida keyinchalik millatlararo ittifoq tashkil etilishi bilan yagona integratsiya zonasini yaratish tarafdori ekanligini aytdi.

Bu uning SSSR taqdiri haqidagi ko'plab oldingi bayonotlaridan mantiqan kelib chiqadi.

Aynan Putin SSSR parchalanishini global geosiyosiy falokat sifatida tavsiflagan postsovet Rossiyasining birinchi davlat arbobi edi. Aynan Putin zamonaviy Rossiya uchun tubdan yangi bo'lgan o'z taqdirini o'zi belgilash tamoyilini ishlab chiqdi: "Biz SSSR hududining yadrosini saqlab qoldik va uni Rossiya Federatsiyasi deb nomladik".

Agar ilgari zamonaviy Rossiya rasmiy tashviqot tomonidan "SSSR bo'lmagan" - SSSRga qarama-qarshi bo'lgan narsa deb ta'riflangan bo'lsa, Putin talqinni "SSSRning saqlanib qolgan hududi" ga tubdan o'zgartirdi.

Bu yozda Bojxona ittifoqi to'g'risidagi hujjatlarni ishlab chiqishda u bu haqda "SSSR hududida reintegratsiya yo'lidagi birinchi haqiqiy qadam" deb aytdi.
Avgust oyining oxirida, Novorossiyskdagi birlashgan xalqlarning birlashishiga bag'ishlangan velosiped ko'rgazmasida aynan Putin Mixail Kutuzov ismli kreyserdan gapirib, Malaya Zemlyada ko'prigini ushlab turgan dengiz piyodalarining shiorini takrorladi: " Harakat – faqat oldinga!” O'shanda ommaviy axborot vositalari bunga unchalik ahamiyat bermagan, ammo bu shior tasodifan aytilmagani deyarli ayon edi.

Va davomi - Yeltsin iste'foga chiqishidan va Putinning lavozimga kirishishidan bir kun oldin, 1999 yil 30 dekabrda e'lon qilingan "Rossiya ming yillik bo'sag'asida" dasturiy maqolasini eslatuvchi dasturiy maqolada. haqida. Rossiya Prezidenti.

Keyin Putin kuchli davlat hokimiyati va jamiyatni mustahkamlash, qashshoqlikka qarshi kurashish, aholi farovonligini oshirish, suverenitet, vatanparvarlik va adolatni ta'minlashga qaratilgan iqtisodiy siyosat haqida yozgan.

Endi u mamlakatni birlashtirish masalasini ko'tardi.

Ba'zilar bu maqsadni tanqid qilib, uni "SSSRni tiklash" deb e'lon qiladilar, bu ularning tushunishida qasddan yovuzlikdir. Shu bilan birga, bunday muammoni hal qilishning iloji yo'qligi e'lon qilinadi.

Boshqalar ham SSSRni tiklash variantini ko'rishadi, lekin ular unga boshqacha munosabatda bo'lganlari uchun maqsadni ijobiy baholaydilar.

Putin SSSRni tiklash haqida gapirmayapmiz, deb ta'kidladi. Biroq, har qanday holatda ham, masala millatlararo boshqaruv organlari bilan chuqur integratsiyalashgan davlatlararo ittifoq yaratishdir.

Bu yagona davlat bo'ladimi yoki yo'qmi degan bahslashish mumkin. Ammo bu yagona davlatdan boshqa narsa bo'lishi mumkin emasligi aniq.

Bunday holda, hokimiyat darajalarining vakolatlari qanday o'zaro bog'liq bo'ladi va ular qanday nomlanadi - keyingi tartib masalasi.

Buni xalq qo‘llab-quvvatlayotganini so‘rovlardan ham ko‘rish mumkin. Rossiyada, aytaylik, 62% SSSR parchalanganidan afsusda va sovet sotsialistik tizimini tiklashni xohlaydi. Ukrainada bugungi kunda fuqarolarning 52 foizi SSSRga qaytish tarafdori. Tojikistonda 90-yillarning oʻrtalarida aholining uchdan ikki qismi Rossiya bilan birlashish tarafdori boʻlgan imzolarni qoʻygan edi.

Armanistonda, Ter-Petrosyan davrida, Kommunistik partiya tashabbusi bilan ushbu mavzu bo'yicha referendumni taqiqlovchi qonun qabul qilindi, unda fuqarolar Rossiya bilan ittifoq davlatiga qo'shilishni qo'llab-quvvatlayaptimi yoki yo'qmi degan savolga javob berishni taklif qildi. Referendum ijobiy natija berishi hammaga ayon edi.
Hatto Latviyada ham tadbirkorlar orasida “Latviya rus protektoratini orzu qiladi” degan so‘zlarni eshitish mumkin.

Albatta, SSSR tarkibidagi barcha respublikalar turlicha vaziyatda va turli darajada integratsiya jarayonlariga faol qo‘shilishga tayyor.
Ammo bu erda ikkita nuqta muhim ahamiyatga ega. Birinchidan, bu g‘oya nafaqat mamlakatni birlashtirishning umumiy va so‘zsiz siyosiy va tarixiy ehtiyojiga, balki uni deyarli barcha respublikalar fuqarolarining ko‘pchiligi tomonidan ommaviy qo‘llab-quvvatlashga asoslanadi. Ikkinchisi, bu nafaqat respublikalar uchun foydali, balki ularning biznesi uchun ham qiziqarli va zarurdir.

Ammo chet elda ham, rus matbuotida ham Rossiya siyosatining maqsadi sifatida reintegratsiya g'oyasi shubha va tanqid bilan kutib olindi.

Agar biz printsipial g'oyaviy millatchilardan voz kechsak, mamlakatni birlashtirish foydasiz yoki istalmagan uchta shartli guruhni ajratib ko'rsatishimiz mumkin.

Birinchisi - mahalliy respublika elitasining ma'lum bir qismi. 1991 yilning kuzida aynan ular SSSR parchalanishida muhim rol o'ynaganlar. Hatto uning g‘oyaviy muxoliflari bo‘lgani uchun ham emas: ular Gorbachyov ham, Yeltsin ham Moskvada olib borayotgan buzg‘unchi siyosatdan o‘zlarini himoya qilishga urindilar. Favqulodda vaziyatlar davlat qo‘mitasining muvaffaqiyatsizligi ularni fojiani to‘xtatishga qodir kuch va vositalar endi Markazda yo‘q, degan fikrni tasdiqladi. Mahalliy elita Gorbachevning Foros va Yeltsinning yaqinlashib kelayotgan diktaturasidan qaytishi oqibatlaridan o‘zini va respublikalarini himoya qilishga harakat qildi.

Ammo, Rossiya respublika hokimiyati kabi, ularga "merosni bo'lish" g'oyasi, mintaqalarning eng yuqori hukmdori lavozimida bo'lish, hech kimga hisob bermaslik istiqbollari yoqdi. Va o'zlarini shunday his qilib, ular bashoratli ravishda o'z respublikalarining hokimiyati va e'lon qilingan suverenitetini o'zlarining eng muhim boyligi deb bilishni boshladilar.

Suverenitetning afzalliklarini oddiy aholi emas - ular umumiy mamlakatdan ajralishning kamchiliklarini olishdi - balki mahalliy elita va hukmdorlar tomonidan sezildi. Ular oldi:
- iqtisodiy resurslar: bir holatda - gaz va neft, ikkinchisida - turizm uchun jozibador hudud, uchinchisida - narkotik yo'llari;
– fuqarolar taqdirini cheklovsiz hal qilish vakolati va huquqi;
– jahon siyosatiga mustaqil kirish: davlat rahbarlari bilan to‘g‘ridan-to‘g‘ri, shaxsan uchrashish va xalqaro protokol bo‘yicha oliy maqomda so‘zlashish yoqimli imkoniyatdan tortib, o‘z mamlakati taqdirini va shu tariqa suverenitetni o‘zaro savdo qilish imkoniyatigacha. biri shunday qilish huquqiga ega.
Kredit olish, hamkorlikning muayyan dasturlariga qo‘shilish va o‘z siyosatining ayrim jihatlari uchun moliyaviy ko‘mak olish imkoniyatlari haqida gapirmasa ham bo‘ladi.

Ammo birlashishdan nafaqat fuqarolar, balki bu respublikalarning biznesi ham manfaatdor bo‘lsa-yu, lekin siyosiy elita manfaatdor bo‘lmasa, bu elitaning manfaatlari millat manfaatlariga ziddir, ularni hech bo‘lmaganda milliy elita deb bo‘lmaydi. Ularning "mustaqillik" deb e'lon qilingan narsani qo'llab-quvvatlashini millat manfaatlarini himoya qilish, deb hisoblab bo'lmaydi - bu faqat o'ziga xos "neofeodal imtiyozlarni" himoya qilishdir.

Agar faqat oddiy fuqarolar qayta birlashish tarafdori bo'lsa va ularga biznes manfaatlari ham, siyosiy sinf manfaatlari ham qarshi bo'lsa ham, bu ko'pchilik fuqarolarning manfaatlarini ustun qo'yish uchun etarli bo'ladi. Va qayta birlashish va reintegratsiya sub'ektlari imtiyozli ozchilikning manfaatlarini emas, balki qayta birlashishdan manfaatdor bo'lgan ko'pchilikning manfaatlarini hisobga olishi kerak. Elitaning o'zlari uchun birlashgan mamlakatning yangi munosabatlariga muvaffaqiyatli moslashish uchun haqiqiy imkoniyatni saqlab qolish bilan birga.

Eng muhimi, xalqning ko‘pchiligi qayta birlashishni qo‘llab-quvvatlayotgan sharoitda elita yoki elitaning bir qismining birlashishiga rozi bo‘lmaslik, asosan, ularni birlashishdan bosh tortishga majburlovchi omil sifatida qaralishi mumkin emas.

Qayta birlashishdan manfaatdor bo'lmagan va, albatta, unga qarshi turishga e'tibor qaratgan ikkinchi guruh "liberallar" nomini o'zlashtirganlardir. Ulardan u yoki bu darajada SSSRning boshqa respublikalarida (G'arbda - ko'proq, Sharqda - kamroq) o'zini namoyon qilganlar - va Rossiyada mavjud bo'lishda davom etayotganlar.

Yigirma yil muqaddam mamlakatda ro‘y bergan falokatdan keyin eng ko‘p foyda ko‘rganlar aynan ular edi. Ular erkinlik, ommaviy axborot vositalaridan foydalanish, Rossiyaning siyosiy va iqtisodiy raqiblarini qo'llab-quvvatlash, turli moliyaviy va sanoat guruhlarini lobbi qilish imkoniyatlarini oldilar (ayniqsa, 1990-yillarda).

Liberallar, demak, millatchilikning muxoliflari hisoblanib, o‘zlarini xalqaro integratsiya va globallashuv tarafdorlari deb e’lon qilib, milliy yakkalanishni yengib chiqib, mamlakatning birlashishini qo‘llab-quvvatlashlari kerak edi. Ammo ba'zi istisnolardan tashqari, ular allaqachon uning tanqidchilari sifatida harakat qilishadi va davom etadilar.

Birinchi sabab, agar Putin va Rossiya rasmiylari bu maqsadga erisha olsa, bu ularning jamiyatda qoʻllab-quvvatlanishining oshishiga, mamlakat ichida ham, dunyoda ham kuchayishiga olib keladi. Lekin ular Putinning hech qanday muvaffaqiyatini xohlamaydilar. 2000-yillarda "liberallar" kasbi har qanday sababga ko'ra Putinning tanqidiga aylandi. Va eng muhimi - o'zlarini G'arbda demokratiya himoyachilari va "avtoritarizm va rus imperializmi" yo'lidagi so'nggi tayanch sifatida ko'rsatish. Ularning vazifasi Putin bilan dunyoni qo'rqitish va raqobatdosh mamlakatlarda siyosiy va boshqa dividendlar olish, o'zlaridan ozodlik kurashchilari qiyofasini yaratish: "Ular SSSRni tiklamoqda! Rus imperializmi sakrashga tayyorlanmoqda!”

Ammo yana bir muhim jihat borki, ular uchun mamlakatni qayta birlashtirishning noqulayligini oldindan belgilab beradi: ular endi o'zlarini uning fuqarolari deb bilishmaydi, o'zlarini u bilan tanishtirmaydilar. Ular G'arbda yashash yoki hech bo'lmaganda u erga doimiy tashrif buyurish imkoniyatiga ega bo'lish haqiqatan ham qulayroq va qulayroq ekanligi bilan bog'liq bo'lgan boshqacha o'z taqdirini belgilashga ega.

Ammo Rossiyada yashab ham, ular buni G‘arbning o‘ziga xos davomi sifatida ko‘rmoqchi. Ularga G'arb me'yorlari bilan tartibga solinadigan protektorat kerak bo'lib, unda iloji bo'lsa, ular G'arbdan kuzatib, Rossiyada sodir bo'layotgan barcha muammolar haqida o'z vaqtida xabardor qiladigan EBCE komissarlari rolini o'ynashlari kerak.

Ularga Rossiyaning kuchayishi kerak emas, uning mustaqil bo'lish qobiliyati kerak emas. Yagona integratsion makon - va u orqali mamlakatni qayta birlashtirish - ular uchun bu dunyoning emas, balki uning me'yorlari bo'yicha yashash majburiyatidir. Mamlakatning qayta birlashishi ularning boshqa o'zini o'zi identifikatsiya qilish tizimiga shaxsiy integratsiyalashuviga to'sqinlik qiladi.

Rasmiy ravishda ularning barchasi Rossiya fuqarolari. Lekin ular to'g'ri fuqarolik uning fuqarolari emas, va so'zning huquqiy ma'noda emas. Ular boshqa davlatlarning, boshqa tizimning sub'ektlari bo'lmasa ham, fuqarolardir. Siz orzu qilgan mamlakatlar va tizimlar.

"Kosmopolit" so'zi avvallari bu turdagi odamlarga nisbatan qo'llanilgan. Lekin bu yolg'on va haddan tashqari iltifot. Klassik kosmopolit o'zini hech qanday shahar, davlat, etnik guruh bilan tanishtirmasdan, o'zini dunyo fuqarosi deb hisoblardi. Bular bunday emas. Ular qayerda yashashlari muhim emas - ular yaxshi, qulay va boy bo'lgan joyda yashashni xohlashadi.

Ular faqat dunyo fuqarolari, deyishadi. Ularning orzusi AQSH (Angliya, Fransiya, Shveytsariya va h.k.) fuqarosi boʻlishdir.Ular dunyo fuqarosi boʻlishga intilmaydi – ular bu dunyoga xoʻjayin boʻlgan mamlakatlarda fuqarolik huquqini ishlab chiqadilar.

Mamlakatning qayta birlashishi - bu boshqa davlatlar bilan raqobatda o'z mavqeini mustahkamlash - va ular bilan aniq qarama-qarshilik. Va bu turdagi odamlar uchun - bu ularning odatiy qulayligi va tanlovning muqarrarligi buzilishidir. Biroq, ular allaqachon qilgan - va ular xalq va jamiyat kechirish dargumon.
Uchinchi va eng kutilmagan guruh, asosiy e'tibor mamlakatni qayta integratsiya qilish vazifasiga qarshi turishga qaratilgan bo'lib, bu kommunistlardir. Aniqrog'i, ma'lum, hatto millatchi emas (bu bilan hamma narsa aniq), lekin ularning internatsional, chap, ammo dogmatik qismi.

Bu ma'lum darajada g'ayritabiiy: yigirma yil davomida SSSR haqida unutishga imkon bermaganlar. Aynan ular uning bayrog'ini ko'tarib, uyatdan ko'zlarini yashirishga va uning qaysi mamlakatda tug'ilganini unutganlarni bahona qilishga majbur qilishdi. Ammo bugungi kunda, ular saqlab qolgan g'oya Rossiyaning mumkin bo'lgan siyosiy irodasiga aylana boshlaganda, ular bu umuman o'ylagan narsa emasligini ta'kidlab, dogmatik mulohazaga tusha boshlaydilar. SSSR nomidan gapirganda, ular faqat o'zlarining rasmlari bo'yicha: Sovet Sotsialistik Respublikalari Ittifoqi sifatida yaratilgan bo'lsa, uni va mamlakatni qayta birlashtirishga rozi bo'lishadi. Sotsializm va mehnatkash xalqning sovet hokimiyati bilan.

Muammo shundaki, bu turli xil vazifalar, turli bosqichlarning vazifalari.

Agar inson sotsializm va sovet hokimiyati tarafdori bo'lsa, u bu maqsadlarni, bu ideallarni himoya qilishi kerak. Ammo u e'tirof etgan mafkura doirasida uni sotsialistik inqilobning vazifalari deb atash odat tusiga kirgan.

Ammo xuddi shu mafkurada demokratik inqilobning vazifalari bor - ular mamlakatning parchalanishini bartaraf etish, uni qayta birlashtirishni o'z ichiga oladi. Qayta birlashgan mamlakatda qanday tizim bo'lishi muhim savol. Juda muhim. Ammo uni hal qilish uchun siz ushbu uyushmaga ega bo'lishingiz kerak.

Va nomlari ko'rsatilgan kommunist guruhlari, aslida, savolni shunday qo'yadi: yoki mamlakat sotsialistik bo'ladi, yoki parchalanib ketsin.

Buni, agar ular mamlakatni birlashtirish bo‘yicha real harakatlarga tayyor bo‘lib: “Bizga yagona integratsiya maydoni kerak emas”, deyishsa, tushunish mumkin edi. Sovet Ittifoqini tiklash uchun o'zimizda etarli kuch, resurslar va qat'iyat bor. Lekin ular yo'q. Ular o‘zlariga munosibroq bo‘lgan bayroqni ushlab, bir qadam ham olg‘a qadam tashlamay, u bilan jim turishadi. Va kimdir bu bannersiz ham oldinga qadam tashlasa, ular aqldan ozadilar.

Ularni tushunish mumkin - ular bu g'oyani va bu bayroqni saqlab qolishdi va saqlab qolishdi. Ammo hozir ular ushlanib, davom ettirilmoqda. Ular xafa bo'lishadi. Ammo ular bu g'oyaning deyarli universal qo'llab-quvvatlanishidan foydalana olmaganliklari va xalqni ergashtira olmaganliklari uchun faqat o'zlaridan xafa bo'lishlari kerak.

Va eng muhimi - ular odatda harakatlar emas, balki so'zlar dunyosida qolganlari uchun ular yigirma yil davomida dasturlar haqida bahslashdilar va kimdir printsip bo'yicha harakat qilishni boshlashga harakat qilganda: "Haqiqiy harakatning har bir qadami o'nlab dasturlardan muhimroqdir. ," Ular bu Marksning so'zlari ekanligini eslay olmadilar.

Bugun ular SSSR shaklida emas, balki mamlakatni qayta birlashtirish "barcha xalqlar bo'ynidagi burjua bo'yinturug'iga aylanadi", shuning uchun bugungi kunda "kommunistlar kapitalistik mamlakatni qayta birlashtirishni xohlamaydilar va amalga oshira olmaydilar" deb ta'kidlamoqdalar. "

Mamlakatning birlashishi tabiiy siyosiy va tarixiy vazifadir. Rekonkista davrida ispanlar, Rissorgimento davrida italyanlar Garibaldi, Avraam Linkoln va birlashish uchun fuqarolar urushi paytida ittifoqchilar, Bismark ostida Germaniya.
Bu yigirma yil muqaddam eng yirik geosiyosiy falokat paytida ikkiga bo'lingan SSSR xalqlariga, xuddi o'sha davrdagi boshqa xalqlarga ham tegishli.

Qayta birlashish mumkin emas.
SSSR parchalanishining oldini olish mumkin edi
Bundan roppa-rosa 15 yil oldin, 1991 yil 8 dekabrda Belovejskaya Pushchada yig'ilgan Rossiya, Ukraina va Belorussiya rahbarlari Boris Yeltsin, Leonid Kravchuk va Stanislav Shushkevich SSSRning sub'ekti sifatida mavjudligini tugatish to'g'risida shartnomalar tuzdilar. xalqaro huquq va Mustaqil Davlatlar Hamdo‘stligini tashkil etish. Ittifoq haqidagi hukmni imzolagan siyosiy rahbarlar hali ham qilgan ishlaridan afsusda emas. Ukrainaning birinchi prezidenti Kravchuk Interfaksga bergan intervyusida ta'kidlaganidek, o'sha paytda "SSSR o'zini shunday holdan toygan va Kravchuksiz, Yeltsinsiz va Shushkevichsiz parchalana boshlagan". Rossiya Federatsiyasining birinchi prezidenti Boris Yeltsin ham "Rossiyskaya gazeta"ga Sovet imperiyasining qulashi "SSSR uchun oldindan belgilab qo'yilgan tarixiy muqarrar jarayon" ekanligini tasdiqladi. Biroq, sobiq SSSR xalqlari bu masalada butunlay boshqacha fikrda edi.

O'n besh yil o'tib, Rossiya, Belorussiya va Ukrainaning aksariyat aholisi Sovet Ittifoqi parchalanganidan qattiq afsusda, Butunrossiya jamoatchilik fikrini o'rganish markazi (VTsIOM) tomonidan o'tkazilgan so'rov shuni ko'rsatdiki. Sobiq hokimiyat uchun nostalji ayniqsa Rossiyada (68 foiz), Ukrainada (59 foiz) va Belarusda (52 foiz) biroz zaifroq.

Shunga o'xshash natijalar Rossiyadagi boshqa sotsiologik markazlar tomonidan taqdim etilgan. Yuriy Levada tahliliy markazi ma’lumotlariga ko‘ra, respondentlarning 61 foizi sobiq SSSR parchalanganidan afsusda. Hozirda rossiyaliklarning aksariyati, ikki yil avvalgidek, Sovet Ittifoqi parchalanishining oldini olish mumkinligiga ishonchi komil - mos ravishda 59% va 65%, aksini aytadiganlar esa ancha kam (27% va 24%).

Rossiyaliklarning ko'pchiligi SSSR parchalanganidan afsusda ekanligi, shuningdek, Bashkirova va Partners kompaniyasi sotsiologlarining tadqiqotlari natijalari bilan tasdiqlangan - 56%. Ularning ma'lumotlariga ko'ra, so'rov ishtirokchilarining deyarli bir xil soni (53%) Sovet Ittifoqi parchalanishining oldini olish mumkin edi, deb hisoblaydi. Faqat 37% sodir bo'lgan voqea muqarrar deb hisoblaydi.

"Eurasian Monitor" dasturi doirasida aholi o'rtasida muntazam ravishda o'tkaziladigan xalqaro so'rovlarning oltinchi to'lqiniga ko'ra, so'ralgan Belarus aholisining 52 foizi, Rossiyaning 68 foizi va Ukrainaning 59 foizi Sovet Ittifoqi parchalanganidan afsusda. Afsuski, respondentlarning mos ravishda 36%, 24% va 30%. 12%, 8% va 11% bu savolga javob berishga qiynalgan. Bu haqda kechagi matbuot anjumanida ZIRCON tadqiqot guruhi rahbari Igor Zadorin ma'lum qildi.

Shu bilan birga, respondentlarning ko'pchiligi SSSRni avvalgi asoslarda qayta tiklashning iloji yo'qligini bilishadi. Rossiyada respondentlarning 68 foizi, Ukrainada 71 foiz, Belarusda 76 foiz respondent shunday fikrda.

Agar bugun sobiq ittifoq respublikalarini yangi ittifoqqa birlashtirish bo‘yicha referendum o‘tkazilsa, unda yangilangan Ittifoq qanday imkoniyatlarga ega bo‘lar edi? Sotsiologlarning fikricha, Rossiya va Ukrainadagi ushbu faraziy referendum ishtirokchilari “birlashishga ko‘ra” ovoz bergan bo‘lardi / Rossiyada 51 foiz yoq, 22 foiz qarshi; Ukrainada mos ravishda 45 va 25 foiz. Belorussiya aholisining fikri noaniq - 36 foizi yoqlab, 32 foizi qarshi. Bu mamlakatlarda so‘ralganlarning 11 dan 16 foizigachasi ovoz bermadi.

"SSSRning sobiq formati o'z ahamiyatini yo'qotdi. Fuqarolar, odatda, agar ular birlashsa, hamma bilan bo'lmaydi, deb hisoblashadi ", dedi Butunrossiya jamoatchilik fikrini o'rganish markazi rahbari Valeriy Fedorov. Unga ko‘ra, respondentlarning 45 foizi Belarus bilan, 39 foizi esa Ukraina bilan birlashish tarafdori bo‘lgan. Shu bilan birga, Qozog‘iston mashhurlik bo‘yicha uchinchi o‘rinni egalladi – unga respondentlarning 29 foizi xayrixohlik bildiradi.

Davlat Dumasi vitse-spikeri, “Kremlning og‘zi” sifatida nom qozongan Vladimir Jirinovskiy ham to‘rt respublikaning yangi kelishuvlar asosida birlashishi 15 yillik vayron qilingan Belovej kelishuviga javob bo‘lishi mumkin, deb hisoblaydi. Sovet Ittifoqi. “Agar haqiqatda yagona iqtisodiy makon shakllansa, kelajakda hatto qisqartirilgan shaklda ham ittifoq davlati to‘rtta respublika – Rossiya, Ukraina, Belarus va Qozog‘iston asosida tiklanishi mumkin”, — dedi LDPR yetakchisi Interfaksga. Jirinovskiyning ishonchi komilki, bunday konfiguratsiya bilan yangi ittifoq davlati kuchli, katta hududga, katta aholiga va kuchli tabiiy resurslarga ega bo'lishi mumkin.
Bu "xalq ovozi" va "yuqoridan ovoz" allaqachon o'layotgan integratsiya doirasidagi yangi integratsiya yo'nalishini aniq ko'rsatib turibdi. MDH. Kelajak Yevroosiyoning uchta davlati – Rossiya, Qozog‘iston va Belarusning Bojxona ittifoqiga tegishli.

Iqtisodiy jihatdan ko'proq yoki kamroq rivojlangan barcha mamlakatlar uchun global inqiroz "Gamburg hisobi" da imtihonga aylandi. Hatto “eski” Yevropa Ittifoqi davlatlarining ham kredit reytinglari pasayib bormoqda, ammo turg‘unlik sobiq sovet respublikalariga alohida ta’sir ko‘rsatdi, ularning hech biri raqobatbardosh iqtisodiyotni yarata olmadi. Agar inqiroz irlandlar yoki yunonlarni evrozonadan "shunchaki" chiqarib tashlash bilan tahdid qilsa, xalqaro moliya institutlarining Ukrainaga kredit transhlarini berishdan bosh tortishi tashqi siyosat yo'nalishining o'zgarishi bilan ijtimoiy portlashga olib kelishi mumkin.

Siyosatshunos Aleksandr Chernitskiy Rossiya Davlat Dumasining Iqtisodiy siyosat va tadbirkorlik qo‘mitasi raisi Yevgeniy Fedorov bilan yangi geosiyosiy vaziyat haqida gapiradi.

Yashirmaylik, janob Fedorovning pozitsiyasini ham haddan tashqari optimistik, ham, desak munozarali deb atash mumkin. Shunga qaramay, KM.RU fikriga ko'ra, bu shubhasiz qiziqish uyg'otadi, shuning uchun portalimiz o'quvchilarimizni u bilan tanishtiradi.

- Evgeniy Alekseevich, 2009 yil fevral oyida biz telestudiyalardan birida uchrashdik, u erda inqiroz sharoitida MDHning kelajagini muhokama qildik. Keyin, Rossiyaning tarqoq milliy chekkalari bilan qayta birlashishi istiqbollari haqidagi savolimga siz bu hayratlanarli darajada tez sodir bo'ladi - bir necha yil ichida deb javob berdingiz. Bundan tashqari, Litva, Latviya va Estoniya ham MDH davlatlaridan keyin yagona davlat boʻlish ehtimoli yuqori ekanligini taʼkidladingiz. Va bu ular Evropa Ittifoqining bir qismi bo'lishiga qaramay! O'tgan o'n oy sizning nuqtai nazaringizga qanday ta'sir qildi - u larzaga keldimi?

Mening pozitsiyam bir xil bo'lib qoldi va shuning uchun mustahkamlandi, chunki vaqt buning uchun ishlaydi. Bu yil Yevropa davlati yaratildi, bu aslida Yevropa Ittifoqi oldida dunyoning ikkinchi qutbi shakllanishining boshlanishini anglatadi.

- Shubhasiz, siz noyabr oyida Yevropa Ittifoqining birinchi “prezidenti” (Yevropa Kengashining doimiy prezidenti), Yevropa Ittifoqi “tashqi ishlar vaziri” (Yevropa Ittifoqining tashqi ishlar va xavfsizlik bo‘yicha oliy vakili) saylovini nazarda tutyapsiz. Siyosat) va dekabr oyida Evropa Ittifoqining birinchi "konstitutsiyasi" ning kuchga kirishi ( Lissabon shartnomasi)?

Albatta. Hammamizga ma'lumki, Sovet Ittifoqidan keyin dunyo bir qutbli edi, ammo hozir u ikki qutbli sifatida shakllana boshladi. Aytgancha, bu iqtisodiy inqirozning natijasidir.

- Inqiroz Qo'shma Shtatlarni keskin zaiflashtirdi va Xitoy o'zining barcha muvaffaqiyatlari va barcha salohiyati bilan hali ham etarli darajada kuchli emas, shuning uchun Evropa "oyog'ini eshikka qo'yishga" muvaffaq bo'ldimi?

Xo'sh, ha, mantiq etarlicha yaqin. Demak, geosiyosiy oqibatlari nuqtai nazaridan ikki qutbli dunyoni yaratish hech bo'lmaganda Sovet Ittifoqining parchalanishi bilan taqqoslanadi. Bu shuni anglatadiki, dunyo endi Rossiya o'tgan o'n sakkiz yilga qaraganda butunlay boshqacha rol va o'ringa ega bo'lgan paradigmaga kirdi. Bir paytlar yevropaliklar “Janubiy oqim”ga ruxsat bergan bo‘lsa, birdaniga yana “Shimoliy oqim”ga ruxsat bergani bejiz emas. Bu Yevropa Ittifoqining yaratilishining oqibatlari.

- Aniqrog‘i, 2009-yilgi modeldagi Yevropa Ittifoqining konsolidatsiyasining oqibatlari mana shular, axir, Maastrixt shartnomasi amaldagi Yevropa Ittifoqiga rasman yo‘l ochdi...

Shunday qilib, ikki qutbli dunyo mafkurasi ishga tushirildi, bunda Rossiya shunchaki hisoblash mumkin yoki hisoblanmaydigan kichik davlatlardan biri emas. Endi Rossiya allaqachon o'ziga xos muhim qarama-qarshilik yoki, agar xohlasangiz, ikki qutb, Amerika va Evropaning koordinatalari tizimidagi og'irlikdir. Yevropa qutbi hali shakllangani yo‘q, lekin u shakllanishi allaqachon aniq, ortga burilish yo‘q. Amerika uchun esa bu aniq signaldir.

- Signal nima haqida? Vashington, agar Yevropaga kuchli Rossiya kerak bo‘lsa, AQShga ham xuddi shunday kuchli Rossiya kerakligini tushunishi kerakmi?

Global inqiroz davrida Rossiyani mustahkamlash uchun zarur shart-sharoitlar yaratildi, bu "kuchli" sifati bilan Amerikaga ham, Evropaga ham kerak. Va bu Rossiya, Belarusiya va Ukrainaning yagona milliy makonini tiklash yo'lidagi to'siqlarni olib tashlaydi. Shunday vaziyat yuzaga kelyaptiki, Rossiya hammaga kerak, u bilan muzokaralar olib borish, kuchli rus davlati bilan muzokara qilish kerak.

- Va, ehtimol, uning dastlabki tarixiy chegaralariga qaytmasdan, tegishli kuchga ega bo'lishi qiyin bo'ladi. Axir, biz klassik quruqlik kuchi haqida gapiramiz, uning ta'siri uning hududining funktsiyasidir. Biroq, Moskvaga bo'ysunishni istamaydigan respublikachi "boshliqlar"ning ambitsiyalari haqida nima deyish mumkin? Butun postsovet davrida ular reintegratsiyaga amalda yagona to'siq bo'lib xizmat qildilar. Va shu kungacha ular o'zlarining deputatlar, bosh vazirlar, prezidentlar va ularga aloqador monopolist biznesmenlarning "kvadrat" vakolatlarini mahkam ushlab kelmoqdalar. Balki endi yengib bo‘lmas iqtisodiy qiyinchiliklar tufayli milliy elita “katta og‘a”ning bag‘riga kirib ketar?

Ha, gap bu emas. Bo'sh joy o'zgardi. Respublikalar "Moskvaga qaytishni" xohlamadilar, chunki global geosiyosiy tuzilma o'z milliy respublikalarining parchalanishi va Rossiyadan chiqib ketishiga turtki bo'ldi. Bundan tashqari, bunday qurilish nafaqat Rossiyaga nisbatan harakat qildi: ko'plab kichik, rasmiy mustaqil davlatlarning paydo bo'lishi butun sayyorada mamnuniyat bilan kutib olindi.

- Yugoslaviya, Kosovo va hatto Sharqiy Timorni eslash o'rinli bo'lsa kerak...

Ammo hozir sobiq ittifoq respublikalarining Rossiya elitasi bilan yagona davlat maydoni bo‘yicha muzokara qilishdan boshqa boradigan joyi yo‘q. Va bu birinchi navbatda Ukrainaga tegishli. Ya'ni, butun vaziyat o'zgarmoqda. Ukraina Yevropa Ittifoqiga kirishga ulgurmagani uchun bu uning Moskva bilan muzokara qilishdan boshqa chorasi yo‘qligini anglatadi. Yana bir narsa shundaki, bu Ukrainaning Rossiyaga qo'shilishi, boshqacha aytganda, Ukrainaning Rossiya tomonidan o'zlashtirilishi bo'lmasligi kerak. Bunday deb o'ylamayman. Garchi bu allaqachon muammoning butunlay boshqacha darajasi bo'lsa-da, men ishonamanki, biz "Kiyev Rusi" stsenariysi bo'yicha harakat qilamiz, ya'ni birlashgan davlatning poytaxti Ukrainada joylashgan bo'lishi mumkin.

- "Kiyev Rusi xalqi Muskovitlar davlatini yaratdi", - beixtiyor esga Soljenitsin keladi. To'g'ri, MDHning bosh qarorgohi boshidanoq Moskvada emas, Minskda joylashgan edi, ammo Hamdo'stlik doirasida integratsiya natijalariga erishilmadi, amorf narsa paydo bo'ldi - "oqqush, saraton va pike". Hatto Ittifoq davlati ham o'zining ob'ektiv muhim yutuqlari bilan (masalan, ruslar va belaruslarning harakatlanish erkinligi, yashash joyi va yashash joyini tanlashdagi teng huquqlarini olaylik) haqiqiy birlashish masalasida juda oz narsaga olib keldi.

Va qila olmadi! Yaqin vaqtgacha Rossiya va Belorussiya tomonidan yagona davlat tuzish uchun hech qanday sharoit yo'q edi.

- Ya'ni, sizning fikringizcha, reintegratsiyaga endi Yevropaning yagona davlat sifatida yaratilishi turtki berdimi?

Ha. Ha! Shunchaki aniqlik kiritish uchun: bu turtki bermadi, surish uchun old shartlarni yaratdi. Surishning o'zi taxminan besh, olti, etti yil ichida sodir bo'ladi. Ya'ni, biz 2020 yilgacha Rossiya, Ukraina, Belorussiya va ehtimol Gruziya va boshqa ba'zi respublikalarning birligini tiklash haqida gapirishimiz mumkin.

- Yaqinda Rossiya, Qozog'iston va Belorussiyaning Bojxona ittifoqining tashkil etilishini bu yo'nalishdagi dastlabki qadamlardan biri sifatida ko'rish mumkinmi?

Huddi shunday.

- Kuni kecha mustaqil Litvaning birinchi Bosh vaziri Kazimira Prunskiene rossiyaparastni boshqardi, chunki ommaviy axborot vositalari uni darhol Litva Xalq partiyasi deb atashgan. Bu mahalliy jamiyatning Sovet mamlakatiga bo'lgan sog'inchidan dalolatmi yoki sobiq Litva SSR chegaralaridagi sof ichki siyosiy o'yinlarmi?

Albatta, bu signal. Bunday tadbirlar ko'payib boraveradi. Sobiq SSSRda, umuman, butun dunyoda geosiyosiy tendentsiyalarning bosqichma-bosqich o'zgarishi boshlandi. Santrifüj tendentsiyalari markazdan qochma tendentsiyalar bilan almashtiriladi va bu sikllik tarixda yaxshi ishlab chiqilgan. Va bu erda, MDH makonida bu markazlashtirilgan tendentsiyalar Rossiya bilan bog'langan. Ular Ukraina va Belorussiyada og'irroq bo'ladi, kamroq - Boltiqbo'yi davlatlarida. Shunga qaramay, xuddi o'sha tendentsiyalar Boltiqbo'yi davlatlarini o'tmishda bir necha bor bizga olib kelganidek, Rossiya bilan yagona davlatga olib kelishini istisno qilmayman. Ko'ryapsizmi, bu tarixiy yo'llar, ular mukammal tarzda aylantirilgan: oldinga - orqaga, oldinga - orqaga. Lekin o'ngga - chapgami? Bunday yo'q.

1991 yil 8 dekabrda MDHni tashkil etish to'g'risida Belovej shartnomasi imzolandi. SSSR mavjud bo'lishni to'xtatdi. "Pravda.Ru" hayron bo'ldi: respublikalarni qayta birlashtirish mumkinmi va odamlarda yangi Ittifoqda yashash istagi bormi?

Gorbachev SSSR 2.0 ning yaratilishini bashorat qilmoqda

Rossiya Ichki ishlar vaziri (1991-1993), RSFSR xalq deputati (1990-1991) Andrey Dunaev Sovet Ittifoqi parchalanganidan afsusda, lekin uni qayta tiklash haqiqatga to'g'ri kelmaydi, deb hisoblaydi, chunki "malikalar va baylar hamma respublikalarda allaqachon paydo bo'lgan".

"Birlashish hatto istalmagan", - dedi sobiq xalq deputati Pravda.Ru nashriga. Uning fikricha, “Oʻrta Osiyoning qoloq respublikalarini boqdik va ularni oʻrtacha ittifoq darajasiga yetkazishga harakat qildik”.

Ular Sharqiy Yevropaga ham yordam berishdi. "G'alabadan keyin biz bir necha yil kinoadan boshqa hech narsa yemaganimizni yaxshi eslayman, ba'zida non ham bo'lardi. Hozir esa o'sha paytda Polshaga minglab tonna g'alla topshirganimiz haqidagi hujjatlar e'lon qilindi. Bizda qanday minnatdorchilik bor? Polyaklar endi?" Andrey Dunaev qayd etdi.

Sobiq vazirning fikricha, Rossiya davlatining taqdiri hududlarning qo‘shilishi bilan emas, balki xalq qanchalik yaxshi yashashi, fan, texnologiya, ta’lim va tibbiyot qanchalik yaxshi yo‘lga qo‘yilganiga bog‘liq.

Agar SSSR saqlanib qolganida hozir qanday bo'lar edi, buni hech kim bilmaydi, dedi Pravda.Ru. “Literaturnaya gazeta” bosh muharririLeonid Polyakov.

Agar katta davlat saqlanib qolsa, bu bizda mavjud bo'lganidan yaxshiroq bo'lar edi, deb hisoblaydi u tarixiy Rossiyaning (ya'ni SSSRning) qulashini fojia deb ataydi.

"Men bu mamlakatni saqlab qolishni istardim. Ba'zi respublikalar bundan mustasno, unda istiqomat qilgan ko'pchilik xalqlar xohlaydi. Va men u erda yashashni xohlardim. Yo'nalish, bu mamlakatda yashash juda munosib bo'lardi " ekspert qayd etadi.

“Biz “siyosiy suhbat” yoʻlidan emas, Xitoy yoʻlidan borishimiz kerak edi”, - deydi Leonid Polyakov. Shu bilan birga, uning soʻzlariga koʻra, Sovet Ittifoqi oʻz salohiyati bilan qanchalik yuksaklikka koʻtarilishi mumkinligini tasavvur qilish mumkin: ilmiy, texnik, 300 milliondan ortiq aholiga ega.

"Bizning liberallarimiz Sovet Ittifoqi haqida gapirganda, ular faqat 1989-1990 yillardagi bo'sh javonlarni eslashadi. Lekin u aslida Gorbachev chizig'i tufayli nazoratni yo'qotgan mamlakat edi", dedi Polyakov.

Tarixchi Andrey Fursov"Pravda.Ru" Sovet Ittifoqini tiklab bo'lmaydi, xuddi sovet davridagi ijtimoiy tuzumni tiklashning iloji yo'qligi kabi: u "nisbatan katta odamlar guruhini egalariga aylantirish" uchun buzilgan.

Agar biz birlashishning yangi shartlari haqida gapiradigan bo'lsak, unda, mutaxassisning fikriga ko'ra, "hazm qila olmaydigan narsani yuta olmaysiz".

- Bizga respublikalar, masalan, Markaziy va Markaziy Osiyo kerakligiga ishonchim komil emas. Bu butunlay boshqa madaniy zonalar. Axir, siz faqat madaniyatda, etnik tarkibda mos keladiganlar bilan birlasha olasiz. Aks holda, bundan hech qanday yaxshi narsa bo'lmaydi ”, - deya xulosa qildi Fursov.

Jahon urushi boshlanganda Sovet Ittifoqining betarafligi sovet xalqiga tinch qurilishni davom ettirish imkonini berdi.

Biroq, harbiy tahdid faqat vaqtincha bartaraf etildi. Hayratlanarli holatlarga to‘la keskin xalqaro vaziyat Sovet hukumatidan mamlakat mudofaa qobiliyatini nihoyatda mustahkamlashni, sanoat va qishloq xo‘jaligini keskin yuksaltirishni, ishchilar sinfi va dehqonlar ittifoqini mustahkamlashni, butun xalqni birlashtirishni talab qildi. odamlar. Bu Sovet davlati oldida turgan eng muhim vazifalar edi.

Fashistik Germaniyaning Polshaga hujumi va fashist qo'shinlarining sharqqa tez yurishi munosabati bilan Sovet hukumati ehtiyot chorasi sifatida 1939 yil sentyabr oyining birinchi kunlarida oltita harbiy okrugda o'rinbosarlarning katta o'quv yig'ini o'tkazdi. Kiev va Belorussiya maxsus harbiy okruglarida qo'shinlar shay holatga keltirildi va ularga qo'mondonlik qilish qulayligi uchun Ukraina va Belorussiya frontlari tashkil etildi.

Polsha hududi SSSRga hujum qilish uchun tramplin bo'lishi mumkin edi. 1939 yil avgust oyida Germaniya bilan tuzilgan hujum qilmaslik to'g'risidagi pakt hech qanday holatda bosqinchilikka qarshi ishonchli kafolat bo'lmadi.

G'arbiy Ukraina va G'arbiy Belorussiya aholisi uchun ham tashvishli vaziyat yuzaga keldi: ular 1920 yilda Sovet Rossiyasining zaifligi davrida polsha kapitalistlari va mulkdorlari bo'yinturug'iga tushib, endi nemis fashistlari bo'yinturug'i ostida qolishlari mumkin edi.

Germaniyaning Polshaga hujumidan ikki hafta o'tmasdan, Polsha hukumati mamlakatni taqdirga topshirdi. Polsha davlati aslida mavjud bo'lishni to'xtatdi.

Sovet Ittifoqi G'arbiy Ukraina va G'arbiy Belorussiya aholisini o'z himoyasiga oldi. 1939 yil 17 sentyabrda Qizil Armiya Sovet-Polsha chegarasini kesib o'tdi.

G'arbiy Ukraina va G'arbiy Belorussiyaning mehnatkash ommasi hamma joyda dehqon qo'mitalari, volost va okrug o'zini o'zi boshqarish organlarini tuzdilar. Qizil Armiyaning ozodlik kampaniyasi sentyabr oyining oxirida yakunlandi.

12 million kishi, jumladan, 9 milliondan ortiq ukrainlar va belaruslar lord asirligidan qutulib, fashizm qulligidan qutqarildi.

28 sentyabrda SSSR va Germaniya hukumatlari oʻrtasida Pisse, Nareva, Gʻarbiy Bug va San daryolari boʻylab oʻtuvchi sovet-germaniya demarkatsiya chizigʻini belgilovchi kelishuv tuzildi.

1939 yil oktyabr oyida G'arbiy Ukraina va G'arbiy Belorussiyada umumiy, teng va to'g'ridan-to'g'ri saylov huquqi asosida yashirin ovoz berish yo'li bilan xalq yig'inlari saylandi.

Aholining mutlaq ko'pchiligining xohish-irodasini ifodalab, ular ozod qilingan erlarda Sovet hokimiyatini e'lon qildilar va G'arbiy Ukrainani Ukraina SSR bilan va G'arbiy Belorussiyani Belorussiya SSR bilan birlashtirish iltimosi bilan SSSR Oliy Sovetiga murojaat qildilar.

Noyabr oyining boshida SSSR Oliy Kengashining beshinchi sessiyasi G'arbiy Ukraina va G'arbiy Belorussiyani Sovet Ittifoqiga qabul qilish va ularni Ukraina va Belorussiya respublikalari bilan birlashtirish to'g'risida qaror qabul qildi.

Sovet hokimiyatining o'rnatilishi bilan G'arbiy Ukraina va G'arbiy Belorussiya xalqlari sotsialistik o'zgarishlarni boshlashga muvaffaq bo'ldilar.

Dastlabki kunlarda u yerda yirik sanoat korxonalari, banklar, transport milliylashtirildi, yerga xususiy mulkchilik tugatildi, qisqa muddatda ishsizlikka barham berildi.

Bu chora-tadbirlarni amalga oshirish ancha qiyinchilik bilan kechdi va keskinlashgan sinfiy kurash sharoitida kechdi.

Gʻarbiy Ukrainani Ukraina SSR, Gʻarbiy Belorussiyani Belorussiya Sovet Sotsialistik Respublikasi bilan birlashtirish katta ahamiyatga ega edi.

Ukrain va belarus xalqlarini birlashgan milliy davlatlarda birlashtirishning tarixiy vazifasi bajarildi.