Charlz Darvin va uning evolyutsiya nazariyasi. Darvinning evolyutsiya nazariyasi

Darvin tomonidan ishlab chiqilgan evolyutsiya nazariyasi tabiiy tanlanish barcha tirik mavjudotlar rivojlanishining harakatlantiruvchi kuchi, degan taxminga asoslanadi. Evolyutsiya jarayonida ikki xil yo'naltirilgan jarayon - ko'payish va yo'q qilish sodir bo'ladi. Tirik organizmlar tabiiy tanlanish qonunlariga bo'ysungan holda paydo bo'ladi, rivojlanadi va keyin muqarrar ravishda o'ladi. Shu bilan birga, evolyutsiya jarayonining birligi sifatida alohida individlar emas, balki butun populyatsiya harakat qiladi.

Darvin muntazam evolyutsion rivojlanishning harakatlantiruvchi kuchlari nafaqat tabiiy tanlanish, balki irsiyat va o'zgaruvchanlikdir, deb hisoblagan. Atrof muhitning ta'siri ostida bir xil populyatsiya tarkibidagi individlar xuddi shunday o'zgaradi. Lekin oʻzgaruvchanlik ham individual xarakterga ega boʻlib, turli yoʻnalishlarda oqishi mumkin. Darvin bunday noaniq o'zgarishlarga alohida ahamiyat berdi.

Aholining butun yashash davri davomida uning ichida yashash uchun kurash olib boriladi. Shu bilan birga, shaxslarning katta qismi o'lib, hech qanday avlod qoldirmaydi. Omon qolish imkoniyati o'z hamkasblariga nisbatan ba'zi afzalliklarga ega bo'lgan organizmlardir. Yashash uchun muhim bo'lgan bu xususiyatlar meros bo'lib, populyatsiyada mustahkamlanadi. Darvin eng kuchli shaxslarning omon qolishini tabiiy tanlanish deb atagan.

Evolyutsiya nazariyasi hayotning rivojlanishi haqidagi ta'limot sifatida

Hatto evolyutsiya nazariyasini qabul qilgan olimlar ham unda javoblardan ko'ra ko'proq savollar borligini tan olishadi. Darvin nazariyasining ba'zi qoidalari hali aniq tasdiqlanmagan. Ayniqsa, hayvonlarning yangi turlari qanday paydo bo'lishi to'liq aniq emas. Darvin o'zining "Turlarning kelib chiqishi to'g'risida"gi kitobini bu masalalarga oydinlik kirituvchi kattaroq va fundamental ishning bir qismiga aylantirishni rejalashtirgan, ammo bunga vaqt topa olmadi.

Evolyutsiya nazariyasi yaratuvchisi tabiiy tanlanish hayot shakllarining shakllanishi va rivojlanishini belgilovchi yagona omildan uzoq ekanligini ta'kidladi. Hayotiy nasllarni ko'paytirish va ko'paytirish uchun kooperatsiya, ya'ni shaxslarning ma'lum bir jamoaning bir qismi bo'lishga intilishi ham muhimdir. Evolyutsion rivojlanish jarayonida barqaror ijtimoiy guruhlar vujudga keladi, ularda aniq ierarxik tuzilmani kuzatish mumkin. Agar hamkorlik bo'lmasa, Yerdagi hayot eng oddiy shakllardan tashqariga chiqa olmas edi.

Evolyutsiya nazariyasi dunyoda kuzatilgan biologik xilma-xillikning eng aniq tasdig'iga aylandi. Uning asosiy qoidalari zamonaviy embriologiya va paleontologik tadqiqotlar ma'lumotlari bilan tasdiqlangan. Tabiiy tanlanish nazariyasi garchi kreatsionistlar tomonidan tanqid qilingan bo‘lsa ham, baribir hayot rivojlanishining mantiqiy mexanizmi hisoblanadi. Unga asoslanib, siz eksperimental tarzda tekshirilishi mumkin bo'lgan turli xil gipotezalarni yaratishingiz mumkin.

Fizika-matematika fanlari doktori
"Ilm-fan birinchi qo'li" №4(34), 2010 yil

muallif haqida Fizika-matematika fanlari doktori, universitetda xizmat ko‘rsatgan professor. Jorj Meyson (AQSh), Ukraina Milliy Fanlar akademiyasining xorijiy aʼzosi, Nyu-York Fanlar akademiyasining akademigi, Lomonosov nomidagi Moskva davlat universitetining Rossiya Fanlar akademiyasining Sibir boʻlimining faxriy professori. Lomonosov va Quddus universiteti. 1961-1970 yillarda SSSR Fanlar akademiyasi va Tibbiyot fanlari akademiyasining institutlarida, 1970-1978 yillarda VASKhNILda ishlagan. 1974 yilda Moskvada VASKhNIL Amaliy molekulyar biologiya va genetika Butunittifoq ilmiy tadqiqot institutiga asos solgan. Ilmiy qiziqishlari: radiatsiya va kimyoviy moddalarning genlarga ta'siri, DNKning fizik-kimyoviy tuzilishini o'rganish, o'simliklardagi reparatsiya, radioaktiv ifloslanishning inson genomiga ta'siri. Gregor Mendel xalqaro medali va N. I. Vavilov kumush medali bilan taqdirlangan. Rossiya, AQSH, Angliya, Germaniya, Vetnam va Chexiyada chop etilgan 20 dan ortiq kitoblar, jumladan, fan tarixiga oid kitoblar muallifi, 10 jildlik “Zamonaviy tabiatshunoslik” ensiklopediyasi bosh muharriri, aʼzo. "SCIENCE First Hand" jurnali tahririyati

1859 yilda Charlz Darvin o'zining "Tabiiy tanlanish yo'li bilan turlarning kelib chiqishi yoki mavjudlik uchun kurashda qulay zotlarni saqlash" kitobini nashr etdi. U darhol bestseller bo'lib, dunyoga mashhur kitoblar ro'yxatida birinchi o'rinni egalladi va o'z muallifiga evolyutsiya nazariyasining yagona kashfiyotchisining yutuqlarini keltirdi. Biroq, ikkinchisi nafaqat noto'g'ri, balki Darvinning boshqa olimlari, o'tmishdoshlari va zamondoshlariga nisbatan tarixiy jihatdan adolatsizdir, bu taniqli olim va tarixchining bo'lajak kitobidan bizning jurnalimizda nashr etilgan navbatdagi "evolyutsion inshoda" isbotlangan. fan VN Soifer “ Evolyutsion g'oya va marksistlar.

Charlz Darvin 1809-yil 12-fevralda, birinchi evolyutsiya nazariyasi batafsil va batafsil bayon qilingan Jan Baptiste Lamarkning “Zoologiya falsafasi” asari nashr etilgan yili tug‘ilgan.

Darvin maktabda porlamadi. Kollejda ham ishlar yaxshi ketmadi va oxir-oqibat otasi uni Shotlandiyaga yubordi, u erda 1825 yil oktyabr oyida 16 yoshli bola Edinburg universitetining tibbiyot fakultetida o'qishni boshladi (bunday tanlov). O'g'lining kelajakdagi mutaxassisligi tasodifiy emas - uning otasi muvaffaqiyatli shifokor edi). Ikki yil o'tgach, Charlzdan kelgan shifokor ishlamasligi aniq bo'ldi. Yangi transfer amalga oshirildi - bu safar boshqa mashhur universitet Kembrijga, lekin allaqachon ilohiyot fakultetiga. Charlzning o'zi u erda o'qiganini esladi: "... Kembrijda o'tkazgan vaqtim jiddiy ravishda yo'qolgan va hatto yo'qotilganidan ham battarroq edi. Miltiq otish va ovga bo‘lgan ishtiyoqim... meni... ma’naviyatli bo‘lmagan yoshlar davrasiga yetakladi... Ko‘pincha biz ko‘p ichardik, keyin esa quvnoq qo‘shiqlar, kartochkalar eshitilardi. ...Bilaman, shunday o‘tkazgan kun va oqshomlardan uyalishim kerak, lekin do‘stlarimdan ba’zilari shunaqa yaxshi yigitlar ediki, hammamiz shu qadar zavqlanardikki, bu vaqtni hamon zavq bilan eslayman.

Nihoyat, 1831 yil may oyida Darvin bakalavr darajasiga imtihon topshirdi. U yana ikki semestr fakultetda o‘qishi kerak edi, ammo voqealar boshqacha bo‘lib ketdi. U kamdan-kam imkoniyatdan foydalanib, otasining xohishiga qarshi, kapitan Robert Fits-Roy qo'mondonligi ostida dunyo bo'ylab suzib yurgan "Bigle" kemasida ishga olinadi. Tabiatshunos sifatida Darvinning vazifalari hayvonlar, o'simliklar va geologik namunalarni to'plashdan iborat edi. Besh yil davomida Darvin Janubiy Amerika, Tinch okeani orollari, Yangi Zelandiya, Avstraliya va dunyoning boshqa qismlariga tashrif buyurdi.

Dunyo bo'ylab besh yillik sayohat 1836 yil 2 oktyabrda yakunlandi. Endi Darvin to'plangan to'plamlarni tavsiflashni va sayohat haqidagi ma'lumotlarni nashr qilishni boshlashi kerak edi. Uch yil o'tgach, uning birinchi kitobi nashr etildi - "Bigle kemasida sayohat" (yoki "Tadqiqotlar kundaligi"), bu darhol yosh muallifga katta shuhrat keltirdi. Darvinning hikoya qilish uchun noyob sovg'asi bor edi, u bir qarashda unchalik qiziq bo'lmagan tafsilotlar va voqealarni bo'yashga qodir edi.

Hammasi Maltus bilan boshlanganmi?

Darvin evolyutsiya muammolari haqida birinchi marta qachon fikr yuritgan? Uning oʻzi evolyutsion gipotezasiga 1842-yilda kelganini va u buyuk ingliz iqtisodchisi Tomas Robert Maltusning “Aholi qonuni ocherki” (1798) kitobidan ilhomlanganini koʻp marta eslatib oʻtgan. Maltus Yerdagi aholi vaqt o'tishi bilan eksponent ravishda o'sib bormoqda va yashash vositalari - faqat arifmetikada ekanligini ta'kidladi. Darvinning ta'kidlashicha, bu tezis uni hayratda qoldirdi va u bu naqshni butun tabiatga tarjima qildi, chunki unda har doim mavjudlik uchun kurash bor, chunki barcha tug'ilganlar uchun oziq-ovqat va yashash joylari etarli emas.

Xuddi shu tur vakillari o'rtasida bunday kurash mavjudligi haqidagi tezis ( tur ichidagi kurash), shuningdek, har xil turdagi shaxslar o'rtasida ( turlararo kurash), Darvinning asosiy yangiligi edi. Uning ta'kidlashicha, evolyutsiya tashqi muhitga yaxshiroq moslashgan shaxslarning tanlanishi tufayli sodir bo'ladi ( tabiiy tanlanish). Agar haqiqatan ham barcha tug'ilganlar uchun quyosh ostida joy etarli bo'lmasa va zaiflar kuchlilar bilan raqobatda o'lsa, unda biron bir organizm tasodifan atrof-muhitga ko'proq moslashgan bo'lib chiqsa, uning yashashi osonroq bo'ladi. va ko'proq nasl bering. Agar yaxshilangan xususiyat omadli odamning avlodlarida saqlanib qolsa, ular bunday muhitga kamroq moslashgan qarindoshlarini siqib chiqarishni boshlaydilar va tezroq ko'payadilar. Tabiat oldinga kichik bir qadam tashlaydi va o'sha erda, ko'ryapsizmi, yanada mukammal tuzilishga ega bo'lgan yanada baxtli omadli odam paydo bo'ladi. Va shuning uchun - millionlab yillar, Yerda hayot mavjud bo'lganda.

Darvin, deydi u, turlarning o'zgaruvchanligi muammolari haqida Bilgda sayohat paytidayoq o'ylay boshladi: "Men turlar geografik tarqalishi haqidagi ma'lumotlardan va hokazolardan o'zgarishi mumkin degan xulosaga keldim, lekin bir necha yil ichida men kuchsizligimni to'xtatdim. jonzotlarning har bir qismi o'z hayot sharoitlariga moslashtirilgan mexanizmni taklif qilishning to'liq qobiliyatsizligidan oldin. Lamarkning turlarni bosqichma-bosqich takomillashtirish g'oyasi shu vaqtga qadar juda mashhur bo'ldi. Bir tomchi toshni bolg'alaganidek, tabiiy rivojlanish haqidagi bayonotlar o'nlab yillar davomida takrorlanib turdi, yangi turlarning paydo bo'lishi o'z vazifasini bajardi va odamlarni evolyutsiyaning maqbulligi g'oyasiga o'rgandi. Benjamin Franklinni asbob-uskunalar ishlab chiqarish tufayli bunday hayvonga aylangan odam haqidagi tezisini va Charlzning mashhur bobosi, doktor va publitsist Erazm Darvinni o'zining "Zoonomy yoki Organik hayot qonunlari" (1795) organik taraqqiyot g'oyasi.

Darvin qayta-qayta takrorlagan (shu jumladan o'zining avtobiografiyasida kamayib borayotgan yillari) 1838 yil oktyabr oyida Maltusning kitobi uning qo'liga tushganida, tabiiy tanlanish g'oyasi paydo bo'lgan. Biroq u o'z gipotezasining birinchi loyihasini bir vaqtning o'zida emas, balki atigi 4 yil o'tgach, 1842 yilda tuzgan, deb aytishadi. Darvin do'stlariga yozgan maktublarida tez-tez eslatib turadigan bu qo'lyozma uning hayoti davomida nashr etilmagan.

Darvin vafotidan so'ng, uning o'g'li Frensis "Turlarning kelib chiqishi asoslari" kitobini nashr etdi, unda otasining ilgari noma'lum bo'lgan ikkita qo'lyozmasi - yuqorida aytib o'tilgan gipotezaning birinchi loyihasi 35 sahifadan iborat (o'z otasi tomonidan yozilgan. 1842) va undan uzunroq (230 betda). .) 1844 yil belgilangan matn. Nima uchun bu asarlar muallifning hayoti davomida nashr etilmagan, garchi keyinchalik ko'rib chiqamizki, bunga shoshilinch ehtiyoj bor edi, ammo hozir buni qilish qiyin. TOP.

Nashr qilinmagan qo'lyozmalar

1842-1844 yillarga kelib, Lamarkning evolyutsiya haqidagi ishi nashr etilganidan keyin o'tgan o'n yilliklar davomida biologiya evolyutsiya g'oyalarining asosiy oqimiga to'liq mos keladigan ko'plab faktlarni to'pladi. G‘oya kuchaydi, jamiyat uni idrok etish uchun yetuklashdi.

Buni boshqa, qiziquvchan misol tasdiqlaydi. 1843 va 1845 yillarda Angliyada anonim muallifning 2 jildlik "Tabiiy tarix izlari" asari nashr etildi. U tirik dunyo evolyutsiyasi g'oyasini bayon qildi, turlarning o'zaro bog'liqligini ko'rsatdi va bu jarayonda elektr va magnitlanishning roli turlarning o'zgarishiga sabab bo'ldi.

Muallif quyidagi o'xshashlikni chizgan: metall qoziqlar elektr o'tkazgich yoki magnit qutbning bir uchi atrofida o'simlikning shoxlangan poyasining xarakterli rasmini, ikkinchisi atrofida esa o'simlik ildiziga o'xshash rasmni hosil qiladi. Shuning uchun o'simliklar aynan shu tarzda paydo bo'lganligini inkor etib bo'lmaydi, chunki ularning shakllanishida elektr kuchlari ishtirok etgan. Bunday yuzaki hukmlarga qaramay, muallif cheksiz qiziqish bilan o‘qilgan asar yaratdi.

Darvinning do‘stlaridan biri, yozuvchi va publitsist Robert Chembers unga shov-shuvli kitobning nusxasini yubordi va Darvin uni qiziqish bilan o‘qib chiqdi. Kitob nashr etilganidan olti yil o'tgach, xuddi shu Chambers uning muallifi ekanligi ma'lum bo'ldi.

1844 yilga kelib, Darvinning maktubi borki, u aynan shu yili uning o'zi evolyutsiya haqidagi fikrlariga katta ahamiyat bera boshlaganini, ilgari bunday bo'lmagan. 1844 yil 5 iyunda u rafiqasi Emmaga uzun maktub yozdi, unda u o'z vasiyatini yuqori so'zlar bilan aytdi: agar u to'satdan vafot etgan taqdirda, evolyutsiya bo'yicha tugallangan qo'lyozmani tugatish uchun 400 funt sterling sarflash. vazifa batafsil edi - Darvin tomonidan belgilangan kitoblardan to'g'ri misollarni tanlash, matnni tahrirlash va hokazo). Boshqa tomondan, o'sha yilning yanvar oyida Darvin Qirollik botanika bog'i direktorining o'g'li va o'sha paytdagi geologiya patriarxi Charlz Layellning kuyovi botanik Jozef Xukerga yozgan maktubida, turlarining oʻzgaruvchanligi muammosi haqida oʻylayotganini aytdi.

Nima uchun Darvin to'satdan xotiniga maxsus xabar bilan murojaat qilishga qaror qildi? Bu yillar davomida u haqiqatan ham sog'lig'idan shikoyat qildi (tashxis qo'yilmadi va u yana 40 (!) yil kasal bo'lib qoldi). Agar u o'zining evolyutsiya g'oyasini shunchalik qadrlagan bo'lsaki, u qoldirgan merosdan to'lovlarni to'lash uchun pul sarflashga tayyor bo'lsa, unda u mavjud kuch va vaqtni asosiy ishni bajarishga sarflashi kerak edi. yakuniy bosqich. Ammo shunga o'xshash narsa sodir bo'lmadi. U birin-ketin evolyutsiyadan boshqa narsa haqida qalin kitoblarni nashr etdi. 1845 yilda Beagle sayohat kundaligining ikkinchi, qayta ko'rib chiqilgan nashri, 1846 yilda - Janubiy Amerikadagi geologik kuzatuvlar to'g'risidagi jild, 1851 yilda - bo'g'ozlar haqida monografiya, keyin dengiz o'rdaklari haqidagi kitob va boshqalar. Evolyutsiya haqidagi esse. harakatsiz yotish. Darvin nimani kutayotgan edi? Nega u o'z ishini hamkasblarining tanqidiga xiyonat qilishdan qo'rqdi? Balki, kimdir o‘z asarida haqiqiy mualliflarga murojaat qilmasdan, boshqalarning asarlaridan o‘zlashtirib olishini ko‘rishidan qo‘rqqandir?

Darvinning qilgan ishi, u butun bo'sh vaqtini evolyutsiya muammosi haqida o'ylash uchun sarflaganini xatlarida yuqori martabali do'stlariga tez-tez eslatib turish edi. Darvinning ba'zi murojaatchilari uning asosiy tezisini eng umumiy ma'noda bilishgan: barcha tug'ilganlar uchun oziq-ovqat, suv va boshqa yashash vositalari etarli emas, faqat omon qolish potentsialiga ega bo'lganlar omon qolishadi. Aynan ular tirik dunyoda taraqqiyotni ta'minlaydilar.

Edvard Blyth va uning tabiiy tanlanish g'oyasi

Darvin tarafdorlari keyinchalik uning g'alati sustligini evolyutsiyaga oid asarning nashr etilishi bilan izohladilar, chunki u bu fikr hech kimning xayoliga kelmaganiga mutlaq ishonchi komil edi, shuning uchun gipotezani nashr etishda shoshilishga asos yo'q edi. Do'stlar Darvinni bu asarni chop etishga undadilar. Bu Darvin vafotidan keyin nashr etilgan omon qolgan yozishmalardan ma'lum bo'ldi (o'g'li Frensis otasi uning barcha yozishmalarini bir necha marta sinchkovlik bilan ko'rib chiqqan va ba'zi xatlarni tanlab yoqib yuborganini aytdi).

Biroq, Darvinning bunday xatti-harakatini faqat uning o'ziga xosligiga bo'lgan cheksiz ishonch tushuntirib berishi dargumon. 1959 yilda "Turlarning kelib chiqishi" nashr etilganining 100 yilligini nishonlash chog'ida Pensilvaniya universiteti antropologiya professori Loren Eysli Evolyutsion gipotezani nashr etishni qariyb yigirma yilga kechiktirish uchun Darvinning boshqa sabablari borligini aytdi. Katta qidiruv ishlarini olib borgan Eyslining so'zlariga ko'ra, Darvin mavjudlik uchun kurash g'oyasiga mustaqil ravishda kelgan emas, balki uni iqtisodchi Maltusdan emas, balki mashhur biolog Edvard Blitdan olgan. yillar, Darvinga shaxsan yaqin bo'lgan.

Blyth Darvindan bir yosh kichik edi, kambag'al oilada o'sgan va og'ir moliyaviy ahvol tufayli faqat oddiy maktabni tugatgan. O'zini ta'minlash uchun u ishga borishga majbur bo'ldi va bo'sh vaqtini o'qish, London Britaniya muzeyiga astoydil tashrif buyurish bilan o'tkazdi. 1841 yilda u Bengaliyadagi Qirollik Osiyo jamiyati muzeyining kuratori lavozimini egalladi va Hindistonda 22 yil yashadi. Bu yerda u Janubi-Sharqiy Osiyo tabiatining birinchi darajali tadqiqotlarini olib bordi. 1863 yilda sog'lig'ining keskin yomonlashishi tufayli u Angliyaga qaytishga majbur bo'ldi va u erda 1873 yilda vafot etdi.

1835 va 1837 yillarda Blyth Journal of Natural History jurnalida ikkita maqola chop etdi, unda u mavjudlik uchun kurash va mavjudlik muhitiga ko'proq moslashganlarning omon qolishi tushunchalarini kiritdi. Biroq, Blythning so'zlariga ko'ra, tanlov tobora takomillashtirilgan mavjudotlar yo'nalishi bo'yicha emas, balki ularga allaqachon mavjud organizmlarga nisbatan afzallik beruvchi xususiyatlarni olish, balki butunlay boshqacha.

Blythning fikriga ko'ra, selektsiya vazifasi turning asosiy xususiyatlarining o'zgarmasligini saqlashdir. U organlardagi har qanday yangi o'zgarishlar (endi biz ularni mutatsiyalar deb ataymiz) millionlab yillar davomida tashqi muhitga yaxshi moslashgan mavjud turlarga progressiv hech narsa keltira olmaydi, deb hisoblagan. O'zgarishlar faqat atrof-muhit va organizmlar o'rtasidagi o'zaro ta'sirning yaxshi tashkil etilgan mexanizmini buzadi. Shuning uchun, ularda paydo bo'lgan tartibsizliklar bilan muqarrar ravishda buzilgan barcha yangi kelganlar, tanlov orqali kesiladi, yaxshi moslashtirilgan tipik shakllar bilan raqobatga dosh berolmaydi va o'lib ketadi. Shunday qilib, Blyth yovvoyi tabiatga tanlov tamoyilini qo'lladi, garchi tanlovga ijodiy rol o'rniga konservativ rol berilgan bo'lsa-da.

Darvin Blythning ishidan bexabar qolishi mumkin emas edi: u o'z maqolalari bilan jurnallarning sonlarini qo'lida ushlab, ulardan iqtibos keltirdi. U bir necha bor yozgan va u Yerdagi hayotning rivojlanishiga oid barcha nashrlarni va ayniqsa ruhan unga yaqin bo'lganlarni diqqat bilan va diqqat bilan kuzatib bordi. U, shuningdek, Blythning boshqa ko'plab asarlarini keltirib, hamkasbining xizmatlariga hurmat bajo keltirdi, shuning uchun u tabiiy tanlanish bo'yicha asarlaridan o'tib keta olmadi. Biroq, u hech qachon Blyth mavjudlik uchun kurash va tabiiy tanlanish g'oyasini aniq va aniq bayon qilgan maqolaga murojaat qilmagan.

Mag'rur bo'lib, Eysli va boshqa bir qator tarixchilarning fikriga ko'ra, hech kimga shon-shuhrat keltirmaslik maniyasiga berilib ketgan Darvin Blythning asosiy qoidalaridan foydalanishi mumkin edi, shundan so'ng u o'z yozuvlarini tartibga sola boshladi. 1844 yilga kelib, u haqiqatan ham evolyutsiya bo'yicha juda katta hajmli qo'lyozma tayyorlashi mumkin edi, lekin tabiatshunoslikning asosiy muammosi bo'yicha o'z ishining o'ziga xosligi yo'qligini tushunib, kutdi, vaqtni cho'zdi va ba'zi holatlar dunyoda nimanidir o'zgartirishiga umid qildi. va unga "yuzni saqlashga" ruxsat bering. Shuning uchun ham u oʻzining “Avtobiyografiya”sida yana bir bor takrorladi: Maltusning yagona kitobi uning tabiiy tanlanish roli haqida fikr yuritishiga turtki boʻldi. Bir necha yil avval tirik mavjudotlar olamidagi tabiiy tanlanish haqida gapirgan biolog emas, balki iqtisodchiga murojaat qilish xavfsiz edi, chunki biologik dunyodagi vaziyatga iqtisodiy tahlilni qo'llashda ustuvorlik biologda qolgan edi. u bilan birga.

Ammo bu bayonotda ham sinchkov tarixchilar cho'zilishni topdilar: Garchi Darvin Maltus kitobini o'qiganining aniq sanasini ko'rsatgan bo'lsa ham (1838 yil oktabr), lekin na 1842 yilgi inshoda, na 1844 yilgi katta hajmli ishda u bu haqda ishora qilmagan. Maltusga, chunki u hech qachon uni evolyutsiya g'oyasiga undagan kishiga ishora qilmagan va u tilga olgan joyda, umuman raqobat g'oyasi haqida emas edi.

Eysli Darvin o'zidan oldingi odamlarga shafqatsiz munosabatda bo'lgan yana bir nechta shunga o'xshash holatlarni topdi va shu bilan 1888 yilda Dublinlik professor Xyuton tomonidan Darvinning turlarning kelib chiqishi haqidagi qarashlari to'g'risida bildirilgan fikrning to'g'riligini qisman tasdiqladi: "Ularda yangi bo'lgan hamma narsa noto'g'ri edi. va nima to'g'riligi allaqachon ma'lum edi.

Aftidan, bu Darvinning deyarli 20 yil davomida turlarning kelib chiqishi haqidagi asarini nashr etishni istamaganligining sirli haqiqatini tushuntiradi.

Alfred Uollesning evolyutsion qarashlari

Ehtimol, agar kunlarning birida uni zudlik bilan o'z pozitsiyasini o'zgartirishga majbur qiladigan voqea bo'lmaganida, bu ish Darvinning ko'kragida qolishda davom etardi. 1858 yilda u o'sha paytda Angliyadan uzoqda bo'lgan vatandoshi Alfred Uollesning ishini pochta orqali oldi. Uolles unda tabiiy tanlanishning progressiv evolyutsiyadagi roli haqidagi xuddi shu fikrni bayon qilgan.

Uollesning asarini o‘qib chiqib, Darvin raqibi evolyutsiya gipotezasini o‘zidan ham kengroq ishlab chiqqanligini tushundi, chunki u o‘z tahliliga Darvin asosan uy hayvonlari haqidagi materialni kiritibgina qolmay, balki yovvoyi tabiatdan faktlarni ham to‘plagan. Darvin, ayniqsa, Uollesning asosiy formulalari uning "Evolyutsiya rejasi" dagi kabi so'zlar bilan ifodalanganligidan hayratda qoldi va aynan Uolles Maltusga ishora qildi.

Qanday qilib raqobatchi xuddi shu narsani tasvirlagan bo'lishi mumkin? Alfred Russel Uolles (1823-1913) ko'p yillar davomida Amazon va Rio-Negro daryolariga, Malay arxipelagiga va boshqa joylarga ekspeditsiyalarda ilmiy to'plamlar to'plagan (u 125 ming botanika, zoologik va geologik namunalarni o'z ichiga olgan to'plamni to'plagan; 75 ta zarf lug'atlarini tuzgan. , va boshqalar.). Uolles Darvin bilan deyarli bir vaqtda turlarning kelib chiqishi muammosi haqida o'ylay boshladi. Har holda, 1848 yilda o'zining do'sti, sayohatchi Genri Beytsga yozgan maktubida u shunday deb yozgan edi: "Men har qanday oilaning vakillarini, asosan, turlarning kelib chiqishi nuqtai nazaridan to'plashni va chuqur o'rganishni xohlayman. ."

Darvinizm tadqiqotchilari Uollesning evolyutsion qarashlarining shakllanishini tushunish uchun eng muhim haqiqatni kamdan-kam eslatib o'tishlari g'alati, 1855 yil sentyabrda Darvinning "Turlarning kelib chiqishi to'g'risida" ning birinchi nashridan to'rt yil oldin Uolles " Tabiat tarixi yilnomalari va jurnali» “Yangi turlarning paydo boʻlishini tartibga soluvchi qonun toʻgʻrisida” sarlavhali maqola. Unda Uolles nafaqat turlarning evolyutsiyasi jarayoni mavjudligi haqida bayonot berdi, balki yangi navlarni yaratishda geografik izolyatsiyaning rolini ham ko'rsatdi. U hatto qonunni ishlab chiqdi: "Har bir turning ko'rinishi geografik va xronologik jihatdan unga juda yaqin va undan oldingi turning paydo bo'lishi bilan mos keladi". Uning yana bir tezisi ham ahamiyatli edi: “Turlar avvalgilarining rejasiga muvofiq shakllanadi”. U bu xulosalarini nafaqat zamonaviy turlar kollektsiyalarini o'rganish ma'lumotlariga, balki fotoalbom shakllariga ham asosladi.

Yovvoyi tabiatni yaxshi bilgan A.Uolles ekspeditsion kuzatishlaridan misollar keltirdi. U oʻzining “Darvinizm...” (1889) kitobining muqaddimasida shunday yozadi: “Darvin asarlarining zaif tomoni doimo uning nazariyasini asosan xonaki hayvonlar va madaniy oʻsimliklarning tashqi oʻzgaruvchanligi hodisalariga asoslaganligi koʻrib chiqilgan. Shuning uchun men uning nazariyasi uchun tabiiy sharoitlarda organizmlarning o'zgaruvchanligi faktlarida mustahkam izoh topishga harakat qildim.

Uolles, odatdagidek, ilmiy hamjamiyatda o'z maqolasini biolog hamkasblariga, shu jumladan Darvinga yubordi, u Biglidagi sayohatni tasvirlagani uchun uni juda qadrladi. Sayohatchi va tabiatshunos bo'lgan Uolles bir joydan ikkinchi joyga monoton sayohatlarni va kundan-kunga takrorlanadigan harakatlarni tasvirlash qiyin vazifani yaxshi bilardi. Darvinning 1857-yil 22-dekabrda Uollesga yo‘llagan maktubida ma’lum qilganidek, ikki taniqli olim – Layell va Blit ham Darvinning e’tiborini Uollesning maqolasiga qaratdi.

Darvin Uollesning faoliyati haqida ijobiy gapirdi va shu vaqtdan boshlab ular o'rtasida yozishmalar boshlandi. Ammo Darvin ataylab yoki bilmagan holda, Uollesning turlarning kelib chiqishi muammosi haqida keyingi fikr yuritish uchun kuchini so'ndirdi, chunki u o'z maktublaridan birida, xuddi tasodifan, xuddi shu muammo ustida bir necha yil ishlaganini aytdi. uzoq vaqt va turlarning kelib chiqishi haqida katta kitob yozgan. Bu xabar Uollesga ta'sir qildi, chunki u Beytsga yo'llagan maktubida shunday yozgan edi: "Men Darvinning maktubidan juda mamnunman, unda u mening ishimning"deyarli har bir so'zi" bilan rozi ekanligini yozadi. Endi u 20 yil davomida material to'plagan turlar va navlar bo'yicha o'zining ajoyib ishini tayyorlamoqda. U meni gipotezam haqida ko'proq yozish muammosidan xalos qilishi mumkin ... har holda, uning faktlari mening ixtiyorimda bo'ladi va men ular ustida ishlay olaman.

Biroq, Darvinning barcha biograflari bir ovozdan guvohlik berganidek, va'dalarga qaramay, Darvin o'z farazlari va qo'lidagi faktlarni Uollesga bermadi. Shunday qilib, Darvinning taniqli rus biografi A. D. Nekrasov shunday yozadi: «... Darvin o'z fikrlarini xatda ifodalashning iloji yo'qligiga ishora qilib, tanlanish nazariyasi haqida sukut saqladi. Uolles tabiiy tanlanish g'oyasiga Darvindan mustaqil ravishda kelgan... Shubhasiz, Darvin o'z maktublarida na mavjudlik uchun kurash tamoyili, na eng kuchlini saqlab qolish haqida bir og'iz so'z aytmagan. Va Uolles bu tamoyillarga Darvindan mustaqil ravishda kelgan.

Shunday qilib, Uollesning o'zi tabiiy tanlanish gipotezasini ishlab chiqdi va bu 1858 yil 25 yanvarda sayohatchi Molukka arxipelagidagi orollardan birida bo'lganida sodir bo'ldi. Uolles qattiq isitma bilan kasal bo'lib qoldi va hujumlar orasida to'satdan Maltusning aholining haddan tashqari ko'payishi va uning evolyutsiyadagi roli haqidagi muhokamasi qanday qo'llanilishi mumkinligini tushundi. Axir, agar Maltus to'g'ri bo'lsa, unda hayot sharoitlariga yaxshiroq moslashgan organizmlarda yaxshi yashash imkoniyati yuqoriroqdir! “Yashash uchun kurashda” ular kamroq moslashganlardan ustun keladi, ko'proq nasl beradi va yaxshi ko'payish tufayli ular kengroq maydonni egallaydi.

Ushbu tushunchadan so'ng, ko'p yillar davomida turlarning o'zgarishi muammolari haqida o'ylagan Uollesning ongida tezda umumiy rasm shakllandi. U allaqachon asosiy faktlarga ega bo'lganligi sababli, maqolaning tezislarini shoshilinch ravishda chizish va butun ishni shoshilinch ravishda yakunlab, unga aniq nom berish qiyin emas edi: "Navlarning cheksiz uzoqlashish istagi haqida. asl turdan." U ushbu maqolani birinchi imkoniyat bilan Darvinga yubordi va nashrda yordam so'radi. Nekrasov yozganidek: “Uolles uni Darvinga yubordi, u “mavjudlik uchun kurash” tamoyilini turlarning kelib chiqishi haqidagi savolga tatbiq etish Darvin uchun ham o‘zi uchun yangilik bo‘lishidan umidvor edi”.

Biroq, Uollesning Darvin o'z ishini ommalashtirishga yordam beradi degan taklifi xato bo'lib, uni atrof-muhit sharoitlariga eng yaxshi moslashgan organizmlarni tanlash orqali evolyutsiya tamoyilini nashr etishdagi qonuniy ustuvorligidan butunlay mahrum qildi. Darvin nafaqat Uollesning ishini nashr etishni tezlashtirish uchun hech narsa qilmadi, balki uning ustuvorligini ta'minlash uchun barcha choralarni ko'rishga harakat qildi.

Darvin ishining shoshilinch nashr etilishi

Uollesning ishini qabul qilib, Darvin undan oldinda ekanligini tushundi. E’tiborlisi, u Lyellga yo‘llagan maktubida shunday tan olgan: “Men hech qachon bunday ajoyib tasodifni ko‘rmaganman; Agar Uollesda mening 1842 yilgi qo'lyozma bo'lsa, u yaxshiroq qisqartirilgan ko'rib chiqa olmasdi. Hatto uning sarlavhalari ham mening boblarimning sarlavhalariga mos keladi."

Voqea sodir bo'lganidan xabar topgan Darvinning ikki do'sti, Angliya ilmiy doiralarida yuqori lavozimni egallagan Charlz Layell va Jozef Xuker kunni saqlab qolishga qaror qilishdi va London Linnean jamiyati a'zolariga Uollesning tugallangan ishlarini ham taqdim etishdi. Darvinning qisqacha (ikki sahifada) eslatmasi "Turlarning tabiiy tanlanish yo'li bilan navlar va turlarning shakllanishiga moyilligi to'g'risida. Ikkala material ham 1859 yil 1 iyulda jamiyat yig'ilishida o'qilgan va keyin shu sanada nashr etilgan.

Darvin yig'ilishda ishtirok etmadi. Ikkita ma'ruzachi bor edi - Lyell va Huker. Ulardan biri qizg'inlik bilan, ikkinchisi esa o'zlarini Darvinning ijodiy iztiroblariga guvoh bo'lganliklarini va o'z vakolatlari bilan uning ustuvorligi faktini tasdiqlaganliklarini aytdi. Uchrashuv o'lim sukunatida yakunlandi. Hech kim hech qanday bayonot bermadi.

Yil oxiriga kelib Darvin "Turlarning kelib chiqishi to'g'risida" kitobini tugatdi va uni nashr qilish uchun pul to'ladi. Kitob ikki hafta ichida chop etildi; butun tiraj (1250 nusxa) bir kunda sotilgan. Darvin shosha-pisha ikkinchi nashrga pul toʻladi va bir oy oʻtib yana 3000 nusxa sotuvga chiqdi; keyin to'g'rilangan va kengaytirilgan uchinchi nashr, keyin to'rtinchi va hokazo.Darvin nomi juda mashhur bo'ldi.

Usulning yo'qolishi bilan to'liq yarashgan Uolles 1870 yilda "Tabiiy tanlanish nazariyasiga qo'shgan hissasi" kitobini, 1889 yilda esa "Darvinizm. Tabiiy tanlanish nazariyasi va uning ba'zi qo'llanilishining ekspozitsiyasi".

Ushbu kitoblarning asosiy maqsadi hayvonlar va o'simliklarning ma'lum bir muhitga ko'proq mos keladigan yaxshiroq omon qolish tamoyilini misollar bilan ko'rsatish edi. Darvin hayvonlarni xonakilashtirish, chorva zotlari, manzarali qushlar va baliqlarni ko'paytirish, o'simlik navlarini ko'paytirish misollarini ko'proq ishlatgan.

Eslatib o'tamiz, Uolles avvalroq (1856 yilgi maqolada) uy hayvonlarining o'zgaruvchanlik sferasidan olingan evolyutsiya misollarining dalillarini rad etib, uy hayvonlarida adaptiv (adaptiv) o'zgaruvchanlik mavjud emasligini to'g'ri ta'kidlagan edi. Axir u uchun eng yaxshi shakllarni inson tanlaydi va hayvonlarning o'zi mavjudlik uchun kurashda ishtirok etmaydi: “Shunday qilib, uy hayvonlari navlarini kuzatish natijasida yashovchi hayvonlarning navlari bo'yicha hech qanday xulosaga kelish mumkin emas. yovvoyi tabiatda."

Darvinning Lamarkga munosabati

Darvin uning qarashlari Lamarkniki bilan hech qanday umumiylik yo‘qligini takrorlashdan charchamas va butun umri davomida o‘zining buyuk salafi haqida yomon gapirishdan to‘xtamasdi. Ehtimol, u birinchi emasligi va undan 50 yil oldin xuddi shu fikrlarni bir frantsuz bildirgan degan fikr unga og'irlik qilgandir.

1840-yillarda Xukerga yozgan maktublarida u bu haqda bir necha bor yozgan: "... Men Lamarkning kitobidan tashqari bu mavzuda tizimli yozuvlarni bilmayman, lekin bu haqiqiy axlatdir"; "Lamark ... o'zining bema'ni, aqlli ishi bilan savolga zarar yetkazdi"; "Osmon meni "taraqqiyotga intilish", "hayvonlarning sekin istagi tufayli moslashish" va boshqa narsalardan ahmoq Lamarkdan qutqarsin. To‘g‘ri, u keltirilgan iqtiboslarning so‘nggi iborasini shunday davom ettirishga majbur bo‘ldi: “Ammo men keladigan xulosalar uning xulosalaridan unchalik farq qilmaydi, garchi o‘zgartirish usullari mutlaqo boshqacha bo‘lsa-da”.

Taxminan yigirma yil o'tgach, Lyellga yuborgan maktublaridan birida u o'zidan oldingi ishining ahamiyatini muhokama qilib yozgan: men bundan hech qanday foyda ko'rmadim. Lekin bilaman, siz bundan ko'proq foydalandingiz."

Umuman olganda, rus darvinizm tadqiqotchisi Vl. Karpov, dastlab "Lamark begona edi va Darvin tomonidan boshqa fikrlash, g'oyalar doirasi, boshqa millat vakili sifatida unchalik tushunilmagan". Shunga qaramay, Lamark va Darvin kitoblarida farqlardan ko'ra asosiy o'xshashliklar ko'proq edi. Har ikkala muallif ham markaziy masala - turlarning progressiv rivojlanishi tamoyilini e'lon qilishda bir ovozdan fikr bildirishdi va ikkalasi ham turlarni taraqqiyotga majburlaydigan tashqi muhit talablariga yaxshiroq javob berish zarurligini ta'kidladilar.

Hatto Darvin tomonidan qo'llaniladigan misollarning asosiy guruhlari Lamark (itlar, parrandalar, bog 'o'simliklari zotlari) bilan mos keldi. Faqat Darvin bir xilda bo'lsa-da, iloji boricha ko'proq misollar berishga harakat qildi, lekin o'quvchida mustahkamlik, mustahkamlik taassurotini yaratdi; Lamark esa har bir fikr uchun bir yoki ikkita misol bilan cheklandi.

Darvinning fikriga ko'ra, turlarning yo'q bo'lib ketishi yangi turlarning kelib chiqishi bilan bog'liq bo'lgan hodisadir: "Vaqt o'tishi bilan yangi turlar tabiiy tanlanish faoliyati natijasida shakllanganligi sababli, boshqalari tobora kamayishi va nihoyat, yo'q bo'lib ketishi kerak. . ...Mavjudlik uchun kurashga bag‘ishlangan bobda biz ko‘rdikki, eng qattiq raqobat shakllar o‘rtasida, eng yaqini – bir turning navlari yoki bir tur yoki bir-biriga eng yaqin urug‘lar o‘rtasida bo‘lishi kerak, chunki bu shakllar deyarli o‘ziga xos xususiyatlarga ega bo‘ladi. bir xil tuzilma, umumiy ombor va odatlar "

Darvin tafakkurining Lamarknikidan tubdan farq qiladigan joyi evolyutsiya sabablarini tushuntirishga urinish edi. Lamark ularni organizmlar ichidan, ularga xos bo'lgan organlarning mashqlariga qarab tananing tuzilishini o'zgartirish qobiliyatidan qidirdi (va 19-asrning ikkinchi yarmida Lamarkning bu pozitsiyasi juda muhim deb topildi, chunki olimlarning aksariyati o'z-o'zini takomillashtirish xususiyati tirik mavjudotlarga immanent ravishda xosdir, deb hisoblashgan). Darvin dastlab organizmlarning xossalari tasodifiy sabablarga ko'ra o'zgarishi mumkinligidan kelib chiqdi va tashqi muhit kamroq moslashgan shaxslarni kesib tashlab, boshqaruvchi rolini o'ynadi. Ammo Darvin organizmlarda nima o'zgarishi mumkinligini, irsiy tuzilmalar nima ekanligini tushunmaganligi sababli, uning bu fikrlari butunlay faraziy falsafa edi.

Paradoks shundaki, Darvin Lamarkning "ahmoqona" qarashlarini qat'iyan rad etishdan boshlab, asta-sekin o'z qarashlarini o'zgartira boshladi va uning hayoti davomida olingan xususiyatlarni bevosita meros qilib olish imkoniyati haqida gapira boshladi. Ushbu o'zgarishning asosiy sababi Lamarkga to'sqinlik qilgan eng muhim holat edi, ya'ni: belgilarning merosxo'rlik qonuniyatlari haqida ma'lumot yo'qligi, tanada irsiy ma'lumotni olib yuruvchi maxsus tuzilmalar mavjudligini bilmaslik.

Ammo, agar Lamark davrida fan irsiyat qonunlarini kashf qilish bilan bog'liq savollarni qo'yishdan hali uzoqda bo'lsa va Lamarkga nisbatan hatto qoralash soyasini ham qo'yish bema'nilik bo'lsa, unda Turlarning kelib chiqishi aniq bo'lgan vaqtga kelib. nashr etilganidan keyin vaziyat tubdan o'zgardi.

Genlar o'rniga gemmulalar

Irsiyat qonunlarini bilishga birinchi yondashuvlar hali ancha amorf shaklda bo'lsa ham, Peterburgda bir necha yil ishlagan nemis tadqiqotchisi Iosif Gottlib Kölreuter (1733-1806) faoliyati natijasida ishlab chiqilgan. va boshqa bir qator yevropalik olimlar. Kölreuther 1756-1760 yillarda duragaylash bo'yicha birinchi tajribalarni o'tkazdi va irsiylik tushunchasini shakllantirdi.

Ingliz Tomas Endryu Knight (1789-1835) madaniy o'simliklarning turli navlarini kesib o'tib, duragay o'simliklar avlodlarida asl navlar bir-biridan farq qiladigan xususiyatlar "parchalanadi" va individual ravishda paydo bo'ladi degan xulosaga keldi. Bundan tashqari, u kichik individual farqlar mavjudligini ta'kidladi, ular kesishish paytida keyinchalik "bo'linmaydi" va avlodlarda o'z individualligini saqlab qoladi. Shunday qilib, allaqachon XIX asrning boshlarida. Knight elementar irsiy belgilar tushunchasini shakllantirdi.

1825-1835 yillarda frantsuz Auguste Sageret (1763-1851) yana bir muhim kashfiyot qildi. Knightning "elementar belgilari" ga amal qilib, u ularning ba'zilari boshqalar bilan birlashganda, bu belgilarning namoyon bo'lishini bostirishini aniqladi. Shunday qilib, dominant va retsessiv belgilar aniqlandi.

1852 yilda yana bir frantsuz Charlz Naudin (1815-1899) bu ikki turdagi belgini chuqurroq o'rganib chiqdi va Sageret kabi dominant va retsessiv belgilar kombinatsiyasida ikkinchisi paydo bo'lishni to'xtatganini aniqladi. Biroq, bunday duragaylarni o'zaro kesib o'tishga arziydi, chunki ularning ba'zi avlodlarida ular yana paydo bo'ladi (keyinchalik Mendel bu jarayonni belgilarning bo'linishi deb ataydi). Bu ishlar eng muhim haqiqatni isbotladi - bu belgilar tashqi ko'rinishda bo'lmagan hollarda ham repressiv (retsessiv) belgilar to'g'risida ma'lumot olib boradigan irsiy tuzilmalarni saqlab qolish. Naudin dominant va retsessiv belgilar kombinatsiyasining miqdoriy naqshlarini aniqlashga harakat qildi, lekin bir vaqtning o'zida ularning ko'p sonini kuzatishni o'z zimmasiga oldi va natijalarda sarosimaga tushdi va oldinga siljiy olmadi.

Darvin bu olimlarning faoliyati natijalarini yaxshi bilar edi, lekin u ularning ahamiyatini tushunmadi, elementar irsiy birliklarning kashfiyotlari unga olib kelgan katta foydani, ularning birikmasi va avlodlarda namoyon bo'lish qonuniyatlarini qadrlamadi. Yana bir qadam tashlash kerak edi - vazifani soddalashtirish va organizmlarda bir yoki ko'pi bilan ikkita belgi bilan farq qiluvchi belgilarning miqdoriy taqsimotini tahlil qilish, shunda genetika qonunlari ochiladi.

Fandagi bu yutuqni chex tabiatshunosi, ajoyib eksperimentator Iogann Gregor Mendel amalga oshirdi, u 1865 yilda irsiyat qonunlarini ochib berish bo'yicha tajribalar xulosalarini bayon etgan ajoyib asarini nashr etdi. Mendel o'z tajribalarining sxemasini muammoni soddalashtirish orqali aniq qurdi, u xochlardagi xatti-harakatlarni sinchkovlik bilan kuzatishga qaror qilganida, birinchi navbatda faqat bitta irsiy xususiyat, keyin esa ikkita. Natijada u, endi, irsiyatning elementar birliklarining mavjudligini aniq isbotladi, hukmronlik qoidalarini aniq tasvirlab berdi, duragaylarda irsiyat birliklarini birlashtirishning miqdoriy qonuniyatlarini va irsiy belgilarning bo‘linish qoidalarini kashf etdi.

Shuning uchun Darvin bu qonunlarni o'zi kashf eta oldi (u meros qonunlarini aniqlashtirishning ahamiyatini tushunishda ilg'or bo'lgan, bundan tashqari, o'sha paytdagi fan taraqqiyoti shunchalik sezilarli ediki, Mendelning qilgan ishlari, qoida tariqasida, o'ylagan har bir kishi uchun ochiq edi. meros muammolari haqida). Ammo Darvin tajribachi emas edi. Albatta, u Mendelning nemis tilida nashr etilgan asarini shunchaki o‘qib chiqishi mumkin edi, lekin bu ham sodir bo‘lmadi.

Buning o'rniga Darvin irsiy xususiyatlarning avlodlarga qanday o'tishi haqidagi pangenez gipotezasini (u go'yo uni nazariya deb atagan) o'ylab topishga kirishdi. U tananing istalgan qismida "... maxsus, mustaqil ravishda ko'payadigan va oziqlanadigan irsiy donalar - gemmulalar, reproduktiv mahsulotlarda to'planadi, lekin butun tanaga tarqalib ketishi mumkin ... ularning har biri keyingi avlodda tiklanishi mumkin. ularga bosh bo'lgan qism."

Bu gipoteza aslo original emas edi: xuddi shu fikrni Darvindan yuz yil oldin Jorj Lui Lekler Buffon o‘zining 36 jildlik “Tabiat tarixi” asarida ilgari surgan edi. Ko'pgina taniqli olimlar, shu jumladan Darvinga tabiiy tanlanishning evolyutsiyadagi rolini e'lon qilishda ustuvorligini kuchaytirishga yordam berganlar (Xuker va Layell) Darvinga o'zining "pangenez nazariyasini" nashr etmaslikni maslahat berishdi. U ular bilan og'zaki rozi bo'ldi, lekin aslida u o'zinikidan chetga chiqmaslikka qaror qildi va 1868 yilda nashr etilgan (Mendel ishidan uch yil keyin) "Hayvon va o'simliklarning xonakilashtirish ta'sirida o'zgarishi" kitobiga tegishli bobni kiritdi.

Darvin umrining oxirigacha uning pangenez nazariyasini katta kelajak kutayotganiga ishonchi komil edi. Garchi u butun umri yordamiga bog'liq bo'lganlarga (Layell, Xuker, Xaksli) yozgan maktublarida u o'zining "o'ylamasdan va tugallanmagan gipotezasi" ning miyasi deb atalgan bo'lsa-da, "bunday taxminlar bilan shug'ullanish" sof bema'nilik "" deb va'da berdi. "O'z nazariyasining bayonotini nashr qilmaslikka o'zini ishontirishga harakat qildi, lekin u bu va'dasini bajarmoqchi emas edi, faqat o'zining yuqori do'stlarining tanqidiy olovini o'chirishga harakat qildi. Shu bilan birga, u boshqa murojaatchilarga xat yozdi. butunlay boshqacha:" Qalbim tubida men unda buyuk haqiqat borligiga ishonaman" (A. Greyga maktub, 1867) yoki: "Bechora bolamni hujumlardan himoya qilishni to'xtatgandan ko'ra o'lganimni afzal ko'raman" (maktub). G. Spenserga, 1868). Xuddi shu eslatmalar keyinroq yangradi: "Pangenezga kelsak, men bannerlarni yig'moqchi emasman" (A. Uollesga maktub, 1875); organlar faqat reproduktiv elementlarni yig'adi" (D harfi). J. Romains, 1875).

Dumsiz mushukni mashq qilish orqali olish mumkin emas

Aksariyat hollarda, Darvinning pangenez gipotezasini muhokama qilganda, uning muallifi o'z davridan uzoqqa bormaganligini aytish odat tusiga kiradi, lekin ular aytadilarki, Mendel o'z davridan 35 yil oldinda bo'lgan (uning qonunlari bejiz emas edi) haqiqatan ham 35 yildan keyin qayta kashf etilgan). Ammo buni boshqacha tarzda aytish mumkin: belgilarning irsiylanish mexanizmlarini tushunishda Darvin o'zining zamondoshi Mendelgacha o'smagan.

Va shunga qaramay, bu savol Darvin uchun eng muhim edi. “Turlarning kelib chiqishi” asarining birinchi nashrida u jonli mavjudotlardagi o‘zgarishlar tez-tez sodir bo‘ladi va ular cheksizdir: ba’zilari organizmga ma’lum bir foyda keltiradi, qolganlari esa zararli yoki foydasiz, degan fikrdan kelib chiqqan. U foydali xususiyatlarga kelsak, hamma narsa aniq - ular asosan meros bo'lib qolgan deb hisoblardi. "Har qanday o'zgarish, qanchalik ahamiyatsiz bo'lmasin va qanday sabablarga bog'liq bo'lishidan qat'i nazar, agar u har qanday turdagi individ uchun foydali bo'lsa, har qanday o'zgarish shaxsning saqlanib qolishiga yordam beradi. qismi naslga o‘tadi”, deb yozadi u. .

Uning fikricha, o'zgaruvchanlikning o'zi oldindan belgilab qo'yilgan, birlamchi foydani o'z ichiga olmaydi. Shu nuqtada u o'zining va Lamarkning qarashlari o'rtasidagi tub farqni ko'rdi. "Mukammallikka bo'lgan ichki intilish" yo'q, "sekin istak tufayli yaxshilanish"da jonli mavjudotlarda singib ketgan taqdirni belgilash xususiyati mavjud emas ("sekin istak" so'zlari Darvinning o'ziga tegishli edi).

Biroq, Lamark postulatining qat'iy rad etilishiga qaramay, Darvin, yuqoridagi iqtibosda ko'rsatilganidek, "har qanday o'zgarish, qanchalik ahamiyatsiz bo'lishidan qat'i nazar va qanday sabablarga bog'liq bo'lishidan qat'i nazar" merosxo'rligi haqida ba'zi turlarning individuallari uchun foydalidir" degan so'z hatto shu dastlabki daqiqalarda ham Lamarkdan unchalik uzoq bo'lmagan edi. U, shuningdek, organizmlarga irsiy asosda har qanday foydali og'ishlarni saqlab qolish uchun o'ziga xos (ya'ni, oldindan belgilangan) qobiliyatga ega. Foydali stimullarni idrok etuvchi gemmulalar gipotezasi masalaning mohiyatini o'zgartirmadi. Darvin o'z gipotezasini tasdiqlovchi biron bir faktga ega emas edi va shu ma'noda Lamark o'zining "organ mashqlari" bilan Darvindan ko'ra kuchsizroq emas edi.

Qabul qilingan xususiyatlarning Lamarkiy merosini rad etgan Darvin buning evaziga haqiqiy hech narsa taklif qilmadi, balki mumkin bo'lgan o'zgaruvchanlikni ikki turga ajratgan holda, nima, qanday va qachon meros bo'lib o'tadi degan savolni chetlab o'tdi. Birinchisi, shubhasiz, organizm "xohlagan" va atrof-muhit ta'siriga to'g'ridan-to'g'ri javob berish natijasi bo'lgan ijobiy o'zgarishlar (u bunday merosni rad etdi). Ikkinchi tur - tashqi muhitning bevosita ta'siri ostida emas, balki sodir bo'lishi mumkin bo'lgan noaniq o'zgarishlar (ular meros qilib olingan). Shu o'rinda u o'z ta'limoti bilan Lamark qarashlari o'rtasidagi asosiy farqni ko'rdi va u noto'g'ri deb hisobladi.

Lekin nima uchun birinchi o'zgarishlar meros bo'lib qolmaydi, ikkinchisi esa paydo bo'ladi va meros bo'lib qoladi? Umuman olganda, irsiy tuzilmalar nima va ular avlodlarga qanday o'tishi haqida u tasavvur ham qilmadi. Ularni qimmatbaho toshlar deb atagan holda, u ularning tabiatini tushunishga bir zarra ham yaqinlashmadi. Intuitiv ravishda u, ehtimol, mushuklar sandiqdan sakrab tushganda Wedgwood haykalchalarini yiqitib yubormasliklari uchun ularning dumlarini qanchalik kesib tashlasangiz ham, dumsiz mushuklar va mushuklarning avlodlari baribir dumlari bo'lishini taxmin qilgan.

"Jenkinning dahshatli tushi"

Darvin o'z zamondoshlarining ko'pchiligi bilan baham ko'rgan yagona e'tiqod bu irsiyatning uzatilishi suyuqlikning, aytaylik, qonning birlashishiga o'xshaydi. Rekordchi onaning qoni oddiy, beqiyos otaning qoni bilan birlashadi va yarim nasl olinadi. Va agar bir xil organizmlar (aka-uka) nasl bersa, bu nasl "sof qon" bo'ladi (keyinchalik ular sof "chiziq" deb ataladi).

Darvin bu qarashlarga to'liq amal qildi, shuning uchun u 1867 yil iyun oyida Shimoliy Britaniya sharhida muhandis Fleming Jenkin tomonidan bildirilgan tanqiddan juda xafa bo'ldi. Jenkin elektr energiyasi, elektr tarmoqlari bo'yicha eng yirik mutaxassis bo'lib, uning shaxsiy ishtiroki bilan Evropada, Janubiy va Shimoliy Amerikada kabellar yotqizilgan, u telegrafning otasi hisoblanadi, butun umri davomida u keyinchalik Uilyam Tomsonning eng yaqin do'sti bo'lgan. Lord Kelvinga aylandi. Darvin tomonidan tabiiy tanlanishni oqlash uchun qo'llagan asosiy tamoyil haqidagi halokatli maqolasi nashr etilishidan bir yil oldin, Jenkin London Universitet kollejida muhandislik professori bo'ldi. Jenkin o'zining ajoyib yozilgan qog'ozi bilan, birorta ham ortiqcha so'zsiz, foydali og'ishlarning merosi haqidagi Darvin tushuntirishini bir zarba bilan buzdi.

Faraz qilaylik, Darvin to'g'ri, - deb tushuntirdi Jenkin va bu erda noaniq o'zgaruvchanlik mavjud bo'lib, buning natijasida ba'zi bir organizm foydali qochishga ega bo'ldi (shart holda bitta organizm, aks holda bu atrof-muhit ta'sirida Lamarkning katta o'zgarishi). Ammo bu omadli odam oddiy odam bilan aralashib ketadi. Bu shuni anglatadiki, "qonlar" ning suyultirilishi bo'ladi - nasldagi xususiyat foydali og'ishning faqat yarmini saqlab qoladi. Keyingi avlodda undan chorak, keyin sakkizinchi va boshqalar qoladi. Natijada evolyutsiya o'rniga foydali og'ishlar so'riladi (Jenkin bu atamani ishlatgan. botqoqlanish"botqoqlanish" yoki o'zgartirilgan quvvatning o'zgarmagan irsiy potentsiallari bilan so'rilishi).

Professor-muhandisni tanqid qilish Darvinda his-tuyg'ularni uyg'otdi, u buni faqat "Jenkinning dahshatli tushi" deb atagan. Darvin o'z maktublaridan birida e'tirof etganidek, raqibning fikrining to'g'riligiga "shubha qilish qiyin". Darvin Xukerga 1860 yil 7 avgustda yozgan maktubida: “Bilasizmi, maqolani o‘qib bo‘lgach, o‘zimni juda kamsitilgandek his qildim”.

Oxir-oqibat, ko'p o'ylashdan so'ng, u tanqidga javob berishning faqat bitta yo'lini ko'rdi: atrof-muhit irsiyatga bevosita ta'sir qilishini tan olish va shu bilan bir vaqtning o'zida yangi sharoitlarda yashovchi ko'plab odamlarning o'zgarishiga olib keladi. Faqat bu holatda, yangi belgilarning "rezorbsiyasi" sodir bo'lmasligi kerak edi. Atrof-muhitning ommaviy to'g'ridan-to'g'ri ta'sirining progressiv evolyutsiyadagi rolini bunday tan olish Lamark pozitsiyasiga keskin yaqinlashishni va orttirilgan xususiyatlarni meros qilib olish tamoyilini tan olishni anglatardi.

Darvinning foydali xususiyatlarni meros qilib olish mexanizmi to'g'risida Jenkinning halokatli maqolasida keltirilgan dalillarga qo'shilib, Darvin kitobning keyingi, beshinchi va keyin oltinchi nashrini tuzatishga qaror qildi. “... Men juda xafaman, - deb yozadi u Xukerga, - lekin mening ishim meni jismoniy sharoitlarning bevosita ta'sirini biroz ko'proq tan olishga olib keladi. Balki men bundan afsusdaman, chunki bu tabiiy tanlanishning ulug'vorligini pasaytiradi."

Ayni paytda, Darvinni qutqarish yo'li allaqachon mavjud edi. Gregor Mendel bir necha yil oldin irsiy tuzilmalar hech narsa bilan birlashmasligini, balki tuzilishini o'zgarishsiz saqlab qolishini isbotlagan edi. Agar irsiyatning uzatilishi uchun mas'ul bo'lgan birlik (keyinchalik gen deb ataladi) o'zgartirilsa va buning natijasida u tomonidan boshqariladigan belgi yangi shaklda shakllansa, bu birinchi irsiy o'zgargan organizmning barcha avlodlari bir xil yangi xususiyatga ega bo'ladi. . Darvinning ko‘p qonini buzgan “Jenkin kabusi” butunlay yo‘q bo‘lib ketdi va evolyutsiya nazariyasi to‘liq shaklga ega bo‘ldi. Ammo Darvin Mendelning ishini bilmagan va uning o'zi ham uning xulosalari haqida o'ylamagan.

Adabiyot:
1) Loren C. Eisley. Charlz Darvin, Edvard Blyth va tabiiy tanlanish nazariyasi // Proc. amer. Faylasuf. soc. 1959. V. 03, N. 1. S. 94–115.
2) Edvard Blyth. Turli Britaniya turlarida tabiiy ravishda sodir bo'ladigan va navlarni tashkil etmaydigan sezilarli mavsumiy va boshqa o'zgarishlarni kuzatish bilan hayvonlarning "navlari" ni tasniflashga urinish // (London). 1835. V. 8. B. 40–53; Inson va boshqa barcha hayvonlar o'rtasidagi fiziologik farq haqida va hokazo. // Tabiiy tarix jurnali(London), n.s. 1837. V. 1. P. 1–9, va P. 77–85 va P. 131–141; Blyth ishidan parchalar, shuningdek, jurnalning avgust sonida nashr etilgan Artur Groutning xotiralari. Jurnal. Bengaliya Osiyo jamiyati, 1875, Eisley maqolasiga ilova sifatida berilgan (qarang. Izoh / 1 /, 115–160-betlar).
3) Uolles A. R. Darvinizm. Tabiiy tanlanish nazariyasi taqdimoti va uning ba'zi qo'llanilishi. Ingliz tilidan tarjima. prof. M. A. Menzbira. O'z-o'zini tarbiyalash uchun kutubxona. M .: Ed. Sytin, 1898. T. XV.
4) Qochayotgan Jenkin. Turlarning kelib chiqishini ko'rib chiqish // Shimoliy Britaniya sharhi. 1867. V. 46. B. 277–318.

Qarang: Science First Hand, 2010, No 3 (33). 88–103-betlar.
"Ilm birinchi qo'l", 2005 yil, № 3 (6). 106–119-betlar.
Uedgvud, mashhur kulolchilik fabrikasi egasining qizi (hozirgacha "Wedgewoods" deb ataladi) tug'ilgan. U ko'plab fazilatlari bilan mashhur edi, jumladan, yaxshi pianinochi bo'lish va Chopinning o'zidan musiqa saboqlari.
20-asrning eng ko'zga ko'ringan amerikalik darvinistlari. E. Mayr, S. Darlington, S. D. Gould keyinchalik Blit progressiv evolyutsiya haqida emas, balki buzilgan shakllarni tanlash haqida bahslashganiga asoslanib, Darvinning E. Blyth g'oyalarini qarzga olishi haqidagi fikrga qarshi chiqdi.
XX asrda allaqachon. Uollesning geografik izolyatsiyaning turlar evolyutsiyasini tezlashtirishdagi roli haqidagi “qonuni” rus kelib chiqishi amerikalik olim F.G.Dobjanskiy tomonidan ishlab chiqilgan “Evolyutsiyaning sintetik nazariyasi” deb nomlangan ta’limotning ajralmas qismiga aylandi. Genlarni tanlash uchun geografik izolyatsiyaning roli birinchi marta 1926 yilda S. S. Chetverikov tomonidan "Zamonaviy genetika nuqtai nazaridan evolyutsiya jarayonining ba'zi momentlari to'g'risida" asarida ta'kidlangan.

Barcha turdagi o'simliklar va hayvonlarning asta-sekin va uzluksiz o'zgarishi g'oyasi Darvindan ancha oldin ko'plab olimlar tomonidan bildirilgan. Shuning uchun, kontseptsiyaning o'zi evolyutsiya - uzoq muddatli, bosqichma-bosqich, sekin o'zgarishlar jarayoni, bu oxir-oqibatda fundamental, sifat o'zgarishlariga olib keladi - 18-asr oxirida fanga kirib kelgan yangi organizmlar, tuzilmalar, shakllar va tiplarning paydo bo'lishi.

Biroq, Darvin yovvoyi tabiat to'g'risida mutlaqo yangi gipotezani ilgari surdi, individual evolyutsion g'oyalarni umumlashtirdi. evolyutsiya nazariyasi, bu dunyoda keng qo'llaniladi.

Charlz Darvin dunyo bo'ylab sayohati davomida o'simlik va hayvon turlarining xilma-xilligidan dalolat beruvchi ko'plab materiallar to'pladi. Ayniqsa, diqqatga sazovor topilma Janubiy Amerikada topilgan qazilma yalqovning ulkan skeleti bo'ldi. Zamonaviy, kichik o'lchamdagi yalqovlar bilan taqqoslash Darvinni turlarning evolyutsiyasi haqida o'ylashga undadi.

O'sha davrga qadar geografiya, arxeologiya, paleontologiya, fiziologiya, taksonomiya va boshqalarda to'plangan eng boy empirik materiallar Darvinga tirik tabiatning uzoq davom etgan evolyutsiyasi haqida xulosa chiqarishga imkon berdi. Darvin o'z kontseptsiyasini o'z asarida bayon qildi "Tabiiy tanlanish yoʻli bilan turlarning kelib chiqishi» (1859). Ch.Darvinning kitobi ajoyib muvaffaqiyatga erishdi, uning birinchi nashri (1250 nusxa) birinchi kuniyoq sotildi. Kitob Xudo g'oyasiga murojaat qilmasdan tirik mavjudotlarning paydo bo'lishini tushuntirish haqida edi.

Shu bilan birga, shuni ta'kidlash kerakki, kitobxonlar ommasi orasida juda mashhur bo'lishiga qaramay, o'sha davrdagi ilmiy jamoatchilik uchun yovvoyi tabiatda yangi turlarning bosqichma-bosqich paydo bo'lishi g'oyasi shunchalik g'ayrioddiy bo'lib chiqdiki, darhol qabul qilinmadi.

Darvin hayvonlar populyatsiyasida raqobat borligini, buning natijasida faqat ma'lum sharoitlarda foydali xususiyatlarga ega bo'lgan va nasl qoldirishga imkon beradigan shaxslar omon qoladi, deb taklif qildi. Darvinning evolyutsion nazariyasi uchta tamoyilga asoslanadi: a) irsiyat va oʻzgaruvchanlik; b) mavjudlik uchun kurash; v) tabiiy tanlanish. O'zgaruvchanlik barcha tirik mavjudotlarning muhim xususiyatidir. Bir xil turdagi tirik organizmlarning o'xshashligiga qaramay, populyatsiya ichida ikkita butunlay bir xil individlarni topish mumkin emas. Belgilar va xususiyatlarning bunday o'zgaruvchanligi ba'zi organizmlar uchun boshqalardan ustunlik yaratadi.

Oddiy sharoitlarda xususiyatlarning farqi sezilmas bo'lib qoladi va organizmlarning rivojlanishiga sezilarli ta'sir ko'rsatmaydi, ammo sharoitlar o'zgarganda, ayniqsa noqulay yo'nalishda, hatto eng kichik farq ham ba'zi organizmlarga boshqalardan sezilarli ustunlik berishi mumkin. Faqat shartlarga javob beradigan xususiyatlarga ega bo'lgan shaxslar omon qolishi va avlod qoldirishi mumkin. Darvin noaniq va aniq o'zgaruvchanlikni ajratadi.

Muayyan o'zgaruvchanlik, yoki moslashuvchan modifikatsiya,- bir xil turdagi individlarning atrof-muhitdagi o'zgarishlarga bir xil javob berish qobiliyati. Bunday guruh o'zgarishlari meros bo'lmaydi, shuning uchun ular evolyutsiya uchun material bera olmaydi.

Noaniq o'zgaruvchanlik, yoki mutatsiya, - organizmdagi individual o'zgarishlar, irsiy. Mutatsiyalar atrof-muhit sharoitlarining o'zgarishi bilan bevosita bog'liq emas, lekin evolyutsiya jarayonida eng muhim rol o'ynaydigan aniq noaniq o'zgaruvchanlikdir. Tasodifan paydo bo'lgan ijobiy o'zgarishlar meros qilib olinadi. Natijada, foydali irsiy xususiyatga ega bo'lgan naslning faqat kichik bir qismi omon qoladi va kamolotga etadi.

Darvinning fikricha, tirik mavjudotlar o'rtasida mavjudlik uchun kurash boshlanadi. Darvin ushbu kontseptsiyani aniqlab, balog'at yoshiga etganidan ko'ra ko'proq individlar tur ichida tug'ilishini ta'kidladi.

Tabiiy tanlanish- yangi turlarning paydo bo'lish mexanizmini tushuntiruvchi evolyutsiyaning etakchi omili. Aynan shu tanlov evolyutsiyaning harakatlantiruvchi kuchi hisoblanadi. Tanlash mexanizmi atrof-muhit sharoitlariga kamroq moslashgan shaxslarni tanlab yo'q qilishga olib keladi.

Darvinchilik evolyutsiyasi kontseptsiyasining tanqidi

Neo-Lamarkizm 19-asr oxirida paydo boʻlgan birinchi yirik antidarvinizm taʼlimoti edi. Neo-Lamarkizm organizmlarni to'g'ridan-to'g'ri moslashishga majburlaydigan atrof-muhit omillarining bevosita yoki bilvosita ta'siri ostida yuzaga keladigan adekvat o'zgaruvchanlikni tan olishga asoslangan edi. Neo-Lamarkistlar shu tarzda olingan xususiyatlarni meros qilib olishning mumkin emasligi haqida ham gapirdilar, tabiiy tanlanishning ijodiy rolini inkor etdilar. Ushbu ta'limotning asosi Lamarkning eski g'oyalari edi.

Darvinizmga qarshi bo'lgan boshqa ta'limotlarga e'tibor qaratamiz nomogenez nazariyasiL. C. Berg, 1922 yilda yaratilgan. Bu nazariya evolyutsiya barcha tirik mavjudotlarga xos bo'lgan ichki qonunlarni amalga oshirishning dasturlashtirilgan jarayoni degan g'oyaga asoslanadi. U organizmlar noma'lum tabiatning ichki kuchi bilan kiyingan, tashqi muhitdan qat'i nazar, tashkilotni murakkablashtirish yo'nalishida maqsadli harakat qiladi, deb hisoblagan. Buning isboti sifatida Berg o'simlik va hayvonlarning turli guruhlarining konvergent va parallel evolyutsiyasi haqida ko'plab ma'lumotlarni keltirdi.

C.Darvin tabiiy tanlanish tirik organizmlarning rivojlanishidagi taraqqiyotni ta'minlaydi, deb hisoblagan. Bundan tashqari, u evolyutsiyaning elementar birligi individual emas, balki tur ekanligini ta'kidladi. Biroq, keyinchalik evolyutsiyaning elementar birligi ekanligi aniqlandi mehribon emas, lekin aholi.

Charlz Darvinning evolyutsion nazariyasining zaif bo'g'ini irsiyatning aniq va ishonchli mexanizmining yo'qligi edi. Shunday qilib, evolyutsion gipoteza tirik organizmlarning keyingi kesishishi natijasida foydali irsiy o'zgarishlar qanday to'planishi va saqlanishini tushuntirib bermadi. Foydali xususiyatlarga ega bo'lgan organizmlarni va bu xususiyatlarga ega bo'lmagan organizmlarni kesib o'tishda foydali xususiyatlarni o'rtacha hisoblash kerak, degan keng tarqalgan fikrdan farqli o'laroq, ularning avlodlar qatorida erishi. Evolyutsion kontseptsiya bu belgilar to'plangan deb faraz qildi.

Charlz Darvin o'z kontseptsiyasining zaifligini bilar edi, lekin meros mexanizmini qoniqarli tushuntira olmadi.

Bu savolga irsiyatning diskret xususiyatini asoslab bergan avstriyalik biolog va genetik Mendel nazariyasi javob berdi.

XX asrda yaratilgan. evolyutsiyaning sintetik nazariyasi(STE) evolyutsiya nazariyasini genetika bilan birlashtirishni yakunladi. STE Darvinning asosiy evolyutsion gʻoyalari va birinchi navbatda tabiiy tanlanishning irsiyat va oʻzgaruvchanlik sohasidagi yangi tadqiqot natijalari bilan sintezidir. STE ning muhim tarkibiy qismi mikro- va makroevolyutsiya tushunchalaridir. Mikroevolyutsiya ostida populyatsiyalarda sodir bo'ladigan, bu populyatsiyalar genofondining o'zgarishiga va yangi turlarning shakllanishiga olib keladigan evolyutsion jarayonlarning umumiyligini tushunish.

Mikroevolyutsiya mutatsion o'zgaruvchanlik asosida tabiiy tanlanish nazorati ostida davom etadi, deb ishoniladi. Mutatsiyalar sifat jihatidan yangi xususiyatlarning yagona manbai, tabiiy tanlanish esa mikroevolyutsiyaning yagona yaratuvchi omilidir.

Mikroevolyutsion jarayonlarning tabiatiga populyatsiyalar sonining o'zgarishi ("hayot to'lqinlari"), ular o'rtasida genetik ma'lumotlar almashinuvi, ularning izolyatsiyasi va genlarning drifti ta'sir qiladi. Mikroevolyutsiya yoki butun biologik turning butun genofondining o'zgarishiga yoki ularning yangi shakllar sifatida ona turlaridan ajratilishiga olib keladi.

Makroevolyutsiya deganda turga (nasl, turkum, sinf) nisbatan yuqori darajadagi taksonlarning shakllanishiga olib keladigan evolyutsion o'zgarishlar tushuniladi.

Makroevolyutsiya o'ziga xos mexanizmlarga ega emas va faqat mikroevolyutsiya jarayonlari orqali amalga oshiriladi, deb ishoniladi, bu ularning yaxlit ifodasidir. Yig'uvchi, mikroevolyutsion jarayonlar tashqi makroevolyutsion hodisalarda ifodalanadi, ya'ni. makroevolyutsiya evolyutsion o'zgarishlarning umumlashtirilgan tasviridir. Shuning uchun makroevolyutsiya darajasida tirik tabiat evolyutsiyasining umumiy tendentsiyalari, yo'nalishlari va mikroevolyutsiya darajasida kuzatilishi mumkin bo'lmagan qonuniyatlari topiladi.

Odatda evolyutsion gipoteza uchun dalil sifatida keltirilgan ba'zi hodisalarni laboratoriyada takrorlash mumkin, ammo bu ularning haqiqatan ham o'tmishda sodir bo'lganligini anglatmaydi. Ular bu voqealardan faqat guvohlik beradi yuz berishi mumkin edi.

Evolyutsion gipotezaga ko'plab e'tirozlar hali ham javobsiz.

Darvinning tabiiy tanlanish gipotezasini tanqid qilish bilan bog'liq holda quyidagilarni ta'kidlash joiz. Hozirgi vaqtda tsivilizatsiya inqirozi - insoniyatning asosiy dunyoqarashi munosabatlarining inqirozi - darvinizm raqobatbardosh o'zaro ta'sirning o'ziga xos modeli ekanligi va uni asossiz ravishda universal deb da'vo qilayotgani tobora oydinlashib bormoqda.

Keling, darvinizmning markaziy bo'g'ini - evolyutsiya jarayonining moslashish yoki moslashish xususiyatini batafsil ko'rib chiqaylik. Bu nimani anglatadi - ko'proq moslashgan shaxsmi yoki individualmi? To'g'rirog'i, darvinizmda bu savolga javob yo'q va agar bilvosita javob bo'lsa, u noto'g'ri.

Bilvosita javob quyidagicha: eng moslashgan shaxs raqobatda g'olib chiqqan va omon qolgan kishi bo'ladi. Ikkinchisi muqarrar ravishda gangster shaxs va tajovuzkor tur tushunchasiga olib keladi. Bunday tajovuzkor turga ega populyatsiyalar va ekotizim aniq beqaror bo'lar edi: ular uzoq vaqt mavjud bo'lolmaydilar. Bu barqaror ekotizimlar umuman muvozanatda va ularda almashtirish jarayonlari sodir bo'lmaydi, degan biologiyada tasdiqlangan faktlar va g'oyalarga ziddir.

Populyatsiyalar, jamoalar va ekotizimlarning barqaror yashash yo'li hamkorlik va bir-birini to'ldirishdir 115].

Raqobat esa o'ziga xos xususiyatga ega: u muvozanat tomon harakatlanuvchi nomutanosib populyatsiyada to'liq ishtirok etadi va ekotizimning muvozanat tomon harakatini tezlashtiradigan o'ziga xos katalizator rolini o'ynaydi. Biroq, evolyutsiyaga to'g'ridan-to'g'ri munosabat, ya'ni. taraqqiyot, bunday raqobat yo'q. Misol: bir turni uning uchun yangi hududga kiritish - Avstraliyaga quyon olib kirish. Yozish uchun raqobat bor edi, lekin hech qanday yangi, unchalik progressiv emas. Yana bir misol: Atlantika okeanidagi Portu-Sonto orolida quyon nasli ham qo‘yib yuborilgan. Evropalik hamkasblaridan farqli o'laroq, bu quyonlar kichikroq va boshqa rangga aylandi. Evropa turi bilan kesishganda, ular unumdor nasl bermadi - quyonlarning yangi turi paydo bo'ldi. Muvozanatli populyatsiyani shakllantirishda raqobat ham ishtirok etganligi aniq. Biroq, spetsifikatsiya uning hisobidan emas, balki yangi ekologik sharoit tufayli sodir bo'ldi. Shu bilan birga, yangi paydo bo'lgan quyon turlari Evropanikidan ko'ra ko'proq progressiv ekanligi haqida hech qanday dalil yo'q.

Shunday qilib, raqobatning maqsadi Darvinning tabiiy tanlanish gipotezasidagidan tubdan farq qiladi. Raqobat g'ayritabiiy, "chiriyotgan" shaxslarni (genetik apparatdagi buzilishlar bilan) yo'q qiladi. Shunday qilib, raqobatbardosh o'zaro ta'sir regressiyani bartaraf qiladi. Ammo taraqqiyot mexanizmi raqobatdosh o'zaro ta'sir emas, balki yangi resursni kashf qilish va rivojlantirishdir: evolyutsiya rivojlanib borgani sari, aqlliroq kishi ustunlikka ega bo'ladi.

Darvin kontseptsiyasi salbiy jarayon sifatida qurilgan, unda eng kuchlilar omon qolmaydi, balki eng zaiflari o'ladi.

Darvinizm tendentsiyalarni inkor etadi - juda aniq bo'lgan qonuniyatlarni (masalan, gruzinlar va ukrainlar yaxshi kuylashadi), barcha muhim xususiyatlar ularning yashash uchun foydaliligi bilan belgilanadi deb ta'kidlaydi.

Darvinizm umuman befoyda, chunki tabiiy tanlanish tabiatda mavjud emas.

Ma'lumki, Darvin tabiatdagi tabiiy tanlanish misollarini keltirmagan, sun'iy tanlanish bilan o'xshashlik bilan chegaralangan. Ammo bu o'xshashlik muvaffaqiyatsiz tugadi. Sun'iy selektsiya kerakli shaxslarni majburiy ko'paytirishni talab qiladi va boshqalarning ko'payishini butunlay yo'q qiladi. Tabiatda bunday tanlov tartibi mavjud emas. Buni Darvinning o'zi tan olgan.

Tabiiy tanlanish selektiv kesishish emas, balki tanlab ko'paytirish. Tabiatda selektiv ko'payish tufayli ma'lum bir belgining tashuvchilari chastotasi qanday o'zgarishiga atigi bir nechta misollar topilgan, ammo bu hammasi. Ushbu protsedura natijasida yangi narsa paydo bo'lgan biron bir misol topilmadi (yoqish yoki o'chirishda foydali bo'lgan zerikarli holat bundan mustasno) allaqachon mavjud gen).

Darvinizmning yagona asosi hali ham sun'iy tanlash bilan o'xshashlikdir, lekin u hali kamida bitta yangi jinsning paydo bo'lishiga olib kelmadi, oila, otryad va yuqorida aytilmagan. Shunday qilib, darvinizm evolyutsiyaning tavsifi emas, balki uning kichik bir qismini (tur ichidagi o'zgarishlarni) tabiiy tanlanish deb ataladigan faraziy sabab yordamida talqin qilish usulidir.

Evolyutsiya Darvinga ko'ra emas

Evolyutsiya yo'nalishi kimning genlar to'plami oldingi avlodda yo'qolganiga qarab emas, balki keyingi avlodga kimning genlar to'plami keltirilishi bilan belgilanadi.

Evolyutsiyaning "zamonaviy" nazariyasi - Darvinning tabiiy tanlanish nazariyasi Mendel genetikasi bilan sinteziga asoslangan sintetik evolyutsiya nazariyasi (STE) mutatsiyalar o'zgaruvchanlik - organizmning irsiy tuzilishidagi keskin o'zgarishlarning sababi ekanligini isbotlaydi. tasodifan yuzaga keladi, ham muammoni hal qilmaydi.

IN evolyutsiyaga asoslanadi Darvin tanlovi emas, mutatsiyalar emas (STEdagi kabi), lekin individual tur ichidagi o'zgaruvchanlik, bu barcha populyatsiyalarda doimiy mavjud. Bu populyatsiyada ma'lum funktsiyalarni saqlab qolish uchun asos bo'lgan individual o'zgaruvchanlikdir. Go‘yo o‘zga sayyoraliklar yetib kelib, bizni eng tez zehnli (aqlli) odamlar sirg‘alib qoladigan ulkan süzgeç bilan ura boshlagandek. Keyin aqli past bo'lganlar shunchaki yo'q bo'lib ketishadi.

Gorizontal gen transferi ko'p yillar davomida ma'lum; ko'payish jarayoniga qo'shimcha ravishda irsiy ma'lumotni olish. Ma'lum bo'lishicha, hujayraning xromosomalari va sitoplazmasida xaotik holatda bo'lgan va boshqa organizmning nuklein kislotasi tuzilmalari bilan o'zaro ta'sir qilish qobiliyatiga ega bo'lgan bir qator biokimyoviy birikmalar mavjud. Bular biokimyoviy birikmalar plazmidlar deb atalgan. Plazmidlar ma'lum tashqi omillar ta'sirida qabul qiluvchining hujayrasiga qo'shilish va faollashishga qodir. Yashirin holatdan faol holatga o'tish donorning genetik materiali bilan retsipientning genetik materialining birikmasini anglatadi. Olingan dizayn samarali bo'lsa, oqsil sintezi boshlanadi.

Ushbu texnologiya asosida insulin sintez qilindi - qandli diabetga qarshi kurashish imkonini beruvchi oqsil.

Bir hujayrali mikroorganizmlarda evolyutsiyada genlarning gorizontal uzatilishi hal qiluvchi ahamiyatga ega.

Ko'chib yuruvchi genetik elementlar viruslar bilan sezilarli o'xshashlikni ko'rsatadi. Gen transduksiyasi hodisasining kashf etilishi, ya'ni. irsiy ma'lumotni o'simlik va hayvon hujayralariga o'tkazish, viruslar yordamida asl xost hujayrasi genlarining bir qismini o'z ichiga oladi. viruslar va ularga o'xshash biokimyoviy shakllanishlar evolyutsiyada alohida o'rin tutadi.

Ba'zi olimlarning fikricha, biokimyoviy birikmalarning ko'chishi mutatsiyalarga qaraganda hujayra genomlarida jiddiyroq o'zgarishlarga olib kelishi mumkin. Agar bu taxmin to'g'ri bo'lib chiqsa, evolyutsiya mexanizmlari haqidagi hozirgi g'oyalarni tubdan qayta ko'rib chiqish kerak bo'ladi.

Hozirgi vaqtda turli populyatsiyalarning genetik ma'lumotlarini aralashtirishda viruslarning muhim roli haqida farazlar ilgari surilmoqda. evolyutsiya jarayonida sakrashlarning paydo bo'lishi Bir so'z bilan aytganda, biz evolyutsiya jarayonida viruslarning eng muhim roli haqida gapiramiz.

Viruslar eng xavfli mutagenlardan biridir. Viruslar tirik mavjudotlarning eng kichiki. Ular hujayrali tuzilishga ega emaslar, ular oqsilni o'zlari sintez qila olmaydilar, shuning uchun ular tirik hujayraga kirib, boshqa odamlarning organik moddalari va energiyasidan foydalangan holda hayotiy faoliyati uchun zarur bo'lgan moddalarni oladilar.

Odamlarda, o'simlik va hayvonlarda bo'lgani kabi, viruslar ko'plab kasalliklarni keltirib chiqaradi. Mutatsiyalar evolyutsion materialning asosiy etkazib beruvchisi bo'lishiga qaramay, ular ehtimollik qonunlariga bo'ysunadigan tasodifiy o'zgarishlarga ishora qiladi. Shuning uchun ular evolyutsiya jarayonida hal qiluvchi omil bo'lib xizmat qila olmaydi.

Shunga qaramay, evolyutsiya jarayonida mutatsiyalarning etakchi roli haqidagi g'oya asos bo'ldi neytral mutatsiyalar nazariyasi, 1970-1980-yillarda yapon olimlari M. Kimura va T. Ota tomonidan yaratilgan. Bu nazariyaga ko'ra, oqsil sintez qiluvchi apparatlar funksiyalarining o'zgarishi evolyutsion oqibatlarida neytral bo'lgan tasodifiy mutatsiyalar natijasidir. Ularning haqiqiy roli genetik driftni qo'zg'atishdir - mutlaqo tasodifiy omillar ta'siri ostida populyatsiyadagi genlarning tozaligini o'zgartirish.

Shu asosda nodarvincha evolyutsiyaning neytralistik kontseptsiyasi e'lon qilindi, uning mohiyati tabiiy tanlanish molekulyar genetik darajada ishlamaydi degan fikrdadir. Va bu g'oyalar biologlar orasida umuman qabul qilinmasa ham, tabiiy tanlanishning bevosita maydoni fenotip ekanligi aniq, ya'ni. tirik organizm, hayotni tashkil etishning ontogenetik darajasi.

Yaqinda darvinizmga xos bo'lmagan evolyutsiyaning yana bir kontseptsiyasi paydo bo'ldi - punktuallik. Uning tarafdorlari evolyutsiya jarayoni kamdan-kam va tez sakrashlardan o'tadi, deb hisoblashadi va uning 99% davrida tur barqaror holatda - turg'unlikda bo'ladi. Haddan tashqari holatlarda, yangi turga sakrash bir yoki bir necha avlod ichida faqat o'nlab shaxslardan iborat populyatsiyada sodir bo'lishi mumkin.

Bu gipoteza molekulyar genetika va biokimyodagi bir qator fundamental kashfiyotlar bilan asos solingan keng genetik asosga asoslanadi. Punktualizm turlanishning genetik populyatsiya modelini, Darvinning navlar va kenja turlarni paydo bo'lgan turlar haqidagi g'oyasini rad etdi va turning barcha xususiyatlarining tashuvchisi sifatida shaxsning molekulyar genetikasiga e'tibor qaratdi.

Ushbu kontseptsiyaning ahamiyati mikro va makroevolyutsiyaning tarqoqligi (STE dan farqli o'laroq) va ular tomonidan boshqariladigan omillarning mustaqilligi g'oyasida yotadi.

Shunday qilib, evolyutsiya jarayonini tushuntirishga harakat qilayotgan yagona Darvin kontseptsiyasi emas. Holbuki, ular Darvindan ikona, darvinizmdan din yasashdi ("tanlama" so'zi non va suv kabi xalq tilida qo'llaniladi). Agar dinni faqat boshqa din siqib chiqarishi mumkin bo'lsa, bugungi kunda darvinizmni odamlar manfaati bilan qanday din o'zgartirishi mumkin? Klassik dinlar buni qila olmaydi, chunki ular kreatsionizmni e'tirof etadilar va bu fanga ziddir va shuning uchun tayanish kerak bo'lganlarni daf qiladi.

Darvinizmni, umumiy manfaatlar uchun, tabiatga hurmat dinini siqib chiqarish mumkin(bu erda inson tabiatning faqat bir qismi, uning vatani). Bu Yer sayyorasida darvinizm hukmronligi ta'kidlagan "tabiat bilan kurashish" mafkurasini almashtirishning yagona yo'li.

Butun tabiatga hurmat nihollari paydo bo'layotgan ekologik harakatlarda allaqachon namoyon bo'lmoqda.

Iqtisodiy bozor mexanizmlari bilan to'ldirilgan darvin dunyoqarashining dunyoda vaqtinchalik o'rnatilishi zamonaviy sivilizatsiya inqirozining asosiy dunyoqarash sabablaridan biri bo'ldi.

19-asrda qilingan darvinizm sharhiga ham e'tibor qaratish lozim. eng yirik patolog R. von Virchow, Myunxendagi tabiatshunoslar kongressida. U darvinizm g'oyalarini o'rganish va tarqatishni taqiqlashni talab qildi, chunki uning tarqalishi Parij kommunasining takrorlanishiga olib kelishi mumkin.

Ehtimol, kelajakda bir-birini to'ldiruvchi STE va nodarvincha evolyutsiya tushunchalari yangi birlashgan kontseptsiyaga birlashadi. tirik tabiatning hayot va rivojlanishi nazariyasi.

1859-yil 24-noyabrda fan tarixidagi eng fundamental asarlardan biri — Charlz Darvinning “Tabiiy tanlanish yoʻli bilan turlarning kelib chiqishi yoki hayot uchun kurashda qulay irqlarning saqlanishi” kitobi nashr etildi. Bu ilm-fan tarixidagi eng fundamental asarlardan biri bo'lib, sayyoradagi hayot qanday ishlashini, turli xil o'simliklar va hayvonlarning qanday paydo bo'lishini tushuntiradi. Evolyutsiya nazariyasi paydo bo'ldi, keyinchalik u darvinizm nomini oldi. Ammo evolyutsiya nazariyasi hali ham tanqidchilarga ega, ular olimlar hozirda mashhur "o'tish shakllari" ni topib, tabiatda yangi turlarning paydo bo'lishini kuzatmoqdalar va laboratoriyada evolyutsion tajribalar o'tkazmoqdalar.

Bu nazariyaning taqdiri juda og'ir edi.

U nafaqat boshqa nazariyalar singari, asta-sekin e'tirofga sazovor bo'ldi, u ilmiy dunyoda umume'tirof etilganidan keyin, barcha biologiya darsliklariga kiritilgandan so'ng, ular hali ham uni yolg'on, uzoq, eskirgan va hokazo deb e'lon qilishga intilishdi. Ehtimol, bugungi kunda hech kim Kopernik dunyosining geliotsentrik tizimini yoki Nyutonning universal tortishish nazariyasini rad etishga urinmaydi, ammo Darvinga omad kulib boqmadi. Yaratilishchilar uni hatto evolyutsiya g'oyasini ham kechira olmaydilar, balki u muqaddas - insonning ilohiy kelib chiqishiga intilganini ham kechira olmaydi.

Gap nimada?

«Turlarning kelib chiqishi»da bayon etilgan nazariyaning mohiyatini eslang. Darvin ta'kidlaganidek, evolyutsiyaning asosiy omillari irsiy o'zgaruvchanlik va tabiiy tanlanishdir. Organizmlar bir xil emas, o'zgaruvchanlik evolyutsiya uchun manba materialidir. Ammo turli xil ekologik sharoitlarda yuqori o'sish yoki sovuqqa chidamlilik kabi ba'zi belgilar foydali bo'lib chiqadi.

Bu belgilarga ega bo'lgan organizmlar ko'payishda ustunlikka ega bo'ladilar, belgilar keyingi avlodga o'tadi, bu esa ko'proq moslashgan bo'lib chiqadi.

Tabiiy tanlanish shunday ishlaydi - evolyutsiyaning harakatlantiruvchi kuchi. Shunday qilib, chatishtirmaydigan yangi turlar paydo bo'ladi. Darvin nazariyasi evolyutsiya mexanizmini atrof-muhitning bevosita ta'siri ostida Jan-Batist Lamarkning "organ mashqlari" ning boshqa evolyutsion kontseptsiyasidan farqli o'laroq tushuntirdi.

Ammo Darvin 1865 yilda Gregor Mendel tomonidan kashf etilgan irsiyat qonunlarini bilmas edi. Shuning uchun u ba'zi narsalarni, xususan, nega foydali xususiyat populyatsiyada bir necha avlodlar davomida erimasligini tushuntira olmadi. Uning uchun "Jenkinning dahshatli tushi" deb atalgan bu tushunarsiz paradoks olimni umrining oxirigacha ta'qib qildi. Darvin irsiyatning diskret ekanligini bilmas edi, genlar haqida ham bilmas edi, garchi u irsiyat o'tadigan ba'zi zarralar bo'lishi kerak deb taxmin qilgan bo'lsa-da, lekin u bu zarralar qonda mavjud deb o'yladi.

moddiy mutatsiya

19-asr oxiri va 20-asr boshlarida biologlar hayotning tabiati haqida ko'proq narsani bilib oldilar. Gollandiyalik botanik Gyugo De Vris oʻzgaruvchanlik birligini belgilash uchun “mutatsiya” tushunchasini kiritdi va mutatsiya nazariyasini ishlab chiqdi. 1909 yilda "gen" tushunchasi paydo bo'ldi, garchi u hali ham butunlay mavhum bo'lsa ham va individual irsiy xususiyatlar uchun javobgar bo'lgan ma'lum bir zarrachani bildirgan. Jon Xelden, Sergey Chetverikov, Nikolay Timofeev-Resovskiylarning ishlari populyatsiya genetikasini rivojlantirdi. Natijada 20-asrning 20-30-yillarida genetika ishtirokida Darvin nazariyasi asosida evolyutsiyaning sintetik nazariyasi shakllandi. Va 1953-yilda Uotson va Krik DNK molekulasining tuzilishini kashf etgandan so‘ng, bu yanada aniq bo‘ldi, eng muhimi, irsiyatning moddiy asosi paydo bo‘ldi.

Qizig'i shundaki, vaqt o'tishi bilan paydo bo'lgan barcha yangi bilimlar nafaqat Darvin nazariyasini inkor etmadi, balki unga to'liq mos tushdi, Darvin tushuntira olmagan narsalarni to'ldirdi va tushuntirdi. U qanchalik bashorat qila olganiga hayron bo'lish mumkin.

Yaratuvchi Darvinga qarshi

Kreatsionizm - dunyoning yaratilishi tushunchasi, har doim evolyutsiya nazariyasiga qarshi bo'lgan. Bundan tashqari, ilmiy kreatsionizm deb atalmish sof diniy dunyoqarashdan ajralib turadi, u Darvinni go'yo ilmiy pozitsiyalardan rad etishga harakat qiladi.

Xo'sh, Darvinga qarshi qanday da'volar bor? “Evolyutsiya nazariyasi faqat nazariya”, ya’ni taxmin, fikr, isbotlangan fakt emas, deb ta’kidlanadi. Lekin, birinchidan, buni aytadiganlar tushunmaydilarki, ilmiy tilda “nazariya” qaysidir hodisaning isbotlangan va inkor qilinmagan to‘liq izohini bildiradi. Evolyutsion nazariya turlarning xilma-xilligini va ularning kelib chiqishini tushuntiradi, uni ilmiy darajada hech kim rad etmagan. Va eng muhimi, bugungi kunda fanda buning ko'plab dalillari mavjud.

Antidarvinistlarning argumentlaridan biri uzoq vaqtdan beri "o'tish davri shakllari" masalasidir.

Agar organizmlar asta-sekin o'zgarib, boshqalarga aylansa, bu oraliq organizmlar fotoalbomlarda juda ko'p bo'lishi kerak. Va ular bo'lmaganga o'xshaydi. Garchi bu bayonot mutlaqo yolg'on bo'lsa-da, hozirda paleontologik topilmalar soni Darvin davridagi bilan taqqoslanmaydi va ular orasida o'tish davri shakllari juda ko'p. Misol uchun, paleontologlar boshlari yon tomonlarida ko'zlari bo'lgan "oddiy" baliqlar va ikkala ko'zi bir tomonda bo'lgan kambala o'rtasida oraliq bo'lgan qadimgi baliq qoldiqlarini topdilar. Shunday qilib, bu qadimiy baliqda ko'z allaqachon boshqa tomonga ketgan, ammo yetib bormagan va peshonada.

Boshqa bir ishda paleontologlar baliq va quruqlikdagi tetrapodlar o'rtasida o'tish shaklini topishga muvaffaq bo'lishdi. Tiktaalik ismli hayvon, quruqlikdagi umurtqali hayvonlar oyoq-qo'llarini ishlatganidek, qanotlari yordamida pastki bo'ylab harakatlanishi mumkin edi. Bu haqda olimlarga tos va elka kamarining anatomiyasi ma'lum qildi. Bosh suyagining tuzilishiga ko'ra, boshqa olimlar Tiktaalik sayoz suvda boshini ko'tarib, atrofni o'rganishi mumkinligini aniqladilar.

Yana bir misol - kitlar va delfinlar evolyutsiyasida etishmayotgan bo'g'inning topilishi. Okeanni qayta kolonizatsiya qilgan bu umurtqali hayvonlarning quruqlikdagi ajdodlari tuyoqli hayvonlar edi. Paleontologlar Indochius deb nomlangan kitlarning ajdodining toshga aylangan qoldiqlarini topdilar, bu esa boshqa tomondan begemotlar bilan aloqadorligini ko'rsatdi. Qizig'i shundaki, molekulyar biologlar birinchi bo'lib kitlar va begemotlar o'rtasidagi munosabatlar haqida DNK tahlili orqali aytishgan.

Xo'sh, antropologlar maymunning (Australopithecine) odamga aylanishida juda ko'p oraliq aloqalarni topganiga shubha qiladiganlar Anthropogenesis.ru veb-saytida chop etilgan ushbu oila daraxtini o'rganishlari mumkin.

Evolyutsiya onlayn

Tanqidchilarning aytishicha, turlarning paydo bo'lishi nazariya, it mushukka, shimpanze esa odamga aylanmaydi va umuman, yangi turlarning paydo bo'lishini hech kim kuzatmagan. Ammo bugungi kunda biologlar tabiatda turlanishni kuzatishning ko'plab misollariga ega. Masalan, cichlid baliqlari Afrika ko'llarida yashaydi, ularda yangi turlar olimlarning ko'z o'ngida juda tez shakllanadi. Reproduktiv izolyatsiya sodir bo'ladi - turli xil chuqurliklarda yashovchi cichlidlar turli xil rang va rang sezgirligiga ega, bu juftlashganda ularni noto'g'ri rangdagi baliqlarni payqashga to'sqinlik qiladi. Natijada alohida turlar hosil bo'ladi.

Shimoliy Amerika kuyalarida esa yirtqichlardan himoyalanish yo'llari bo'yicha ixtisoslashuv paydo bo'ladi. Olimlar har xil turdagi kuyalarning mudofaa strategiyasini kuzatdilar va bu xatti-harakat turli turlarning shakllanishi uchun asos bo'lib xizmat qilgan degan xulosaga kelishdi.

Darvinizmga qarshi yana bir qoralash shuki, Darvin evolyutsiya jarayonini nihoyatda silliq, deb hisoblagan, ammo turli davrlardagi fotoalbomlarning soni evolyutsiya tez sur'atlar bilan harakat qilgandek taassurot uyg'otadi. Bu haqda paleontolog Kirill Eskov gapirdi. Ushbu paradoks "Tinishli muvozanat" tushunchasi bilan izohlanadi, bu deyarli hech qanday o'zgarish bo'lmagan turg'unlikning uzoq davrlari va tirik organizmlar faol o'zgarib turadigan qisqa davrlarning almashinishi haqida gapiradi. Masalan, hozir olimlar “Darvin dilemmasi”ni – Kembriy davridagi organizmlarning nihoyatda tez evolyutsiyasini hal qilishni taklif qilishdi. Atrof-muhit sharoitlarining keskin o'zgarishi jadal rivojlanishga turtki bo'ldi.

Evolyutsiyani o'z ko'zlari bilan kuzatish mumkin emas degan fikr mavjud bo'lsa-da, aslida laboratoriyada evolyutsiya tajribasini o'rnatish ham mumkin.

Biologiya fanlari doktori Aleksandr Markov shunday tajriba haqida “Evolyutsiya. Yangi kashfiyotlar nurida klassik g'oyalar. London Imperial kolleji olimlari olxa barglari ekstraktida (olxa choyi) besh turdagi bakteriyalarni yetishtirdi va 70 avlod davomida keskin o‘zgarishlarni kuzatdi. Bir tur "choy" ga moslasha olmadi va o'lib qoldi, ikkitasi muvaffaqiyatli omon qoldi va yana ikkitasi boshidan ko'ra tezroq ko'paya boshladi. Har xil turdagi bakteriyalarni birgalikda etishtirish bilan aralash madaniyatda yanada ko'proq o'zgarishlar yuz berdi. Bunday sharoitda bakteriyalar o'z metabolizmini o'zgartirib, ba'zi moddalarni ko'proq va boshqalarga qaraganda kamroq ishlab chiqara boshladilar va hatto bir-birining moddalarini ishlata boshladilar, buning natijasida ular yolg'iz yashashni unutdilar. Jamiyatda mehnat unumdorligi oshdi.

Va bir necha yil oldin olimlar E. coli bakteriyasining in vitro evolyutsiyasi bo'yicha 21 yillik tajriba o'tkazdilar. Bu vaqt ichida bakteriya 40 000 avlodni o'zgartirdi. Olimlar bakteriyalarda paydo bo'lgan barcha mutatsiyalarni qayd etdilar, foydali va zararli mutatsiyalarni ajratishni o'rgandilar. Va nihoyat, bakteriyalarning atrof-muhitga moslashishiga imkon beradigan mutatsiyalar ajratildi.

Bakteriyalardan taassurot qoldirmaganlar uchun aytish mumkinki, hatto yuqori organizmlarda ham olimlar evolyutsiyani "onlayn" rejimda o'z ko'zlari bilan ko'rgan.

Shu munosabat bilan biz rossiyalik biologlarning tayoq baliqlari bo'yicha tadqiqotlarini eslashimiz mumkin. Ular dengiz suvida yashovchi tayoq 30 yil davomida irsiy o'zgarishlarga qanday ega bo'lganini kuzatib borishdi va bu uning toza suvda yashashiga imkon berdi. Bu 30 yil oldin boshlangan chuchuk suv havzalarida dengiz tayog'ini mustamlaka qilish bo'yicha tajriba natijasi edi. Va endi biologlar o'zgaruvchan muhit sharoitida tabiiy tanlanish qanday ishlashini ko'rsatishga muvaffaq bo'lishdi.

Ular sho'r suv va chuchuk suv tayoqchasining genomlarini solishtirdilar va chuchuk suvga moslashishning genetik belgilarini topdilar. Selektsiya bu noyob genetik o'zgarishlarning keng tarqalgan bo'lishiga olib keldi, chunki ular tashuvchilarga omon qolish ustunligini berdi. Va biologlar vaqtni bilishganligi sababli, ular tanlov bosimini tavsiflovchi koeffitsientni hisoblashga muvaffaq bo'lishdi. Bu erda siz o'z ko'zim bilan ko'rgan evolyutsiyani, hatto laboratoriyada emas, balki tabiatda ko'rgansiz.

Charlz Darvin (1809-1882) tomonidan evolyutsiya nazariyasi yaratilishiga o'sha davrdagi tabiatshunoslik yutuqlari va kapitalizmning yuqori darajada rivojlanishi tayyorlandi. Angliya birinchi yarmi XIX in, rivojlangan sanoati, qishloq xoʻjaligi va eng yirik mustamlaka “davlati boʻlgan. U dunyoning koʻplab mamlakatlari bilan jadal savdo-sotiq olib bordi, shu munosabat bilan xomashyoga boʻlgan talab ortib, intensiv oʻsimlikchilik va oʻsimliklarni yetishtirish usullarini ishlab chiqdi. chorvachilik rag'batlantirildi.Selektsiya rivojlandi - o'simlik va hayvon zotlarining yangi navlarini ko'paytirish va mavjudlarini takomillashtirish fani.O'sha davrda naslchilikning asosiy usuli tanlash o'simliklar yoki hayvon zotlarining eng yaxshi navlarini ko'paytirish uchun saqlash.
Angliyada selektsionerlar bug'doy va boshqa don ekinlarining qimmatli navlarini, kartoshka, meva, manzarali o'simliklar, bir qator qoramol va mayda qoramol, cho'chqa, it, quyon, kaptar, parranda zotlarini yaratdilar. Biroq, ularning ishlari nazariy asosga ega emas edi. Xom ashyo manbalari, tovarlarning yangi bozorlarini izlashda o'rganilmagan mamlakatlarni o'rganish uchun Britaniya hukumati maxsus ekspeditsiyalar tashkil qiladi, ularda olimlar ham ishtirok etadilar. Ulardan birida yosh K.Darvin tabiatshunos sifatida dunyo boʻylab sayohat qildi.U evolyutsiya nazariyasining rivojlanishi uchun manba boʻlib xizmat qilgan boy faktik materiallar toʻpladi.
Darvin nazariyasining eng muhim ilmiy asoslari ham Ch.Layelning tabiiy kuchlar taʼsirida Yer yuzasining bosqichma-bosqich oʻzgarishi haqidagi nazariyasi, paleontologiya, qiyosiy embriologiya va taksonomiya yutuqlari boʻldi. Tirik tabiatning rivojlanish tamoyilini o'rnatishda o'simliklar va hayvonlar tuzilishining birligini ishonchli tarzda ko'rsatgan hujayra nazariyasi (1839) katta ahamiyatga ega edi. (N.E. Kovalev, L.D. Shevchuk, O.I. Shchurenko. Tibbiyot institutlarining tayyorgarlik bo'limlari uchun biologiya.)

Ch.Darvinning ekspeditsion materiali ( V.B. Zaxarov. Biologiya. Malumot materiallari. M., 1997 yil )

Darvinning kuzatishlari turlar o'rtasidagi o'xshashlik va farqlarning sabablari haqida hayron bo'lishga imkon berdi. Uning Janubiy Amerikaning geologik konlarida topilgan asosiy topilmasi zamonaviy armadillolar va yalqovlarga juda o'xshash yo'q bo'lib ketgan gigant tishsizlarning skeletlaridir. Galapagos orollaridagi hayvonlarning tur tarkibini o'rganish Darvinni yanada hayratda qoldirdi.
Yaqinda paydo bo'lgan bu vulqon orollarida Darvin materik turlariga o'xshash, ammo turli xil oziq-ovqat manbalariga moslashgan ispinozlarning yaqin turlarini topdi - qattiq urug'lar "hasharotlar, o'simlik gullarining nektarlari. Darvin shunday xulosaga keldi: orolga qushlar materikdan kelgan va yangi sharoitlarga moslashish tufayli o'zgardi yashash Shunday qilib, Darvin savol tug'diradi atrof-muhit sharoitlarining roli vizualizatsiyada. Darvin ham xuddi shunday manzarani Afrika qirg'oqlarida kuzatgan.Kabo-Verde orollarida yashovchi hayvonlar materik turlari bilan ba'zi o'xshashliklariga qaramay, ulardan muhim belgilari bilan farqlanadi. Turlarning yaratilishi nuqtai nazaridan, Darvin u tasvirlagan tuko-tuko kemiruvchining rivojlanish xususiyatlarini tushuntira olmadi, u yer ostidagi teshiklarda yashaydi va ko'r bolalarni tug'adi, keyin esa ko'r bo'ladi. Bu va boshqa ko'plab faktlar Darvinning turlarning yaratilishiga bo'lgan ishonchini larzaga keltirdi. Angliyaga qaytib, u o'z oldiga turlarning kelib chiqishi masalasini hal qilish vazifasini qo'ydi.

Charlz Darvin o'zining "Tabiiy tanlanish yo'li bilan turlarning kelib chiqishi" (1859) asosiy asarida zamonaviy biologiya va naslchilik amaliyotining empirik materiallarini umumlashtirib, sayohatlar paytida, kemada dunyoni aylanib chiqishda o'z kuzatishlari natijalaridan foydalangan holda " Beagle", organik dunyo evolyutsiyasining asosiy omillarini ochib berdi. “Uy hayvonlari va madaniy oʻsimliklarni oʻzgartirish” kitobida (1868 yil 1-2-jildlar) asosiy asarga qoʻshimcha faktik materiallar taqdim etgan. U «Insonning kelib chiqishi va jinsiy tanlanish» (1871) kitobida odamning maymunsimon ajdoddan kelib chiqishi haqidagi farazni ilgari surgan.

Darvin nazariyasining zamirida organizmlarning bir qancha avlodlarda o'xshash moddalar almashinuvi va individual rivojlanish turlarini takrorlash xususiyati - irsiyat xususiyati yotadi.

Irsiyat o'zgaruvchanlik bilan birga hayot shakllarining doimiyligi va xilma-xilligini ta'minlaydi va tirik tabiat evolyutsiyasining asosini yotadi.

Uning evolyutsiya nazariyasining asosiy tushunchalaridan biri - "mavjudlik uchun kurash" tushunchasi - Darvin organizmlar o'rtasidagi munosabatlarni, shuningdek, organizmlar va abiotik sharoitlarning o'limiga olib keladigan munosabatlarni bildirish uchun ishlatilgan. ko'proq moslashgan shaxslarning omon qolishi.

“Yashash uchun kurash” tushunchasi har bir turning voyaga yetgunga qadar omon qolganidan koʻra koʻproq individlar hosil qilishini, har bir individ oʻzining hayotiy faoliyati davomida atrof-muhitning biotik va abiotik omillari bilan koʻplab munosabatlarga kirishishini aks ettiradi.

Darvin o'zgaruvchanlikning ikkita asosiy shaklini aniqladi:

Muayyan o'zgaruvchanlik - muayyan muhit sharoitida bir xil turdagi barcha shaxslarning ushbu shartlarga (iqlim, tuproq) bir xil tarzda javob berish qobiliyati;

Noaniq o'zgaruvchanlik, uning tabiati tashqi sharoitlarning o'zgarishiga mos kelmaydi.

Zamonaviy terminologiyada noaniq o'zgaruvchanlik mutatsiya deb ataladi.

Mutatsiya - noaniq o'zgaruvchanlik, ma'lum biridan farqli o'laroq, irsiydir. Darvinning fikriga ko'ra, birinchi avloddagi kichik o'zgarishlar keyingi avlodlarda kuchayadi. Darvin ta'kidlaganidek, evolyutsiyada aynan noaniq o'zgaruvchanlik hal qiluvchi rol o'ynaydi. Bu odatda zararli va neytral mutatsiyalar bilan bog'liq, ammo bunday mutatsiyalar ham istiqbolli bo'lishi mumkin.

Darvinning fikricha, organizmlarning yashash va irsiy o'zgaruvchanligi uchun kurashning muqarrar natijasi atrof-muhit sharoitlariga eng moslashgan organizmlarning yashashi va ko'payishi va moslashtirilmagan - tabiiy tanlanish evolyutsiyasi jarayonida o'limdir.

Tabiatdagi tabiiy tanlanish mexanizmi selektsionerlarga o'xshash ishlaydi, ya'ni. U arzimagan va cheksiz individual farqlarni qo'shib, ulardan organizmlarda zaruriy moslashishlarni, shuningdek, turlararo farqlarni hosil qiladi. Ushbu mexanizm keraksiz shakllarni yo'q qiladi va yangi turlarni hosil qiladi.

Tabiiy tanlanish tezisi mavjudlik, irsiyat va oʻzgaruvchanlik uchun kurash tamoyillari bilan bir qatorda Darvin evolyutsiya nazariyasining asosini tashkil etadi.