Чому СРСР терпів невдачі на початку вів. Причини перших радянських невдач у Великій Вітчизняній війні

Про початковий період Великої Вітчизняної війни написано сотні, тисячі книг, статей, знято фільми, зламано чимало «копій» у різних суперечках. Але все ж таки є питання – як же так? Чому потужна Червона Армія, що володіла, як з'ясувалося останні два десятиліття, великою кількістю танків, літаків, не змогла вистояти на своїх кордонах і дозволила противнику прорватися до Ленінграда, до Москви, до Волги?

У антисталіністів відповідь проста: мовляв, сталінський режим у всьому винен – знищив кращих командирів, вірив Гітлеру, не вірив розвідці, погано підготував армію тощо. Але архівні документи та останні дослідження російських авторів (наприклад, можна почитати серію «Війна і ми ») говорять про протилежне: точних даних розвідки не було, було безліч суперечать один одному відомостей; армію, економіку, суспільство готували до війни по-справжньому (без потурань). «Чистка» офіцерського складу не погіршила боєздатність офіцерського корпусу країни, а швидше підвищила, було репресовано пристосуванців, звільнено п'яницю тощо; першому плані стали виходити справжні воєначальники, які пройшли бойову школу – від простого солдата до командира дивізії, корпусу. Про це, наприклад, можна почитати у книзі Ігоря Пихалова "Велика обдурена війна".

В галузі дипломатії СРСР також показав себе з кращого боку, здобувши низку перемог на дипломатичному (зовнішньополітичному) фронті: вирішено питання з безпекою Ленінграда, кордони значно відсунули на захід, повернули низку своїх територій, виграли час для підготовки. У військовому відношенні Червона Армія здобула досвід боїв в Іспанії, на Хасані, Халкін-Голі, у Китаї, у Польщі, у війні з Фінляндією, незважаючи на всю жорстокість цього, але без такої «школи» воювати не навчитися.

Цікаву версію висунув письменник Юрій Мухін, він припустив, що одним із головних факторів поразок початкового періоду війни була так звана «проблема військового стану». Це не хвороба лише Червоної армії, ця проблема зародилася ще в Російській імперії, перейшовши у спадок у СРСР, а потім у Російську Федерацію. Суть її ось у чому: після того, як дворяни отримали можливість не служити, або служити одразу з посади офіцера, офіцерський корпус імперії почав вироджуватись. До цього командири починали свою службу з низів (так, Петро Перший змушував служити дітей аристократії з солдатів і матросів), тому Суворов, Кутузов і були «батьками» своїм солдатам. Вони досконально знали їхню психологію, їли з ними, спали з ними, стояли в одному строю, «кулям не кланялися», вони були для солдатів незаперечним авторитетом, їх любили, вірили їм і були готові виконати будь-яке завдання. Після ліквідації цієї системи офіцерами стала маса недосвідчених людей, часто пристосуванців та кар'єристів. Для них армія була місцем «теплого», статусного життя, місцем кар'єри. Це і стало однією з головних причин поразки в Кримській війні, коли за зовнішнім блиском і показухою розкрилися жахливі пороки, коли справжні герої (такі як Корнілов, Нахімов, Істомін, сотні тисяч офіцерів і бійців) загинули, щоб виправити помилки інших і не допустити катастрофи імперії Це стало причиною російсько-турецької війни, що тривала 1877-1878 років, поразки в російсько-японській 1904-1905 років, провалів у Першу світову війну. І спричинило катастрофічні провали у Велику Вітчизняну війну. Основними причинами Мухін називає – некомпетентність, боягузтво, безвольність, непрофесіоналізм вищого командного складу. І навіть пряма зрада. Так, на думку Юрія Мухіна, командування Західного військового округу (фронту) – Павлов і К., просто дозволили знищити сили, що стоять на Центральному стратегічному напрямку. Відкривши дорогу на Смоленськ та Москву.

Юрій Мухін

Інакше важко пояснити, чому прикордонники не були готові до удару, Балтійський та Чорноморський флоти були у бойовій готовності, Київський військовий округ витримав удар і навіть контратакував, а в Білорусії сталася катастрофа.

Але, мабуть, головна причина катастрофи початкового періоду – це потужність удару. Його не витримала б жодна з існуючих на той час армій. Щоб витримати такий удар, треба було бути Червоною Армією зразка 1944-1945 років. Люди, в тому числі значна частина командирів, не мали психологічної готовності померти, але з відступити.Частину (усі знають героїчний приклад Брестської фортеці, а таких прикладів чимало) витримали та билися до останнього подиху. А більшість, особливо там, де не було пасіонарів (по-російськи запеклих, сповнених життєвої сили), здатних очолити та надихнути на смертний бій, відступали та здавались в полон. Навіть за веденими в полон колонами все зрозуміло - якщо не знайдуться люди, які очолять атаку на нечисленних конвоїрів, решта просто піде на бійню.

Це підтверджує і повну перевагу вермахту на основних напрямках удару – 3-х-5-кратну перевагу в живій силі та техніці.

Дуже важливо і те, що солдати вермахту були вже воюючою армією, а чи не мирної (як більшість Червоної Армії), вони вже «вкусили крові» у Польщі, Норвегії, Франції, Югославії, Греції. Вони мали психологічну готовність вбивати, були абсолютно впевнені у своїй правоті– це дуже важливо у бою, бути абсолютно впевненим у своїй силі. Вони ж найвища раса, а проти них «недолюдини-орки», програма працювала.

Але незабаром ситуація змінилася, у росіян прокинулася їхня родова пам'ять, вони знову стали Воїнами. Російський народ, Русь не можна перемогти з їхньої території, у відкритому бою, Російський Дух прокинувся, і всі брехливі програми нацистів не витримали його ударів.

Джерела:
Велика Обболганна війна – 2. За загальною ред. О. Дюкова. М., 2008.
Ісаєв А. Антисуворів. Десять міфів другої світової війни. М. 2006.
Лебединців А.З., Мухін Ю.І. Батьки-командири. М., 2004.
Мухін Ю. Якби не генерали! Проблеми воєнного стану. – М., 2006.
Мухін Ю.І. Хрестовий похід на Схід – М., 2004.
Пихалов І. Велика болвана війна. М, 2006.
Людський фактор. За заг. ред. Ю. І. Мухіна. М., 2003.

Невдачі перших місяців Великої Вітчизняної війни для СРСР були обумовлені багатьма об'єктивними та суб'єктивними факторами. На цю тему було написано чимало робіт, проведено численні дослідження. Аналіз бойових дій та оцінка тактичного та стратегічного рішень командування Збройних Сил та політичного керівництва Радянського Союзу цікаві й сьогодні.

1. Непідготовленість Червоної Армії до війни

Підготовка до великої війни, розпочата в 1939 році, різке збільшення Збройних Сил СРСР, виробництво великої кількості бойової техніки, бойовий досвід, набутий в Іспанії, на Хасані та Халхін-Голі, у Зимовій війні - все це, здавалося б, мало стати відчутними перевагами Червоної Армії у боях з вермахтом.

Проте, загалом країна ще була готова до такої тотальної війні. Багато дивізії, сформовані 1939-1941 рр., мали неповну чисельність і були слабко забезпечені бойової технікою, ще й погано володіли нею. Далися взнаки і репресії кінця 30-х років, коли значна частина досвідчених командних кадрів була знищена, і їх місце зайняли менш компетентні або малодосвідчені командири, на відміну від німецької армії, в якій всі генерали і більшість офіцерів мали бойовий досвід ще часів Першої світової війни , і навіть досвід всіх кампаній 1939-1941 гг.

Транспортні можливості Німеччини були на порядок вищими, ніж у Радянського Союзу. Німці могли набагато швидше перекидати підкріплення, перегруповувати війська, організовувати їх постачання. СРСР мав значні людські ресурси, але ці ресурси були набагато менш мобільні, ніж німецькі. На початок бойових дій вермахт перевершував Червону армію за кількістю вантажних автомобілів приблизно вдвічі, тобто. був рухливіший. Є також зразки, які просто не мали аналога в радянських збройних силах. Це швидкісні тягачі важкої артилерії та бронетранспортери.

Загалом, німецька армія була набагато краще підготовлена ​​до війни, ніж Червона Армія. Якщо СРСР ця підготовка тривала перед війною менше двох років, то Німеччина стала посилено розвивати збройні сили та військову промисловість відразу після приходу Гітлера до влади. Наприклад, у Німеччині загальний військовий обов'язок було відновлено 16 березня 1935 року, а СРСР — лише 1 вересня 1939 року.

2. Стратегічні прорахунки командування Червоної Армії

Але, якщо непідготовленість Червоної Армії до війни стала однією з причин розгрому 1941 р., то в 1942 році радянські війська були вже досвідченими, мали за плечима не лише поразки та відступи, а й перемоги (Московська битва, визволення Ростова, Керченсько-Феодосійська операція , продовження оборони Севастополя) Проте саме в 1942 р. вермахт досяг свого максимального просування на території Радянського Союзу. Німецькі війська досягли Сталінграда, Воронежа, Новоросійська, гори Ельбрус.

Причиною вже цих поразок стала переоцінка командуванням (і в першу чергу Сталіним) успіхів радянських військ у ході зимового контрнаступу 1941-1942 років. Німецькі війська були відкинуті від Москви та Ростова-на-Дону, а також залишили Керченський півострів та знизили тиск на Севастополь. Але остаточно розбиті вони були, особливо у південному напрямку. Логічними були й німецькі активні дії у 1942 р. саме у південному напрямку — ці сили вермахту найменше постраждали.

Черговим провалом Червоної Армії у 1942 р. стала Харківська операція, що коштувала безповоротної втрати 171 тисяч солдатів РСЧА. Знову ж таки, як і 1941 року, генерали — цього разу О.М. Василевський просили дозволу на відведення військ, і знову Сталін такого дозволу не давав.

Важливим аспектом невдач Червоної Армії під час зимового контрнаступу 1941-1942 рр. було відсутність необхідної кількості танкових з'єднань, що серйозно позначалося на мобільності радянських військ. Піхота і кавалерія проривали оборону німців, але на цьому часто все й закінчувалося — оточити супротивника було майже нічим і нічим, тому що і в живій силі перевага була мінімальною. В результаті обидва «котли» (Дем'янський та Холмський) були без проблем врятовані німцями після підходу підкріплень. До того ж оточені німецькі війська в цих котлах підтримувалися транспортною авіацією, боротися з якою було важко через величезні втрати радянської авіації в перші місяці війни.

Поширеною помилкою було неправильне визначення напрямків головних ударів супротивника. Так, в Україні командування Південно-Західного фронту на чолі з генералом Кірпоносом постійно побоювалося повороту 1-ї танкової групи на південь у тил львівського виступу. Це призводило до непотрібних метань механізованих корпусів, і, як наслідок, до великих втрат (у битві під Дубно-Луцьком-Бродами — понад 2,5 тисячі танків, під час Лепельського контрудара — близько 830 танків, під Уманню — понад 200 танків, під Києвом – понад 400 танків.)

3. Репресії у передвоєнний період

За різними даними, у ході репресій 1937-1941 років. було розстріляно, заарештовано чи звільнено із збройних сил від 25 до 50 тисяч офіцерів. Найзначніші втрати зазнав найвищий командний склад - від комбригів (генерал-майорів) до маршалів. Це сильно позначилося на діях радянських військ на початку війни.

Справа в тому, що репресіям піддавалися старі, досвідчені командири, які пройшли школу Першої світової, радянсько-польської, громадянської воєн (Примаков, Путна, Тухачевський, Якір, Уборевич, Блюхер, Єгоров та багато інших), а на їхнє місце приходили молоді офіцери, часто не мали досвіду командування великими з'єднаннями, та ще й у війні проти кращої армії світу.

Таким чином, до початку війни приблизно 70-75% командирів та політруків перебували на своїх посадах не більше одного року. До літа 1941 р. серед командного складу сухопутних військ Червоної Армії лише 4,3% офіцерів мали вищу освіту, 36,5% — середню спеціальну, 15,9% взагалі не мали військової освіти, а решта 43,3% закінчили лише короткострокові курси. молодших лейтенантів або були призвані в армію із запасу.

Але навіть солідний військовий досвід далеко не завжди міг допомогти здобути перемогу. Наприклад, генерал Д.Т. Козлов воював з 1915 року, але нічого не зміг протиставити перевагу вермахту під час боїв у Криму навесні 1942 року. Так само вийшло і у В.М. Гордова — тривалий військовий стаж, командування фронтом (Сталінградським), ряд невдач, які трапилися б за будь-якого іншого командувача, і, як наслідок, — зняття з посади.

Таким чином, на вже зазначені причини поразок Червоної Армії накладалося і відсутність хорошого досвідченого командування, що разом призводило до жахливих розгромів 1941 і меншою мірою 1942 р. І лише до 1943 р. воєначальники Червоної Армії змогли гідно опанувати мистецтво механізованої війни, оточення та знищення великих сил противника, потужних загальнофронтових наступів (подібних до німецького літа 1941 р.).

У військово-історичній літературі та у спогадах учасників Великої Вітчизняної війни називається багато різних причин невдач та поразок Червоної армії на початку війни.

Однією з головних причин невдач військові експерти називають прорахунки військово-політичного керівництва країни щодо оцінки термінів нападу фашистської Німеччини на Радянський Союз. Незважаючи на регулярне з середини 1940 надходження відомостей від радянської розвідки про підготовку фашистської Німеччини до нападу на СРСР, Сталін не виключав можливості, що в 1941 війни можна буде уникнути і різними політичними маневрами відтягнути її початок до 1942 року. Через побоювання спровокувати війну, радянським військам не ставилося завдання на приведення в повну бойову готовність прикордонних округів, і війська на початок нападу противника не зайняли призначених оборонних рубежів, позицій. В результаті, радянські війська знаходилися фактично на становищі мирного часу, що багато в чому зумовило невдалий результат прикордонних боїв 1941 року.

З 57 дивізій, призначених для прикриття кордону, лише 14 розрахункових дивізій (25% виділених сил і коштів) встигли зайняти призначені райони оборони, і то переважно флангах радянсько-німецького фронту. Побудова оборони було розраховано лише з прикриття кордону, а чи не для ведення оборонної операції із єдиною метою відображення настання переважаючих сил противника.

До війни військово-політичним керівництвом СРСР недостатньо розроблялися та освоювалися форми та способи стратегічної та оперативної оборони. Неправильно оцінювалися способи ведення операцій на початковий період війни. Не була передбачена можливість переходу супротивника в настання відразу всіма наявними заздалегідь розгорнутими угрупованнями військ одночасно на всіх стратегічних напрямках.

Труднощі у підготовці театру військових дій (ТВД) створили перенесення кордону та виведення основної частини військ західних військових округів на територію Західної України, Західної Білорусії, республік Прибалтики та в Бессарабію. Значну частину укріплених районів на старому кордоні було законсервовано. Виникла потреба у терміновому будівництві укріплених районів на новому кордоні, розширенні аеродромної мережі та реконструкції більшості аеродромів.

Можливість ведення військових дій на своїй території практично унеможливлювалася. Усе це негативно позначилося підготовці як оборони, а й у цілому театрів військових дій у глибині своєї території.

Помилковим виявилося і зосередження початку війни основних сил радянських військ на південно-західному стратегічному напрямі, тобто. в Україні, тоді як головний удар фашистські війська у червні 1941 року завдали на західному напрямку – у Білорусії. Невиправданим було рішення про наближення запасів матеріально-технічних засобів до кордону, що робило їх уразливими з початком війни.

Чи не приділялося достатньо уваги мобілізаційній підготовці промисловості. Розроблені мобілізаційні плани переведення народного господарства на військові рейки розраховані на дуже розтягнуті терміни.

Перед війною почалася велика організаційно-технічна реорганізація радянських ЗС, яку планувалося завершити до 1942 року. Почалася радикальна розбудова системи оперативної, бойової та політичної підготовки збройних сил. І тут було допущено великі прорахунки. Створювалися надмірно громіздкі з'єднання та об'єднання без урахування реальних можливостей оснащення їх сучасним озброєнням та укомплектування кадрами. Терміни закінчення формування більшості нових сполук виявилися нереальними. У результаті початку війни значна їх частина не вдалося сформувати, оснастити технікою і навчити. Так сталося, наприклад, з новими механізованими корпусами, що майже одночасно формувалися, багато з яких виявилися небоєздатними.
Радянські війська були повністю укомплектовані командним і рядовим складом, і навіть танками, літаками, зенітними знаряддями, автомобілями, засобами тяги для артилерії, підвезення пального, ремонту техніки та інженерним озброєнням.

Червона Армія не мала достатньо таких важливих технічних засобів, як радіо, інженерна техніка, автомобілі, спеціальні тягачі для артилерії.

Радянські війська поступалися супротивнику в чисельності особового складу та артилерії, але перевершували його в кількості танків та літаків. Проте якісна перевага була за Німеччини. Воно виявилося у кращої технічної оснащеності, вищої злагодженості, навченості та укомплектованості військ. Противник мав тактико-технічну перевагу по основному парку авіації.

Радянські танки здебільшого були не гіршими, а нові (Т34, KB) - краще за німецькі, але основний танковий парк був сильно зношений.
Напередодні війни було завдано величезної шкоди кадрам радянських збройних сил і розвідки: масовим репресіям зазнали майже 40 тис. найбільш кваліфікованих командирів і політпрацівників. Було заарештовано та знищено більшість командувачів військ військових округів, флотів, армій, командирів корпусів, дивізій, полків, членів військових рад, інших партійних та політичних працівників. Замість них на керівні пости спішно висувалися військові кадри, які не мали необхідного практичного досвіду.
(Військова енциклопедія. Воєніздат. Москва, у 8 томах. 2004 р.)

У системі управління Збройними силами безперервно відбувалися перестановки керівного складу у центральному апараті та військових округах. Так, за п'ять передвоєнних років змінилося чотири начальники Генштабу. За півтора роки перед війною (1940-1941 роки) п'ять разів (в середньому через кожні 3-4 місяці) змінилися начальники управління ППО, з 1936 по 1940 рік змінилося п'ять начальників розвідувального управління та ін. Тому більшість посадових осіб не встигали освоїти свої обов'язки пов'язані з виконанням великого кола складних завдань перед війною

Командний склад німецької армії до цього періоду набув необхідних практичних навичок в управлінні військами, в організації та веденні великих наступальних операцій, у використанні на полях битв усіх видів бойової техніки та озброєння. Німецький солдат мав бойовий вишкіл. Як показали події перших тижнів війни, наявність у німецької армії бойового досвіду відіграло важливу роль перших успіхах фашистських військ на радянсько-німецькому фронті.

Внаслідок поразки, яку зазнали держави Європи в перший період Другої світової війни, в руках фашистської Німеччини опинилися економічні та військові ресурси майже всієї Західної Європи, які значно посилили її військово-економічний потенціал.

Матеріал підготовлений на основі інформації із відкритих джерел.

Історики та воєначальники Великої Вітчизняної війни практично одностайні в думці, що найбільш істотним прорахунком, що визначив трагедію 1941 стала застаріла доктрина ведення війни, якої дотримувалася Червона Армія.
Історики та воєначальники Великої Вітчизняної війни практично одностайні в думці, що найбільш істотним прорахунком, що визначив трагедію 1941 стала застаріла доктрина ведення війни, якої дотримувалася Червона Армія.

Дослідники В. Соловйов та Ю. Кіршин, покладаючи відповідальність на Сталіна, Ворошилова, Тимошенко та Жукова зазначають, що вони «не зрозуміли зміст початкового періоду війни, припустилися помилок у плануванні, у стратегічному розгортанні, у визначенні напряму головного удару німецьких військ».

Несподіваний бліцкриг

Незважаючи на те, що стратегія бліцкригу була успішно випробувана військами вермахту в європейській кампанії, радянське командування її ігнорувало та розраховувало на зовсім інший початок можливої ​​війни між Німеччиною та СРСР.

«Нарком оборони і Генштаб вважали, що війна між такими великими державами, як Німеччина та Радянський Союз повинна початися за схемою, що раніше існувала: головні сили вступають у бій через кілька днів після прикордонних битв», – згадував Жуков.

Командування РСЧА припускало, що німці почнуть наступ обмеженими силами, і лише після прикордонних битв буде завершено зосередження та розгортання головних військ. Генштаб розраховував, що доки армія прикриття вестиме активну оборону, виснажуючи та знекровлюючу фашистів, країна зможе провести повномасштабну мобілізацію.

Проте аналіз стратегії ведення війни в Європі німецькими військами показує, що успіх вермахту насамперед був пов'язаний з потужними ударами бронетанкових військ, що підтримувалися авіацією, які швидко розтинали оборону супротивника.

Головним завданням перших днів війни був не захоплення території, а руйнування обороноздатності, що зазнала вторгнення країни.
Прорахунок командування СРСР призвів до того, що німецька авіація першого ж дня війни знищила понад 1200 бойових літаків і фактично забезпечила собі панування в повітрі. Внаслідок раптового нападу сотні тисяч солдатів і офіцерів було вбито, поранено або взято в полон. Німецьке командування досягло своєї мети: управління військами РККА на якийсь час було порушено.

Невдале розташування військ

Як відзначають багато дослідників, характер розташування радянських військ був дуже зручний для завдання удару по території Німеччини, але згубний для проведення оборонної операції. Дислокація, що склалася на початку війни, була сформована раніше відповідно до плану Генштабу про завдання превентивних ударів по території Німеччини. Згідно з вересневою версією 1940 року «Основ розгортання» відбулася відмова від подібної дислокації військ, проте лише на папері.

У момент нападу німецької армії військові формування РККА знаходилися не з розгорнутими тилами, а були поділені на три ешелони поза оперативним зв'язком. Такі прорахунки Генштабу дозволили армії вермахту досить легко добиватися чисельної переваги і частинами знищувати радянські війська.

Особливо тривожна ситуація була на «Білостокському виступі», який на багато кілометрів йшов у бік супротивника. Таке розташування військ створювало загрозу глибокого охоплення та оточення 3-ї, 4-ї, та 10-ї армій Західного округу. Побоювання підтвердилися: буквально за лічені дні три армії були оточені та розгромлені, а 28 червня німці увійшли до Мінська.

Обачливі контрнаступи

22 червня о 7-й годині ранку вийшла директива Сталіна, в якій говорилося: «війскам усіма силами та засобами обрушитися на ворожі сили та знищити їх у районі, де вони порушили радянський кордон».

Такий наказ свідчив про нерозуміння верховним командуванням СРСР масштабів вторгнення.
Через півроку, коли німецькі війська були відкинуті від Москви Сталін вимагав контрнаступу та інших фронтах. Заперечувати йому мало хто міг. Незважаючи на неготовність радянської армії вести повномасштабні військові дії, було здійснено контрнаступ протягом усього фронту – від Тихвіна до Керченського півострова.

Більше того, війська отримали наказ розчленувати та знищити головні сили групи армій «Центр». Ставка переоцінила свої можливості: Червона Армія на даному етапі війни виявилася нездатною зосередити достатні сили на головному напрямі, не могла масовано застосовувати танки та артилерію.
2 травня 1942 року в районі Харкова почалася одна із запланованих операцій, яка, на думку істориків, проводилася при ігноруванні можливостей супротивника та знехтуванні ускладненнями, до яких міг призвести неукріплений плацдарм. 17 травня німці вдарили з двох сторін і за тиждень перетворили плацдарм на «котел». Близько 240 тис. радянських солдатів та офіцерів внаслідок цієї операції опинилися в полоні.

Недоступність матеріально-технічних запасів

Генеральний штаб вважав, що в умовах війни, що насувається, матеріально-технічні засоби необхідно підтягнути ближче до військ. 340 з 887 стаціонарних складів та баз РККА перебували у прикордонних округах, у тому числі понад 30 млн. снарядів та мін. Тільки у районі Брестської фортеці зберігалося 34 вагони боєприпасів. Крім цього більша частина артилерії корпусів і дивізій перебувала над прифронтовій зоні, а навчальних таборах.
Хід військових дій показав необачність такого рішення. У короткий термін військову техніку, боєприпаси та паливно-мастильні матеріали вивести було вже неможливо. В результаті вони були або знищені, або захоплені німцями.
Ще однією помилкою Генштабу виявилося велике скупчення на аеродромах літаків, при цьому маскування та прикриття засобами ППО були слабкими. Якщо передові частини армійської авіації базувалися надто близько до кордону – 10-30 км., то частини фронтової та дальньої авіації розташовувалися надто далеко – від 500 до 900 км.

Головні сили до Москви

У середині липня 1941 року група армій «Центр» спрямувалась у пролом у радянській обороні між річками Західна Двіна та Дніпро. Тепер шлях до Москви було відкрито. Передбачувано для німецького командування Ставка основні сили розмістила московському напрямку. За деякими даними, на шляху групи армій «Центр» виявилося зосереджено до 40% чисельності особового складу РККА, стільки ж артилерії та близько 35% від загальної кількості літаків та танків
Тактика радянського командування залишалася незмінною: зустріти ворога в лоб, виснажити його, а потім усіма наявними силами перейти в контрнаступ. Головне завдання – за всяку ціну утримати Москву – було виконано, проте більша частина зосереджених на московському напрямку армій потрапила до «котлів» під Вязьмою та Брянськом. У двох «котлах» опинилися 7 польових управлінь армій із 15, 64 дивізії з 95, 11 танкових полків із 13 та 50 артилерійських бригад із 62.
Генштаб усвідомлював можливість настання німецьких військ Півдні, проте більшість резервів зосередив над напрямі Сталінграда і Кавказу, а під Москвою. Така стратегія спричинила успіхи німецької армії на Південному напрямку.

Тривожні повідомлення про напад Німеччини надходили звідусіль:

У березні 1941 року про можливі терміни нападу повідомляв розвідник Ріхард Зорге (працював у Японії німецьким журналістом).

Радіограми з радянських суден із іноземних портів.

Прорадянсько налаштовані громадяни Польщі, Угорщини, Румунії повідомляли.

Інформація від дипломатів та послів.

Повідомлення прикордонних округів.

Від інших розвідників.

Але Сталін ці повідомлення ігнорував, оскільки побоювався провокацій із боку Англії, прагнув зберегти союз із Гітлером , вірив, що Німеччина нічого очікувати воювати з СРСР 2 фронту і спочатку розгромить Англію. 14 червня 1941 року - з'явилося спеціальне повідомлення ТАРС, у якому йшлося, що всі чутки про війну з Німеччиною - це брехня. Війська в бойову готовність були приведені, хоча Жуков, січні 1941 року призначений начальником Генерального Штабу, наполягав у цьому.

Велика Вітчизняна війна почалася 22 червня 1941року о 4 годині ранку. Напад німців був раптовим. Це давало переваги. Німецька авіація панувала у повітрі – бомбові удари були завдані на глибину до 400 кілометрів, розбомблені 60 аеродромів, у перший день знищено 1200 літаків (800 – на землі). Радянське командування не мало чіткого уявлення про масштаби вторгнення, лунали суперечливі директиви.

Німці розвивали наступ відповідно до плану «Барбаросса» за трьома напрямками:

Група армій «Північ» наступала на Прибалтику та Ленінград – до 10 липня просунулась на 500 кілометрів.

Група армій "Центр" наступала на Москву, просунулась на 600 кілометрів.

Група армій «Південь» – на Київ, просунулась на 300 кілометрів.

Наша армія зазнавала величезних втрат, співвідношення втрат 1:8, близько 3 мільйонів потрапило в полон, з 170 дивізій 28 розгромлено повністю, 70 - втратили до половини складу. Обстановка була катастрофічною. Але всюди німці зустрічали відчайдушний опір. Першими на себе удар противника прийняли прикордонні застави – 11 днів боролася застава лейтенанта Лопатіна, 1 місяць – Брестська фортеця, тарани у повітрі, зустрічна танкова битва під Рівним.

Коли ситуація прояснилася, було прийнято план стратегічної оборони.

Великі оборонні бої розгорнулися на всіх трьох напрямках:

Червень – серпень – оборона Таллінна – головної бази Балтійського флоту.

23 дні оборонявся Могильов.

10 липня – 10 вересня – оборона Смоленська (5 вересня в районі міста Єльня Жуков зумів організувати контрнаступ, народилася радянська гвардія).

2 місяці оборонявся Київ.

73 дні оборонялася Одеса.

250 днів - оборона Севастополя (втрата у німців більша, ніж при захопленні Європи).

Таким чином, незважаючи на величезні втрати, Червона Армія веде запеклі оборонні бої. Основні сили Гітлер зосереджує на центральному напрямі.

Вживаються термінові заходи щодо організації відсічі ворогові:

1. Оголошено загальну військову мобілізацію чоловіків 1905 - 1918 років народження. Це дозволило до 1 липня призвати до армії 5,5 мільйона людей.

2. Введено воєнний стан у західних районах країни.

3. Утворено Ставку Верховного Головнокомандування (Сталін, Ворошилов, Будьонний, Шапошников, Тимошенко, Жуков).

4. 24 червня – створено спецраду з евакуації (на чолі Шверник, за 6 місяців евакуйовано 1,5 тисячі підприємств та 10 мільйонів осіб).

5. 8 серпня Сталіна призначено верховним головнокомандувачем і наркомом оборони (+ з 5 травня очолював уряд + голова партії).

6. Створено ДКО - для керівництва діяльністю всіх державних відомств та установ в умовах війни.

7. Формуються загони народного ополчення.

8. Було затверджено мобілізаційний народогосподарський план на 4 квартал 1941 року, за яким:

Підприємства перекладалися випуск військової продукції.

Підприємства з загрозливих районів евакуювалися на схід, на Урал та Середню Азію.

Населення залучалося до будівництва оборонних рубежів.

Вводився 11-годинний робочий день, скасовувалися відпустки, вводилися обов'язкові понаднормові роботи.

9. Заклик керівництва країни до розгортання різних форм соціалістичного змагання, збору коштів у фонд оборони, донорству.

Війна стає вітчизняною, яскраво виявляється інтерес народу в організації відсічі ворогові: участь у будівництві оборонних споруд, вступ до винищувальних батальйонів для боротьби з диверсантами, у народне ополчення, добровольцями до лав Червоної Армії, чергування на допомогу ППО, збір коштів та речей у фонди оборони .

Підсумки початкового періоду війни:

Втрата величезної території (Прибалтика, частина України, Білорусь, Молдова, ряд областей Росії).

Величезні людські жертви в армії серед мирного населення.

Економічні проблеми - втрата районів із великими підприємствами різних галузей та сільськогосподарським виробництвом, процес евакуації підприємств.

Вживаються термінові заходи щодо організації відсічі ворогові.

Змінився настрій німецьких солдатів (війна в Росії не прогулянка Європою).

Причини невдач у початковий період війни:

1. Несподіваність нападу для армії, не приведеної в повну бойову готовність, і для населення, впевненого, що найближчим часом війни з Німеччиною не буде.

2. Перевага німецької армії (за чисельністю, за технікою, з досвіду ведення бойових дій, за якістю офіцерських кадрів, були плани, союзники, задіяний великий економічний потенціал, робота розвідки).

3. Прорахунки вищого командування та особисто Сталіна:

Невірно визначено терміни нападу,

Ігнорувалися дані розвідки та повідомлень про можливий початок війни,

Помилкова військова доктрина,

Невірно визначено напрямок головного удару.

4. Низький професійний рівень офіцерських кадрів (через репресії).

5. Незавершеність процесу реорганізації армії та переозброєння армії, будівництва оборонних укріплень на західних кордонах.

6. Необхідність тримати великі збройні сили Далекому Сході (проти Японії), Півдні (проти Туреччини та Ірану), північному - заході (проти Фінляндії) й у ГУЛАГу (для охорони ув'язнених).

Таким чином, у початковий період війна складається для СРСР вкрай невдало, переламати ситуацію складно, але для цього робиться все можливе.