Statusi o spremembah v življenju. Občutek nezadovoljstva z življenjem je nevaren pojav

Ko so neuspehi povsod in nenehno želite pobegniti od težav, se začne zdeti, da je vsa stvar na svetu. Da nam nekdo preprečuje, da bi dosegli naš cilj. Toda ali je res tako? Navsezadnje vsi želimo doseči svoje cilje in živeti tako, kot smo sanjali kot otrok. Zakaj torej nekomu uspe, nekdo pa sedi brez ničesar? Ali želite škrlatna jadra ujeti veter v smeri svojih sanj in se naučiti, kako spremeniti svet?

Vse je zarota!

Verjetno ima vsak v življenju občutek, da mu vesolje samo spravlja palice v kolesa. Navsezadnje se trudi po svojih najboljših močeh, a še vedno nič ne uspe. In pride sklep, da je kriv nekdo drug. Zelo pogosto so krivi uspešni ljudje, saj je vse več nesporazuma: zakaj imajo oni srečo, vi pa ne. Verjetno delajo narobe! Toda v resnici govori v človeku zavist.

Če razmišljate o tem, kako spremeniti svet okoli sebe tako, da vam bo všeč, potem je treba spremeniti zgoraj opisan način razmišljanja. Svet se ne bo spremenil, če boste sami ostali enaki. Naše okolje je ogledalo. In v njem lahko vidite le odsev svojega notranjega sveta. Če menite, da vam ne ustreza, morate spremeniti vir. In ko boste postali boljši, vam bo svet okoli vas začel pomagati pri doseganju vaših ciljev.

Izberite tečaj

Če se počutiš kot ladja brez jader in vesla, ki teče po toku, potem je treba nekaj spremeniti. Določite si in jasno oblikujte glavni cilj, nato pa se pomaknite v njegovo smer. Uspeh spremlja tiste, ki si zanj prizadevajo, in ne tiste, ki na to preprosto čakajo. Kako lahko spremeniš svet, če v njem ne spremeniš ničesar?

Ne odlašajte, takoj poglejte v svoje srce in začutite točno tisto, kar želite. Za začetek lahko iščete izpolnitev kakšne manjše želje, ki pa si je iskreno želite. Kaj za? Zakaj ne bi takoj posegli po najbolj zaželenem? Ker za to potrebujete samozavest, ki jo lahko gojite vase po nekaj uspešno doseženih ciljih. Nihče ne pravi, da pozabite na skrivnost, vedno si jo zapomnite, vendar se najprej osredotočite na najpreprostejše cilje. Ko izberete smer, lahko nadaljujete na naslednji korak.

Stanje vašega telesa

Telo naj vam daje le veselje in občudovanje. Kako spremeniti svet na bolje? Začnite dobesedno pri sebi! Telo morate ljubiti in spoštovati. In ne gre za narcizem. Seveda je pomembno tudi, da se ljubiš takšnega, kot si. Če pa ima telo pomanjkljivosti, ki te motijo ​​in jih je mogoče popraviti, potem se jih moraš le znebiti.

In ne zanemarjajte svojega splošnega zdravja. Prvi korak so redni pregledi. A tudi to ni dovolj, telo je treba prekaliti. šport, pravilna prehrana in preprosto zdrava sta zasnovana posebej za ohranjanje telesa močno in zdravo. Sprva se morda zdi, da je vse zelo težko, saj telo ni navajeno discipline in režima, a tudi po enem tednu Zdrav način življenjaživljenja, lahko opazite spremembe v počutju.

Gledati morate le na dolgi rok: ali želite vedno ostati zdravi in ​​se počutiti mlade? Če ležite na kavču s čipsom, tega ne boste dosegli. Izbira je vaša. In kdo po vašem mnenju lažje doseže uspeh: zdrav in aktiven človek ali lenuh s kopico majhnih zdravstvenih težav, na katere preprosto noče biti pozoren? Mislimo, da vsi razumejo, da bolj ko smo v svojem telesu prijetni, bolj pomaga pri doseganju naših ciljev ter izboljšanju sveta in življenja.

Naše okolje je naš odsev

Najprej bodite pozorni na razmere, v katerih živite. Naj bo to hiša, stanovanje ali samo vaša soba. Za okolje je mogoče tudi pripisati delovno mesto ker si tam veliko številočas.

Če želite bolje razumeti, kako spremeniti svet in kako okolje vpliva, si predstavljajte laboda, ki živi v urejenem in zelenem zavarovanem območju in plava v bistrem ribniku z lokvanji. Narava, ki obdaja, bo le še dodatno okrasila žlahtno barvo labodovega perja, on pa bo lahko razveselil vsakogar, ki ga bo pogledal. Zdaj si predstavljajte, da bo ta čudovita snežno bela ptica posajena v močvirju, naokrog požgano trstje in posuto s steklenicami, zavitki sladkarij in cigaretnimi ogorki. Kako dolgo bo labodje perje ostalo belo? In ali lahko v takih razmerah sploh preživi? Najverjetneje ne. Tako na človeka vpliva fizično okolje. Ugotovite, kaj je treba spremeniti, in ukrepajte.

Okolje je lahko tudi socialno. Obstajajo ljudje, ki te bodo vedno podpirali, in tisti, ki bodo dvomili vate in ti preprečili napredovanje. To ne pomeni, da so prvi dobri, drugi pa slabi. In sploh ni nujno, da popolnoma prenehate komunicirati z ljudmi, ki vas "upočasnijo", dovolj je le, da malo omejite obseg pogovorov. Vsi ljudje se bojijo in morda so ti ljudje samo zaskrbljeni za vas. Zato se morate izogibati pogovoru o temah, ki lahko povzročijo negativne reakcije. Ali menite, da ta oseba ne deli vašega prepričanja v doseganje ciljev? Pogovorite se o tem, kaj ste sami kupili nova majica ali samo lepo vreme. In z ljudmi, ki vas lahko navdihujejo in podpirajo, se že lahko pogovarjate o svojih načrtih in o tem, kako spremeniti svet boljša stran. Brez podobno mislečih se lahko uglasiš na pozitivno, a z njimi postane lažje. Navsezadnje smo samo ljudje, včasih potrebujemo le malo podpore, da verjamemo vase.

Na primer, želite shujšati, nato pa kupite članstvo v telovadnici, kjer imajo ljudje isti cilj.

Način razmišljanja

To je verjetno najpomembnejša stvar, ki jo morate spremeniti pri sebi, ko začnete razmišljati, kako spremeniti svet. Večina nas se najverjetneje niti ne zaveda, koliko nam misli lahko pomagajo ali ovirajo pri doseganju ciljev. Ne morate samo razmišljati o uspehu, ampak ga vizualizirati in verjeti vanj. Ko se naučite razmišljati pozitivno, lahko zelo kmalu vidite tako imenovani zakon privlačnosti v akciji.

Raznolikost konj, nosorogov in slonov se ni zmanjšala zaradi njihove nezmožnosti prilagajanja okolju, temveč zato, ker se niso imeli časa prilagoditi spremembam v njem.

Navajeni smo misliti, da je izumrtje vrst povezano bodisi z nekakšnimi globalnimi spremembami v okolju (kot so slavna množična izumrtja) bodisi s človekovo dejavnostjo. Toda na primer pred približno 66 milijoni let je po Zemlji hodilo veliko več vrst konj, slonov in nosorogov kot zdaj. Zakaj se je raznolikost teh skupin tako zmanjšala, čeprav takrat ni bilo ne ljudi ne povečane vulkanske aktivnosti?

Raziskovalci s kalifornijske univerze v Berkeleyju (ZDA) so prišli na idejo, da bi to zmanjšanje biotske raznovrstnosti lahko razložili s hipotezo o črni kraljici, poimenovani po črni kraljici (prvotno imenovani rdeča) iz knjige Lewisa Carrolla Skozi ogledalo. Skratka, hipoteza je, da se mora vsaka vrsta nenehno razvijati in prilagajati spreminjajočemu se svetu. Se pravi, na svet okoli nas ne gledamo kot na statičen sistem, ki se mu lahko vedno bolj učinkovito prilagaja, temveč kot na nekaj, kar se nenehno spreminja, kjer se je treba nenehno spreminjati le, da ostanemo na istih pozicijah. Kot je rekla Črna kraljica, "moraš teči čim hitreje, da ostaneš na istem mestu."

Vendar so v tem primeru znanstveniki poskušali to hipotezo uporabiti za ravnovesje izumrtja in nastanka novih vrst v celotnih sistematičnih skupinah. Analizirali so 19 skupin kopenskih sesalcev, ki so živeli ob zori kenozoika. Posledično znanstveniki ugotavljajo dva razloga za upad raznolikosti: povečano izumrtje že oblikovanih vrst in nizka stopnja speciacije. Pod okoljem tukaj morate razumeti ne le podnebje s pokrajino, temveč tudi vrste-tekmovalce in vrste-plenilci. Do izumrtja vrst je prišlo ne le in ne toliko zato, ker so bile že od samega začetka slabo prilagojene na življenje, ne zato, ker so bile neizrazite evolucijske himere – ne, bile so precej prilagojene same sebi in so nekaj časa uspešno preživele. Toda potem so se pravila igre spremenila.

Avtorji v Science Expressu opisujejo ta proces takole: sprva je bil ekosistem napolnjen z vedno večjo raznolikostjo vrst, nato pa se je v okolju nekaj zgodilo, zaradi česar ni več vseboval takšne pestrosti; izumrtje se je pospešilo in nove vrste, če so nastale, se niso mogle zadržati.

Lahko rečemo, da so avtorji našli še eno, paleobiološko potrditev hipoteze o Črni kraljici, ki je imela težko usodo v evolucijski znanosti. Načeloma je nemogoče govoriti o stabilnem okolju, okolje se nenehno spreminja, spreminjajo se tudi pravila igre. Sistematična skupina, pa naj bo to vrsta, rod itd., lahko sledi tem spreminjajočim se pravilom ali ne. To pomeni, da lahko vrste izumrejo brez človeške udeležbe, tako rekoč po volji Črne kraljice.

Seveda pa ta mehanizem deluje v velikih časovnih intervalih, in če govorimo na primer o amurskem tigru, potem njegovo izumrtje ni odvisno od milijonov letnih evolucijskih mehanizmov, ampak - žal - samo od ljudi.

Skratka, pomembno je. Zakaj dokazovati z besedami, če lahko samo pokažeš – tako se je odločila NASA. In na svoji spletni strani so objavili soliden izbor satelitskih in arhivskih fotografij, ki kažejo, da globalno segrevanje ni izum znanstvenikov. In fenomen, ki ga lahko vsi opazujemo v resnici in, bi lahko rekli, v realnem času. V notranjosti - posnetki iz Rusije, pa tudi video o temperaturnih rekordih.

Na spletni strani NASA si lahko ogledate spremembe, povezane z globalnim segrevanjem

Ena prikazuje tok reke Ob

Še ena primerjava borealnih gozdov na Kamčatki

Na spletni strani NASA si lahko ogledate spremembe, povezane z globalnim segrevanjem, na vseh koncih globus. In tudi - v nekaterih delih oceanov. Večina okvirjev je seveda iz ZDA (za primerjavo je predstavljenih le 8 predmetov iz ogromne Afrike). Tudi na Antarktiki so bile izbrane tri zanimivosti.

Toda na zemljevidu ogromne Rusije sta samo dve oznaki. Ena prikazuje tok reke Ob. Za primerjavo sta bila izbrana dva datuma - 1. in 17. maj 2007. »Ko se v začetku maja začne otoplitev, reka Ob in njen pritok Irtiš pritečeta iz gorovja Altai na severu Kitajske in tečeta v Arktični ocean. Severni tok Ob teče skozi ravno ravnino in permafrost in se konča pri mestih Ozerny in Nefteyugansk na severu Rusije. Reka v zamrznjenih tleh ne more prerezati globokih kanalov, zato se izliva v okoliške ravnice, ki se spomladi odtajajo. To je prikazano na sliki na desni."

Druga okvirna primerjava v Rusiji prikazuje požar v borealnih gozdovih Kamčatke. Datuma sta 18. julij 2015 in 10. junij 2016. »Ogromen gozdni požar na Kamčatki je od konca maja 2016 prizadel približno 600 tisoč hektarjev tajge in tundre. Prikazani so požari na sliki leta 2016 oranžna, dim - svetlo modra. Velika in rjava površina sta posledica te opekline narave. The Times je poročal, da bi dim iz ruskih požarov lahko povzročil "izjemne sončne zahode" na zahodu ZDA in Kanade. Časopisi so ugotovili, da je Kamčatka in drugi požari, ki so izbruhnili tisto pomlad na vzhodu Rusije, posledica nenavadno tople in suhe zime ter hitrejšega od običajnega taljenja snega.

Januarja je NASA objavila in kratek video, ki prikazuje tudi, kako se je Zemlja spremenila pod vplivom sprememb globalnih temperatur. Ustvarjen na podlagi združenih podatkov, videoposnetek jasno prikazuje podnebne spremembe od leta 1880, ko se je začela doba univerzalnih vremenskih opazovanj.

Bakhitžan AUELBEKOV

Ogromne spremembe na planetu, na katerem živimo, nenavadno, pogosto ostanejo skoraj neopažene za površne opazovalce. Pred našimi očmi se odvijajo dogodki, ki popolnoma spremenijo podobo celega sveta, a vsi ne zmorejo navidezno različnih dogodkov, ki se dogajajo na različnih celinah, povezati v en sam kompleks in jih razumeti v medsebojni povezanosti. Zato se sodobniki praviloma ne zavedajo velikega pomena današnjih procesov za prihodnost in njihovega vpliva na to, kakšna bo ta prihodnost. Ljudje običajno psihološko živijo v preteklosti in vidijo svet ali ga vsaj doživljajo takšnega, kot je bil pred dvajsetimi ali tridesetimi leti. Verjetno je zaostanek psihološkega razumevanja tekočih geopolitičnih procesov na planetu od hitrosti, s katero se ti procesi odvijajo sami. glavni razlog dejstvo, da politiki, voditelji držav, vlade mnogih držav niso pripravljeni na novo realnost, v kateri se nenadoma znajdejo, in ne morejo razumeti, kako naj ravnajo v spremenjenih okoliščinah. Ampak nova realnost nastala pred njihovimi očmi, le formacija je ušla njihovi pozornosti. Kot je rekel Nietzsche, veliki dogodki pridejo na golobove noge. Danes lahko z gotovostjo trdimo, da nam znani svet hitro bledi v preteklost in v svetovni politiki prihajajo v ospredje povsem druge države, ne tiste, ki smo jih vajeni imeti za voditelje planeta. Jutri bo zelo drugačen kot danes. Toda kako bo? In katere države bodo v njej zasedle vodilna mesta?

Francoski filozof Ernest Dimnet je v svoji knjigi povedal, kako je v začetku leta 1917 s prijatelji razpravljal o dogodkih, ki so se dogajali v Rusiji. Vsi so se strinjali, da se po abdikaciji carja in prihodu začasne vlade na oblast v tej državi ne bo zgodilo nič pomembnejšega. Ruskega carja so primerjali z Ludvikom XVI, cesarico z Marijo Antoanetto, Kerenskega z žirondinci. In izkazalo se je, da je prihodnost Rusije mogoče zlahka napovedati na podlagi zgodovine francoske revolucije. Toda nenadoma je nekdo dvomljivo rekel: »Mislite, da je krize konec, kajne? Toda kakšen sovjet vojaških in delavskih poslancev je to, ki je imel sestanek na Finski postaji? Se vam ne zdi, da je to, kar se danes dogaja v Rusiji, šele začetek? Počakajte in videli boste, kaj se bo zgodilo." Človek lahko samo zavida intuiciji in zgodovinskemu nagonu te osebe.

Drugi mislec, mimogrede tudi Francoz, je zapisal: »Verjeli smo, da je bil glavni rezultat prve svetovne vojne zmaga nad Nemčijo, vendar se je izkazalo, da je bil njen glavni rezultat nastanek Sovjetske zveze. To smo upoštevali glavni rezultat Druga svetovna vojna - poraz Tretjega rajha, a se je izkazalo - ustvarjanje socialističnega bloka in razcep planeta na dva nasprotujoča si tabora. Danes verjetno mnogi mislijo, da je glavni svetovni dogodek zadnjega četrt stoletja samolikvidacija Sovjetske zveze in razpad socialističnega tabora. Vendar pa je ob zvočni refleksiji zlahka ugotoviti, da je glavna sestavina procesov, ki so se odvijali in se odvijajo pred našimi očmi, jasno izrazit umik včerajšnjih svetovnih sil v najboljši primer v ozadje in nastajajoči vstop na prva mesta na svetovni lestvici držav, ki še pred kratkim sploh niso bile obravnavane kot kandidatke za to vlogo.

Vendar za najbolj daljnovidne in pronicljive analitike vse to ni nekaj nepričakovanega, nasprotno, ta trend so že dolgo razumeli. Tako je ruski politolog Andrej Stoljarov pred skoraj desetimi leti upravičeno poudaril: »Svet se je v zadnjih desetih letih popolnoma spremenil. evropsko obdobje svetovna zgodovina res dokončano. V ospredje zgodovine so prišli novi politični subjekti – velikanske etnične skupine, superkulture: kitajske, islamske, indijske in nekatere druge. Imajo svojo predstavo o "naravnem" načinu življenja in tem idejam se ne nameravajo odreči. Želja Združenih držav, da globalizirajo ves svetovni prostor po liberalnem modelu, se zanje spremeni v konflikt s skoraj vsem človeštvom« (»Literaturnaya Gazeta«, št. 5, 5-11. februar 2003).

S tem mnenjem se je nemogoče ne strinjati. Presenetljivo je, da mnogi, na videz precej resni analitiki, ta hitro razvijajoči se proces ne opazijo. Seveda opažajo napredek v določenih državah, njihovo krepitev ali oslabelost, toda dejstvo, da imamo opravka s globalnim procesom, ki postaja vse bolj zagon, pogosto uide njihovi pozornosti. Na splošno je običajno, da človek trenutno stanje čuti kot stalno, skoraj večno, zato praviloma preprosto ne opazi hitrosti, s katero se spreminja razmerje moči v svetu. Čeprav je, če pomislite, hitrost sprememb na planetu preprosto neverjetna.

Poglejmo na primer le nekatere dogodke, ki so se zgodili v svetovni zgodovini od začetka prejšnjega stoletja do danes. Zaradi jasnosti bomo to obdobje razdelili na kratke segmente po 30 let. Tukaj je prvi segment - od 1901 do 1930. V tem obdobju je bilo: rusko-japonska vojna, prva ruska revolucija, mehiška revolucija, druga ruska revolucija, prva Svetovna vojna. V istem obdobju so propadla tri cesarstva - Avstro-Ogrsko, Otomansko in Rusko. Velika Britanija je izgubila prvo mesto med najmočnejšimi silami zaradi Združenih držav Sovjetska zveza, so v Italiji na oblast prišli fašisti pod vodstvom Benita Mussolinija, v Španiji je bila vzpostavljena vojaško-monarhična diktatura, v Nemčiji je propadla monarhija in namesto nje nastala Weimarska republika, na Kitajskem Xinhajska revolucija (1911-1913) pod vodstvom Sun Yat-sen je strmoglavil dinastijo Qing, država se je začela Državljanska vojna končno, leta 1929, svet gospodarska kriza(Velika depresija), ki je ves svetovni gospodarski sistem pretresla do temeljev in ga prestrukturirala. In vse to v samo treh desetletjih! Samo tri desetletja in svet se je spremenil do neprepoznavnosti. Hitrost, s katero se zgodba premika, je osupljiva.

Vzemimo še tridesetletno obdobje, od 1931 do 1960. Tu se prilegajo: vzpon na oblast v Nemčiji Adolfa Hitlerja, druga svetovna vojna, državljanska vojna in zmaga Franca v Španiji, preoblikovanje polovice Evrope v socialistične države, oblikovanje svetovnega socialističnega sistema, poraz Francija v Indokini, zmaga revolucije na Kubi, zmaga maoistične revolucije na Kitajskem, propad britanskega cesarstva, razglasitev neodvisnosti Indije, Pakistana in številnih drugih nekdanjih kolonij, močan porast nacionalne osvobodilnega gibanja, ki je vplivalo na potek političnih procesov po svetu, prva vojna med Pakistanom in Indijo, oblikovanje "kluba jedrskih sil", ki je popolnoma spremenilo vojsko - politične razmere na celotnem planetu, delitev Koreja na dva dela, delitev Nemčije na dva dela, oblikovanje bloka Nata, ustvarjanje bloka držav Varšavskega pakta.

Poglejmo naslednjih trideset let, od 1961 do 1990. V tem segmentu so vojna ZDA v Vietnamu in Kambodži, vojna ZSSR v Afganistanu, karibska kriza, dokončni razpad kolonialnega sistema, druga indo-pakistanska vojna, vstop Sovjetske zveze v kategorijo druge velesile. , rast nasprotij med LRK in ZSSR, katerih vrhunec je bil konflikt na otoku Damansky, hitro gospodarsko in deloma politično zbliževanje med Kitajsko in ZDA, ki je danes postavilo Washington in na splošno celotno svet, v dejanski gospodarski odvisnosti od Pekinga, velikanski gospodarski preboj Japonske, Singapurja, Hong Konga, velikanski gospodarski preboj iste Kitajske, gospodarski preboj Južna Koreja, prihod Salvadorja Allendeja na oblast v Čilu, Pinochetov državni udar, gospodarski vzpon Zahodna Evropa, močna krepitev in aktiviranje sil v vzhodnem bloku, ki ga je nazadnje uničila, zmaga nad večino planeta neoliberalnega gospodarskega koncepta, ki je danes postavil vse svetovnega gospodarstva na rob propada.

Našteli smo le nekatere dogodke v vsakem od tridesetletnih obdobij, ki smo jih navedli, a tudi če jih pogledamo, lahko razumemo, da čeprav se to v običajni zavesti ne ujema dobro, se globalne spremembe dejansko dogajajo z neverjetno hitrostjo. nimajo časa, da bi jim sledili. In več natančen opis od vseh dogodkov, ki so se zgodili, ki so skupaj preoblikovali ves svet, bodo pokazali veliko bolj neverjetno sliko. Tudi v tako zgodovinsko trenutnem obdobju, kot je le trideset let, kar je manj kot polovica življenja ene generacije, pride do skoraj popolnega, vsaj zelo pomembnega, prestrukturiranja celotne geopolitične situacije na planetu. In ni razloga, da bi verjeli, da bodo ti procesi v prihodnosti šli počasneje. Toda vsi ti procesi so medsebojno odvisni in medsebojno vplivajo. Spreminjajo podobo planeta. Danes smo priča tudi izjemnim spremembam v svetu (čeprav se tega ne zavedajo vsi), in ni dvoma, da nas v prihodnjih letih čaka še veliko zanimivih dogodkov. Res je, takšna napoved ne vzbuja optimizma, saj so globalne spremembe boleč proces. Vsekakor pa bi morali preučiti naravo in smer vseh teh procesov, četudi le zato, da bi se v njih pravilno orientirali in bili nanje pripravljeni.

Za konec pa si oglejmo še na kratko obdobje od leta 1991 do danes, 2012. No, jasno je, da je v tem obdobju, ki traja nekaj več kot dvajset let, osrednji dogodek razpad Sovjetske zveze in samolikvidacija socialističnih držav v Evropi. Jasno je tudi, da se je potek svetovne zgodovine zaradi tega spremenil. Toda v istem obdobju se je zgodil in se odvija še en proces, ki bo nedvomno še vedno močno vplival na celoten nadaljnji potek človeške zgodovine. Povezan je s premiki, ki se danes dogajajo v Latinska Amerika. Obstoj ZSSR je dejavnik, ki je vplival na skoraj vse politične dogodke, ki so se zgodili na planetu v prejšnjem obdobju (več desetletij). Seveda, čeprav je Sovjetska zveza razpadla, bo dejstvo, da je obstajala, vplivalo na svetovna zgodovina in v prihodnosti. Vendar pa je ena najpomembnejših regij za prihodnost planeta danes ravno regija Latinske Amerike. Zato si ga velja podrobneje ogledati.

Dokaj dolgo so bile skoraj vse latinskoameriške države v položaju skoraj polkolonije Združenih držav. V devetdesetih letih prejšnjega stoletja so se začele številne te države gospodarske reforme po receptih, ki jih predpisuje koncept neoliberalizma. (Te reforme v obliki, v kateri so bile izvedene, so dejansko vsilile države, ki so preko MDS pritiskale na države regije.) Rezultat je bil depresiven, kar je vodilo v hiter upad latinskoameriških gospodarstev. Predsednik Ruskih železnic V. I. Yakunin je dejal: »Letos je Center narodne slave Rusije organiziral konferenco na Kubi, na kateri so predstavniki Latinske Amerike soglasno trdili, da je poskus izvajanja neoliberalnega ekonomske teorije v njihovih državah privedlo le do negativnih rezultatov. Verjamejo celo, da je bila ta teorija – ponavljam njihove besede – izmišljena posebej za zagotavljanje diktata razvitih držav v odnosu do držav v razvoju« (AiF št. 40, 2005). Naj opozorimo, da so neoliberalne gospodarske reforme ravno tiste, ki se danes izvajajo v CIS. Očitno nas izkušnje nekoga drugega ne naučijo ničesar.

Vendar je pomembno nekaj drugega. Neuspeh neoliberalnega koncepta je privedel do močnega padca življenjskega standarda v latinskoameriških državah, vladajoči režimi v njih pa so začeli propadati drug za drugim. Posledično imajo danes skoraj vse »rdeče« ali »roza« predsednike na oblasti, kar popolnoma spremeni gospodarski tečaj, ki se je izvajal v teh državah, in temu primerno se spreminja tudi njihova politična smer. Latinskoameriške države so danes usmerjene v nasprotovanje zahodnemu svetu, predvsem ZDA, k notranjemu zbliževanju, pozicioniranju kot samostojnemu političnemu in gospodarskemu subjektu ter navezovanju čim tesnejših stikov in sodelovanja z ne- zahodne države.

Od večje države Mehika se je zadnja "predala" v Latinski Ameriki. Pretekle 1. julija predsedniške volitve Kandidat Institucionalne revolucionarne stranke 43-letni guverner mehiške zvezne države Enrique Peña Gomez je prepričljivo zmagal. Prejšnjega predsednika, kandidata Stranke nacionalne akcije, Vicenteja Calderona, so ZDA tako rekoč prisilile na mesto vodje Mehike, saj se Washingtonu očitno ne nasmehne, da bi dobil drugo Kubo na svojih južnih mejah. Gomezov program je v duhu njegovih kolegov – Chaveza, Moralesa ali veteranskega antikapitalista Fidela Castra, ki med Latinsko Američani še naprej neguje duh narodnoosvobodilnega boja proti Jenkijem. Kar zadeva Calderona, mu moramo dati čast, ko je zapustil položaj, je pošteno priznal neuspeh neoliberalne ekonomske politike, ki jo je vodil na predlog držav.

Na splošno, kot pravi venezuelski predsednik Hugo Chavez, "novi vetrovi pihajo nad Latinsko Ameriko." Seveda se ZDA poskušajo zoperstaviti temu trendu, vendar so pri tem šibke. Najprej zato, ker so države same oslabele. Tako se je konec junija 2009 v Hondurasu zgodil državni udar, pučisti so odstavljenega predsednika Manuela Zelayo v pižami poslali na vojaško letalo v Kostariko. Novembra istega leta je hunta organizirala volitve novega predsednika. Po dostopnih podatkih je do 65 % volivcev zavrnilo sodelovanje v farsi. Zelayine privržence so aretirali in mučili. Vsi vplivni neodvisni mediji v državi so bili zaprti. Tako ZN kot Organizacija ameriških držav sta zavrnila pošiljanje opazovalcev na volitve. Rezultati glasovanja so bili objavljeni po tem, ko so računalniki v tamkajšnji CIK "po nesreči" za tri ure ugasnili. Toda The New York Times je v uvodniku zapisal, da je bila volja ljudi "čista in pravična" in da jo je Obamova administracija pozdravila. Z blagoslovom Združenih držav je bil državni udar v Hondurasu legaliziran. Toda to so vsi "uspehi" ZDA v regiji v zadnjih dveh desetletjih. Vse ostalo je popoln neuspeh. In situacija v sedemdesetih in osemdesetih letih, ko so ZDA narekovale skoraj vsem državam v regiji, kaj morajo narediti in kako ukrepati, se ne bo nikoli več ponovila. Svet se hitro spreminja, že se je spremenil.

Upoštevajte, da so vsi ti procesi nadgrajeni s katastrofalno gospodarsko oslabelostjo Združenih držav. Bistvo tega oslabitve je precej preprosto. Leta 1970 je bilo 96 % vsega blaga, ki so ga porabili Američani, proizvedenega doma. Samo gospodarstvo so ameriški strokovnjaki ocenili kot "najbolj samozadostno gospodarstvo na svetu". Toda od sredine sedemdesetih let prejšnjega stoletja so transnacionalne korporacije začele igrati glavno vlogo v svetovnem gospodarstvu. V iskanju super dobičkov so začeli zapirati proizvodnjo v zahodnih državah in jih prenašati v države s poceni delovno silo - Kitajsko, Indonezijo, Indijo, Latinsko Ameriko, Karibe itd. Posledično ni imel nihče časa, da bi prišel k sebi. , Zahod pa se je v trenutku deindustrializiral .

Tako je že v začetku leta 2000 industrijska in kmetijska proizvodnja skupaj predstavljala le 18 % BDP ZDA. Skoraj vse ostalo so storitve. Od tega je polovica bančnih, še 10 % je zakonitih. Države že dolgo niso sposobne preskrbeti zase. Prav tako ne morejo pokriti svojih potreb z mednarodno trgovino, saj sami proizvedejo premalo. Nimajo kaj prodati! Ni naključje, da Patrick Buchanan, nekdanji svetovalec predsednikov Nixona in Reagana, mračno izjavi:

»Najmočnejša industrijska sila na svetu je izgubila svojo moč. Industrijska baza ZDA je bila spodkopana. Deindustrializacija države je bila končana in naši možje in žene so se znašli v pogojih darvinističnega tekmovanja s tujo delovno silo, pripravljeni delati za petino ali celo desetino povprečne ameriške plače. Danes le 11 odstotkov Američanov dela v industriji; stopili smo na pot uničenja in ta smrt tako rekoč ne bo naravna. To je nameren umor ... Amerika danes kaže vse znake "padanja v starost". Več porabimo, kot zaslužimo. Več porabimo, kot proizvedemo... Če poskušamo trenutno stanje države opisati z eno besedo, bo ta beseda »nesposobnost preživetja«. ( Buchanan P.J. Prav in narobe. Per. iz angleščine. - M.: Ast, 2006.). Všečkaj to.

Proces deindustrializacije ni zajel le držav, ampak ves Zahod nasploh. In to je tudi znano že dolgo. Torej, znani ruski raziskovalec Andrej Paršev v svoji senzacionalni knjigi "Zakaj Rusija ni Amerika?" je pripovedoval svoj radovedni pogovor z nemškim ekonomistom. Torej na neposredno vprašanje, kaj Nemčija dejansko proizvaja danes, nemški ekonomist ni mogel odgovoriti nič razumljivega. Strinjal se je, da se potrošniško blago, elektronika, avtomobili, gospodinjski aparati nemških znamk proizvajajo v drugih državah. Morda se piše "Nemčija", vendar je narejeno v Maleziji. Mimogrede, to ni ponaredek: napis z imenom države pomeni le, da je proizvajalec registriran v tej državi. Pri sestavljanju Audija in BMW v Nemčiji se izvajajo le končne operacije, deli in celotni sklopi se proizvajajo v drugih državah. Mercedesi so narejeni v Sloveniji in Turčiji!«

Kaj počnejo v sami Nemčiji? Ja, skoraj nič, v najboljšem primeru se ukvarjajo s končno montažo. »Na zahodni polobli se ameriški industrijski kapital vlaga v industrijo Mehike in Brazilije; industrija se je preselila z Japonske na Jugovzhodna Azija, iz Evrope delovna mesta preprosto izginjajo. Postalo je donosno zapreti obrat v Nemčiji in ga odpreti na Kitajskem. Sindikati se bojijo stavke! Pred kratkim je kot odgovor na grožnjo sindikalistov eden od voditeljev nemškega sindikata delodajalcev dejal: »Ali je treba zdaj, v dobi globalizacije, izvesti kakšne stavke? Veselite se, da puščamo vsaj nekaj proizvodnje v Evropi!« (A. Paršev).

Ampak govorimo o Nemčiji, katere gospodarstvo velja za najmočnejše v Evropi. Kaj potem reči o drugih evropskih državah? Frederic Beigbeder (Francija): »Apokalipsa je neizogibna. Francija je prosjaška država, ki se je znašla v strašnih dolgovih. Ona je kot klochard. Kitajce prosimo za denar. In ko bodo nekega dne zahtevali vrnitev dolgov, bomo imeli velike težave. Vendar so v enakem položaju ZDA, Grčija, Velika Britanija, Italija, Španija« (»Izvestia«, 20. 5. 2010).

Parsheva knjiga je bila napisana pred več kot desetimi leti, a že takrat je jasno opazil trend, ki je danes vsem očiten: zahodno gospodarstvo je že zdavnaj šlo po poti samouničenja. Enako so opazili Patrick Buchanan in številni drugi raziskovalci. Danes je ta trend v polnem zamahu. Gospodarske težave Španije, Grčije, Portugalske in številnih drugih držav so šele začetek. Pred nami je močan upad in najverjetneje propad celotnega zahodnega oziroma celotnega svetovnega gospodarskega sistema. In težko je reči, kako se bo svet rešil iz te situacije. Planet preživlja strukturno krizo celotnega svetovnega gospodarstva. Bo preživelo?

Razumeti situacijo. Na primer, bila je velika depresija, v ZDA je bilo na milijone brezposelnih, tovarne in obrati so stali. Toda čeprav so tovarne in obrati obstali, so bili. tj. industrijska podjetja so bili na voljo. In tam so bili delavci. Dovolj je bilo za stabilizacijo finančnega sistema in vse je delovalo. In zdaj vsega tega ni več. Ni tovarn, tovarn in delavcev, Američani so danes vse prej kot delavci. Seveda, če smo bolj natančni, so v ZDA tako industrijska podjetja kot delavci, a premalo. Ko je prizadela svetovna finančna kriza, so ameriške oblasti hitele reševati finančni sistem. Vanjo so vložene milijarde dolarjev. Sistem je stabiliziran. Naprej, tako kot po veliki depresiji, naj bi industrija začela delovati. Ampak ni zaslužila. zakaj? Ja, ker se je v ZDA že dolgo skrčilo na tako drobno, da tam preprosto ni skoraj nič delati.

Zato je treba čakati na »ponovitev preteklosti«, le še z večjo močjo, nato znova in znova do popolnega zloma. In popolnoma enaka situacija je na celotnem Zahodu, ne samo v ZDA. In ni izhoda. Celoten sistem temelji na dolarju kot svetovni valuti. Se pravi v zraku in ne na pravem materialnem izdelku. Za proizvodnjo materialnega izdelka morate imeti podjetje, ki ga proizvaja, in delavca, ki ga bo proizvajal. Na zahodu zdaj ne enega ne drugega. Vse upanje je za tiskarski stroj ZDA, ki natisne vse in natisne dolarje. Prej ali slej se bo celoten sistem sesul. Ne more se zrušiti, saj pod nenehno napihnjeno maso dolarja ni materialne podpore. In ne more biti, ker na Zahodu zaradi njegove že izvedene deindustrializacije ni ničesar in nikogar, ki bi proizvajal materialni produkt.

Večina zahodnih politikov in ekonomistov je v tej situaciji v izgubi in ne ve, kaj storiti. Največje, kar lahko ponudijo, je, da vedno znova črpajo vedno več denarja v gospodarstvo. A to ne rešuje problema, saj razlog za propad svetovnega gospodarskega sistema ni pomanjkanje denarja, temveč strukturna nesorazmernost celotnega sistema. Denar je ravno nasprotno, veliko več, kot je potrebno. Na Zahodu ni prave proizvodnje, kaj drugega pa je premalo. Toda Zahod je glavni svetovni potrošnik. V zameno za blago, ki ga porabi, ne more ponuditi nič drugega kot prazne papirje, natisnjene brez štetja. Takšen brezupen in nesposoben sistem se ne more zrušiti, njegov propad je le vprašanje časa. Očitno je. Vendar pa tudi tisti zahodni politiki, ki bolj ali manj razumejo, kaj se dogaja o tem molčijo, ker drugače politična kariera lahko postavite križ. Odkritost si dovolijo le tisti, ki so tako kot Buchanan že brez dela. Kot v vojski: za kritiziranje poveljstva se odločajo le upokojeni generali, ostali bodisi molčijo ali pa hvalijo odločitve nadrejenih po činu ali položaju.

Nekdanji evropski poslanec Giulietto Chiesa pravi: »Skupni znesek denarja v zadnjih 15 letih je dosegel tako raven, da ga nihče ne more upravljati. Sektor razvojnih financ je pogoltnil in zasenčil še en sektor, sektor proizvodnje. zaslužimo denar. Denar išče uporabo. In jih ni kje uporabiti. S tem denarjem ne moreš nič. In tu smo prišli do konca. Do zadnje postaje. Kdo si upa razložiti 800 milijonom Evropejcev ali 300 milijonom Američanov, da mora njihov življenjski standard močno pasti? Predsednik Združenih držav ne bo mogel - v treh minutah ga bodo ubili. Gospodična Merkel? Berlusconi? Sarkozy?

V redu. Spomnimo pa, da se je Chiesa sam za takšna razkritja odločil šele po izteku njegovih poslanskih pristojnosti. Ker je bil v stenah Evropskega parlamenta, je o vsem tem molčal. Le tisti, ki niso odvisni od vladnih agencij, finančnih institucij, bank, delodajalcev, lastnikov medijev, si dovolijo govoriti brez vsakršnih evfemizmov o trenutnem stanju na Zahodu danes. In teh je zelo malo. In nihče jih ne sliši. Tako zahodno gospodarstvo tone globlje v močvirje, a družba je dezorientirana, v izgubi in ne razume, kaj se dogaja, kaj je treba narediti.

Vendar pa je večina politikov tudi zmedena in dezorientirana. Psihološko še vedno živijo v 70. in 80. letih, ko je bilo zahodno gospodarstvo stabilno in svet pod nadzorom. Niso dojeli in niso občutili sprememb v njem, ki so se zgodile v preteklih desetletjih, njihova miselnost je še vedno enaka, zaostaja za realnostjo. Njihovo razmišljanje je okostenjeno v preteklosti, v preteklih desetletjih, nikakor ne morejo razumeti, da se je svet že zdavnaj najbolj radikalno spremenil, zato poskušajo nove probleme reševati na stare, že neustrezne načine. Če so obrisi sodobnih gospodarskih in politični sistem Navzven ohranijo tudi svoje prejšnje oblike, potem je to preprosto po inerciji. Vsebina tega obrazca se je že zdavnaj spremenila, sčasoma se bo spreminjala tudi njegova vsebina. zunanji znaki. Ker pa večina ekonomskih in političnih strategov vidi svet ne takšen, kot je postal, ampak takšen, kot je bil nekoč, v relativno nedavni, a še vedno preteklosti, se bodo poskušali odločiti sodobna vprašanja tako, kot so jih reševali "zadnjič" - pred 25-30 leti. Ne morejo se spremeniti v skladu s spremenjeno realnostjo in spremeniti svoje razmišljanje tako, da postane ustrezno sodobnim in prihodnjim problemom. Posledično teh problemov ne zmorejo rešiti, njihovo delovanje pa bo le prispevalo k zaostrovanju svetovne krize, ki se vse bolj razplamti. Toda mnogi so prepričani, da bo vse "nekako uspelo". Ne bo stalo.

Kot vidi bralec, procesi, ki potekajo v svetu, še bolj pa bodoče posledice teh procesov, avtorju tega članka ne vzbujajo niti najmanjšega optimizma. Opozorimo pa na glavno. Svet v zadnjih stotih letih dodatna leta(vendar tudi prej) se je zelo hitro spremenilo. Vsakih 30 let se je dejansko preselil novo obdobje, čeprav je to za filistersko zavest običajno ostalo neopaženo, saj taka zavest beleži le posamezne, čeprav pomembne dogodke, ne da bi jih povezala v eno celoto. Dogodki se v naših dneh ne odvijajo nič manj nasilno, nekaj »arabskih revolucij« so vredne. Toda v zadnjih desetletjih so se zgodili še posebej pomembni dogodki. Zanje je značilen predvsem oster gospodarski upad Zahoda, ta padec pa je očitno postal nepovraten. V skladu s tem zahodni politični vpliv. In čeprav ima Zahod še vedno ogromno vojaško moč, nikoli ne bo mogel igrati vloge v svetu, kot jo je imel prej. O tem ni dvoma. To neskladje med hitrim splošnim nazadovanjem Zahoda in njegovimi enako hitro naraščajočimi vojaškimi zmogljivostmi je izjemno zaskrbljujoče.

Kljub temu, če predpostavimo, da bo človeštvo našlo tak ali drugačen izhod iz trenutne izjemno težke in zmedene situacije in bo uspelo nekako stabilizirati tiste procese, ki danes uničujejo ves svet, potem v vsakem primeru novi svet, v katerem se znajdemo in v katerega se selimo danes, bo povsem drugačen od prejšnjega. In vodilno vlogo v njem bodo igrale povsem druge države, ne tiste, ki so danes priznane kot svetovne voditeljice.

Kakšne države bodo? No, s Kitajsko je vse jasno, že dolgo je v ospredju. In čeprav tudi njegova prihodnost nikakor ni brez oblakov (tehta ga breme ogromnih težav in ni znano, ali jih je mogoče rešiti), še vedno obstaja razlog za domnevo, da bo v predvidljivem času vodilni v svetu. prihodnost. (Ali bo to koristilo preostalemu človeštvu, je drugo vprašanje.) O Latinski Ameriki smo že govorili. Ponavljamo, če celotna celina z več kot pol milijarde prebivalcev in z ogromnimi surovinami, delovno silo in drugimi viri postane »rdeča« in odločno prekine s celotno gospodarsko in politično smerjo, ki so jo v preteklih desetletjih vodile v latinskoameriških državah , potem bo to zagotovo vplivalo na vso nadaljnjo zgodovino človeštva. Ne more kaj, da ne bi vplivalo, preveč je vpletenih v te procese (cela celina!). Vsekakor Indija, Turčija, morda Iran, morda še dve ali tri države vstopajo v rang vodilnih sil ali pa vsaj to poskušajo postati.

Prihodnost preostalega sveta se zdi negotova in morda celo žalostna. Povsem nerazumljivo je, kako se bodo dogajali v arabskem svetu, kaj se bo zgodilo afriške države. Države CIS so žalosten prizor, prav tako žalosten pa je tudi nekdanji socialistični tabor. Vse to seveda vodi v najbolj boleča razmišljanja. Eno je pomirjujoče. Kljub temu so procesi prestrukturiranja sveta v polnem teku in o njih vemo še premalo. Ko se ti procesi razvijajo, ko bodo splošne težnje jasnejše, bo morda mogoče izdelati bolj ali manj sprejemljiv model človeške družbe.

Toda za to se je treba vsaj zavedati splošnega poteka sprememb, ki se dogajajo na planetu, in jih znati razumeti. In tukaj je razlog za pesimizem. Analiziranje dejanj in odločitev mnogih voditeljev držav najbolj različne regije planeta, to velja tudi za voditelje držav CIS, je enostavno videti, da izvajajo ta dejanja in sprejemajo odločitve na podlagi realnosti ... 80. let, morda celo 70. let dvajsetega stoletja! Zdi se, da so psihično za vedno obtičali v 70. letih. In od tam ne morejo pobegniti, ker je njihovo mišljenje okostenilo. Svet se spreminja, vendar se ne. Dejstvo, da se je svet korenito spremenil, morda razumejo na racionalni ravni, a mentalno so še vedno tam, v 70. letih. Na splošno je to taka lastnost človeške psihe - videti resničnost, kot je bila prej, in ne taka, kot je postala. In da bi lahko »pogledali čez obzorje« nasploh, je sposoben le malokdo.

Iz tega, mimogrede, sledi zanimiv zaključek. Ker geopolitični procesi na planetu tečejo v galopu in večina politikov mentalno preprosto zaostaja za njimi, pomeni, da je treba spremeniti politike same. Nevarno je prepustiti vajeti oblasti ljudem, ki psihično živijo v preteklosti in posledično ne morejo sprejemati odločitev, ki bi bile primerne spremenjeni realnosti, še bolj pa namenjene spreminjajoči se prihodnosti. V zvezi s tem je ilustrativen primer Združenih držav. Predsednik Obama očitno poskuša biti prilagodljiv na zunanjem in notranja politika in pokazati nove pristope. Toda nenehno se sooča z nasprotovanjem konservativne republikanske večine v kongresu, kar kaže na razmišljanje časa " hladna vojna«, ki izniči ali oslabi vsa njegova prizadevanja.

Ali bi Barack Obama res lahko naredil kaj pozitivnega, če ne bi bilo takšnega nasprotovanja, je to že drugi problem. A v njem je očitno prisotna želja, da bi bil bolj prilagodljiv in bolj v skladu z novo svetovno realnostjo. V tem pogledu se ugodno primerja s svojim predhodnikom Georgeom W. Bushem. In medtem ko je Bush v svojem ustanovnem strateškem dokumentu leta 2002 razglasil, da ZDA "nikoli ne bodo dovolile" vzpona rivalske velesile, Obama, ki poudarja, da Amerika nima enakovrednih tekmecev v vojaškem smislu, priznava, da njena svetovna moč "vse bolj razpada". Se pravi, da še vedno gleda na stvari z bolj treznimi očmi.

Na splošno je problem usklajevanja ravni razmišljanja politikov z ravnjo problemov, s katerimi se soočajo, izjemno kompleksen. Ni jasnega odgovora, kako ga rešiti. Vsekakor pa je jasno, da če se dogodki zgodijo hitro, potem so na čelu oblasti potrebni ljudje, ki se lahko spremenijo in vsaj razumejo, kaj se dogaja. Danes, ko postajajo svetovni procesi v naravi vse bolj moteči, včasih nepredvidljivi, je to še posebej pomembno. In to je problem za ves planet.