Tvardovsky, glavni urednik revije. Povzetek: A.T. Tvardovsky - publicist in urednik revije Novy Mir

"NOV SVET", revija. Izhaja od leta 1925. Tvardovsky je bil dvakrat odgovoren za to revijo kot glavni urednik: prvič od leta 1950 do 1954, ko so ga umaknili iz revije v zvezi z objavo več ostrih člankov v njej ( "O iskrenosti v kritiki" V. Pomerantseva in drugi). Leta 1958 je Tvardovsky ponovno prevzel vodenje revije. Pod vodstvom Tvardovskega je Novy Mir zadovoljeval potrebe javne zavesti, ki so jih vzbudile odločitve 20. kongresa CPSU. Po oktobrski revoluciji leta 1964 je zaradi prevlade protiustvarjalne, birokratske situacije delo v reviji Tvardovskega naredilo "najbolj" po njegovem okusu, "edina možna oblika literarne in družbene dejavnosti", posvečena po vzoru Puškina. , Nekrasov in drugi ruski pisatelji. Program objavljanja Tvardovskega je bil predstavljen v članku "Ob obletnici" (št. 1, 1965). Opredeljeval je »ideološke in politične pozicije« revije: resničen, realističen odsev realnosti, v preprosti, a ne poenostavljeni obliki, tuj formalistični zapletenosti, bližje klasični tradiciji, ne da bi se izogibal novim izraznim sredstvom, utemeljenim z vsebino. .

Revijo je odlikovala posebna, nova svetovna etika, ki temelji na potrebi po resnici. Eseji V. Ovečkina, objavljeni v reviji, so pomenili začetek drzne in poštene izjave o akutnih vprašanjih kmetijskega upravljanja. Sledili so mu E. Dorosh, G. Troepolsky, zgodovinar S. Utchenko. Želja po dokumentarnosti in stvarnosti, razumevanje vrednosti osebnih dokazov, "človeških dokumentov" se je pokazala v publikacijah "Novega sveta", kot so spomini "Ljudje, leta, življenje" I. Ehrenburga, "Leta vojne « avtor general A.V. Gorbatov, "V tuji deželi" L.D. Lyubimov, "Dnevnik Nine Kosterine", vojaško-zgodovinski eseji S.S. Smirnov, zapiski diplomata I.M. Maysky, zgodovinski in revolucionarni spomini E. Drabkine in številna druga gradiva izjemne zgodovinske in literarne vrednosti. Gradivo oddelka za novinarstvo in naravoslovje je bilo polno.
Revija je okrog sebe zbrala najboljše literarne sile. Pisatelji F. Abramov, V. Grossman, V. Bykov, V. Panova, I. Grekova, F. Iskander, Yu. Trifonov, E. Kazakevich, N. Ilyina, B. Mozhaev, V. Astafiev, iz starejših generacij - V. Kaverin, K. Paustovsky, V. Kataev; pesniki B. Pasternak, A. Ahmatova, N. Zabolotsky, O. Berggolts, M. Aliger, D. Samoilov, A. Žigulin, A. Jašin; kritiki V. Lakshin, A. Sinyavsky, A. Svetov, I. Vinogradov, St. Rassadin, M. Ščeglov... Sveže literarne sile - V. Semin, S. Zalygin, V. Voinovich, V. Tendryakov, Ch. Aitmatov, R. Gamzatov, Yu. Burtin - so postale odprtje revije. Posebna zasluga Tvardovskega in njegove revije je uvod v literaturo A.I. Solženicin s svojo zgodbo "En dan v življenju Ivana Denisoviča" (1962, št. 11). V teh letih si je revija prislužila pozornost in podporo bralcev in v njihovih očeh določala nivo takratne literature.
Demokratična usmeritev revije je povzročila napade konservativnega tiska (revija Oktyabr, časopisi Literaturnaya Zhizn). Cenzura je bila zelo razširjena, zaradi česar so številke revije nenehno zamujale z izidom. Bralci so se na to odzvali z razumevanjem. Tvardovsky je bil pri obrambi revije prisiljen iti na "instance", "na preprogo" in "tam je milo" (njegove besede). Besede "aluzija", "Tvardova herezija", "en tvard" so zvenele v jeziku tiska - kot merilo odpora novinarja proti divjajoči oblasti. Ruska literatura visokega standarda je kljub pošastnemu pritisku živela v »novem svetu« in se je izkazala za »neuprošno« (V. Kaverin). Osnovni "sekretar", "kartonska literatura", "literarni rezkarji" so se v takem ozadju počutili neprijetno. V reviji Ogonyok (1969, št. 30) se je pojavilo pismo (v resnici odpoved) enajstih pisateljev, ki zahtevajo odstop Tvardovskega.
Oblasti so pri napadih na Novy Mir uporabile novo taktiko: premešale sestavo uredniškega odbora in ga infiltrirali s tujimi člani. Po eni takšni akciji je bilo uredništvo revije popolnoma razvajeno in revijo je postalo nemogoče ohranjati v istem duhu. 9. februarja 1970 je Tvardovsky zapustil mesto glavnega urednika.
Brezkompromisen položaj "novega sveta", ki ga vodi Tvardovsky, je junaška stran sodobne zgodovine. Nobena druga revija ni šla tako daleč v moralnem odporu totalitarizmu. "Novi svet" Tvardovskega in A. Solženicina je bolj kot kdorkoli drug pripravil državo na osvoboditev mnenj in odpravo cenzure, na pravi razcvet glavnih tokov ruske književnosti v zadnjih desetletjih 20. stoletja. .

Nikolaj Troicki, politični opazovalec za RIA Novosti.

Aleksander Trifonovič Tvardovski, katerega stoletnica rojstva je 21. junija, je ena od veličastnih, a nasprotujočih si osebnosti do točke dvojnosti. Takih je bilo veliko med izjemnimi sovjetskimi umetniki.

Dobitnik treh Stalinovih, Državnih in Leninovih nagrad. Kavalir treh redov Lenina, delovnega rdečega transparenta in mnogih drugih. Član Vrhovnega sovjeta RSFSR. Kandidat za člana Centralnega komiteja CPSU. Imetniki toliko nagrad, nazivov in nazivov pri oblasti običajno veljajo za naklonjene, v tem primeru pa je vse veliko bolj zapleteno.

Tvardovsky ni nikoli broniziral, ni postal sovjetski literarni "general". Pravi naravni pesnik ni sodil v uradne okvire socialističnega realizma. In čeprav po naravi ni bil ne upornik ne frandevec, so se njegovi odnosi z oblastmi razvili v dvoje in zelo konfliktni, obstajala so premirja, a je vsake toliko časa izbruhnila vojna.

Tukaj so potrebna pojasnila. Jasno je, da se Tvardovski v Stalinovem času ni boril z oblastmi, resni konflikti z vrhom so se začeli veliko pozneje. In moč je večplasten koncept. Pesnik se je veliko in pogosto prepiral z literarnimi šefi iz Zveze pisateljev in z ideološkimi kustosi s trga Staraya (tam je bil kompleks zgradb Centralnega komiteja CPSU). Toda voditelji sami so ga dvakrat rešili.
Prvi je bil Stalin. Družina Tvardovsky je bila med razlaščenimi, čeprav njegov oče nikoli ni bil pravi pest, a je preveč ljubil svojo zemljo in kategorično ni hotel biti socializiran. Takole je o tem zapisal pesnik v svojih spominih:
»Ta zemlja – deset in nekaj hektarjev – vsa v majhnih močvirjih in vsa poraščena z vrbami, smrekami, brezami je bila v vsakem smislu nezavidljiva. Toda za očeta, ki je bil edini sin brezzemeljskega vojaka in ki je z dolgoletnim trdim delom kot kovač zaslužil znesek, potreben za prvi obrok v banki, je bila ta dežela pot v svetost. Že od malih nog je nas, otroke, navduševal z ljubeznijo in spoštovanjem do te kisle, skope, a naše zemlje - našega »posestva«, kot je v šali in ne za šalo imenoval svojo kmetijo.

V tridesetih letih dvajsetega stoletja so takšna čustva do svoje zemlje imenovali "zasebni lastniški nagoni", zaradi katerih je Tvardovsky starejši trpel skupaj s celotno družino. Oziroma skoraj povsod. Ti "nagoni" so bili Tvardovskemu mlajšemu tuji, v mladosti je zapustil družino, se preselil v Smolensk in živel samostojno. Kljub temu je bil mladi pesnik takoj po razlastitvi sorodnikov podvržen hudemu preganjanju. Prihajale so obtožbe, aretirali so njegove najbližje prijatelje, sam je bil v regionalnem tisku javno obsojen, označen kot "sovražnik". Bil je na robu smrti - in nenadoma je prejel Leninov red, nato pa Stalinovo nagrado za pesem "Deželni mrav". Situacija se je obrnila na glavo in nepričakovani redovalec se ni samo povzpel sam, ampak je celo uspel izvleči svojo družino iz izgnanstva.
O dobronamernosti voditelja do Tvardovskega (navsezadnje takrat še ni dosegel Bulgakova ali Pasternaka, ki ju je Stalin osebno poklical in uredil njuno usodo), ni zagotovo znano, vendar brez najpomembnejše osebe v ZSSR, vprašanja o nagradah in ukazi niso bili rešeni, vodja se je vedno poglabljal v vse malenkosti.

In srečal se je s toplo hvaležnostjo dobrotnega pesnika. »Od takrat in do takrat, ko je rekel, da sin ni odgovoren za očeta, me je navdajala vera vanj in pobožnost, ne dopuščala sem niti kančka dvoma ali, še bolj, skepse. Bil sem stalinist, čeprav ne hrast, «je priznal Tvardovsky v zadnjih letih svojega življenja.

Ni "hrast". Iz tega so sledili vsi poznejši konflikti in težave. Tvardovsky je bil globoko sovjetska oseba. Verjel je, da sodeluje pri gradnji novega sveta - takrat še z malo črko in brez narekovajev. Verjel je v sovjetske ideale in od svojih kolegov v Zvezi pisateljev in celo partijskih voditeljev zahteval, da ustrezajo tem idealom. Toda realnost je bila v nasprotju s teorijo, pesnik je sčasoma to vse bolj jasno razumel. Kar je pripeljalo do dvojnosti in neskladja, ki ju je Aleksander Trifonovič tudi poskušal premagati na star domači način - v alkoholu je iskal pozabo.

Novi svet brez narekovajev se je izkazal za ostro utopijo. Toda resničnost je bila revija "Novi svet", ki je postala najpomembnejši del življenja in usode Tvardovskega.

Težko je oceniti, kateri od njegovih prispevkov k ruski literaturi je bil pomembnejši - velika pesem "Vasily Terkin" ali revija, s katere strani je izhajalo na desetine izjemnih pesnikov, pisateljev in publicistov. Ja, verjetno, tukaj ni treba ničesar tehtati, ti prispevki so enaki.

Tvardovsky je bil dvakrat glavni urednik Novega Mira, v letih 1950-54 in 1958-69. Toda prva epizoda ne gre v nobeno primerjavo z drugo. Pravi vzlet se je zgodil že pod Hruščovom, ko je revija postala kolektivni vladar misli sovjetske inteligence, zlasti šestdesetih.

Tvardovski se je osebno srečal z Nikito Sergejevičem in večkrat in preko njega je udaril v najglasnejše in najbolj škandalozne publikacije - "En dan v življenju Ivana Denisoviča" Aleksandra Solženicina in njegovo pesem "Terkin na drugem svetu". To nadaljevanje "pesmi o borcu" je bilo zelo ostro, strupeno in satirično, pozneje je bilo prepovedano, vendar je skozi halo "prepovedanega sadeža" nemogoče ne opaziti, da je v poeziji drugi Terkin veliko slabše od prvega in glavnega.

Novy Mir Nekrasov in Saltykov-Shchedrin pogosto primerjata s Sovremennikom in Otechestvennye Zapiski. To je povsem veljavna primerjava, vendar ne smemo pozabiti na razlike. Revije iz časov Ruskega cesarstva so bile "zasebne trgovine", država je v njihovo delo posegala le s cenzuro. In Tvardovskega sta imenovala stranka in vlada. In to je pokazalo tudi dvojnost položaja odgovornega urednika. Ni mogel biti disident in antisovjetski, bil je uradnik, pravzaprav - eden od vojaških voditeljev ideološke fronte.

Tvardovskega in se boril za svetlejšo prihodnost - kot jo je razumel. Višji ideološki voditelji, kot je Mihail Suslov, niso razumeli njegovih idej in so celo povzročili ostro zavrnitev. Sprva je na pomoč priskočil Hruščov. Ko so ga odstranili, vodje stranke in vlade pesnika in urednika niso več počastili z osebnim občinstvom. Revijo so nagajali s cenzurnim nabiranjem, organizirali cele kampanje blatenja v tisku, a odgovornega urednika dolgo niso odpustili. Dodano šele po šestih letih.

Po odhodu iz "Novega sveta" Tvardovsky ni živel dolgo. Najverjetneje ga dokončno ni podrlo niti izobčenje iz njegovega ljubega dela. Za razliko od svojega literarnega "botra" Solženicina, ki se je brezkompromisno boril proti sovjetskemu režimu, se Tvardovski ni imel za "tujega elementa". Zanj je bilo neznosno boleče, ko je prejel udarec oblasti, katerih predstavnikov nikoli ni imel za sovražnike. Tako ni zdržal strašnega preganjanja, v katerem, kot je zapisal pesnik Aleksander Mežirov, "topništvo zadene svoje."

"Mesta predajo vojaki, generali jih zavzamejo ..."

A.T. Tvardovsky.

Ruski pesnik, urednik literarne revije Novy Mir.

»V razvoju in rasti moje literarne generacije se mi zdi, da je bilo za mnoge moje vrstnike najtežje in najbolj uničujoče to, da smo bili vpleteni v literarno delo, nastopali v tisku in celo postali že »profesionalni« pisci. , ostali ljudje brez resne skupne kulture, brez izobrazbe. Površna erudicija, nekaj zavedanja o »majhnih skrivnostih« obrti so v nas gojile nevarne iluzije.

Tvardovsky A.T., Avtobiografija / Zbrana dela v 6 zvezkih, 1. zvezek, M., "Beletristika", 1979, str. 23.

Najbolj znano delo je pesem: "Vasily Terkin. Knjiga o borcu" je bila napisana med veliko domovinsko vojno, čeprav je samega junaka avtor izumil za vojaški časopis leta 1939.

»Všeč mu je bilo lepo. In to je razumel. Prelepa pesem, poezija, neki severni bast tuyesok, lepi ljudje. In pameten. Z njim smo imeli skupnega prijatelja, kritika, ne več mladega, dobro izobraženega človeka, s svojimi, res je, nenavadnostmi, nad katerimi je Trifonych včasih rad zbadal. Toda nekako je, ko je govoril posebej o njem, rekel: "Veste, zakaj pametnim ljudem veliko odpuščam - razen zlobnosti, seveda - zato, ker ne vedo veliko in tega nikoli ne skrivajo. In norec - si to opazil? - vedno vse ve. Vedno in vse ..." Ni maral norcev. Fizično ni prenašal. In predvsem za to, da vedno učijo. To je prvi znak norcev. »Pazite se nasvetov,« je rekel. »Bedaki jih skoraj vedno dajejo. Zelo jih imajo radi. Pazite se tudi ljudje, ki se sklicujejo na zdravo pamet. Spoznaj bedake. To je njihov glavni argument. Navsezadnje so najbolj pozitivni, najbolj resni ljudje na svetu. Resno, ja, ja! Zapomni si to do konca življenja." […] Pa tudi tujega uspeha se je znal veseliti. Iskreno, iskreno. Pojav nadarjenega rokopisa ga je vznemiril. Spomnim se, da je o enem od njih ves dan neprenehoma govoril, z navdušenjem bral posamezne odlomke iz nje, oči so mu svetile. Za takšne rokopise je zbolel in jih pozneje v vseh primerih branil s samo njemu lastno spretnostjo in vztrajnostjo. […] Mnogi so verjeli v to Tvardovsky Pomembno je, da se mu je težko približati. Ne, pomemben je bil samo v restavraciji. Za natakarje je delovalo brezhibno, kar je bilo potrebno. […] Ne, ni bil pomemben. Pomen je veliko neumnih ljudi. Preprosto ni maral zelo poznavanja, ni se poznal z vsemi in se mu ni zdelo potrebno objeti nikogar, ki je hitel k njemu čez dvorano in kričal: "Saša!" In bilo jih je ogromno. "Se spomniš, Saša, kako sva skupaj ..." Ne, nisem se spomnil. In nisem prepričan, kaj je bilo. Od tod pomen."

Nekrasov V.P., Tvardovsky, v soboto: A.T. Twardowski: Pro et Contra. Osebnost in ustvarjalnost A.T. Tvardovski v ocenah osebnosti nacionalne kulture, Sankt Peterburg, "Ruska krščanska akademija za humanistiko", 2010, str. 699-700.

V obdobju od 1950 do 1954 in od 1958 do 1970 - A.T. Tvardovsky je bil imenovan za odgovornega urednika revije Novy Mir. V 60. letih XX stoletja je zaradi njegovih prizadevanj "Novi svet" postal žarišče in simbol "Hruščovske odmrzovanja".

"Kdaj Tvardovsky postal prvi glavni urednik revije, Marshak mu je povedal, da se človek pogosto poslabša, če skozi njegovo življenje preide veliko ljudi, in tudi katerih usoda je včasih odvisna od njega, - in ga posvaril. Ko je o tem govoril, je Aleksander Trifonovič pripomnil:
"Kako res!"

Vanshenkin K.Ya., Klub pisateljev, M., Vagrius, 1998, str. 106.

« Tvardovsky se v reviji boril za vsako vredno stvar, ker je vedel (izvedel je zakon, na katerega je bil zelo ponosen - pričevanje V. Ya. Lakšina), da vsaka slaba knjiga neizogibno vleče po vrsti neuporabne, sive literature. Sanjal je, da bi bila vsaka knjiga revij čim bolj gosta. Gostota je kategorija Novomir za kakovost sobe, ki sega v čas prvega urednikovanja Tvardovskega.

Askoldova-Lund M., Zaplet preboja. Kako se je začel "Novi svet" Tvardovskega, v Sob.: A.T. Twardowski: Pro et Contra. Osebnost in ustvarjalnost A.T. Tvardovski v ocenah osebnosti nacionalne kulture, Sankt Peterburg, "Ruska krščanska akademija za humanistiko", 2010, str. 823.

Lazar Lazarev: »Ko so jih odstranili, so udarile prve zmrzali Tvardovsky. Predlagal je tiskanje prve različice "Torkina na naslednjem svetu". Delo je veljalo za klevetniško.
Temu je bilo dodanih več člankov, ki so bili pod njim objavljeni v Novem Miru: preprosto so povzročili bes. Bil je še en, najpomembnejši članek, okoli katerega se je pravkar dvignila nevihta: članek Vladimirja Pomerantseva "O iskrenosti v književnosti". Pisatelje je pozvala, naj bodo pošteni. To je bila ena glavnih obtožb proti Tvardovskemu. Kaj se je zgodilo okoli tega članka, si je težko predstavljati.
Izšla je zbirka "Literarna Moskva".
Nastala je brez cenzure. To zbirko so vodili Kazakevich, Aliger in Beck.
V zbirki je bila natisnjena Yashinova zgodba "Vzvodi". Po njem je prišla v uporabo ta beseda - "vzvodi".
Med pisatelji je prišlo do odpora, ker pisatelj – če je pravi pisatelj – želi pisati resnico. Niso mi dovolili napisati resnice."

Citirano po knjigi: Lurie L., Malyarova I., 1956, Sredina stoletja, Sankt Peterburg, "Neva", 2007, str. 292-293.

"Novi svet" Tvardovsky, ki ni hotel podpreti invazije na Češkoslovaško in je še naprej branil linijo XX kongresa, je bil napaden s strani nacionalistov in stalinistov. Reakcionarni reviji Oktjabr in Mladaja Gvardija sta se izrekli proti »zgrešenim intelektualcem«, ki so padli pod »pogubni vpliv« Zahoda, ki je ogrožal poseben ruski duh in način življenja. "Za ljudi ni močnejšega sovražnika kot skušnjava meščanskega blagostanja," je zapisala Mlada garda in Kremlju svetovala, naj se zanese na "preprostega ruskega kmeta".

V boju proti nacionalističnim napadom so zagovorniki »novega sveta« uporabili marksistične postulate internacionalizma in enakosti kot ščit. Napad na Tvardovsky kljub temu nadaljeval: KGB ni zanemaril naravne povezave med objavami v »novem svetu« in »meščanskimi« idejami svobode v gospodarstvu in osebnem življenju. "Spark" pod ukazom Sofronova prostovoljno pridružil preganjanju Tvardovsky, ki objavlja kolektivno pismo enajstih malo znanih pisateljev.

Tvardovskega je bilo nemogoče "tiho" odpustiti: ščitila ga je tako njegova literarna slava kot status kandidata za člana Centralnega komiteja CPSU. Kremelj je bil v več fazah prisiljen odstraniti glavnega urednika, najprej je razrešil njegove prve namestnike in izsilil njegov odstop, ki ga je podal 12. februarja 1970. Istega dne je prejel klic iz Centralnega komiteja in bil obveščen, da bo še naprej prejemal izdatno plačo, posebne obroke od kremeljskega distributerja, prav tako pa bo ostal navezan na bolnišnico v Kremlju.

Poleg tega so mu obljubili, da bo zbirka njegovih pesmi izšla v posebni, luksuzni izdaji. "Torej, namesto revije -" vladarja misli ", - kremeljska hrana, sinekura 500 rubljev in možnost, da se moja obletnica proslavi na" najvišji ravni ",- posneto Tvardovsky v dnevniku. Tvardovsky ni preživel izgube revije in odškodnine s strani "sinekur".

Ostrovsky A.M., Pove in prikazuje Rusijo, Potovanje iz prihodnosti v preteklost po medijih, M., "Ast"; Corups, 2019, str. str.79-80.

Po odstranitvi s strani organov A.T. Tvardovskega z mesta glavnega urednika revije« Novi svet» umrl je leto kasneje...

"Obstaja veliko načinov, kako ubiti pesnika.
Za Tvardovskega je bilo izbrano: vzeti njegovega potomca - njegovo strast - njegovo revijo.
Šestnajstletna ponižanja, ki jih je ponižno prenašal ta junak, niso bila dovolj – ko bi le revija zdržala, če bi le literatura ne bi bila prekinjena, če bi se tiskali ljudje in ljudje brali!
Malo! - in dodal pekoč občutek od razpršenosti, od poraza, od krivice. Ta pekoč občutek ga je opekel čez pol leta, šest mesecev pozneje je bil že smrtno bolan in je le z navadno vzdržljivostjo živel do zdaj - do zadnje ure pri zavesti. […]
Sploh ne smete vedeti, ne razumeti zadnjega stoletja ruske zgodovine, da bi to videli kot svojo zmago in ne nepopravljivo napačno računico.

Noro! Ko se bodo zaslišali mladi, ostri glasovi, boste še vedno obžalovali, da tega potrpežljivega kritika ni z vami, katerega tihi opominljivi glas so slišali vsi. Ravno prav bo, da z rokami zgrabljate zemljo, da vrnete Trifonycha. Prepozno je."

Solženicin A.I., Spominska beseda o Tvardovskem / Novinarstvo v 3 zvezkih, 2. zvezek, Javne izjave, pisma, intervjuji, Jaroslavl, Knjižna založba Zgornja Volga, 1996, str. 41-42.

novice

Od 26. januarja 2020 dalje potekajo spletna predavanja in posvetovanja I.L. Vikentiev ob 19:59 (moskovski čas) o ustvarjalnosti, ustvarjalnosti in novostih v TRIZ-u. Zaradi številnih zahtev nerezidenčnih bralcev portala od jeseni 2014 poteka tedenska internetna oddaja prost predavanja I.L. Vikentieva približno T ustvarjalne osebnosti/ekipe in sodobne ustvarjalne metode. Parametri spletnih predavanj:

1) Predavanja temeljijo na največji evropski bazi podatkov o kreativnih tehnologijah, ki vsebuje več kot 58 000 materiali;

2) Ta zbirka podatkov je bila zbrana med star 41 let in je bila osnova portala Spletna stran;

3) Za dopolnitev baze podatkov spletnega mesta portala, I.L. Vikentiev dela vsak dan 5-7 kg(kilogrami) znanstvene knjige;

4) O 30-40% čas spletnih predavanj bodo odgovori na vprašanja, ki jih bodo poslušalci zastavili ob prijavi;

5) Predavalno gradivo NE vsebuje nobenih mističnih in/ali religioznih pristopov, poskusov nečesa prodati Poslušalcem ipd. neumnosti.

6) Del video posnetkov spletnih predavanj najdete na.

"Pesnik Tvardovsky" - Prvič je ime Tvardovskega zagledalo luč 15. februarja 1925. Saša je bila oblečena v jakno iz ovčje kože. Prvi test peresa. A.T. Tvardovsky. Smolensk. In vse ostalo je bolj gozd, da ne bi živel zagotovo - Brez česa? Strani življenja in ustvarjalnosti. Smolenska regija, kmetija Zagorye ... Rojstni kraj velikega ruskega pesnika A.T. Tvardovsky.

"Literatura Tvardovsky" - A. Tvardovsky je leta kolektivizacije, ki se je začela kmalu v svoji "Avtobiografiji", označil za najpomembnejša v svojem življenju. A bilo mu je veliko lažje!” (K. Čukovski). Oče pesnika Trifona Gordejeviča. Ker je bil po bratu "iskreni komsomolski član dvajsetih", goreč zagovornik novega, se Aleksander ni mogel izogniti konfliktom z očetom, ki je živel in razmišljal po prvotnih "kmečkih pravilih" in že leta 1928 za vedno je zapustil rodni dom z upanjem, da se bo uresničil.

"Alexander Tvardovsky" - rojen 8. junija 1910 Umrl 18. decembra 1971. S hčerko Valjo. 1936 Diši po sveži borovi smoli. Prve knjige Tvardovskega. Dela o vojni. Začetek ustvarjalne dejavnosti. Po diplomi leta 1939. Nova koča. Knjiga je takoj objavljena in uživa izjemno priljubljenost. Vasilij Terkin.

"Življenje Tvardovskega" - spomenik avtorju in junaku "Knjige o borcu." In pomembno ga nosi, s spoštovanjem nosi javno armensko in škornje ... mati A.T. Tvardovskega. Kaj menite, da je treba "vzeti s seboj v življenje"? Študiral je na podeželski šoli. Katera umetniška sredstva se uporabljajo? Literatura. A. T. Tvardovski in smolenski pisatelji. 1910 - 1971.

Zmagovalec cenzure.

Pred 40 leti, februarja 1970, je bil uničen Novy Mir Tvardovskega - edinstven primer sovjetske cenzure svobodomiselnosti, revija, na kateri je odraščala generacija perestrojke.

Zgodovina "novega sveta" Tvardovskega * * Alexander Tvardovsky (1910-1971) je bil glavni urednik Novega Mira v letih 1950-1954 in 1958-1970. končalo z odločitvijo urada sekretariata upravnega odbora Zveze pisateljev (SP) ZSSR 9. februarja 1970 o odstranitvi ključnih delavcev revije iz uredniškega odbora: Vladimirja Lakšina, Alekseja Kondratoviča, Igorja Satsa, Igor Vinogradov. Sledil je predvidljiv odstop Aleksandra Tvardovskega. Aleksander Solženicin je že 10. februarja pozval glavnega urednika, naj ostane, da bi poskušal vsaj nekaj narediti z majhnim številom zvestih zaposlenih. Litgazeta je 11. februarja objavila sklep »biroja sekretariata uprave« o spremembah v uredništvu in nastopu v njem ideološko zvestih funkcionarjev. Nato je vodja oddelka za kulturo Centralnega komiteja Albert Belyaev, ki je nadziral literaturo, priznal, da je sekretariat skupnega podjetja dobil stroga navodila za odstranitev Tvardovskega.
12. bo Aleksander Trifonovič v svoje delovne zvezke zapisal: "Pakiram stvari."
Februarsko številko revije, ki jo je v celoti oblikovalo staro uredništvo, je v tisk podpisal novi urednik Viktor Kosolapov, nekdanji vodja založbe Khudozhestvennaya Literatura. In zato se je ustvaril vtis, da se je linija "novega sveta" ohranila. In v Centralnem komiteju, kot izhaja iz dnevnika "Novomirja" Alekseja Kondratoviča, je novi uredniški odbor dobil ukaz: "Naj revija ne bo slabša, kot je bila." A bilo je jasno, da je to nemogoče. Jurij Grigorijevič Burtin, * * Jurij Burtin (1932-2000) - zgodovinar, publicist, literarni kritik. V Novem Miru je urejal rubriko Politika in znanost. ki je novemu uredniku podal odstopno pismo, pisal kolegom: ostajamo v uredniškem odboru, »postanemo neposredni in zelo dragoceni sostorilci zločina, orodje v rokah organizatorjev stalinističnega udara«.

Od iskrenosti do svobode

Prvič, ko je bil Tvardovsky odstranjen iz uredništva Novega Mira, je bil leta 1954 zaradi članka Vladimirja Pomerantseva "O iskrenosti v književnosti". (Nekoč je na Starem trgu pri partijskem funkcionarju Dmitriju Polikarpovu, »legendarni« lik, ki je osebno kričal na Borisa Pasternaka, Vladimir Pomerantsev, nekdanji tožilec, ki je iz zapora potegnil nedolžne ljudi, rekel: »Ne razumemo se, tovariš Polikarpov. Ti ne potrebuješ svobode, jaz pa jo potrebujem.") Potem se je koncept "iskrenosti" preoblikoval v koncept "resnice", ki je bil temeljni za "novi svet" 60. let. Resnica je bila za Tvardovskega pomembnejša od umetniških zaslug literature: v besedilih je vedno iskal dejansko gradivo in ni maral, kot je rekel, "fikcije". Boj za resnico za Tvardovskega, pesnika, ki ga navdušujejo oblasti, avtorja slavnega "Vasily Terkin", * * Ko so Pasternaka med javnim govorom vprašali, katero delo o vojni se mu zdi najpomembnejše, je imenoval "Vasily Terkin". In kot odgovor na smeh v dvorani je jezno vzkliknil: "Nisem prišel sem, da bi se šalil!" spremenila v boj za svobodo. Do konca obstoja "Tvarda" "Novega sveta" je bil Solženjicin že razbit, od koder se je začela velika slava revije, * * En dan v življenju Ivana Denisoviča je izšel leta 1962. sam glavni urednik pa se je izkazal za prepovedanega avtorja: pesem "Po pravici spomina" ni bilo dovoljeno prestati cenzure. Januarja 1970 je bila pesem objavljena na Zahodu: v italijanski reviji Espresso, v Setvi, v prilogi Figaru. "Kaj sem? Kdo sem jaz? - zapisal 16. januarja 1970 v dnevnik Tvardovskega. "Odgovorni urednik Novega Mira ali avtor pesmi, objavljene v tujih izdajah, ki je bila doma prepovedana zaradi cenzure?" Ta situacija je bila zanj povsem nenavadna in pristal je celo, da bo nasprotoval objavam na Zahodu, a le, če bi o pesmi razpravljali na sekretariatu Zveze pisateljev. Vse to se je izkazalo za izguba časa.

Občutek poslanstva

Po besedah ​​Vladimirja Yakovlevich Lakshin, * * Vladimir Lakšin (1933-1993) je znan literarni kritik in literarni zgodovinar. Od 1962 - član uredniškega odbora, v letih 1967-1970. Namestnik glavnega urednika Novega Mira. Tvardovsky je res prišel v revijo kot misijona leta 1960. Po objavi Ivana Denisoviča, že leta 1963, so se v tisku, tudi v liberalni Izvestiji, s katero si je Novy Mir delil tiskarno, govorile o odstopu Tvardovskega in množičnem napadu na Novy Mir. Na primer, zdaj živeči Melor Sturua se je odlikoval z razbijanjem objave potopisnih zapiskov Viktorja Nekrasova v Novem Miru: feljton se je imenoval Turist s palico. 23. aprila 1963 Lakshin zapiše ključne besede Tvardovskega o poslanstvu revije: »Nimamo prave predstave o obsegu dela, ki ga opravljamo. Za sodobnike so vedno drugačna razmerja kot v zgodovini. Komorni junker Puškin bi se komu lahko zdel tretjerazredna podrobnost v biografiji močnega Benckendorffa. In izkaže se nasprotno. Iljičev * * Leonid Iljičev - sekretar Centralnega komiteja CPSU za ideologijo. pozabi, a mi bomo ostali s tabo.
Leta 1965 je uredništvo ob 40-letnici Novega Mira izdalo svoj, pravzaprav manifest. Povzetke članka Tvardovskega "Ob obletnici" sta napisala Vladimir Lakšin in Aleksander Dementjev (skupaj z Borisom Zaksom bi bil odstranjen s položaja leta 1966, s čimer bi Tvardovskemu zadel oprijemljiv udarec; Lakšin bi deloval kot namestnik načelnika, ne da bi bil uradno odobren na položaju). In čeprav je bil uvodnik na najbolj ostrih mestih s cenzuro pohabljen, ga lahko štejemo za politično in estetsko vero odgovornega urednika. Tu so besede o Solženicinu in o zavračanju »podslikavanja življenja« in o tem, da resnice, ki je objavljena na straneh revije, ne morejo uporabiti »sovražniki iz meščanskega sveta«. »Pozdravljamo spore, razprave, ne glede na to, kako ostre so ... ne nameravamo se izogibati postavljanju ostrih vprašanj in neposrednosti v naših sodbah in ocenah. Na tem stojimo." Tole "Na tem stojimo", mimogrede, s cenzuro prečrtano, se je Tvardovsky še dolgo spominjal.
Izkušnja Tvardovskega pove, kako se znebiti skušnjave avtocenzure, ki jo narekujejo politične okoliščine. O tem, da se ti ni treba nikogar bati, ko pišeš resnico: "Revija daje prednost delom, ki resnično, realistično odražajo resničnost." Leta 1963 se je Tvardovsky na visokem srečanju sprl z velikim literarnim funkcionarjem Nikolajem Gribačovim, češ da pravi realizem ne potrebuje epiteta "socialistični". (Tako kot demokracija, ki ne potrebuje definicije bergle - "suveren").
Treba je razumeti, da je "Novi svet" Tvardovskega tudi niz estetskih omejitev. Odgovorni urednik je sprejel le prozo, ki mu je bila všeč. Ni bil disident, ni maral »estetizma«, zato mnogi močni pisci niso objavljali v »Novem svetu«. Njegov odnos do Jurija Trifonova ni bil lahek. Decembra 1969 je Tvardovskemu uspelo natisniti prvo Trifonovovo zgodbo iz cikla "Moskva" Exchange, vendar v njej ni videl preboja v ruski prozi: moralni konflikti med nastajajočim mestnim srednjim razredom pozne stagnacije ga niso zanimali. Kar zadeva politične nianse, so se tudi tukaj mnogi v "prvem nadstropju", kjer so sedeli uredniki v "Novem svetu", pritoževali nad "drugim nadstropjem", kjer so bili Tvardovsky in člani uredniškega odbora. Preostri materiali, ki jih je dobavljalo »prvo nadstropje«, so bili za revijo pogosto zloglasno neprehodni, izidi številk so se vedno in boleče zavlačevali. Pravzaprav je bila v logiki "pritličja" napisana Solženicinova knjiga "Tele, ki se je zalegla s hrastom". Toda od cenzurirane revije je bilo nemogoče zahtevati disidentsko in samizdatsko vedenje, sicer bi takoj prenehala obstajati. In za Tvardovskega, kot je zapisal Burtin, je bilo pomembno, da vodi dnevnik, "da bi nadaljeval boj."

poraz

Po dogodkih na Češkoslovaškem avgusta 1968 je postalo jasno, da revija ne bo preživela. (Res je, še pred tem, junija istega leta, je sekretariat Centralnega komiteja sprejel odločitev o odstranitvi Tvardovskega in jo po besedah ​​Jurija Burtina "le preložil z usmrtitvijo.") Tisk cenzure se je okrepil. . Poleti 1969 se je na revijo začel napad "domoljubov": v Ogonyoku je bilo objavljeno znamenito "pismo enajstih" - odgovor na članek v Novem Miru Aleksandra Dementjeva "O tradicijah in narodnosti", kjer je obravnaval oprijemljiv udarec ruskemu nacionalizmu in stalinistom iz "Mlade garde" in "Našega sodobnika".
V začetku devetdesetih let prejšnjega stoletja je v intervjuju z avtorjem teh vrstic Jurij Grigorijevič Burtin, precej suhoparna, brezhibno inteligentna oseba s trdnimi demokratičnimi načeli, dejal: glavni steber sistema, uradni marksizem, je postal šibkejši. Ni ga bilo treba zamenjati, ampak dopolniti, dokončati. Takšna dodatna podpora je bila državno-domoljubna ideologija, katere predstavniki so bili Mlada garda, nato pa Naš sodobnik. Nikoli niso bili resno užaljeni ... Novy Mir je bil tiskovni predstavnik protitotalitarne linije, Mlada garda je postala ena od oblik zaščite, ki drži sistem in mu daje dodatno prepričljivost.

Burtinovi dnevniki za leto 1969. Vnos z dne 26. julija o pismu "Ogonkovo": "O nas še niso pisali tako:" A. Sinyavsky je na straneh Novega Mira objavil svoje "kritične" članke, ki so te govore izmenjevali s tujimi publikacijami. protisovjetskih obrek." * * Sredi šestdesetih let prejšnjega stoletja je Burtin zmotil zagovor lastne disertacije o Tvardovskem z javno hvaležnostjo Andreju Sinyavskemu, ki je takrat že služil kazen. 31. julij: "V časopisu Socialistična industrija" "Odprto pismo glavnemu uredniku Novega Mira" tovar. Tvardovsky A.T." od heroja socialističnega dela obračalnika Zakharova - običajna novinarska izmišljotina, v nesramnem tonu. itd.
Jeseni je postalo jasno, da konec »novega sveta« ni daleč.

***

Modra naslovnica Novega Mira je bila simbol svobodomiselnosti in antistalinizma za sovjetsko inteligenco 60-ih let. Pomen revije Tvardovskega za prebujanje javne zavesti se je izkazal za nič manjšega, po obsegu vpliva pa zagotovo večji od necenzurirane literature in publicistike, do katere je imel dostop le malokdo. Za Tvardovskega samega je revija, kot se je izkazalo, pomenila življenje - dobesedno. Kmalu po porazu so mu odkrili napredovalega pljučnega raka, 18. decembra 1971 pa je umrl in se v zgodovino zapisal ne kot literarni dostojanstvenik in niti ne kot pomemben pesnik, kar je zagotovo bil, ampak kot velik urednik, ki je premagal cenzuro. In kar je v kontekstu trenutnega stanja ruskih tiskanih medijev še pomembnejše, je avtocenzura.

Naročnina na Novy Mir je bila vedno omejena, na primer v Dnepropetrovsku, Brežnjevovi domovini, pa je bila v celoti prepovedana. V letih 1969-1970 je bila naklada revije 271 tisoč izvodov.
In od leta 1986, z začetkom "perestrojke in glasnosti", je revijo prvič vodil nestrankarski pisatelj - slavni prozaik Sergej Zalygin (1913-2000). Pod njim se je leta 1991 naklada revije povzpela na rekordnih 2.700.000 izvodov (naklada je bila pravzaprav za debelo literarno revijo neverjetna in mogoča le v evforiji takratne »perestrojke«).