Uvod

Verjamem, da je deležnik eden najtežjih delov govora. Odvisno je od slovničnih kazalnikov glagola. Štiri, in če upoštevamo povratne, potem se iz prehodnih nedovršnih glagolov tvori šest deležnikov. Torej, iz "brati" je možnih šest deležnikov: branje, branje, branje in vračanje: branje, branje.

V. I. je zelo primerno povedal o zakramentih. Dahl, avtor slovitega slovarja: "Del govora, ki je vključen v glagol, v obliki pridevnika." Tu ni pozoren le na vsebino, ampak tudi na obliko zakramenta, saj po njegovem " videz"Res je podoben pridevniku: spreminja se po spolu, številu in padežu, se ujema s samostalniki in odgovarja na vprašanje, katerega? Zato so deležniki tako glagoli kot pridevniki. To dvojnost deležnika so opazili tudi stari slovničarji, ki so ji dali ime "obhajilo", t.e. deležnik imena in glagola Kombinacija znakov v eni besedi različni deli govor seveda naredi te besede vsebinsko bogatejše in zato varčnejše, na kar je M.V. Lomonosov: "Ta glagolska imena služijo za skrajšanje človeške besede, ki vsebuje ime in glagolsko moč. Ta lastnost deležnikov, da vključujejo "imali so moč glagola", se pogosto uporablja v pisanje predvsem v leposlovju. Slike narave, portretne značilnosti, notranja doživetja junakov pisci zelo pogosto prenašajo preko deležnikov. Ampak normalno pogovorni govor deležnik rezanje. A.S. Puškin je o tem zapisal: "Obhajilu ... se v pogovoru običajno izogibamo. Ne rečemo: kočija galopira čez most; služabnik, ki pometa sobo; rečemo: tisti, ki galopira, tisti, ki pometa, itd. - zamenjava izrazna kratkost zakramenta s počasnim obračanjem"

V svojem povzetku sem želel razložiti najtežje točke pri izobraževanju, uporabi itd. deležniki. Glavna težava in pogoste napake nastanejo zaradi dejstva, da veliko ljudi zamenjuje deležnike s pridevniki. V primerjavi in ​​na primerih, na napakah se lahko še vedno naučite pravilno pisati in razumeti vse tankosti in globino velikega ruskega jezika.

Particip

Deležnik je hibridna glagolsko-pridevniška oblika, ki v šolskem izročilu velja za posebno glagolsko obliko. Delniki povezujejo znake glagola in pridevnika, kar izraža pomen procesnega atributa predmeta. Glagolski znaki deležnikov:

1. Ohranjena je narava glagolskega nadzora (na primer: sanjati o svobodi - sanjati o svobodi);

2. Oblika ustreznega glagola je ohranjena;

3. Deležnik ima dve glasovni obliki (v skladu z dvoglasovnim pojmom) - aktivni in pasivni glas (na primer: dovoljeno - aktivni glas, dovoljeno - pasivni glas);

4. Zakrament ima dve časovni obliki – sedanjik (ljubeč, ljubljeni) in pretekli (ljubeč) čas.

Vsi besedni znaki deležnikov so stalni, spremenljivi znaki so znaki pridevnika: spol, število, padež, polna ali kratka (v pasivnih deležnikih) oblika in ustrezen pregib v stavku - predikat ali definicija.

Sedanjiki se tvorijo iz glagolskega debla sedanjika s pomočjo končnic -usch-/-yushch, -ash/-yash- - pravi deležniki, pripone -em-, -om-, -im- - pasivni deležniki. Pretekli deležniki so tvorjeni iz debla z infinitivnim deblom. Hkrati se za tvorbo pravih deležnikov uporabijo končnice -vsh-, če se deblo konča na samoglasnik (na primer: slišal-be - slišal-kdo) ali -sh-, če se deblo konča na soglasnik (npr. : prinesel-ti - prinesel-shi). Pri tvorjenju pasivnih deležnikov preteklega časa se glagolskemu deblu dodajo končnice -nn-, če se deblo konča na samoglasnik, razen na /i/ (na primer: hang-t - hang-n), -enn, če je deblo se konča na soglasnik ali /and/, poleg tega v zadnjem primeru /and/ izpade (na primer: shoot-th - shot-shot, bring-ti - bring-enny), -t- - za tvorbo deležnikov iz nekateri glagoli neproduktivnih razredov z debli na i-, s-, o -, pa tudi iz glagolov IV produktivnega razreda (na primer: sshi-t - sshi-ty, wash-t - washed-ty, stab - zaboden , turn-t - turn-t). Začetna oblika deležnika, tako kot pridevnik, je nominativ ednine moški.

Skupna značilnost uporabe deležnikov je, da sodijo v knjižni govor. To pojasnjuje zgodovina zakramentov.

Glavne kategorije deležnikov se nanašajo na elemente knjižnega jezika, izposojene iz staroslovanskega jezika, kar vpliva na številne njihove fonetične značilnosti, na primer na prisotnost u v sedanjih deležnikih: tekoči, goreč, ki ustrezajo pridevnikom. tekoče, vroče, ki so po izvoru staroruski deležniki, in tudi ob prisotnosti števila deležnikov pred trdnim soglasnikom pod naglasom e, medtem ko je v glagolih, iz katerih so tvorjeni, pod enakimi pogoji e (o): ki je prišel, pa prišel, izumil, a izumil, zacvetel, vendar cvetel.

Povezava deležnikov s staroslovanskim jezikom v 18. stoletju. ugotavlja Lomonosov, ki v svoji "Ruski slovnici" o več kategorijah deležnikov razlaga, da se uporabljajo samo iz slovanskih glagolov in so nesprejemljivi iz ruščine. Tako piše: »Pravi čas sedanjiškega deležnika, ki se konča na -sch, izvira iz glagolov slovanskega izvora: kronati, pisati, hraniti; in ne zelo spodobno iz preprostih ruskih, ki jih pri Slovanih ne poznamo: govoriti, prvak." Enako opaža tudi glede pasivnih deležnikov sedanjika "Iz ruskih glagolov, ki jih Slovani niso uporabljali, proizvedenih na primer: dotaknjen, pretresen, umazan, zelo divji in neznosen za sluh" in glede preteklosti. deležniki aktivnega glasu: "... na primer izbruhnil, izbruhnil, potopil, potopil, zelo gnusno. Hkrati Lomonosov ugotavlja tudi velik pomen deležnikov za visoke sloge govora, kar kaže, da se "bolj spodobno zanašajo na retorične in poetične spise kot na preprost umirjen ali navaden govor."

Trenutno, dve stoletji po Lomonosovu, omejitve pri tvorbi deležnikov iz čisto ruskih glagolov, tujec starocerkvenoslovansko, ni ohranjena. In primeri nesprejemljivih deležnikov, ki jih je prikazal Lomonosov, ne ustvarjajo vtisa žalitve jezikovnega nagona, o katerem govori s tako kategoričnostjo, in so povsem sprejemljivi. Glavne kategorije polnih deležnikov so produktivne in se zlahka tvorijo iz kakršnih koli glagolov, vključno z novotvorbami (vernaliziranje, jaroviziranje, jarovčenje). Trdni deležniki sedanjika so najmanj pogosti, vendar so tvorni tudi pri nekaterih vrstah glagolov (zamašeni, tvorjeni, shranjeni) in neproduktivni le s končnico -om- (nosil, gnal, iskal).

Toda tudi zdaj so, prvič, deležniki pripomoček knjižnega jezika (v narečjih jih ni); drugič, v pogovornem govoru se skoraj nikoli ne pojavljajo.

stati narazen kratki deležniki pretekli čas pasivnega glasu (napisano, prinesel, prelito), ki se pogosto uporablja v vsakdanjem govoru in se uporablja v narečjih.

Nasprotno, za različnih stilov knjižni govor so polni deležniki eno najnujnejših sredstev, ki se uporablja izjemno široko. To je posledica dejstva, da deležniki prispevajo k jedrnatosti govora, kar omogoča zamenjavo podrejeni stavki; primerjaj: podjetja, ki so načrt izpolnila pred rokom, in podjetja, ki so načrt izpolnila pred rokom; Delegat, ki ga izvoli skupščina, in delegat, ki ga izvoli skupščina. V časopisnem govoru so skoraj vedno prednostni obrati z deležniki.

Delniki so po svojem pomenu blizu pridevnikom in se pogosto spremenijo v pridevnike. Splošna razlika med deležniki in pridevniki je v tem, da deležnik označuje začasno znamenje predmeta, ki nastane z delovanjem predmeta samega (pravi deležniki) ali dejanjem, ki se izvaja na tem predmetu (pasivni deležnik), medtem ko pridevnik označuje trajno znamenje. predmeta, na primer: leteča semena so semena, ki letijo v gibanju, leteča semena - semena, ki imajo strukturne značilnosti, zaradi katerih je enostavno leteti, pa jih prenaša veter. Pridevnik, nasprotno, samo označuje predmet in ne daje informacij o stanju, v katerem je, zato je mogoča fraza: Zemlja je bila prekrita z letečimi javorjevimi semeni, čeprav ta semena negibno ležijo na tleh.

V ruščini je oblika glagola, vendar ima tudi lastnosti pridevnika. Zato vsi jezikoslovci ne izpostavljajo deležnika kot ločenega dela govora.

Toda v šolah je zakrament poseben, ki ima veliko znakov pridevnika. Poleg tega, da deležnik odgovarja na vprašanja pridevnikov, tudi

označuje znak predmeta, vendar je ta znak povezan z dejanjem in se imenuje tudi besedni znak ali znak z dejanjem. Na primer, padajoči sneg je sneg, ki pada.

S tem, kaj je zakrament, se učenci seznanijo v 6. razredu. Pred tem se ne razlikuje od pridevnika. Tako kot pridevniki so lahko deležniki kakršne koli vrste in tudi stojijo množina. Zakrament ima začetno obliko. Ima spol in številko. Na primer, beseda "letenje" je lahko v obliki "letenje", "letenje" in "letenje". Delniki se sklanjajo tudi glede na padeže, lahko stojijo v kratki obliki, na primer "odprto", "pobarvano". Vedno je definicija v stavku, kot pridevnik.

Kaj je deležnik v smislu glagolskih znakov? Delniki so v sedanjiku in preteklem času, prihodnjih deležnikov pa ni. Na primer, "sedel zdaj" in "sedel prej". Druga glagolska značilnost je pogled in v besednih zvezah, zgrajenih glede na vrsto nadzora, deležniki zahtevajo samostalnik v tožilniku. Obstajajo refleksivni deležniki, na primer "spotikanje".

Zelo pomembno je, da pravilno določite spregatev glagola, iz katerega je nastal deležnik, sicer lahko naredite napako pri pisanju pripone. Pomembno je tudi, da znamo določiti osnovo prehodnosti in vedeti, kaj so povratni glagoli. Zato morate pred preučevanjem, kaj je deležnik, podrobno preučiti temo "Glagol".

Vsi zakramenti so razdeljeni v dve veliki skupini. So aktivni in pasivni. Lahko jih razlikujete ne le po pomenu, ampak tudi po priponah. kažejo, da objekt sam nekaj naredi. Končnice -usch-, -yushch-, -ashch-, -yashch- so pritrjene na osnovo glagola v sedanjiku, za glagol v preteklem času -vsh- in -sh-. Na primer, spanje, žvečenje, letenje.

Če dejanje ne izvede sam predmet, ampak nekdo drug, potem je znak tega dejanja označen s pasivnimi deležniki. Pri njihovi tvorbi sodelujejo pripone -nn-, -enn-, -t-. Na primer, obliznjen, zaprt, vklopljen. Pasivni deležniki se ne tvorijo iz vseh glagolov. Na primer, glagol "vzeti" nima oblike pasivno občestvo, od neprehodni glagoli tudi taki deležniki se ne tvorijo. Toda samo pasivni deležniki tvorijo kratko obliko.

Zelo velike težave za študente ne izhajajo iz prehoda same teme "Kaj je zakrament", temveč zaradi nezmožnosti pravilnega pisanja deležniških končnic. Še posebej veliko napak delajo učenci pri pisanju dvojne črke »n«.

Kaj je zakrament, se morate spomniti in vedeti po šoli. Za pravilno uporabo besed pri pisanju in ustni govor, jih morate znati oblikovati.

Deležniki v ruščini tradicionalno vključujejo naslednje tvorbe.

• yi(črkovanje tudi - Yusch) ali - pepel(tudi pravopisno -škatla), na primer: hoja, tresenje, postavljanje, vplivanje, vrtenje, v gradnji pravi deležniki sedanjika."
• Delniki, tvorjeni s priponami - vsh ali - w, na primer: klicanje, vplival, zavrtel, zgradil, napisal, prestrašil, prišel. Takšne tvorbe se imenujejo "pravi deležniki preteklega časa".
• Delniki, tvorjeni s priponami -jesti (-ohm) ali - njim, na primer: zasukano, preučeno, oblikovano, premično, nošeno. Takšne tvorbe se imenujejo "sedanji pasivni deležniki".
• Delniki, tvorjeni s pomočjo končnic na - n oz -t, na primer: študiral, izobražen, pretepen, zaposlen. Takšne tvorbe se imenujejo "pasivni deležniki preteklega časa".

Kot bo prikazano spodaj, so podane oznake deležnikov do neke mere pogojne: pomenske in skladenjske lastnosti teh tvorb ne ustrezajo v vseh primerih notranja oblika tradicionalni izrazi; tukaj so te terminološke oznake uporabljene v strogem skladu z morfološko obliko deležnikov, torej v skladu z vrsto pripone. Zlasti, kako pravi deležniki vrste v izgradnji in v izgradnji, torej deležniki, ki imajo hkrati končnice, značilne za prave deležnike, in postfiks -sya uporablja v pasivnem pomenu. O kompleksni naravi takšnih formacij glej.

Participi združujejo pomenske in slovnične značilnosti, ki so značilne za glagole na eni strani (leksikalni pomen debla; modeli upravljanja in širše, zmožnost pritrjevanja odvisnih, tvorijo samostojne stavke; slovnične kategorije glasu, vidika in časa , glej) in za pridevnike , na drugi strani (sposobnost delovanja kot atribut imena in - za del deležnikov - tvorbe predikata v kombinaciji s povezovalnim glagolom; skladne kategorije spola, števila, padeža in animacija, skupaj izražena s končnicami po pridevniškem modelu; sposobnost strinjanja z imenom v teh kategorijah z atributno rabo; za del deležnikov je značilno tudi nasprotje kratkih in polnih oblik, značilnih za pridevnike, glej tudi členi glagol, pridevnik. Zaradi tega se deležniki včasih imenujejo »hibridni« v smislu delnih oblik ali se razlagajo kot samostojni del govora (prim. opis A. M. Peshkovskega kot »mešani del govora« [Peshkovsky 1928 /2001: 104] in v tipologiji pogost koncept »mešane kategorije«), glej članek Deli govora.

Tu in spodaj pa so deležniki obravnavani kot morfološke oblike glagoli. Glavni razlog za takšno razlago je, da je vsaka deležniška oblika v paradigmatskih razmerjih z oblikami določenega besednega (in ne pridevniškega) leksema; npr. oblika nastavitev vstopa v paradigmatske odnose z besednimi oblikami glagola vstopi(kot naprimer vstopi, vstopi, vstopi, vstopi), ne pa kateri koli pridevnik.

Ločeni deležnik glagola se razume kot celota vseh besednih oblik, ki imajo skupno deblo, vključno z deležniško končnico, in se razlikujejo po pridevniških kategorijah (npr. študiral, študiral, študiral itd.). Posledica takšne razlage je, da kratke oblike deležnikov ( študiral itd.), kljub temu, da ne morejo delovati kot atribut samostalnika v stavku.

Torej, ko govorimo o »ločenem deležniku« določenega glagola, mislimo na cel del pregibne paradigme glagola, ki ima približno enako notranjo strukturo kot paradigme pridevnikov (prim. pojem »pridevniška sklanjatev«). ”). Vendar se kot predstavnik takega fragmenta običajno uporablja polna oblika nominativa ednine moškega rodu zaradi preprostosti; tako je na primer rečeno, da so zgornje besedne oblike deležniške besedne oblike študiral- Pasivno pretekli deležnik iz glagola raziskati.

2. Obhajilo kot sredstvo relativizacije

Partikalni obrat (ali posamezen deležnik, če nima odvisnikov), uporabljen v položaju definicije do imena, v večini primerov pomensko koreliramo s kakšno neodvisno klavzulo (sicer "predikativna skupina" ali "elementarna predikacija"). , ki vključuje končno obliko glagola, iz katerega je tvorjen deležnik, in samostalnik, ki je spremenjen z deležnikom. Torej, na primer dizajni zahajajoče sonce in piščanca, ki ga odnaša sokol, ali so v korelaciji z naslednjim preprosti stavki oziroma:

(3) Sonce zahaja.

(4) Jastreb odnese piščanca.

Ta lastnost korelacije deležniške strukture z neodvisnim členom je razložena z dejstvom, da deležniki, tako kot druge glagolske oblike, vedno kažejo na določeno situacijo, resnično ali neresnično.

V prvem primeru (participalna struktura se nanaša na realno situacijo) se mora situacija, ki jo označuje deležnik, zgoditi v določenem času. Torej stavek (1), ponovljen tukaj zaradi priročnosti pod številko (5), pomeni, da v trenutku opazovanja obstaja situacija, ki jo lahko označimo kot sonce zahaja.

(5) Zdaj sta ježek in medvedka negibno sedela pod bregom in gledala zahajajoče sonce. [OD. Kozlov. Je res, da bomo vedno? (1969-1981)]

V drugem primeru se participativna struktura nanaša na nerealno situacijo, torej na situacijo, ki se ne nahaja na časovni osi skupaj z drugimi situacijami, navedenimi v kontekstu, temveč v enem od »namišljenih svetov«, kot je v naslednji primer:

(6) Predstavljajte si človek, ležanje na plaži. [L. Ya. Ginzburg. zvezki. Spomini. Esej (1920-1943)]

Vendar se tudi v primeru nerealne semantike deležnik nanaša na situacijo, ki jo je mogoče označiti z neodvisnim členom ( moški leži na plaži).

Tako je pri deležniku, ki se uporablja kot skladna definicija samostalnika, za referenta tega samostalnika značilna njegova vloga v določeni situaciji, medtem ko lahko ustrezno situacijo običajno označimo s členom, ki vsebuje to ime. Iz navedenega izhaja, da so deležniki eno od sredstev relativizacije v ruskem jeziku. S takšno interpretacijo deležni(kot tudi posamezen deležnik, ki se uporablja atributivno) se lahko obravnava kot nekakšen relativni ali relativni (prim. angleški "relative") klavzula (glej Relativne stavke).

3. Pravi in ​​trpni deležniki

V številnih primerih se izkaže, da je atributna deležniška klavzula po pomenu povezana z dvema neodvisnima strukturama, ki se razlikujeta po glasu, torej v skladenjskem položaju aktatov. Tako je na primer deležni člen iz primera (7) lahko povezan tako z neodvisnim členom v dejavnem glasu (8) kot z neodvisnim členom v pasivu (9).

(7) značaj, ustvaril Chaplin, postane eden glavnih likov novega cirkusa… [Yu. K. Olesha. V cirkusu (1928)]

(8) Chaplin je ustvaril lik.

(9) Lik (je) ustvaril Chaplin.

Vidi se, da že sama pasivna konstrukcija (9) vsebuje kratko obliko istega deležnika ustvaril, ki se uporablja pri analizirani konstrukciji atributov (7). V tem smislu bi povezava atributne konstrukcije (7) z neodvisno klavzulo (9) ustvarila nezaželeno krožnost. Namesto tega so te vrste deležniške konstrukcije običajno dodeljene kateri koli od dveh možnih neodvisnih stavkov, ki uporablja aktivno glasovno konstrukcijo. Tako se konstrukcija (7) in druge podobne njej štejejo za primere neposredne relativizacije komplementa. To nam omogoča, da ustrezne deležnike razlagamo kot pasivne, kar je v skladu s splošno sprejeto prakso. S tem pristopom se izkaže, da tvorba pasivnih deležniških relativnih stavkov služi tako relativizaciji kot izražanju kategorije glasu (pasivizaciji).

V tradicionalnih ruskih slovnicah pri opredeljevanju deležnikov običajno ne gre za zgoraj predstavljeni skladenjski pristop, ampak za pomenski pristop [Grammatika 1953: 506], Slovnica 1980: 665 (§1577)]. Pri tem pristopu definicije običajno temeljijo na trditvi, da deležniki združujejo pomen procesa, značilnega za glagole, in pomen znaka, značilnega za pridevnike; včasih se reče, da je s pomočjo deležnikov dejanje (proces) predstavljeno kot znak predmeta. V okviru tega pristopa se opozicija med pravimi in pasivnimi deležniki običajno izvaja tudi na pomenskih in ne na skladenjskih osnovah, prim.:

»Glede na to, ali je znak z deležnikom predstavljen kot dejavni, torej kot, da ga označuje dejanje, ki se izvaja, ali kot pasivno, to je, da označuje dejanje, ki ga doživlja, so vsi deležniki razdeljeni na resnične in pasivne.<разрядка источника>» [Slovnica 1980: 665 (§1577)].

Takšna pomenska razlaga je na splošno skladna s tukaj sprejetim razumevanjem, vendar jo je treba iz več razlogov še vedno prepoznati kot ranljivo. Dejansko se besedni zvezi "izvedeno dejanje" in "izkušeno dejanje" nanašata neposredno na tiste pomenske vloge, ki jih imajo udeleženci v posameznih situacijah (na primer agenti in pacienti). Vendar pa lastnosti deležnikov dejansko ne izhajajo iz pomenskih vlog neposredno, temveč iz lastnosti osnovne diateze določenega glagola, torej iz njegove tipične korelacije pomenskih vlog in skladenjskih položajev. Tako na primer za glagole vzdržati, goreti, zlomiti osnova je taka diateza, pri kateri subjekt ustreza vlogi Pacienta. Čeprav je npr. oseba, ki trpi,pogorela hiša oz pokvarjeno dvigalo lahko rečemo, da so ti predmeti označeni »po doživetem« (in ne po »proizvedenem«) dejanju, raziskovalci še vedno soglasno razlagajo ustrezne deležnike kot veljavne.

Ločen problem v luči povedanega so deležniki s končnicami - yi(-Yusch), -pepel (-škatla), -vsh in - w tvorjen iz povratnih glagolov s pasivnim pomenom:

(10) Tobačna tovarna v gradnji v Dagestanu sčasoma bi lahko postala tudi vlagatelj v proizvodnjo tobačnih listov v regiji in njen potrošnik ... ["Življenje narodnosti" (2004)]

(11) Še najmanj pa kultura kemični proces, ki ga je preučil Prigogine.[»Zaščita« (2003)]

Delniške besedne zveze te vrste je mogoče po pomenu povezati s stavki, v katerih so končne refleksivne oblike uporabljene v pasivnem pomenu, prim. za zadnja dva primera:

(12) V Dagestanu v izgradnji tobačna tovarna.

(13) (Nekateri/ta) kemični proces študiral Prigogine.

Kot lahko vidite, so opredeljeni samostalniki iz primerov (10) in (11) po pomenu povezani s predmetnimi konstrukcijami (12) in (13), v katerih so refleksivne oblike uporabljene v pasivnem pomenu. Tako so oblike kot deležniki v izgradnji, študiral iz navedenih primerov, je treba razlagati kot prave deležnike, povezane s podparadigmo pasivni glas, katerega vrednost je izražena s povratnim postfiksom -sya. Zato je načeloma možna situacija, v kateri v okviru paradigme enega glagola sobiva na primer ( študiral) in , ki se nanašata na podparadigmo pasivnega glasu, ki vsebuje postfiks -sya(se preučuje).

S tukaj sprejetim pristopom k ločevanju pravih in pasivnih deležnikov se izkaže, da prvič proces tvorbe deležnikov ne vodi do pojava postfiksa v besednih oblikah -sya, in drugič, pravi in ​​pasivni deležniki se jasno razlikujejo po naboru končnic, uporabljenih pri njihovi tvorbi.

4. Sedanjični in pretekli deležniki

V ruski slovnici je obstoj sedanjih in preteklih deležnikov splošno priznan. Osnova za te tradicionalne poimenovanje je najbolj jasno razvidna iz primerov, kot so naslednji:

(14) - Kje si glej poljubljanje golobov? "Samo dva starca," je rekel Dmitrij Mikhalych. [F. Svetov. Moje muzejsko odkritje (2001)]

(15) I slišati cvilenje in cviljenje odprtoželezni pokrovčki za pivo. [F. Knorre. Kamniti venec (1973)]

(16) Kaj je on misli približno manjka zlato? [YU. O. Dombrovski. Fakulteta za neuporabne stvari, 5. del (1978)]

(17) Ali se spomniš tiste strel brata Schultz? [YU. O. Dombrovsky. Fakulteta za neuporabne stvari (1978)]

V prvih dveh navedenih primerih so situacije, izražene z deležniki, razložene približno na enak način, kot bi se razlagale končne oblike sedanjika (prim. golobčki poljub,odprti pokrovčki za pivo), torej kot se dogaja v času opazovanja. V naslednjih dveh primerih imajo deležniki razlage, ki so blizu tistim, ki bi označevale končne oblike preteklega časa istih glagolov (prim. zlata ni več,brata Shultz sta bila ustreljena), torej deležniki se nanašajo na situacije, ki so se zgodile pred trenutkom opazovanja. Tako imamo v prvih dveh primerih sedanjike, v drugih dveh primerih - pretekle deležnike.

Hkrati se sedanjik in pretekli deležnik nikakor ne uporabljata vedno neposredno v skladu s tem, kakšna časovna oblika bi bila uporabljena, če bi želeni pomen izrazili s končno obliko glagola. Poleg tega ni neposrednega ujemanja med izbiro deležnikov sedanjega / preteklega časa in tem, ali se situacija, ki jo označujejo, dogaja v sedanjosti ali v preteklosti govornika. Razmislite o naslednjih dveh primerih:

(18) Prvi trije bralci, klicateljev do urednika in desno tisti, ki so odgovorili na vprašanja bo prejel 1000 rubljev vsak. ["Večerna Moskva" (2002)]

(19) Za vasjo Olya videl delajo v vodi starih ljudi in mladostnikov . [AT. Gubarev. Kraljestvo ukrivljenih ogledal (1951)]

V prvem primeru se »pretekli deležnik« nanaša na situacijo v prihodnosti; če bi to situacijo označili s končno obliko glagola, bi najverjetneje uporabili obliko glagola v prihodnjem času (prim. prvi trije bralci, ki pokličejo in odgovorijo). V drugem primeru se "sedanjik" nanaša na situacijo v preteklosti; če bi to situacijo označevala končna oblika glagola, bi najverjetneje uporabili glagolsko obliko v preteklem času (prim. starejših in mladostnikov, ki so delali v vodi). Takšno neskladje med kategoričnim tipom (v nekem smislu kodno ime) deležnik in njegova časovna razlaga izhaja iz dejstva, da so v zgornjih stavkih besedne oblike uporabljene kot glavni predikati, ki označujejo situacije v prihodnosti ( bo prejel) in v preteklosti ( videl) oziroma. Ti primeri kažejo, da za določitev časovne reference deležnikov ni potreben le njihov lastni kategorični pomen, torej njihov odnos do sedanjosti ali preteklosti glede na trenutek govora, temveč tudi odnos do drugega dejanja (npr. slovnični pomeni se običajno imenujejo taksiji). Tako se lahko v primeru (18) situacije, ki jih opisujejo deležniki, tisti, ki so poklicali in odgovorili, pojavijo po trenutku govora, vendar pred situacijo, ki jo opisuje glagol bo prejel. V primeru (19) situacija, ki jo opisuje deležnik delajo, se je zgodila pred trenutkom govora, a hkrati situacija, ki jo opisuje glagol videl.

Ko razpravljamo o deležnikih, ki se uporabljajo v funkciji pridevnikovega modifikatorja, je pri opisu taksinih pomenov gerundij prikladno uporabiti pojem podporne oblike, ki je bil prvič uveden v [Nedyalkov, Otaina 1987/2001: 299] (glej tudi članek Zarodni deležniki ). Podporna oblika (glede na atributno uporabljeni deležnik) je vršna besedna oblika stavka, ki neposredno vključuje ime, spremenjeno z deležnikom. Torej, v stavku (14) podporna oblika za deležnik poljubljanje je predikat hierarhično najbližjega stavka – oblike glej, v stavku (18) pa podporni obrazec za deležnike klicateljev in tisti, ki so odgovorili je predikat bo prejel.

Za razliko od deležnika - po definiciji nekončne oblike - je podporna oblika pogosto neodvisen predikat, kot v zgornjih primerih (11) - (16). Vendar je oblika podpore načeloma lahko odvisna, zlasti nekončna, kot v naslednjem primeru:

(20) Nočno nebo je razsvetljeno z ognjemetom, urejeno obupano, kričeče "Koreja! Koreja!" množica. [Izvestia (2002)]

V tem primeru podporni obrazec za deležnike obupana in kričanje je oblika drugega deležnika - urejeno, kar pa podpira obrazec prižgano. Ne glede na to, ali je določena podporna oblika neodvisna končna, odvisna končna ali nekončna, se njena časovna referenca vzpostavi brez upoštevanja lastnosti odvisnega deležniškega prometa. Nasprotno, pri določanju vidiksko-časovne interpretacije deležnika lahko časovna referenca podporne oblike igra pomembno vlogo, kot v primerih (18)–(19).

Tako pomenska obremenitev opozicije med »deležniki sedanjika« in »pretekli deležniki« na splošno ni identična nasprotju končnih oblik sedanjika in preteklih časov (glej tudi članek Čas in spodaj). Ta problem je obravnavan ločeno za dejanske (glej Pravi deležnik / točka 3. Kontrastiranje pravih deležnikov sedanjika in preteklega časa) in pasivne (glej Pasivni deležnik / točka 3. Kontrastne pasivne deležnike sedanjega in preteklega časa) deležnike.

Ko razpravlja o takšnih težavah, A. V. Isachenko pride do naslednjega zaključka: "tradicionalna izraza, ki jih uporabljamo "sedanjik" in "pretekli deležnik", sta simboli oblike in nič ne pove o splošni slovnici<разрядка источника>semantiko samih teh oblik« [Isachenko 1965/2003: 542]. Takšen pogled je radikalen: težko se je strinjati, da tradicionalni izrazi »nič« povedo o slovnični semantiki sedanjikov in preteklih deležnikov. Vendar je treba spomniti, da pripis enega ali drugega deležnika številu deležnikov preteklega ali sedanjega časa dosledno temelji na formalnem znaku (določenem z vrsto pripone) in ne na znaku smiselne korelacije z končne oblike preteklega ali sedanjega časa.

5. Participi in druge atributne glagolske tvorbe; deležniško pridevniško težavo

5.1. Delniki in druge atributne glagolske tvorbe

Poleg samih deležnikov v tradicionalnem pomenu imajo tudi številne druge enote, tvorjene iz glagolov, sposobnost delovati kot modifikatorji imena, na primer pridevniki, kot je priden, plazeč, zastarel, razgrniti berljivo itd. Vendar pa takšne tvorbe običajno niso vključene v paradigme ustreznih glagolov, torej se ne štejejo za deležnike (nekatere od teh tvorb se včasih imenujejo "psevdoparticipi", glej Pseudoparticiples). Poleg tega obstajajo besedni leksemi, oblikovani z uporabo istih končnic kot splošno priznani deležniki, vendar hkrati iz enega ali drugega razloga izstopajo iz besednih paradigem in se ne obravnavajo kot deležniki, temveč kot glagolski pridevniki (pogosto homonimi z deležniki pravilno); težave, povezane s takšnimi formacijami, bodo obravnavane v.

Merila, ki omogočajo razlikovanje med lastnimi deležniki in drugimi besednimi tvorbami pridevniškega tipa, so redkokdaj eksplicitno poimenovana (glej pa [Plungyan 2010]). Glavna razlika med deležniki in glagolskimi pridevniki je v tem, da so deležniki vključeni v paradigmo ustreznih glagolov, medtem ko so drugi glagolski pridevniki povezani z besednimi leksemi le izpeljanko, izpeljanko. Zato je treba iskanje meril, ki razlikujejo deležnike na lastne in glagolske pridevnike, izvajati med tistimi značilnostmi, ki se uporabljajo za razlikovanje med pregibom in besedotvorjem. Ti vključujejo zlasti:

Ločeno je treba omeniti paradigmatično merilo, ki se včasih obravnava v tem kontekstu - prisotnost / odsotnost vzporednosti med nizom in pomeni slovničnih kategorij končnih oblik in deležnikov / glagolskih pridevnikov (vrsta, čas, glas), glej.

5.1.1. Produktivnost

Na splošno so pravi deležniki bolj produktivni kot druge glagolske atributivne tvorbe. Posebno mesto tu pa sta zasedeni dve vrsti deležnikov.

5.1.2. Sintaktična korelacija

Pravi deležniki so sposobni "podedovati" večino glagola od glagola skladenjske značilnosti na redni način. Tako deležniki običajno ohranijo temeljno sposobnost združevanja z istimi cirko konstantami kot končne oblike ustreznih glagolov, nabor aktivnih valenc za aktante v deležnikih pa se od ustreznega niza za končne oblike razlikuje le po odsotnosti valenc za aktant, ki je podvržen relativizaciji (na subjekt s pravimi deležniki in na neposredni objekt s pasivnimi deležniki) in na subjekt (za pasivne deležnike; »namesto« valenca na subjekt s pasivnimi deležniki, valenca na agentni objekt v opravnem padežu je fiksen, prim. moj sosed je kupil avto in avto kupil moj sosed). Metode kodiranja aktantov so obravnavane v članku Sintaksa deležniških besednih zvez. Nobena druga atributna glagolska tvorba ne izkazuje primerljivega skladenjskega vzporednosti s končnimi oblikami: pri večini jih je število možnih odvisnikov - tako aktantov kot sirkonstant - zmanjšano bolj radikalno v primerjavi s končnimi oblikami glagolov, prim. študent poskuša rešiti problem, ampak * šolar pridno rešuje problem; kača, ki se plazi med kamni, ampak * kača, ki se plazi med kamni; riba leži na soncu, ampak * ribe, ki ležijo na soncu; najstniki z veseljem berejo revijo, ampak * revija, ki jo berejo najstniki.

5.1.3. Semantična pravilnost

V deležnikih (kot pri pregibnih oblikah glagolov) leksični pomen običajno sovpada z leksikalnim pomenom končnih oblik istih glagolov, kar je mogoče razlagati kot največjo stopnjo pomenske pravilnosti. V drugih besednih atributivnih tvorbah se leksikalni pomen običajno razlikuje od besednega po bistvenih sestavinah. To je lahko posledica bolj ali manj idiomatskih prirastkov, kar še posebej velja za glagolske pridevnike, ki so enakovredni deležnikom (prim. briljantna izvedba,(n)ojoj ura, spuščen glas), ali zaradi prisotnosti sorazmerno specifičnih semantičnih komponent, ki so značilne za celotne besedotvorne tipe besednih pridevnikov (prim. klepetav, godrnjav ali "povečana sposobnost ukrepanja" za pridevnike, kot je upogljiv, krhka, glej [Plungyan 2010]).

Z uporabo merila pomenske pravilnosti skupaj s kriterijem skladenjske korelacije (glej) lahko rečemo, da je imenske skupine, v katerih je vrh spremenjen z deležnikom ali deležnikom, običajno mogoče povezati - brez dodajanja ali odstranjevanja leksikalnega materiala - s preprostimi stavki , v katerem je predikat izražen s končno sintetično obliko istega glagola (glej). To ni značilno za druge besedne tvorbe. Torej, na primer, če obstaja galeb, ki leti nad valovi(delnik), res je, da galeb letenje čez valove; proti, leteča veverica(besedni pridevnik) je 'veverica, ki (načeloma) leti', torej 'veverica, ki lahko leti' (ne pa nujno 'leteča' ali 'leteča').

5.1.4. Paradigmatično

Zdi se, da tradicionalna imena štirih deležnikov kažejo na prisotnost v deležniškem sistemu tistih nasprotij, ki so značilne tudi za končne oblike glagolov. Obstaja stališče, v skladu s katerim je prisotnost slovničnih kategorij, značilnih za glagole (pogled, čas in glas), glavna razlika med deležniki in vsemi drugimi glagolskimi pridevniškimi tvorbami [Peshkovsky 1928/2001: 128]. V resnici je ta vzporednost delno namišljena, saj nasprotje sedanjika in preteklega deležnika smiselno ne sovpada z nasprotjem istih gramov v končnih oblikah glagola, nasprotje pravih in pasivnih deležnikov pa ne sovpada povsem z nasprotjem istih gramov v končnih oblikah glagola. kontrast v zastavi v končnih oblikah (glej o tej problematiki in članek o zastavi).

Skupna uporaba prvih treh zgoraj obravnavanih kriterijev (produktivnost, skladenjska korelacija, pomenska pravilnost) kot celote omogoča nasprotovanje štirim razredom "pravih deležnikov" drugim glagolskim tvorbam pridevniškega tipa (glej tudi); zlasti ti kriteriji omogočajo izključitev iz števila deležnikov vse glagolske pridevniške enote, pri tvorbi katerih se uporabljajo druge pripone, razen štirih zgoraj navedenih.

Vendar pa je ta merila praktično nemogoče uporabiti pri ocenjevanju posameznih rab takšnih enot, ki vključujejo pripone, značilne za deležnike. Prva težava je operativna: za uporabo naštetih kriterijev je treba primerjati resnične zabeležene rabe z namišljenimi, katerih lastnosti ni mogoče neposredno opazovati. Tako se na primer v primeru izolirane (brez odvisne) rabe glagolske tvorbe s končnico, značilno za deležnike, neizogibno postavlja vprašanje, ali bi takšno obliko lahko uporabljali z besednimi odvisniki in ali bi bilo to mogoče v v tem primeru reči, da gre za isto enoto. Druga zapletenost je vsebinska: sestoji iz dejstva, da se celo "pravi deležniki" nanašajo na določeno situacijo, zlasti na dejanje, kot znak tega ali onega predmeta; v tem smislu so deležniki očitno nagnjeni k slabitvi dinamičnih komponent, ki so prisotne v semantiki glagola. Tako je razlika med lastnimi deležniki in glagolskimi pridevniki povezana s stopnjo oslabljenosti besednih dinamičnih značilnosti: pri glagolskih pridevnikih so oslabljeni še bolj kot pri deležnikih. Temu problemu je namenjen naslednji razdelek.

5.2. Delniški pridevnik

V zelo številnih primerih so enote, ki navzven sovpadajo z nedvomnimi deležniki, delno brez lastnosti pomenske in skladenjske korelacije s končnimi oblikami glagola. To situacijo opisujemo z izrazom deležniško prilagoditev, ki se nanaša na izgubo dela besednih pomenskih in skladenjskih lastnosti, kar vodi v oslabitev povezave med pridevniško tvorbo in besednim leksemom in na koncu do prehoda določene tvorbe. v razred pridevnikov. Razmislite o naslednjih nekaj primerih:

(21) Tom in njegovi tovariši, užaljen sorodniki in starši se odločijo zapustiti dom. [»Psihološka vprašanja« (2004)]

(22) Shekhtel je to delo zelo cenil in zelo jih je užaljen njegovo pismo, ko so že v sovjetskih časih vse počastili z nagradami za obletnico gledališča, a se ga niso spomnili. [Izvestia (2002)]

Oba stavka uporabljata besedne oblike, ki so formalno urejene kot pasivni deležniki glagola užaliti. Hkrati lahko opazimo, da so v (22) izpolnjeni vsi pogoji, značilni za situacijo relativizacije neposrednega predmeta s pomočjo pasivnega deležnika; zlasti je pogoj za smiselnost tega stavka, da je v nekem trenutku v preteklosti obstajala situacija, ki jo opisuje stavek Sorodniki in starši so užalili Toma in njegove tovariše. Nemogoče je zgraditi podobno korelativno izjavo za drugi stavek, prim. * pismo užaljeno. V tem primeru z uporabo značilnosti užaljen označeni so nekateri znaki pisanja, ki niso povezani z nobeno situacijo, lokalizirano v času, ki jo opisuje glagol užaliti.

5.2.1. Znaki, ki označujejo pridevniške deležnike

Posebni vzorci pridevnikov se razlikujejo za deležnike različni tipi in so opisani v ustreznih razdelkih (glej Aktivni sedanjik , , Pasivno sedanjik , ). Skupno pa je, da je pridevnik predvsem postopen proces pomenskega razvoja. Posebne manifestacije tega procesa so lahko med drugim naslednji znaki.

1) Pomanjkanje skladenjske korelacije (glej pravkar analiziran primer užaljeno pismo), torej nezmožnost delovanja kot sredstvo relativizacije. Uporaba tega merila pa včasih naleti na določene težave. Pravzaprav stavek užaljeno pismo je v osnovi nemogoče razširiti na neodvisen predlog. Obstajajo pa tudi zelo številni primeri, ko je takšna razporeditev načeloma mogoča, vendar se končni stavki izkažejo za okorne, nenaravne. Torej, na primer samostalniški stavek zvok zvonjenja(23 pojavov v korpusu) je verjetno mogoče "razporediti" v celotno klavzulo zvok zvoni, vendar se zdi ta uporaba ne povsem naravna (v korpusu so le 3 primeri, kjer s končno obliko glagola prstan predmet bi se uporabljal zvok).

2) Izguba komponent pomena, povezanih z lokalizacijo situacije v času in prostoru: pralne tapete, povečane zahteve- v teh revolucijah, ob ohranjanju njihove običajne interpretacije, je nemogoče uporabiti okoliščine časa in kraja: # tedensko pralne tapete, # lani povečane zahteve).

3) Izguba sposobnosti pritrjevanja odvisnih, značilnih za ustrezne besedne lekseme (prim. težavnost agentivnega dopolnila v kombinaciji pogosta bolezen – ? pogosta evropska bolezen ali neposredno dopolnilo v kombinaciji super film – ? izjemni gledalci filma). Hkrati pa odsotnosti kakršnega koli deležnika, ki je značilen za glagol v določeni besedni rabi, samo po sebi ne moremo šteti za znak pridevnika, saj so odvisne oblike glagolov, vključno s tistimi, ki ustrezajo valencam, lahko odsotne tudi v končnih oblikah glagolov. .

4) Razvoj sposobnosti kombiniranja s prislovi mere in stopnje ( zelo, preveč) če ustrezni glagoli ne izkazujejo te sposobnosti ( zelo razgledana oseba / *človek zelo dobro ve).

5) Posamezni premiki v leksikalnem pomenu, ki kažejo na izhod iz besedne paradigme. na primer zavarovana"imati blaginjo, ne poznati potrebe, udobno", Naslednji'naslednji v vrsti po nečem', briljantno"izjemen, odličen", odločilno'glavni, najpomembnejši'. Vendar premiki v leksikalnem pomenu morda niso značilni za posamezne pridevniške deležnike, temveč za cele skupine istovrstnih deležnikov (glej članke o posameznih vrstah deležnikov: Pravi deležnik sedanjika, Pravi deležnik preteklega časa, Pasivni deležnik sedanjika čas, Pasivni deležnik preteklega časa).

5.2.2. Znaki, ki kažejo na ohranitev statusa zakramenta

Skupaj z manifestacijami pridevnika (glej) je mogoče našteti nekaj znakov, ki kažejo na ohranitev statusa zakramenta; nekatere od teh funkcij so zrcalne slike pravkar naštetih.

V osnovi je nemogoče potegniti jasno ločnico med »še deležniki« in »že pridevniki«, ki so prenehali biti besedne oblike glagolov. Sposobnost prilagajanja je neodtujljiva lastnina, ki je del same narave ruskih deležnikov; skoraj vsak ruski deležnik ga je sposoben v takšni ali drugačni meri pokazati. V razdelkih, posvečenih posameznim vrstam deležnikov, so poimenovani glavni načini pridevnikov, značilni za ustrezne vrste.

Za praktične namene, zlasti za izračune, bodo uporabljene odločitve, sprejete v podkorpusu z odstranjeno homonimijo: tukaj je večini besednih rab dodeljena ena interpretacija - razčlenjene so bodisi kot deležniki bodisi kot pridevniki. Vendar se je treba zavedati, da je vsaka binarna oznaka na tem področju v osnovi pogojna. Indikativno sta na primer v tem pogledu naslednja dva primera iz podkorpusa z odstranjeno homonimijo: oba vsebujeta obliko cvetenje, medtem ko se v prvem primeru razčleni kot pravi deležnik sedanjika iz glagola cvet, v drugem pa - kot pridevnik cvetenje:

(23) Puščava se lahko spremeni tudi v cvetoč vrt, če je dedna; in cvetoč vrt brez lastnika se bo spremenil v puščavo. [YU. Davidov. Modri ​​tulipani (1988–1989)]

(24) Po tem, ko je za nekaj sekund stemnilo, se je arena spremenila v cvetoč vrt. [IN. E. Keogh. Iluzije brez iluzij (1995-1999)]

6. Slovnične kategorije deležniki in skladenjske funkcije deležnikov

V vseh besednih oblikah, povezanih z določenim deležnikom, se uresničuje enak nabor slovničnih značilnosti, značilnih za glagole (glej). Te slovnične značilnosti so izražene zunaj končnice, to je v deblu deležnika (vključno s samo participsko pripono), s pomočjo refleksivnega postfiksa (če obstaja) in v redkih primerih na analitični način (glej spodaj).

Pregibne kategorije deležnikov se nekoliko konvencionalno imenujejo tiste kategorije, ki se realizirajo s pomočjo pregibov (končnic) v deležniških besednih oblikah; nabor teh kategorij je blizu sestavi pregibnih kategorij pridevnikov (glej).

6.1. Glagolske kategorije v deležnikih

Ta razdelek obravnava, kako so v deležnikih predstavljene naslednje kategorije glagolov:

6.1.1. Ogled

Kot oblike glagola, torej vstopajo v paradigmo glagolskega leksema, deležniki ohranijo vse razvrstitvene kategorije glagola, zlasti kategorijo vrste (glej Vrsta): vsak deležnik je tvorjen iz dovršnega glagola ali iz nedovršni glagol. Sodi glagol v dovršno ali nedovršno obliko, pomembno vpliva na sestavo možnih deležnikov: pretekli in sedanji delniki se redno tvorijo iz nedovršnih glagolov, iz dovršnih glagolov pa le pretekli deležniki.

V literaturi prevladuje stališče, da se deležniki »dosledno izvajajo skozi celotno kategorijo pomena glagolske vrste« [Peshkovsky 1928/2001: 128]. Ker je na splošno pravilna, taka predstavitev ustvarja iluzijo, da bo nabor določenih aspektnih pomenov določenih deležnikov sovpadal z naborom določenih aspektnih pomenov "ustreznih" končnih oblik sedanjika in preteklih časov, kar ni povsem natančno v dveh spoštuje - 1) ena ali druga aspektna interpretacija deležnika je lahko odsotna v ustrezni končni obliki (glej) in 2) nasprotno, vidikska razlaga, ki je prisotna v končni obliki, je lahko odsotna v deležniku (gl. ).

6.1.1.1. Aspektna razlaga deležnikov, ki jih v ustreznih končnih oblikah ni

V številnih primerih deležniki prejmejo posebne odčitke, ki jih ni v "ustreznih" končnih oblikah. Najbolj presenetljiv primer te vrste je prisotnost ne le akcijskih (dinamičnih), temveč tudi statičnih razlag v pasivnih deležnikih preteklega časa, ki so odsotni ali oslabljeni v ustreznih končnih oblikah. Ta problem je bil podrobno razvit v študijah Yu. P. Knyazeva in E. V. Paducheve, predvsem o materialu uporabe deležnikov v sestavi predikata (v svoji sestavi lahko kratke oblike deležnikov dobijo popolno branje) [Knjažev 1989], [Knjažev 2007: 486–490] , [Padučeva 2004: 495–503]. Vendar pa atributne uporabe pasivnih preteklih deležnikov omogočajo statično razlago:

(25) Skrivnost "revitalizacije" moaijev, ki je bila popolnoma izgubljena za toliko stoletij, se lahko danes uporablja - na primer v gradbeništvu pri namestitvi daljnovodov. [»Tehnologija za mlade« (1989)] – *Skrivnost »revitalizacije« moaijev je bila že toliko stoletij popolnoma izgubljena

Drug primer videza aspektnih pomenov v deležnikih, ki jih v ustreznih končnih oblikah ni, je zmožnost pasivnih deležnikov preteklega časa glagolov CB, da se uporabljajo v omejenem večkratniku in ne v celotnem pomenu v kombinaciji z številne okoliščine [Kholodilova 2011: 84]:

(26) Ime A.N. Afanasiev je znan vsakemu Rusu, saj se najbolj priljubljena in nepozabna knjiga našega otroštva, večkrat prebrana in pripovedana, imenuje "A.N. Afanasiev. Zgodbe« (Yandex, [Kholodilova 2011: 84])

Pri sestavljenih končnih oblikah CB in NSW je splošna okoliščina večkratnosti nemogoča, prim. * večkrat prebrati in prebrati.

6.1.1.2. Deležniku manjka aspektna razlaga, ki je možna za ustrezne končne oblike

Druga vrsta neskladja med aspektnim potencialom participativnih in končnih oblik je situacija, ko deležnik nima določenih aspektnih branj, ki so možne za ustrezne končne oblike. To med drugim vključuje nezmožnost pasivnih deležnikov preteklega časa NSV "označiti dejanje med njegovim potekom", oziroma njihovo specializacijo v izrazu "splošni dejanski, omejeni večkratni in drugi retrospektivni pomeni". [Knjažev 2007: 489]. Nekaj ​​primerov, zabeleženih v korpusu, v katerih se takšni deležniki uporabljajo v drugih pomenih, na primer iterativni (27) ali konativni, se nanašajo na besedila 18.–19. stoletja in večinoma zvenijo arhaično [Kholodilova 2011: 82].

(27) ... Dokaz o velikosti teh shramb so dajatve, zbrani v Aleksandriji letno z uvozom in izvozom, ki sta kljub pocenitvi presegala 37.000.000 livrov. [N. I. Novikov. O trgovini na splošno (1783)]

Poleg zgoraj navedenega je mogoče opaziti, da se deležniki v številnih primerih izkažejo za primerljive glede na nabor bistveno dostopnih aspektnih branj z ustreznimi končnimi oblikami, vendar se od njih razlikujejo po naravi omejitev glede realizaciji teh pomenov ali v porazdelitvi frekvenc oblik z različnimi aspektnimi interpretacijami (glej [Knyazev 1989] , [Kholodilova 2011: 85–86]).

6.1.2. Obljuba in vrnitev

Kot del deležnikov ima refleksivni postfiks vedno obliko -sya, vendar ne - kampiranje, nasprotno z splošna pravila distribucijo možnosti -sya / -ss(glejte Ponavljanje / klavzula 1.3. Možnosti Postfix).

Kombinacija v eni besedni obliki končnic pasivnih deležnikov in postfiksa -sya v ruskem knjižnem jeziku je nemogoče (ne glede na pomen tega postfiksa).

S tukaj sprejetim pristopom dejanski proces tvorbe deležnikov iz glagolov, katerih končne oblike nimajo postfiksa -sya, nikoli ne spremlja pojav tega postfiksa. Za takšne tvorbe se kategorija zastave kaže v nasprotju pravih in pasivnih deležnikov. Zlasti kratke oblike pasivnih deležnikov se uporabljajo pri tvorbi analitičnih pasivnih oblik (glej Zastavo).

Nekoliko bolj zapletena je situacija z glagolskimi deležniki, v končnih oblikah katerih so oblike z povratnim postfiksom.

Za tiste prehodne (nepovratne) glagole, pri katerih je mogoče tvoriti končne pasivne oblike s pomočjo refleksivnega postfiksa, se v pasivni podparadigmi najdejo tudi deležniki s priponami pravih deležnikov. Tako je na primer glagol razmisliti, ki ima končne oblike pasivnega glasu ( upoštevana, upoštevana itd.), dejansko obstajajo pravi deležniki ( premišljevanje, premišljevanje), in pravi deležniki, ki spadajo v podparadigmo pasivnega glasu, označeni z refleksivnim postfiksom ( v teku,upoštevana). Hkrati je tvorba slednjega opisana kot sestavljena iz dveh razmeroma neodvisnih procesa: pasivacije, označene s postfiksom, in tvorbe pravih deležnikov s pomočjo deležniških končnic.

Končno in za večino povratnih glagolov, pri katerih postfiks ni povezan z označevanjem kategorije glasu (in je fiksiran v vseh končnih oblikah), tvorba deležnikov tudi ne vpliva na znak "refleksivnost / nepreklicnost". (prim. smejati se in smeh, smeh; učiti se in učenec, učenec itd.). Vendar pa obstajata dve vrsti izjem:

Pasivni deležniki vrste strinjal, v korelaciji s povratnim končnim glagolom ( strinjam se), cm.;

Narečne tvorbe tipa delajo(od delo), cm..

6.1.2.1. Nepovratni pasivni deležniki, povezani s povratnim glagolom

V ruščini obstajajo deležniki, ki vsebujejo končnice pasivnih deležnikov (predvsem pretekli čas), ki so po pomenu povezani s povratnimi glagoli (glej, pa tudi razpravo v [Knjazev 1989: 193–196], [Knjazev 2007: 533–551). ] in zlasti v [Kholodilova 2011: 40–48]). Ta model korelacije je najbolj očiten v tistih primerih, ko končne oblike ustreznega glagola brez povratnikov preprosto ne obstajajo, prim. strinjal, ki je po pomenu primerljiva z strinjam se(prim. * stanje), ali kadar so takšni povratni glagoli sami nesorazmerni, torej niso povezani z rednimi odnosi z ustreznimi neodvratnimi, prim. noro(povezan z ponoreti, vendar ne z motiti), strinjal(povezan z doseči dogovor, vendar ne z končati), zmeden(povezan z zmešati se, vendar ne z izgubiti). Tukaj sosednje vključene formacije, ki so po pomenu blizu predvsem povratnim glagolom, čeprav so ti izpeljani iz korelativnih nepreklicni glagoli po enem od produktivnih modelov. torej zaljubljen se nanaša na situacijo, ki jo opisuje glagol zaljubiti se, ni pa nujno zaljubiti se. Nazadnje obstajajo tudi pasivne deležniške tvorbe, ki so v določenem kontekstu pomensko povezane prav s povratnimi glagoli; ja, normalno česana bo uporabljen v zvezi z osebo, ki sama počesala moje lase(čeprav ni potrebno) zlomljeno se lahko nanaša na vzročno situacijo, ki jo opisuje prehodni glagol razbiti, vendar lahko v določenem kontekstu pridobi dekauzativno pomensko pomen, značilno za glagol zrušiti(glej Ponavljanje / klavzulo 2.3. Dekauzative):

(28) Pogosto se pri tako intenzivni uporabi pojavijo različne okvare: zlomljena igralna palica, opraskana ali celo zlomljeno ko zaslon pade, odpovejo zvočniki . (Yandex), primer iz [Kholodilova 2011: 44]

Nekatere od teh formacij zadovoljijo ključni kriteriji uporablja se pri ločevanju deležnikov od drugih glagolskih pridevnikov (glej); poleg tega jih odlikuje določena stopnja produktivnosti, kar dokazuje njihova obsežna fiksacija v pogovornem in neformalnem govoru ( najel; razpokane do ušes; vprašanje v zveziWindows[Kholodilova 2011: 44–46]). Tako je ena od njihovih možnih interpretacij, da te tvorbe obravnavajo kot pasivne deležnike povratnih glagolov. S tem pristopom se v tem obrobnem primeru, ko se tvorijo deležniki, odstrani indikator vrnitve, tako kot se zgodi, ko se tvorijo imena dejanj (prim. npr. prizadevanje, prizadevanje, dotik in truditi se, poskušati, dotikati se).

6.1.2.2. Narečne in ljudske tvorbe tipa delajo

V narečnem in podstandardnem govoru so zabeležene nekatere tvorbe, ki izgledajo kot pravi deležniki sedanjega časa, brez refleksivnega indikatorja, vendar so po pomenu povezani s povratnimi glagoli: delajo(= delavec)izdajanje(= izjemen), delno fit(= primeren) in celo pranje(= pralni):

(29) Želim izbrati tapete za kuhinjo, tako pravijo pranje tapet- najboljša možnost za kuhinjo. (forum http://peredelka-forum.ru)

Status takšnih obrazcev ni povsem jasen. Očitno takšne tvorbe prodrejo v besedila v literarni ruščini s posnemanjem narečnega ali domačega govora, medtem ko govorimo o uporabi posameznih oblik in ne o proizvodnem procesu. Pravzaprav v takih primerih v literarna besedila ne pridejo narečni deležniki, temveč pridevniki, ki so se razvili na njihovi podlagi, pogosto slogovno obarvani.

6.1.2.3. Interpretacija ponovitve in zastave v deležnikih

Torej v običajnem primeru tvorba deležnikov v ruskem jeziku ne vpliva na kategorijo " refleksivnost / nepovratnost", podedovano od generiranih glagolov. Izjeme se nanašajo na obrobne primere, ko tvorbo deležnikov spremlja odstranitev kazalnika vračanja iz sestave besedne oblike.

(33) rad bi počival ti, kot bi moral se zdraviti, mogoče bi še živel, delal ... [I. I. Kataev. Srce (1928)]

(34) Ona bi se poročila, vsaj za nekoga, ampak ona je v strelišču ... [G. Ščerbakov. Ah, Manya ... (2002)]

Vendar je pomembno, da med deležniki v kombinaciji z bi, velika večina je pravih preteklih deležnikov; tako se takšne analitične deležniške tvorbe izkažejo za vzporedne s končnimi oblikami konjunktivnega razpoloženja (ki je s formalnega vidika kombinacija delca bi s preteklim časom glagola). To nakazuje, da so takšne kombinacije do neke mere vlečene v sistem oblik ruskega glagola.

Kombinacije pravih preteklih deležnikov z delcem bi zabeleženo v literaturi; navadno se reče, da so obrobne narave in da zato ne bi smeli biti vključeni v deležniški sistem ruskega jezika, prim. »najdemo jih le pri redkih piscih in niso norma knjižnega jezika« [Slovnica 1953: 510].

Običajno se v primerih, ki so obravnavani v takih primerih, situacija, izražena s podporno obliko, nanaša na območje irrealis in delec bi kot del deležniškega obrata le večkrat (prekomerno) izraža semantiko irealnosti. Tako na primer v naslednjem primeru bi, očitno je mogoče izpustiti kot del deleža, saj je ta deležni promet zajet v obsegu označevalca bi iz glavnega stavka:

(35) Ampak bi se našel v tem primeru oseba bi se strinjalžrtvovati svoje življenje za neskončno gledanje tega neverjetnega filma? [OD. Aleksijevič. Cinkovi fantje (1984-1994)]

sre gradbeno: Toda v tem primeru bi bila oseba strinjal žrtvovati svoje življenje?

V zgornjem primeru (31) nerealnost v glavnem stavku ni označena, pomen glavnega stavka pa je takšen, da se nanaša na določeno kategorijo informacij, katerih identifikacija je načrtovana, a še ni izvedena; s pomočjo participativnega prometa so te informacije okarakterizirane skozi njihovo vlogo v kakšni možni situaciji v prihodnosti. V takih primerih deležnik z delcem bi običajno zlahka zamenljiv s sedanjikom, ki ima »brezčasen« pomen, prim. gradbeni:

(36) Hkrati si prizadevamo za identifikacijo informacij ugoden identifikacija in pridržanje oseb, vključenih v delo oddajnika.

Da je zakrament brez oznake bi lahko "nosi naboj subjunktivnosti", je jasno razvidno iz naslednjega primera:

(37) In v teh strašnih, bledo modrih jutrih, ko sem s peto škljal po mestni puščavi, sem si predstavljal človeka, izgubljen razlog, ker bi začel jasno čutiti gibanje zemeljske oble. [AT. V. Nabokov. Vohun (1930)]

Tukaj je osnovna oblika zakramenta zamišljeno postavlja kontekst enega od »možnih svetov«, tako da situacija, ki jo opisuje deležnik (izguba razuma), spada v cono irrealis. Vendar se uporablja običajna oblika dejanskega deležnika; omeniti pa je, da ta deležnik sam služi kot nosilna oblika za podrejeni člen, v katerem je že uporabljena končna oblika, medtem ko je oblika podrejenega načina ( bi začeli). Tako lahko deležnik, ne da bi bil formalno označen na podlagi konjunktiva, ustreza semantiki končnih oblik konjunktivnega razpoloženja.

Torej v obravnavanih primerih delec bi kot del udeležbenega prometa je neobvezen. Z drugimi besedami, treba je priznati, da navadni deležniki niso v kombinaciji z delcem bi, se načeloma lahko nanaša na situacije, ki bi bile v samostojnem stavku izražene s konjunktivnimi oblikami. L. P. Kalakutskaya pride do takšne ideje po analizi primerov te vrste Prebral bom vsako knjigo, ki je izšla izpod njegovega peresa. Ugotavlja, da so takšne konstrukcije zamenljive s konstrukcijami tega tipa Prebral bi vsako knjigo, ki bi prišla izpod njegovega peresa in da je »pomen takih konstrukcij v celoti prekrit s pomenom običajne rabe besednega razpoloženja« [Kalakutskaya 1971: 11].

Vendar pa včasih uporaba delca bi kot del deležniške zveze se zdi slovnično obvezno. To opazimo, ko se nekega udeleženca situacije, izražene s podporno obliko, okarakterizira s pomočjo participativnega preobrata skozi vlogo, ki bi jo imel v neki drugi situaciji, medtem ko se ta druga situacija izkaže za namišljeno modifikacijo situacije. ki je izražena z obrazcem za podporo.

(38) Ovratnik bele srajce je bil prestrežen s temno čipko: detajl, v drugih okoliščinah videti elegantno, na pragu vaške šole je bilo videti vsaj čudno - kot da bi se učitelj popolnoma odločil, da se obesi ... [M. Dyachenko, S. Dyachenko. Čarovniki zmorejo vse (2001)]

(39) Lenini koraki, popoldne ugasnil bi v hrupu ulice, kakor v preprogi, so zdaj odmevali z neusmiljenimi klofutami. [T. Nabatnikov. Mačji rojstni dan (2001)]

Posebej omembe vredna je uporaba v takih primerih okoliščin, ki eksplicitno kažejo na razlike med lastnostmi situacije, izraženo podporno obliko in »namišljeno« situacijo: v drugih okoliščinah v prvem primeru, popoldan v drugem (pogoj za smiselnost drugega stavka je, da je situacija Lenini koraki so odmevali od neusmiljenih klofutov. ne poteka čez dan).

Zanimivo je, da so takšne rabe v celoti skladne z razlago deležnikov kot enega od sredstev relativizacije, pri katerem je zlasti neka samostojna klavzula postavljena v korespondenco z deležniškim obratom (glej). Torej, na primer, da bi bil zadnji stavek smiseln, je nujno, da je naslednja sestavljena izjava s končno obliko konjunktivnega razpoloženja resnična:

(40) Popoldne bi Lenini koraki ugasnili v hrupu ulice.

Poleg tega je za opisane primere dejanski pretekli deležnik z delcem bi izkaže, da je edina nekoliko sprejemljiva relativizacijska strategija z uporabo deležnikov (konstruirani primeri z navadnimi, nesubjunktivnimi primeri se v semantiki presenetljivo razlikujejo od fiksne konstrukcije: Koraki,čez dan so ulice ugasnile v hrupu ...;koraki, ki se podnevi umikajo v hrupu ulice ...).

Torej deležniki v ruščini niso nezdružljivi niti s pomenom imperativa niti z grami imperativa. V nekaterih primerih lahko navadni deležniki izražajo situacije, ki bi jih v samostojnem členu izražali z oblikami konjunktivnega razpoloženja (tako je pomenska opozicija indikativnega in konjunktivnega razpoloženja delno nevtralizirana v deležniškem območju). Hkrati so zabeleženi primeri uporabe struktur, ki jih je mogoče razlagati kot dejanske deležnike konjunktivnega razpoloženja (gre za kombinacije navadnih dejanskih deležnikov preteklega časa in delcev bi). Poleg tega se v nekaterih primerih izkaže, da je ta konstrukcija edina možna strategija participativne relativizacije (vendar ne smemo pozabiti, da je v ustreznih komunikacijskih situacijah mogoče uporabiti tudi druga sredstva relativizacije; poleg tega si je povsem mogoče predstavljati, da bi v teh situacijah govorci se lahko statistično izognejo uporabi konstrukcij z relativizacijo).

6.1.4. Čas

Zdi se, da tradicionalna imena ruskih deležnikov kažejo, da izražajo kategorijo časa. Vendar je treba spomniti, da pomenska opozicija sedanjosti in preteklih deležnikov (pravila za izbiro deležnikov enega ali drugega časa) ni identična nasprotju sedanjih in preteklih časov v končnih oblikah glagola, glej. Strogo gledano, čas deležnikov ni povsem enaka kategorija kot navadni čas (končne oblike) glagola. V okviru participskega sistema se čas obnaša kot klasifikacijska kategorija, ki nasprotuje deležnikom sedanjika in preteklega časa, glej o njih Pravi deležnik / str.1. Kontrast dejanskih deležnikov sedanjega in preteklega časa ter pasivnega deležnika / 1. Kontrastiranje pasivnih deležnikov sedanjega in preteklega časa).

6.2. Pregibne kategorije deležnikov

Ko govorimo o pregibu deležnikov, je mišljen tisti delček paradigme glagolskih oblik, ki ga združuje skupno deležniško deblo. Tako so oblike deležnikov igram, prihajam oz omenjeno prepoznamo vse sintetične besedne oblike, v katerih najdemo debla igram-, prihajam- in omenjeno- oziroma ne le tiste od teh oblik, ki so sposobne delovati v atributni funkciji (čeprav se ta funkcija uporablja pri določanju deležnikov).

Zgoraj je bila uvedena tudi opozicija pravih in pasivnih deležnikov, pa tudi preteklih in sedanjih deležnikov na podlagi njihove uporabe v atributni funkciji (glej,). Vendar pa se tradicionalne označbe deležnikov uporabljajo za vse deležniške oblike z enakim deblom; tako na primer vse besedne oblike z deblom omenjeno-(ne samo polni obrazci omenjeno, omenjeno, omenjeno itd. ampak kratke oblike omenjeno, omenjeno, omenjeno in omenjeno) se štejejo za oblike pasivnega deležnika.

Če so nekatere kategorije, značilne za glagole, izražene kot del deležnikov (glej), se s pomočjo pregibov deležnikov izrazijo pregibne kategorije, značilne za pridevnike: spol, število, primer in animacija; tudi pasivni deležniki imajo poleg polnih (atributnih) oblik, značilnih za vse deležnike brez izjeme, tudi kratke (predikativne) oblike, glej možnost njihove tvorbe za deležnike različnih vrst v).

Oblikovanje sintetičnih ali analitičnih stopenj primerjave, značilnih za številne pridevnike v lastnih deležnikih, je običajno nemogoče. Možnost takšnih formacij je ena od manifestacij [Isachenko 1965/2003: 540] (npr. bolj ljubljen, cenjen[Kholodilova 2011: 11], več cvetoč pogled, najuglednejši znanstvenik[Bogdanov idr. 2007: 534]).

6.3. Skladenjske funkcije deležnikov

Ta razdelek bo obravnaval skladenjske funkcije, ki jih lahko v stavku izvajajo deležni členi. Tukaj bomo uporabili račun, ki je predlagan v za pridevniške lekseme in vključuje 5 vrst rabe, organizirane v urejeno pomensko karto. Če razporedite teh pet vrst po naraščajočem vrstnem redu predikativnosti, morate razmisliti zaporedoma:

1) omejevalne rabe ( opica, okužena s sevom poliovirusa tipa 2, ni zbolela), cm.;

2) uporabljene neomejevalne uporabe ( Irina, zaslepljena od sovraštva, ga sploh ni upoštevala), cm.;

3) slikovna uporaba ( vrnil se je naložen), cm.;

5) pravilna predikativna uporaba ( vrata so bila odprta), cm..

Vzporedno se bo obravnavalo vprašanje uporabe polnih ali kratkih oblik deležnikov.

6.3.1. Uporaba: omejevalna in neomejevalna

Kot izhaja iz tega, kar je bilo uporabljeno na začetku tega članka, lahko vsak deležnik deluje v atributnem položaju, torej kot dogovorjena definicija. Kot druge definicije se lahko deležniki uporabljajo kot omejevalni in neomejevalni (apozitivni) atributi. V prvem primeru se s pomočjo deležnika zoži nabor referentov, ki jih označuje vrhni samostalnik (z drugimi definicijami, ki so odvisne od njega):

(41) Opica, okužena s sevom poliovirusa tipa 2, ni zbolela, zbolela pa je opica, okužena s sevom poliovirusa tipa 3, izoliranim 16. dan bolezni. ["Vprašanja virusologije" (2002)]

Z omejevalno uporabo deležnikov se predikativni začetek v njih kaže v najmanjši meri, saj pomen ustreznih oblik ni vključen v območje trditve (na primer dejstvo, da sta bili dve različni opici okuženi z dvema različnima sevoma virusov ni vključena v cono uveljavljanja v danem primeru), situacija , označena z deležnikom, pa je poklicana, da se razjasni referenca določenih predmetov (v danem primeru opice). Omejevalnih deležnikov in deležniških besednih zvez ni mogoče linearno ločiti od samostalniške zveze, s katero ustrezajo.

V drugem primeru, to je pri apozitivni (neomejevalni) uporabi deležnikov, se poroča o nekaterih značilnostih spremenjenega imena, medtem ko ni opaziti zoženja sklicevanja. Zlasti, tako kot v primeru drugih modifikatorjev, je deležnike, ki spreminjajo edninska lastna imena ali končne zaimke, mogoče razlagati le neomejujoče:

(42) Irina, zaslepljena od sovraštva, ga ni niti pogledala. [AT. Tokarev. Lastna resnica (2002)]

Običajno se neomejevalne definicije uporabljajo za posredovanje nekaterih ozadij, stranskih informacij, pogosto se v takih primerih vzpostavijo dodatna pomenska razmerja med vsebino deležniške klavzule in vsebino glavnega stavka – vzročna, koncesivna itd. V takih primerih pride do intonacijske izolacije deležniške klavzule; glede na pisne vire je težko natančno ugotoviti, v katerih primerih naj bi bila takšna izolacija, vendar so primeri prepozitne rabe deležnikov v določeni meri indikativni: za razliko od omejevalnih predložnikov in deležnikov, neomejevalnih deležnikov in deležnikov v pisni obliki so od spremenjene imenske skupine ločeni z vejico:

(43) Kralj Konstantin je zaradi Venizelosove odločnosti verjel, da ta mobilizacija še ne bo izvedena proti osrednjim silam. [AMPAK. K. Kolenkovsky. Dardanelska operacija (1930)].

Za razliko od omejevalnih deležnikov in deležnikov se lahko neomejevalni deležniki in besedne zveze linearno »odcepijo« od svojih imen oglišč (hkrati še vedno vstopijo v dogovorno razmerje z njimi).

(44) Borovi so gluho škripali, zibali jih je veter, in le žolni delavec je kljuval in kljuval nekje zgoraj, kot da bi hotel kljuvati nizke oblake in videti sonce ... [S. Kozlov. Je res, da bomo vedno? (1969-1981)]

6.3.2. Slikarska uporaba

Neomejujočim rabam se približujejo tako imenovani »upodobitve«, pri katerih je predikativnost še bolj izrazita (glej). Upodobitve so takšne uporabe struktur, ki so atributivne narave, kadar:

a) obstaja nek referent, ki je pomenski aktant v glavni predikaciji, torej v predikaciji, ki ji je na čelu podporni glagol;

b) atributna oblika (sekundarna predikacija) ne tvori ene same sestavine z ustreznim imenom;

c) hkrati atributna oblika opisuje določeno situacijo, ki se zgodi v trenutku izvajanja dejanja, izraženega s podpornim glagolom.

Tukaj je uporabljena definicija iz, glej tudi).

Tako kot pridevniki se lahko deležniki uporabljajo kot del upodobitev. Tako kot pridevniki se lahko deležniki v upodobiteljih uporabljajo bodisi v istem obrazec primera, ki je samostalniška besedna zveza, ki označuje ustrezni referent v glavnem stavku (45) ali v obliki instrumentalni(46), za slikovito uporabo inštrumentalnega primerka glej inštrumentalni primer / klavzulo 2.3.12. Poleg tega sta v obeh primerih skladna z osrednjim udeležencem v kategorijah spola in števila:

(45) Sam vrnil naložen kot vratar vlaka. [YU. Nagibin. Riot Island (1994)]

(46) Zalijte tolmo sok, ki je nastal med dušenjem. [Recepti nacionalnih kuhinj: Armenija (2000-2005)]

Očitno upodobitve, ki so skladne z velikimi črkami, postopoma izginjajo iz uporabe: prevladujoče postanejo deležne upodobitve v instrumentalnem padežu. Za dejavnike, ki določajo izbiro med tema dvema možnostma, glej med drugim [Rakhilina, Kuznetsova v tisku].

Upodobitvene rabe deležnikov so v marsičem podobne t.i. komplementarne uporabe (npr videl, da je zapustil hišo), cm..

6.3.3. Komplementarne uporabe

O komplementarni funkciji deležnikov govorimo v primerih, ko deležniki zapolnjujejo pomensko valenco glagolov zaznavanja ali redkeje miselne dejavnosti.

(47) Videla je njegovo trdo, drzno neposrednost, njegov navdih; videla, kako recitira poezija; Videl sem ga, kako pije odvajalo. [AT. Grossman. Življenje in usoda (1960)]

S komplementarno uporabo deležnikov se eden od referentov, ki sodelujejo v položaju, ki ga označuje deležnik, uresniči kot skladenjski aktant glavnega glagola; torej v (48) mat zaseda položaj direktnega predmeta v podporni obliki šteti. V tem pogledu so takšne konstrukcije podobne slikovnim deležnim konstrukcijam (glej). Glavna razlika med tema dvema vrstama struktur se nanaša na dejstvo, da se v slikovni uporabi referent imena izkaže, da ni le skladenjski, temveč tudi pomenski aktant glavne predikacije, situacija, ki jo označuje deležnik, pa je ni vključena v aktantno strukturo nosilne oblike. Tako je v primeru (45) aktant glagola Pridi nazaj je on, ne pa situacije, ki jo opisuje deležnik naložen(Posledica te lastnosti je, da je običajno delniško besedno zvezo v sestavi upodobitve mogoče izpustiti, ne da bi pri tem kršili slovnično pravilnost). Pri komplementarni rabi, nasprotno, aktantna struktura nosilne oblike vključuje situacijo, ne pa referenčnega imena. Torej, v primeru (48) mat ni pomenski aktant glagola šteti(čeprav je njegovo neposredno dopolnilo); glagol šteti ima sentencialni aktant, ki bi se lahko izrazil s konstrukcijo Stein vstopi ... med prvih pet. Izpustitev deležnika v takšnih konstrukcijah vodi do slovničnih napak (* To je v tistih letih dalo razlog za razmišljanje o Steinu) ali do pomembne spremembe v strukturi aktanta nosilne oblike ( videl, kako recitira poezijo= 'Videl sem ga, kako recitira verze', ¹ 'Videl sem ga').

V sodobni ruščini so deležniki, ki se uporabljajo v komplementarni funkciji, skoraj vedno v obliki instrumentalnega primera in se strinjajo s "svojim" udeležencem v spolu in številu, kot v navedenih primerih.

V besedilih prejšnjih obdobij je pri komplementarni deležniški konstrukciji z glagoli zaznavanja prevladovala strategija, v kateri se je deležnik strinjal v padežu s »svojo« samostalniško besedno zvezo, torej s skupino, s katero je deležnik pomensko povezan. Glede na to, da govorimo predvsem o situaciji podrejenosti deležnika prehodnim glagolom, je bila pravzaprav v takšnih konstrukcijah uporabljena oblika tožilnika deležnika:

(49) Puškin, videl, da pada, vrgel pištolo in zavpil: "Bravo!" [AT. A. Žukovski. Pismo S. L. Puškinu (1837)]

V sodobnih besedilih se taka konstrukcija uporablja izjemno redko, vendar so še vedno zabeleženi posamezni primeri uporabe:

(50) Toda nekega dne Videl sem jo stati na konjskem dvorišču in njene noge so bile poškropljene z blatom. [YU. Azarov. Osumljenec (2002)]

Kako hitro se je raba v tem fragmentu slovnice spremenila, ponazarjajo podatki v naslednji tabeli. Tukaj je število primerov iz korpusa na zahtevo: glagol glej(v kateri koli obliki) + zaimki on, ona je oz oni v obliki tožilnika + deležnik v obliki tožilnika ali opravnika. Ročno odstranjeni "smeti", torej primeri, v katerih deležnik še vedno ne opravlja dopolnilne funkcije.

Tabela 1. Participi v dopolnilni funkciji glagola glej glede na besedila različnih obdobjih: dogovorjeni deležniki in deležniki v opravnem padežu

Po podatkih, podanih v tabeli, je razvidno, da se je prelomnica zgodila sredi 19. stoletja – približno od tega časa so deležniki v dopolnilni funkciji z glagolom glej hitro izginejo iz uporabe. Poleg tega podatki v tabeli 1 kažejo, da je sčasoma celotna pogostost komplementarnih deležnikov (vsaj pri glagolu glej) pada (parne razlike med obdobji so statistično pomembne, χ2 test, v obeh primerih p<.05).

Z glagoli miselne dejavnosti (kot je npr. šteti, verjeti, domnevati itd.) Na vseh stopnjah razvoja ruskega jezika, ki se odraža v korpusu, so bili deležniki v dopolnilni funkciji uporabljeni le v instrumentalnem primeru:

(51) Dolgo smo ga imeli za ugrabljenega od tistih ljudi, ki so tukaj iskali tebe in tvojo ženo [V. T. Narezhny. Bursak (1822)]

V vseh doslej naštetih primerih (to je pri omejevalni in neomejevalni aplikativni uporabi (glej), pa tudi v prikazni (glej) in komplementarnih konstrukcijah) se deležniki uporabljajo skoraj izključno v polni obliki (za redke in splošno arhaične izjeme, glej [Kholodilova 2011: 24]).

6.3.4. Predikativna uporaba

Končno so lahko deležniki del predikata, torej se lahko uporabljajo predikativno. Ta razred uporabe vključuje kombinacije s povezovalnim glagolom biti in polzvezni glagoli ( postati, zdi se itd.).

Tako kot pri pridevnikih se samo v tem skladenjskem položaju dejansko uporabljajo kratke oblike, vendar je treba o razmerju med kratkimi in polnimi oblikami razpravljati ločeno za različne vrste deležnikov. Poleg tega se glede na zmožnost delovanja kot del predikatnega deležnika bistveno razlikujejo. Vse vrste deležnikov se v predikativnem položaju obnašajo različno:

6.3.4.1. Pravi pretekli deležniki v predikativnem položaju

Pravi deležniki preteklega časa se v knjižnem jeziku v predikativnem položaju uporabljajo v omejenem obsegu. Hkrati pa v korpusu ni zabeležena niti ena zanesljiva raba kratkih oblik tovrstnih deležnikov (prim. * požar je bil pogašen itd.).

Kar zadeva polne oblike pravnih preteklih deležnikov, se občasno uporabljajo v predikativnem položaju, večinoma pa so to deležniki neprehodnih glagolov CB, ki označujejo spremembo stanja, medtem ko se uporabljajo brez odvisnikov. Za takšne deležnike je običajno mogoče govoriti o določeni stopnji pridevnika (glej (glej in Pravi deležnik preteklega časa / točka 4. Pridevništvo pravih deležnikov preteklega časa): imajo stativno semantiko in označujejo posledično stanje, ki se pojavi kot posledica doseganja naravne meje situacije, kot v naslednjih dveh primerih:

(52) Torej, v krošnjah približno 50% dreves po zemeljskih požarih, iglice je bil porumenel. ["Gozdarstvo" (2004)]

(53) Sploh ne poznam imena te reke. Muddy je bil plitvo. Kot kača se je plazila med spolzke obale. [E. Khaetskaya. Modri ​​kačji pastirji iz Babilona / Finding Enkidu (1997)]

Tako kot pri drugih vrstah sestavljenega imenskega predikata sta tudi v tem kontekstu pri eksplicitnem vezniku možni tako instrumentalni (52) kot nominativni deležnik (53) obliki; prva možnost se uresničuje pogosteje.

6.3.4.2. Pravi sedanjični deležniki v predikativnem položaju

Uporaba pravih deležnikov sedanjika kot dela predikata z veznim glagolom biti skoraj vedno govori o eni ali drugi stopnji pridevnika ( muzej je bil neverjeten, novice so bile presenetljive). Vendar pa (nekaj) primere uporabe pravih deležnikov sedanjika v tem položaju obravnava [Bogdanov 2011: 108–111], prim. naslednji primer, podan v tem delu:

(54) Ljudje v tovarni je bilbranje, "Zvezda" je bila ljubljena in z veseljem naročena nanjo. (iz interneta)

A. V. Bogdanov ugotavlja, da deležniki v takšnem položaju ne morejo imeti navadnih besednih odvisnikov [Bogdanov 2011: 111] , kar je v običajnem pomenu le ena od manifestacij pridevnika.

Resnični deležniki sedanjika pa se nekoliko bolj svobodno uporabljajo pri polsklopnih glagolih, medtem ko v takih kontekstih omejitev prisotnosti odvisnikov ne velja več, se pravi, da se ustrezne tvorbe ne uporabljajo več nujno v pridevniških pomenih. :

(55) Hkrati se je zataknila in tako dvignila zgornji del telesa zdelo vredno na zadnjih nogah. [YU. O. Dombrovsky. Opica pride po svojo lobanjo (1943-1958)] - prim. ??? bilo vredno na zadnjih nogah

Pravzaprav pravi deležniki sedanjega časa v sodobnem ruskem jeziku nimajo kratkih oblik. Možnost tvorbe takšnih oblik v enotah, ki imajo morfemsko strukturo pravih deležnikov sedanjika, je manifestacija njihovega pridevnika (glej), primerjaj na primer omembo konstrukcij kot je Je zelo razgledan v [Isachenko 1965/2003: 543], [Bogdanov 2011: 109] .

6.3.4.3. Pasivni sedanjični deležniki v predikativnem položaju

Kratke oblike pasivnih deležnikov sedanjega časa se načeloma lahko uporabljajo kot del predikatov s povezovalnim glagolom biti, vendar se v sodobnem jeziku redko uporabljajo na ta način in običajno zvenijo arhaično:

(56) Njihova liturgična listina, besedila, literatura, pravna in kanonska izročila so bile opredeljene in za vedno določil Bizanc. [IN. Meyendorff. Duhovna in kulturna preporoda XIV stoletja in usoda Vzhodne Evrope (1992)]

Polne oblike pasivnih deležnikov sedanjika se v sodobni ruščini ne uporabljajo predikativno. Ustrezne oblike se lahko uporabljajo v kombinaciji s šopkom, vendar to vedno kaže na določeno stopnjo pridevnika (glej):

(57) Naše parkirišče je bil varovan, za zaposlene, vendar je paznik ali spal ali pa ni videl zločinca ali pa je bil morda hkrati z njim. [AT. Golyakhovsky. Ruski zdravnik v Ameriki (1984-2001)]

V tem primeru ne govorimo o opisu situacije, ki jo posreduje glagol stražar, ampak o uvrstitvi določenega parkirišča med varovano. V 18. in delno v prvi polovici 19. stoletja bi se lahko polne oblike pasivnih sedanjih dejavnikov uporabljale predikativno in prenašale dinamične situacije (kot v naslednjih dveh primerih), vendar se takšne konstrukcije v moderni ruščini ne uporabljajo:

(58) ... Ingria, starodavna ruska provinca, skozi dolga leta nepravično pod švedskim jarmom je potekala… [AMPAK. I. Bogdanov. Opis Sankt Peterburga (1751)]

(59) Vaščani se povsod borijo proti našim vojakom in klajo odrede, ki so nujno poslani po hrano (Denis Davydov. 1812. (1825))

6.3.4.4. Pasivni pretekli deležniki v predikativnem položaju

Pasivni pretekli deležniki se za razliko od drugih vrst deležnikov zelo pogosto uporabljajo predikativno. Kombinacije kratkih oblik teh deležnikov z glagolskimi oblikami biti tvorijo analitične oblike pasiva, glej članek Glas. Vprašanje statusa konstrukcij s kopulo in polnih oblik pasivnih preteklih deležnikov je zapleteno, glej razpravo o konstrukcijah kot je vrata morajo biti odprta / vrata morajo biti odprta v glasovnih/analitičnih oblikah pasivnih glasovnih in vezivnih konstrukcij.

6.3.5. Posploševanje

Tako deležniki kažejo širok spekter skladenjskih funkcij, od povsem atributivnih (glej) do povsem predikativnih (glej). Za prvi pol je značilna uporaba doslednih polnih oblik, za drugi - kratkih oblik; nekatere vmesne funkcije lahko izpolnjujejo instrumentalne oblike polnih deležnikov.

7. Nabor deležniških oblik glede na slovnične značilnosti glagola

Kot je navedeno zgoraj (glej), celoten nabor možnih deležnikov ruskih glagolov vključuje štiri sorte:

• pravi deležniki sedanjika;
• pravi deležniki preteklega časa;
• pasivni deležniki sedanjika;
• pasivni pretekli deležniki.

K temu je treba dodati, da so za tiste prehodne glagole, ki omogočajo tvorbo povratnih pasivnih oblik (to je za podmnožico nedovršnih glagolov glej Glas), skupaj z dejanskimi deležniki izraženi pravi deležniki podparadigme pasivnega glasu z refleksivnim postfiksom (npr v izgradnji), cm..

Članki, posvečeni določenim deležnikom (Deležniški deležnik sedanjika, Pravi deležnik preteklega časa, Pasivni deležnik sedanjika, Pasivni deležnik preteklega časa), opisujejo zasebne omejitve pri tvorbi določenih deležniških oblik. Vendar je treba nemudoma obravnavati nekatere splošne značilnosti takšnih omejitev. To so omejitve, povezane z valenčnimi značilnostmi glagola (glej), in omejitve, povezane z vidikskimi značilnostmi glagola (glej).

7.1. Omejitve, povezane z valenčnimi značilnostmi glagola

Prva skupina omejitev je povezana z valentnostjo glagola.

7.1.1. Omejitve pri tvorbi pravih deležnikov

Ker so pravi deležniki sredstvo za relativiziranje subjekta (glej), jih običajno ni mogoče tvoriti iz glagolov, ki nimajo skladenjske valence do subjekta v imenskem primeru, torej iz neosebnih glagolov ( osvetliti se, ohladiti se, mrak, drgetati, bruhati, verjeti, misliti itd.).

Včasih pa so zabeležena odstopanja od te omejitve. Tako se na primer pravi deležniki včasih uporabljajo iz takih meteoroloških glagolov, ki se tradicionalno štejejo za neosebne (glej Neosebnost / klavzula 1.2. Omejitve pregiba in besedotvorja, značilne za neosebne glagole).

(60) Toda leže k njegovim nogam in niti ne gleda svojega gospodarja, ampak gleda vase zvečer vrtu, je pes takoj ugotovil, da je njegov lastnik v težavah. [M. A. Bulgakov. Mojster in Margarita (1929-1940)]

Morda je to posledica dejstva, da takšni glagoli dejansko dovoljujejo omejeno uporabo z izrazitim subjektom, predvsem v leposlovju:

(61) Nekakšna sila ga je potisnila ven na zapuščeno, tiho dvorišče brez vojakov in odtekel je na vrt, za ograjo gluhega grmovja, kjer stemnilo se je pred očmi v sencah jablane in kul bil je večer poraščena s travo Zemlja. [O. Pavlov. Primer Matyushina (1996)]

Drug razred fiksnih odstopanj je uporaba pravih deležnikov iz glagolov s pomenom prisotnosti ali odsotnosti, pri katerih v končnih oblikah ni subjekta v imenskem primeru; s pomočjo takih pravih deležnikov se včasih relativizira udeleženec, ki bi ga pod končnimi oblikami kodirali z rodilnikom:

(62) "Leva, kako si mi draga" (vpraša me manjkajo trije peni za kozarec piva). [E. Gerstein. Dodatna ljubezen (1985-2002)] - prim. ok, za vrček piva so manjkale tri kopeke, ampak??? za vrček piva so manjkale tri kopejke

Vendar so takšne rabe očitno na meji literarne norme ali pa tudi onkraj nje.

7.1.2. Omejitve pri tvorbi pasivnih deležnikov

Ker so pasivni deležniki sredstvo za relativiziranje neposrednega predmeta (glej), jih ni mogoče tvoriti iz glagolov, ki nimajo skladenjske valence za neposredni predmet, torej iz neprehodnih glagolov. Obstaja nekaj izjem od te omejitve, glejte Sintakso deležniških besednih zvez / 3. točko o njih. Sintaksa obratov s pasivnimi deležniki.

Poleg tega neosebni glagoli ne tvorijo pasivnih deležnikov, v katerih je edini udeleženec sestavljen v tožilniku; torej lastni neosebni glagoli ne tvorijo pasivnih deležnikov, kot npr bruhanje, bruhanje, prim. *bruhano, *ohlajeno. Hkrati se lahko v nekaterih primerih deležniške konstrukcije pomensko povežejo z neosebnimi stavki, če so v njih navadni prehodni glagoli neosebno uporabljeni, prim. naslednja dva primera:

(63) Skozi zamašena ušesa, skozi tesno in tesno napete opne se mu je od daleč še vedno upiral glas Lerke. [AT. Astafijev. Žalostni detektiv (1982-1985)]

(64) Sod je ubogljivo zmrznil, Snap je vpil s tako silo, da so mi bila zamašena ušesa. [D. Doncov. King Grahovi dolarji (2004)]

7.2. Omejitve vidika glagola

Druga skupina omejitev je povezana z odsotnostjo sedanjikov pri dovršnih glagolih; (prim. odsotnost pravih ali pasivnih deležnikov sedanjika v glagolu risati, ob prisotnosti ustreznih deležnikov iz glagola barve: risanje, risanje). Ta omejitev logično izhaja iz odsotnosti in končnih oblik sedanjika v teh glagolih.

7.3. Posploševanje: možen nabor deležniških oblik iz različnih razredov glagolov

Tako so ruski glagoli glede na svoje značilnosti načeloma sposobni tvoriti različno število deležnikov:

1) Prehodni nedovršni glagoli lahko tvorijo vse štiri deležnike ( risanje, risanje, risanje, risanje). Poleg tega je kot del njihove pasivne podparadigme, za katero je značilna prisotnost postfiksa -sya, možna sta še dva prava deležnika (sedanjik in pretekli čas: risanje, risanje).

2) Prehodni dovršni glagoli lahko tvorijo samo dejanske in pasivne deležnike preteklega časa ( poslikano, narisano) .

3) Neprehodni nepopolni glagoli načeloma lahko tvorijo prave deležnike sedanjega in preteklega časa ( sedeti, sedeti).

4) Neprehodni dovršni glagoli lahko tvorijo samo prave deležnike preteklega časa ( skrčen).

5) Neosebni glagoli obeh vrst običajno ne tvorijo deležnikov.

V literaturi je bilo večkrat omenjeno, da se teoretične možnosti za tvorbo deležnikov različnih vrst v ruskih glagolih ne izvajajo v enaki meri. Da bi to tezo jasno ponazorili, se obrnimo na izračune za podkorpus z odstranjeno homonimijo. Naslednja tabela prikazuje skupno število polnih oblik deležnikov različnih vrst, odvisno od vidika in prehodnosti glagola.

Tabela 2. Pogostost polnih oblik deležnikov različnih vrst glede na vrsto in prehodnost glagola

	prehodni glagoli
dejanje prisoten
dejanje preteklost
trpljenje prisoten
trpljenje preteklost

Če pogledamo to tabelo, postane jasno naslednje.

1) Precej pred vsemi drugimi vrstami deležnikov so pasivni deležniki preteklega časa glagolov SV ( ubil, našel, objavil itd.), tudi če ne upoštevamo predikativne rabe kratkih oblik (glej).

2) Medtem ko so za glagole NE slovnično možni le pretekli deležniki, pri glagolih NSV očitno količinsko prevladujejo sedanjiki. Tako se izkaže, da je kategorija "delniški čas" zelo tesno povezana z obliko glagola; prim. s sistemom gerundij, v katerem se ista težnja kaže skoraj absolutno (pri glagolih NSV so gerundi preteklega časa na meji slovnične norme, glej gerund / klavzulo 2.1. Izbira gerundijske pripone).

Bibliografija

• Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. itd. Sodobni ruski jezik. Morfologija. Prednatis (delovni material za učbenik). Sankt Peterburg: Fakulteta za filologijo in umetnost, St. Petersburg State University. 2007.
• Slovnica 1953 - Vinogradov V.V. (Ur.) Slovnica ruskega jezika, letnik 1-2. M.: AN SSSR. 1953.
• Slovnica 1980 - Shvedova N.Yu. (Ur.) Ruska slovnica. Zvezek I. M.: Znanost. 1980.
• Dobrushina N.R. Semantika delcev bi in b// Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ur.) Korpusne študije v ruski slovnici. Povzetek člankov. 2009, str. 283–313.
• Zaliznyak A.A. Slovnični slovar ruskega jezika. Moskva: Ruski slovarji. 2003 (1. izd. - M. 1977).
• Zeldovich G.M. Sintetični pasiv popolnega tipa na -sya: zakaj ga (skoraj) ni? // Vprašanja jezikoslovja, 2. 2010. P. 3–36.
• Isachenko A.V. Slovnična struktura ruskega jezika v primerjavi s slovaščino. Morfologija, I-II. Druga izdaja. M.: Jeziki slovanske kulture. 2003 (Ponatis izdaja Bratislava. 1965. 1. izd.: 1954–1960).
• Knyazev Yu.P. Akcionalnost in statičnost: njihov odnos v ruskih konstrukcijah z deležniki v - n, -t. München: Otto Sagner. 1989.
• Knyazev Yu.P. Slovnična semantika. Ruski jezik v tipološki perspektivi. M.: Jeziki slovanskih kultur. 2007.
• Nedyalkov V.P., Otaina T.A. 1987. Tipološki in primerjalni vidiki analize odvisnih taksijev (na podlagi jezika Nivkh v primerjavi z ruščino) // Bondarko A.V. (Ur.) Teorija funkcionalne slovnice. Uvod. Aspektualnost. Časovna lokalizacija. Taksiji. L. 1987. S. 296–319.
• Paducheva E.V. Dinamični modeli v semantiki besedišča. M.: Jeziki slovanske kulture. 2004.
• Pertsov N.V. O pregibnem statusu in značilnostih pregiba povratnih pasivnih oblik ruskega glagola // Moskovski jezikoslovni časopis, 9(2). 2006, str. 29–50.
• Peshkovsky A.M. Ruska sintaksa v znanstveni pokritosti. - 8. izd., dodaj. – M.: Jeziki slovanske kulture. 2001 (1. izd. - M. 1928).
• Rakhilina E.V., Kuznetsova Yu.L. Ruske upodobitve // ​​Acta linguistica petropolitana. V tisku.
• Sazonova I.K. Ruski glagol in njegove deležniške oblike. M.: Ruski jezik. 1989.
• Solovjov N.V. Ruski pravopis. Vodnik za pravopis. Sankt Peterburg: Norint. 1997.
• Chvany C.V. Skladenjsko izpeljane besede v leksikalistični teoriji // Izbrani eseji catherine V. Chvany. Kolumb: Slavica. 1996. str. 43–54.
• Schultze-Berndt E., Himmelmann N.P. 2004. Upodobitveni sekundarni predikati v medjezikovni perspektivi. Jezikoslovna tipologija, 8. 2004, str. 59–131.
• van der Auwera J., Malchukov A. Semantična karta za slikovne pridevnike // Schultze-Bernd E., Himmelmann N.P. Sekundarna napoved in prislovna modifikacija: tipologija upodobitev. Oxford. 2005. str. 393–421.

Glavna literatura

• Bogdanov A.V. Semantika in skladnja glagolskih pridevnikov. Disertacija za diplomo kandidata filoloških znanosti. M.: MSU. 2011.
• Vlakhov A.V. Delniki prihodnjega časa v ruščini. Zaključno kvalifikacijsko delo diplomirani filolog. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 2010.
• Vyalsova A.P. Vrste taksističnih razmerij v sodobni ruščini (na podlagi participalnih konstrukcij). Povzetek dis. ... k. philol. znanosti. M. 2008.
• Godizova Z.I. Vrste-časovni pomeni deležnika dovršne oblike. Povzetek dis. ... cand. philol. znanosti. SPb. 1991.
• Slovnica 1953 - Vinogradov V.V. (Ur.) Slovnica ruskega jezika, letnik 1-2. M.: AN SSSR. 1953. str. 506–521.
• Slovnica 1980 - Shvedova N.Yu. (Ur.) Ruska slovnica. Zvezek I. M.: Znanost. 1980. str. 665–671.
• Demyanova E.M. Razmerje med časom predikata in časom atributnega deležnika s končnicami je yi-, -Yusch-, -pepel-, -zaboj- na morfološki ravni // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Szeged. 1991, str. 11–17.
• Ivannikova E.A. O tako imenovanem pridevniškem procesu deležnikov // Vprašanja zgodovinske leksikologije in leksikografije vzhodnoslovanskih jezikov. M.: Znanost. 1974, str. 297–304.
• Isachenko A.V. Slovnična struktura ruskega jezika v primerjavi s slovaščino. Morfologija. I-II. Druga izdaja. M.: Jeziki slovanske kulture. 2003 (Ponatis izdaja Bratislava. 1965. 1. izd.: 1954–1960).
• Kavetskaya R.K. Opažanja o časovnih pomenih pravih deležnikov sodobnega ruskega jezika // Zbornik Zgodovinsko-filološke fakultete Voroneške državne univerze, 29. Voronež. 1954, str. 137–151.
• Kavetskaya R.K. Skladenjske funkcije struktur z dejanskim deležnikom v sodobnem ruskem jeziku // Proceedings of the Voronezh State University, 42(3). Voronež. 1955, str. 83–85.
• Kalakutskaya L.P. Pridevniki deležnikov v sodobnem ruskem knjižnem jeziku. M.: Znanost. 1971.
• Kalakutskaya L.P. Čas obhajila // Ruski jezik v šoli, 1. 1967. P. 62–68.
• Knyazev Yu.P. Akcionalnost in statičnost: njihov odnos v ruskih konstrukcijah z deležniki, ki se končajo na -н, -т. München: Otto Sagner. 1989.
• Kozintseva N.A. Funkcije taksijev, ki jih prenašajo deležniki in deležniki v ruščini // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Ur.) Problemi funkcionalne slovnice. Semantična invariantnost / variabilnost. Sankt Peterburg: Znanost. 2003, str. 175–189.
• Krapivina K.A. Participativni taksiji v ruščini. Diplomsko delo. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 2009.
• Krasnov I.A. Prehod deležnikov v pridevnike v sodobnem ruskem knjižnem jeziku. Kand. diss. M. 1955.
• Lisina N.M. Pravi deležnik kot sestavina pomenske strukture stavka // Stavek in njegova struktura v jeziku (ruski jezik). M. 1986. S. 74–83.
• Lopatin V.V. Pridevnik deležnikov v odnosu do besedotvorja // Vprašanja jezikoslovja, 5. 1966. C. 37–47.
• Lutsenko N.A. O karakterizaciji nekaterih osebnih in deležniških oblik kot članov vidikske paradigme glagola // Uchenye zapiski Tartu University, 439. Questions of Russian Aspectology, 3. 1978a. str. 102–110.
• Lutsenko N.A. O preučevanju vrste in drugih kategorij deležnikov (opombe o stanju in perspektivah) // / Uchenye zapiski Univerze Tartu, 439. Issues of Russian Aspectology, 3. 1978b. str. 89–101.
• Osenmuk L.P. O razlikovanju med pasivnimi deležniki in enakozvočnimi glagolskimi pridevniki // Ruski jezik v šoli, 2. 1977. P. 81–85.
• Paducheva E.V. O atributnem krčenju podrejene predikacije v ruščini. V: Strojno prevajanje in uporabna lingvistika, 20. M. 1980. P. 3–44.
• Peshkovsky A.M. Ruska sintaksa v znanstveni pokritosti. - 8. izd., dodaj. – M.: Jeziki slovanske kulture. 2001 (1. izd. - M. 1928). str. 12–133.
• Plungyan V.A. Participi in psevdodelniki v ruščini: o mejah variabilnosti. Papir dostavljen 26. februarja 2010 (Oslo). 2010.
• Rozhkova A.Yu. Participi in gerundi kot označevalci stopnje govorne kompetence govorca (na podlagi zvočnega korpusa ruskega jezika). Diplomsko delo ... magister jezikoslovja. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 2011.
• Rusakova M.V., Sai S.S. 2009. Tekmovanje pravih deležnikov preteklosti in sedanjosti // Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ur.) Korpusne študije v ruski slovnici. Povzetek člankov. M.: Probel-2000. 2009, str. 245–282.
• Sazonova I.K. 1989. Ruski glagol in njegove deležniške oblike. M.: Ruski jezik. 1989.
• Kholodilova M.A. Tekmovanje strategij relativizacije subjektov v ruščini: korpusna študija. Tečajno delo. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 2009.
• Kholodilova M.A. Relativizacija udeleženca O v pasivu v ruščini. Diplomsko kvalifikacijsko delo študenta 4. letnika. St. Petersburg: St. Petersburg State University. 2011.
• Kholodilova M. A. Tekmovanje strategij relativizacije predmetov v ruščini // Acta Linguistica Petropolitana. Zbornik Inštituta za jezikoslovne raziskave RAN, 8(3). 2011, str. 219–224.
• Kholodilova M. A. Tekmovanje glavnih strategij predmetne relativizacije v ruščini // Acta Linguistica Petropolitana. Zbornik Inštituta za jezikoslovne raziskave Ruske akademije znanosti. V tisku.
• Chuglov V.I. Kategorije glasu in časa v ruskih deležnikih // Vprašanja jezikoslovja, 3. 1990.
• Fowler G. Poševna pasivizacija v ruščini. The Slavic and East European Journal, 40(3). 1996. str. 519–545.

V poizvedbi so bili uporabljeni zaimki, da bi izključili običajne dogovorjene definicije, ki so del samostalniških besednih zvez.

V številnih ruskih narečjih so konstrukcije kot odšel je, pa niso zastopani v knjižnem jeziku.

Ta omejitev pravzaprav pozna izjemo, prim. razprava o primerih tipov Delo je bilo težko in dolgotrajno.(Yandex). v [Kholodilov v tisku].

Sposobnost tvorbe kratkih oblik imajo lahko tudi zapleteni pridevniki, vključno z deležniki kot njihovo drugo sestavino, glej o tem (na primeru oblike globoko ganljivo) v .

Kot obrobno tvorbo iz teh glagolov lahko omenimo tudi prave deležnike preteklega časa, ki so vključeni v paradigmo pasiva, ki ga označuje indikator - Xia, torej oblike kot narisano, prebrano, napisano. Te oblike so še bolj obrobne kot ustrezni sedanji in pretekli deležniki NSV glagolov. Ta marginalnost logično izhaja iz redkosti in kontroverzne sprejemljivosti povratnega pasiva glagolov CB, torej takšnih konstrukcij, kot je npr. knjigo bosta z velikim zanimanjem brala tako specialist mikrobiolog kot mladenič, ki še ni videl niti ene znanstvene knjige(o spornem statusu slednjega glej zlasti [Pertsov 2006], [Zel'dovich 2010], kjer je obravnavan tudi dani primer). Vendar so v besedilih občasno zabeležene ustrezne deležniške tvorbe. Kot ugotavlja M. A. Kholodilova, so s takšnimi formacijami modifikatorji tipa nenadoma sam(sama, sama, sama)sebe, verjetno zato, ker se ti modifikatorji ne ujemajo dobro z normativnimi pasivnimi preteklimi deležniki ustreznih glagolov, prim. en komad, ki se je sam zapisal v podzemni železnici(primer iz Yandexa, ki ga navaja M. A Kholodilova) in še bolj dvomljivo en kos,sem napisal v podzemni železnici[Kholodilova 2011: 77].

/> μετοχή ) je samostojen del govora ali (odvisno od stališča) posebna oblika glagola, ki ima lastnosti tako glagola kot pridevnika. Z dejanjem označuje znak predmeta in odgovarja na vprašanja kaj?, kaj?, kaj počne?, kaj je naredil?, kaj je naredil? Glagolski znaki deležnika so kategorija vidika, zastave, pa tudi posebna predikativna oblika časa. Pridevniški (pridevniški) znaki deležnika so kategorije spola, števila in padeža, možnost tvorbe kratkih oblik v pasivnih deležnikih, skladenjske funkcije dogovorjene definicije. Poleg tega se deležniki ponavadi spremenijo v pridevnike: briljanten ogenj - briljantna izvedba.

Deležnik se uporablja v številnih indoevropskih jezikih, arabščini, madžarščini in tudi v mnogih eskimskih jezikih (na primer v Sireniki). V drugih jezikih skupaj z gerundom tvori poseben del govora - angleščino. Particip, nemški Partizip.

V ruskem jeziku

Vprašanje statusa deležnikov je bilo in se v ruskih študijah dvoumno rešuje, vendar se jezikoslovci strinjajo, da so deležniki tvorjeni iz glagola. Tvorba deležnikov je tesno povezana s kategorijo vidika in prehodnosti. Na primer, sedanji in pretekli deležniki se lahko tvorijo iz nedovršnih glagolov, iz dovršnih glagolov pa samo pretekli deležniki. Poleg tega se pasivni deležniki lahko tvorijo samo iz prehodnih glagolov. Sedanjik se tvori iz debla sedanjika. Aktivne glasovne oblike se tvorijo s priponami -usch- raste) in -pepel- držati). Pasivne oblike sedanjika se tvorijo s pomočjo končnic -om- , -jesti- za glagole prve sprege ( suženj) in -njim- - za glagole druge sprege ( preganjan).

Pretekli deležniki so tvorjeni iz debla infinitiva. Aktivni deležniki se tvorijo s pripono -vsh- za glagole, katerih deblo se konča na samoglasnik ( držati). S končnico -w- taki deležniki se tvorijo iz glagolov z deblom v soglasnik ( odraščati).

Nekateri glagoli imajo specifičnost pri tvorbi deležnikov, takšni glagoli vključujejo glagole v -st , med nastankom katerega je prvotna osnova okrnjena ( skrčen). Od glagolov s pripono -no- mogoče je oblikovati dve obliki deležnikov, npr. ugasnil - ugasnil.

Pasivni pretekli deležniki se tvorijo s priponami -nn- (iz glagolov v -na : preberite, izgubljen), -enn- (iz glagolov v -to in -čigav : pečen), -t- (iz enozložnih glagolov: zmečkan).

Pasivni deležniki imajo praviloma polne ( preverjeno) in kratko ( preverjeno) obrazci. Kratke oblike se razlikujejo glede na spol in število. Vendar pa vsi pasivni deležniki sedanjika nimajo kratke oblike. Ker so pasivni deležniki sedanjega časa ( suženj, berljivo) se nanašajo predvsem na knjižni govor, obstajajo nekatere slogovne omejitve pri oblikovanju takšnih oblik. Zato iz pogovornih in nekaterih nevtralnih glagolov (npr. premagati, pokrov, krmo in tako naprej) pasivni deležniki sedanjika se pogosto ne tvorijo. Prav tako vsi glagoli v ruščini ne tvorijo pasivnih preteklih deležnikov.

Pridevnik

Pridevnik imenujemo prehod različni deli govora v pridevnik, deležniki pa so podvrženi večji stopnji pridevnika. Ko pridevniki pridevniki izgubijo svoje besedne kategorije in začnejo označevati trajno, statično, nespremenljivo lastnost, zato se deležniki ponovno premislijo. dodeli:

• deležniki, ki so se spremenili v pridevnike s figurativnim pomenom ( briljantna kariera);
• deležniki, ki so se spremenili v pridevnike z novim, dodatnim pomenom ( misleče bitje);
• deležniki, ki so se spremenili v pridevnike z označbo namena za izvedbo nekega dejanja ( pisalni stroj);
• deležniki, ki so se spremenili v pridevnike s pomenom zmožnosti biti izpostavljen kakršnim koli učinkom ( pregibni samostalniki);
• deležniki, ki so se spremenili v pridevnike s pomenom stanja, ki je posledica nekega dejanja ( kondenzirano mleko).

Slovnični znaki

Deležnik se spreminja glede na značilnosti pridevnika. Spreminja se po številkah, po primerih, po spolu ednina. Deležnik je lahko dovršen in nedovršen, pretekli in sedanjik; ti znaki se ne spreminjajo, za zakrament so stalni.

Primeri veljavnega deležnika

• dež, zalivanje zemljo.
• groza, letenje na krilih noči.
• Človek, ob branju knjiga.
• Padel listi z drevesa.
• breza, upada nad mokrim grmovjem.

Primeri pasivnega deležnika

• zemlja, zalivati dež.
• Rastlina, kultivirano na vrtu.
• knjiga, preberite vsi.

Popoln

Kratka oblika pasivnega preteklega deležnika dovršnih glagolov se v ruščini uporablja za tvorbo pasivnih oblik popolnega: prebrana knjiga(danes popoln) hiša je bila zgrajena(preteklo popolno) cesta bo položena(popolni prihodnji čas).

Subjunktivni deležnik

Vprašanje obstoja deležnika konjunktivnega razpoloženja v ruskem jeziku, ki je nastal z dodajanjem delca pravemu deležniku preteklega časa bi, je sporno. Vendar pa podobne oblike včasih najdemo v delih N. V. Gogola in v obliki stabilnega prometa bi naredil čast- številni drugi avtorji.

Udeleženci

Imenuje se deležnik z odvisnimi besedami deležni promet. V stavku sta deležni obrat in deležnik ločena ali neločena dogovorjena opredelitev.

V ruščini je delež deleža pogosto ločen z vejicami. Če je deležni premik za definirano besedo, je na obeh straneh ločen z vejicami. Kadar je deležnik pred opredeljeno besedo, se vejice ne postavljajo, razen če je opredeljena beseda izražena z osebnim zaimkom.

• program, na hitro napisano, izvedla neveljavno operacijo.
• Na hitro napisano Program je izvedel nezakonito operacijo.

Zapleteni stavki so lahko preobremenjeni z deležnimi besednimi zvezami:

• žolna, vdolbovanje les, raste v gozdu, bombardiran sneg, padanje iz vej, zelo zmrznjena.

Šolarji in študenti jezikoslovnih specialnosti bi morali znati določiti vrsto posameznega dela govora. Obhajilo ni izjema. Da se izognete napakam, uporabite naše nasvete. Preprost algoritem vam bo pomagal hitro določiti prava vrsta.

Pomembno je vedeti, da je deležnik sestavljen iz elementov več delov govora - glagola in pridevnika. Izhaja iz glagola, vendar odgovarja na vprašanja iz pridevnika. Na primer, vzemite glagol "brati". Zakrament bo v tem primeru odgovoril na vprašanja: "kaj?", "kaj počne?", "kaj je naredil?" itd. - "branje". Obstaja več načinov za določitev glavnih vrst deležnikov: standardno, z besedno obliko in s pripono. Da ne bi bili zmedeni, bomo analizirali vsakega posebej. Na koncu si bomo podrobneje ogledali še druge vrste tega dela govora (popolni in nepopolni). Standardni način. Glavne vrste deležnikov sta pasivni (SP) in pravi (DP). Predmet lahko naredi karkoli, lahko pa se zgodi tudi dejanje. DP bo odgovoril na vprašanja - "kaj si naredil?", "kaj delaš?", pasivno - "kaj se dela?". Primeri:

• DP: odločilen - oseba, ki rešuje problem;
• SP: rešljivo - problem rešuje oseba.

Po obliki. Skupno podjetje lahko dobi dve obliki besede - polno in skrajšano, na primer "berljivo - berljivo". DP ima lahko samo polno obliko, na primer "teče". Te besede ni mogoče skrajšati zaradi kršitve pravil jezikovnih norm. V ruščini preprosto ne obstaja.

Po končnici. DP in SP sta obdarjena s posebnimi priponami. Ti primeri vam bodo pomagali razumeti, katere pripone ustrezajo kateri vrsti:

• DP sedanjika - ush, yusch, pepel, škatla (greti, vplivati, zgraditi, trepetati);
• DP pretekli čas - vsh, sh (kdo je napisal, prišel, prišel);
• SP sedanjika - jesti, om, im (študiran, premičen, nošen);
• Skupno podjetje preteklega časa - n, t (zaposlen, izobražen).

Druge vrste obhajila. Poleg glavnih vrst je ta del govora lahko popoln in nepopoln. Popolno obhajilo označuje popolno in popolno dejanje, ne glede na to, kdaj se zgodi. Odgovori na vprašanje "Kaj si naredil?". Nedovršni deležnik označuje ponavljajoča se, kasnejša ali predhodna nedokončana dejanja. Odgovarja na vprašanja "kaj delaš?", "kaj delaš?". Te vrste deležnikov lahko prepoznate tudi po glagolih. Glagol ločite od deležnika. Če odgovori na vprašanje "kaj storiti?" - to je nepopolne vrste, in če na "kaj storiti?" - popolno. Upoštevajte, da v prvem primeru na začetku vprašanja manjka črka "c", v drugem primeru je prisotna.

• Popolna oblika: beri - oseba, ki je prebrala knjigo;
• Nepopolna oblika: branje - oseba, ki bere knjigo.

Dodatek. Če se želite preizkusiti, uporabite najpreprostejši način. Najprej določite glagol, iz katerega izhaja deležnik, in ga zapišite. Nato si omislite katero koli primerno frazo s tem glagolom. Zdaj pomislite, ali predmet nekaj počne ali nekdo nekaj počne z njim? Ko najdete pravilen odgovor, zapišite pravilni deležnik. Če se počutite bolj udobno, lahko uporabite celoten algoritem.

Če si želite hitro zapomniti pravila, ustvarite tabelo z načini določanja deležnika. Poiščite svoje primere in jih zapišite v tabelo. Potem vam bo veliko lažje krmariti. Poleg tega je med pisanjem pravil dober spomin. Kasneje se boste naučili samodejno določiti pravilno vrsto deležnika.