Politica estera di Alessandro II. Politica nazionale di Alessandro II

Riforme nel campo dell'istruzione.

Riforma universitaria del 1863 Alle università è stata restituita l'autonomia. Viene introdotta l'elezione del rettore, dei vicerettori, dei decani e dei professori. La polizia non aveva il diritto di entrare nel territorio dell'università.

Nascono nuove università Novorossijsk» a Odessa (1862–1865) e Tomsk(1888). A Mosca nel 1861 ha aperto Accademia Agraria Petrovskij, e a San Pietroburgo nel 1891 - Istituto Elettrotecnico. Sono state gettate le basi per l'istruzione superiore femminile: sono stati aperti 7 corsi superiori per donne. Pietroburgo nel 1878 fondata Corsi Bestuzhev professori KN Bestuzheva-Ryumina; a Mosca nel 1872 - corsi per professori V. I. Ger'e. L'istruzione nei corsi femminili non era inferiore all'istruzione universitaria, ma un diploma di istruzione superiore le studentesse non hanno ricevuto. Nel 1897 fu aperto a San Pietroburgo l'Istituto di medicina delle donne.

riforma scolastica 1864 G. Autore della riforma: Ministro dell'Istruzione AV Golovnin. Nel 1862 furono aperte le palestre femminili. Le scuole private sono state autorizzate ad aprire. Nel 1864 approvato Regolamento sulle scuole primarie pubbliche e Carta delle palestre e dei corsi.

Istruzione elementare scuole tre tipi: stato, parrocchiale e zemstvo. Durata dello studio: 1–3 anni. Continuità tra scuole elementari e non c'erano scuole superiori.

Educazione secondaria: Progymnasium di 4 classi e palestre di 7 classi. Le palestre erano divise in classico con un pregiudizio umanitario (insegnamento delle lingue "classiche" - latino e greco), e vero con uno studio approfondito delle scienze naturali. Nel 1871 furono trasformate vere e proprie palestre vere scuole.

Il numero di istituzioni educative è aumentato da 8 mila a metà del XIX secolo a 79 mila entro la fine del secolo e il numero di studenti, rispettivamente, da 23 mila a 3,8 milioni L'alfabetizzazione è aumentata dall'1-2% a 22 %. L'intellighenzia è andata alle scuole zemstvo nella speranza di aiutare la gente. L'attività di un insegnante di talento era di grande importanza KD Ushinsky.

La questione nazionale nell'impero russo era piuttosto acuta.

Rivolta polacca del 1863–1864 Nel 1863 sotterraneo Comitato Nazionale Centrale diretto da Y. Dombrovsky, 3. Serakovsky e altri iniziarono una rivolta in Polonia e Lituania con lo slogan di restituire l'indipendenza del Commonwealth entro i confini del 1772. I ribelli distrussero le guarnigioni russe. Inghilterra e Francia erano pronte a sostenere i polacchi, ma l'esercito russo di 164.000 uomini represse duramente la rivolta. Morirono 4,5mila soldati russi, 30mila ribelli, 1mila polacchi furono giustiziati, 12.721 furono mandati ai lavori forzati e all'esilio.

Il governo zarista intensificò la politica di russificazione della Polonia: fu impiantata la lingua russa; incarichi importanti erano occupati solo da funzionari russi. Nel 1874 Regno di Polonia rinominato in Regione di Privislinsky(l'autocrazia ha evitato di ricordare la statualità polacca). La politica di russificazione si è intensificata Russofobia L'odio dei polacchi per la Russia. I polacchi hanno sottolineato la loro superiorità di civiltà e culturale: "Vattene in Asia, discendenti di Gengis Khan!" - queste parole sono da una canzone polacca del 1863-1864. trasmettere lo stereotipo della coscienza polacca in relazione ai russi. D'altra parte, la rivolta ha causato in Russia Polonofobia.

I polacchi hanno preso parte attiva al movimento rivoluzionario antigovernativo russo. Nel 1881, un membro del "Narodnaya Volya", originario dell'ex Commonwealth Ignazio Grinevskij Alessandro II ferito a morte. Ciò ha causato in Russia pogrom spontanei dei polacchi come autori dell'assassinio dello zar.

Russia e Finlandia. Nel 1863 Granducato di Finlandiaè stata concessa la legislatura Seimas(parlamento) e una monarchia costituzionale. I residenti hanno ricevuto ampi diritti civili e politici, che in Russia si possono solo sognare.

Antisemitismo di Stato. Nei confronti degli ebrei (ebrei), l'autocrazia perseguì una politica di antisemitismo di stato. Nel 1791-1917 esisteva" Pallido di insediamento"- il confine del territorio oltre il quale era vietato vivere agli ebrei.

Nel 19 ° secolo nella Siberia orientale sono stati creati " consigli esteri"per la gestione" stranieri"- le popolazioni indigene della Siberia.

Sotto Alessandro III, l'Impero russo era uno stato multinazionale di 120 milioni, che comprendeva più di 200 nazioni, nazionalità e gruppi etnici di diverse tribù. L'enorme differenza nei livelli di sviluppo delle popolazioni che vivono nel paese ha complicato notevolmente l'attuazione della politica nazionale. 3

Considerando la politica di Alessandro III, bisogna tenere conto delle qualità personali del re. Sebbene Alessandro III aveva 1/64 di sangue russo, per carattere e disposizione mentale era un russo. 4 In primo luogo, è stato identificato come una fede ortodossa russa. Per Alexander Alexandrovich, la religiosità significava qualcosa di più della sottomissione alle esigenze rituali della chiesa. Amava il servizio in chiesa e pregava con fervore. La religione gli ha dato una connessione emotiva sia con un fratello tranquillo che con sua madre. 5

Russia: questo era il tratto che prima di tutto attirò l'attenzione di tutti coloro che incontrarono l'imperatore. È stato allevato Fede ortodossa sua madre, l'imperatrice Maria Alexandrovna. I suoi insegnanti ed educatori erano persone che amavano profondamente la Russia: lo storico S.M. Soloviev e il filologo F.I. Buslaev. Il famoso avvocato K. Pobedonostsev ha svolto un ruolo importante nel plasmare la sua personalità. Lo scrittore I. Turgenev, che ha scritto l'articolo "Alexander III" su una rivista francese dopo l'incontro a Parigi con lo Zarevich Alexander Alexandrovich, ha osservato: "Tutto quello che si può dire di lui è che è russo e solo russo. Fornisce anche un notevole esempio dell'influenza dell'ambiente secondo la teoria di Darwin: nelle sue vene scorre a malapena poche gocce di sangue russo e, tuttavia, si è fuso con questo popolo così tanto che tutto ciò che contiene: lingua, abitudini, modi , anche la stessa fisionomia è contraddistinta da tratti distintivi di razza. Ovunque lo vedessero, ovunque chiamerebbero la sua patria. 6

Alessandro III conosceva e amava bene la storia russa, onorava e preservava le tradizioni e i costumi russi. Sotto di lui, presso il Ministero degli Affari Esteri, tutto il lavoro d'ufficio e la corrispondenza iniziarono a essere condotti in russo. 7 Tutti questi fatti indicano che lo zar era un vero patriota russo. Per lo zar, il russo significava nativo. Lui stesso parlava sempre russo, preferiva il cibo russo alle prelibatezze d'oltremare. Lo zar era un nazionalista russo. Più tardi, nel XX secolo, questo concetto sarà screditato dalle sue manifestazioni estreme, ipertrofiche-sciovinistiche (fascismo, nazismo). Per il periodo precedente, questa definizione non conteneva nulla di riprovevole. La formazione di una nazione, la sua autodeterminazione spirituale e morale in tutti i paesi in determinate fasi della storia portarono inevitabilmente al trionfo dell'idea nazionale e dei leader nazionali. In Russia, un periodo del genere è la seconda metà del 19° secolo. otto

Sì, c'era anche una politica nazionale piuttosto dura, che di solito è indicata dal motto "Russia per i russi" (il termine "russo" allora significava non solo i russi etnici, ma anche tutti gli altri, principalmente rappresentanti di altri popoli slavi che aderivano la fede ortodossa).

Allo stesso tempo, non si trattava del fatto che tutti i non russi dovessero essere espulsi o "trasformati" con la forza in russi. Nessuno ha fissato tali obiettivi e non poteva fissarli. L'essenza della russificazione è stata formulata in un modo completamente diverso: per garantire priorità all'elemento russo (ortodosso), per garantire che russi e russi diventino la prima e principale cosa nell'impero. 9

Riconoscendo i sentimenti nazionalisti di Alessandro III, va subito notato che non sono mai scesi al livello dello sciovinismo. Non c'è stata persecuzione di altri popoli, persecuzione delle loro culture e credenze, solo perché non sono russi in Russia su iniziativa del monarca. dieci

Sotto Alessandro III si stava formando un corso politico nazionale-stato, perseguendo l'obiettivo di proteggere gli interessi e i valori nazionali, religiosi e culturali della principale massa ortodossa degli abitanti dell'impero, costituendo circa l'80% della popolazione.

L'impero è stato multinazionale per secoli e dovrebbe rimanere tale. Tuttavia, lo zar non poteva e non voleva sopportare la discriminazione contro i russi nella sua casa, la Russia. undici

Pertanto, parlando delle cause profonde dell'orientamento filo-russo della politica nazionale di Alessandro III, si deve tenere conto delle caratteristiche personali dello zar. Fu il patriottismo formato in gioventù che divenne la base della politica statale nazionale del monarca.

Caratteristiche della russificazione sotto Alessandro III

Negli anni '80 del XIX secolo l'impero comprendeva molti gruppi etnici e la vita sociale di ciascuno di essi scorreva secondo usi e leggi speciali. I gruppi etnici, ovviamente, interagivano più a livello di élite che a livello di popolo, ma non vivevano un'unica vita, pensieri e stati d'animo comuni, non esistevano come un'unica società 12 . Pertanto, il compito principale della politica statale era la creazione di un'unica società russa, guidata dalla componente principale: il gruppo etnico russo. Ciò potrebbe essere ottenuto attraverso l'assimilazione delle caratteristiche culturali dei popoli dello stato. Così, la russificazione divenne la misura principale della politica nazionale di Alessandro III.

Fino alla fine del XIX secolo. La russificazione è stata effettuata principalmente con l'obiettivo di creare un'amministrazione locale più efficiente, ma negli anni '80 dell'Ottocento. le intenzioni del governo centrale riflettevano chiaramente il desiderio di assimilazione culturale delle minoranze etniche per trasformare l'impero in uno Stato più omogeneo e più nazionale.

La politica di russificazione non era nuova nell'impero. Tuttavia, prima veniva utilizzato solo in relazione a persone colte o sospettate di aspirazioni separatiste. In un testamento redatto nel settembre 1876, Alessandro II incarica l'erede di non dimenticare che il potere della "nostra patria... si basa sull'unità dello Stato, e quindi tutto ciò che può tendere a sconvolgere la sua unità, alla separazione sviluppo di varie nazionalità, gli è dannoso e non dovrebbe essere consentito.

Sotto Alessandro III, la russificazione cessò di essere una punizione inflitta a una terra ribelle; acquisì il carattere di una politica sistematica verso tutte le nazionalità soggette al sovrano russo, anche quelle a lui più fedeli. Il significato stesso di "russificazione" è cambiato radicalmente. Lo "spirito russo" e il "suolo russo" richiedevano una protezione energica contro la corrosione, minacciata dalle "idee" distruttive provenienti da altre nazioni di diverso "tipo culturale". Lo stato-famiglia non può accogliere soggetti di tipo culturale alieno, poiché questi tipi sono associati a un diverso sistema socio-politico. Come scrisse Katkov nel 1882 in Moskovskie Vedomosti, "la Russia può avere un solo stato-nazione". Ma le "grandi riforme" e la svolta economica nella seconda metà dell'Ottocento hanno contribuito allo sviluppo socio-economico e culturale delle periferie, cioè delle altre nazioni. I criteri per la "russità" durante il regno di Alessandro III si spostarono gradualmente in una direzione puramente politica. Già all'inizio del 19° secolo, "russo" significava solo "legato alla Russia", e poi, nell'era Nikolaev della "nazionalità ufficiale", il concetto di "russo" significava un suddito leale ortodosso, sotto Alessandro III il la parola "russo" ha perso il contatto con le qualità culturali e religiose ed è diventata puramente politica. 13

Il rappresentante del popolo russo in questo senso politico non poteva essere portatore di idee e intenzioni liberali o rivoluzionarie. Personaggi di convinzioni “inconsistenti”, anche titolati nobili, come, ad esempio, il capo dei liberali, il principe D.I. Shakhovskaya, non potevano rivendicare il titolo di persona "veramente russa". quattordici

Così, nello stato apparve l'identificazione dei principi nazionali e religiosi, ai quali fu dato un significato politico. L'"idea russa" conservatrice si basava sul riconoscimento che "la Russia può avere una nazionalità statale", ma il concetto di nazionalità non è un termine etnografico, ma piuttosto politico. L'appello a convergere sul "reale, cioè sul suolo russo" significava unificazione sotto la bandiera dell'ortodossia e dell'autocrazia. Il concetto di "russità" sia nel giornalismo conservatore che nella corrispondenza dei conservatori serve, prima di tutto, come caratteristica politica.

Principali attività politiche nazionali

La russificazione, che divenne la base della politica nazionale dell'imperatore Alessandro III, comportò una serie di misure legate in misura maggiore alla periferia russa.

Poiché il fattore fondamentale per identificare la russità era religioso, iniziò un'intensa costruzione di chiese ortodosse sul territorio della Russia. Durante gli 11 anni del regno di Alessandro III furono costruite 5.000 chiese, le più famose sono la Chiesa della Resurrezione di Cristo sul luogo della morte di Alessandro II, la Chiesa di San Vladimir Pari al -Apostoli a Kiev. Durante il regno di Alessandro III fu completata la costruzione della Cattedrale di Cristo Salvatore in ricordo della liberazione della Russia dall'invasione napoleonica. Nella politica religiosa, il governo iniziò a perseguitare i seguaci delle sette cristiane non ortodosse, dei vecchi credenti e dei cattolici. Ai Buriati e ai Calmucchi era vietato costruire templi buddisti. Nell'est dell'impero, il governo ha fortemente incoraggiato la conversione della popolazione locale all'Ortodossia.

I diritti di ebrei e polacchi - I cattolici erano notevolmente limitati nei loro diritti. Già nel 18° secolo, per gli ebrei fu introdotta la "Pale of Settlement", all'interno della quale potevano vivere. Il Pale of Settlement comprendeva Polonia, Lituania, Bielorussia, Ucraina della riva destra, Bessarabia, Chernihiv e Poltava. Questa restrizione non si applicava ai mercanti ebrei della 1a corporazione, alle persone con un'istruzione superiore, agli artigiani e ai soldati. Nel 1882 furono emanate le "Regole Provvisorie", secondo le quali gli ebrei erano privati ​​del diritto di stabilirsi fuori dalle città e paesi definiti dalle "Pale of Settlement", inoltre era loro vietato acquistare e affittare immobili. Nel 1887, per gli ebrei, fu determinata la percentuale di ammissione agli istituti di istruzione superiore - 3% nei capoluoghi, 5% - al di fuori delle Pale di Insediamento. Dal 1889 fu sospesa l'ammissione degli ebrei alle cariche di procuratori giurati (avvocati).

Il governo ha perseguito un'attiva politica di "russificazione" della Polonia. I russi furono nominati a tutti gli incarichi importanti in Polonia, la lingua russa era fortemente radicata nelle scuole e nel lavoro d'ufficio delle istituzioni amministrative polacche. Sono state adottate numerose misure per integrare ulteriormente l'economia polacca nell'economia russa. Così, nel 1885, la Banca polacca fu trasformata nell'ufficio di Varsavia della Banca di Pietroburgo. La moneta polacca ha interrotto la sua circolazione. Il sostegno ai proprietari terrieri russi iniziò ad essere svolto nel Territorio occidentale. La Noble Land Bank nel Territorio Occidentale ha fornito prestiti solo ai proprietari terrieri russi.

La russificazione è stata effettuata nei territori in cui viveva la popolazione imparentata con i russi. Così, in Ucraina nel 1881, fu confermata la restrizione del 1875, che proibiva la pubblicazione di libri in ucraino in Ucraina. Di conseguenza, il centro del movimento ucrainofilo si trasferì in Galizia, che faceva parte dell'Austria-Ungheria. Ciò ha portato a un aumento del sentimento anti-russo in Ucraina.

Negli Stati baltici, il governo ha condotto una "lotta contro la germanizzazione". Tre province baltiche - Estonia, Livonia, Curlandia - vissero una vita isolata dal resto dell'impero. La terra qui apparteneva principalmente ai "tedeschi di Ostsee", i discendenti di nobili famiglie tedesche e svedese-danesi. Hanno occupato tutte le posizioni importanti nell'amministrazione locale, la lingua tedesca ha dominato nelle istituzioni educative, nei tribunali. Gli ortodossi pagavano le tasse a beneficio delle chiese luterane e del clero luterano. Storicamente, nei paesi baltici c'è stato uno scontro tra i "tedeschi di Ostsee" e il resto della popolazione lettone ed estone. Non solo i russi, ma anche la popolazione locale hanno sofferto di questo predominio "tedesco". Il governo iniziò a tradurre in russo le istituzioni educative, il sistema giudiziario e i governi locali. Nel 1887, l'insegnamento in russo fu introdotto in tutti gli istituti di istruzione superiore. Ciò ha incontrato l'approvazione della popolazione locale.

Allo stesso tempo, l'autonomia della Finlandia è stata notevolmente ampliata. Il Granducato di Finlandia divenne parte dell'Impero russo nel 1809. Per tradizione aveva la più ampia autonomia: aveva una propria dieta, proprie truppe, un proprio sistema monetario. Sotto Alessandro III, il Sejm finlandese ricevette il diritto di iniziativa legislativa, che cercava da due decenni. La lingua ufficiale era ancora lo svedese, anche se solo il 5% della popolazione lo parlava, e il finlandese. Dal 1890, il governo iniziò ad adottare misure per avvicinare la Finlandia alla Russia. A tale scopo è stato emesso un manifesto, secondo il quale la moneta russa è stata introdotta negli uffici postali e linee ferroviarie Oh.

Pertanto, le misure della politica nazionale di Alessandro III erano di natura conservatrice, che si esprimeva nel seguire le tradizioni ortodosse, monarchiche e slavofile.

CONFERENZA XXXVI

(Inizio)

La politica del governo in periferia. – Molestie nella Piccola Russia e in Polonia. - Politica estera del governo. - Domanda orientale. - La rivalità degli interessi russi e britannici in Asia. - La conquista del Caucaso e dei khanati dell'Asia centrale. - Problemi in Turchia. - Movimento degli slavi balcanici. – Guerra in Serbia e massacro in Bulgaria. - Negoziati delle grandi potenze. - Guerra russo-turca 1877–1878 Il suo corso e il suo risultato. - Congresso di Berlino. – Economico e risultati finanziari guerra. Le dimissioni di Reitern. - L'impressione della guerra e del congresso società russa. - Slavofili.

Lotta contro l'ucrainofilismo

L'ultima volta ti ho presentato l'emergere e lo sviluppo delle idee populiste e del movimento rivoluzionario populista negli anni '70. Insieme con il movimento rivoluzionario Insieme alla crescita di lunga data del malcontento nei circoli liberali di Zemstvo nello stesso periodo successivo alla riforma della storia russa moderna, elementi di malcontento e irritazione si sono accumulati in diverse parti del vasto impero russo su basi diverse, sulla base di insulti e perseguitando i sentimenti delle varie nazionalità che compongono lo stato russo. Ovunque nelle periferie, sotto l'influenza della politica di russificazione, condotta peraltro in forme rozze, sono sorti e si sono sviluppati interessi e sentimenti nazionali dolorosamente accresciuti.

Nella Piccola Russia, è proprio in questo periodo che si sviluppa il cosiddetto ucrainofilismo, che si intensifica e si aggrava sotto l'influenza della persecuzione della lingua della Piccola Russia, la persecuzione iniziata sotto Nicola e ripresa proprio alla fine degli anni '60 e '70 in connessione con la tendenza sciovinista che ha prevalso nelle sfere dirigenti e in parte della società e della stampa dopo la repressione della rivolta polacca. Fu in quel momento che Katkov, che, come ricorderete, divenne un ardente patriota e sciovinista dopo la rivolta polacca, iniziò a scrivere denunce uniformi di vari movimenti nazionali e varie manifestazioni del desiderio delle nazionalità non statali di autodeterminazione culturale . Queste denunce, che tendevano principalmente ad accusare tali nazionalità di lottare per il separatismo politico, hanno avuto un effetto piuttosto forte sui circoli dirigenti.

Così, per esempio, nel 1875, quando Katkov iniziò specificamente a perseguitare gli ucrainofili sulla stampa, scoprendo che proprio un tale movimento separatista stava iniziando a Kiev, il governo prestò così tanta attenzione alle notizie di Katkov che fu nominata persino una commissione governativa speciale, composto dal ministro dell'Istruzione del conte Tolstoj, dal ministro degli affari interni Timashev, dal capo dei gendarmi Potapov e da uno degli sciovinisti di Kiev Yuzefovich, che da tempo si era fatto notare in questo senso. Questa commissione esaminò, tra le altre cose, le attività del ramo sud-occidentale della Società Geografica Russa, che a quel tempo si concentrava sullo studio della poesia e della lingua della Piccola Russia. Di conseguenza, fu riconosciuto che questa attività aveva una connessione con il movimento separatista "Khokhloman", cioè ucrainofilo, e quindi fu deciso nel 1875. di chiudere questo ramo della Società Geografica, che aveva cominciato a svilupparsi così bene. Insieme a questo, la persecuzione della lingua russa si intensificò: fu vietata qualsiasi pubblicazione di opere letterarie, nonché spettacoli e concerti nella lingua russa piccola, tanto che questa lingua fu soggetta a un consistente ostracismo nella piccola Russia.

A questo proposito, i professori M.P. Dragamanov (filologo-storico) e N.I. Ziber (economista) sono stati licenziati dall'Università di Kiev e gli è stato offerto per la prima volta di presentare una lettera di dimissioni e, quando si sono rifiutati di farlo, sono stati licenziati "su 3° comma”, che li privava del diritto a rientrare in ogni caso nella funzione pubblica. Quindi l'eccezionale etnografo Chubinsky fu espulso da Kiev, mentre Drahomanov e Ziber scelsero di emigrare all'estero. (Dicono che lo stesso Dragomanov sia stato consigliato dal governatore generale di Kiev, il principe A. M. Dundukov-Korsakov, che gli era amico.) Così si verificò un pogrom, che, in realtà, non fu causato da nulla.

Politica di Alessandro II in Polonia

La questione polacca non si è in questo momento meno aggravata. In Polonia all'inizio degli anni '60, prima della rivolta, la politica russa, come ricorderete, si basava prima sui motivi proposti dal marchese di Velepolsky, e poi sulle idee di N.A. Milyutin e Yu.F. Samarin, che ha separato le questioni della statualità russa nello stesso Regno di Polonia dalle questioni e dagli interessi della statualità e della cultura russa nelle regioni nord-occidentali e sud-occidentali, dove la questione della lotta contro il "polonismo", cioè il lotta contro la polonizzazione di queste regioni, era già stata sollevata, riconosciuta come nativa russa o lituana, ma comunque non polacca. Al contrario, il Regno di Polonia è stato riconosciuto fin dall'inizio come un paese nativo polacco, dove la lingua polacca dovrebbe essere dominante e dare piena opportunità per lo sviluppo culturale della nazionalità polacca. Ma la politica inizialmente divisa in questo modo cambiò molto rapidamente, e quando Milyutin, colpito nel 1866 da un apoplessia, lasciò il palco, uno dei suoi più stretti collaboratori, il principe V. A. Cherkassky, apparve a capo della direzione della politica russa in Polonia, e fu lui, in gran parte a causa del suo carattere difficile, della sua durezza, dei rapporti molto aggravati con vari settori di Varsavia e della società polacca in generale, e da quel momento in poi la politica russa nel Regno di Polonia iniziò impercettibilmente a spostarsi verso le fondamenta che era stato fissato per esso nel Territorio Occidentale.

Primo in mezzo istituzioni educative hanno iniziato a chiedere l'introduzione diffusa dell'insegnamento in russo, quindi questo requisito è stato trasferito alle scuole inferiori, in modo che la questione dello sviluppo dell'istruzione elementare delle persone si trovi in ​​una situazione estremamente difficile, poiché, naturalmente, i polacchi non vogliono dare soldi alle scuole russe e mandare lì i loro figli se non possono studiare nella loro lingua madre. Negli anni '70 e '80 (sotto Apukhtin, il fiduciario del distretto educativo), queste restrizioni raggiunsero il punto in cui anche l'insegnamento della legge di Dio in Polacco, a causa della quale il suo insegnamento nella maggior parte delle scuole cessa del tutto in questo momento.

Nella stessa Varsavia, la questione delle insegne dei negozi è stata sollevata seriamente. Era richiesto che questi cartelli fossero in russo o almeno avessero una traduzione in russo. In una parola, quei principi che anche da un punto di vista, per così dire conservatore, sono stati correttamente stabiliti da Samarin e Milyutin riguardo alla differenza di rivendicazioni politiche nel Regno di Polonia e nel Territorio occidentale, qui completamente mutate, e la politica di russificazione nel Regno di Polonia procedette quasi allo stesso modo delle regioni nord-occidentali e sud-occidentali.

Negli anni '70, a questo si aggiunse la questione di quella stessa regione di Kholmsky, che, sotto i nostri occhi, fu finalmente risolta dal terzo Duma di Stato. Questa domanda è poi nata dal suo lato religioso, vale a dire, hanno prestato attenzione al fatto che all'interno dello stesso Regno di Polonia c'è una popolazione che è rutena, cioè piccola russa, e non polacca, e che un tempo apparteneva agli ortodossi fede; che poi, sotto il dominio della Polonia, questa religione fu modificata, e cioè: i riti ortodossi furono preservati, ma fu riconosciuto il primato del papa, e così nacque la religione uniata. E negli anni '70 è sorta la questione di riunire questi uniati con la Chiesa ortodossa, proprio come avveniva nel Territorio del Nord-Ovest sotto Nicola. Ma allo stesso tempo autorità amministrative, nelle cui mani cadde questa faccenda - il governatore di Sedlec, che voleva distinguersi, il vescovo uniato Popel, che voleva fare carriera su questo - furono troppo frettolosi, agirono con sconsideratezza e forza, e questo aggraveva molto la faccenda, mentre , in sostanza, la popolazione lì (in parte delle province di Lublino e Sedlec) era davvero di origine e lingua piccola russa, e forse a poco a poco sarebbe tornata essa stessa all'Ortodossia; ma da quando furono messe in gioco forme energiche di influenza amministrativa, ebbero luogo una serie di eventi oltraggiosi, disordini e pacificazioni; Ussari e cosacchi furono inviati per promuovere la conversione "volontaria" all'Ortodossia, e così la questione della riunificazione di questi uniati acquistò il carattere di un vero scandalo.

È chiaro che una tale politica nelle periferie e anche nella Piccola Russia, da tempo parte dell'Impero russo, non poteva suscitare nella popolazione, e soprattutto nella sua parte più consapevole, sentimenti di benevolenza nei confronti del governo; senza dubbio ha aggravato questo stato d'animo di opposizione generale, che esisteva ovunque in Russia sotto l'influenza motivi economici e una reazione generale che si rafforzava ogni anno.

Questo malcontento generale, sebbene represso, che, a seguito di reazioni ostinate e repressioni sconsiderate, sviluppatosi all'interno della Russia e nelle sue periferie, è stato complicato negli anni '70 da un aggravamento politica estera. A questo punto, la questione orientale piuttosto antica era appena maturata ed era diventata estremamente acuta.

Adesione dell'Amur e del Primorye alla Russia

Durante i vent'anni immediatamente successivi alla campagna di Crimea, le nostre autorità militari, in particolare i capi delle truppe di frontiera, furono costantemente sopraffatte dal desiderio di ripristinare in qualche modo il prestigio violato del nostro esercito e della potenza militare russa, minato nella guerra di Crimea, e ora stanno iniziando a impegnarsi attivamente per restituire ai calpestati l'onore delle nostre armi anche in Asia, se fallisse in Europa. Vediamo che già due anni dopo la fine della guerra di Crimea, iniziano significativi incrementi del nostro territorio lungo l'intero confine dell'Asia orientale. È partita dalla più remota periferia orientale. Già nel 1858, il governatore generale della Siberia orientale, Muravyov, sollevò la questione dell'annessione alla Russia non solo dell'intera riva sinistra dell'Amur, ma anche del vasto territorio di Ussuri situato a sud della foce dell'Amur fino a Vladivostok. Le formiche hanno raggiunto questo obiettivo quasi senza usarlo forza militare, con l'aiuto di diverse centinaia di soldati, con i quali percorse il confine, e, approfittando dell'estrema anarchia e impotenza delle autorità cinesi, stabilì nuovi confini per quelle aree che riteneva appartenere alla Russia, basandosi sul fatto che, come se nel 17° secolo. tutte queste zone furono conquistate dai cosacchi, che costruirono anche la città di Albazin sull'Amur, poi distrutta dai cinesi. Le autorità cinesi, cedendo solo alle voci sulla potenza militare russa, resistettero debolmente a ciò, tanto che Muravyov riuscì finalmente a impossessarsi del territorio sopra descritto e ad annetterlo alla Russia, lasciando piccole postazioni militari ovunque lungo il confine così occupato.

Queste azioni di Muravyov furono poi consolidate nel 1860 da un accordo formale concluso dal conte N. P. Ignatiev, allora ancora giovane, inviato appositamente per questo a Pechino.

Fine della guerra caucasica

Allo stesso tempo, la conquista finale del Caucaso avvenne con il pretesto della "pacificazione" dei recalcitranti montanari. Un colpo decisivo alla loro indipendenza fu inferto nel 1859, quando fu preso il villaggio di Gunib, in cui si nascondeva il capo spirituale e capo di questi alpinisti Shamil. La cattura di Shamil segnò l'inizio del trionfo finale dei russi nel Caucaso; un'area molto piccola rimaneva ancora non occupata e la sua conquista finale fu completata nel 1864. Così, nel 1865, il Caucaso e tutta la Transcaucasia, fino all'allora confine con la Turchia e la Persia, potevano essere dichiarate parti dell'Impero russo completamente subordinate al dominio russo.

Adesione dell'Asia centrale alla Russia

Insieme a questo, per tutti gli anni '60, è proseguito il costante e progressivo spostamento del nostro confine nelle profondità dell'Asia centrale e in relazione agli allora indipendenti khanati dell'Asia centrale. Va detto che abbiamo rapporti commerciali con questi khanati da molto tempo, ma la popolazione di questi khanati, che consisteva in selvaggi predatori delle steppe, ha costantemente commesso una serie di rapine al confine russo, che a volte si sono concluse con la rimozione di interi lotti non solo di bestiame, ma anche di russi: uomini e bambini in schiavitù e giovani donne in harem. È chiaro che tali incidenti hanno preoccupato a lungo il governo russo, ma per molto tempo questi khanati dell'Asia centrale, nonostante il fatto che sembravano insignificanti sotto il potere della Russia, sono stati in realtà del tutto inaccessibili per noi. I nostri tentativi di metterci mano sono sempre finiti in un fallimento, a cominciare da Pietro. Sotto Pietro il Grande, per la prima volta, le truppe russe al comando del principe Cherkassky-Bekovich arrivarono abbastanza lontano e la fine di questa spedizione fu molto triste: tutto morì dopo un temporaneo successo. Quindi il governatore generale di Orenburg V.A. Perovsky, già sotto Nicola I, decise di porre fine alle continue rapine e alla prigionia dei russi e, a proprio rischio, intraprese una spedizione invernale a Khiva nel 1839. Un viaggio a Khiva durante la calura estiva sembrava quasi impossibile e quindi Perovsky scelse l'orario invernale. Ma si è scoperto che anche questo era irto di non meno difficoltà, poiché in queste steppe imperversavano molto freddo e tempeste di neve, e l'intera spedizione del 1839 quasi perì. Finalmente, già nel 1853, lo stesso Perovsky riuscì a far avanzare gli avamposti militari russi sulle rive del Syr Darya, e qui fu fondato un forte piuttosto significativo, che in seguito fu chiamato Forte Perovsky.

Allo stesso tempo, nel sud dei nostri possedimenti siberiani e nelle regioni della steppa, anche il nostro confine iniziò gradualmente a spostarsi sempre più a sud. Già nel 1854, questo confine fu stabilito lungo il fiume Chu dalla città di Verny a Fort Perovsky, ed era fortificato da una serie di piccole postazioni militari, in generale, tuttavia, piuttosto deboli. I selvaggi distaccamenti del popolo Bukhara e Kokand hanno cercato molto spesso di sfondare questa linea, ma ciascuna di queste rapine ha causato ritorsioni e i comandanti militari, sopraffatti dalla sete e si sono distinti personalmente e hanno aumentato il prestigio delle armi russe, hanno attivamente cercato di spingere queste persone di Bukhara e Kokand nelle profondità del loro paese. Si concluse con un grande scontro nel 1864 e il colonnello Chernyaev riuscì a conquistare la grande città di Tashkent a Kokand.

Quando il governo russo ha ricevuto un rapporto su questo, ha approvato il fatto compiuto e la regione di Tashkent è stata annessa al territorio russo e due anni dopo qui è stato formato un nuovo governatore generale del Turkestan. Ciò ha portato a ulteriori scontri e abbiamo continuato a respingere Kokand e Bukharian, ancora senza alcun ordine ufficiale dall'alto. Naturalmente, l'Inghilterra incontrò con grande ansia un movimento così progressista dei russi in Asia a sud, e ricordando dai tempi di Napoleone gli allora fantastici piani dei russi di penetrare attraverso le steppe e le montagne asiatiche fino all'India, il governo britannico chiese immediatamente al cancelliere russo dove intendesse fermarsi il governo russo, al che il principe Gorchakov rispose che il sovrano imperatore non significava affatto un aumento del territorio russo, ma solo il rafforzamento e la correzione del confine.

Alla fine, però, iniziò una guerra uniforme con Kokand e Bukharian, che terminò con la loro completa sconfitta, e riuscimmo a conquistare (nel 1868) la città di Samarcanda, dove riposano le spoglie di Tamerlano, luogo sacro, riguardo al quale si crede che qualcuno possieda Samarcanda, possieda l'intera Asia centrale. È vero, il popolo di Bukhara, approfittando del fatto che il governatore generale del Turkestan, l'energico generale Kaufman, inviò la maggior parte delle truppe a sud, tentò di riprendersi Samarcanda l'anno successivo, e ci riuscì temporaneamente, ma Kaufman, tornando , punì severamente i vincitori temporanei, e l'intera popolazione di Samarcanda, e il metodo barbaro con cui stabiliva il dominio russo fecero una tale impressione sui popoli semi-selvaggi dell'est che in seguito non cercarono più di riprendersi la città sacra occupata da i russi.

Nel frattempo, Kaufman, approfittando della rivolta del popolo Kokand, che stava cercando di restituire parte del territorio loro sottratto, vi inviò un importante distaccamento al comando di Skobelev, che alla fine conquistò il Kokand Khanate, dopo di che fu annesso in Russia e si trasformò nella regione di Fergana. A poco a poco, Kaufman iniziò a pensare a come frenare e portare in una posizione sottomessa il principale nido di predatori dell'Asia centrale - Khiva, dove, secondo le voci, c'erano diverse centinaia di schiavi russi e dove le spedizioni russe erano partite senza successo fino a quando poi.

Questa volta, avvicinandosi a Khiva e avendo l'opportunità di effettuarne un'invasione simultanea da quattro lati, Kaufman ha prima consegnato un ultimatum al Khiva Khan, che gli chiedeva di trasferire una parte significativa del territorio e di abolire completamente la schiavitù. Khan rifiutò, e poi Kaufman fece la sua famosa campagna del 1873 a Khiva. Tutta Khiva fu conquistata questa volta molto rapidamente, e il khan fu costretto a rinunciare non solo a ciò che Kaufman gli offriva, ma a più della metà dei suoi possedimenti, fu costretto a liberare tutti gli schiavi dalla schiavitù e diventare lo stesso dipendente, vassallo in relazione al sovrano della Russia, come era già diventato il suo vicino più prossimo, l'emiro di Bukhara.

Avvenne così la conquista di tutta l'Asia centrale, con grande indignazione e comprensibili timori degli inglesi, i quali videro che le truppe russe si avvicinavano all'India abbastanza da vicino e ne erano separate solo dalle terre dei turkmeni e dell'Afghanistan, così che la campagna delle truppe russe in India in questo momento è lontana, non aveva più quell'aspetto fantastico come sembrava quando la questione fu sollevata all'inizio del XIX secolo. Napoleone.

Rivolta in Bosnia ed Erzegovina

Allo stesso tempo, quando i timori degli inglesi raggiunsero il loro apogeo e avvertirono acutamente l'imminente "pericolo russo" in Asia, anche la situazione in Medio Oriente divenne estremamente aggravata. Nel 1874, nella penisola balcanica scoppiò una rivolta di erzegovini e bosniaci contro la Turchia. Si ribellarono principalmente a causa dell'incredibile oppressione e oppressione da parte dei Turchi, sul piano economico, in parte nella terra, e soprattutto nelle tasse; perché in Turchia esisteva un sistema fiscale estremamente difficile, che consisteva nel fatto che tutte le tasse e le tasse statali, anche dirette, erano attribuite a privati, che le esigevano in misura maggiore per coprire i bisogni dello Stato e soddisfare i loro propria avidità. Gli slavi e le altre nazionalità della penisola balcanica, oppressi da questa situazione, continuarono ad essere costantemente agitati, e dopo la creazione degli stati semi-indipendenti di Serbia, Montenegro e Romania, e per questa circostanza, la questione orientale minacciò costantemente di intensificare.

Quando nel 1875, nel mese di agosto, iniziò la rivolta dell'Erzegovina, allora, ovviamente, l'Austria fu prima di tutto allarmata da questo. Il fatto è che la Bosnia Erzegovina è stata a lungo presentata agli occhi del governo austriaco come un gustoso boccone, che non era contrario ad annettere all'Austria. Ora l'Austria temeva che a seguito dello scoppio della rivolta, forse i bosniaci e gli erzegoviniani si sarebbero uniti alla Serbia con l'aiuto della Russia, che era riuscita a riprendersi dalla sconfitta della Crimea. Pertanto, non appena questa rivolta scoppiò, il conte Andrássy, allora capo della politica estera austriaca, propose immediatamente di risolvere la questione attraverso un intervento collettivo europeo. E così, nel gennaio 1876, dopo alcune obiezioni dell'Inghilterra, che temeva che la Russia potesse guadagnare qualcosa per sé con un tale intervento, alla fine fu possibile raggiungere il pieno consenso delle potenze, e a nome delle sei grandi potenze europee , fu fatta richiesta al sultano che concludesse immediatamente una tregua con gli Erzegovini e si impegnasse a cambiare radicalmente il sistema fiscale e le relazioni fondiarie nelle province ribelli, e anche ai cristiani sarebbe stato concesso il diritto di possedere terre lì; che, inoltre, qui si compiano altre riforme amministrative e, tra l'altro, che le truppe turche siano trattenute solo in sei fortezze e non abbiano il diritto di stare in piedi nelle campagne.

Il Sultano accettò molto rapidamente queste condizioni, ma poi gli Erzegoviniani dichiararono che non avrebbero deposto le armi fino a quando non avessero ricevuto sufficienti garanzie che il Sultano avrebbe mantenuto le sue promesse, e videro queste garanzie nella nomina di una commissione speciale da parte del Governi europei, che attuano le riforme promesse. Allo stesso tempo, chiesero che un terzo di tutta la terra della regione fosse dato alla popolazione cristiana invece di una vaga promessa di risoluzione dei rapporti fondiari. I turchi non erano d'accordo e in generale in quel momento in Turchia, sotto l'influenza della rivolta cristiana iniziata, un forte movimento religioso divampò tra i musulmani, abbracciando tutte le classi della società turca, e il rispetto da parte del sultano la pressione straniera causò un'indignazione fanatica. Il Sultano fu presto costretto a far entrare la Turchia europea per pacificare la rivolta delle orde slave di cavalieri selvaggi - bashi-bazouk, che compirono un massacro di civili in Bulgaria.

martiri bulgari. Dipinto di K. Makovsky, 1877

A proposito, nella pacifica città di Salonicco furono uccisi i consoli francese e tedesco e in Bulgaria il massacro, secondo un'indagine condotta da un diplomatico britannico, sarebbe arrivato dimensioni enormi ed è stato espresso in non meno di 12mila bulgari uccisi di entrambi i sessi e età diverse. Questi orrori hanno fatto una grande impressione non solo nella società e nel popolo russo, e in generale nel continente europeo, ma anche in quella stessa Inghilterra, il cui governo ha sempre cercato di proteggere la Turchia a causa dei suoi sospetti sulla Russia.

Gli stati balcanici semi-indipendenti di Serbia e Montenegro hanno dichiarato guerra alla Turchia e masse di volontari sono passate dalla Russia ai ranghi delle loro truppe.

Sebbene le truppe serbe fossero guidate dal generale russo Chernyaev, lo stesso che conquistò Tashkent, tuttavia si sono rivelate impreparate a combattere i turchi, si sono rivelate molto poco armate, non addestrate, e quindi i turchi hanno rapidamente vinto un numero di vittorie su di loro. La Russia, vedendo che la Serbia era sull'orlo del baratro e che era minacciata di un massacro simile a quello bulgaro, chiese ai turchi l'immediata sospensione delle ostilità e la conclusione di una tregua. Questa richiesta è stata sostenuta anche dal resto delle potenze europee, sebbene l'Austria abbia esitato per qualche tempo; voleva che la Serbia, di cui temeva il rafforzamento, fosse completamente sconfitta dai turchi. Ma ben presto l'Austria ha visto la necessità di aderire all'opinione comune delle potenze europee.

Nel 1876 fu emesso a Berlino un memorandum speciale, con il quale tutte le potenze chiedevano al Sultano di introdurre immediatamente le riforme precedentemente promesse nelle parti della Turchia abitate da cristiani, aumentare il territorio di Serbia e Montenegro e nominare governatori generali cristiani in Bulgaria , Bosnia ed Erzegovina con l'approvazione del loro Consiglio delle potenze europee. Tuttavia, l'Inghilterra ha rifiutato di partecipare al sostegno di questo memorandum e quindi ha incoraggiato così tanto la Turchia che ha anche rifiutato di soddisfare le richieste delle potenze, e quando le potenze europee hanno inviato la loro flotta per una dimostrazione militare a Salonicco, in Inghilterra, al contrario , ha inviato la sua nella baia di Besik per sostenere la Turchia.

I patrioti turchi, incoraggiati da ciò, costrinsero Sultan Abdulazis a cambiare prima il visir, e per la prima volta il Giovane Turco, cioè un sostenitore delle trasformazioni interne progressiste, Mithad Pasha, divenne il Gran Visir, e subito dopo colpo di palazzo, e Sultan Abdul-Azis fu prima privato del trono e poi strangolato in prigione. Al suo posto c'era Murad V, che però si rivelò debole di mente, quindi dovette essere sostituito e fu messo al posto Abdul-Hamid, che in seguito rimase il sultano fino alla rivoluzione del 1908. Sotto Abdul-Hamid, che mantenne Mithad Pasha al potere, la posizione politica della Turchia in relazione alle potenze divenne estremamente aggravata e, per eliminare questa situazione, l'Inghilterra propose quindi che si tenesse una conferenza speciale a Londra, durante la quale avrebbe dovuto risolvere pacificamente tutte le questioni dopo il I turchi hanno deciso di concludere un armistizio con Serbia e Montenegro, prima per una settimana e poi per sei settimane. La conferenza si è svolta a Londra, ma qui i turchi, pensando che la Russia non avrebbe osato iniziare una guerra, poiché l'Inghilterra avrebbe fermamente sostenuto la Turchia, si sono, in sostanza, permesso di ridere delle potenze europee. Non appena si sono aperte le sessioni di questa conferenza di Londra, i delegati turchi hanno annunciato che il Sultano aveva deciso di dare una costituzione al suo paese, e quando è iniziata la discussione sui termini di pace, i delegati turchi hanno dichiarato che poiché ora avevano una costituzione, nessun le concessioni potrebbero essere fatte senza un parlamento, forse. Una tale affermazione, ovviamente ipocrita, secondo il parere dei diplomatici riuniti, poiché, secondo loro, non si poteva parlare di una vera costituzione in Turchia in quel momento, anche i diplomatici britannici erano indignati contro i turchi, e qui un nuovo ultimatum è stato presentato alla Turchia dalla Russia, che il governo turco è stato invitato ad accettare immediatamente il progetto di riforma sviluppato dalle potenze europee e, in caso di rifiuto, la Russia ha minacciato di dichiarare guerra. L'Inghilterra cercò di persuadere la Russia e altri governi a rinviare la questione di un anno, ma la Russia non acconsentì e quando i turchi rifiutarono il nostro ultimatum, l'imperatore Alessandro dichiarò guerra alla Turchia nell'aprile 1877. Tale era il corso esterno degli eventi e rapporti nella questione orientale aggravata.

Guerra russo-turca 1877–1878

Alessandro II dichiarò guerra non a cuor leggero; era ben consapevole dell'importanza di questo passaggio, era consapevole dell'estrema difficoltà della guerra per la Russia con lato finanziario e capì chiaramente fin dall'inizio che, in sostanza, questa guerra poteva trasformarsi molto facilmente in una guerra europea generale e, forse, che gli sembrava ancora più pericolosa, in una guerra russa contro Austria, Inghilterra e Turchia, con il resto dei poteri neutrali.

Pertanto, le circostanze erano estremamente gravi. Il principe Gorchakov, che era a capo della diplomazia russa, era ormai estremamente antiquato, aveva già quasi ottant'anni, a quanto pare non si rendeva nemmeno conto di una serie di circostanze e la sua politica era estremamente vacillante. Anche l'imperatore Alessandro stesso esitò fortemente; in generale, non voleva affatto la guerra, ed è stato principalmente l'umore che ha colto la società russa in generale e quelle aree la cui influenza ha avuto accesso agli ambienti di corte in particolare che lo ha costretto a prendere misure decisive. Alexander Nikolaevich vide con dispiacere che, grazie all'agitazione sollevata dagli slavofili su questa questione, che a quel tempo aveva una fortissima influenza sull'opinione pubblica del paese ed era percepita con molta sensibilità all'estero, sembrava essere scavalcato e superato da questa opinione pubblica del Paese e non era più così, agli occhi dell'Europa, il vero rappresentante e capo del suo popolo. Questa circostanza suscitò estremamente gli ambienti di corte, che, soprattutto nell'autunno del 1876, durante il soggiorno della corte in Crimea, mostrarono un grande fervore militare, che si rifletteva nell'umore dello stesso imperatore Alessandro, che si vide in gran parte costretto, nel forma di preservare la posizione del vero leader della nazione agli occhi del mondo intero, agire in modo più deciso in difesa degli slavi.

Invano il ministro delle finanze Reitern tentò di combattere questo stato d'animo dell'imperatore Alessandro, il quale vide abbastanza chiaramente che, date le nostre relazioni finanziarie ed economiche in quel momento, la condotta di questa guerra poteva portarci a un'estrema rovina finanziaria. Nel 1875 Reitern era appena riuscito a raggiungere un tale stato di bilancio che non solo si poteva finalmente concludere senza un disavanzo, ma era anche possibile accumulare un fondo di metalli, che a quel tempo aveva già raggiunto i 160 milioni di rubli, quindi che Reitern sognava di avviare, finalmente, in un prossimo futuro, l'attuazione della sua idea principale: la circolazione del credito denaro fiat in cambio; e così, proprio in questo momento, le circostanze - anche prima della guerra - ripresero a configurarsi in modo tale che tutti i calcoli di Reitern furono scossi. Nel 1875 si verificò un significativo fallimento del raccolto, allo stesso tempo, a causa della siccità, apparivano acque poco profonde sulle vie navigabili interne, che allora avevano ancora così grande importanza in Russia in relazione al commercio di grano - in relazione alla consegna di grano a i porti e, quindi, l'esportazione di pane russo all'estero è diminuita. A quel tempo, come ricorderete, lo sviluppo della costruzione ferroviaria russa aveva raggiunto grandi proporzioni. Avevamo già un'intera rete di 17.000 verste, ma molte di queste ferrovie non generavano entrate sufficienti per coprire i costi di manutenzione e per dare il profitto negoziato in garanzia; quindi il governo doveva pagare secondo la garanzia accettata per il tesoro, e per questo o spendere il suo fondo aureo, che si accumulava con tanta difficoltà, o stipulare prestiti, che alla fine richiedevano il pagamento di interessi significativi e, in essence, ha portato anche di conseguenza ad uno spreco del fondo metallico accumulato.

Così, anche prima della guerra, il tasso di cambio del rublo iniziò nuovamente a scendere sotto l'influenza di una bilancia commerciale sfavorevole (a causa di una diminuzione della vendita di grano all'estero) e per la necessità che il governo spendesse molto di denaro all'estero per pagare le garanzie ferroviarie. Allo stesso tempo, alcune capitali straniere, viste le preoccupanti circostanze internazionali, iniziarono a navigare all'estero; c'erano anche circostanze interne casuali che hanno agito nella stessa direzione sfavorevole, come, ad esempio, il fallimento di una delle grandi banche di Mosca a causa della grande frode di Strusberg. Tutto ciò ha provocato il panico del mercato azionario, una crisi bancaria e un aumento ancora maggiore del deflusso di capitali esteri. Così, anche prima della guerra, i piani di Reitern iniziarono a vacillare e la guerra, ovviamente, li minacciò di un completo collasso. Già per effettuare una mobilitazione parziale, che nell'autunno del 1876 fu ordinata per minacciare la Turchia, dovette stipulare un prestito di cento milioni, e Reitern disse bruscamente al sovrano che se c'era una guerra, allora lo stato ci si poteva aspettare il fallimento.

Ma nonostante tutti questi gravissimi avvertimenti di Reitern, sotto l'influenza dell'agitazione slavofila, sotto l'influenza di opinione pubblica, che era fortemente favorevole alla guerra dopo gli orrori bulgari, l'imperatore Alessandro decise comunque di combattere.

Quando la guerra era già iniziata, si è scoperto che non importava quale fosse la produzione di massa cartamoneta il che, ovviamente, ha completamente rovinato tutti i piani di Reitern di ripristinare il tasso di cambio del rublo cartaceo, a prescindere da ciò, si è scoperto che non eravamo pronti per la guerra nemmeno sotto altri aspetti. Risultò che le trasformazioni di Milyutin (soprattutto la sostituzione del reclutamento con il servizio militare universale, effettuata solo nel 1874, cioè appena due anni prima della mobilitazione del 1876), erano così nuove e sconvolgevano così l'intera precedente struttura dell'esercito da portare la mobilitazione dell'esercito in queste condizioni si è rivelata tutt'altro che facile e quelle autorità amministrative, dalle quali dipendevano in larga misura la correttezza e la velocità delle azioni durante la mobilitazione, si sono rivelate al di là di ogni critica, e quindi si è scoperto che potevamo consegnare un numero insufficiente di truppe ai confini turchi solo entro sei mesi.

Qui fu in parte da biasimare il conte Ignatiev, ambasciatore russo a Costantinopoli, che affermò che avremmo sconfitto molto facilmente i turchi, che la Turchia si stava disintegrando e che erano necessarie forze molto piccole per sferrarle un colpo decisivo.

In effetti, si è scoperto che non solo avevamo poche truppe, ma il quartier generale dell'esercito era stato scelto in modo estremamente sbagliato. Il fratello dell'imperatore Alessandro fu nominato comandante in capo, gran Duca Nikolai Nikolaevich, un uomo che non aveva affatto i talenti strategici necessari. Scelse il generale Nepokoichitsky come capo di stato maggiore, che, in gioventù, potrebbe essere stato persona capace, soprattutto come scrittore di questioni militari, ma ora completamente obsoleto, completamente incompetente e senza un piano di campagna.

Così, si è scoperto che subito dopo la brillante traversata delle nostre truppe attraverso il Danubio, si è verificata immediatamente una nuova confusione. I capi dei singoli distaccamenti, per mancanza piano generale, iniziò a intraprendere azioni molto rischiose a proprio rischio, e ora, l'intraprendente e coraggioso generale Gurko si precipitò dritto oltre i Balcani e, senza incontrare ostacoli significativi sulla sua strada, fu portato quasi ad Adrianopoli. Nel frattempo, Osman Pasha, che comandava diverse decine di migliaia di truppe turche, prese una posizione inespugnabile a Plevna nella parte posteriore delle nostre truppe che avevano attraversato i Balcani. L'assalto a Plevna fu respinto e presto si scoprì che questo era un luogo così inespugnabile da cui era impossibile mettere fuori combattimento Osman Pasha, e dovevamo pensare a un assedio a lungo termine e non avevamo abbastanza truppe per circonda Plevna da tutti i lati. La nostra situazione si rivelò triste e se Suleiman Pasha, che era al comando dell'esercito della Turchia meridionale e che in quel momento si trovava dall'altra parte dei Balcani, attraversò immediatamente, come gli era stato ordinato, i Balcani e si unì a Osman, poi Gurko e gli altri nostri distaccamenti avanzati sarebbero stati tagliati fuori dal resto dell'esercito e sarebbero inevitabilmente morti. Solo per il fatto che questo Suleiman Pasha, apparentemente in competizione con Osman, invece di passare attraverso uno dei suoi passi, come gli era stato ordinato, andò a cacciare i russi dal passo Shipka, che era occupato da Radetsky - l'unico grazie a questo errore o il crimine di Suleiman Pasha, i nostri distaccamenti in avanti sono stati salvati. Siamo riusciti a trattenere Shipka, Suleiman Pasha è stato riconquistato da Radetsky, Gurko è riuscito a ritirarsi in sicurezza e allo stesso tempo le nostre nuove truppe sono riuscite ad avvicinarsi. Tuttavia, Plevna dovette essere assediata per diversi mesi; Il nostro primo tentativo di conquistare le alture di Plevninsk risale al luglio 1877 e siamo riusciti a costringere Osman Pasha ad arrendersi solo a dicembre, e solo perché l'intera guardia è stata richiesta a Pietroburgo, che potrebbe mobilitarsi rapidamente ed essere consegnata al teatro di guerra .

Inoltre, fu necessario chiedere aiuto al principe Carlo di Romania, che accettò di dare il proprio, anche se un piccolo, ma ben addestrato e armato esercito di trentacinquemila, solo a condizione che fosse lui stesso nominato comandante di l'intero corpo d'assedio. Solo con l'arrivo dell'ingegnere generale Totleben, convocato da San Pietroburgo, l'assedio di Plevna andò bene e Osman Pasha dovette finalmente deporre le armi dopo un tentativo fallito di sfondare.

Cattura della ridotta Grivitsky vicino a Plevna. Dipinto di N. Dmitriev-Orenburgsky, 1885

Pertanto, la campagna durò per tutto il 1877 e parte del 1878. Dopo la presa di Plevna, riuscimmo ad attraversare nuovamente i Balcani, prendere Adrianopoli, che a quel tempo non era una fortezza, e avvicinarci a Costantinopoli nel gennaio 1878. In questo momento tempo, l'imperatore Alessandro ricevette un telegramma dalla regina Vittoria, con il quale gli chiedeva di fermarsi e concludere una tregua. Sebbene l'imperatore Alessandro avesse promesso all'Inghilterra prima dello scoppio della guerra che non avrebbe cercato di occupare Costantinopoli, tuttavia, Lord Beaconsfield, a sostegno di questo telegramma, era già riuscito a richiedere 6 milioni di sterline dal Parlamento per scopi militari e guerra con L'Inghilterra sembrava quasi inevitabile... Ma la Turchia, completamente esausta, fu costretta a chiedere la pace senza attendere l'appoggio inglese, ea metà gennaio (secondo il nuovo stile) 1878 si concluse la tregua adrianopolitana, che si basava sulla promessa del Sultano di soddisfare le richieste delle grandi potenze e dare dispositivo corretto- in parte sotto forma di principati semi-indipendenti, in parte sotto forma di territori con governatori generali cristiani - a tutte le province cristiane della Turchia europea. Subito dopo l'armistizio, a San Stefano si aprirono le trattative diplomatiche, condotte da parte nostra da Ignatiev con pieno successo. A marzo era già stato firmato un trattato di pace, secondo il quale tutte le richieste della Russia erano state soddisfatte. Allo stesso tempo, non solo si parlò dell'espansione della Serbia e del Montenegro, ma la Bulgaria divenne anche un principato semi-indipendente con un territorio che raggiungeva il Mar Egeo.

Allo stesso tempo, poiché abbiamo condotto una guerra nel Caucaso con molto più successo che nella penisola balcanica, e siamo riusciti a prendere Kars, Erzurum e Batum, è stato stabilito dal trattato di pace che in cambio di parte dell'indennità militare negoziata, che la Turchia ha dovuto pagare alla Russia per un importo di Fornirà alla Russia 1.400 milioni di rubli nell'area della Turchia asiatica dal territorio occupato da noi di Kars e Batum con i loro distretti. Tuttavia, condizione necessaria del mondo, l'imperatore Alessandro stabilì il ritorno in Russia di quel pezzo di Bessarabia, che fu separato dalla Russia e dato alla Romania nel 1856, e poiché la Romania, che combatteva in alleanza con la Russia, ne fu molto offesa, la Dobrugia fu concessa a esso sotto forma di compenso.

Congresso di Berlino 1878

Tuttavia, non appena l'Inghilterra venne a conoscenza di queste condizioni di pace, Lord Beaconsfield protestò immediatamente contro qualsiasi cambiamento nel territorio della Turchia senza la partecipazione delle grandi potenze che presero parte al Congresso del 1856 a Parigi. Pertanto, l'imperatore Alessandro dovette finalmente, sotto la minaccia di una difficile guerra con l'Inghilterra e l'Austria, accettare un Congresso dei rappresentanti delle grandi potenze a Berlino, sotto la presidenza di Bismarck. In questo congresso, i termini della pace furono notevolmente modificati: le acquisizioni di Serbia, Montenegro e soprattutto Bulgaria furono ridotte. Da quest'ultima era separata un'intera regione, la Rumelia orientale, nel sud dei Balcani, che rimaneva una provincia turca con un governatore generale cristiano.

Beaconsfield protestò anche contro le acquisizioni territoriali della Russia e, sebbene non riuscisse a distruggerle, riuscì comunque a insistere affinché Batum, da porto militare, quale era fino ad allora, fosse trasformato in un porto pacifico accessibile a tutti gli stati.

Pertanto, le condizioni di pace non sono state modificate a favore della Russia. Questa circostanza, in connessione con il modo di condurre la guerra, che provocò una serie di guasti, nonché il furto, che questa volta fu scoperto anche durante la fornitura di rifornimenti e per le cui indagini fu nominata una commissione speciale, tutti questo creò un'estrema indignazione e un acuirsi dell'umore in ampi circoli della società russa. Va detto che non solo gli strati radicali e di mentalità rivoluzionaria erano indignati in quel momento, ma anche i circoli più fedeli della società con gli slavofili alla testa. Quando le voci sulle concessioni fatte al Congresso di Berlino hanno raggiunto Mosca, Ivan Aksakov ha parlato in una riunione pubblica della "Società slava" con un fragoroso discorso, dove ha detto:

“Sicuramente dobbiamo ammettere almeno un granello di verità in tutte queste corrispondenze e telegrammi, che ogni giorno, ogni ora, in tutte le lingue, in tutti gli angoli del mondo, ora diffondono da Berlino la vergognosa notizia delle nostre concessioni e, venendo trasferiti a la giurisdizione di tutto il popolo, non sono mai state confutate dal potere russo, poi lo bruciano di vergogna e gli pungono la coscienza, poi lo schiacciano con sconcerto…”

Quindi, con parole chiare e dure, descrivendo il comportamento umiliante dei nostri diplomatici e descrivendo il significato di queste concessioni per l'inviolabilità e la libertà della parte meridionale della Bulgaria, per l'indipendenza del resto dei popoli slavi nella penisola balcanica, per il predominio politico dell'Austria, che odia, e per il declino del nostro prestigio nel mondo slavo, Aksakov ha ripetuto un po' una volta che si rifiuta di credere che queste azioni della nostra diplomazia sarebbero state approvate e riconosciute " autorità suprema", e ha concluso il suo meraviglioso discorso con le seguenti parole:

“La gente è agitata, brontolando, indignata, imbarazzata dai resoconti quotidiani sul Congresso di Berlino e attende, come buona notizia, una decisione dall'alto. Aspettando e sperando. La sua speranza non mentirà, perché la parola del Re non sarà infranta: "L'opera santa sarà portata a termine". Il dovere dei sudditi leali dice a tutti noi di sperare e di credere, ma il dovere dei sudditi leali ci dice di non tacere in questi giorni di illegalità e ingiustizia, erigendo un mediastino tra il re e la terra, tra il pensiero regale e quello popolare pensiero. Può davvero essere ascoltato dall'alto in risposta a una parola impressionante: “Silenzio, labbra oneste! Solo tu parli, lusinghe e falsità!

Quando l'imperatore Alessandro venne a sapere di questo discorso, si arrabbiò così tanto che, nonostante la posizione di Aksakov nella società e i suoi anni, ordinò che fosse espulso da Mosca con una procedura amministrativa.

Una situazione particolarmente tesa persiste in Polonia, dove sono comparse numerose organizzazioni segrete. I contemporanei li divisero in due tipi: i "rossi" (che si battevano per gli interessi dei contadini) e i "bianchi" (i proprietari terrieri e la grande borghesia che si opponevano alla soluzione della questione contadina). Entrambe le parti, tuttavia, erano accomunate dal desiderio di restaurare la Polonia entro i confini del 1772. L'umore antirusso nell'ambiente polacco era così forte che anche l'iniziativa del capo dell'amministrazione civile, il marchese A. Wielopolsky, di ripristinare la costituzione del 1815 fu considerata un programma nazionale troppo moderato e non soddisfò nemmeno i "rossi ” o i “bianchi”. Il marchese decise di reclutare nell'esercito giovani dalla mentalità rivoluzionaria con l'aiuto di uno speciale set di reclutamento, che portò a una rivolta armata alla fine di gennaio 1863. Nel maggio 1864, la rivolta fu finalmente repressa, dopodiché gli ultimi resti dell'autonomia polacca furono liquidati e il nome del Regno di Polonia fu sostituito dalla "regione di Privislensky" senza volto. I nobili polacchi furono privati ​​del diritto di eleggere i marescialli della nobiltà, che ora erano nominati da San Pietroburgo. Ai polacchi cattolici era vietato acquistare e affittare terreni in nove province occidentali.

Sotto Alessandro II, la politica iniziata da Nicola I nei confronti dei popoli caucasici continuò. Comandante in capo dell'esercito caucasico A.I. Baryachtinsky riteneva necessario avviare un insediamento attivo nel Caucaso con i cosacchi di Terek, "per mettere gradualmente in imbarazzo gli abitanti degli altipiani e privarli del loro sostentamento". Il risultato di tale politica fu il reinsediamento forzato di circa 100mila circassi in Turchia (allo stesso tempo, non solo cosacchi e contadini, ma anche greci e armeni fuggiti dall'oppressione dalla Turchia) si trasferirono nelle terre liberate.

Tuttavia, vi erano altri pareri sulla soluzione della questione nazionale nel Caucaso. Ministro della Guerra D.A. Milyutin ha chiesto una politica nazionale più flessibile, ritenendo necessario lasciare intatti la religione, i costumi e lo stile di vita dei popoli caucasici. Il governo ha agito in linea con questa politica, fornendo sostegno al clero alto e medio. Nel Caucaso fu istituito un tribunale speciale, composto da rappresentanti eletti dei popoli della montagna che decidevano i casi "nello spirito delle credenze popolari".

Anche l'atteggiamento del governo nei confronti della popolazione ebraica è cambiato. Negli anni '60 dell'Ottocento furono introdotti vari vantaggi che consentivano ai mercanti della 1a corporazione, proprietari di titoli accademici, alcune categorie di artigiani. Il governo di Alessandro II iniziò a perseguire una politica più flessibile nei confronti dei popoli della regione del Volga (la politica di cristianizzazione forzata in questa regione mostrò il suo completo fallimento; molti popoli appena battezzati tornarono alle loro convinzioni precedenti). La seconda metà del 19° secolo fu per molti di loro il tempo della formazione dell'intellighenzia nazionale, le basi della cultura letteraria lingua tartara, furono aperte le prime scuole tartara e ciuvascia. Allo stesso tempo, l'indipendenza amministrativo-politica e l'autogoverno nazionale delle colonie tedesche nella regione del Volga e la scuola nazionale al loro interno furono distrutte. Tutto ciò causò l'esodo della popolazione tedesca dalla Russia verso l'America.

Atmosfera riforme liberali ha contribuito all'aumento della coscienza nazionale nei ranghi dell'intellighenzia ucraina e bielorussa. Ma se in relazione ad altri popoli il governo permetteva certe indulgenze. Poi nella Piccola Russia (Ucraina) e nelle province del Territorio del Nord-Ovest (Bielorussia), il governo ha visto la parte primordialmente russa della popolazione del paese e ha rifiutato di riconoscere l'esistenza indipendente dei popoli ucraino e bielorusso, loro lingua nazionale e cultura.

Pertanto, il governo di Alessandro II perseguì una politica nazionale selettiva. Ma questa selettività si è manifestata solo nella scelta vari metodi per raggiungere un unico obiettivo: rafforzare l'unito e potente impero russo.

Il prossimo sovrano, Alessandro III, agì allo stesso modo, vedendo come uno dei suoi compiti principali la conservazione dell'unità dello stato multinazionale russo.

Lo scopo di questo articolo è di introdurre brevemente il lettore all'interno e politica estera Alessandro II. Alessandro II è giustamente chiamato il re-liberatore e il re-riformatore. I cambiamenti avvenuti in Russia durante il suo regno furono radicali e cambiarono in modo significativo la natura del suo sviluppo. La politica estera ha avuto un discreto successo, la Russia ha rafforzato notevolmente le sue posizioni e ampliato le sue sfere di influenza.

1. video

Politica interna di Alessandro II

Politica estera di Alessandro II

• Il compito principale di Alessandro II durante l'adesione fu una fine più o meno degna della vergognosa guerra di Crimea, durante la quale si rivelò la mostruosa arretratezza della Russia. La perdita della flotta e delle basi sul Mar Nero a seguito della guerra, un duro colpo per le posizioni della Russia nella questione orientale, determinò l'ulteriore politica estera in termini di revisione dei risultati della guerra di Crimea.
• Alessandro II aderì alla tattica di accumulare e raccogliere forze prima di una performance decisiva. L'attuazione delle necessarie riforme interne, insieme a quelle militari, gli permise nel 1877, con il pretesto di proteggere la popolazione slava, di dichiarare guerra alla Turchia. È iniziato nuova fase nella soluzione della questione orientale. Le ostilità hanno dimostrato che la Russia è ancora una volta un partecipante serio agli eventi mondiali.
• La fine vittoriosa e abbastanza sicura della guerra nel 1878 diede l'indipendenza a parte dei popoli slavi dell'Impero turco. La Russia ha ricevuto un'enorme indennità dalla Turchia, i territori persi nella guerra di Crimea le sono stati restituiti. Le disposizioni del trattato di pace preliminare sono state infatti significativamente riviste con la partecipazione di Paesi occidentali, che temeva il rafforzamento della Russia, al Congresso di Berlino (1878), ma il fatto della rinascita del potere russo fu riconosciuto da tutti.
• Un'altra direzione della politica estera di Alessandro II fu il rafforzamento delle posizioni nell'Estremo Oriente e nell'Asia centrale, la formazione finale del territorio dell'Impero russo. In Asia centrale, i rivali della Russia erano tre regni musulmani: Kokand, Bukhara e Khiva. Numerose campagne militari russe portarono alla loro sconfitta. Entro la metà degli anni '80. Asia centrale divenne completamente parte dell'impero. Sul Lontano est La Russia ha agito con l'aiuto di accordi e trattati con la Cina. Il successo della diplomazia ha portato all'adesione alla Russia della regione dell'Amur e del territorio di Ussuri.

Importanza della politica interna ed estera di Alessandro II

• Alessandro II mise nelle sue mani un paese sconfitto in guerra, in una situazione difficile, in ritardo rispetto alle potenze occidentali in una serie di indicatori. Il successo della sua politica si espresse nel fatto che alla fine del suo regno si realizzarono le trasformazioni più importanti nel paese, che, con ulteriori sviluppi potrebbe fare della Russia un leader mondiale. Sfortunatamente, la fruttuosa politica è stata ridotta.
• La Russia ha compiuto progressi significativi sulla scena mondiale. Le conseguenze della guerra di Crimea furono eliminate, i confini finali dell'Impero russo alla periferia furono risolti. La Russia sta prendendo il suo posto nel nuovo sistema di emergenti alleanze politico-militari.