La fertilità è di grande importanza per ogni paese. Se questo indicatore in uno stato è basso, viene creata una minaccia per l'integrità territoriale del paese. I tassi di natalità alti e bassi migliorano e garantiscono la conservazione della nazione. Le statistiche sulla fertilità consentono di monitorare gli indicatori necessari.

La fertilità è anche un indicatore del livello di un paese. Nei paesi poveri, dove le persone guadagnano un reddito basso, solitamente elevato, nascono pochi bambini. Nei paesi sviluppati, dove le condizioni di vita sono buone, la popolazione non ha paura di dare alla luce diversi bambini.

Dinamica della popolazione nella Federazione Russa

La tabella mostra le statistiche sul tasso di natalità in Russia per anno. Può essere utilizzato per giudicare come è cambiata la crescita naturale della popolazione:

Anno	Numero di bambini nati	Popolazione totale
1927	4 688 000	94 596 000
1939	4 329 000	108 785 000
1950	2 859 000	102 833 000
1960	2 782 353	119 906 000
1970	1 903 713	130 252 000
1980	2 202 779	138 483 00
1990	1 988 858	148 273 746
2000	1 266 800	146 303 611
2010	1 788 948	142 865 433
2015	1 940 579	146 544 710
2016	1 888 729	146 804 372

Per sapere quale genere di bambini nasce di più, esistono statistiche sul tasso di natalità di maschi e femmine. Diamo un'occhiata agli indicatori per la città di Novopolotsk. Nel 2014 sono nate circa cinquecento bambine e quasi seicento maschi. Il 2015 è stato segnato dalla nascita di 595 maschi e 537 femmine. In altri insediamenti la situazione è più o meno la stessa.

Statistiche sulla fertilità delle ragazze e maschi significa che stanno nascendo più bambini maschi.

1. Repubblica cecena.
2. Inguscezia.
3. Distretto autonomo di Yamalo-Nenets.

Gli indicatori peggiori sono:

1. Regione di Tjumen'
2. Regione di Pskov
3. Regione di Tula

Il numero totale continua a diminuire, nonostante il fatto che la mortalità non abbia superato le statistiche sulle nascite in Russia nel 2016. Allo stesso tempo, lo Stato ha raggiunto un livello più alto. Le statistiche sulla fertilità per 10 anni mostrano che la Russia si è classificata al 63° posto nel mondo (dati per il 2016) in termini di crescita naturale della popolazione. La tabella mostra i principali motivi per cui sono morti i russi (da gennaio ad agosto 2016):

	Numero di persone (in migliaia)
	716,7
	198,2
	13,5
	5,7
	16,3
	7,2
Infezioni	21,8

Le statistiche sulla fertilità per il 2016 mostrano che la densità di popolazione nella Federazione Russa è di 8,6 persone per 1 km². Si tratta di una delle tariffe più basse al mondo. Aree enormi sono semplicemente vuote. Villaggi e piccole città si sono estinti negli ultimi 20 anni e alcune aree non sono mai state abitate.

La situazione nel mondo all’inizio del 2017

Secondo le statistiche del primo trimestre del 2017, il tasso di natalità mondiale è aumentato di quasi 50 milioni di persone. Ogni giorno nel mondo nascono diverse centinaia di migliaia di bambini. E questo fatto può essere verificato utilizzando il contatore della popolazione terrestre in modalità .

Tassi di fertilità e mortalità per il 2017 in Russia

La Russia è sempre stata il più grande stato territoriale del mondo. Tuttavia, la popolazione qui sta inesorabilmente diminuendo. Il paese sta attraversando una crisi demografica. Secondo le statistiche sulla fertilità in Russia, all’inizio del 2017 sono nati meno bambini rispetto all’anno precedente.

Crescita della popolazione in Bielorussia e Ucraina

Statistiche sulla fertilità per anno in Ucraina:

Anno	Numero di bambini nati	Popolazione totale
2000	nessun dato	48 663 600
2005	426 100	47 100 462
2010	497 700	45 782 592
2015	411 800	42 759 300

Di seguito è riportato un diagramma con statistiche sulla fertilità in Ucraina, così come la mortalità per anno (negli ultimi 25 anni). Mostra chiaramente in quali anni la popolazione del paese è cresciuta e in quali è diminuita.

Statistiche sulla fertilità in Bielorussia per anno:

Anno	Numero di bambini nati	Popolazione totale
2000	93 691	9 988 000
2005	90 508	9 664 000
2010	108 050	9 491 000
2015	119 509	9 481 000

Statistiche sulla nascita dei ragazzi nella Repubblica di Bielorussia è riportato in numeri nel grafico sottostante. Nascono leggermente più bambini maschi che femmine. Ma recentemente il numero dei maschi nati è leggermente diminuito. Per quanto riguarda la popolazione maschile e femminile, a giudicare dalla tabella, in Bielorussia ci sono più uomini che donne.

Negli ultimi anni la popolazione nella Federazione Russa e in Ucraina è diminuita, mentre in Bielorussia è aumentata; le statistiche di nascita e morte in Russia confermano questo fatto.

Perché il tasso di mortalità supera il tasso di natalità?

Lettore dell'Izvestia Igor DROZDOV dalla Germania "Sono sorpreso dalla tenacia degli "esperti". Insistono sul fatto che il calo della popolazione in Russia può essere compensato solo dai migranti. Perché il tasso di mortalità supera il tasso di natalità? È perché la maggioranza della popolazione, in parole povere, non hanno niente da mangiare, che avere un figlio è un lusso inaccessibile “Dobbiamo pensare a come dare ai nostri cittadini la possibilità di guadagnarsi da vivere dignitosamente, per sé e per i loro figli, e gli “esperti” hanno preso posizione : almeno se fermi tutto qui, facciamo entrare gli stranieri!”

Demoscope ne sa di più.

Pensiamo che “non c'è niente da mangiare, che avere un figlio è un lusso inaccessibile” non solo in Russia, che è lontana da Igor Drozdov, ma anche in Germania, che gli è vicina. Proprio come in Russia nascono 1,2 bambini per donna, così in Germania - a quanto pare, anche i tedeschi con Igor Drozdov che si è unito a loro non hanno abbastanza cibo. Non è ora che il signor Schroeder - o chiunque sia nella sua fattoria - pensi a come offrire ai suoi cittadini l'opportunità di guadagnarsi da vivere dignitosamente, per se stessi e per i loro figli? Se necessario, Demoscope può già scrivere una lettera al Die Welt o dare consigli lì, sull'Hamburger Abendblat.

E, soprattutto, c'è qualcuno da seguire con l'esempio. Ad esempio, il paese più ricco è il Niger. C'è cibo più che sufficiente. Il prodotto nazionale lordo – e anche tenendo conto della parità di potere d’acquisto – supera i 700 dollari pro capite all’anno, non come i 23-24mila dollari della Germania. Naturalmente i nigeriani possono permettersi il lusso di avere figli. Ne partoriscono più di 7 per donna. Dopodiché, chi non si sorprenderebbe della tenacia degli “esperti”? Invece di indicare ai russi questo esempio positivo, non hanno escogitato niente di meglio che importare stranieri: un modo semplice che può irritare gli skinhead sensibili.

È chiaro che, dopo aver letto la lettera di un amico russo-tedesco, Demoscope ha deciso di non avere più nulla a che fare con i famigerati “esperti” e di comprendere adeguatamente la domanda posta nella lettera sul perché il tasso di mortalità in Russia è ancora superiore a il tasso di natalità. E prima di tutto, ha pensato a cosa significasse questa espressione, così spesso ripetuta da esperti reali, senza virgolette, che scrivono lettere a vari giornali. E questo è ciò che siamo riusciti a inventare.

Se il numero dei decessi è maggiore del numero delle nascite, allora tutti diranno che il tasso di mortalità supera il tasso di natalità, e capiranno. Dopotutto, questo è ovvio quanto il fatto che il Sole ruoti attorno alla Terra. Nel frattempo, nell'anima di Demoscope, che non è stata ancora completamente ripulita dalla sporcizia precedente, riappare improvvisamente l'ostinato "esperto" e dice: "Non è vero. Il numero di nascite e morti dipende, ovviamente, dalla nascita e dalla morte tassi, ma dipende anche dalla composizione per età della popolazione. Più giovani - più nascite; più anziani - più morti. E questo con gli stessi indicatori di fertilità e mortalità specifici per età, e dobbiamo prendere quelli relativi all'età. Durante la guerra in Russia, nel 1992 il numero dei morti ha superato per la prima volta quello delle nascite e, naturalmente, è comprensibile di chi è la colpa, ma se la piramide dell'età della popolazione russa non fosse stata distorta dalle guerre e altri eventi ben noti della prima metà del secolo scorso, allora un tale eccesso si sarebbe rivelato molto prima: ad esempio (dice l’”esperto”) se la nostra struttura per età fosse stata la stessa di quella degli svedesi che non abbiamo combattuto per molto tempo, quindi con gli stessi tassi di natalità e di mortalità specifici per età che abbiamo effettivamente avuto, il numero di morti in Russia avrebbe superato il numero di nascite già nel 1969. E da quel momento in poi, invece della crescita naturale della popolazione, ci sarebbe un declino naturale della popolazione, che aumenterebbe ogni anno, come evidenziato dalla Figura 1. E chi sia la colpa di questo non è più così chiaro”.

Figura 1. Crescita naturale effettiva della popolazione in Russia e suo aumento naturale con i livelli di fertilità e mortalità specifici per età russa e la struttura per età svedese negli anni corrispondenti

"E in generale", l '"esperto" non si calma, "dovresti almeno leggere qualche libro. Dopotutto, ogni studente dovrebbe sapere che misurare il rapporto tra fertilità e mortalità e la sua influenza sui cambiamenti della popolazione, indipendentemente dall'età struttura, è stato inventato molto tempo fa - e non solo ovunque, ma in Germania, dove ci vengono scritte tali lettere commerciali, - un indicatore speciale. Si chiama "tasso di riproduzione netto della popolazione" e mostra quante ragazze della generazione di figlie sostituiscono una donna della generazione materna al livello esistente di fertilità e mortalità... E non appena questo numero scende al di sotto di uno, possiamo dire: la mortalità supera il tasso di natalità, la generazione non si riproduce.

Le peculiarità della struttura per età possono mascherare questo eccesso per lungo tempo; la crescita naturale della popolazione può persistere a lungo, ma se il coefficiente netto rimane sempre inferiore a uno, prima o poi la crescita naturale della popolazione sarà sostituita dal suo declino naturale. Nella Russia del dopoguerra, un tale eccesso è apparso per la prima volta già nel 1964 e, a parte i tre anni della “perestrojka” - 1986, 1987 e 1988, è durato quasi 40 anni, come si può vedere guardando la Figura 2. Si può anche vedere che la Germania non era molto indietro rispetto alla Russia in termini di tempistica - il suo tasso di mortalità ha iniziato a superare il tasso di natalità nel 1970 - ma in termini di profondità del declino dell'indicatore era molto più avanti di lei ."

Figura 2. Tasso netto di sostituzione della popolazione in Russia e Germania occidentale dal 1960

E per tutto questo tempo, Igor Drozdov dalla Germania è rimasto silenzioso, come un pesce, e non ha disturbato il giornale Izvestia con le sue lettere penetranti. E quanto sarebbe apparsa bella la sua lettera sulle pagine di questo giornale in quegli anni, ricordato per un'abbondanza di cibo senza precedenti.

Ma ora che sono comparsi questi simpatici ragazzi dalla testa rasata, segno di un risveglio della coscienza nazionale, non può più restare in silenzio. Con la sua lettera da lontano, deve aiutare a trovare i veri colpevoli di ciò che sta accadendo, e questi, ovviamente, sono gli “esperti” persistenti.

Nel 2017, gli esperti, basandosi sulle statistiche ufficiali russe, hanno affermato che la Russia si è trovata nuovamente in un buco demografico. La ragione di ciò è che la popolazione femminile del paese sta invecchiando e che i giovani hanno paura di avere figli a causa dell’instabilità della situazione economica e delle tensioni nell’arena politica.

Dopo i difficili anni Novanta, all'inizio del XXI secolo in Russia si è osservata un'altra crisi demografica e solo nel 2008 ha iniziato gradualmente a diminuire. Dal 1992, solo nel 2013 il numero dei cittadini della Federazione Russa ha cominciato ad aumentare. Ma già nel 2014 è iniziata una nuova ondata di declino demografico.

Picchi e buchi demografici

Un buco demografico è solitamente chiamato indicatore di popolazione estremamente bassa, una diminuzione significativa del tasso di natalità contemporaneamente a un aumento della mortalità. Gli esperti attribuiscono tutti i problemi moderni con la riproduzione stabile della popolazione russa agli anni sessanta del secolo scorso, quando dopo il picco del dopoguerra il tasso di natalità diminuì. La situazione peggiorò negli anni Ottanta, quando, insieme alla diminuzione della natalità, aumentò anche la mortalità.

Nel XX secolo la Russia ha vissuto più di una crisi demografica. Gli eventi della prima guerra mondiale e della guerra civile non causarono danni significativi alla popolazione, poiché a quel tempo il tasso di natalità nel nostro Paese era superiore a quello dei paesi occidentali. Un'ulteriore collettivizzazione e carestia portarono al collasso dello stile di vita rurale per la maggior parte dei cittadini e il numero dei residenti urbani aumentò. Molte donne divennero lavoratrici assunte, il che minò l'istituzione della famiglia. Come risultato di tutti questi eventi, il tasso di natalità è diminuito.

Anche la mobilitazione di massa del 1939 contribuì a un calo del tasso di natalità, poiché le relazioni extraconiugali erano disapprovate e il matrimonio precoce era la situazione normale. Tutto ciò non rientra ancora pienamente nella definizione di buco demografico, ma già allora la popolazione cominciò a diminuire.

In seguito alla carestia del dopoguerra e alla deportazione forzata di alcuni popoli, si diffusero le relazioni extraconiugali. Il tasso di natalità scese al 20-30% rispetto al livello prebellico, mentre in Germania il tasso rimase costantemente elevato: il 70% del periodo prebellico. Dopo la guerra si verificò un'esplosione demografica, che però non riuscì a stabilizzare la situazione e a ripristinare le perdite indirette ed effettive.

Periodo dalla fine degli anni ottanta ad oggi

Secondo i dati statistici, dall'inizio degli anni '50 alla fine degli anni '80 si è verificato un aumento naturale stabile della popolazione, ma i tassi migliori erano ancora nelle repubbliche dell'Asia centrale e della Transcaucasia. Nella stessa Russia, il tasso di natalità è sceso al di sotto del livello del 1964.

Un leggero miglioramento si verificò nel 1985, ma qualche anno dopo si registrò un altro buco demografico. Il forte calo demografico degli anni Novanta è stato il risultato del contemporaneo sovrapporsi di diverse tendenze sfavorevoli. In primo luogo, il tasso di natalità è diminuito e il tasso di mortalità è aumentato, e in secondo luogo, anche altri hanno avuto la loro influenza, sociale e criminalità, povertà e così via.

Le conseguenze del buco demografico degli anni Novanta sono state superate in tempi relativamente recenti. Nella Federazione Russa il tasso di riproduzione della popolazione è aumentato per la prima volta solo nel 2013. Ciò è stato facilitato dalla politica attiva del governo, dal sostegno alle giovani famiglie e da altre misure, che saranno discusse più dettagliatamente di seguito.

Nel 2014 la Russia ha nuovamente attraversato una crisi demografica. Pertanto, le trappole demografiche (periodo 1990-2014) rappresentano una grande caduta nel tentativo di superare la crisi, ma un altro fallimento.

Cause della crisi demografica

Le crisi della riproduzione della popolazione diventano un riflesso dell'esistenza di alcuni problemi nella società. Il buco demografico è una conseguenza di fattori sociali, economici, medici, etici, informativi e di altro tipo:

1. Calo generale della fertilità e aumento della mortalità nei paesi sviluppati, indipendentemente dalla qualità della vita.
2. Sostituzione del modello sociale tradizionale preesistente della società con nuove tendenze.
3. Declino generale del tenore di vita.
4. Deterioramento della situazione ambientale.
5. Diminuzione del livello generale di salute della popolazione.
6. Aumento della mortalità.
7. Alcolismo di massa e dipendenza dalla droga.
8. Il rifiuto dello Stato di sostenere le politiche sanitarie.
9. Deformazione della struttura della società.
10. Degrado delle istituzioni familiari e matrimoniali.
11. Aumentano le famiglie composte da un genitore e un figlio o le coppie senza figli.
12. Impatto negativo delle nuove tecnologie sulla salute pubblica.

Gli scienziati sono divisi nelle loro opinioni su quali ragioni siano dominanti in un caso particolare. Il demografo S. Zakharov sostiene che tassi di crescita negativi della popolazione si osservano in qualsiasi paese ad un certo stadio di sviluppo. Il dottore in scienze fisiche e matematiche S. Sulakshin ritiene che le ragioni principali delle trappole demografiche siano la sostituzione dei valori tradizionali russi con quelli occidentali, la devastazione spirituale del popolo russo e la mancanza di un'ideologia comune.

Segni di problemi demografici

I divari demografici in Russia e nel mondo sono generalmente definiti dalle seguenti caratteristiche:

1. Tasso di natalità in calo.
2. Tasso di natalità in calo.
3. Diminuzione dell'aspettativa di vita.
4. Tasso di mortalità in aumento.

Immigrazione ed emigrazione

Il tema della demografia è associato al concetto che dalla Russia ad altri paesi ha un impatto negativo sulla popolazione. Ma, fortunatamente, tutte le emigrazioni di massa appartengono già al passato. Dopo il crollo dell’Unione, il numero di coloro che se ne sono andati è diminuito e ha raggiunto il minimo nel 2009. A partire dall’anno successivo, il numero degli immigrati ha cominciato ad aumentare.

Al momento, un forte aumento dell’emigrazione è improbabile perché poche persone che partono possono ottenere la cittadinanza nei paesi ospitanti. Ciò non significa che il numero di persone che desiderano partire è diminuito, è solo che i cittadini si trovano ad affrontare quote in altri paesi e non vogliono vivere all’estero “con una licenza per uccelli”.

Per quanto riguarda il ritmo dell’immigrazione, in Russia il numero di persone che entrano ha superato di gran lunga il numero di persone che escono. Nel corso dei venti anni post-sovietici, nel nostro Paese si è riversato un flusso significativo di cittadini provenienti dai paesi confinanti, che ha compensato il naturale calo demografico. È interessante notare che la maggior parte di questi immigrati sono connazionali partiti per le repubbliche dell'URSS dagli anni '50 agli anni '80, nonché i loro discendenti diretti.

Sfiducia nei dati Rosstat

Naturalmente, la questione demografica non è esente dagli amanti delle “teorie del complotto”. Alcuni addirittura chiamano il buco demografico l'ultimo, sostenendo che le statistiche ingannano, e in effetti, la popolazione moderna della Federazione Russa non conta 143 milioni di cittadini, ma nella migliore delle ipotesi 80-90 milioni. Rosstat ha qualcosa a cui rispondere qui, perché i dati statistici sono confermati indirettamente da molte fonti. In primo luogo, le informazioni primarie sullo stato civile vengono trasmesse da tutti gli uffici del registro, in secondo luogo, alcuni teorici della cospirazione agiscono come coautori degli annuari demografici e, in terzo luogo, anche altre istituzioni demografiche molto autorevoli nel mondo utilizzano i dati ufficiali di Rosstat.

Conseguenze economiche delle crisi

I buchi demografici hanno conseguenze sia positive che negative sull’economia. Nella seconda fase del declino demografico, la quota di cittadini in età lavorativa supera la quota delle generazioni più giovani e di quelle più anziane. La terza fase della crisi è caratterizzata da un effetto negativo (la quota della generazione più anziana supera la popolazione in età lavorativa, il che crea un onere per la società).

Conseguenze in ambito educativo e militare

A causa dei divari demografici, il numero dei diplomati sta diminuendo, quindi le università stanno lottando per ogni candidato. A questo proposito si sta discutendo la questione della riduzione del numero degli istituti di istruzione superiore (da 1115 a 200), sono in arrivo licenziamenti del personale docente del 20-50%. Alcuni politici, tuttavia, affermano che questo passo ci permetterà di sbarazzarci delle università che forniscono un’istruzione di qualità insufficiente.

Attualmente si prevede che il numero degli scolari aumenterà di un milione in cinque-sei anni e di altri due milioni nei prossimi cinque anni. Dopo il 2020 inizierà una riduzione intensiva del numero di bambini in età scolare.

Un’altra conseguenza delle crisi demografiche è la riduzione delle risorse per la mobilitazione. Tutto ciò si ripercuote sulle riforme militari, costringendole ad annullare i rinvii, a ridurre il numero delle truppe e a passare al principio di reclutamento tramite contatto. Il rischio che la Cina sviluppi un conflitto a bassa intensità è accresciuto dalla bassa densità di popolazione in Estremo Oriente. Pertanto, solo il 4,4% (meno di 6,3 milioni) dei cittadini vive in territori che costituiscono più del 35% del Paese. Allo stesso tempo, 120 milioni di persone vivono nelle regioni limitrofe della Cina nordorientale, 3,5 milioni in Mongolia, 28,5 milioni nella RPDC, quasi 50 milioni nella Repubblica di Corea e più di 130 milioni in Giappone.

Entro gli anni venti di questo secolo, il numero di uomini in età militare diminuirà di un terzo e entro il 2050 di oltre il 40%.

Sfera sociale e buchi demografici

Nella vita della società, ci sono state tendenze verso il modello di esistenza scandinavo: una vita da scapolo e senza famiglia. Il numero di bambini nelle famiglie, e nelle famiglie stesse, sta gradualmente diminuendo. Fino alla fine del XIX secolo la Russia era un paese con una popolazione giovane. A quel tempo, il numero di bambini superava significativamente il numero della generazione più anziana, era consuetudine avere cinque o più figli in una famiglia. A partire dagli anni Sessanta del XX secolo iniziò il processo di invecchiamento demografico, conseguenza della diminuzione del tasso di natalità. Negli anni novanta la Federazione Russa figurava già tra i Paesi con il tasso più elevato di invecchiamento della popolazione. Oggi la quota di persone in età pensionabile nel nostro Paese è del 13%.

Minacce di crisi demografica

Il ritmo della crisi demografica in tutto il paese non è uniforme. Molti ricercatori sono propensi a credere che lo spopolamento colpisca in misura maggiore il popolo russo. Ad esempio, secondo il ricercatore L. Rybakovsky, dal 1989 al 2002 il numero di russi per nazionalità è diminuito del 7% e la popolazione totale dell'1,3%. Secondo un altro etnografo, fino al 2025, oltre l’85% del calo avverrà tra i russi. Tutte le regioni popolate da russi hanno recentemente registrato una crescita negativa.

Dato l’elevato livello di migrazione, una probabile conseguenza della crisi demografica nella Federazione Russa sarà un cambiamento nella composizione nazionale e religiosa della popolazione. Ad esempio, entro il 2030, un abitante su cinque del nostro Paese professerà l'Islam. A Mosca già una nascita su tre è dovuta a migranti. Tutto ciò può successivamente portare alla perdita dell’integrità territoriale del Paese.

Previsioni sulla popolazione

Il prossimo buco demografico in Russia (secondo le previsioni di Igor Beloborodov) è previsto nel 2025-2030. Se il Paese riuscisse a rimanere all’interno dei suoi confini attuali, a condizione che la popolazione permanente diminuisca, entro il 2080 rimarranno nella Federazione Russa solo 80 milioni di persone. Il demografo russo Anatoly Antonov sostiene che senza la rinascita della famiglia numerosa, entro il 2050 vivranno in Russia solo 70 milioni di persone. Pertanto, il buco demografico del 2017 rappresenta un’opportunità per rilanciare il Paese, oppure un altro punto nel consolidamento delle tendenze al declino della popolazione.

Le principali vie d'uscita dalla crisi

Molti credono che la soluzione dei problemi demografici sia possibile solo con il rafforzamento sistematico dell'istituzione della famiglia tradizionale. La Russia moderna finora fornisce solo sostegno finanziario ai genitori (vengono pagati l'assistenza una tantum e il capitale di maternità). È vero, secondo molti politici ed esperti, questa forma di sostegno trova risonanza solo tra i segmenti marginali della popolazione o tra coloro che già creano famiglie numerose. Questa non è una motivazione per la classe media.

La popolazione può aumentare a seguito di movimenti naturali o meccanici. Il movimento naturale della popolazione è caratterizzato da indicatori di fertilità, mortalità, matrimoni e divorzi. I tassi di natalità e morte sono misurati in ppm.

La fertilità è il numero di persone nate all’anno ogni 1000 abitanti. La mortalità è il numero di persone che muoiono ogni anno ogni 1000 abitanti. La differenza tra il tasso di natalità e il tasso di mortalità costituisce l'aumento naturale o la diminuzione naturale della popolazione del paese. Lo spopolamento è un declino naturale della popolazione. Il tasso di matrimonio è la frequenza dei matrimoni. Di solito viene misurato in base al numero di matrimoni registrati all'anno per 1.000 abitanti o al numero di persone sposate all'anno per 1.000 persone non sposate in età da matrimonio. Il risultato del matrimonio è il numero di persone sposate. Il tasso di divorzio è la frequenza con cui si scioglie il matrimonio. Misurato dal numero di divorzi ogni 1.000 abitanti all'anno o ogni 1.000 coppie sposate esistenti.

Il movimento naturale della popolazione è parte integrante del processo di riproduzione della popolazione: il costante rinnovamento delle persone. Fondamentalmente, la riproduzione della popolazione è un processo biologico. Ma con il progredire dello sviluppo storico nella società umana, si è osservato un graduale cambiamento nei tipi di riproduzione della popolazione. La teoria che spiega il cambiamento nei tipi di riproduzione in base allo sviluppo socio-economico del paese è chiamata teoria della transizione demografica (rivoluzioni demografiche). Il passaggio da un tipo di riproduzione a un altro è chiamato rivoluzione demografica. Abbiamo bisogno della conoscenza dei tipi storici di riproduzione e dei modelli di transizione demografica per comprendere i processi demografici che hanno luogo in Russia. I modelli globali di sviluppo demografico si manifestano in ogni paese del mondo.

Il tipo di riproduzione più antico è arcaico (archetipo). La base economica della società antica era l'economia appropriativa (caccia e raccolta). Allo stesso tempo, l'uomo utilizzava esclusivamente le risorse alimentari del paesaggio naturale. La popolazione in un determinato territorio era limitata dalle risorse naturali. La popolazione potrebbe esistere a lungo se rimanesse la stessa. L'archetipo è caratterizzato da elevata fertilità ed elevata mortalità (40-45 ppm). La crescita naturale è stata estremamente insignificante. In effetti, il numero delle persone è aumentato solo a causa dell'insediamento di nuovi territori.

Il tipo di riproduzione arcaico fu sostituito da quello tradizionale. La transizione fu associata all’emergere e alla diffusione di un’economia produttiva (agricola). Gli archeologi la chiamarono Rivoluzione Neolitica, la prima rivoluzione economica nella storia umana. La base economica per lo sviluppo della società è migliorata, si sta verificando una transizione verso la vita sedentaria, inoltre, l'alimentazione e le condizioni di vita sono migliorate (sono comparsi insediamenti permanenti). Di conseguenza, il tasso di mortalità è sceso a 30-35 ppm, il tasso di natalità è rimasto allo stesso livello a 40-45 ppm. È apparsa una crescita naturale della popolazione, ma è stata anche insignificante. La bassa crescita è stata facilitata dalla bassa aspettativa di vita (25-35 anni) e dall'elevata mortalità infantile (mortalità dei bambini sotto 1 anno di età - 200-300 ppm).

Il tipo di riproduzione tradizionale è stato sostituito da uno moderno. La transizione iniziò nel XVII secolo. nell’Europa occidentale a causa dell’industrializzazione e dell’urbanizzazione della società. Allo stesso tempo, la nutrizione e le condizioni di vita delle persone sono migliorate notevolmente e l’incidenza delle malattie infettive è diminuita. Di conseguenza, l’aspettativa di vita è aumentata e la mortalità infantile è diminuita. Una rapida diminuzione della mortalità pur mantenendo elevati tassi di natalità porta ad un forte aumento dell’incremento naturale nella fase iniziale della transizione demografica. Questo periodo, caratterizzato da un forte aumento dei tassi di crescita della popolazione, è chiamato “esplosione demografica”. Dopo qualche tempo, in seguito alla diminuzione della mortalità, diminuì anche la natalità. Si possono identificare le seguenti ragioni per il calo della fertilità:

una riduzione della mortalità infantile (per cui non è più necessario avere “figli di riserva”);

organizzazione della previdenza sociale (vale a dire, lo Stato si prende cura degli anziani e i bambini non sono più gli unici capifamiglia nella vecchiaia);

s il crollo dell'antica famiglia patriarcale (che era un'unità riproduttiva) e l'emergere di famiglie piccole, dove è difficile allevare un gran numero di figli;

l'emancipazione della donna e l'emergere di un nuovo sistema di valori, i principali dei quali si collocano ormai “fuori casa”;

crescita del livello di istruzione e espansione della gamma di interessi delle persone;

Aumentano i costi per l’allevamento e l’istruzione dei figli (se in un’economia agraria i bambini fin da piccoli “si pagano da soli” lavorando la terra, ora devono solo “investire” denaro in loro fino all’età di 20 anni) vecchio);

L'urbanizzazione è una sorta di indicatore integrale dei cambiamenti nelle condizioni e nello stile di vita: nelle aree urbanizzate (e soprattutto nelle grandi città) tutti i fattori sopra menzionati sono più potenti.

Pertanto, il tipo moderno di riproduzione è caratterizzato da bassi tassi di natalità e mortalità (circa 10 ppm) e, di conseguenza, da un basso incremento naturale o da una bassa perdita naturale. Una caratteristica del moderno tipo di riproduzione è la regolazione del numero di figli nella famiglia.

All'inizio del XX secolo la Russia era vicina al tipo tradizionale di riproduzione della popolazione. Il tasso di natalità era di circa 45 ppm, l'aspettativa di vita media era di circa 35 anni. Nei decenni successivi si verificò una transizione demografica iniziata nelle province nordoccidentali e centrali, quelle più industrializzate e urbanizzate. La transizione verso un tipo di riproduzione moderna è stata complicata da diverse crisi demografiche, periodi con crescita naturale negativa.

La prima crisi demografica fu osservata nel 1914-1922. ed è stato associato alla prima guerra mondiale e alla guerra civile. Il tasso di mortalità in questi anni ha superato il tasso di natalità e la popolazione del paese è diminuita drasticamente. La seconda crisi ebbe luogo nel 1933-34. ed era associato alla carestia che seguì alla collettivizzazione forzata. Si è verificato di nuovo un calo naturale della popolazione. La terza crisi si verificò nel 1941-1945. ed è associato alla Grande Guerra Patriottica. Nel corso degli anni, la popolazione del paese è diminuita di oltre 10 milioni di persone.

Attualmente la Russia sta attraversando la quarta crisi demografica in questo secolo. Il tasso di natalità è di circa 9-10 ppm e il tasso di mortalità è di 14-15 ppm. Cioè, ogni anno in Russia muoiono circa un milione di persone in più rispetto a quelle che nascono. Questa crisi demografica è iniziata nel 1992. Le sue cause sono la crisi socioeconomica del paese, la ridotta riproduzione della popolazione (in ogni generazione successiva nascono meno persone rispetto alla precedente), l '"onda demografica" della crisi del 1941-1945, quando nacquero pochissime persone e, di conseguenza, anche figli (anni '60) e nipoti (anni '90) ne hanno pochi.

Accompagnato dalla moderna crisi demografica e dalla diminuzione dell'aspettativa di vita. Se negli anni '70 e '80. erano circa 70 anni, poi nel 1995 si è registrata una diminuzione a 64 anni (di cui 57 anni per gli uomini e 71 anni per le donne). Dal 1996 si è registrato un leggero aumento dell’aspettativa di vita media. Il periodo di esplosione demografica in tutta la Russia praticamente non si è manifestato.

All'interno della Russia, ci sono differenze significative nella situazione demografica associate alle differenze nella composizione nazionale e per genere nelle regioni del paese. Possiamo distinguere 4 tipologie di regioni in base alla loro situazione demografica.

Il primo tipo sono le autonomie nazionali nel sud del paese. Questo tipo include le repubbliche del Caucaso settentrionale, Kalmykia, Tyva, Altai e Buryat Autonomous Okrug. La popolazione indigena di queste regioni è nella fase finale della transizione dal tipo di riproduzione tradizionale a quello moderno. Di conseguenza, qui, con una bassa mortalità (7-9 ppm), si osserva un tasso di natalità abbastanza elevato (15-20 ppm) e un notevole aumento naturale. La struttura per età della popolazione è “giovane”, con la più alta percentuale di bambini in Russia.

Il secondo tipo riguarda le regioni più urbanizzate del paese. Queste sono Mosca, San Pietroburgo, la regione di Mosca e alcune altre aree. Qui la natalità è minima (6-8 ppm), la mortalità è superiore alla media (15-17 ppm), il declino naturale è superiore alla media (9-10 ppm). La struttura per età della popolazione è simile a quella media russa, ma la popolazione ha “avanzato” maggiormente la transizione demografica, motivo per cui sono associate le differenze esistenti rispetto agli altri. In particolare, è in queste regioni che si osserva la percentuale minima di bambini nella popolazione.

Il terzo tipo sono le regioni russe con una struttura di età della popolazione “giovane”, che si è formata a seguito dell’afflusso di popolazione, principalmente giovani, nei decenni precedenti. Questo tipo comprende le regioni del nord europeo, così come la maggior parte delle regioni della parte asiatica della Russia. In queste regioni si registra un tasso di natalità ridotto (7-10 ppm), ma una bassa mortalità (9-11 ppm). Di conseguenza, l’aumento è quasi pari a zero. Regioni di questo tipo si distinguono per la quota massima di popolazione in età lavorativa e per la quota minima di anziani.

Il quarto tipo sono le regioni russe con una struttura di età "vecchia" della popolazione, che si è formata a seguito del deflusso migratorio della popolazione nel corso di diversi decenni. La maggior parte delle regioni della parte europea della Russia appartengono a questo tipo (ad eccezione delle regioni incluse in altri gruppi). Qui il tasso di natalità medio (9-10 ppm), ma il tasso di mortalità più alto (18-22 ppm). Regioni di questo tipo sono caratterizzate dal massimo declino naturale della popolazione (10-13 ppm) e dalla massima percentuale di anziani.

Indicatori demografici generali della Russia

https://www.site/2017-08-25/demograf_anatoliy_vishnevskiy_o_krizise_rozhdaemosti_roste_smertnosti_i_probleme_migracii

“Cosa accadrà alla Russia se rimarranno solo poche grandi città?”

Il demografo Anatoly Vishnevsky - sulla crisi delle nascite, sull'aumento della mortalità e sul problema della migrazione

Konstantin Kokoshkin/Global Look Press

Nella prima metà di quest'anno il calo naturale della popolazione è triplicato rispetto al 2016 - questi i dati pubblicati da Rosstat a metà luglio. I tassi di natalità sono diminuiti dell’11%, e il numero di morti in media ha superato il numero di nascite di 1,2 volte – e le perdite di popolazione non sono compensate nemmeno dal flusso migratorio. I demografi notano che a causa dell’elevata mortalità e della bassa aspettativa di vita, la curva della popolazione diminuirà nel prossimo futuro. Anatoly Vishnevsky, direttore dell'Istituto di demografia presso la Scuola superiore di economia dell'Università nazionale di ricerca, ha parlato di cosa c'è di sbagliato nella politica demografica in Russia e perché l'emissione di capitale di maternità non ha funzionato.

Cosa sta succedendo al tasso di natalità?

La maternità sta invecchiando per noi ultimamente. Fino a poco tempo fa, avevamo un tasso di natalità elevato tra le donne sotto i 20 anni; il gruppo che partoriva di più era quello tra i 20 e i 25 anni. Negli anni '90 la situazione è cambiata: il tasso di natalità ha cominciato a diminuire tra i 20-24 anni, e ad aumentare nella fascia 25-29 anni. Questa tendenza esisteva in tutta Europa, ma è arrivata da noi negli anni '90. Perché è successo questo? In passato, per sopravvivere a due figli, una donna doveva partorirne sei. Nella Russia pre-rivoluzionaria, solo nel primo anno di vita morivano circa 250-300 bambini ogni 1000 persone. Ora la mortalità infantile è molto bassa: in Russia muoiono 6-7 bambini ogni 1000, e questa situazione è ancora in ritardo rispetto a quella che vediamo nei paesi più sviluppati: ci sono già 2 bambini ogni 1000. E se prima moriva un tale numero di bambini, ma in Alla fine, da qualche parte tra tutti i nati da una donna, due sono sopravvissuti, ma ora, se vuoi avere due figli, è sufficiente dare alla luce due figli.

Ma allora perché i bambini nascono dopo e non prima? Negli anni '60 in Europa ebbe luogo una rivoluzione contraccettiva: le persone impararono a controllare la propria fertilità e potevano partorire quando volevano. Inoltre, l’aspettativa di vita è aumentata, e se prima i genitori avevano paura di morire senza rimettere in piedi i propri figli, ora la situazione è diversa. Le donne (e non solo le donne) se ne resero conto e negli anni '70 iniziò questo spostamento dell'età materna. Ciò ha liberato un'enorme quantità di tempo ed energia: una donna può ricevere un'istruzione, fare carriera e ottenere una sorta di ricchezza materiale. Nessuno lo ha organizzato apposta: c'è stata una svolta completamente sincronizzata in diversi paesi, questa è la logica della vita. Ma abbiamo intrapreso questa strada solo negli anni ’90 e solo ora abbiamo assistito ad un cambiamento.

Margherita Vlaskina/sito web

Statisticamente, negli ultimi anni abbiamo registrato una curva di fertilità ascendente. Ma avrebbe dovuto aumentare: se guardi ai periodi precedenti, questo indicatore va a "onde". E ora il numero delle nascite diminuirà inevitabilmente: questo non dipende da nessuno. Allo stesso tempo, l’effettivo “tasso di fertilità” – cioè il numero di figli per donna – potrebbe rimanere lo stesso. Ma il numero delle nascite diminuisce. Ora abbiamo una generazione di donne nate negli anni ’90 (durante il precedente buco demografico) che si avvicinano all’età materna. Ce ne sono meno, quindi avranno meno figli.

C'è un altro grafico: un confronto del tasso di natalità in Russia con altri paesi. L'indicatore più affidabile è quanti bambini dà alla luce una donna in ogni generazione nel corso della sua vita. E non è molto diverso da quello che vediamo in Europa; al contrario, ci sono paesi in cui questo indicatore è inferiore a quello della Russia: Germania, Italia, Giappone. Pertanto, non si può dire che sia molto più basso nel nostro Paese che in altri Paesi.

E la mortalità in Russia?

Con la mortalità, le cose sono completamente diverse nel nostro Paese. In passato, rispetto ai paesi europei, siamo sempre rimasti indietro nell’aspettativa di vita. Ma intorno al 1960 ci siamo avvicinati a loro. Penso che l’avvento degli antibiotici abbia avuto un ruolo importante nel ridurre il numero di decessi dovuti a cause infettive. Ma dopo il 1960 abbiamo cominciato a divergere su questo parametro. E, con i tassi di aspettativa di vita in costante aumento in altri paesi, questo divario non fa che ampliarsi.

Di cosa muoiono le persone? La situazione generale è determinata dalle malattie cardiovascolari e dal cancro. Negli ultimi 50 anni in Francia si è creata la seguente situazione: indipendentemente dalla causa, le persone muoiono più tardi, l’aspettativa di vita è aumentata di 11 anni.

Recentemente, il Ministero della Sanità russo ha annunciato che abbiamo raggiunto un record di aspettativa di vita: 72 anni. Questo è vero. Ma è anche vero che questa cifra è inferiore a quella di molti paesi in via di sviluppo, come il Messico.

Nail Fattakhov/sito web

Se si guardano le statistiche degli ultimi 50 anni in Russia, si scopre che nel 1960 l'aspettativa di vita era addirittura leggermente diminuita. Solo in alcune età il nostro tasso di mortalità è inferiore a quello del 1965: questo non può essere chiamato altro che stagnazione.

Ora la nostra principale popolazione a rischio sono gli uomini adulti di età compresa tra 35 e 40 anni, che non dovrebbero morire affatto.

Solo in alcune fasce di età il nostro tasso di mortalità è inferiore a quello del 1965. Ciò è generalmente dovuto al comportamento più rischioso degli uomini e all'alcolismo, ma in generale in Russia questo tasso di mortalità è inaccettabilmente alto. Durante la campagna anti-alcol in URSS la situazione migliorò leggermente, ma poi le cifre diminuirono di nuovo. Oggi abbiamo alcuni successi in termini statistici, ma principalmente dovuti alla diminuzione della mortalità infantile: quando diminuisce, tutte le statistiche sull'aspettativa di vita aumentano naturalmente. Ma ciò non compensa l’elevato tasso di mortalità in età avanzata.

Devo dire anche che riguardo all'infezione da HIV abbiamo un problema. Nei paesi sviluppati, l'aumento della mortalità dovuta all'AIDS si è fermato negli ultimi 20 anni, ma nel nostro Paese è in aumento e, di fatto, c'è un'epidemia. Negli anni '90 il tasso di mortalità per questo era pari a zero, ma bisogna tenere conto del fatto che la morte per questo fattore non avviene immediatamente: è ritardata di 10 anni o più.

Inoltre, abbiamo un tasso di mortalità molto elevato per cause esterne. Questa non è una ragione puramente medica: si tratta di omicidi, suicidi, incidenti e così via. Ma anche la morte per incidente dipende da diversi fattori: non solo dalle condizioni della strada e dell'autista, ma anche dalla velocità con cui l'ambulanza arriva sul posto. Ho visto come in Europa i medici arrivino letteralmente immediatamente dopo che si è verificata una collisione, e dubito che sia così. Il risultato è la completa stagnazione in Russia sullo sfondo del continuo aumento dell’aspettativa di vita in tutti i paesi sviluppati, al quale la Russia era piuttosto vicina all’inizio degli anni ’60. Si tratta di una sorta di ragione sistemica: non è che alcuni anni ’90 o un particolare ministro abbiano fatto qualcosa di sbagliato. Qui dobbiamo capire più profondamente.

Esiste una cosa del genere: la transizione demografica. Se cambia la causa della morte, cambia anche l’età della morte. Ci sono state due di queste transizioni. Uno riguardava la lotta contro le malattie infettive e in questo ci siamo riusciti. Ma il secondo era associato a cause non infettive, e in questa fase siamo bloccati. Non posso dire che la colpa sia solo del sistema sanitario. Ma dobbiamo porci la domanda: di cosa dovrebbe essere responsabile? Qualcuno deve gestire tutto ciò che riguarda la nostra salute e la nostra morte. Se si sapesse che il nostro alto tasso di mortalità è legato agli incidenti stradali, il Ministero della Salute dovrebbe dire che questa non è la nostra diocesi, o affidare qualche compito al Ministero degli Interni, per esempio? Giudicano dai risultati.

Come stanno reagendo le autorità alla situazione?

Tutti sanno che abbiamo introdotto il capitale di maternità nel 2007 e tutti dicono che da allora il nostro tasso di natalità ha cominciato ad aumentare. Il tasso di fertilità totale, a cui piace fare riferimento anche Vladimir Putin, è davvero in crescita. L’unico problema è che è cresciuto già prima, dal 1999. Se si guarda il grafico dell'aumento del numero delle nascite, nel 2007 - anno in cui è stato introdotto il capitale di maternità - la colonna del numero delle nascite cresce. Ma questa è l'unica colonna alta, dopo la quale tutto si è riaddormentato. Poi è balzato di nuovo, anche se in politica non è cambiato nulla. Pertanto, non è possibile rilevare alcun impatto significativo sul tasso di natalità delle misure di politica demografica.

Il capitale di maternità è una buona mossa di propaganda, ma in termini di fertilità non ha avuto molto effetto.

È chiaro che i russi non danno alla luce tanti bambini come in Cina o in India. Dobbiamo dare alla famiglia la possibilità di avere quanti figli desidera. Pertanto, se mi chiedessero come costruire una politica, a mio avviso, dovrebbe essere il sostegno alle famiglie con bambini. Potrebbero essere misure diverse e non escludo che ciò possa costare allo Stato più del capitale di maternità.

“Non dovrebbe esserci una politica del genere quando lo Stato “acquista” i bambini dalle famiglie” Daria Shelekhova/sito web

Penso che dovrebbe esserci una politica sociale che sostenga le famiglie con bambini, e non dovrebbe esserci una politica in cui lo Stato “compra” i bambini dalla famiglia. Ogni famiglia dovrebbe avere l'opportunità di dare alla luce un bambino e sentirsi in una zona di sicurezza sociale. Ma quando dicono: "Ora daremo soldi alle persone e daranno alla luce più bambini", penso che questa sia un'illusione. Naturalmente ci sono alcune categorie di popolazione che si concentrano principalmente sui benefici sociali e partoriscono pensando a questo. Ma questa non è la maggior parte della popolazione.

Un'altra cosa è ciò che sta accadendo con l'aborto, la cui campagna contro la quale negli ultimi anni ha guadagnato slancio. In effetti, in Russia (nell'URSS) si è verificato un numero colossale di aborti. Ciò è dovuto al fatto che la rivoluzione contraccettiva, avvenuta ovunque negli anni '60, non è avvenuta nel nostro paese in quel momento: non abbiamo ricevuto contraccettivi e anche quando in qualche modo sono gradualmente trapelati, i medici ci hanno dissuaso dall'usarli . Di conseguenza, invece di impedire la gravidanza, iniziarono numerosi aborti. E sebbene la politica del Ministero della Salute non sia cambiata negli anni '90, il numero di aborti ha iniziato a diminuire enormemente, con la comparsa del mercato e dei contraccettivi. Pertanto, la campagna odierna contro l'aborto non ha alcun fondamento, perché oggettivamente ce ne sono meno. Certo, l’aborto è un male; l’aborto non ha sostenitori. Ma ora è praticamente possibile eliminare gli aborti gestendo la gravidanza.

Un'altra importante conseguenza della situazione sfavorevole della mortalità è che la prevista convergenza con i paesi europei nell'età pensionabile - apparentemente inevitabile per ragioni economiche - a differenza di questi paesi, non è supportata da un aumento dell'aspettativa di vita per gli anziani. La spesa sanitaria in Russia è da tempo completamente fuori passo rispetto alle sfide a cui deve rispondere nel 21° secolo. Nei Paesi Bassi viene speso circa il 10% del PIL annuo, negli Stati Uniti l'8%, in Turchia circa il 5%. In Russia, viene speso circa il 3,5%. E questi risparmi sulla sanità rendono difficile posticipare la pensione: le persone non vivono abbastanza per vedere la pensione e, se lo fanno, sono in uno stato di salute tale da non essere più in grado di lavorare. Se aumentiamo l’età pensionabile da 60 a 65 anni, supponiamo cosa otteniamo? Un uomo non può più trovare un lavoro e andarci - e non può ancora ricevere una pensione. Ciò significa che dovrà comunque pagare una sorta di beneficio.

I migranti risolveranno il problema?

La migrazione in generale è una nota dolente, molto complessa e molto seria. La nostra popolazione non cresce quasi, il territorio è enorme, la popolazione invecchia: abbiamo molti problemi associati alla mancanza di risorse lavorative e così via. In Russia esiste ancora la deriva migratoria occidentale: le persone migrano da est a ovest, tutti si infiltrano dall'altra parte degli Urali. Il problema in Estremo Oriente sono le risorse demografiche limitate. Il governo avrebbe dovuto preoccuparsi del fatto che un quarto della popolazione russa vivesse nella regione di Mosca. Semplicemente non è sicuro. Le risorse rurali sono state esaurite e le piccole città si stanno prosciugando. Cosa rimarrà della Russia se rimarranno solo poche grandi città? La Russia ha bisogno di persone, ma può ottenerle in gran numero solo attraverso la migrazione.

Sembrerebbe che questo possa essere risolto con l'aiuto della migrazione, ma l'opinione pubblica non lo consente e non vedo ancora nessuno che risolva questo problema. Qualcuno ha detto prima: avevamo una differenza di età negli anni '90, avremmo potuto colmarla con un afflusso migratorio di giovani, e non avremmo conosciuto questo problema per cento anni. Ma questo non è stato ascoltato e ora avremo questo problema per cento anni.

“Sta emergendo un sentimento anti-migranti. Li abbiamo anche noi, anche se credo che non ne abbiamo motivo”. Joel Goodman/zumapress.com/Global Look premere

I paesi europei hanno seguito questa strada, ma è sorto un altro problema. Come disse il drammaturgo svizzero Max Firsch: “Volevamo avere lavoratori, ma abbiamo trovato persone”. La gente veniva e restava a vivere lì - e ora nei centri europei puoi vedere che la folla per strada non ha affatto un aspetto europeo. Nascono sentimenti anti-migranti. Li abbiamo anche noi, anche se credo che non ne abbiamo motivo. Cominciano a dire che ci tolgono il lavoro, che non sono qualificati, che sono terroristi. È chiaro che quando i residenti di un altro si trasferiscono in un paese, si pone il problema dell'integrazione. Nonostante gli eccessi che si verificano nei paesi europei, questo è ciò che sta accadendo in molti. Pertanto, non si può dire che la Francia ora soffra di migranti, che sono davvero tanti.

Ma qui c’è un altro aspetto. Il mondo ha vissuto e continua a sperimentare un’esplosione demografica, con la popolazione nei paesi in via di sviluppo in forte crescita. A scuola mi è stato anche insegnato che la popolazione del pianeta è di 2 miliardi di persone, ora ce ne sono 7 miliardi, cioè 5 miliardi di persone sono apparse solo nella mia vita. Di conseguenza, i paesi in via di sviluppo hanno un peso eccessivo rispetto ai paesi sviluppati. Si prevede che entro la fine del secolo la popolazione aumenterà fino a 10 miliardi. Ora la Nigeria ha già superato la Russia in termini di popolazione e si ritiene che la sua popolazione possa superare 1 miliardo. L'intero nord del mondo è di un miliardo di persone, e in Cina ci sono un miliardo solo di cinesi. Alcune persone vogliono trasferirsi, sapendo che tutto il mondo vive in Europa. La popolazione dei paesi in via di sviluppo era prevalentemente contadina e immobile. Ma quando la popolazione cresce, non c’è abbastanza spazio per tutti e i cittadini si trasferiscono nelle città. Negli ultimi dieci anni, 2,7 miliardi di persone nei paesi in via di sviluppo si sono trasferite nelle città. Si tratta di persone che hanno esperienza di migrazione, sono più mobili, più istruite e, soprattutto, sono molto giovani. In Nigeria, l’età media è di 18 anni, metà della popolazione è più anziana, l’altra metà è più giovane. Questa è una popolazione composta da adolescenti. Nei paesi sviluppati l’età media è di circa 35-40 anni.

Ora immagina che il tempo sia passato. Un tempo le città più grandi erano New York e Tokyo. Ora le città più grandi sono in Asia. Le persone sono estremamente giovani, semi-istruite: hanno appena lasciato il villaggio e vogliono qualcosa nella vita. Questo è l'ambiente che alimenta il terrorismo e, in generale, tutte le idee e attività estremiste, semplicemente per definizione: una massa di giovani inadatti alla vita, perché i paesi sono molto poveri. E nelle vicinanze ci sono paesi ricchi in Europa o in America. Questa situazione, dal mio punto di vista, è completamente sottovalutata. Dicono che la colpa è dell'Islam, ma non è colpa sua: i paesi islamici sono semplicemente al centro di un'esplosione demografica. Un'enorme popolazione giovane, sradicata... e ci sono pericoli molto profondi e di vasta portata per il mondo intero.

“Le persone sono estremamente giovani, semi-istruite: hanno appena lasciato il villaggio e vogliono qualcosa nella vita. Questo è l’ambiente che alimenta il terrorismo”. Osie Greenway/zumapress.com/Global Look premere

Come dovremmo affrontare la questione dal punto di vista della Russia? La risposta a questa domanda generalmente non è solo nelle mani della Russia o di un altro paese specifico, ma non può essere risolta in modo così semplice. Ora le condizioni del problema non sono chiare. Politici e diplomatici non toccano questo tema, parlano solo di come prevenire questa migrazione dal punto di vista del loro Paese. Ma questa è ancora un’enorme risorsa umana di cui potremmo avvalerci. Un'altra cosa è come prenderlo? Certamente abbiamo un problema sia con le risorse lavorative che con la struttura delle età, ma questo è un compito molto difficile: ci deve essere una politica, ci deve essere un’intesa, ma nessuno ce l’ha, né qui né negli Stati Uniti. Tutti sono spaventati dal crescente flusso migratorio e non sanno come contrastarlo.

È chiaro che l'identità europea non può rimanere intatta: può svilupparsi e arricchirsi attraverso culture diverse. Non vi è alcun grande pericolo finché si rimane entro certi limiti. C'è un demografo che teme che insieme ai migranti comincino a penetrare in Inghilterra anche altri elementi della cultura giuridica. Ma in Russia vediamo che senza alcuna migrazione dal Caucaso settentrionale, alcune altre leggi stanno cominciando a penetrare. C’è preoccupazione a riguardo, ma cosa fare? Alcune persone chiedono semplicemente che la migrazione venga fermata completamente. Ma questo è fisicamente impossibile.

Qual è il prossimo?

È possibile risolvere i problemi demografici “cominciando da noi stessi”, anziché incolpare lo Stato? Se vedo una persona che si è ubriacata a morte, ovviamente posso dirgli: inizia da te stesso, nessun Ministero della Salute ti aiuterà. Ma tutto questo ha anche delle radici. Dipendiamo tutti dall'ambiente in cui viviamo: sia le infrastrutture che l'ambiente sociale. Lo Stato stesso si assume una grande responsabilità. Un tempo, negli anni ’90, c’era lo slogan “Meno governo”. Ora è arrivato al nulla, lo Stato non ha voluto "meno di se stesso" e ha deciso che ce ne dovrebbe essere molto. Ma in questo caso dovrebbe avere molte responsabilità.

“La Russia ha un modello di consumo di alcol molto scarso, il cosiddetto “tipo settentrionale”, quando le persone bevono bevande forti in grandi dosi in breve tempo”. Caro/Bastian/Global Look Press

Qualche tempo fa, il capo medico sanitario in Russia era Gennady Onishchenko, e condusse una lotta costante contro la birra. Ha affermato che l'alcolismo da birra si stava sviluppando e che era quasi più pericoloso dell'alcolismo normale. Allo stesso tempo, è noto che in Russia esiste un modello di consumo di alcol molto scarso, il cosiddetto "tipo settentrionale", quando si bevono bevande forti in grandi dosi in breve tempo. In Europa, il consumo di alcol non ha tali conseguenze sulla mortalità, perché bevono vino o birra, con i quali non otterrai una dose così forte di etanolo. Comprendiamo che la prima cosa da fare non è introdurre un “divieto”, ma cambiare la struttura del consumo di alcol in una meno pericolosa. E la situazione sta addirittura cambiando: i giovani non si buttano subito sulla vodka. Ma allo stesso tempo c’era una persona autorevole che ha cercato direttamente di impedirlo. Questa è solo una questione particolare [da cui dipendono i dati demografici], ma non è studiata, non finisce nella politica statale e il problema dell'ubriachezza non è risolto a nessun livello. Siamo invece orgogliosi di aver inventato il vaccino contro l’Ebola. Ma l’Ebola non è un nostro problema.

Nel frattempo, dai resoconti dei demografi, le autorità scelgono solo ciò che è conveniente per loro, e le cifre che vedono sono decuplicate. Qualche tempo fa, sono rimasto sorpreso nel sentire nel discorso di Putin che esiste un ciclo di fluttuazioni del numero di nascite di 25 anni. Sì, l'abbiamo scritto. Ma ora conviene dire: “Perché adesso la situazione della natalità la sorprende?” Naturalmente, le radici dei nostri problemi provengono dall'URSS e le conseguenze della guerra sono ancora molto, molto sentite. In generale, molto nella nostra vita viene da lì: non possiamo separarci in alcun modo da questa eredità, viene costantemente idealizzata. Un tempo mi sembrava che ci sarebbero stati progressi nella situazione demografica e furono pronunciate le parole giuste. Adesso mi confonde il fatto che la situazione venga continuamente abbellita e questo non porta alcun beneficio. Ora si stanno fissando l’obiettivo che entro il 2025 l’aspettativa di vita in Russia raggiunga i 76 anni. Ma questo obiettivo non è più corretto: molti paesi hanno questo indicatore che non può competere con la Russia. Non si capisce nemmeno cosa siano questi 76 anni, se molte persone avevano 80 anni qualche anno fa. Come non aumentarlo ancora di più se tutti lo hanno fatto molto tempo fa? Questa è la domanda.

Puoi guardare la versione completa della conferenza: