Molotov informò il Politburo del Comitato Centrale del Partito Comunista (b)U il 30 ottobre 1932 che gli obblighi dell'Ucraina erano stati ridotti di 70 milioni di pood e che il piano finale di approvvigionamento di grano era stato stabilito per un importo di 282 milioni di pood, di cui 261 milioni per settore contadino: in altre parole, i contadini erano tenuti a ritirare la stessa quantità di quella già raccolta da giugno a ottobre. L’interruzione degli approvvigionamenti non è stata spiegata dalla mancanza di pane, ma dalla mancanza di lotta per il pane.

E infatti non ci fu alcuna lotta.

I lavoratori del partito, dei sovietici e dell'economia, che erano quasi interamente impegnati nell'approvvigionamento del grano, videro con i propri occhi la tragedia della situazione. Molti di loro non potevano restare semplici ingranaggi di una macchina statale senz’anima.

Stalin, nel plenum congiunto del Comitato Centrale e della Commissione Centrale di Controllo del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l’Unione del gennaio (1933), accusò direttamente i quadri locali di sabotaggio: “I nostri comunisti rurali, almeno la maggioranza di loro… cominciarono a temere che i contadini non avrebbero pensato di trattenere il grano per l’esportazione, poi per il mercato attraverso il commercio agricolo collettivo e, cosa se ne sarebbe aspettato, lo avrebbero preso e avrebbero venduto tutto il loro grano agli elevatori”.

Una chiara indicazione della totale indifferenza del regime nei confronti delle vite umane sacrificate per le sue politiche fu una serie di misure attuate nel 1932.

Ad agosto, gli attivisti del partito hanno ricevuto il diritto di confiscare il grano dalle fattorie contadine private; Allo stesso tempo, fu adottata la famigerata legge delle “tre spighe”, che prevedeva la pena di morte per il furto di “proprietà socialista”. Qualsiasi adulto e persino un bambino sorpreso con anche solo una manciata di grano vicino a un fienile statale o a un campo di una fattoria collettiva potrebbe essere giustiziato. In circostanze attenuanti, tali “crimini contro lo Stato” erano punibili con dieci anni di campo.

Per impedire ai contadini di lasciare le fattorie collettive in cerca di cibo, è stato introdotto un sistema di passaporti. A novembre Mosca ha approvato una legge secondo la quale la fattoria collettiva non poteva fornire grano ai contadini finché non fosse stato adempiuto il piano per la consegna del grano allo Stato. (1 gennaio 1933)

Si suggerisce che il Comitato Centrale del Partito Comunista (bolscevico) dell'Ucraina e il Consiglio dei commissari del popolo della SSR ucraina informino ampiamente le fattorie collettive, i contadini collettivi e i singoli lavoratori attraverso i consigli di villaggio che:

• a) non saranno soggetti a repressione coloro tra loro che consegneranno volontariamente allo Stato il grano precedentemente rubato e nascosto;
• b) nei confronti degli agricoltori collettivi, delle aziende agricole collettive e dei singoli agricoltori che continuano ostinatamente a nascondere il grano rubato e nascosto dalla contabilità, verranno applicate le sanzioni più severe previste dalla risoluzione del Comitato esecutivo centrale e del Consiglio dei commissari del popolo URSS del 7 agosto 1932 (sulla protezione della proprietà delle imprese statali, delle fattorie collettive e della cooperazione e sul rafforzamento della proprietà pubblica socialista).

La Commissione d’Emergenza ha posto l’Ucraina in stato di blocco. Sui treni e nelle stazioni, squadre di lavoratori della GPU controllavano i bagagli dei passeggeri e confiscavano il cibo che i contadini avevano acquistato per una grande somma di denaro o scambiato con oggetti di valore nelle zone confinanti con l'Ucraina per portarli alle famiglie affamate. Alcuni villaggi erano elencati sulla “lavagna nera”. In questi villaggi, i contadini erano privati ​​del diritto di andarsene e, se nel villaggio non c'erano scorte di cibo, la popolazione si estingueva. In particolare, nella regione di Dnepropetrovsk, il grande villaggio di Gavrilovka, distretto di Mezhevskij, si estinse completamente, il villaggio di Verbki, distretto di Pavlogradsky, si estinse per metà. Sotto la guida generale della commissione d’emergenza per l’approvvigionamento di grano di Molotov, distaccamenti di attivisti del partito saccheggiarono ogni casa, fecero irruzione nei pavimenti e si arrampicarono nei pozzi in cerca di pane.

Anche a coloro che erano già grassi per la fame non era permesso tenere il grano per sé.

Le persone che non sembravano affamate erano sospettate di accumulare cibo.

Passando agli eventi di quel tempo, uno degli attivisti del partito ha delineato i motivi delle sue azioni: “Abbiamo creduto nella saggezza di Stalin come leader... Siamo stati ingannati, ma volevamo essere ingannati. Credevamo nel comunismo così sinceramente che eravamo pronti a commettere qualsiasi crimine se fosse stato anche solo leggermente abbellito con la fraseologia comunista”.

Diffusasi per tutto il 1932, la carestia raggiunse il suo apice all’inizio del 1933. I calcoli mostrano che all'inizio dell'inverno, una famiglia contadina media di cinque persone aveva circa 80 kg di grano fino al raccolto successivo. In altre parole, ogni membro della famiglia riceveva 1,7 kg di grano al mese per sopravvivere. Rimasti senza pane, i contadini mangiavano animali domestici, ratti, corteccia e foglie di alberi e mangiavano gli scarti delle cucine ben fornite dei loro superiori. Ci sono stati numerosi casi di cannibalismo. Come scrive un sovietico:

Tuttavia, anche prima della morte, molti impazzirono e persero il loro aspetto umano”. Nonostante interi villaggi stessero già morendo, gli attivisti del partito continuarono a prendere il grano. Uno di loro, Viktor Kravchenko, scrisse in seguito: “Sul campo di battaglia, le persone muoiono rapidamente, sono supportate dai loro compagni e dal senso del dovere. Qui ho visto persone morire sole, gradualmente, morire terribilmente, senza meta, senza speranza che il loro sacrificio fosse giustificato. Caddero in una trappola e furono lasciati lì a morire di fame, ciascuno a casa propria, secondo una decisione politica presa in una capitale lontana, attorno alle tavole delle riunioni e dei banchetti. Non c’era nemmeno la consolazione dell’inevitabilità per alleviare questo orrore… La cosa più insopportabile era la vista di bambini piccoli, con le membra avvizzite come scheletri che pendevano lungo i fianchi, il ventre gonfio”. La fame aveva cancellato dai loro volti ogni segno dell'infanzia, trasformandoli in tormentate visioni da incubo; solo ai loro occhi rimaneva il riflesso di un’infanzia lontana”. Nazionalismo per furto di esecuzione Holodomor

Dal 1° novembre 1932 al 1° febbraio 1933, la commissione Molotov “procurò” inoltre in Ucraina un totale di 104,6 milioni di pud di grano. La quantità totale di grano sequestrata dallo Stato dal raccolto del 1932 ammontava a 260,7 milioni. poods.

Così. Molotov riuscì a realizzare il piano di approvvigionamento del grano, sebbene rimosse quasi tutte le riserve disponibili dalla repubblica.

All'inizio del 1933, in Ucraina non c'erano praticamente più riserve di grano e dovevano ancora sopravvivere fino al nuovo raccolto. Gli acquisti di grano invernale in realtà toglievano l'ultimo pezzo di pane agli affamati.

Negli archivi non è stata trovata alcuna documentazione della commissione d'emergenza per l'approvvigionamento del grano. Perché lei non esisteva. Molotov, e talvolta Kaganovich, effettuarono viaggi di ispezione in tutta l'Ucraina, diedero istruzioni orali e tutte le decisioni scritte riguardanti il ​​"rafforzamento" degli appalti di grano, che ritenevano necessario adottare, furono firmate dagli organi repubblicani e firmate dal Segretario generale dell'Ucraina. il Comitato Centrale del Partito Comunista dell'Ucraina S. Kosior, Presidente del Consiglio dei Commissari del Popolo della SSR ucraina V. Chubar e altri Anche nei verbali delle riunioni del Politburo del Comitato Centrale del Partito Comunista dell'Ucraina , che durò ore, si registrò solo la presenza di questi emissari stalinisti.

Nella risoluzione del Consiglio dei commissari del popolo della SSR ucraina “Sulle misure per rafforzare l'approvvigionamento di grano” del 20 novembre 1932, dettata da Molotov, c'era una clausola sull'applicazione di “multe in natura”. Si parlava di multare con la carne le fattorie collettive che erano “in debito” per l'acquisto di grano, ma non avevano il grano per ripagare lo Stato.

Le multe dovevano essere inflitte non solo al bestiame socializzato, ma anche al bestiame degli agricoltori collettivi. Il comitato esecutivo regionale doveva sanzionarli caso per caso.

Guidate da questa norma, le autorità iniziarono a togliere tutte le altre scorte di cibo ai contadini che non avevano pane.

In tutte le zone dell'Ucraina, ad eccezione di quelle frontaliere, si sono estese perquisizioni porta a porta con la confisca, oltre al pane, di ogni genere di generi alimentari - cracker, patate, barbabietole, strutto, sottaceti, frutta secca, ecc., preparati dai contadini prima del nuovo raccolto. La confisca veniva usata come punizione per il “sabotaggio kulak” degli approvvigionamenti di grano.

In effetti, questa azione era deliberatamente finalizzata alla lenta distruzione fisica delle famiglie contadine. Con il pretesto di una campagna per l'approvvigionamento di grano sul vasto territorio dell'Ucraina (così come nel Caucaso settentrionale, dove la commissione di emergenza era guidata da Kaganovich), fu lanciato un terrore di carestia senza precedenti per insegnare "l'intelligenza" a coloro che sarebbero sopravvissuti ( (espressione di Kosior), cioè il lavoro coscienzioso per lo Stato nell'economia pubblica delle fattorie collettive.

Ciò che accadde in Ucraina nel 1933 non si riflette da nessuna parte nei documenti delle istituzioni ufficiali. Il motivo è che Stalin ordinò di trattare la carestia come un fenomeno inesistente. Anche nei resoconti integrali dei plenum del Comitato Centrale del Partito Comunista (b)U e nei protocolli del Politburo del Comitato Centrale del Partito Comunista (b)U di questo periodo, la parola “fame” non viene menzionata .

Non c’è dubbio che la morte di milioni di contadini sia stata causata dalla decisione a sangue freddo di Stalin di confiscare tutte le scorte di cibo ai contadini ucraini, per poi avvolgere la popolazione affamata in un velo di silenzio, proibendo loro qualsiasi assistenza da parte del mondo internazionale. o comunità sovietica. Per impedire la fuga non autorizzata di un'enorme massa di persone affamate fuori dalla repubblica, ai suoi confini furono stazionati distaccamenti di sbarramento di truppe interne.

La mortalità per fame iniziò già nel primo mese di attività della Commissione Molotov. Dal marzo 1933 divenne molto diffuso. Quasi ovunque le autorità della GPU hanno registrato casi di cannibalismo e di consumo di cadaveri. Nel tentativo di proteggere almeno i loro figli dalla fame, i contadini li portarono nelle città e li lasciarono negli istituti, negli ospedali e per le strade. Tuttavia, Stalin, durante questi tragici mesi di carestia senza precedenti nella storia, si è limitato ad ammettere pubblicamente “difficoltà alimentari in alcune fattorie collettive”. In un discorso tenuto il 19 febbraio 1933 al Congresso pan-sindacale dei lavoratori collettivi agricoli-d'assalto, egli affermò cinicamente e in modo rassicurante:

“In ogni caso, rispetto alle difficoltà vissute dai lavoratori 10-15 anni fa, le vostre difficoltà attuali, compagni coltivatori collettivi, sembrano un giocattolo per bambini”.

Analisi dei dati statistici demografici resi disponibili negli anni '30. indica che le perdite dirette della popolazione ucraina dalla carestia del 1932 ammontarono a circa 150mila persone e dalla carestia del 1933 - 3-3,5 milioni di persone. Le perdite demografiche complete, inclusa una diminuzione del tasso di natalità sotto l'influenza della carestia, raggiungono il 1932-1934. 5 milioni di persone.

Naturalmente, Stalin e la sua cerchia vedevano le cose in modo diverso. Nel 1933, Mendel Khataevich, un altro degli scagnozzi di Stalin in Ucraina, che guidò la campagna per l’approvvigionamento del grano, dichiarò con orgoglio: “C’è una lotta spietata tra il nostro governo e i contadini. Questa è una lotta per la vita e la morte. Quest'anno è diventato una prova della nostra forza e della loro resistenza. Ci è voluta la fame per mostrare loro chi comandava. È costato milioni di vite, ma è stato istituito il sistema agricolo collettivo. Abbiamo vinto la guerra!

Le statistiche sovietiche dell'epoca sono note per la loro scarsa affidabilità (è noto che Stalin, insoddisfatto dei risultati del censimento del 1937, che mostravano un tasso di mortalità spaventoso, ordinò l'esecuzione dei principali organizzatori del censimento). Pertanto, è molto difficile determinare il numero delle vittime della carestia. Le stime basate su metodi di estrapolazione demografica mostrano che il numero di morti durante l'Holodomor in Ucraina variava da 3 a 6 milioni di persone.

Mentre la carestia imperversava in Ucraina, soprattutto nelle regioni sud-orientali e nel Caucaso settentrionale (dove vivevano molti ucraini), la maggior parte della Russia la avvertiva a malapena. Uno dei fattori che aiutarono a spiegare questa circostanza fu che, secondo il primo piano quinquennale, “l’Ucraina doveva diventare un colossale laboratorio di nuove forme di ricostruzione socioeconomica e tecnico-industriale per l’intera Unione Sovietica”. L’importanza dell’Ucraina per i pianificatori economici sovietici fu sottolineata, ad esempio, in un editoriale sulla Pravda del 7 gennaio 1933, intitolato: “L’Ucraina è un fattore decisivo nell’approvvigionamento di grano”.

Di conseguenza, i compiti assegnati alla repubblica erano proibitivi. Come ha dimostrato Vsevolod Golubiichy, l’Ucraina, che forniva il 27% del raccolto di grano di tutta l’Unione, avrebbe dovuto fornire il 38% del piano totale di approvvigionamento di grano. Bogdan Kravchenko sostiene che anche i contadini collettivi ucraini venivano pagati la metà di quelli russi.

Gli ucraini, con la loro tradizione di proprietà privata della terra, resistettero alla collettivizzazione più accanitamente dei russi. Ecco perché il regime ha portato avanti la sua politica in Ucraina in modo più intenso e profondo che altrove, con tutte le conseguenze disastrose che ne sono derivate. Come ha sottolineato Vasily Grossman, scrittore ed ex attivista del partito, “era chiaro che Mosca riponeva le sue speranze nell’Ucraina.

Il risultato fu che la più grande oppressione ricadde successivamente sull’Ucraina. Ci è stato detto che l'istinto della proprietà privata è molto più forte qui che nella Repubblica Russa. E in effetti, la situazione generale in Ucraina era significativamente peggiore che in Russia”.

Alcuni credono che l'Holodomor fosse il mezzo utilizzato da Stalin per superare il nazionalismo ucraino. È chiaro che il rapporto tra l’insurrezione nazionale e i contadini non sfuggì all’attenzione della leadership sovietica. Stalin sosteneva che “la questione contadina è fondamentalmente l’essenza della questione nazionale.

La carestia avvenuta in Ucraina nel 1932-33 è conosciuta in tutto il mondo. Si parla anche della carestia dei primi anni '20 nella regione del Volga, anche se se ne parla meno, senza cercare di speculare, come l'ucraino Yushchenko. Non sanno affatto della carestia nella regione del Volga del 1932-33.

In URSS, questo argomento era tabù per i ricercatori. Quando i divieti furono revocati, apparvero le prime pubblicazioni su questo argomento. Tuttavia, fino ad ora, i registri civili di morte, nascita e matrimonio per il periodo dal 1927 al 1940 per 582 Soviet rurali sono conservati negli archivi dell'Ufficio del registro civile dei comitati esecutivi regionali di Saratov e Penza e in 31 archivi del Registro civile Gli uffici dei comitati esecutivi distrettuali di queste regioni non sono stati utilizzati per divulgarlo. Inoltre, in 46 villaggi di 28 distretti rurali delle regioni di Saratov e Penza, è stato condotto un sondaggio tra coloro che hanno vissuto tutte le sue difficoltà e difficoltà utilizzando un questionario appositamente compilato “Testimone della carestia del 1932-1933 in un villaggio sul Volga regione." Contiene tre gruppi di domande: le cause della carestia, la vita nel villaggio durante la carestia e le conseguenze della carestia. Sono stati ricevuti ed elaborati complessivamente 277 questionari.

Le regioni delle regioni di Saratov e Penza occupano circa un terzo della regione del Volga. All'inizio degli anni '30, il loro territorio era diviso tra le regioni del Basso Volga e del Medio Volga; su una parte significativa del territorio moderno della regione di Saratov c'erano i cantoni della Repubblica Autonoma dei Tedeschi del Volga (NP ASSR). Specializzata nella produzione di grano ed essendo una delle regioni più fertili del paese, questa parte della regione del Volga nel 1932-1933. si trovò in preda alla fame. Il tasso di mortalità sul territorio di tutti i soviet rurali studiati nel 1933, rispetto agli anni immediatamente precedenti e successivi, aumentò notevolmente. In 40 ex distretti dei territori del Basso Volga e del Medio Volga, in media nel 1933 rispetto al 1927-1932 e al 1934-1935. è aumentato di 3,4 volte. Un simile salto potrebbe essere causato da una sola ragione: la fame.

È noto che nelle zone affamate, a causa della mancanza di cibo normale, le persone erano costrette a mangiare surrogati e questo ha portato ad un aumento della mortalità per malattie dell'apparato digerente. I registri del 1933 mostrano un forte aumento (2,5 volte). Nella colonna “causa della morte” apparivano le seguenti voci: “da diarrea sanguinolenta”, “da emorragia emorroidaria dovuta all'uso di surrogato”, “da avvelenamento con malta”, “da avvelenamento con pane surrogato”. Anche la mortalità è aumentata in modo significativo a causa di motivi quali “infiammazione dell’intestino”, “mal di stomaco”, “malattia addominale”, ecc.

Un altro fattore che causò un aumento della mortalità nel 1933 in questa regione della regione del Volga furono le malattie infettive: tifo, dissenteria, malaria, ecc. Le iscrizioni nei registri ci permettono di parlare della comparsa di focolai di tifo e malaria qui. Nel villaggio Kozhevino (regione del Basso Volga) nel 1933, su 228 morti, 81 morirono di tifo e 125 di malaria. Le seguenti cifre parlano della portata della tragedia nel villaggio: nel 1931, 20 persone morirono di tifo e malaria, in 1932-23 e nel 1933 - oltre 200. Le malattie infettive acute (tifo, dissenteria) e massicce (malaria) accompagnano sempre la fame. I registri anagrafici segnalano nel 1933 altre cause di morte della popolazione, assenti in passato, ma che ora determinano l’aumento della mortalità e indicano direttamente la fame: molti contadini morirono “di fame”, “di sciopero della fame”, “di mancanza di pane”, “da esaurimento” del corpo per fame”, “da malnutrizione di pane”, “da fame”, “da edema da fame”, “da completo esaurimento del corpo per insufficiente nutrizione”, ecc.

Nel villaggio Ad Alekseevka, su 161 morti, 101 sono morti di fame. Dei 61.861 certificati di morte disponibili nei registri esaminati, solo 3.043 rapporti menzionano la fame come causa diretta in 22 dei 40 distretti esaminati. Ciò, però, non significa che in altre zone nel 1933 nessuno morisse di fame; anzi, anche qui il forte balzo della mortalità indica il contrario. La discrepanza tra l'iscrizione nei certificati di morte e la sua vera causa si spiega con il fatto che il lavoro degli uffici di stato civile nelle zone colpite dalla carestia è stato influenzato dalla situazione politica generale del paese.

Stalin lo dichiarò pubblicamente nel 1933 “i contadini collettivi si sono dimenticati della rovina e della fame” e sono saliti “alla posizione di persone benestanti”. In queste condizioni, la maggior parte degli impiegati dell'anagrafe che hanno registrato i decessi semplicemente non hanno inserito la parola proibita "fame" nella colonna corrispondente. Il fatto che fosse illegale è dimostrato da ordinanza dell'OGPU di Engels all'ufficio del registro cittadino sul divieto nel 1932-1933. registrare la diagnosi “morto di fame”. Ciò era giustificato dal fatto che gli “elementi controrivoluzionari” che presumibilmente intasavano l’apparato statistico “cercavano di motivare ogni caso di morte con la fame, al fine di addensare i colori necessari per certi ambienti antisovietici”.

Gli impiegati dell'anagrafe civile, nel registrare coloro che morivano di fame, erano costretti a cambiare la causa della morte. Secondo il consiglio del villaggio di Sergievskij nel 1933, 120 decessi su 130 furono registrati come "per ragioni sconosciute". Se consideriamo che nel 1932 vi morirono solo 24 persone e le cause della loro morte furono determinate con precisione nei registri, e l'anno successivo il tasso di mortalità aumentò più di 5 volte, allora si suggerisce la conclusione sull'insorgenza di gravi carestia, le cui vittime furono coloro che morirono di “per ragioni sconosciute”.

Il fatto dell'inizio della carestia nel 1932-1933. nelle aree studiate è confermato anche da un tale indicatore demografico, che indica sempre la carestia, come un calo del tasso di natalità. Nel 1933-1934. Il tasso di natalità qui è diminuito significativamente rispetto agli ultimi anni precedenti. Se nel 1927 sul territorio del consiglio del villaggio di Pervomaisky furono registrate 148 nascite, nel 1928 - 114, nel 1929 -108, nel 1930 - 77, nel 1931 - 92, nel 1932 - 75, nel 1933 ce n'erano solo 19, e nel 1934 - 7 nascite. Nei distretti di Novoburassky, Engelssky, Rivne, Krasnoarmeysky, Marksovsky, Dergachevsky, Ozinsky, Dukhovnitsky, Petrovsky, Baltaysky, Bazarno-Karabulaksky, Lysogorsky, Ershovsky, Rtishchevsky, Arkadaksky, Turkovsky, Romanovsky, Fedorovsky, Atkarsky, Samoilovsky della regione di Saratov. e nei distretti di Kameshkirsky, Kondolsky, Nyakolsky, Gorodishchensky e Lopatinsky della regione di Penza. nel 1933-1934 il tasso di natalità diminuì di 3,3 volte rispetto al livello medio del periodo 1929-1932. Le ragioni di questo fenomeno erano l'alto tasso di mortalità dei potenziali genitori durante la carestia; l'uscita della popolazione adulta, che ha ridotto il numero dei potenziali genitori; una diminuzione della capacità della popolazione adulta di riprodurre la prole a causa dell'indebolimento fisico del corpo dovuto alla fame.

Influenzò il tasso di natalità nel 1933-1934. L'aumento del tasso di mortalità nel 1933 per questa categoria di potenziali genitori, come i giovani, è confermato da una significativa diminuzione del numero di matrimoni registrati nelle zone rurali in quegli anni. Ad esempio, il numero dei matrimoni registrati nel periodo 1927-1929. nei distretti Petrovsky, Atkarsky, Rivne, Kalininsky, Marksovsky, Balashovsky, Ershovsky, Turkovsky, Arkadaksky della regione di Saratov. è diminuito in media di 2,5 volte. L'epicentro della carestia, caratterizzata dal più alto tasso di mortalità e dal più basso tasso di natalità, si trovava apparentemente nella regione di Saratov, sulla riva destra e nei cantoni della riva sinistra della Repubblica autonoma dei tedeschi del Volga. Nel 1933, il tasso di mortalità della popolazione rurale della Rive Destra rispetto al tasso di mortalità medio nel 1927-1932 e nel 1934-1935. aumentato di 4,5 volte, sulla Rive Gauche - di 2,6 volte, nel territorio delle aree studiate del NP ASSR - di 4,1 volte. Tasso di natalità nel 1933-1934 rispetto al suo livello medio nel 1929-1932. è caduto sulla riva destra di 4 volte, sulla riva sinistra di 3,8 volte, nelle regioni della NP ASSR di 7,2 volte. A seguito della carestia, la vitalità del villaggio del Volga fu notevolmente minata. Ciò è dimostrato dal forte calo del tasso di natalità in molti villaggi di Saratov e Penza: a giudicare dalle iscrizioni nei registri, in molti villaggi non si celebrarono più tanti matrimoni e non nacquero tanti bambini come negli anni precedenti la collettivizzazione e carestia.

“Nel 1933 mangiavamo tutta la quinoa. Braccia e gambe erano gonfie e morivano mentre camminavano”., - i veterani dei villaggi di Saratov e Penza hanno ricordato una canzoncina che rifletteva la valutazione della gente su questa tragedia: durante il sondaggio del questionario, il 99,9% ha confermato la presenza della carestia nel 1932-1933 e ha anche confermato che era più debole della carestia di 1921-1922. , ma peggiore della carestia del 1946-1947. In molte zone la portata della carestia fu molto grande.

Villaggi come Ivlevka, distretto di Atkarsky, Starye Grivki, distretto di Turkovsky, fattoria collettiva da cui prende il nome. Sverdlov del cantone Fedorov della NP ASSR, si estinse quasi completamente. "Durante la guerra, in questi villaggi non morirono così tante persone come morirono durante la carestia", hanno ricordato testimoni oculari. In molti villaggi c'erano fosse comuni (fosse), nelle quali, spesso senza bare, a volte intere famiglie seppellivano coloro che morivano di fame. 80 degli oltre 300 intervistati avevano parenti stretti morti durante la carestia. Testimoni oculari hanno assistito a fatti di cannibalismo in villaggi come Simonovka, Novaya Ivanovka del distretto di Balandinsky, Ivlevka - Atkarsky, Zaletovka - Petrovsky, Ogarevka, Novye Burasy - Novoburassky, Novo-Repnoye - Ershovsky, Kalmantai - distretti di Volsky, Shumeika - Engelssky e Semenovka - Cantoni Fedorovsky NP ASSR, distretto di Kozlovka - Lopatinsky.

Un gruppo di scrittori guidati da B. Pilnyak, che probabilmente vi visitò nel 1933, riferì della grave carestia e dei fatti di mortalità di massa della popolazione in una lettera speciale a Stalin. Nei cantoni colpiti dalla carestia si registrarono casi di cannibalismo. I ricordi della carestia sia dei tedeschi che dei rappresentanti di altre nazionalità che vivevano nel territorio della repubblica in quel momento parlano della carestia di massa avvenuta lì nel 1932-1933.

Analisi comparativa dei dati personali ottenuti a seguito di un sondaggio tra i testimoni della carestia nel villaggio mordoviano. Insediamento del distretto di Baltai, villaggio mordoviano-ciuvascio. Eremkino, distretto di Khvalynsky, villaggio di Chuvash. Distretto di Kalmantai Volsky, villaggio tartaro. Osinovyi Gai e villaggio lituano. Chernaya Padina del distretto di Ershovsky, nei villaggi ucraini di Shumeika degli Engelssky e Semenovka dei cantoni Fedorovsky e in 40 villaggi russi, ha dimostrato che la gravità della fame era molto forte non solo nelle aree del NP ASSR, ma anche in molti villaggi di Saratov e Penza situati fuori dai suoi confini.

Ciò dimostra ancora una volta la natura non nazionale della carestia. Ma il fatto che la carestia colpì principalmente e principalmente le regioni cerealicole dell'URSS indica che era organizzata con precisione. E il fatto che ci sia stata una carestia contemporaneamente in Ucraina, nella regione del Volga e in Kazakistan testimonia proprio un'organizzazione centralizzata. Ma questa conclusione non significa affatto l'uccisione deliberata dei contadini, come amano gridare i ricercatori interpretativi poco coscienziosi. Numerosi documenti e tentativi di acquistare grano all'estero, il rifiuto dell'obbligo di importare grano indicano il contrario. La carestia fu organizzata con precisione. Ma è stato organizzato non consapevolmente, ma a causa di errori colossali. Innanzitutto nei volumi di cibo confiscato e nelle modalità di tale confisca. E questa è una prova evidente degli errori che si commettono in uno stato totalitario.

L'inizio della carestia nella regione del Volga, comprese le aree studiate, fu solitamente (nel 1921 e nel 1946) associato a siccità e carenza di raccolti. Qui la siccità è un fenomeno naturale. Il 75% degli intervistati ha negato l'esistenza di una grave siccità nel 1932-1933; il resto indicava che ci fu siccità nel 1931 e nel 1932, ma non così grave come nel 1921 e nel 1946, quando portò a carestie e carestie. La letteratura speciale conferma principalmente la valutazione delle condizioni climatiche del 1931-1933 data dai testimoni della carestia. Nelle pubblicazioni su questo argomento, quando si elencano una lunga serie di anni siccitosi nella regione del Volga nel 1932 e 1933. cadere. Gli scienziati hanno notato una siccità nella media secondo la classificazione accettata e più debole delle siccità del 1921, 1924, 1927 e 1946 solo nel 1931. Ma ancora una volta, la siccità, sommata agli errori nella determinazione del volume delle forniture agricole, alla fine porta al disastro.

La primavera e l'estate del 1932 furono tipiche della regione del Volga: calde, in luoghi con venti secchi, non ideali per i raccolti, soprattutto nella regione del Volga, ma in generale il tempo è valutato dagli esperti come favorevole per la raccolta di tutte le colture campicole . Il clima, ovviamente, influenzò la diminuzione della resa dei cereali, ma nel 1932 non vi fu alcuna carenza di raccolto di massa. Gli anziani intervistati dei villaggi di Saratov e Penza hanno testimoniato che, nonostante tutti i costi della collettivizzazione (la dekulakizzazione, che privò il villaggio di migliaia di coltivatori di grano esperti; la forte riduzione del numero del bestiame a seguito del loro massacro, ecc. ), nel 1932 era ancora possibile coltivare un raccolto abbastanza sufficiente per nutrire la popolazione e prevenire la fame di massa. "C'era il pane nel villaggio nel 1932", hanno ricordato. Nel 1932, il raccolto lordo dei raccolti di grano in tutti i settori dell'agricoltura nella regione del Basso Volga ammontava a 32.388,9 mila centesimi, solo l'11,6% in meno rispetto al 1929; nel territorio del Medio Volga - 45.331,4 mila centesimi, addirittura il 7,5% in più rispetto al 1929.

Nel complesso, il raccolto del 1932 è stato nella media degli ultimi anni. Era abbastanza non solo per prevenire la fame di massa, ma anche per consegnarne una certa parte allo Stato. La collettivizzazione, che peggiorò notevolmente la situazione finanziaria dei contadini e portò ad un declino generale dell'agricoltura, non causò tuttavia una carestia di massa nella regione del Volga.

Solo 5 degli oltre 300 testimoni oculari intervistati degli eventi del 1932-1933. non ha riconosciuto la connessione tra l'approvvigionamento di grano e l'inizio della carestia. Gli altri li hanno indicati come la causa principale della tragedia, oppure non hanno negato il loro impatto negativo sulla situazione alimentare del villaggio. “C’è stata una carestia perché il grano è stato consegnato”, “ogni grano fino al grano è stato portato allo Stato”, “ci hanno tormentato con l’approvvigionamento di grano”, “c’è stata un’eccedenza di appropriazione, tutto il grano è stato portato via”, dissero i contadini. E questo è assolutamente vero. Se non fossero stati portati fuori, qui non sarebbero morti di fame. Morirebbero di fame nelle città. E nel 1932-33 l’URSS non riuscì a mantenere questo equilibrio. Un altro motivo che nessuno nomina mai è abbastanza ovvio. Nessuno ha tenuto conto del forte aumento della popolazione delle città sullo sfondo di una diminuzione del numero dei contadini.

All'inizio del 1932, il villaggio fu indebolito dalla collettivizzazione, dall'approvvigionamento di grano nel 1931 e dalle condizioni meteorologiche non del tutto favorevoli dell'anno passato, che causarono carenze di raccolto in alcune zone. Già allora molti contadini morivano di fame. Il lavoro agricolo di base era molto difficile. Iniziò un intenso esodo di contadini verso le città e altre parti del paese, simile a una fuga. E in questa situazione, la leadership del paese, che era a conoscenza della situazione nella regione del Volga, approvò nel 1932 piani chiaramente gonfiati per l'approvvigionamento di grano per il Basso e il Medio Volga. Allo stesso tempo, non si è tenuto conto delle difficoltà legate allo sviluppo organizzativo ed economico delle nuove fattorie collettive, come dimostrano eloquentemente le proteste di massa dei presidenti delle fattorie collettive e dei consigli di villaggio, dei partiti distrettuali e degli organi sovietici, inviati a la dirigenza regionale.

Nonostante gli sforzi energici del partito e della direzione economica, che hanno praticato nel periodo settembre-novembre il licenziamento e l'espulsione dal partito dei dirigenti distrettuali che “hanno ostacolato il piano”; mettere sulle “lavagne nere” le fattorie collettive, gli insediamenti e i distretti che non soddisfano il piano; dichiarò il boicottaggio economico e altre misure; i piani per l'approvvigionamento del grano non furono rispettati.

La situazione cambiò nel dicembre 1932, quando, sotto la direzione di Stalin, arrivò nel paese una commissione del Comitato Centrale del Partito Comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi sulle questioni relative all'approvvigionamento del grano, guidata dal segretario del Comitato Centrale del partito P. P. Postyshev. regione. Sembra che la valutazione del lavoro di questa commissione e del suo presidente, disponibile in letteratura, richieda un chiarimento, se non una revisione. Sotto la pressione della commissione del Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione (tra i suoi membri, oltre a Postyshev, figuravano Zykov, Goldin e Shklyar), la leadership locale, temendo ritorsioni per aver interrotto l'approvvigionamento di grano, per Per realizzare il piano, confiscarono il pane guadagnato dai contadini collettivi per i giorni lavorativi e messo a disposizione dei singoli agricoltori. Ciò alla fine portò a una carestia di massa nel villaggio.

I seguenti fatti parlano dei metodi di lavoro di Postyshev e della sua commissione, che richiedevano che il piano di approvvigionamento del grano fosse realizzato ad ogni costo. Solo nel dicembre 1932 per mancato adempimento del piano di approvvigionamento del grano, con le decisioni dell'ufficio di presidenza del comitato regionale del partito del Basso Volga, alle riunioni delle quali erano presenti i membri della commissione del Comitato centrale e lo stesso Postyshev, 9 segretari dei comitati distrettuali e 3 presidenti dei comitati distrettuali i comitati esecutivi furono sciolti; molti furono successivamente espulsi dal partito e processati. Durante gli incontri con il partito locale e gli attivisti economici sulle questioni legate all'approvvigionamento del grano (ne hanno parlato i partecipanti a tali incontri a Balashov, I. A. Nikulin e P. M. Tyrin) proprio nella sala in cui si sono svolte queste riunioni, su istruzioni di Postyshev, i segretari dei comitati distrettuali del partito sono stati licenziati per mancato adempimento del piano di approvvigionamento del grano e i lavoratori dell'OGPU hanno arrestato i presidenti delle fattorie collettive. A parole e nella stampa Postyshev si oppose alla confisca del grano delle fattorie collettive che rispettavano il piano, alle violazioni della legge durante l'approvvigionamento del grano, ma in realtà assunse una posizione dura che spinse la leadership locale a prendere misure illegali contro coloro che non ha realizzato il piano. Tra la fine di dicembre 1932 e l'inizio di gennaio 1933 iniziò una vera guerra contro i colcos e le fattorie individuali che non rispettavano il piano. La decisione dell'Ufficio di presidenza del Comitato regionale del partito del Basso Volga del 3 gennaio affermava: “Il comitato regionale e il comitato esecutivo regionale chiedono ai comitati esecutivi distrettuali e ai comitati distrettuali dei distretti che hanno interrotto il piano, l’attuazione incondizionata del piano di approvvigionamento di grano entro il 5 gennaio, senza fermarsi ad ulteriori acquisti nelle fattorie collettive che hanno rispettato il piano, consentendo la restituzione parziale degli anticipi dei coltivatori collettivi. .

Alle autorità distrettuali sovietiche fu permesso di iniziare a controllare il “grano rubato” dai contadini collettivi e dai singoli agricoltori. Numerose testimonianze oculari indicano come queste direttive furono attuate nei villaggi di Saratov e Penza. Ai contadini veniva confiscato il pane guadagnato durante le giornate lavorative, compreso quello avanzato dagli anni precedenti; non distribuivano il pane per i giorni feriali; il grano da seme veniva esportato. La violenza veniva spesso usata contro i contadini durante gli appalti di grano. Nel villaggio Botsmanovo, distretto di Turkovsky, commissario per l'approvvigionamento del grano di Balashov Shevchenko, per "buttare giù" il pane, ha rinchiuso quasi l'intero villaggio in un fienile (testimonia M.E. Dubrovin, che vive nel villaggio operaio di Turki, nella regione di Saratov). “Sono venuti, hanno preso con la forza il pane e lo hanno portato via”, “lo hanno dato, e poi lo hanno portato via”, “sono andati di casa in casa, portando via pane e patate; quelli che resistevano venivano messi in una stalla per la notte”, “[il pane] veniva tirato fuori dal forno”, ricordavano gli anziani dei villaggi di Saratov e Penza.

Per realizzare il piano, il grano veniva esportato non solo per i cavalli, ma anche per le mucche. Il commissario per l'approvvigionamento del grano ha ordinato al presidente della fattoria collettiva Studeno-Ivanovsky del distretto di Turkovsky, M. A. Goryunov (vive a Turki), di assegnare cavalli della fattoria collettiva per aiutare la vicina fattoria collettiva nell'esportazione del grano. I cavalli hanno effettuato due voli e percorso oltre 100 km; Il presidente non ha accettato di mandarli al terzo viaggio: "Uccideremo i cavalli!" Fu costretto a obbedire e presto morirono 24 cavalli. Il presidente è stato processato perché si è rifiutato di ritenere colpevoli della morte dei cavalli gli stallieri della fattoria collettiva (dicono che fossero mal nutriti), come gli aveva consigliato il commissario.

Gli organizzatori dell'approvvigionamento spiegarono ai contadini che il grano sarebbe andato alla classe operaia e all'Armata Rossa, ma nei villaggi circolavano voci persistenti che in realtà il grano veniva portato via per esportarlo all'estero. Fu allora che nel villaggio apparvero tristi canzoncine e detti: "Segale e grano furono mandati all'estero, e la quinoa zingara fu mandata ai contadini collettivi per il cibo", "L'herpes zoster, la borlanda, il mais furono mandati in Unione Sovietica e la segale e il grano fu mandato all'estero", "Il nostro bruciatore". La donna che portava il grano diede via il pane, aveva fame". Molti contadini associavano l'approvvigionamento di grano e la conseguente carestia ai nomi di Stalin e Kalinin. "Nel 1932 Stalin fece il pieno, ed ecco perché arrivò la carestia", dicevano nei villaggi. Nelle canzoncine, il cui canto era punibile con la reclusione, risuonavano le parole: “Quando Lenin era vivo, eravamo nutriti. Quando arrivò Stalin, ci fecero morire di fame”.

Nel 1933, nella regione del Volga si vociferava che fosse in corso un "pompaggio dell'oro stalinista": fu effettuato uno sciopero della fame per prelevare oro, argento e altri oggetti di valore dalla popolazione attraverso i negozi di Torgsin per quasi nulla, in cambio di cibo. I contadini spiegarono l'organizzazione della carestia attraverso l'approvvigionamento di grano con il desiderio di Kalinin di punirli per la loro riluttanza a lavorare coscienziosamente nelle fattorie collettive e ad abituare i contadini alle fattorie collettive. Nei villaggi di Saratov e Penza nel 1933 correva voce che, come il famoso domatore Durov, che insegnava agli animali ad obbedire alla fame, Kalinin decise di usare la fame per abituare i contadini alle fattorie collettive: se sopportano la fame, significa che lo faranno abituarsi alle fattorie collettive, lavorerà meglio e apprezzerà la vita agricola collettiva.

È abbastanza ovvio chi ha diffuso esattamente tali voci e pettegolezzi e perché. Ma il fatto che non solo abbiano messo radici, ma siano sopravvissuti fino ad oggi indica che i semi sono caduti in un terreno ben fertilizzato. Se in quel momento non ci fosse stata la carestia, nessuna di queste voci avrebbe messo radici tra la gente e non sarebbero apparse canzoncine.

Durante l'approvvigionamento di grano del 1932, che condannò il villaggio alla carestia, non ci fu un'aperta resistenza di massa da parte dei contadini. La maggior parte degli intervistati ha spiegato ciò con la paura delle autorità e con la convinzione che lo Stato fornirà assistenza al villaggio. Eppure c'erano delle eccezioni. Nel villaggio Chiave Rossa del distretto di Rtishchevsky, testimonia S. N. Fedotov (vive nella città di Rtishchevo, nella regione di Saratov), ​​avendo appreso della decisione di esportare il grano da seme, quasi l'intero villaggio si riunì nel fienile dove era immagazzinato; I contadini demolirono il castello e si divisero il grano. Nel villaggio Nell'oscurità della stessa zona (raccontata da I. T. Artyushin, che vive nella città di Rtshtsevo), ci fu una rivolta di massa di contadini, che fu repressa dalla polizia.

Le principali forme di protesta contadina contro l’approvvigionamento forzato di grano erano azioni nascoste: attacchi ai “convogli rossi” che trasportavano grano dai villaggi, furto di grano da questi convogli e smantellamento di ponti. Alcuni contadini espressero apertamente la loro insoddisfazione nei confronti degli organizzatori degli appalti di grano; furono applicate misure repressive nei loro confronti (testimonianza di M.A. Fedotov del villaggio operaio di Novye Burasy, S.M. Berdenkov del villaggio di Trubechino, distretto di Turkovsky, A.G. Semikin del villaggio operaio di Turki, regione di Saratov).

Quindi, durante il periodo descritto, non era solo l’Ucraina a morire di fame. E la ragione è ovvia: errori catastrofici nella pianificazione, che in uno stato totalitario non sono mitigati dai meccanismi di mercato, ma sono aggravati dalle azioni dell'apparato repressivo, che, per la sua specificità, è incline, per la sua specificità, a vedere in ogni opposizione (anche passiva) le macchinazioni di forze ostili allo Stato.

ATTENZIONE! Le fotografie furono scattate sul territorio dell'URSS negli anni prebellici e non specificamente e solo nella regione del Volga nel 1932-33.

Letteratura:
1. Vedi ad esempio I. E. ZELENIN, a proposito di alcuni “punti vuoti” dello stadio finale della collettivizzazione completa. - Storia dell'URSS, 1989, n. 2, p. 16-17; Problemi di storia orale nell'URSS (abstract della conferenza scientifica del 28-29 novembre 1989 a Kirov). Kirov. 1990, pag. 18-22.
2. Archivio dell'ufficio del registro civile del comitato esecutivo del distretto Petrovsky della regione di Saratov, libri dei certificati di morte del consiglio del villaggio di Kozhevinsky per il 1931-1933.
3. Archivio dell'ufficio del registro civile del comitato esecutivo del distretto di Novoburassky della regione di Saratov, libro dei certificati di morte per il consiglio del villaggio di Novo-Alekseevskij del 1933.
4. Lenin e Stalin sul lavoro. M.1941, pag. 547, 548, 554, 555.
5. Archivio Centrale dello Stato dell'Economia Nazionale (TSGANH) dell'URSS, f. 8040, op. 8, numero 5, pp. 479, 486.
6. Archivio dell'ufficio del registro civile del comitato esecutivo del distretto di Arkadak della regione di Saratov, libri dei certificati di morte del consiglio del villaggio di Sergievskij per il 1932-1933.
7. Archivio dell'ufficio del registro civile del comitato esecutivo del distretto di Rtishchevsky della regione di Saratov, libri di registrazione civile delle nascite per il consiglio del villaggio di Pervomaisky per il 1927-1934.
8. CONQUISTA R. Raccolto di dolore. Collettivizzazione sovietica e terrore della carestia. Londra. 1988, pag. 409, 410.
9. TsGANKH URSS, f. 8040, op. 8, numero 5, pp. 479-481, 483, 485, 486, 488.
10. Archivio centrale del partito dell'Istituto del marxismo-leninismo presso il Comitato centrale del PCUS (CPA IML), f. 112, op. 34, d.19, l. 20.
11. Questioni di storia, 1988, n. 12, p. 176-177.
12. Venti secchi, loro origine e lotta contro di essi. M.1957, pag. 33; Siccità in URSS, loro origine, ricorrenza e impatto sul raccolto. L.1958, pag. 38,45,50,166-169; KABANOV P. G. Siccità nella regione di Saratov. Saratov. 1958, pag. 2; Clima del sud-est della parte europea dell'URSS. Saratov. 1961, pag. 125; KABANOV P. G., KASGROV V. G. Siccità nella regione del Volga. Nel libro: Lavori scientifici dell'Istituto di ricerca sull'agricoltura del sud-est. vol. 31. [Saratov]. 1972, pag. 137; Agricoltura dell'URSS. Annuario. 1935. M. 1936, pag. 270-271.
13. Agricoltura dell'URSS. Annuario. 1935, pag. 270-271.
14. CPA IML, f. 17, op. 21, n° 2550, pp. 29 vol., 305; d.3757, l. 161; d.3767, l. 184; N. 3768, pp. 70, 92; d.3781, l. 150; d.3782, l. undici; Comune Volzhskaya, 12-14. XI. 1932; Povolzhskaya Pravda, 15.29. X.1932; Operaio di Saratov, 2.1. 1933; Lotta, 30.XI. 1932.
15. Vedi Storia dell'URSS, 1989, n. 2, p. 16-17.
16. CPA IML, f. 17, op. 21, n.3769, l. 9; N. 3768, pp. 139.153.
17 Ibid., n° 3768, pp. 118 vol., 129.130 vol., 148.153. 18 Ibid., n° 3769, l. 9. 19 Ibid., n° 3768, pp. 139.153.

Oggi gli ucraini e il mondo ricordano le vittime dell'Holodomor del 1932-1933, che divenne un vero e proprio genocidio del popolo ucraino e fu organizzato dal regime sovietico.

Secondo la maggior parte degli storici, la causa della carestia del 1932-33 fu la politica coercitiva e repressiva di approvvigionamento di grano nei confronti dei contadini portata avanti dal governo comunista.

Si terranno marce in tutto il mondo in memoria dei milioni di vittime. Allo stesso tempo, alle 16:00, ora di Kiev, inizierà l'evento ormai tradizionale “Accendi una candela”. Alle 19:32 il Paese onorerà le vittime con un minuto di silenzio.

Ti ricordano i fatti più eclatanti, terribili e significativi dell’Holodomor del 1932-1933.

NUMERO DI PERSONE UCCISIONI

Ancora impossibile calcolare il numero esatto delle vittime. Esperti e storici affermano che la maggior parte dei dati d'archivio su coloro che morirono in questo periodo in Ucraina furono distrutti in URSS o falsificati: coloro che morirono a causa della carestia nei martirologi furono in gran parte attribuiti alla morte per malattie cardiache o per qualche altro motivo. altra malattia.

Gli storici ucraini parlano di numeri diversi di vittime dell'Holodomor, mentre si è deciso di tenere conto del numero potenziale di ucraini non ancora nati. In questo caso, il numero delle persone uccise dalla carestia raggiunge i 12 milioni. Tra il 1932 e il 1933 morirono tra i 4 e gli 8 milioni di persone. Ad esempio, lo storico Yuri Shapoval e il suo collega Stanislav Kulchytsky nelle loro pubblicazioni indicano una cifra di 4,5 milioni di vittime dell'Holodomor del 1932-1933. Si noti che durante questo periodo morirono più ucraini che durante la seconda guerra mondiale (circa 5 milioni di civili).

Quando i ricercatori parlano dell’Holodomor del 1932-33, intendono il periodo dall’aprile 1932 al novembre 1933. Fu durante questi 17 mesi, cioè in circa 500 giorni, che milioni di persone morirono in Ucraina. Il picco dell’Holodomor si verificò nella primavera del 1933. In Ucraina a quel tempo morivano di fame 17 persone ogni minuto, 1000 ogni ora, quasi 25mila ogni giorno. Gli ucraini di età compresa tra 6 mesi e 17 anni costituivano circa la metà di tutte le vittime dell'Holodomor.

STANNO PRENDENDO FORZAMENTE IL RACCOLTO E SPARANDO

Gli organizzatori e gli autori dell'Holodomor del 1932-1933 portarono via con la forza i raccolti e il bestiame agli abitanti del villaggio, cosa che li avrebbe aiutati a sopravvivere. La carestia creata artificialmente è stata sostenuta dal blocco, così come dall’isolamento delle aree in difficoltà. In particolare, le strade lungo le quali gli abitanti dei villaggi cercavano di raggiungere le città sono state bloccate e le forze paramilitari hanno circondato le aree popolate e arrestato o ucciso chiunque cercasse di scappare dalla fame.

GEOGRAFIA DELLA FAME

La maggior parte degli ucraini morì nelle moderne regioni di Kharkov, Kiev, Poltava, Sumy, Cherkassy, ​​​​Dnepropetrovsk, Zhitomir, Vinnitsa, Chernigov, Odessa e in Moldavia, che allora faceva parte della SSR ucraina.

Allo stesso tempo, le ex regioni di Kharkov e Kiev (le attuali Poltava, Sumy, Kharkov, Cherkassy, ​​​​Kiev, Zhitomir) soffrirono maggiormente della carestia. Rappresentano il 52,8% dei morti. Il tasso di mortalità della popolazione qui ha superato il livello medio di 8-9 o più volte.

A Vinnitsa, Odessa e Dnepropetrovsk il tasso di mortalità era 5-6 volte più alto. Nel Donbass – 3-4 volte. In effetti, la carestia travolse l’intero centro, sud, nord e est della moderna Ucraina. La carestia è stata osservata sulla stessa scala in quelle aree del Kuban, del Caucaso settentrionale e della regione del Volga dove vivevano gli ucraini.

Circa l'81% di coloro che morirono di carestia in Ucraina erano ucraini, il 4,5% russi, l'1,4% ebrei e l'1,1% polacchi. Tra le vittime c'erano anche molti bielorussi, bulgari e ungheresi. I ricercatori notano che la distribuzione delle vittime dell'Holodomor per nazionalità corrisponde alla distribuzione nazionale della popolazione rurale dell'Ucraina.

“Studiando i dati dell’anagrafe sulla nazionalità dei defunti, vediamo che in Ucraina le persone morivano in base al luogo di residenza, non alla nazionalità. La percentuale di russi ed ebrei morti nel numero totale è bassa, poiché vivevano principalmente in città dove operava il sistema di razionamento alimentare”, scrive lo storico Stanislav Kulchitsky.

Secondo Stanislav Kulchitsky, nell'autunno del 1932 in Ucraina c'erano quasi 25mila fattorie collettive, alle quali le autorità presentavano piani gonfiati di approvvigionamento di grano. Nonostante ciò, 1.500 fattorie collettive furono in grado di realizzare questi piani e non furono soggette a sanzioni punitive, quindi non vi fu alcuna carestia mortale nei loro territori.

MULTE IN NATURALE

Agli abitanti dei villaggi che non rispettavano i piani di approvvigionamento del grano e che dovevano il grano allo Stato è stato confiscato il cibo. Tuttavia, non veniva conteggiato come pagamento di un debito, ma era solo una misura punitiva. La politica delle multe naturali, secondo l'idea del regime sovietico, avrebbe dovuto costringere i contadini a consegnare allo Stato il grano presumibilmente nascosto loro, che in realtà non esisteva.

Inizialmente le autorità punitive potevano portare via solo carne, strutto e patate. Successivamente, hanno adottato altri prodotti non deperibili.

Fedor Kovalenko del villaggio di Lyutenka, distretto di Gadyachsky, regione di Poltava, ha detto: “Nel novembre e nel dicembre del 1932 presero tutto il grano, le patate, tutto, persino i fagioli e tutto ciò che era nella soffitta. Le pere, le mele e le ciliegie secche erano così piccole che hanno preso tutto”.

Nel dicembre 1932, il secondo segretario generale del Comitato Centrale del Partito Comunista Ucraino (bolscevico) Stanislav Kosior riferì a Stalin: “L’uso delle multe in natura dà i maggiori risultati. L’agricoltore collettivo e anche il singolo individuo ora si tengono strettamente attaccati alla mucca e al maiale”.

Nella regione del Volga e nel Caucaso settentrionale le multe in natura sono state utilizzate solo sporadicamente.

LA LEGGE DEI “CINQUE PARLI”

Nell’agosto del 1932 Joseph Stalin propose una nuova legge repressiva sulla protezione della proprietà statale, con il pretesto che i contadini espropriati avrebbero rubato merci dai treni merci e dalle proprietà delle fattorie collettive e delle cooperative.

La legge prevedeva tali violazioni mediante esecuzione con confisca dei beni e, in circostanze attenuanti, 10 anni di carcere. I condannati non erano soggetti ad amnistia.

Il documento punitivo era popolarmente noto come la “legge delle cinque spighe”: chiunque raccogliesse senza permesso più spighe di grano in un campo agricolo collettivo era colpevole di furto di beni demaniali.

Nel primo anno della nuova legge furono condannate 150mila persone. La legge rimase in vigore fino al 1947, ma il suo picco di applicazione si ebbe proprio nel 1932-33.

“TAVOLE NERE”

Negli anni '20 e '30 i giornali pubblicavano regolarmente elenchi di distretti, villaggi, fattorie collettive, aziende o anche singoli individui che non avevano adempiuto ai piani di approvvigionamento alimentare. Debitori che finivano su queste "tabelle nere" (in contrapposizione alle "tavole rosse" - albi d'onore), furono applicate varie multe e sanzioni, inclusa la repressione diretta contro interi collettivi di lavoro.

Va notato che mettere un villaggio su tali “tavole” durante l’Holodomor significava in realtà una condanna a morte per i suoi residenti.

Il diritto di includere villaggi e collettività in tale elenco spettava agli uffici di rappresentanza regionale del Comitato Centrale del Partito Comunista Ucraino per la rappresentanza delle cellule distrettuali e rurali.

Il sistema della "lavagna nera", oltre all'Ucraina, operava anche nel Kuban, nella regione del Volga, nella regione del Don, in Kazakistan, territori in cui vivevano molti ucraini.

CANNIBALISMO

Testimoni dell’Holodomor parlano di casi in cui persone disperate hanno mangiato i corpi dei propri figli morti o di quelli dei vicini.

“Questo cannibalismo raggiunse il suo apice quando il governo sovietico… iniziò a stampare manifesti con l’avvertimento: “Mangiare i propri figli è una barbarie”, scrivono i ricercatori ungheresi Agnes Vardy e Stephen Vardy della Duquesne University.

Secondo alcuni rapporti, più di 2.500 persone furono condannate per cannibalismo durante l'Holodomor.

CENTINAIA DI VIE CON I NOMI DEGLI ORGANIZZATORI DELL'HOLODOMOR IN UCRAINA

Nel gennaio 2010, la Corte d'appello di Kiev ha ritenuto sette leader sovietici colpevoli di aver organizzato il genocidio degli ucraini. Tra loro ci sono il segretario generale del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi Stalin, il capo del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS Molotov, i segretari del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi Kaganovich e Postyshev, il segretario generale del Comitato centrale del Partito comunista ucraino Kosior, il suo secondo segretario Khataevich e il capo del Consiglio dei commissari del popolo della SSR ucraina Chubar.

Nonostante il verdetto della corte, fino a poco tempo fa in Ucraina c’erano centinaia di strade intitolate agli organizzatori del genocidio.

Nell’aprile 2015, la Verkhovna Rada dell’Ucraina ha adottato la legge “Sulla condanna dei regimi totalitari comunisti e nazionalsocialisti (nazisti) e sul divieto della propaganda dei loro simboli”, che è stata successivamente firmata dal presidente dell’Ucraina Petro Poroshenko. Durante il processo di decomunizzazione in Ucraina, 1,2mila monumenti a Lenin furono smantellati e circa 1mila insediamenti furono rinominati.

PRIMA MENZIONE SULLA STAMPA

Il primo a denunciare la carestia in URSS fu il giornalista inglese Malcolm Muggeridge nel dicembre 1933. In tre articoli sul quotidiano Manchester Guardian, il giornalista ha descritto le sue deprimenti impressioni dai viaggi in Ucraina e Kuban.

Muggeridge ha mostrato la morte di massa dei contadini, ma non ha espresso cifre specifiche. Dopo il suo primo articolo, il governo sovietico vietò ai giornalisti stranieri di recarsi nelle zone dove la popolazione soffriva la fame.

A marzo, il corrispondente del New York Times a Mosca, Walter Duranty, ha cercato di confutare le sensazionali scoperte di Muggeridge. La sua nota si intitolava “I russi stanno morendo di fame, ma non stanno morendo di fame”. Quando altri giornali americani iniziarono a scrivere del problema, Duranty confermò il fatto delle morti di massa per fame.

RICONOSCIMENTO COME GENOCIDIO

Il concetto di “genocidio” è stato introdotto nel campo giuridico internazionale solo dalla risoluzione 96 (I) dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite adottata l’11 dicembre 1946, che stabiliva: “Secondo le norme del diritto internazionale, il genocidio è un crimine che è condannato dal mondo civilizzato e per la cui commissione devono essere puniti i principali colpevoli."

Il 9 dicembre 1948 l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite adottò all’unanimità la “Convenzione sulla prevenzione e la repressione del crimine di genocidio”, entrata in vigore il 12 gennaio 1951.

Nel 2006 la Verkhovna Rada ha riconosciuto ufficialmente l’Holodomor del 1932-33 come genocidio del popolo ucraino. Secondo la legge, il pubblico rifiuto dell'Holodomor è considerato illegale, ma la punizione per tali azioni non è specificata.

L'Holodomor del 1932-1933 fu riconosciuto come un atto di genocidio del popolo ucraino da Australia, Andorra, Argentina, Brasile, Georgia, Ecuador, Estonia, Spagna, Italia, Canada, Colombia, Lettonia, Lituania, Messico, Paraguay, Perù, Polonia, Slovacchia, Stati Uniti, Ungheria, Repubblica Ceca, Cile, nonché il Vaticano come stato separato.

L’Unione Europea ha definito l’Holodomor un crimine contro l’umanità. L’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa (PACE) ha definito l’Holodomor un crimine del regime comunista. L'Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa (OSCE) ha definito l'Holodomor il risultato delle azioni criminali e delle politiche del regime totalitario di Stalin. Le Nazioni Unite (ONU) hanno definito l’Holodomor una tragedia nazionale del popolo ucraino.

Diverse chiese riconobbero l'Holodomor del 1932-1933 come un genocidio del popolo ucraino. Tra questi ci sono la Chiesa cattolica, la Chiesa ortodossa di Costantinopoli, la Chiesa ortodossa ucraina del Patriarcato di Mosca, la Chiesa ortodossa ucraina del Patriarcato di Kiev e la Chiesa ortodossa autocefala ucraina.

Basato su materiali della BBC, “League” e dell'ambasciata ucraina in Canada.

Oggi, 26 ottobre, l'Ucraina commemora le vittime dell'Holodomor.
Il primo ministro Volodymyr Groysman ha chiesto agli ucraini di onorare la memoria delle vittime dell'Holodomor con un minuto di silenzio e di accendere una candela. Il presidente dell'Ucraina Petro Poroshenko ha anche invitato gli ucraini ad accendere candele sabato 26 novembre alle 16:00 in memoria delle vittime dell'Holodomor.
L'amministrazione comunale di Kiev ha pubblicato un elenco degli eventi previsti a Kiev in relazione alla Giornata della memoria delle vittime dell'Holodomor.
Il Gabinetto dei Ministri dell'Ucraina ha preparato un piano di eventi per commemorare la memoria delle vittime delle carestie del 1932-1933, 1921-1922 e 1946-1947.

E infine, dopo la Grande Guerra Patriottica, la popolazione dell’URSS fu colpita dall’ultima carestia di massa nella storia dell’Unione Sovietica nel 1946/47.

Successivamente, in URSS e Russia non si è verificata una carestia di massa con morti per fame, tuttavia, il problema della fame rimane ancora rilevante: secondo l'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura, nel 2000-2002 in Russia il 4% della popolazione (5,2 milioni) soffriva la fame umana).

Allo stesso tempo, come osserva lo storico V.V. Kondrashin nel suo libro dedicato alla carestia del 1932-1933: “Nel contesto degli anni di fame nella storia della Russia, l'unicità della carestia del 1932-1933 sta nel fatto che fu la prima nella sua storia “carestia organizzata”, quando il fattore soggettivo, politico, divenne decisivo e prevalse su tutti gli altri. ... Nel complesso delle cause che la provocarono, non esisteva alcun fattore naturale, equivalente ad altri, caratteristico delle carestie del 1891-1892, 1921-1922, 1946-1947. Nel 1932-1933 non si verificarono disastri naturali simili alle grandi siccità del 1891, 1921, 1946."

In Ucraina

In Kazakistan

Carestia in Kazakistan 1932-33- parte della carestia in tutta l'Unione del 1932-33, causata dalla politica ufficiale di "distruzione dei kulak come classe", collettivizzazione, aumento del piano di approvvigionamento alimentare da parte delle autorità centrali, nonché confisca del bestiame da i kazaki. Secondo varie fonti, da uno a due milioni di persone furono vittime della carestia. Nel periodo 1931-1933, il 48% della popolazione indigena morì o lasciò la Repubblica socialista sovietica autonoma kazaka. In Kazakistan è anche consuetudine chiamare questa carestia "Goloshchekinsky".

Prerequisiti per la carestia del 1932-1933

Mappa delle principali aree carestie nell'URSS. Quanto più spessa è l'ombra, tanto maggiore è la dimensione del disastro. A - aree della fascia di consumo, B - aree della fascia di produzione. C - l'ex territorio dei cosacchi di Don, Kuban e Terek, C1 - l'ex territorio dei cosacchi degli Urali e di Orenburg. 1. Penisola di Kola, 2. Territorio settentrionale, 3. Carelia, 4. Regione di Komi, 5. Regione di Leningrado, 6. Regione industriale di Ivanovo, 7. Regione di Mosca, 8. Territorio di Nizhny Novgorod, 9. Bielorussia, 10. Repubblica di Bielorussia , 11 Regione centrale della Terra Nera, 12. Ucraina, 13. Regione del Medio Volga, 14. Tataria, 15. Bashkiria, 16. Regione degli Urali, 17. Regione del Basso Volga, 18. Regione del Caucaso settentrionale, 19. Georgia, 20. Azerbaigian, 21.Armenia.

Collettivizzazione

Dal 1927 al 1929, la leadership sovietica iniziò a sviluppare una serie di misure per il passaggio alla completa collettivizzazione dell'agricoltura. Nella primavera del 1928, il Commissariato popolare dell'Agricoltura e il Centro Kolkhoz della RSFSR prepararono un progetto di piano quinquennale per la collettivizzazione delle fattorie contadine, secondo il quale entro il 1933 si prevedeva di unire 1,1 milioni di fattorie (circa il 4%) nelle fattorie collettive. La Risoluzione del Plenum del Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l’Unione del 10 luglio 1928, “La politica di approvvigionamento dei cereali in relazione alla situazione economica generale”, affermava che “malgrado il raggiungimento del 95% del norma di guerra delle superfici seminate, la resa commerciabile della produzione di grano supera appena il 50% della norma prebellica”. Nel processo di finalizzazione di questo piano, la percentuale di collettivizzazione aumentò verso l'alto e il piano quinquennale approvato nella primavera del 1929 prevedeva già la collettivizzazione di 4-4,5 milioni di aziende contadine (16-18%).

Con il passaggio alla completa collettivizzazione nell'autunno del 1929, la direzione del partito e dello stato del paese iniziò a sviluppare una nuova politica nelle campagne. Gli alti tassi di collettivizzazione previsti suggerirono, a causa dell'impreparazione sia della maggioranza dei contadini che della base materiale e tecnica dell'agricoltura, metodi e mezzi di influenza tali da costringere i contadini ad aderire alle fattorie collettive. Tali mezzi erano: rafforzare la pressione fiscale sui singoli agricoltori, mobilitare gli elementi proletari delle città e delle campagne, gli attivisti del partito, del Komsomol e dei sovietici per realizzare la collettivizzazione, rafforzare i metodi amministrativo-coercitivi e repressivi di influenza sui contadini, e soprattutto sui loro parte ricca.

Secondo alcuni ricercatori, ciò ha creato tutti i presupposti non solo per misure economiche, ma anche politiche e repressive di influenza sui contadini.

Come risultato della collettivizzazione, la massa più produttiva di contadini sani e giovani fuggì nelle città. Inoltre, circa 2 milioni di contadini caduti in stato di esproprio furono sfrattati in aree remote del paese. Pertanto, nel 1932, all'inizio della stagione della semina primaverile, il villaggio si avvicinò con una grave mancanza di forza di tiro e una qualità della manodopera nettamente peggiorata. Di conseguenza, i campi seminati a grano nel 1932 in Ucraina, nel Caucaso settentrionale e in altre aree furono ricoperti di erbacce. Anche le unità dell'Armata Rossa furono inviate ai lavori di sarchiatura. Ma questo non aiutò, e con il raccolto del 1931/32 sufficiente a prevenire la fame di massa, le perdite di grano durante la raccolta crebbero a proporzioni senza precedenti. Secondo il Commissariato popolare dell'Ispettorato degli operai e dei contadini, nel 1931 andarono perdute durante la mietitura più di 15 milioni di tonnellate (circa il 20% del raccolto lordo di cereali), nel 1932 le perdite furono ancora maggiori. In Ucraina è rimasto in piedi fino al 40% del raccolto; nel Basso e Medio Volga le perdite hanno raggiunto il 35,6% del raccolto lordo totale di cereali. I dati dei bilanci dei cereali dell’URSS all’inizio degli anni ’30, ricostruiti da Robert Davis e Stephen Wheatcroft da fonti d’archivio, indicano che ci fu un forte calo dei raccolti di grano per due anni consecutivi – nel 1931 e soprattutto nel 1932, quando il raccolto era nella migliore delle ipotesi, un quarto in meno rispetto al raccolto del 1930 e il 19% in meno rispetto alla cifra ufficiale.

Approvvigionamento di grano

Secondo la ricerca del dottore in scienze storiche V. Kashin, in un certo numero di regioni della RSFSR e, in particolare, nella regione del Volga, la carestia di massa è stata creata artificialmente ed è avvenuta "non a causa della completa collettivizzazione, ma come risultato di appalti stalinisti forzati di grano”. Questa opinione è confermata dai testimoni oculari degli eventi, che parlano delle cause della tragedia: "C'è stata una carestia perché il grano è stato consegnato", "ogni grano, compreso il grano, è stato portato via allo Stato", "hanno ci hanno tormentato con l’approvvigionamento di grano”, “c’è stata un’eccedenza di stanziamenti, tutto il grano è stato portato via”. I villaggi furono indeboliti dall’esproprio e dalla collettivizzazione di massa, perdendo migliaia di singoli coltivatori di grano repressi. Nella regione del Volga, la commissione del Comitato centrale del Partito comunista sindacale bolscevico sulle questioni relative all'approvvigionamento del grano, guidata dal segretario del Comitato centrale del partito P. P. Postyshev, ha deciso di confiscare le riserve di grano dei singoli agricoltori e il pane guadagnato dai collettivi agricoltori. Sotto la minaccia di ritorsioni, i presidenti delle aziende agricole collettive e i capi delle amministrazioni rurali furono costretti a consegnare quasi tutto il grano prodotto e in giacenza. Ciò privò la regione delle scorte di cibo e portò a una diffusa carestia. Misure simili furono adottate da V. M. Molotov e L. M. Kaganovich in Ucraina e nel Caucaso settentrionale, che causarono conseguenze corrispondenti: carestia e mortalità di massa tra la popolazione.

Va notato che il piano di approvvigionamento di grano per il 1932 e il volume di grano effettivamente raccolto dallo Stato erano significativamente inferiori rispetto agli anni precedenti e successivi del decennio. In effetti, il volume totale dell'alienazione del grano dal villaggio attraverso tutti i canali (approvvigionamenti, acquisti a prezzi di mercato, mercato agricolo collettivo) diminuì nel 1932-1933 di circa il 20% rispetto agli anni precedenti. Il volume delle esportazioni di grano fu ridotto da 5,2 milioni di tonnellate nel 1931 a 1,73 milioni di tonnellate nel 1932. Nel 1933 diminuì ulteriormente, a 1,68 milioni di tonnellate. Per le principali regioni produttrici di grano (Ucraina e Caucaso settentrionale), le quote di approvvigionamento di grano furono ripetutamente ridotte nel corso del 1932. Di conseguenza, ad esempio, l’Ucraina riceveva solo un quarto di tutto il grano consegnato allo Stato, mentre nel 1930 la sua quota era del 35%. A questo proposito, S. Zhuravlev conclude che la carestia non è stata causata da un aumento degli approvvigionamenti di grano, ma da un forte calo della raccolta del grano a seguito della collettivizzazione.

Politica di approvvigionamento dei cereali

Repressione della popolazione rurale

I contadini che resistettero alla confisca del grano furono sottoposti a repressione. Così li descrive Mikhail Sholokhov in una lettera a Stalin datata 4 aprile 1933.

Testimoni nel cortile di un contadino mentre cercavano il pane in uno dei villaggi del distretto di Grishinsky nella regione di Donetsk.

Ma lo sfratto non è la cosa più importante. Ecco un elenco dei metodi con cui sono state prodotte 593 tonnellate di pane:

1. Pestaggi di massa contro agricoltori collettivi e singoli agricoltori.

2. Piantare “al freddo”. "C'è un buco?" - "NO". - "Vai, siediti nella stalla!" Il contadino collettivo viene spogliato fino alla biancheria intima e messo a piedi nudi in una stalla o in un capannone. Durata dell'azione: gennaio, febbraio, spesso intere squadre venivano piantate nei fienili.

3. Nella fattoria collettiva di Vashchaevo, le gambe e gli orli delle gonne delle donne della fattoria collettiva venivano cosparsi di cherosene, accesi e poi spenti: "Dimmi dov'è la fossa!" Gli darò fuoco di nuovo!" Nella stessa fattoria collettiva, la donna interrogata è stata messa in una fossa, sepolta a metà, e l'interrogatorio è continuato.

4. Nella fattoria collettiva Napolovsky, il rappresentante della Repubblica del Kazakistan, candidato membro dell'ufficio di presidenza della Repubblica del Kazakistan, Plotkin, durante l'interrogatorio, lo ha costretto a sedersi su una panchina calda. Il prigioniero ha gridato che non poteva sedersi, faceva caldo, poi l'acqua è stata versata da una tazza sotto di lui, e poi è stato portato fuori al freddo per “rinfrescarsi” e chiuso in una stalla. Dalla stalla di nuovo alla stufa e interrogato di nuovo. Lui (Plotkin) ha costretto un singolo contadino a spararsi. Mise una pistola tra le mani e ordinò: "Spara, ma se non lo fai, ti sparo io stesso!" Cominciò a premere il grilletto (non sapendo che la pistola era scarica) e quando il percussore scattò, svenne.

5. Nella fattoria collettiva Varvarinsky, il segretario della cellula Anikeev durante una riunione di brigata ha costretto l'intera brigata (uomini e donne, fumatori e non fumatori) a fumare shag, e poi ha gettato un baccello di peperoncino (senape) sul stufa calda e non ordinò loro di lasciare la stanza. Lo stesso Anikeev e alcuni lavoratori della colonna di propaganda, il cui comandante era candidato membro dell'ufficio di presidenza della Repubblica del Kazakistan Pashinsky, durante gli interrogatori presso la sede della colonna, costrinsero i contadini collettivi a bere enormi quantità di acqua mescolata con strutto, grano e cherosene.

6. Nella fattoria collettiva Lebyazhensky lo hanno messo contro il muro e hanno sparato con i fucili oltre la testa della persona interrogata.

7. Nello stesso posto: mi hanno arrotolato in fila e calpestato.

8. Nella fattoria collettiva Arkhipovsky, due contadini collettivi, Fomina e Krasnova, dopo un interrogatorio notturno, furono portati per tre chilometri nella steppa, spogliati nudi nella neve e rilasciati, con l'ordine di correre al trotto alla fattoria.

9. Nella fattoria collettiva Chukarinsky, il segretario della cellula, Bogomolov, ha selezionato 8 persone. Soldati smobilitati dell'Armata Rossa, con i quali si è recato nel cortile (di notte) di un contadino collettivo - sospettato di furto -, dopo un breve interrogatorio, li ha portati all'aia o alla levada, ha schierato la sua brigata e ha comandato " fuoco” sul colcosiano legato. Se l'uomo, spaventato dalla finta esecuzione, non confessava, lo picchiavano, lo gettavano su una slitta, lo portavano nella steppa, lo picchiavano lungo la strada con il calcio dei fucili e, dopo averlo portato nella steppa, lo rimise a posto e ripeté di nuovo la procedura precedente all'esecuzione.

9. (La numerazione è stata interrotta da Sholokhov.) Nella fattoria collettiva Kruzhilinsky, il rappresentante autorizzato della Repubblica del Kazakistan Kovtun, in una riunione della 6a brigata, chiede al contadino collettivo: "Dove hai seppellito il grano?" - "Non l'ho seppellito, compagno!" - “Non l'hai seppellito? Oh, beh, tira fuori la lingua! Stai così! Sessanta adulti, cittadini sovietici, per ordine del commissario, tirano fuori la lingua a turno e restano lì, sbavando, mentre il commissario fa un discorso incriminante per un'ora. Kovtun fece la stessa cosa sia nella 7a che nell'8a brigata; l'unica differenza è che in quelle brigate, oltre a tirare fuori la lingua, li costringeva anche a inginocchiarsi.

10. Nella fattoria collettiva Zatonsky, un collaboratore della colonna di propaganda ha picchiato gli interrogati con una sciabola. Nella stessa fattoria collettiva, hanno deriso le famiglie dei soldati dell'Armata Rossa, aprendo i tetti delle case, distruggendo stufe e costringendo le donne a convivere.

11. Nella fattoria collettiva Solontsovsky, un cadavere umano fu portato nella stanza del commissario, posto su un tavolo, e nella stessa stanza furono interrogati i contadini collettivi, minacciando di essere fucilati.

12. Nella fattoria collettiva Verkhne-Chirsky, gli ufficiali del Komsomol mettevano gli interrogati a piedi nudi su una stufa calda, poi li picchiavano e li portavano fuori, a piedi nudi, al freddo.

13. Nella fattoria collettiva Kolundaevskij, i contadini collettivi scalzi furono costretti a correre nella neve per tre ore. Le vittime congelate sono state portate all'ospedale di Bazkovo.

14. Ibid: il contadino collettivo interrogato è stato messo su uno sgabello in testa, coperto sopra da una pelliccia, picchiato e interrogato.

15. Nella fattoria collettiva Bazkovsky, durante l'interrogatorio, hanno spogliato le persone, le hanno rimandate a casa seminude, le hanno restituite a metà strada e così via più volte.

J. V. Stalin – M. A. Sholokhov

Caro compagno Sholokhov!

Come sai, entrambe le tue lettere sono state ricevute. L'aiuto richiesto è già stato fornito.

Per analizzare il caso verrà da voi, nel distretto di Veshensky, il compagno Shkiryatov, al quale vi chiedo vivamente di prestare assistenza.

Questo è vero. Ma non è tutto, compagno Sholochov. Il fatto è che le tue lettere danno un'impressione un po' unilaterale. Voglio scriverti qualche parola a riguardo.

Ti ho ringraziato per le tue lettere, perché rivelano la nota dolente del lavoro del nostro partito-soviet, rivelano come a volte i nostri operai, volendo tenere a freno il nemico, colpiscono accidentalmente i loro amici e cadono nel sadismo. Ma questo non vuol dire che sono d'accordo con te su tutto. Se vedi un lato, vedi bene. Ma questo è solo un lato della questione. Per non sbagliare in politica (le tue lettere non sono finzione, ma pura politica), bisogna guardarsi intorno, bisogna saper vedere l'altro lato. E il rovescio della medaglia è che gli stimati coltivatori di grano della vostra regione (e non solo della vostra regione) hanno compiuto il sabotaggio "italiano" e non sono stati contrari a lasciare gli operai e l'Armata Rossa senza pane. Il fatto che il sabotaggio sia stato silenzioso e apparentemente innocuo (senza sangue) non cambia il fatto che rispettati coltivatori di grano stavano essenzialmente conducendo una guerra “tranquilla” con il regime sovietico. Una guerra di logoramento, caro compagno. Sholokhov...

Naturalmente questa circostanza non può in alcun modo giustificare gli oltraggi commessi, come ci assicurate, dai nostri dipendenti. E i responsabili di questi oltraggi devono subire la dovuta punizione. Ma è ancora chiaro come il giorno che i coltivatori di grano rispettati non sono persone così innocue come potrebbe sembrare da lontano.

Bene, ti auguro il meglio e ti stringo la mano.

Il tuo I. Stalin

RGASPI. F.558. Op. 11. D. 827. L. 1-22. Copione; Domande di storia, 1994, n. 3. P. 14-16, 22

Socializzazione del bestiame

Alcuni ricercatori considerano una delle ragioni della carestia la politica di socializzazione forzata, che causò la risposta dei contadini: il massacro del bestiame, compresi i lavoratori, nel 1928-1931 (dall'autunno del 1931, il numero Il numero di capi di bestiame tra i singoli agricoltori è diminuito in modo significativo e il declino ha cominciato a verificarsi a causa degli allevamenti di aziende agricole collettive e statali (mancanza di mangime/condizioni di vita inadeguate e irresponsabilità delle fattorie collettive).

Nel 1929 si contavano 34.637,9/23.368,3 mila cavalli/di cui operai; nel 1930: 30.767,5/21.524,7; nel 1931 - 26.247/19.543; nel 1932 - 19.638/16.180; nel 1933 - 16.645/14.205.

La macellazione dei bovini iniziò un anno prima (buoi/vacche/totale): 1928 - 6896,7/30.741,4/70.540; 1929 - 6086,2/30 359,6/67 111,9; 1930 - 4336,4/26.748,8/52.961,7; 1931 d./24 413/47 916; 1932 - presente d./21 028/40 651; 1933 - presente d./19667/38592 (i suoi titolari predominanti furono gli strati agiati del paese).

Capre, pecore e maiali venivano macellati secondo lo scenario “cavallo”: 1929-146.976.1/28.384.4; 1930-113 171/13 332; 1931 - 77.692/14.443; 1932 - 52.141/11.611; 1933 - 50.551/12.086.

Per compensare il “macello dei kulak”, il governo aumentò l’importazione di cavalli/bovini/piccoli animali (capi): 1929 - 4881/54.790/323.991; 1930 - 6684/137 594/750 254; 1931 - 13.174/141.681/713.434; 1932 - 26.691/147.156/1.045.004; 1933 - 14.587/86.773/853.053.

L’aggravarsi della crisi fu in larga misura facilitato dalla risoluzione del Comitato Centrale del Partito Comunista di tutta l’Unione Bolscevica e del Consiglio dei Commissari del Popolo dell’URSS, adottata il 30 luglio 1931, “Sullo sviluppo della allevamento socialista”, che prevedeva la creazione di allevamenti di bestiame nelle fattorie collettive.

Questa risoluzione, in particolare, proponeva di trasferire il bestiame da quelli ricevuti per l'approvvigionamento di carne alle fattorie collettive. Avrebbe dovuto organizzare l'acquisto di animali giovani dagli agricoltori collettivi per l'allevamento pubblico di bestiame delle fattorie collettive. In pratica, ciò portò al fatto che il bestiame cominciò a socializzare con la forza, il che portò alla macellazione e alla vendita di massa. Il bestiame socializzato è morto a causa della mancanza di cibo e di locali adeguati. Non c'era nulla per nutrire il bestiame socializzato, poiché le risorse cerealicole per i centri industriali venivano ottenute, tra le altre cose, dai cereali da foraggio. Secondo il bilancio dei cereali compilato da Davis e Wheatcroft, nel 1932 c’era la metà della quantità di cereali disponibile per l’alimentazione del bestiame rispetto al 1930.

Secondo alcuni autori, questa politica di socializzazione del bestiame e di approvvigionamento di carne ha portato ad una riduzione ancora maggiore del numero di capi di bestiame nel 1932 (rispetto al 1931, il numero dei bovini è diminuito di 7,2 milioni di capi, ovini e caprini - di 15,6 milioni, suini - di 2,8 milioni e cavalli - di 6,6 milioni di capi, il resto del bestiame era estremamente impoverito). Il calo del numero del bestiame attivo e produttivo e la migrazione spontanea della popolazione rurale hanno predeterminato un forte calo della qualità del lavoro agricolo di base. Nel contesto dell’identificazione delle cause della carestia, la più significativa, secondo questi autori, è la rimozione del bestiame dalle fattorie personali dei singoli agricoltori e dalle fattorie personali “ausiliarie” degli agricoltori collettivi, che ha ridotto significativamente il “cibo” base, già così significativamente ridotta dagli appalti di grano. Ciò è stato particolarmente significativo per il Kazakistan, la cui popolazione era principalmente dedita all’allevamento del bestiame.

Il fatto che le autorità cercassero di correggere una situazione così intollerabile è dimostrato dalla risoluzione del Comitato Centrale del Partito Comunista All-Union Bolscevico del 26 marzo 1932 “Sulla socializzazione forzata del bestiame”, che condannava questa pratica viziosa il terreno.

Allo stesso tempo, con il decreto "Sull'approvvigionamento di carne" (23 settembre 1932), dall'inizio del mese successivo, la presentazione degli obblighi "con forza di tassa" per la fornitura (consegna) di carne al lo stato cominciò ad essere ceduto ai colcos, alle aziende agricole collettive e alle aziende individuali.

Stime della portata della fame

L’entità dell’incidente può essere stimata solo approssimativamente.

La carestia colpì un’area di circa 1,5 milioni di km² con una popolazione di 65,9 milioni di persone.

La carestia fu più grave nelle zone che in epoca pre-rivoluzionaria erano le più ricche in termini di quantità di grano prodotto e dove la percentuale di collettivizzazione dell'economia contadina era più alta.

La popolazione delle campagne fu colpita dalla carestia più di quella delle città, il che si spiegò con le misure adottate dal governo sovietico per confiscare il grano dalle campagne. Ma anche nelle città c'era un numero significativo di persone affamate: lavoratori licenziati dalle imprese, dipendenti epurati, che ricevevano passaporti speciali che non davano diritto alle razioni alimentari.

Le stime generali del numero delle vittime della carestia del 1932-1933 fatte da vari autori variano in modo significativo e raggiungono fino a 8 milioni di persone, sebbene l'ultima stima sia di 7 milioni di persone.Il tema della carestia del 1932-1933 è apparso per la prima volta nell'informazione sovietica spazio solo verso la fine della perestrojka. Ormai nello spazio informativo post-sovietico si è formata un'idea chiara della carestia del 1932-1933 come uno dei più grandi disastri umanitari del periodo sovietico.

Per quanto riguarda l’entità della carestia “causata dalla collettivizzazione forzata”, esiste una valutazione ufficiale preparata dalla Duma di Stato della Federazione Russa in una dichiarazione ufficiale rilasciata il 2 aprile 2008. Secondo la conclusione della commissione della Duma di Stato della Federazione Russa, nella regione del Volga, nella regione centrale della Terra Nera, nel Caucaso settentrionale, negli Urali, in Crimea, parte della Siberia occidentale, Kazakistan, Ucraina e Bielorussia, "sono morte circa 7 milioni di persone" dalla fame e dalle malattie associate alla malnutrizione" tra le persone del 1932-1933, la ragione della quale erano "misure repressive per garantire l'approvvigionamento di grano", che "aggravarono significativamente le gravi conseguenze del fallimento del raccolto del 1932". Oggettivamente, il raccolto del 1932 fu sufficiente a prevenire la fame di massa.

La versione elettronica dell’Enciclopedia Britannica dà una stima di 4-5 milioni di ucraini uccisi in URSS nel 1932-1933, su un numero totale di vittime di 6-8 milioni.L’Enciclopedia Brockhaus (2006) fornisce dati sulle perdite: da 4 a 7 milioni di persone.

Memoria delle vittime

Dal 2009 a Kiev opera il Museo Nazionale “Memoria delle vittime dell’Holodomor in Ucraina”. Nella Sala della Memoria di questo Memoriale, è presentato il Libro Nazionale della Memoria delle Vittime dell'Holodomor in 19 volumi, compilati per regioni dell'Ucraina, e in cui sono registrati 880mila nomi di persone di cui oggi è documentata la morte per fame.

Guarda anche

• Lavagne nere - eventi a Kuban

Appunti

1. C'è stato un Holodomor in Bielorussia? - Charter’97:: Notizie dalla Bielorussia - Notizie bielorussa - Repubblica di Bielorussia - Minsk
2. L'Alleanza ha ragione - Galadamor in Bielorussia (1932-1934)
3. MENSK.BY (regione di Minsk) - La Bielorussia ha avuto il suo Holodomor
4. // Dizionario enciclopedico di Brockhaus ed Efron: in 86 volumi (82 volumi e 4 aggiuntivi). - San Pietroburgo. , 1890-1907.
5. Fame. Nuovo dizionario enciclopedico. Sotto generale ed. acad. K.K. Arsenyeva. T.14. San Pietroburgo: FA Brockhaus e IA Efron, 1913.
6. La registrazione del dominio è scaduta
7. http://www.history.org.ua/Zbirnyk/10/12.pdf
8. http://www.history.org.ua/Journal/2006/6/4.pdf
9. Risoluzione della Duma di Stato della Federazione Russa del 2 aprile 2008 N 262-5 Duma di Stato “Sulla dichiarazione della Duma di Stato della Federazione Russa “In memoria delle vittime della carestia degli anni '30 sul territorio dell'URSS "
10. La carestia infuriava soprattutto nei villaggi...
11. Sui fatti del cannibalismo dovuto alla fame
12. VV Kondrashin (Dottore in scienze storiche). La carestia del 1932-1933: la tragedia del villaggio russo. M.: “Rosspan”, 2008, pubblicazione scientifica. Capitolo 6 "La carestia del 1932-1933 nel contesto dei disastri della carestia mondiale e degli anni di carestia nella storia della Russia - URSS", pagina 331.
13. Opinione dello storico Nefedov S.A.
14. La risposta di Nefedov a S. A. Mironov B. N.
15. Opinione dello storico B. N. Mironov
16. La risposta di Mironov a B.N. Nefedov S.A.
17. Legge dell'Ucraina sull'Holodomor del 1932-1933 in Ucraina del 28 novembre 2006
18. Kulchitsky S.V. “Carestia 1932. all'ombra dell'Holodomor-33"
19. In Kazakistan sono state trovate nuove tombe di vittime della carestia degli anni '30.
20. 1932-1933: ragioni reali e immaginarie
21. Victor Kondrashin, dottore in scienze storiche, prof. “La carestia del 1932-1933 nei villaggi della regione del Volga”
22. Carestia in Ucraina nel 1932-1933 a seguito della costruzione di fattorie collettive e della decontadinizzazione delle campagne ucraine
23. Nella risoluzione del Comitato Centrale del Partito Comunista All-Union dei Bolscevichi “Sulla socializzazione forzata del bestiame” del 26 marzo 1932, si osservava che “solo i nemici delle fattorie collettive possono consentire la socializzazione forzata delle mucche e dei piccoli animali da reddito”. da singoli agricoltori collettivi”. Si è detto che questo “non ha nulla a che fare con la politica del partito”, che “il compito del partito è garantire che ogni coltivatore collettivo abbia la propria mucca, piccoli animali e pollame”. Si proponeva: “1) di sopprimere ogni tentativo di socializzare forzatamente mucche e piccoli animali da parte dei contadini collettivi e di espellere dal partito i colpevoli di aver violato la direttiva del Comitato Centrale; 2) organizzare l'aiuto e l'assistenza ai colcosiani che non possiedono mucche o piccolo bestiame nell'acquisto e nell'allevamento di animali giovani per i bisogni personali” (quotidiano Pravda, 26 marzo 1932).
24. Bollettino economico russo. N. 9.
25. Brockhaus Enzyklopädie. 21.Aufl. nel 30 Bde. Lipsia-Manheim, 2006. - Bd. 28, S.243. ISBN 3-7653-4128-2
26. Un articolo sulla storia dell'Ucraina è stato presentato dal redattore del manoscritto dell'“Enciclopedia dell'Ucraina” canadese Andriy Makuch dell'Istituto canadese di studi ucraini dell'Università di Alberta e dell'Università di Toronto. Fornisce inoltre informazioni sull’istituzione di “quote di requisizione di cibo incredibilmente alte per l’Ucraina”, “Mosca ha rifiutato di fornire assistenza anche in primavera, quando si è verificato un picco di mortalità”, “L’URSS ha esportato più di un milione di tonnellate di cibo durante il periodo carestia" e "il tradizionale villaggio etnico ucraino fu praticamente distrutto e al suo posto furono portati immigrati dalla Russia"

Una delle pagine più tragiche della storia del villaggio del Volga fu la carestia del 1932-1933. Per molto tempo questo argomento è stato un tabù per i ricercatori. Quando i divieti furono revocati, apparvero le prime pubblicazioni su questo argomento. Tuttavia, per rivelarlo, non sono ancora state utilizzate fonti non convenzionali per gli storici. Si tratta dei registri civili di morte, nascita e matrimonio per il periodo dal 1927 al 1940 per 582 Soviet rurali conservati negli archivi dell'Ufficio del registro civile dei comitati esecutivi regionali di Saratov e Penza e in 31 archivi dell'Ufficio del registro civile del distretto comitati esecutivi di queste regioni. Inoltre, in 46 villaggi di 28 distretti rurali delle regioni di Saratov e Penza, è stato condotto un sondaggio tra coloro che hanno vissuto tutte le sue difficoltà e difficoltà utilizzando un questionario appositamente compilato “Testimone della carestia del 1932-1933 in un villaggio sul Volga regione." Contiene tre gruppi di domande: le cause della carestia, la vita nel villaggio durante la carestia e le conseguenze della carestia. Sono stati ricevuti ed elaborati complessivamente 277 questionari.

Le regioni delle regioni di Saratov e Penza occupano circa un terzo della regione del Volga. All'inizio degli anni '30, il loro territorio era diviso tra le regioni del Basso Volga e del Medio Volga; su una parte significativa del territorio moderno della regione di Saratov c'erano i cantoni della Repubblica Autonoma dei Tedeschi del Volga (NP ASSR). Specializzata nella produzione di grano ed essendo una delle regioni più fertili del paese, questa parte della regione del Volga nel 1932-1933. si trovò in preda alla fame. Il tasso di mortalità sul territorio di tutti i soviet rurali studiati nel 1933, rispetto agli anni immediatamente precedenti e successivi, aumentò notevolmente. In 40 ex distretti delle regioni del Basso Volga e del Medio Volga, in media nel 1933 rispetto al 1927-1932 e al 1934-1935. è aumentato di 3,4 volte. Un simile salto potrebbe essere causato da una sola ragione: la fame.

È noto che nelle zone affamate, a causa della mancanza di cibo normale, le persone erano costrette a mangiare surrogati e questo ha portato ad un aumento della mortalità per malattie dell'apparato digerente. I registri del 1933 mostrano un forte aumento (2,5 volte). Nella colonna “causa della morte” apparivano le seguenti voci: “da diarrea sanguinolenta”, “da emorragia emorroidaria dovuta all'uso di surrogato”, “da avvelenamento con malta”, “da avvelenamento con pane surrogato”. Anche la mortalità è aumentata in modo significativo a causa di motivi quali “infiammazione dell’intestino”, “mal di stomaco”, “malattia addominale”, ecc.

Un altro fattore che causò un aumento della mortalità nel 1933 in questa regione della regione del Volga furono le malattie infettive: tifo, dissenteria, malaria, ecc. Le iscrizioni nei registri ci permettono di parlare della comparsa di focolai di tifo e malaria qui. Nel villaggio Kozhevino (regione del Basso Volga) nel 1933, su 228 morti, 81 morirono di tifo e 125 di malaria. Le seguenti cifre parlano della portata della tragedia nel villaggio: nel 1931, 20 persone morirono di tifo e malaria, in 1932-23 e nel 1933 - oltre 200. Le malattie infettive acute (tifo, dissenteria) e massicce (malaria) accompagnano sempre la fame.

I registri anagrafici segnalano nel 1933 altre cause di morte della popolazione, assenti in passato, ma che ora determinano l’aumento della mortalità e indicano direttamente la fame: molti contadini morirono “di fame”, “di sciopero della fame”, “di mancanza di pane”, “per esaurimento” del corpo per fame”, “per malnutrizione di pane”, “per fame”, “per edema da fame”, “per completo esaurimento del corpo per insufficiente nutrizione”, ecc. villaggio. Ad Alekseevka, su 161 morti, 101 sono morti di fame.

Dei 61.861 certificati di morte disponibili nei registri esaminati, solo 3.043 rapporti menzionano la fame come causa diretta in 22 dei 40 distretti esaminati. Ciò, però, non significa che in altre zone nel 1933 nessuno morisse di fame; anzi, anche qui il forte balzo della mortalità indica il contrario. La discrepanza tra l'iscrizione nei certificati di morte e la sua vera causa si spiega con il fatto che il lavoro degli uffici di stato civile nelle zone colpite dalla carestia è stato influenzato dalla situazione politica generale del paese. Per bocca di Stalin fu annunciato all'intero paese e al mondo intero che nel 1933 "i colcos si dimenticarono della rovina e della fame" e salirono "alla posizione di persone benestanti".

In queste condizioni, la maggior parte degli impiegati dell'anagrafe che hanno registrato i decessi semplicemente non hanno inserito la parola proibita "fame" nella colonna corrispondente. Che fosse illegale è dimostrato dall'ordine dell'OGPU di Engels all'ufficio del registro cittadino di vietarlo nel 1932-1933. registrare la diagnosi “morto di fame”. Ciò era giustificato dal fatto che gli “elementi controrivoluzionari” che presumibilmente intasavano l’apparato statistico “cercavano di motivare ogni caso di morte con la fame, al fine di addensare i colori necessari per certi ambienti antisovietici”. Gli impiegati dell'anagrafe civile, nel registrare coloro che morivano di fame, erano costretti a cambiare la causa della morte. Secondo il consiglio del villaggio di Sergievskij nel 1933, 120 decessi su 130 furono registrati come "per ragioni sconosciute". Se consideriamo che nel 1932 vi morirono solo 24 persone e le cause della loro morte furono determinate con precisione nei registri, e l'anno successivo il tasso di mortalità aumentò più di 5 volte, allora si suggerisce la conclusione sull'insorgenza di gravi carestia, le cui vittime furono coloro che morirono di “per ragioni sconosciute”.

Il fatto dell'inizio della carestia nel 1932-1933. nelle aree studiate è confermato anche da un tale indicatore demografico, che indica sempre la carestia, come un calo del tasso di natalità. Nel 1933-1934. Il tasso di natalità qui è diminuito significativamente rispetto agli ultimi anni precedenti. Se nel 1927 sul territorio del consiglio del villaggio di Pervomaisky furono registrate 148 nascite, nel 1928 - 114, nel 1929 -108, nel 1930 - 77, nel 1931 - 92, nel 1932 - 75, nel 1933 ce n'erano solo 19, e nel 1934 - 7 nascite.

Nei distretti di Novoburassky, Engelssky, Rivne, Krasnoarmeysky, Marksovsky, Dergachevsky, Ozinsky, Dukhovnitsky, Petrovsky, Baltaysky, Bazarno-Karabulaksky, Lysogorsky, Ershovsky, Rtishchevsky, Arkadaksky, Turkovsky, Romanovsky, Fedorovsky, Atkarsky, Samoilovsky della regione di Saratov. e nei distretti di Kameshkirsky, Kondolsky, Nyakolsky, Gorodishchensky e Lopatinsky della regione di Penza. nel 1933-1934 il tasso di natalità diminuì di 3,3 volte rispetto al livello medio del periodo 1929-1932. Le ragioni di questo fenomeno erano l'alto tasso di mortalità dei potenziali genitori durante la carestia; l'uscita della popolazione adulta, che ha ridotto il numero dei potenziali genitori; una diminuzione della capacità della popolazione adulta di riprodurre la prole a causa dell'indebolimento fisico del corpo dovuto alla fame.

Influenzò il tasso di natalità nel 1933-1934. L'aumento del tasso di mortalità nel 1933 per questa categoria di potenziali genitori, come i giovani, è confermato da una significativa diminuzione del numero di matrimoni registrati nelle zone rurali in quegli anni. Ad esempio, il numero dei matrimoni registrati nel periodo 1927-1929. nei distretti Petrovsky, Atkarsky, Rivne, Kalininsky, Marksovsky, Balashovsky, Ershovsky, Turkovsky, Arkadaksky della regione di Saratov. è diminuito in media di 2,5 volte.

L'epicentro della carestia, caratterizzata dal più alto tasso di mortalità e dal più basso tasso di natalità, si trovava apparentemente nella regione di Saratov, sulla riva destra e nei cantoni della riva sinistra della Repubblica autonoma dei tedeschi del Volga. Nel 1933, il tasso di mortalità della popolazione rurale della Rive Destra rispetto al tasso di mortalità medio nel 1927-1932 e nel 1934-1935. aumentato di 4,5 volte, sulla Rive Gauche - di 2,6 volte, nel territorio delle aree studiate del NP ASSR - di 4,1 volte. Tasso di natalità nel 1933-1934 rispetto al suo livello medio nel 1929-1932. è caduto sulla sponda destra 4 volte, sulla sponda sinistra 3,8 volte, nelle zone della NP ASSR 7,2 volte. A seguito della carestia, la vitalità del villaggio del Volga fu notevolmente minata. Ciò è dimostrato dal forte calo del tasso di natalità in molti villaggi di Saratov e Penza: a giudicare dalle iscrizioni nei registri, in molti villaggi non si celebrarono più tanti matrimoni e non nacquero tanti bambini come negli anni precedenti la collettivizzazione e carestia.

Carestia 1932-1933 ha lasciato un segno profondo nella memoria delle persone. “Nel 1933 mangiavamo tutta la quinoa. Mani e piedi erano gonfi e morivano durante il movimento", gli anziani dei villaggi di Saratov e Penza hanno ricordato una canzoncina che rifletteva la valutazione della gente di questa tragedia. Durante l'indagine del questionario, il 99,9% ha confermato l'esistenza di una carestia nel 1932-1933, e ha anche confermato che fu più debole della carestia del 1921-1922, ma più forte della carestia del 1946-1947. In molte zone la portata della carestia fu molto grande. Villaggi come Ivlevka, distretto di Atkarsky, Starye Grivki, distretto di Turkovsky, fattoria collettiva da cui prende il nome. Sverdlov del cantone Fedorov della NP ASSR, si estinse quasi completamente. "Durante la guerra, in questi villaggi non morirono così tante persone come morirono durante la carestia", hanno ricordato testimoni oculari.

In molti villaggi c'erano fosse comuni (fosse), nelle quali, spesso senza bare, a volte intere famiglie seppellivano coloro che morivano di fame. 80 degli oltre 300 intervistati avevano parenti stretti morti durante la carestia. Testimoni oculari hanno assistito a fatti di cannibalismo in villaggi come Simonovka, Novaya Ivanovka del distretto di Balandinsky, Ivlevka - Atkarsky, Zaletovka - Petrovsky, Ogarevka, Novye Burasy - Novoburassky, Novo-Repnoye - Ershovsky, Kalmantai - distretti di Volsky, Shumeika - Engelssky e Semenovka - Cantoni Fedorovsky NP ASSR, distretto di Kozlovka - Lopatinsky.

Lo storico americano R. Conquest ha espresso l'opinione che sul Volga sia scoppiata la carestia "in aree parzialmente abitate da russi e ucraini, ma gli insediamenti tedeschi ne sono stati i più colpiti". Su questa base conclude che il NP ASSR “apparentemente era il principale obiettivo del terrore della carestia”. Infatti, nel 1933, il tasso di mortalità della popolazione rurale nelle aree studiate di questa repubblica era molto alto e il tasso di natalità in questo e negli anni successivi diminuì drasticamente. Un gruppo di scrittori guidati da B. Pilnyak, che probabilmente vi visitò nel 1933, riferì della grave carestia e dei fatti di mortalità di massa della popolazione in una lettera speciale a Stalin. Nei cantoni colpiti dalla carestia si registrarono casi di cannibalismo. I ricordi della carestia sia dei tedeschi che dei rappresentanti di altre nazionalità che vivevano nel territorio della repubblica in quel momento parlano della carestia di massa avvenuta lì nel 1932-1933.

Analisi comparativa dei dati personali ottenuti a seguito di un sondaggio tra i testimoni della carestia nel villaggio mordoviano. Insediamento del distretto di Baltai, villaggio mordoviano-ciuvascio. Eremkino, distretto di Khvalynsky, villaggio di Chuvash. Distretto di Kalmantai Volsky, villaggio tartaro. Osinovyi Gai e villaggio lituano. Chernaya Padina del distretto di Ershovsky, nei villaggi ucraini di Shumeika degli Engelssky e Semenovka dei cantoni Fedorovsky e in 40 villaggi russi, ha dimostrato che la gravità della fame era molto forte non solo nelle aree del NP ASSR, ma anche in molti villaggi di Saratov e Penza situati fuori dai suoi confini.

"Che cos'era: carestia organizzata o siccità?" - questa domanda è stata posta in una lettera all'editore della rivista "Questions of History" di A. A. Orlova. L'inizio della carestia nella regione del Volga, comprese le aree studiate, fu solitamente (nel 1921 e nel 1946) associato a siccità e carenza di raccolti. Qui la siccità è un fenomeno naturale. Il 75% degli intervistati ha negato l'esistenza di una grave siccità nel 1932-1933; il resto indicava che ci fu siccità nel 1931 e nel 1932, ma non così grave come nel 1921 e nel 1946, quando portò a carestie e carestie. La letteratura speciale conferma principalmente la valutazione delle condizioni climatiche del 1931-1933 data dai testimoni della carestia. Nelle pubblicazioni su questo argomento, quando si elencano una lunga serie di anni siccitosi nella regione del Volga nel 1932 e 1933. cadere. Gli scienziati hanno notato una siccità nella media secondo la classificazione accettata e più debole delle siccità del 1921, 1924, 1927 e 1946 solo nel 1931. La primavera e l'estate del 1932 furono tipiche della regione del Volga: calde, in luoghi con venti secchi, non ideali per i raccolti, soprattutto nella regione del Volga, ma in generale il tempo è valutato dagli esperti come favorevole per la raccolta di tutte le colture campicole . Il clima, ovviamente, influenzò la diminuzione della resa dei cereali, ma nel 1932 non vi fu alcuna carenza di raccolto di massa.

Gli anziani intervistati dei villaggi di Saratov e Penza hanno testimoniato che, nonostante tutti i costi della collettivizzazione (la dekulakizzazione, che privò il villaggio di migliaia di coltivatori di grano esperti; la forte riduzione del numero del bestiame a seguito del loro massacro, ecc. ), nel 1932 era ancora possibile coltivare un raccolto abbastanza sufficiente per nutrire la popolazione e prevenire la fame di massa. "C'era il pane nel villaggio nel 1932", hanno ricordato. Nel 1932, il raccolto lordo dei raccolti di grano in tutti i settori dell'agricoltura nella regione del Basso Volga ammontava a 32.388,9 mila centesimi, solo l'11,6% in meno rispetto al 1929; nel territorio del Medio Volga -45.331,4 mila centesimi, addirittura il 7,5% in più rispetto al 1929. Nel complesso, il raccolto del 1932 è stato nella media degli ultimi anni. Era abbastanza non solo per prevenire la fame di massa, ma anche per consegnarne una certa parte allo Stato.

La collettivizzazione, che peggiorò notevolmente la situazione finanziaria dei contadini e portò ad un declino generale dell'agricoltura, non causò tuttavia una carestia di massa nella regione del Volga. Nel 1932-1933 non si è verificato a causa della siccità e della carenza di raccolti, come era avvenuto in precedenza nella regione del Volga, e non a causa della completa collettivizzazione, ma come risultato dell'approvvigionamento forzato di grano stalinista. Questa fu la prima carestia organizzata artificialmente nella storia del villaggio del Volga.

Solo 5 degli oltre 300 testimoni oculari intervistati degli eventi del 1932-1933. non ha riconosciuto la connessione tra l'approvvigionamento di grano e l'inizio della carestia. Gli altri li hanno indicati come la causa principale della tragedia, oppure non hanno negato il loro impatto negativo sulla situazione alimentare del villaggio. “C’è stata una carestia perché il grano è stato consegnato”, “ogni grano fino al grano è stato portato allo Stato”, “ci hanno tormentato con l’approvvigionamento di grano”, “c’è stata un’eccedenza di appropriazione, tutto il grano è stato portato via”, dissero i contadini.

All'inizio del 1932, il villaggio fu indebolito dalla collettivizzazione, dall'approvvigionamento di grano nel 1931 e dalle condizioni meteorologiche non del tutto favorevoli dell'anno passato, che causarono carenze di raccolto in alcune zone. Già allora molti contadini morivano di fame. Il lavoro agricolo di base era molto difficile. Iniziò un intenso esodo di contadini verso le città e altre parti del paese, simile a una fuga. E in questa situazione, la leadership del paese, che era a conoscenza della situazione nella regione del Volga, approvò nel 1932 piani chiaramente gonfiati per l'approvvigionamento di grano per il Basso e il Medio Volga. Allo stesso tempo, non si è tenuto conto delle difficoltà legate allo sviluppo organizzativo ed economico delle nuove fattorie collettive, come dimostrano eloquentemente le proteste di massa dei presidenti delle fattorie collettive e dei consigli di villaggio, dei partiti distrettuali e degli organi sovietici, inviati a la dirigenza regionale.

Nonostante gli sforzi energici del partito e della direzione economica, che hanno praticato nel periodo settembre-novembre il licenziamento e l'espulsione dal partito dei dirigenti distrettuali che “hanno ostacolato il piano”; mettere sulle “lavagne nere” le fattorie collettive, gli insediamenti e i distretti che non soddisfano il piano; dichiarò il boicottaggio economico e altre misure; i piani per l'approvvigionamento del grano non furono rispettati. La situazione cambiò nel dicembre 1932, quando, sotto la direzione di Stalin, arrivò nel paese una commissione del Comitato Centrale del Partito Comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi sulle questioni relative all'approvvigionamento del grano, guidata dal segretario del Comitato Centrale del partito P. P. Postyshev. regione. Sembra che la valutazione del lavoro di questa commissione e del suo presidente, disponibile in letteratura, richieda un chiarimento, se non una revisione.

La commissione e Postyshev personalmente (così come V. M. Molotov, che ha visitato l'Ucraina, e L. M. Kaganovich - in Ucraina e nel Caucaso settentrionale) sono responsabili della carestia organizzata artificialmente nella regione del Volga in questione. Sotto la pressione della commissione del Comitato Centrale del Partito Comunista dei Bolscevichi di tutta l'Unione (tra i suoi membri, oltre a Postyshev, figuravano Zykov, Goldin e Shklyar), la leadership locale, temendo ritorsioni per aver interrotto l'approvvigionamento di grano, per Per realizzare il piano, confiscarono il pane guadagnato dai contadini collettivi per i giorni lavorativi e messo a disposizione dei singoli agricoltori. Ciò alla fine portò a una carestia di massa nel villaggio.

I seguenti fatti parlano dei metodi di lavoro di Postyshev e della sua commissione, che richiedevano che il piano di approvvigionamento del grano fosse realizzato ad ogni costo. Solo nel dicembre 1932, per il mancato adempimento del piano di approvvigionamento del grano, per decisione dell'ufficio di presidenza del comitato regionale del partito del Basso Volga, alle cui riunioni erano presenti membri della commissione del Comitato centrale e lo stesso Postyshev, 9 segretari dei comitati distrettuali e 3 presidenti dei comitati esecutivi distrettuali sono stati rimossi dal loro incarico; molti furono successivamente espulsi dal partito e processati. Durante gli incontri con il partito locale e gli attivisti economici sulle questioni relative all'approvvigionamento del grano (i partecipanti a tali incontri nella città di Balashov, I. A. Nikulin e P. M. Tyrin ne hanno parlato) proprio nella sala dove si sono svolti questi incontri, su istruzioni di Postyshev, per fallimento rispettare Durante il piano di approvvigionamento del grano, i segretari dei comitati distrettuali del partito furono rimossi dai loro posti di lavoro e i lavoratori dell'OGPU arrestarono i presidenti delle aziende agricole collettive. A parole e nella stampa Postyshev si oppose alla confisca del grano delle fattorie collettive che rispettavano il piano, alle violazioni della legge durante l'approvvigionamento del grano, ma in realtà assunse una posizione dura che spinse la leadership locale a prendere misure illegali contro coloro che non ha realizzato il piano.

Tra la fine di dicembre 1932 e l'inizio di gennaio 1933 iniziò una vera guerra contro i colcos e le fattorie individuali che non rispettavano il piano. La decisione dell'ufficio di presidenza del comitato regionale del partito del Basso Volga del 3 gennaio recitava: "Il comitato regionale e il comitato esecutivo regionale richiedono ai comitati esecutivi distrettuali e ai comitati distrettuali dei distretti che hanno interrotto il piano, l'adempimento incondizionato del piano di approvvigionamento del grano entro il 5 gennaio, senza fermarsi agli appalti aggiuntivi nelle aziende agricole collettive che hanno adempiuto al piano, consentendo il rimborso parziale degli anticipi degli agricoltori collettivi." Alle autorità distrettuali sovietiche fu permesso di iniziare a controllare il “grano rubato” dai contadini collettivi e dai singoli agricoltori.

Numerose testimonianze oculari indicano come queste direttive furono attuate nei villaggi di Saratov e Penza. Ai contadini veniva confiscato il pane guadagnato durante le giornate lavorative, compreso quello avanzato dagli anni precedenti; non distribuivano il pane per i giorni feriali; il grano da seme veniva esportato. La violenza veniva spesso usata contro i contadini durante gli appalti di grano. Nel villaggio Botsmanovo, distretto di Turkovsky, commissario per l'approvvigionamento del grano di Balashov Shevchenko, per "buttare giù" il pane, ha rinchiuso quasi l'intero villaggio in un fienile (testimonia M.E. Dubrovin, che vive nel villaggio operaio di Turki, nella regione di Saratov). “Sono venuti, hanno preso con la forza il pane e lo hanno portato via”, “lo hanno dato, e poi lo hanno portato via”, “sono andati di casa in casa, portando via pane e patate; quelli che resistevano venivano messi in una stalla per la notte”, “[il pane] veniva tirato fuori dal forno”, ricordavano gli anziani dei villaggi di Saratov e Penza.

Per realizzare il piano, il grano veniva esportato non solo per i cavalli, ma anche per le mucche. Il commissario per l'approvvigionamento del grano ha ordinato al presidente della fattoria collettiva Studeno-Ivanovsky del distretto di Turkovsky, M. A. Goryunov (vive a Turki), di assegnare cavalli della fattoria collettiva per aiutare la vicina fattoria collettiva nell'esportazione del grano. I cavalli hanno effettuato due voli e percorso oltre 100 km; Il presidente non ha accettato di mandarli al terzo viaggio: "Uccideremo i cavalli!" Fu costretto a obbedire e presto morirono 24 cavalli. Il presidente è stato processato perché si è rifiutato di ritenere colpevoli della morte dei cavalli gli stallieri della fattoria collettiva (dicono che fossero mal nutriti), come gli aveva consigliato il commissario. La violenza è stata usata anche per attuare il piano di versare i semi nei granai pubblici. Gli attivisti locali spesso giravano per i cortili e cercavano il pane; tutto ciò che è stato trovato è stato portato via.

Gli organizzatori dell'approvvigionamento spiegarono ai contadini che il grano sarebbe andato alla classe operaia e all'Armata Rossa, ma nei villaggi circolavano voci persistenti che in realtà il grano veniva portato via per esportarlo all'estero. Fu allora che nel villaggio apparvero tristi canzoncine e detti: "Segale e grano furono mandati all'estero, e la quinoa zingara fu mandata ai contadini collettivi per il cibo", "L'herpes zoster, la borlanda, il mais furono mandati in Unione Sovietica, e la segale e il grano fu mandato all'estero", "Il nostro bruciatore". La donna che portava il grano diede via il pane, aveva fame". Molti contadini associavano l'approvvigionamento di grano e la conseguente carestia ai nomi di Stalin e Kalinin. “Nel 1932 Stalin fece il pieno, ed è per questo che si verificò la carestia”, dicevano nei villaggi. Nelle canzoncine, il cui canto era punibile con la reclusione, risuonavano le parole: “Quando Lenin era vivo, eravamo nutriti. Quando arrivò Stalin, ci fecero morire di fame”.

Nel 1933, nella regione del Volga si vociferava che fosse in corso un "pompaggio dell'oro stalinista": fu effettuato uno sciopero della fame per prelevare oro, argento e altri oggetti di valore dalla popolazione attraverso i negozi di Torgsin per quasi nulla, in cambio di cibo. I contadini spiegarono l'organizzazione della carestia attraverso l'approvvigionamento di grano con il desiderio di Kalinin di punirli per la loro riluttanza a lavorare coscienziosamente nelle fattorie collettive e ad abituare i contadini alle fattorie collettive. Nei villaggi di Saratov e Penza nel 1933 correva voce che, come il famoso domatore Durov, che insegnava agli animali ad obbedire alla fame, Kalinin decise di usare la fame per abituare i contadini alle fattorie collettive: se sopportano la fame, significa che lo faranno abituarsi alle fattorie collettive, lavorerà meglio e apprezzerà la vita agricola collettiva.

Durante l'approvvigionamento di grano del 1932, che condannò il villaggio alla carestia, non ci fu un'aperta resistenza di massa da parte dei contadini. La maggior parte degli intervistati ha spiegato ciò con la paura delle autorità e con la convinzione che lo Stato fornirà assistenza al villaggio. Eppure c'erano delle eccezioni. Nel villaggio Chiave Rossa del distretto di Rtishchevsky, testimonia S. N. Fedotov (vive nella città di Rtishchevo, nella regione di Saratov), ​​avendo appreso della decisione di esportare il grano da seme, quasi l'intero villaggio si riunì nel fienile dove era immagazzinato; I contadini demolirono il castello e si divisero il grano. Nel villaggio Nell'oscurità della stessa zona (raccontata da I. T. Artyushin, che vive nella città di Rtishchevo), ci fu una rivolta di massa di contadini, che fu repressa dalla polizia.

Le principali forme di protesta contadina contro l’approvvigionamento forzato di grano erano azioni nascoste: attacchi ai “convogli rossi” che trasportavano grano dai villaggi, furto di grano da questi convogli e smantellamento di ponti. Alcuni contadini espressero apertamente la loro insoddisfazione nei confronti degli organizzatori degli appalti di grano; furono applicate misure repressive nei loro confronti (testimonianza di M.A. Fedotov del villaggio operaio di Novye Burasy, S.M. Berdenkov del villaggio di Trubechino, distretto di Turkovsky, A.G. Semikin del villaggio operaio di Turki, regione di Saratov).

Pertanto, i dati provenienti da documenti d'archivio e interviste con testimoni oculari degli eventi indicano che gli appalti forzati di grano del 1932 lasciarono il villaggio della regione del Volga senza pane e divennero la causa principale della tragedia avvenuta lì nel 1933. La carestia di massa causata dall'approvvigionamento di grano effettuato in violazione della legge e della moralità, che costò la vita di decine di migliaia di contadini e minò la salute dei sopravvissuti, è uno dei crimini più gravi dello stalinismo, la sua azione disumana organizzata.

Leggi anche su questo argomento:

Appunti

1. Vedi ad esempio I. E. ZELENIN, a proposito di alcuni “punti vuoti” dello stadio finale della collettivizzazione completa. - Storia dell'URSS, 1989, n. 2, p. 16-17; Problemi di storia orale nell'URSS (abstract di una conferenza scientifica del 28-29 novembre 1989 a Kirov). Kirov. 1990, pag. 18-22.

2. Archivio dell'ufficio del registro civile del comitato esecutivo del distretto Petrovsky della regione di Saratov, libri dei certificati di morte del consiglio del villaggio di Kozhevinsky per il 1931-1933.

3. Archivio dell'ufficio del registro civile del comitato esecutivo del distretto di Novoburassky della regione di Saratov, libro dei certificati di morte per il consiglio del villaggio di Novo-Alekseevskij del 1933.

4. Lenin e Stalin sul lavoro. M.1941, pag. 547, 548, 554, 555.

5. Archivio Centrale dello Stato dell'Economia Nazionale (TSGANH) dell'URSS, f. 8040, op. 8, numero 5, pp. 479, 486.

6. Archivio dell'ufficio del registro civile del comitato esecutivo del distretto di Arkadak della regione di Saratov, libri dei certificati di morte del consiglio del villaggio di Sergievskij per il 1932-1933.

7. Archivio dell'ufficio del registro civile del comitato esecutivo del distretto di Rtishchevsky della regione di Saratov, libri di registrazione civile delle nascite per il consiglio del villaggio di Pervomaisky per gli anni 1927-1934.

8. CONQUISTA R. Raccolto di dolore. Collettivizzazione sovietica e terrore della carestia. Londra. 1988, pag. 409, 410.

9. TsGANKH URSS, f. 8040, op. 8, numero 5, pp. 479-481, 483, 485, 486, 488.

10. Archivio centrale del partito dell'Istituto del marxismo-leninismo presso il Comitato centrale del PCUS (CPA IML), f. 112, op. 34, d.19, l. 20.

11. Questioni di storia, 1988, n. 12, p. 176-177.

12. Venti secchi, loro origine e lotta contro di essi. M.1957, pag. 33; Siccità in URSS, loro origine, ricorrenza e impatto sul raccolto. L.1958, pag. 38,45,50,166-169; KABANOV P. G. Siccità nella regione di Saratov. Saratov. 1958, pag. 2; Clima del sud-est della parte europea dell'URSS. Saratov. 1961, pag. 125; KABANOV P. G., KASGROV V. G. Siccità nella regione del Volga. Nel libro: Lavori scientifici dell'Istituto di ricerca sull'agricoltura del sud-est. vol. 31. [Saratov]. 1972, pag. 137; Agricoltura dell'URSS. Annuario. 1935. M. 1936, pag. 270-271.

13. Agricoltura dell'URSS. Annuario. 1935, pag. 270-271.

14. CPA IML, f. 17, op. 21, n° 2550, pp. 29 vol., 305; d.3757, l. 161; d.3767, l. 184; N. 3768, pp. 70, 92; d.3781, l. 150; d.3782, l. undici; Comune Volzhskaya, 12-14. XI. 1932; Povolzhskaya Pravda, 15.29. X.1932; Operaio di Saratov, 2.1. 1933; Lotta, 30.XI. 1932.

15. Vedi Storia dell'URSS, 1989, n. 2, p. 16-17.

16. CPA IML, f. 17, op. 21, n.3769, l. 9; N. 3768, pp. 139.153.

17 Ibid., n° 3768, pp. 118 vol., 129.130 vol., 148.153.

18 Ibid., n° 3769, l. 9.

19 Ibid., n° 3768, pp. 139.153.