Kesuburan merupakan hal yang sangat penting bagi setiap negara. Jika indikator ini rendah di suatu negara, maka timbul ancaman terhadap keutuhan wilayah negara tersebut. Tinggi rendahnya angka kelahiran meningkatkan dan menjamin kelestarian bangsa. Statistik kesuburan memungkinkan Anda melacak indikator yang diperlukan.

Kesuburan juga merupakan indikator tingkat kesuburan suatu negara. Di negara-negara miskin, dimana masyarakatnya memperoleh gaji yang rendah, biasanya gaji yang tinggi, hanya sedikit anak yang dilahirkan. Di negara maju yang kondisi kehidupannya baik, penduduknya tidak takut melahirkan beberapa bayi.

Dinamika populasi di Federasi Rusia

Tabel tersebut menunjukkan statistik tingkat kelahiran di Rusia berdasarkan tahun. Hal ini dapat digunakan untuk menilai bagaimana pertumbuhan populasi alami telah berubah:

Tahun	Jumlah anak yang lahir	Jumlah penduduk
1927	4 688 000	94 596 000
1939	4 329 000	108 785 000
1950	2 859 000	102 833 000
1960	2 782 353	119 906 000
1970	1 903 713	130 252 000
1980	2 202 779	138 483 00
1990	1 988 858	148 273 746
2000	1 266 800	146 303 611
2010	1 788 948	142 865 433
2015	1 940 579	146 544 710
2016	1 888 729	146 804 372

Untuk mengetahui jenis kelamin anak mana yang lebih banyak dilahirkan, terdapat statistik angka kelahiran anak laki-laki dan perempuan. Mari kita lihat indikator kota Novopolotsk. Pada tahun 2014, sekitar lima ratus anak perempuan dan hampir enam ratus anak laki-laki lahir. Tahun 2015 ditandai dengan kelahiran 595 anak laki-laki dan 537 anak perempuan. Di pemukiman lain, situasinya kurang lebih sama.

Statistik Kesuburan Anak Perempuan dan anak laki-laki berarti lebih banyak bayi laki-laki yang dilahirkan.

1. Republik Chechnya.
2. Ingushetia.
3. Okrug Otonom Yamalo-Nenets.

Indikator terburuknya adalah:

1. wilayah Tyumen
2. wilayah Pskov
3. wilayah Tula

Jumlahnya terus menurun, meskipun angka kematian tidak melebihi statistik kelahiran di Rusia pada tahun 2016. Pada saat yang sama, negara telah mencapai tingkat yang lebih tinggi. Statistik kesuburan selama 10 tahun menunjukkan bahwa Rusia menempati peringkat ke-63 dunia (data 2016) dalam hal pertumbuhan penduduk alami. Tabel tersebut menunjukkan alasan utama mengapa orang Rusia meninggal (dari Januari hingga Agustus 2016):

	Jumlah orang (dalam ribuan)
	716,7
	198,2
	13,5
	5,7
	16,3
	7,2
Infeksi	21,8

Statistik kesuburan tahun 2016 menunjukkan bahwa kepadatan penduduk di Federasi Rusia adalah 8,6 orang per 1 km². Ini adalah salah satu tarif terendah di dunia. Area yang luas kosong. Desa-desa dan kota-kota kecil telah punah dalam 20 tahun terakhir, dan beberapa wilayah tidak pernah berpenghuni.

Situasi dunia pada awal tahun 2017

Menurut statistik kuartal pertama tahun 2017, angka kelahiran dunia meningkat hampir 50 juta orang. Setiap hari beberapa ratus ribu bayi dilahirkan di dunia. E fakta ini dapat diperiksa dengan menggunakan mode penghitung populasi bumi.

Tingkat kesuburan dan kematian tahun 2017 di Rusia

Rusia selalu menjadi negara teritorial terbesar di dunia. Namun, populasi di sini terus menurun. Negara ini sedang mengalami krisis demografi. Menurut statistik kesuburan di Rusia, pada awal tahun 2017, jumlah anak yang lahir lebih sedikit dibandingkan tahun sebelumnya.

Pertumbuhan populasi di Belarus dan Ukraina

Statistik kesuburan menurut tahun di Ukraina:

Tahun	Jumlah anak yang lahir	Jumlah penduduk
2000	tidak ada data	48 663 600
2005	426 100	47 100 462
2010	497 700	45 782 592
2015	411 800	42 759 300

Di bawah ini adalah diagram dengan statistik kesuburan di Ukraina, serta angka kematian per tahun (selama 25 tahun terakhir). Ini dengan jelas menunjukkan pada tahun berapa populasi negara itu bertambah dan pada tahun berapa menurun.

Statistik kesuburan di Belarus menurut tahun:

Tahun	Jumlah anak yang lahir	Jumlah penduduk
2000	93 691	9 988 000
2005	90 508	9 664 000
2010	108 050	9 491 000
2015	119 509	9 481 000

Statistik Kelahiran Anak Laki-Laki di Republik Belarus diberikan dalam angka pada grafik di bawah ini. Jumlah bayi laki-laki yang lahir sedikit lebih banyak dibandingkan bayi perempuan. Namun belakangan ini jumlah anak laki-laki yang lahir sedikit menurun. Mengenai jumlah penduduk laki-laki dan perempuan, dilihat dari tabel, terdapat lebih banyak laki-laki daripada perempuan di Belarus.

Dalam beberapa tahun terakhir, populasi di Federasi Rusia dan Ukraina mengalami penurunan, sedangkan di Belarus meningkat; statistik kelahiran dan kematian di Rusia mengkonfirmasi fakta ini.

Mengapa angka kematian melebihi angka kelahiran?

Pembaca Izvestia Igor DROZDOV dari Jerman "Saya terkejut dengan kegigihan para "ahli". Mereka bersikeras bahwa penurunan populasi di Rusia hanya dapat dikompensasi oleh para migran. Mengapa angka kematian melebihi angka kelahiran? Apakah karena mayoritas penduduknya, secara kasar, tidak punya apa-apa untuk dimakan, bahwa memiliki anak adalah sebuah kemewahan yang tidak terjangkau “Kita harus memikirkan bagaimana memberikan kesempatan kepada warga negara kita untuk mendapatkan penghidupan yang layak, untuk diri mereka sendiri dan untuk anak-anak mereka, dan para “ahli” mengambil posisi : setidaknya jika kamu menghentikan semuanya di sini, kami akan mendatangkan orang asing!”

Demoscope tahu lebih banyak.

Kami pikir bahwa “tidak ada yang bisa dimakan, memiliki anak adalah kemewahan yang tidak terjangkau” tidak hanya di Rusia, yang jauh dari Igor Drozdov, tetapi juga di Jerman, yang dekat dengannya. Sama seperti di Rusia, 1,2 anak dilahirkan per wanita, demikian pula di Jerman - rupanya, orang Jerman dengan Igor Drozdov yang bergabung dengan mereka juga tidak memiliki cukup makanan. Bukankah sudah waktunya bagi Tuan Schroeder – atau siapa pun yang bekerja di pertanian mereka – untuk memikirkan bagaimana memberikan kesempatan kepada warganya untuk mendapatkan penghidupan yang layak, untuk diri mereka sendiri dan anak-anak mereka? Jika perlu, Demoscope kini dapat menulis surat kepada Die Welt atau, di sana, di Hamburger Abendblat, memberikan nasihat.

Dan, yang paling penting, ada seseorang yang bisa ditiru. Misalnya negara terkaya adalah Niger. Ada lebih dari cukup makanan. Produk nasional bruto – dan bahkan memperhitungkan paritas daya beli – adalah lebih dari 700 dolar per kapita per tahun, tidak seperti $23-24 ribu di Jerman. Tentu saja, orang Nigeria mempunyai kemewahan untuk memiliki anak. Mereka melahirkan lebih dari 7 bayi per wanita. Setelah ini, siapa yang tidak terkejut dengan kegigihan para “ahli”? Alih-alih menunjukkan contoh positif ini kepada orang-orang Rusia, mereka malah memberikan solusi yang lebih baik daripada mengimpor orang asing – sebuah cara mudah yang dapat mengiritasi para skinhead yang sensitif.

Jelas bahwa, setelah membaca surat dari seorang teman Rusia-Jerman, Demoscope memutuskan untuk tidak lagi berhubungan dengan “ahli” terkenal tersebut dan untuk memahami dengan baik pertanyaan yang diajukan dalam surat tersebut tentang mengapa angka kematian di Rusia masih melebihi. angka kelahiran. Dan pertama-tama, dia memikirkan apa maksud ungkapan ini, yang sering diulang-ulang oleh para ahli sungguhan, tanpa tanda petik, yang menulis surat ke berbagai surat kabar. Dan inilah yang berhasil kami temukan.

Jika jumlah kematian lebih besar dari jumlah kelahiran, maka semua orang akan mengatakan bahwa angka kematian melebihi angka kelahiran, dan akan dimaklumi. Bagaimanapun, ini sama jelasnya dengan fakta bahwa Matahari berputar mengelilingi Bumi. Sementara itu, dalam jiwa Demoscope, yang belum sepenuhnya dibersihkan dari kekotoran sebelumnya, “ahli” yang gigih tiba-tiba muncul kembali dan berkata: “Itu tidak benar.Jumlah kelahiran dan kematian tentu saja bergantung pada kelahiran dan kematian. angkanya, tapi hal ini juga tergantung pada komposisi usia penduduk. Semakin banyak orang muda maka semakin banyak kelahiran; semakin banyak orang lanjut usia - semakin banyak pula kematian. Dan ini dilakukan dengan indikator kesuburan dan kematian yang sama berdasarkan usia, dan kita harus menggunakan satuan usia. Di pos -perang Rusia, jumlah kematian untuk pertama kalinya melebihi jumlah kelahiran pada tahun 1992, dan tentu saja dapat dimengerti , siapa yang harus disalahkan untuk ini.Tetapi jika piramida usia penduduk Rusia tidak terdistorsi oleh perang dan peristiwa terkenal lainnya pada paruh pertama abad yang lalu, maka kelebihan seperti itu akan terungkap jauh lebih awal. Misalnya (kata “pakar”), jika struktur usia kita sama dengan struktur usia orang Swedia yang jika kita tidak berperang dalam waktu yang lama, maka dengan angka kelahiran dan kematian berdasarkan usia yang sama dengan yang kita miliki, jumlah kematian di Rusia akan melebihi jumlah kelahiran pada tahun 1969. Dan sejak saat itu, alih-alih terjadi pertumbuhan populasi secara alami, yang terjadi adalah penurunan populasi secara alami, yang meningkat setiap tahunnya, sebagaimana dibuktikan pada Gambar 1. Dan siapa yang harus disalahkan atas hal ini tidak lagi jelas.”

Gambar 1. Pertumbuhan populasi alami aktual di Rusia dan peningkatan alaminya seiring dengan tingkat kesuburan dan kematian menurut usia Rusia dan struktur usia Swedia pada tahun-tahun yang bersangkutan

"Dan secara umum," sang "ahli" tidak tenang, "setidaknya Anda harus membaca beberapa buku. Bagaimanapun, setiap siswa harus tahu bahwa mengukur rasio kesuburan dan kematian serta pengaruhnya terhadap perubahan populasi, berapapun usianya. struktur, ditemukan sejak lama - dan tidak hanya di mana saja, tetapi di Jerman, tempat surat bisnis semacam itu ditulis untuk kita, - indikator khusus. Ini disebut "tingkat reproduksi populasi bersih" dan menunjukkan berapa banyak anak perempuan dari generasi tersebut anak perempuan menggantikan satu perempuan dari generasi ibu pada tingkat kesuburan dan kematian yang ada... Dan segera setelah angka ini turun di bawah satu, kita dapat mengatakan: angka kematian melebihi angka kelahiran, generasi tersebut tidak mereproduksi dirinya sendiri.

Keunikan struktur umur dapat menutupi kelebihan ini untuk waktu yang lama; pertumbuhan penduduk alami dapat bertahan untuk waktu yang lama, namun jika koefisien bersih selalu tetap di bawah satu, cepat atau lambat pertumbuhan penduduk alami akan digantikan oleh penurunan alaminya. Di Rusia pascaperang, kelebihan seperti itu pertama kali muncul pada tahun 1964 dan, selain tiga tahun “perestroika” - 1986, 1987, dan 1988, kelebihan ini telah bertahan selama hampir 40 tahun, seperti yang dapat dilihat dengan melihat Gambar 2. Anda juga dapat melihat di sana bahwa Jerman tidak jauh di belakang Rusia dalam hal waktu - angka kematiannya mulai melebihi angka kelahiran pada tahun 1970 - namun dalam hal kedalaman penurunan indikator, Jerman jauh di depan Jerman. ."

Gambar 2. Tingkat penggantian populasi bersih di Rusia dan Jerman Barat sejak tahun 1960

Dan selama ini Igor Drozdov dari Jerman diam seperti ikan dan tidak mengganggu surat kabar Izvestia dengan surat-suratnya yang tajam. Dan betapa bagusnya suratnya di halaman-halaman surat kabar ini pada tahun-tahun itu, dikenang karena kelimpahan makanan yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Namun kini setelah muncul pria-pria cantik berkepala plontos yang merupakan tanda kebangkitan kesadaran nasional, ia tak bisa lagi tinggal diam. Dengan suratnya dari jauh, dia harus membantu menemukan penyebab sebenarnya dari apa yang terjadi, dan mereka, tentu saja, adalah “ahli” yang gigih.

Pada tahun 2017, para ahli, yang mengandalkan statistik resmi Rusia, mengatakan bahwa Rusia kembali berada dalam lubang demografis. Alasannya adalah populasi perempuan di negara tersebut semakin menua, dan kaum muda takut untuk memiliki anak karena situasi ekonomi yang tidak stabil dan ketegangan di arena politik.

Setelah tahun sembilan puluhan yang sulit, krisis populasi lainnya terjadi di Rusia pada awal abad kedua puluh satu dan baru pada tahun 2008 krisis tersebut secara bertahap mulai menurun. Sejak tahun 1992, baru pada tahun 2013 jumlah warga Federasi Rusia mulai meningkat. Namun pada tahun 2014, gelombang baru penurunan demografi dimulai.

Puncak dan lubang demografis

Lubang demografi biasanya disebut sebagai indikator jumlah penduduk yang sangat rendah, penurunan angka kelahiran yang signifikan bersamaan dengan peningkatan angka kematian. Para ahli mengaitkan semua masalah modern dengan reproduksi stabil populasi Rusia pada tahun enam puluhan abad terakhir, ketika angka kelahiran menurun setelah puncak pascaperang. Situasinya memburuk pada tahun delapan puluhan, ketika angka kematian meningkat seiring dengan penurunan angka kelahiran.

Pada abad ke-20, Rusia mengalami lebih dari satu krisis demografi. Peristiwa Perang Dunia Pertama dan Perang Saudara tidak menimbulkan kerugian yang berarti bagi penduduk, karena pada saat itu angka kelahiran di negara kita lebih tinggi dibandingkan di negara-negara Barat. Kolektivisasi lebih lanjut dan kelaparan menyebabkan runtuhnya cara hidup pedesaan bagi sebagian besar warga, dan jumlah penduduk perkotaan meningkat. Banyak perempuan menjadi pekerja upahan, sehingga melemahkan institusi keluarga. Akibat semua peristiwa ini, angka kelahiran turun.

Mobilisasi massal pada tahun 1939 juga berkontribusi terhadap penurunan angka kelahiran, karena perselingkuhan tidak disukai dan pernikahan dini merupakan hal yang normal. Semua ini belum sepenuhnya sesuai dengan definisi lubang demografi, namun populasinya sudah mulai menurun.

Akibat kelaparan pasca perang dan deportasi paksa terhadap masyarakat tertentu, hubungan di luar nikah menyebar. Angka kelahiran turun menjadi 20-30% dari tingkat sebelum perang, sementara di Jerman angka tersebut tetap tinggi secara konsisten - 70% dari tahun-tahun sebelum perang. Setelah perang terjadi ledakan penduduk, namun tidak mampu menstabilkan situasi dan memulihkan kerugian tidak langsung dan aktual.

Periode dari akhir tahun delapan puluhan hingga sekarang

Menurut data statistik, dari awal tahun 50an hingga akhir tahun 80an, terdapat peningkatan populasi alami yang stabil, namun republik Asia Tengah dan Transkaukasia masih memiliki angka terbaik. Di Rusia sendiri, angka kelahiran telah turun di bawah angka tahun 1964.

Sedikit perbaikan terjadi pada tahun 1985, namun beberapa tahun kemudian tercatat kesenjangan demografi lainnya. Penurunan tajam populasi pada tahun sembilan puluhan merupakan hasil dari beberapa tren yang tidak menguntungkan secara bersamaan. Pertama, angka kelahiran turun dan angka kematian meningkat, dan kedua, hal-hal lain juga berpengaruh, sosial dan kriminalitas, kemiskinan dan sebagainya.

Konsekuensi dari lubang demografi tahun 90an telah diatasi relatif baru-baru ini. Di Federasi Rusia, laju reproduksi populasi meningkat untuk pertama kalinya pada tahun 2013. Hal ini difasilitasi oleh kebijakan aktif pemerintah, dukungan untuk keluarga muda dan langkah-langkah lainnya, yang akan dibahas lebih rinci di bawah.

Pada tahun 2014, Rusia kembali mengalami krisis demografi. Dengan demikian, perangkap demografi (periode 1990-2014) merupakan kegagalan besar dalam upaya mengatasi krisis, namun juga merupakan kegagalan.

Penyebab krisis demografi

Krisis reproduksi penduduk menjadi cerminan adanya permasalahan tertentu di masyarakat. Lubang demografis merupakan konsekuensi dari faktor sosial, ekonomi, medis, etika, informasi dan lainnya:

1. Penurunan umum dalam angka kesuburan dan peningkatan angka kematian di negara-negara maju, terlepas dari kualitas hidup.
2. Penggantian model sosial masyarakat tradisional yang sudah ada sebelumnya dengan tren baru.
3. Penurunan standar hidup secara umum.
4. Memburuknya situasi lingkungan.
5. Menurunnya tingkat kesehatan masyarakat secara umum.
6. Peningkatan angka kematian.
7. Alkoholisme besar-besaran dan kecanduan narkoba.
8. Penolakan negara untuk mendukung kebijakan layanan kesehatan.
9. Deformasi struktur masyarakat.
10. Degradasi institusi keluarga dan perkawinan.
11. Peningkatan jumlah keluarga yang terdiri dari satu orang tua dan satu anak atau pasangan tanpa anak.
12. Dampak negatif teknologi baru terhadap kesehatan masyarakat.

Para ilmuwan berbeda pendapat mengenai alasan mana yang dominan dalam kasus tertentu. Ahli demografi S. Zakharov berpendapat bahwa tingkat pertumbuhan penduduk negatif diamati di negara mana pun pada tahap perkembangan tertentu. Doktor Ilmu Fisika dan Matematika S. Sulakshin menganggap alasan utama jebakan demografis adalah penggantian nilai-nilai tradisional Rusia dengan nilai-nilai Barat, kehancuran spiritual rakyat Rusia, dan kurangnya ideologi bersama.

Tanda-tanda masalah demografi

Kesenjangan demografis di Rusia dan dunia biasanya ditentukan oleh ciri-ciri berikut:

1. Menurunnya angka kelahiran.
2. Menurunnya angka kelahiran.
3. Penurunan harapan hidup.
4. Meningkatnya angka kematian.

Imigrasi dan emigrasi

Topik demografi dikaitkan dengan konsep bahwa dari Rusia ke negara lain berdampak negatif terhadap penduduk. Namun untungnya, semua emigrasi massal sudah berlalu. Setelah runtuhnya Uni Eropa, jumlah orang yang keluar dari Uni Eropa menurun dan mencapai angka minimum pada tahun 2009. Mulai tahun depan, jumlah pendatang mulai meningkat.

Saat ini, peningkatan tajam dalam emigrasi tidak mungkin terjadi karena hanya sedikit orang yang keluar yang dapat memperoleh kewarganegaraan di negara tuan rumah mereka. Bukan berarti jumlah orang yang ingin berangkat berkurang, hanya saja warga negara dihadapkan pada kuota di negara lain dan tidak ingin tinggal di luar negeri “dengan izin burung”.

Mengenai laju imigrasi, di Rusia jumlah orang yang masuk telah lama melebihi jumlah orang yang keluar. Selama dua puluh tahun pasca-Soviet, sejumlah besar warga negara dari negara-negara tetangga telah dikirim ke negara kita, yang mengimbangi penurunan populasi alami. Patut dicatat bahwa sebagian besar imigran ini adalah rekan senegaranya yang berangkat ke republik Uni Soviet dari tahun 50an hingga 80an, serta keturunan langsung mereka.

Ketidakpercayaan terhadap data Rosstat

Tentu saja, isu demografi bukannya tanpa pecinta “teori konspirasi”. Beberapa bahkan menyebut lubang demografi sebagai yang terakhir, dengan alasan bahwa statistik menipu, dan faktanya, populasi modern Federasi Rusia tidak berjumlah 143 juta warga, tetapi paling banter 80-90 juta. Rosstat punya jawaban di sini, karena data statistik secara tidak langsung dikonfirmasi oleh banyak sumber. Pertama, informasi utama tentang status sipil dikirimkan oleh semua kantor catatan sipil, kedua, beberapa ahli teori konspirasi sendiri bertindak sebagai rekan penulis Buku Tahunan Demografi, dan ketiga, lembaga demografi yang sangat otoritatif lainnya di dunia juga menggunakan data resmi dari Rosstat.

Konsekuensi ekonomi dari krisis

Kesenjangan demografi mempunyai dampak positif dan negatif terhadap perekonomian. Pada penurunan populasi tahap kedua, jumlah penduduk usia kerja melebihi jumlah generasi muda dan tua. Krisis tahap ketiga ditandai dengan dampak negatif (jumlah generasi tua melebihi populasi usia kerja, sehingga menimbulkan beban bagi masyarakat).

Konsekuensi dalam bidang pendidikan dan militer

Akibat kesenjangan demografi, jumlah lulusan sekolah semakin berkurang, sehingga universitas berebut setiap pelamar. Dalam hal ini, isu pengurangan jumlah institusi pendidikan tinggi (dari 1115 menjadi 200) sedang dibahas, akan terjadi PHK staf pengajar sebesar 20-50%. Namun, beberapa politisi mengatakan bahwa langkah seperti itu akan memungkinkan kita untuk menyingkirkan universitas-universitas yang tidak menyediakan pendidikan berkualitas tinggi.

Saat ini diperkirakan jumlah anak sekolah akan meningkat sebesar satu juta dalam lima sampai enam tahun, dan dua juta lagi dalam lima tahun ke depan. Setelah tahun 2020-an, pengurangan jumlah anak usia sekolah secara intensif akan dimulai.

Konsekuensi lain dari krisis demografi adalah berkurangnya sumber daya mobilisasi. Semua ini berdampak pada reformasi militer, memaksa mereka untuk membatalkan penundaan, mengurangi jumlah pasukan dan beralih ke prinsip perekrutan kontak. Risiko Tiongkok mengembangkan konflik berintensitas rendah diperburuk oleh rendahnya kepadatan penduduk di Timur Jauh. Dengan demikian, hanya 4,4% (kurang dari 6,3 juta) penduduk yang tinggal di wilayah yang mencakup lebih dari 35% wilayah negara. Pada saat yang sama, 120 juta orang tinggal di wilayah tetangga Tiongkok Timur Laut, 3,5 juta di Mongolia, 28,5 juta di DPRK, hampir 50 juta di Republik Korea, dan lebih dari 130 juta di Jepang.

Pada tahun dua puluhan abad ini, jumlah pria usia militer akan berkurang sepertiganya, dan pada tahun 2050 - lebih dari 40%.

Lingkungan sosial dan lubang demografi

Dalam kehidupan masyarakat, ada kecenderungan menuju model eksistensi Skandinavia - kehidupan bujangan dan tanpa keluarga. Jumlah anak dalam keluarga, dan keluarga itu sendiri, secara bertahap semakin berkurang. Hingga akhir abad kesembilan belas, Rusia merupakan negara dengan jumlah penduduk muda. Pada saat itu, jumlah anak jauh melebihi jumlah generasi tua, dan merupakan kebiasaan dalam satu keluarga untuk memiliki lima anak atau lebih. Sejak tahun enam puluhan abad kedua puluh, proses penuaan demografis dimulai, yang diakibatkan oleh penurunan angka kelahiran. Pada tahun sembilan puluhan, Federasi Rusia sudah menjadi salah satu negara dengan tingkat warga lanjut usia yang tinggi. Saat ini, jumlah penduduk usia pensiun di negara kita adalah 13%.

Ancaman krisis demografi

Laju krisis demografi di seluruh negeri tidak merata. Banyak peneliti cenderung percaya bahwa depopulasi berdampak lebih besar pada rakyat Rusia. Misalnya, menurut peneliti L. Rybakovsky, dari tahun 1989 hingga 2002 jumlah orang Rusia berdasarkan kebangsaan menurun sebesar 7%, dan total populasi - sebesar 1,3%. Menurut ahli etnografi lain, hingga tahun 2025, lebih dari 85% penurunan akan terjadi di kalangan orang Rusia. Semua wilayah yang dihuni oleh orang Rusia belakangan ini mengalami pertumbuhan negatif.

Mengingat tingginya tingkat migrasi, kemungkinan besar akibat dari krisis demografi di Federasi Rusia adalah perubahan komposisi nasional dan agama penduduk. Misalnya, pada tahun 2030, setiap kelima penduduk negara kita akan memeluk Islam. Di Moskow, setiap kelahiran ketiga disebabkan oleh para migran. Semua ini selanjutnya dapat mengakibatkan hilangnya keutuhan wilayah negara.

Perkiraan populasi

Lubang demografis berikutnya di Rusia (menurut perkiraan Igor Beloborodov) diperkirakan terjadi pada tahun 2025-2030. Jika suatu negara dapat tetap berada dalam batas-batas yang ada, meskipun jumlah penduduk tetap berkurang, maka hanya 80 juta orang yang akan tetap berada di Federasi Rusia pada tahun 2080. Ahli demografi Rusia Anatoly Antonov mengklaim bahwa tanpa kebangkitan keluarga besar, pada tahun 2050 hanya 70 juta orang yang akan tinggal di Rusia. Dengan demikian, lubang demografi pada tahun 2017 bisa menjadi peluang untuk menghidupkan kembali negara, atau titik lain dalam konsolidasi tren penurunan populasi.

Jalan keluar utama dari krisis

Banyak yang percaya bahwa pemecahan masalah demografi hanya mungkin dilakukan jika institusi keluarga tradisional diperkuat secara sistematis. Rusia modern sejauh ini hanya memberikan dukungan finansial kepada orang tua (bantuan satu kali dan modal bersalin dibayarkan). Benar, menurut banyak politisi dan pakar, bentuk dukungan ini hanya diterima oleh kelompok masyarakat marginal atau mereka yang sudah memiliki keluarga besar. Ini bukan motivasi bagi kelas menengah.

Jumlah penduduk dapat bertambah akibat perpindahan penduduk secara alami maupun mekanis. Perpindahan penduduk secara alami ditandai dengan indikator kesuburan, kematian, perkawinan dan perceraian. Angka kelahiran dan kematian diukur dalam ppm.

Fertilitas adalah jumlah kelahiran per tahun per 1000 penduduk. Mortalitas adalah jumlah orang meninggal per tahun per 1000 penduduk. Perbedaan antara angka kelahiran dan angka kematian membentuk pertambahan alami atau penurunan alami jumlah penduduk suatu negara. Depopulasi adalah penurunan populasi secara alami. Tingkat pernikahan adalah frekuensi pernikahan. Biasanya diukur dengan jumlah perkawinan tercatat per tahun per 1000 penduduk atau jumlah perkawinan per tahun per 1000 penduduk belum kawin dalam usia mampu menikah. Hasil perkawinan adalah banyaknya orang yang menikah. Angka perceraian merupakan frekuensi putusnya perkawinan. Diukur dengan jumlah perceraian per 1.000 penduduk per tahun atau per 1.000 pasangan suami istri yang ada.

Perpindahan populasi secara alami merupakan bagian integral dari proses reproduksi populasi - pembaruan manusia secara konstan. Pada intinya, reproduksi populasi adalah proses biologis. Namun seiring dengan kemajuan sejarah dalam masyarakat manusia, terjadi perubahan bertahap dalam jenis reproduksi populasi. Teori yang menjelaskan perubahan jenis reproduksi tergantung pada perkembangan sosial ekonomi suatu negara disebut teori transisi demografi (demographic revolutions). Peralihan dari satu jenis reproduksi ke jenis reproduksi lainnya disebut revolusi demografi. Kita memerlukan pengetahuan tentang sejarah jenis reproduksi dan pola transisi demografi untuk memahami proses demografi yang terjadi di Rusia. Pola global perkembangan demografi terwujud di setiap negara di dunia.

Jenis reproduksi yang paling kuno adalah kuno (arketipe). Basis ekonomi masyarakat kuno adalah ekonomi apropriatif (berburu dan meramu). Pada saat yang sama, manusia hanya memanfaatkan sumber makanan yang ada di alam. Penduduk di suatu wilayah dibatasi oleh sumber daya alam. Penduduk dapat bertahan lama jika jumlah penduduknya tetap sama. Pola dasar ini ditandai dengan kesuburan yang tinggi dan kematian yang tinggi (40-45 ppm). Pertumbuhan alami sangat kecil. Faktanya, jumlah penduduk bertambah hanya sebagai akibat dari pemukiman wilayah baru.

Jenis reproduksi kuno digantikan oleh yang tradisional. Transisi tersebut dikaitkan dengan munculnya dan penyebaran ekonomi produktif (pertanian). Para arkeolog menyebutnya Revolusi Neolitik, revolusi ekonomi pertama dalam sejarah manusia. Basis ekonomi bagi perkembangan masyarakat telah membaik, terjadi transisi ke kehidupan menetap, di samping itu, kondisi pangan dan kehidupan telah membaik (permukiman permanen telah muncul). Akibatnya angka kematian turun menjadi 30-35 ppm, angka kelahiran tetap pada level yang sama yaitu 40-45 ppm. Pertumbuhan populasi alami memang muncul, tetapi juga tidak signifikan. Pertumbuhan yang rendah difasilitasi oleh rendahnya harapan hidup (25-35 tahun) dan tingginya angka kematian bayi (kematian anak di bawah usia 1 tahun - 200-300 ppm).

Jenis reproduksi tradisional telah digantikan oleh yang modern. Transisi dimulai pada abad ke-17. di Eropa Barat akibat industrialisasi dan urbanisasi masyarakat. Pada saat yang sama, gizi dan kondisi kehidupan masyarakat meningkat tajam, dan kejadian penyakit menular menurun. Dampaknya, angka harapan hidup meningkat dan angka kematian bayi menurun. Penurunan angka kematian yang cepat dengan tetap mempertahankan angka kelahiran yang tinggi menyebabkan peningkatan tajam dalam peningkatan alami pada tahap awal transisi demografi. Periode ini, yang ditandai dengan peningkatan tajam laju pertumbuhan penduduk, disebut “ledakan demografi”. Selang beberapa waktu, seiring menurunnya angka kematian, maka angka kelahiran juga mengalami penurunan. Alasan penurunan kesuburan berikut dapat diidentifikasi:

penurunan angka kematian anak (yang mengakibatkan tidak adanya kebutuhan untuk memiliki “anak cadangan”);

organisasi jaminan sosial (yaitu, negara merawat orang lanjut usia, dan anak-anak tidak lagi menjadi satu-satunya pencari nafkah di hari tua);

s runtuhnya keluarga patriarki lama (yang merupakan unit reproduksi) dan munculnya keluarga-keluarga kecil, yang sulit membesarkan anak dalam jumlah besar;

emansipasi perempuan dan munculnya sistem nilai baru, yang utamanya kini berada “di luar rumah”;

pertumbuhan tingkat pendidikan dan perluasan jangkauan kepentingan masyarakat;

Adanya peningkatan biaya membesarkan dan mendidik anak (jika dalam ekonomi agraris anak-anak sejak dini “membiayai dirinya sendiri” dengan menggarap tanah, kini mereka hanya perlu “menginvestasikan” uangnya sampai mereka berusia 20 tahun. tua);

Urbanisasi adalah semacam indikator integral dari perubahan kondisi dan gaya hidup: di daerah perkotaan (dan khususnya di kota-kota besar) semua faktor di atas memiliki pengaruh yang lebih besar.

Dengan demikian, jenis reproduksi modern dicirikan oleh tingkat kelahiran dan kematian yang rendah (sekitar 10 ppm) dan, sebagai konsekuensinya, rendahnya pertambahan atau kehilangan alami. Ciri khas dari jenis reproduksi modern adalah pengaturan jumlah anak dalam sebuah keluarga.

Pada awal abad ke-20, Rusia mendekati tipe reproduksi populasi tradisional. Angka kelahiran sekitar 45 ppm, harapan hidup rata-rata sekitar 35 tahun. Selama beberapa dekade berikutnya, terjadi transisi demografi yang dimulai di provinsi-provinsi barat laut dan tengah, yang merupakan provinsi paling maju dan terurbanisasi. Transisi ke jenis reproduksi modern diperumit oleh beberapa krisis demografis - periode dengan pertumbuhan alami yang negatif.

Krisis demografi pertama terjadi pada tahun 1914-1922. dan dikaitkan dengan Perang Dunia Pertama dan Perang Saudara. Angka kematian pada tahun-tahun ini melebihi angka kelahiran, dan populasi negara tersebut menurun tajam. Krisis kedua terjadi pada tahun 1933-34. dan dikaitkan dengan kelaparan yang terjadi setelah kolektivisasi paksa. Terjadi penurunan populasi secara alami lagi. Krisis ketiga terjadi pada tahun 1941-1945. dan dikaitkan dengan Perang Patriotik Hebat. Selama bertahun-tahun, populasi negara ini telah menurun lebih dari 10 juta orang.

Saat ini, Rusia sedang mengalami krisis demografi keempat pada abad ini. Angka kelahiran sekitar 9-10 ppm, dan angka kematian 14-15 ppm. Artinya, sekitar satu juta lebih orang meninggal di Rusia setiap tahunnya dibandingkan jumlah orang yang dilahirkan. Krisis demografi ini dimulai pada tahun 1992. Penyebabnya adalah krisis sosial-ekonomi di negara tersebut, reproduksi populasi yang menyempit (di setiap generasi berikutnya lebih sedikit orang yang dilahirkan dibandingkan generasi sebelumnya), “gelombang demografi” dari krisis tahun 1941-1945, ketika sangat sedikit orang yang dilahirkan. , dan karenanya, anak ( 60an) dan cucu (90an) mereka juga memiliki sedikit.

Disertai dengan krisis demografi saat ini dan penurunan angka harapan hidup. Kalau di tahun 70an dan 80an. sekitar 70 tahun, kemudian pada tahun 1995 terjadi penurunan menjadi 64 tahun (termasuk 57 tahun untuk laki-laki dan 71 tahun untuk perempuan). Sejak tahun 1996, terjadi sedikit peningkatan rata-rata harapan hidup. Periode ledakan demografis di Rusia secara keseluruhan praktis tidak terwujud.

Di Rusia, terdapat perbedaan signifikan dalam situasi demografis yang terkait dengan perbedaan komposisi nasional dan usia gender di wilayah negara tersebut. Kita dapat membedakan 4 jenis wilayah berdasarkan keadaan demografinya.

Tipe pertama adalah otonomi nasional di bagian selatan negara tersebut. Jenis ini mencakup republik Kaukasus Utara, Kalmykia, Tyva, Altai, dan Okrug Otonomi Buryat. Penduduk asli di wilayah ini berada pada tahap akhir transisi dari reproduksi tradisional ke reproduksi modern. Oleh karena itu, di sini, dengan angka kematian yang rendah (7-9 ppm), terdapat angka kelahiran yang cukup tinggi (15-20 ppm) dan peningkatan alami yang nyata. Struktur usia penduduknya tergolong “muda”, dengan proporsi anak tertinggi di Rusia.

Tipe kedua adalah wilayah paling urban di negara ini. Ini adalah Moskow, St. Petersburg, wilayah Moskow dan beberapa wilayah lainnya. Di sini angka kelahiran minimal (6-8 ppm), angka kematian di atas rata-rata (15-17 ppm), penurunan alami lebih tinggi dari rata-rata (9-10 ppm). Struktur usia penduduknya mirip dengan rata-rata penduduk Rusia, namun penduduknya telah “memaju” dalam transisi demografi, itulah sebabnya perbedaan yang ada dengan penduduk lainnya saling terkait. Secara khusus, di wilayah-wilayah inilah terdapat proporsi minimum anak dalam populasi.

Tipe ketiga adalah wilayah Rusia dengan struktur usia penduduk “muda”, yang terbentuk sebagai akibat masuknya penduduk, terutama kaum muda, selama beberapa dekade sebelumnya. Jenis ini mencakup wilayah Eropa Utara, serta sebagian besar wilayah Rusia bagian Asia. Di wilayah ini, terjadi penurunan angka kelahiran (7-10 ppm), namun angka kematian rendah (9-11 ppm). Akibatnya, peningkatannya mendekati nol. Daerah jenis ini dibedakan berdasarkan jumlah penduduk usia kerja maksimum dan jumlah penduduk lanjut usia minimum.

Tipe keempat adalah wilayah Rusia dengan struktur usia penduduk “tua”, yang terbentuk sebagai akibat arus keluar migrasi penduduk selama beberapa dekade. Sebagian besar wilayah Rusia bagian Eropa termasuk dalam jenis ini (kecuali wilayah yang termasuk dalam kelompok lain). Di sini angka kelahiran rata-rata (9-10 ppm), tetapi angka kematian tertinggi (18-22 ppm). Kawasan jenis ini dicirikan oleh penurunan populasi alami maksimum (10-13 ppm) dan proporsi penduduk lanjut usia maksimum.

Indikator demografi umum Rusia

https://www.site/2017-08-25/demograf_anatoliy_vishnevskiy_o_krizise_rozhdaemosti_roste_smertnosti_i_probleme_migracii

“Apa yang akan terjadi pada Rusia jika kota-kota besar hanya tersisa sedikit?”

Ahli demografi Anatoly Vishnevsky - tentang krisis kelahiran, meningkatnya angka kematian dan masalah migrasi

Konstantin Kokoshkin/Pers Tampilan Global

Pada paruh pertama tahun ini, penurunan populasi alami meningkat tiga kali lipat dibandingkan tahun 2016 - Rosstat menerbitkan statistik ini pada pertengahan Juli. Angka kelahiran menurun sebesar 11%, dan jumlah kematian rata-rata melebihi jumlah kelahiran sebesar 1,2 kali lipat - dan hilangnya populasi tidak dapat dikompensasi bahkan oleh masuknya migrasi. Para ahli demografi mencatat bahwa karena tingginya angka kematian dan rendahnya harapan hidup, kurva populasi akan menurun dalam waktu dekat. Anatoly Vishnevsky, direktur Institut Demografi di Sekolah Tinggi Ekonomi Universitas Riset Nasional, berbicara tentang apa yang salah dengan kebijakan demografi di Rusia dan mengapa penerbitan modal bersalin tidak berhasil.

Apa yang terjadi dengan angka kelahiran?

Menjadi ibu semakin tua bagi kita akhir-akhir ini. Sampai saat ini, angka kelahiran di kalangan perempuan berusia di bawah 20 tahun masih tinggi; kelompok yang paling banyak melahirkan adalah kelompok usia 20-25 tahun. Pada tahun 90-an, keadaan berubah: angka kelahiran mulai menurun pada kelompok usia 20-24 tahun, dan mulai meningkat pada kelompok usia 25-29 tahun. Tren ini dulunya ada di seluruh Eropa, tetapi baru muncul di tahun 90an. Kenapa ini terjadi? Dahulu, agar seorang perempuan bisa bertahan hidup dengan dua anak, ia harus melahirkan enam anak. Di Rusia pra-revolusioner, pada tahun pertama kehidupan saja, sekitar 250-300 bayi meninggal per 1000 orang. Sekarang angka kematian bayi sangat rendah: di Rusia 6-7 bayi meninggal per 1000, dan situasi ini masih tertinggal dari apa yang kita lihat di negara-negara maju - sudah ada 2 bayi per 1000. Dan jika sebelumnya jumlah anak sebanyak itu meninggal, tapi Pada akhirnya, dari semua yang dilahirkan oleh seorang wanita, ada dua yang selamat, tapi sekarang, jika ingin punya dua anak, cukup melahirkan dua anak.

Namun mengapa anak-anak lahir belakangan dan bukan lebih awal? Pada tahun 1960-an, terjadi revolusi kontrasepsi di Eropa: masyarakat belajar mengontrol kesuburan dan dapat melahirkan kapan pun mereka mau. Selain itu, angka harapan hidup pun meningkat, dan jika sebelumnya orang tua takut mati tanpa bisa menghidupkan kembali anaknya, kini situasinya berbeda. Perempuan (dan bukan hanya perempuan) menyadari hal ini, dan pada tahun 70an pergeseran usia ibu dimulai. Hal ini membebaskan banyak waktu dan tenaga: seorang wanita bisa mendapatkan pendidikan, berkarier, dan mencapai kekayaan materi. Tidak ada yang mengatur ini dengan sengaja: ada perubahan yang sepenuhnya tersinkronisasi di berbagai negara, inilah logika kehidupan. Namun kita baru memulai jalur ini pada tahun 90an dan baru sekarang mengalami pergeseran.

Margarita Vlaskina/situs web

Secara statistik, kita berada pada kurva kesuburan yang meningkat dalam beberapa tahun terakhir. Namun seharusnya meningkat - jika melihat periode sebelumnya, indikator ini berbentuk “gelombang”. Dan sekarang jumlah kelahiran pasti akan menurun - ini tidak bergantung pada siapa pun. Pada saat yang sama, “tingkat kesuburan” sebenarnya – yaitu jumlah anak per wanita – mungkin tetap sama. Namun jumlah kelahirannya menurun. Sekarang kita memiliki generasi perempuan yang lahir pada tahun 90an (pada masa lubang demografi sebelumnya) mendekati usia ibu. Jumlah mereka lebih sedikit, jadi mereka akan memiliki lebih sedikit anak.

Ada grafik lain - perbandingan angka kelahiran di Rusia dengan negara lain. Indikator yang paling dapat diandalkan adalah berapa banyak anak yang dilahirkan seorang wanita dalam setiap generasi sepanjang hidupnya. Dan hal ini tidak jauh berbeda dengan apa yang kita lihat di Eropa; sebaliknya, ada negara yang indikatornya lebih rendah dibandingkan di Rusia: Jerman, Italia, Jepang. Oleh karena itu, tidak dapat dikatakan bahwa di negara kita jauh lebih rendah dibandingkan di negara lain.

Bagaimana dengan angka kematian di Rusia?

Dengan kematian, keadaannya sangat berbeda di negara kita. Di masa lalu, dibandingkan dengan negara-negara Eropa, kita selalu tertinggal dalam hal angka harapan hidup. Namun sekitar tahun 1960 kami menjadi dekat dengan mereka. Saya pikir munculnya antibiotik memainkan peran besar dalam mengurangi jumlah kematian akibat penyakit menular. Namun setelah tahun 1960, kami mulai berbeda pendapat mengenai parameter ini. Dan – dengan angka harapan hidup yang terus meningkat di negara-negara lain – kesenjangan ini semakin melebar.

Orang meninggal karena apa? Situasi umum ditentukan oleh penyakit kardiovaskular dan kanker. Selama 50 tahun terakhir, situasi berikut telah berkembang di Perancis: apa pun penyebabnya, banyak orang meninggal di usia yang lebih tua—harapan hidup meningkat 11 tahun.

Baru-baru ini, Kementerian Kesehatan Rusia mengumumkan bahwa kita telah mencapai rekor harapan hidup - 72 tahun. Ini benar. Namun memang benar bahwa angka ini lebih rendah dibandingkan negara-negara berkembang lainnya, seperti Meksiko.

Kuku Fattakhov/situs web

Jika melihat statistik selama 50 tahun di Rusia, ternyata pada tahun 1960 angka harapan hidup malah sedikit menurun. Hanya pada usia tertentu angka kematian kita lebih rendah dibandingkan tahun 1965: ini tidak bisa disebut apa pun selain stagnasi.

Sekarang populasi risiko utama kita adalah pria dewasa berusia 35-40 tahun, yang tidak boleh meninggal sama sekali.

Hanya pada usia tertentu angka kematian kita lebih rendah dibandingkan tahun 1965. Hal ini umumnya disebabkan oleh perilaku laki-laki yang lebih berisiko dan alkoholisme, namun secara umum di Rusia angka kematian ini sangat tinggi. Selama kampanye anti-alkohol di Uni Soviet, situasinya sedikit membaik, namun kemudian angkanya turun lagi. Saat ini kita memiliki keberhasilan tertentu dalam hal statistik, tetapi terutama karena penurunan angka kematian bayi - ketika angka kematian bayi menurun, semua statistik harapan hidup meningkat secara alami. Namun hal ini tidak mengimbangi tingginya angka kematian pada usia lanjut.

Saya juga harus mengatakan tentang infeksi HIV - kita punya masalah dengan ini. Di negara-negara maju, peningkatan angka kematian akibat AIDS telah berhenti selama 20 tahun terakhir, namun di negara kita angka tersebut semakin meningkat, dan faktanya, terjadilah epidemi. Pada tahun 90-an, angka kematian akibat faktor ini adalah nol, namun harus diingat bahwa kematian akibat faktor ini tidak terjadi secara instan: tertunda selama 10 tahun atau lebih.

Selain itu, kita mempunyai angka kematian yang sangat tinggi akibat penyebab eksternal. Ini bukan semata-mata alasan medis - ini adalah pembunuhan, bunuh diri, kecelakaan, dan sebagainya. Namun kematian akibat kecelakaan pun bergantung pada beberapa faktor - tidak hanya kondisi jalan dan pengemudinya, tetapi juga kecepatan ambulans tiba di lokasi kejadian. Saya telah melihat bagaimana dokter di Eropa datang segera setelah tabrakan terjadi, dan saya ragu kita mengalami hal ini. Hasilnya adalah stagnasi total di Rusia dengan latar belakang peningkatan terus-menerus dalam angka harapan hidup di semua negara maju, yang hampir sama dengan Rusia pada awal tahun 1960an. Ini adalah semacam alasan yang sistemik - tidak seperti pada tahun 1990-an atau menteri tertentu melakukan kesalahan. Di sini kita perlu memahaminya lebih dalam.

Ada hal seperti itu - transisi demografi. Jika penyebab kematian berubah maka usia kematian pun ikut berubah. Ada dua transisi seperti itu. Salah satunya terkait dengan perang melawan penyakit menular – dan di sini kami berhasil. Namun penyebab kedua dikaitkan dengan penyebab non-infeksi, dan pada tahap ini kita terjebak. Saya tidak bisa mengatakan bahwa hanya sistem layanan kesehatan yang harus disalahkan atas hal ini. Tapi kita perlu bertanya: apa yang harus dia pertanggungjawabkan? Seseorang harus mengatur segala sesuatu yang berhubungan dengan kesehatan dan kematian kita. Kalau diketahui angka kematian kita yang tinggi ada kaitannya dengan kecelakaan lalu lintas, haruskah Kementerian Kesehatan mengatakan bahwa ini bukan keuskupan kita, atau memberikan tugas kepada Kementerian Dalam Negeri, misalnya? Mereka menilai dari hasilnya.

Bagaimana pihak berwenang bereaksi terhadap situasi ini?

Semua orang tahu bahwa kami memperkenalkan modal bersalin pada tahun 2007, dan semua orang mengatakan bahwa angka kelahiran kami mulai meningkat. Tingkat kesuburan total, yang juga sering disebut oleh Vladimir Putin, benar-benar meningkat. Satu-satunya masalah adalah bahwa hal ini telah berkembang sebelumnya - sejak tahun 1999. Jika melihat grafik peningkatan jumlah kelahiran, pada tahun 2007 - saat modal bersalin diperkenalkan - kolom jumlah kelahiran semakin bertambah. Tapi ini satu-satunya kolom tinggi, setelah itu semuanya tertidur lagi. Kemudian melonjak lagi – meskipun tidak ada yang berubah dalam politik. Oleh karena itu, tidak mungkin mendeteksi adanya dampak signifikan terhadap tingkat kelahiran dari kebijakan demografi.

Modal bersalin merupakan langkah propaganda yang baik, namun dalam hal kesuburan tidak banyak berpengaruh.

Jelas bahwa orang Rusia tidak melahirkan anak sebanyak di Tiongkok atau India. Kita harus memberikan kesempatan kepada keluarga untuk memiliki anak sebanyak yang mereka inginkan. Oleh karena itu, jika saya ditanya bagaimana membuat kebijakan, menurut saya harusnya dukungan terhadap keluarga yang memiliki anak. Ini mungkin merupakan tindakan yang berbeda, dan saya tidak mengesampingkan bahwa hal ini mungkin merugikan negara lebih dari sekedar modal bersalin.

“Seharusnya tidak ada kebijakan seperti itu ketika negara “membeli” anak dari keluarga” Daria Shelekhova/situs web

Saya pikir harus ada kebijakan sosial yang mendukung keluarga dengan anak, dan tidak boleh ada kebijakan yang mengharuskan negara “membeli” anak dari keluarga. Setiap keluarga harus memiliki kesempatan untuk melahirkan anak dan merasa berada dalam zona jaminan sosial. Namun ketika mereka berkata: “Sekarang kami akan memberikan uang kepada orang-orang, dan mereka akan melahirkan lebih banyak anak,” saya pikir ini adalah khayalan. Tentu saja ada kategori masyarakat tertentu yang fokus utamanya adalah pada manfaat sosial dan melahirkan dengan mempertimbangkan hal tersebut. Tapi ini bukan populasi terbesar.

Hal lainnya adalah apa yang terjadi dengan aborsi, kampanye menentang aborsi yang mendapatkan momentum dalam beberapa tahun terakhir. Memang, di Rusia (di Uni Soviet) terjadi sejumlah besar aborsi. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa revolusi kontrasepsi, yang terjadi di mana-mana pada tahun 60an, tidak terjadi di negara kita pada saat itu - kami tidak menerima alat kontrasepsi, dan bahkan ketika alat tersebut secara bertahap bocor, dokter melarang kami untuk menggunakannya. . Akibatnya, alih-alih mencegah kehamilan, banyak aborsi yang dilakukan. Meskipun kebijakan Kementerian Kesehatan tidak berubah pada tahun 90an, jumlah aborsi mulai menurun drastis - seiring dengan munculnya pasar dan alat kontrasepsi. Oleh karena itu, kampanye menentang aborsi saat ini tidak memiliki dasar - karena secara obyektif jumlahnya lebih sedikit. Tentu saja, aborsi adalah kejahatan; aborsi tidak mempunyai pendukung. Namun kini aborsi dapat dihilangkan secara praktis dengan mengelola kehamilan.

Konsekuensi penting lainnya dari situasi kematian yang tidak menguntungkan adalah bahwa rencana konvergensi usia pensiun dengan negara-negara Eropa - yang tampaknya tidak dapat dihindari karena alasan ekonomi - tidak seperti negara-negara ini, tidak didukung oleh peningkatan harapan hidup bagi orang lanjut usia. Belanja layanan kesehatan di Rusia telah lama tidak sejalan dengan tantangan yang harus dijawab di abad ke-21. Di Belanda, sekitar 10% dari PDB tahunan dihabiskan untuk ini, di AS - 8%, di Turki - sekitar 5%. Di Rusia, sekitar 3,5% dihabiskan untuk ini. Dan penghematan pada layanan kesehatan ini mempersulit penundaan masa pensiun: masyarakat tidak bisa hidup sampai masa pensiun, dan jika mereka hidup, maka mereka berada dalam kondisi kesehatan yang sedemikian rupa sehingga mereka tidak dapat lagi bekerja. Jika kita menaikkan usia pensiun dari 60 menjadi 65 tahun, bayangkan apa yang kita dapatkan? Seseorang tidak dapat lagi mendapatkan pekerjaan dan mencari pekerjaan itu - dan masih tidak dapat menerima pensiun. Artinya, dia masih harus membayar sejumlah tunjangan.

Akankah migran memecahkan masalah ini?

Migrasi pada umumnya merupakan masalah yang menyakitkan, sangat rumit dan sangat serius. Populasi kita hampir tidak bertambah, wilayah kita sangat luas, populasi kita menua - kita memiliki banyak masalah yang terkait dengan kurangnya sumber daya tenaga kerja, dan sebagainya. Di Rusia masih ada yang namanya aliran migrasi barat - orang bermigrasi dari timur ke barat, semua orang menyusup ke sisi lain Ural. Permasalahan di Timur Jauh adalah terbatasnya sumber daya demografi. Pemerintah seharusnya khawatir karena seperempat penduduk Rusia tinggal di wilayah Moskow. Itu tidak aman. Sumber daya pedesaan telah habis, dan kota-kota kecil kini mengering. Apa yang tersisa dari Rusia jika hanya tinggal beberapa kota besar saja? Rusia membutuhkan manusia, namun mereka hanya bisa mendapatkan mereka dalam jumlah besar melalui migrasi.

Tampaknya hal ini dapat diselesaikan dengan bantuan migrasi, tetapi opini publik tidak mengizinkan hal ini, dan saya belum melihat ada orang yang menyelesaikan masalah ini. Seseorang berkata sebelumnya: kita memiliki kesenjangan usia di tahun 90an, kita bisa menambalnya dengan masuknya migrasi generasi muda, dan kita tidak akan mengetahui masalah ini selama seratus tahun. Tapi ini tidak terdengar - dan sekarang kita akan mengalami masalah ini selama seratus tahun.

“Sentimen anti-migran sedang muncul. Kami juga memilikinya, meskipun saya yakin kami tidak punya alasan untuk ini.” Joel Goodman/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Negara-negara Eropa mengikuti jalan ini, namun masalah lain muncul. Seperti yang dikatakan penulis drama asal Swiss, Max Firsch: “Kami ingin mendapatkan pekerja, namun kami mendapatkan orang.” Orang-orang datang dan tinggal untuk tinggal di sana - dan sekarang di pusat-pusat Eropa Anda dapat melihat bahwa kerumunan jalanan sama sekali tidak terlihat seperti orang Eropa. Sentimen anti-migran muncul. Kami juga memilikinya - meskipun saya yakin kami tidak punya alasan untuk ini. Pernyataan dimulai dengan mengatakan bahwa mereka merampas pekerjaan kita, bahwa mereka tidak memenuhi syarat, bahwa mereka adalah teroris. Jelas bahwa ketika penduduk negara lain pindah ke satu negara, timbul masalah integrasi. Terlepas dari ekses-ekses yang terjadi di negara-negara Eropa, hal serupa juga terjadi di banyak negara. Oleh karena itu, tidak dapat dikatakan bahwa Prancis kini menderita karena banyaknya migran yang jumlahnya banyak.

Namun ada aspek lain di sini. Dunia telah dan terus mengalami ledakan demografi, dimana jumlah penduduk di negara-negara berkembang meningkat tajam. Saya juga diajari di sekolah bahwa populasi dunia adalah 2 miliar orang, sekarang ada 7 miliar, artinya, 5 miliar orang telah muncul dalam hidup saya saja. Akibatnya, negara-negara berkembang lebih unggul dibandingkan negara-negara maju. Ada perkiraan bahwa pada akhir abad ini populasinya akan meningkat menjadi 10 miliar. Sekarang Nigeria telah melampaui jumlah penduduk Rusia, dan diyakini bahwa populasinya akan melebihi 1 miliar. Seluruh wilayah utara dunia berjumlah satu miliar orang, dan di Tiongkok hanya ada satu miliar orang Tiongkok. Beberapa orang ingin pindah, mengetahui bahwa seluruh dunia tinggal di Eropa. Populasi negara-negara berkembang sebagian besar adalah petani dan tidak berpindah-pindah. Namun ketika populasi bertambah, tidak ada cukup ruang untuk semua orang, dan mereka pindah ke kota. Selama sepuluh tahun terakhir, 2,7 miliar orang di negara-negara berkembang telah pindah ke kota. Mereka adalah orang-orang yang mempunyai pengalaman migrasi, mereka lebih mobile, lebih berpendidikan dan, yang paling penting, mereka masih sangat muda. Di Nigeria, usia rata-rata adalah 18 tahun, separuh penduduknya berusia lebih tua dari usia tersebut, dan separuhnya lagi lebih muda. Ini adalah populasi yang terdiri dari remaja. Di negara maju, usia rata-rata adalah sekitar 35-40 tahun.

Sekarang bayangkan waktu telah berlalu. Pada suatu waktu kota-kota terbesar adalah New York dan Tokyo. Sekarang kota terbesar ada di Asia. Penduduk di sana masih sangat muda, setengah terpelajar - mereka baru saja meninggalkan desa dan menginginkan sesuatu dalam hidup. Ini adalah lingkungan yang memicu terorisme dan, secara umum, ide-ide dan kegiatan-kegiatan ekstremis, secara sederhana didefinisikan: sekelompok anak muda yang tidak beradaptasi dengan kehidupan, karena negara-negara tersebut sangat miskin. Dan di dekatnya ada negara-negara kaya di Eropa atau Amerika. Situasi ini, dari sudut pandang saya, sepenuhnya diremehkan. Mereka mengatakan bahwa Islamlah yang harus disalahkan, namun hal ini tidak bisa disalahkan - negara-negara Islam hanyalah pusat dari ledakan populasi. Populasi muda yang sangat besar, tercabut... dan terdapat bahaya yang sangat besar dan luas bagi seluruh dunia.

“Penduduk di sana masih sangat muda, setengah terpelajar – mereka baru saja meninggalkan desa dan menginginkan sesuatu dalam hidup. Ini adalah lingkungan yang memberi makan terorisme.” Osie Greenway/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Bagaimana kita harus menyikapi hal ini dari sudut pandang Rusia? Jawaban atas pertanyaan ini umumnya tidak hanya ada di tangan Rusia atau negara tertentu lainnya; hal ini tidak dapat diselesaikan dengan begitu saja. Sekarang kondisi masalahnya tidak jelas. Politisi dan diplomat tidak menyentuh masalah ini; mereka hanya berbicara tentang bagaimana mencegah migrasi ini dari sudut pandang negara mereka. Namun ini masih merupakan sumber daya manusia yang sangat besar yang dapat kita manfaatkan. Hal lainnya adalah bagaimana cara mengambilnya? Kita tentu mempunyai masalah dengan sumber daya tenaga kerja dan struktur umur, tapi ini adalah tugas yang sangat sulit: harus ada kebijakan, harus ada pemahaman, tapi tidak ada yang memilikinya, baik di sini maupun di Amerika Serikat. Semua orang takut dengan meningkatnya arus migrasi dan tidak tahu apa yang harus dilakukan untuk melawannya.

Jelas bahwa identitas Eropa tidak bisa dibiarkan begitu saja – identitas Eropa dapat berkembang dan diperkaya oleh budaya yang berbeda. Tidak ada bahaya besar dalam hal ini asalkan masih dalam batas-batas tertentu. Ada seorang ahli demografi yang khawatir bahwa beberapa elemen budaya hukum lainnya mulai merambah ke Inggris bersama dengan para migran. Namun di Rusia kita melihat bahwa tanpa adanya migrasi dari Kaukasus Utara, beberapa undang-undang lain mulai berlaku. Ada kekhawatiran mengenai hal ini, tapi apa yang harus dilakukan? Beberapa orang hanya menuntut agar migrasi dihentikan sepenuhnya. Namun secara fisik hal ini mustahil dilakukan.

Apa berikutnya?

Mungkinkah menyelesaikan masalah demografi “dimulai dari diri kita sendiri”, dan bukannya menyalahkan negara? Jika saya melihat seseorang mabuk sampai mati, tentu saja saya dapat mengatakan kepadanya: mulailah dari diri Anda sendiri, tidak ada Kementerian Kesehatan yang akan membantu Anda. Namun semua ini juga mempunyai akar tertentu. Kita semua bergantung pada lingkungan tempat kita tinggal – baik infrastruktur maupun lingkungan sosial. Negara sendiri memikul tanggung jawab yang besar. Pada suatu waktu, di tahun 90an, ada slogan “Less Government”. Sekarang menjadi sia-sia, negara tidak ingin “kurang dari dirinya sendiri”, dan memutuskan bahwa harus ada banyak. Namun dalam hal ini, dia harus memiliki tanggung jawab yang besar.

“Rusia memiliki pola konsumsi alkohol yang sangat buruk—yang disebut “tipe utara”, yaitu ketika orang meminum minuman keras dalam dosis besar dalam waktu singkat.” Pers Caro/Bastian/Tampilan Global

Beberapa waktu lalu, kepala dokter sanitasi di Rusia adalah Gennady Onishchenko, dan dia secara konsisten memimpin perjuangan melawan bir. Dia menyatakan bahwa alkoholisme bir sedang berkembang dan hampir lebih berbahaya daripada alkoholisme biasa. Pada saat yang sama, diketahui bahwa di Rusia terdapat pola konsumsi alkohol yang sangat buruk - yang disebut “tipe utara”, ketika mereka meminum minuman keras dalam dosis besar dalam waktu singkat. Di Eropa, konsumsi alkohol tidak menimbulkan konsekuensi kematian - karena mereka minum anggur atau bir, yang dengannya Anda tidak akan mendapatkan dosis etanol yang begitu kuat. Kami memahami bahwa hal pertama yang harus dilakukan bukanlah dengan memperkenalkan “larangan”, tetapi mengubah struktur konsumsi alkohol ke arah yang tidak terlalu berbahaya. Dan hal ini bahkan berubah—kaum muda tidak langsung mengonsumsi vodka. Namun di saat yang sama, ada pihak berwenang yang secara langsung berupaya mencegah hal tersebut. Ini hanya satu masalah tertentu [yang menjadi sandaran demografi], tetapi tidak dipelajari, tidak dimasukkan dalam kebijakan negara, dan masalah mabuk-mabukan tidak diselesaikan di tingkat mana pun. Sebaliknya, kami bangga telah menemukan vaksin Ebola. Namun Ebola bukanlah masalah kita.

Sementara itu, dari laporan para ahli demografi, pihak berwenang hanya memilih apa yang nyaman bagi mereka, dan angka yang mereka lihat dibumbui sepuluh kali lipat. Beberapa waktu lalu, saya terkejut mendengar pidato Putin bahwa terdapat fluktuasi jumlah kelahiran dalam siklus 25 tahun. Ya, kami menulisnya. Namun kini lebih mudah untuk mengatakan: “Mengapa Anda sekarang terkejut dengan situasi angka kelahiran?” Tentu saja, akar masalah kita berasal dari Uni Soviet, dan akibat perang masih sangat-sangat terasa. Secara umum, banyak hal dalam hidup kita berasal dari sana - kita tidak dapat berpisah dengan warisan ini dengan cara apa pun, warisan ini terus-menerus diidealkan. Pada suatu waktu, menurut saya akan ada kemajuan dalam situasi demografis, dan kata-kata yang tepat telah diucapkan. Sekarang saya bingung karena situasinya terus-menerus dibumbui, dan ini tidak membawa manfaat apa pun. Kini mereka menetapkan target bahwa pada tahun 2025 angka harapan hidup di Rusia akan mencapai 76 tahun. Namun tujuan ini tidak lagi tepat - banyak negara yang memiliki indikator ini tidak dapat menandingi Rusia. Bahkan tidak ada pemahaman tentang apa itu 76 tahun, jika banyak orang mengalami 80 tahun beberapa tahun yang lalu. Bagaimana tidak meningkatkannya lebih jauh lagi jika semua orang sudah melakukan hal ini sejak lama? Itulah pertanyaannya.

Anda dapat menonton ceramah versi lengkapnya: