Molotov memberi tahu Politbiro Komite Sentral Partai Komunis (b)U pada tanggal 30 Oktober 1932 bahwa kewajiban Ukraina dikurangi sebesar 70 juta pood dan rencana akhir pengadaan gandum ditetapkan sebesar 282 juta pood, termasuk 261 juta untuk sektor petani, dengan kata lain petani diharuskan menarik jumlah yang sama dengan yang telah dipanen pada bulan Juni sampai Oktober. Terganggunya pengadaan ini bukan disebabkan oleh kekurangan roti, namun karena kurangnya perebutan roti.

Dan benar saja, tidak ada perlawanan.

Para pekerja partai, Soviet, dan ekonomi, yang hampir seluruhnya terlibat dalam pengadaan biji-bijian, melihat dengan mata kepala sendiri tragedi situasi tersebut. Banyak dari mereka tidak bisa hanya menjadi roda penggerak dalam mesin negara yang tidak berjiwa.

Stalin, pada sidang pleno gabungan Komite Sentral dan Komisi Kontrol Pusat Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) pada bulan Januari (1933), secara langsung menuduh kader-kader lokal melakukan sabotase: “Komunis pedesaan kami, setidaknya sebagian besar dari mereka... mulai takut bahwa para petani tidak akan berpikir untuk menahan biji-bijian untuk diekspor, kemudian ke pasar melalui perdagangan pertanian kolektif dan, alangkah baiknya, mereka akan mengambilnya dan menjual semua biji-bijian mereka ke lift.”

Indikasi yang jelas mengenai ketidakpedulian rezim terhadap nyawa manusia yang dikorbankan untuk kebijakannya adalah serangkaian tindakan yang diterapkan pada tahun 1932.

Pada bulan Agustus, aktivis partai menerima hak untuk menyita gandum dari pertanian swasta; Pada saat yang sama, undang-undang “tiga bulir jagung” yang terkenal diadopsi, yang mengatur hukuman mati bagi pencurian “properti sosialis.” Setiap orang dewasa dan bahkan anak-anak yang tertangkap membawa segenggam gandum di dekat gudang negara atau ladang pertanian kolektif dapat dieksekusi. Dalam kondisi yang meringankan, “kejahatan terhadap negara” dapat dihukum sepuluh tahun di kamp.

Untuk mencegah petani meninggalkan pertanian kolektif untuk mencari makanan, sistem paspor diperkenalkan. Pada bulan November, Moskow mengeluarkan undang-undang yang menyatakan bahwa pertanian kolektif tidak boleh memberikan gandum kepada para petani sampai rencana pengiriman gandum ke negara terpenuhi. (1 Januari 1933)

Disarankan agar Komite Sentral Partai Komunis (Bolshevik) Ukraina dan Dewan Komisaris Rakyat SSR Ukraina secara luas menginformasikan pertanian kolektif, petani kolektif dan pekerja individu melalui dewan desa bahwa:

• a) mereka yang secara sukarela menyerahkan gandum yang sebelumnya dicuri dan disembunyikan kepada negara tidak akan dikenakan penindasan;
• b) sehubungan dengan petani kolektif, pertanian kolektif dan petani perorangan yang dengan keras kepala terus menyembunyikan biji-bijian yang dicuri dan disembunyikan dari penghitungan, hukuman yang paling berat akan diterapkan, diatur oleh resolusi Komite Eksekutif Pusat dan Dewan Komisaris Rakyat. Uni Soviet tanggal 7 Agustus 1932 (tentang perlindungan properti perusahaan negara, pertanian kolektif dan kerja sama serta penguatan properti sosialis publik).

Komisi Darurat memindahkan Ukraina ke keadaan blokade. Di kereta api dan stasiun, tim pekerja GPU memeriksa barang bawaan penumpang dan menyita makanan yang dibeli petani dengan banyak uang atau ditukar dengan barang berharga di daerah tetangga Ukraina untuk dibawa ke keluarga yang kelaparan. Beberapa desa terdaftar di “papan hitam”. Di desa-desa ini, para petani tidak diberi hak untuk pergi, dan jika tidak ada persediaan makanan di desa tersebut, penduduknya akan punah. Khususnya, di wilayah Dnepropetrovsk, desa besar Gavrilovka, distrik Mezhevsky, mati total, desa Verbki, distrik Pavlogradsky, setengah mati. Di bawah kepemimpinan umum komisi pengadaan gandum darurat Molotov, detasemen aktivis partai menggeledah setiap rumah, mendobrak lantai, dan naik ke sumur untuk mencari roti.

Bahkan mereka yang sudah gemuk karena kelaparan pun tidak diperbolehkan menyimpan gandum untuk diri mereka sendiri.

Orang-orang yang tidak terlihat lapar diduga sedang menimbun makanan.

Beralih ke peristiwa saat itu, salah satu aktivis partai menguraikan motif tindakannya: “Kami percaya pada kebijaksanaan Stalin sebagai seorang pemimpin... Kami ditipu, tapi kami ingin ditipu. Kami percaya pada komunisme dengan sepenuh hati sehingga kami siap melakukan kejahatan apa pun jika hal itu dibumbui dengan ungkapan komunisme.”

Menyebar sepanjang tahun 1932, kelaparan mencapai puncaknya pada awal tahun 1933. Perhitungan menunjukkan bahwa pada awal musim dingin, rata-rata keluarga petani beranggotakan lima orang memiliki sekitar 80 kg biji-bijian hingga panen berikutnya. Dengan kata lain, setiap anggota keluarga menerima 1,7 kg gabah per bulan untuk bertahan hidup. Karena dibiarkan tanpa roti, para petani memakan hewan peliharaan, tikus, memakan kulit kayu dan dedaunan pohon, dan memakan sisa-sisa dapur atasan mereka yang lengkap. Ada banyak kasus kanibalisme. Seperti yang ditulis oleh seorang warga Soviet:

Namun, bahkan sebelum kematian, banyak yang menjadi gila dan kehilangan penampilan manusianya.” Terlepas dari kenyataan bahwa seluruh desa sudah sekarat, para aktivis partai terus mengambil gandum. Salah satu dari mereka, Viktor Kravchenko, kemudian menulis: “Di medan perang, orang mati dengan cepat, mereka didukung oleh rekan-rekan mereka dan rasa tanggung jawab. Di sini saya melihat orang-orang sekarat sendirian, perlahan-lahan, sekarat dengan sangat parah, tanpa tujuan, tanpa harapan bahwa pengorbanan mereka dapat dibenarkan. Mereka jatuh ke dalam perangkap dan dibiarkan mati kelaparan di sana, masing-masing di rumah mereka sendiri, menurut keputusan politik yang dibuat di suatu tempat di ibu kota yang jauh di meja pertemuan dan jamuan makan. Bahkan tidak ada penghiburan yang tidak dapat dihindari untuk meringankan kengerian ini... Hal yang paling tak tertahankan adalah pemandangan anak-anak kecil, anggota tubuh mereka layu seperti kerangka yang tergantung di sisi tubuh mereka, perut mereka bengkak.” Kelaparan telah menghapus semua tanda masa kanak-kanak dari wajah mereka, mengubah mereka menjadi mimpi buruk yang menyiksa; hanya di mata mereka yang tersisa cerminan masa kanak-kanak.” Nasionalisme pencurian eksekusi Holodomor

Dari 1 November 1932 hingga 1 Februari 1933, komisi Molotov juga “membeli” total 104,6 juta pon gandum di Ukraina. Jumlah gabah yang disita negara dari panen tahun 1932 adalah 260,7 juta. pood.

Dengan demikian. Molotov berhasil memenuhi rencana pengadaan gandum, meskipun ia menghapus hampir semua cadangan yang tersedia dari republik.

Pada awal tahun 1933, praktis tidak ada cadangan biji-bijian yang tersisa di Ukraina, dan mereka masih harus bertahan hingga panen baru. Pengadaan biji-bijian di musim dingin sebenarnya menghabiskan potongan roti terakhir dari mereka yang kelaparan.

Tidak ada dokumentasi komisi pengadaan gandum darurat yang ditemukan di arsip. Karena dia tidak ada. Molotov, dan kadang-kadang Kaganovich, melakukan perjalanan inspeksi ke seluruh Ukraina, memberikan instruksi lisan, dan semua keputusan tertulis mengenai “penguatan” pengadaan biji-bijian, yang mereka anggap perlu untuk diadopsi, ditandatangani oleh badan-badan republik dan ditandatangani oleh Sekretaris Jenderal Ukraina. Komite Sentral Partai Komunis Ukraina S. Kosior, Ketua Dewan Komisaris Rakyat SSR Ukraina V. Chubar dan lain-lain Bahkan dalam risalah rapat Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Ukraina , yang berlangsung berjam-jam, hanya kehadiran utusan Stalinis tersebut yang tercatat.

Dalam resolusi Dewan Komisaris Rakyat SSR Ukraina “Tentang langkah-langkah untuk memperkuat pengadaan biji-bijian” tertanggal 20 November 1932, yang didiktekan oleh Molotov, terdapat klausul tentang penerapan “denda dalam bentuk barang”. Ada pembicaraan tentang denda dengan daging bagi peternakan kolektif yang “berhutang” pada pengadaan biji-bijian, tetapi tidak memiliki gandum untuk membayar negara.

Denda akan dikenakan tidak hanya pada ternak yang disosialisasikan, tetapi juga pada ternak petani kolektif. Komite eksekutif daerah harus memberikan sanksi kepada mereka dalam setiap kasus.

Dipandu oleh norma ini, pihak berwenang mulai mengambil semua persediaan makanan dari para petani yang tidak memiliki roti.

Di seluruh wilayah Ukraina, kecuali wilayah perbatasan, penggeledahan dari pintu ke pintu menyebar dengan penyitaan, selain roti, persediaan makanan apa pun - kerupuk, kentang, bit, lemak babi, acar, buah kering, dll., yang sudah disiapkan oleh petani menjelang panen baru. Penyitaan digunakan sebagai hukuman atas “sabotase kulak” pengadaan gandum.

Faktanya, aksi ini sengaja ditujukan untuk menghancurkan secara fisik keluarga petani secara perlahan. Dengan kedok kampanye pengadaan biji-bijian di wilayah luas Ukraina (serta Kaukasus Utara, di mana komisi darurat dipimpin oleh Kaganovich), teror kelaparan yang belum pernah terjadi sebelumnya diluncurkan untuk mengajarkan “kecerdasan” kepada mereka yang bisa bertahan hidup ( ungkapan Kosior), yaitu kerja sungguh-sungguh untuk negara dalam perekonomian publik pertanian kolektif.

Apa yang terjadi di Ukraina pada tahun 1933 tidak tercermin di mana pun dalam dokumen lembaga resmi. Alasannya adalah Stalin memerintahkan kelaparan sebagai fenomena yang tidak ada. Bahkan dalam laporan kata demi kata dari sidang pleno Komite Sentral Partai Komunis (b)U dan protokol Politbiro Komite Sentral Partai Komunis (b)U periode ini, kata “kelaparan” tidak disebutkan. .

Tidak diragukan lagi bahwa kematian jutaan petani disebabkan oleh keputusan berdarah dingin Stalin yang menyita semua persediaan makanan dari para petani Ukraina, dan kemudian menyelubungi rakyat yang kelaparan dengan tabir keheningan, melarang bantuan apa pun kepada mereka dari pihak internasional. atau komunitas Soviet. Untuk mencegah pelarian tidak sah dari sejumlah besar orang kelaparan ke luar republik, detasemen pasukan internal ditempatkan di perbatasannya.

Kematian akibat kelaparan sudah dimulai pada bulan pertama kegiatan Komisi Molotov. Sejak Maret 1933 meluas. Hampir di mana-mana, otoritas GPU mencatat kasus kanibalisme dan pemakan mayat. Dalam upaya untuk melindungi setidaknya anak-anak mereka dari kelaparan, para petani membawa mereka ke kota dan meninggalkan mereka di institusi, rumah sakit, dan di jalanan. Namun, Stalin, selama bulan-bulan tragis kelaparan yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah, hanya mau mengakui “kesulitan pangan di sejumlah pertanian kolektif” di depan umum. Dalam pidatonya di Kongres Seluruh Serikat Pekerja Kejutan Petani Kolektif pada tanggal 19 Februari 1933, dia dengan sinis menyatakan:

“Bagaimanapun, dibandingkan dengan kesulitan yang dialami para pekerja 10-15 tahun yang lalu, kesulitan Anda saat ini, kawan petani kolektif, tampak seperti mainan anak-anak.”

Analisis data statistik demografi yang tersedia pada tahun 1930-an. menunjukkan bahwa kerugian langsung penduduk Ukraina akibat kelaparan tahun 1932 berjumlah sekitar 150 ribu orang, dan akibat kelaparan tahun 1933 - 3-3,5 juta orang. Kerugian demografis total, termasuk penurunan angka kelahiran akibat kelaparan, mencapai tahun 1932-1934. 5 juta orang.

Tentu saja, Stalin dan lingkarannya melihat hal-hal berbeda. Pada tahun 1933, Mendel Khataevich, salah satu antek Stalin di Ukraina, yang memimpin kampanye pengadaan gandum, dengan bangga menyatakan: “Ada perjuangan tanpa ampun antara pemerintah kami dan kaum tani. Ini adalah perjuangan hidup dan mati. Tahun ini menjadi ujian bagi kekuatan dan ketahanan kita. Butuh rasa lapar untuk menunjukkan kepada mereka siapa bosnya. Hal ini menyebabkan jutaan nyawa melayang, namun sistem pertanian kolektif tetap diterapkan. Kami memenangkan perang!

Statistik Soviet pada masa itu terkenal dengan keandalannya yang rendah (diketahui bahwa Stalin, karena tidak puas dengan hasil sensus tahun 1937, yang menunjukkan angka kematian yang mengerikan, memerintahkan eksekusi terhadap penyelenggara sensus terkemuka). Oleh karena itu, sangat sulit untuk menentukan jumlah korban kelaparan. Perkiraan berdasarkan metode ekstrapolasi demografi menunjukkan bahwa jumlah kematian selama Holodomor di Ukraina berkisar antara 3 hingga 6 juta orang.

Ketika kelaparan melanda Ukraina, terutama di wilayah tenggara, dan di Kaukasus Utara (tempat tinggal banyak warga Ukraina), sebagian besar wilayah Rusia hampir tidak merasakannya. Salah satu faktor yang membantu menjelaskan keadaan ini adalah, sesuai dengan rencana lima tahun pertama, “Ukraina akan menjadi laboratorium kolosal bagi bentuk-bentuk baru rekonstruksi sosio-ekonomi dan industri-teknis untuk seluruh Uni Soviet.” Pentingnya Ukraina bagi para perencana ekonomi Soviet ditekankan, misalnya, dalam sebuah editorial di Pravda tanggal 7 Januari 1933, yang berjudul: “Ukraina adalah faktor penentu dalam pengadaan gandum.”

Oleh karena itu, tugas-tugas yang diberikan kepada republik sangatlah besar. Seperti yang ditunjukkan oleh Vsevolod Golubiichy, Ukraina, yang menyediakan 27% dari panen biji-bijian seluruh Serikat, seharusnya menyediakan 38% dari total rencana pengadaan biji-bijian. Bogdan Kravchenko mengklaim bahwa petani kolektif Ukraina juga dibayar setengah dari gaji petani kolektif Rusia.

Masyarakat Ukraina, yang memiliki tradisi kepemilikan tanah pribadi, menolak kolektivisasi dengan lebih keras dibandingkan masyarakat Rusia. Itulah sebabnya rezim tersebut menerapkan kebijakannya di Ukraina dengan lebih intens dan mendalam dibandingkan di tempat lain, dengan segala konsekuensi yang mengerikan. Seperti yang diungkapkan oleh Vasily Grossman, seorang penulis dan mantan aktivis partai, “Jelas bahwa Moskow menaruh harapannya pada Ukraina.

Akibatnya penindasan terbesar kemudian menimpa Ukraina. Kami diberitahu bahwa naluri kepemilikan pribadi jauh lebih kuat di sini dibandingkan di Republik Rusia. Dan memang, keadaan umum di Ukraina jauh lebih buruk dibandingkan di Rusia.”

Beberapa orang percaya bahwa Holodomor adalah sarana Stalin untuk mengatasi nasionalisme Ukraina. Jelas bahwa hubungan antara kebangkitan nasional dan kaum tani tidak luput dari perhatian para pemimpin Soviet. Stalin berargumen bahwa “masalah petani pada dasarnya adalah inti permasalahan nasional.

Kelaparan di Ukraina pada tahun 1932-33 diketahui seluruh dunia. Kelaparan pada awal tahun 20-an di wilayah Volga juga dibicarakan, meskipun mereka lebih sedikit membicarakannya, tanpa mencoba berspekulasi, seperti Yuschenko dari Ukraina. Mereka sama sekali tidak tahu tentang kelaparan di wilayah Volga tahun 1932-33.

Di Uni Soviet, topik ini dianggap tabu bagi para peneliti. Ketika larangan dicabut, publikasi pertama mengenai topik ini muncul. Namun, hingga saat ini, buku catatan sipil tentang kematian, kelahiran dan perkawinan periode 1927 hingga 1940 untuk 582 Soviet pedesaan disimpan di arsip Kantor Catatan Sipil komite eksekutif regional Saratov dan Penza dan 31 arsip Kantor Catatan Sipil. komite eksekutif distrik di wilayah ini belum terbiasa mengungkapkannya. Selain itu, di 46 desa di 28 distrik pedesaan di wilayah Saratov dan Penza, survei terhadap mereka yang mengalami semua kesulitan dan kesulitan dilakukan dengan menggunakan kuesioner yang disusun secara khusus “Saksi kelaparan tahun 1932-1933 di sebuah desa di Volga wilayah." Ini berisi tiga kelompok pertanyaan: penyebab kelaparan, kehidupan di desa selama kelaparan, dan akibat kelaparan. Sebanyak 277 kuesioner diterima dan diolah.

Wilayah wilayah Saratov dan Penza menempati sekitar sepertiga wilayah Volga. Pada awal tahun 30-an, wilayah mereka dibagi antara wilayah Volga Bawah dan Volga Tengah; di sebagian besar wilayah modern wilayah Saratov terdapat kanton Republik Otonomi Volga Jerman (NP ASSR). Mengkhususkan diri dalam produksi biji-bijian dan menjadi salah satu daerah paling subur di negara ini, bagian dari wilayah Volga pada tahun 1932-1933. mendapati dirinya dalam cengkeraman kelaparan. Angka kematian di seluruh wilayah pedesaan Soviet yang diteliti pada tahun 1933, dibandingkan dengan tahun-tahun sebelumnya dan berikutnya, meningkat tajam. Di 40 bekas distrik di wilayah Volga Bawah dan Volga Tengah, rata-rata pada tahun 1933 dibandingkan dengan tahun 1927-1932 dan 1934-1935. itu meningkat 3,4 kali lipat. Lompatan seperti itu hanya bisa disebabkan oleh satu alasan - kelaparan.

Diketahui bahwa di daerah kelaparan, karena kekurangan makanan normal, masyarakat terpaksa makan makanan pengganti dan hal ini menyebabkan peningkatan angka kematian akibat penyakit pada sistem pencernaan. Buku register tahun 1933 menunjukkan peningkatan yang tajam (2,5 kali lipat). Pada kolom “penyebab kematian” muncul entri sebagai berikut: “dari diare berdarah”, “dari pendarahan ambeien akibat penggunaan pengganti”, “dari keracunan nat”, “dari keracunan roti pengganti”. Kematian juga meningkat secara signifikan karena alasan seperti “radang usus”, “nyeri perut”, “penyakit perut”, dll.

Faktor lain yang menyebabkan peningkatan angka kematian pada tahun 1933 di wilayah Volga ini adalah penyakit menular: tifus, disentri, malaria, dll. Entri dalam buku register memungkinkan kita berbicara tentang terjadinya wabah tifus dan malaria di sini. Di desa Kozhevino (wilayah Volga Bawah) pada tahun 1933, dari 228 kematian, 81 meninggal karena tifus dan 125 karena malaria.Angka-angka berikut menunjukkan skala tragedi di desa tersebut: pada tahun 1931, 20 orang meninggal di sana karena tifus dan malaria, di 1932 - 23, dan pada tahun 1933 - lebih dari 200. Penyakit menular akut (tifus, disentri) dan penyakit menular masif (malaria) selalu menyertai rasa lapar. Buku register juga menunjukkan penyebab lain kematian penduduk pada tahun 1933, yang tidak ada di masa lalu, tetapi sekarang menentukan peningkatan angka kematian dan secara langsung menunjukkan kelaparan: banyak petani meninggal “karena kelaparan”, “karena mogok makan”, “dari kekurangan roti”, “karena kelelahan” tubuh karena kelaparan”, “karena malnutrisi roti”, “karena kelaparan”, “karena kelaparan”, “dari kelelahan total tubuh karena kekurangan gizi”, dll.

Di desa Di Alekseevka, dari 161 kematian, 101 meninggal karena kelaparan. Dari 61.861 sertifikat kematian yang tersedia dalam daftar yang ditinjau, hanya 3.043 laporan yang menyebutkan kelaparan sebagai penyebab langsung di 22 dari 40 kabupaten yang disurvei. Namun hal ini tidak berarti bahwa di wilayah lain pada tahun 1933 tidak ada seorang pun yang meninggal karena kelaparan; sebaliknya, di sini pun lonjakan angka kematian yang tajam menunjukkan hal yang sebaliknya. Kesenjangan antara pencatatan akta kematian dan penyebab sebenarnya disebabkan oleh fakta bahwa kinerja kantor catatan sipil di daerah yang dilanda kelaparan dipengaruhi oleh situasi politik umum di negara tersebut.

Stalin secara terbuka menyatakan hal itu pada tahun 1933 “petani kolektif melupakan kehancuran dan kelaparan” dan naik “ke posisi orang kaya”. Dalam kondisi seperti ini, sebagian besar pegawai kantor catatan sipil yang mencatat kematian tidak memasukkan kata terlarang “kelaparan” pada kolom yang sesuai. Fakta bahwa itu ilegal dibuktikan dengan perintah OGPU Engels kepada kantor pendaftaran kota tentang larangan tahun 1932-1933. mencatat diagnosis “meninggal karena kelaparan.” Hal ini dibenarkan oleh fakta bahwa “elemen kontra-revolusioner” yang diduga menyumbat aparat statistik “mencoba memotivasi setiap kasus kematian dengan kelaparan, untuk mempertebal warna yang diperlukan bagi kalangan anti-Soviet tertentu.”

Pegawai kantor catatan sipil, ketika mendaftarkan korban meninggal karena kelaparan, terpaksa mengubah penyebab kematiannya. Menurut dewan desa Sergievsky pada tahun 1933, 120 dari 130 kematian tercatat sebagai kematian “karena alasan yang tidak diketahui”. Jika kita memperhitungkan bahwa pada tahun 1932 hanya 24 orang yang meninggal di sana dan penyebab kematian mereka ditentukan secara tepat dalam buku register, dan tahun berikutnya angka kematian meningkat lebih dari 5 kali lipat, maka kesimpulannya menunjukkan timbulnya penyakit yang parah. kelaparan, yang korbannya adalah mereka yang meninggal karena “ karena alasan yang tidak diketahui."

Fakta terjadinya kelaparan pada tahun 1932-1933. di wilayah studi juga dibuktikan dengan indikator demografi yang selalu mengindikasikan kelaparan, seperti penurunan angka kelahiran. Pada tahun 1933-1934. Angka kelahiran di sini telah menurun secara signifikan dibandingkan tahun-tahun sebelumnya. Jika pada tahun 1927 148 kelahiran dicatat di wilayah dewan desa Pervomaisky, pada tahun 1928 - 114, pada tahun 1929 -108, pada tahun 1930 - 77, pada tahun 1931 - 92, pada tahun 1932 - 75, maka pada tahun 1933 hanya ada 19, dan pada tahun 1934 - 7 kelahiran. Di distrik Novoburassky, Engelssky, Rivne, Krasnoarmeysky, Marksovsky, Dergachevsky, Ozinsky, Dukhovnitsky, Petrovsky, Baltaysky, Bazarno-Karabulaksky, Lysogorsky, Ershovsky, Rtishchevsky, Arkadaksky, Turkovsky, Romanovsky, Fedorovsky, Atkarsky, Samoilovsky di wilayah Saratov. dan di distrik Kameshkirsky, Kondolsky, Nyakolsky, Gorodishchensky, dan Lopatinsky di wilayah Penza. pada tahun 1933-1934 angka kelahiran turun 3,3 kali lipat dibandingkan rata-rata tahun 1929-1932. Penyebab fenomena ini adalah tingginya angka kematian calon orang tua saat kelaparan; keluarnya populasi orang dewasa, yang menyebabkan berkurangnya jumlah calon orang tua; penurunan kemampuan penduduk dewasa dalam memperbanyak keturunan akibat melemahnya fisik tubuh akibat kelaparan.

Mempengaruhi angka kelahiran pada tahun 1933-1934. Meningkatnya angka kematian pada tahun 1933 untuk kategori calon orang tua ini, seperti kaum muda, dibuktikan dengan penurunan yang signifikan dalam jumlah perkawinan yang dicatatkan di daerah pedesaan pada tahun-tahun tersebut. Misalnya saja jumlah perkawinan yang tercatat pada tahun 1927-1929. di distrik Petrovsky, Atkarsky, Rivne, Kalininsky, Marksovsky, Balashovsky, Ershovsky, Turkovsky, Arkadaksky di wilayah Saratov. menurun rata-rata 2,5 kali lipat. Episentrum kelaparan, yang ditandai dengan angka kematian tertinggi dan angka kelahiran terendah, tampaknya terletak di wilayah Saratov, di Tepi Kanan, dan di tepi kiri wilayah Republik Otonomi Volga Jerman. Pada tahun 1933, angka kematian penduduk pedesaan di Tepi Kanan dibandingkan dengan rata-rata angka kematian pada tahun 1927-1932 dan 1934-1935. meningkat sebesar 4,5 kali lipat, di Tepi Kiri - sebesar 2,6 kali lipat, di wilayah wilayah studi NP ASSR - sebesar 4,1 kali lipat. Angka kelahiran pada tahun 1933-1934 dibandingkan dengan tingkat rata-rata pada tahun 1929-1932. jatuh di Tepi Kanan sebanyak 4 kali, di Tepi Kiri sebanyak 3,8 kali, di wilayah NP ASSR sebanyak 7,2 kali. Akibat kelaparan tersebut, vitalitas desa Volga melemah secara signifikan. Hal ini dibuktikan dengan penurunan tajam angka kelahiran di banyak desa Saratov dan Penza: dilihat dari catatan dalam buku register, di banyak desa banyak pernikahan tidak lagi diadakan dan banyak anak tidak dilahirkan seperti pada tahun-tahun sebelum kolektivisasi. dan kelaparan.

“Pada tahun 1933, kami memakan semua quinoa. Lengan dan kaki bengkak dan sekarat saat mereka berjalan.”, - Orang-orang tua di desa Saratov dan Penza mengenang sebuah lagu pendek yang mencerminkan penilaian masyarakat terhadap tragedi ini. Selama survei kuesioner, 99,9% membenarkan adanya kelaparan pada tahun 1932-1933, dan juga menegaskan bahwa kelaparan tersebut lebih lemah daripada kelaparan di tahun 1932-1933. 1921-1922. , tapi lebih buruk dari kelaparan tahun 1946-1947. Di banyak daerah, skala kelaparan sangat besar.

Desa-desa seperti Ivlevka, distrik Atkarsky, Starye Grivki, distrik Turkovsky, pertanian kolektif dinamai demikian. Sverdlov dari kanton Fedorov di NP ASSR, hampir punah seluruhnya. “Selama perang, jumlah orang yang meninggal di desa-desa ini tidak sebanyak orang yang meninggal saat kelaparan,” kenang para saksi mata. Di banyak desa terdapat kuburan umum (lubang), di mana seringkali tanpa peti mati, terkadang seluruh keluarga menguburkan mereka yang meninggal karena kelaparan. 80 dari lebih dari 300 responden memiliki kerabat dekat yang meninggal saat kelaparan. Saksi mata menyaksikan fakta kanibalisme di desa-desa seperti Simonovka, Novaya Ivanovka di distrik Balandinsky, Ivlevka - Atkarsky, Zaletovka - Petrovsky, Ogarevka, Novye Burasy - Novoburassky, Novo-Repnoye - Ershovsky, Kalmantai - distrik Volsky, Shumeika - Engelssky dan Semenovka - Kanton Fedorovsky NP ASSR, Kozlovka - distrik Lopatinsky.

Sebuah tim penulis yang dipimpin oleh B. Pilnyak, yang mungkin berkunjung ke sana pada tahun 1933, melaporkan tentang kelaparan parah dan fakta kematian massal penduduk dalam sebuah surat khusus kepada Stalin. Di wilayah yang dilanda kelaparan, kasus kanibalisme tercatat. Kenangan kelaparan baik orang Jerman maupun perwakilan negara lain yang tinggal di wilayah republik pada waktu itu berbicara tentang kelaparan massal yang terjadi di sana pada tahun 1932-1933.

Analisis komparatif data pribadi diperoleh dari survei saksi kelaparan di desa Mordovia. Pemukiman distrik Baltai, desa Mordovian-Chuvash. Eremkino, distrik Khvalynsky, desa Chuvash. Distrik Kalmantai Volsky, desa Tatar. Osinovyi Gai dan desa Lituania. Chernaya Padina di distrik Ershovsky, di desa Shumeika di Engelssky dan Semenovka di kanton Fedorovsky di Ukraina dan di 40 desa Rusia, menunjukkan bahwa tingkat keparahan kelaparan sangat kuat tidak hanya di wilayah NP ASSR, tetapi juga di banyak desa Saratov dan Penza terletak di luar perbatasannya.

Hal ini sekali lagi membuktikan sifat kelaparan yang bersifat non-nasional. Namun fakta bahwa kelaparan terutama dan terutama melanda wilayah penghasil biji-bijian di Uni Soviet menunjukkan bahwa kelaparan itu terorganisir dengan baik. Dan fakta bahwa terjadi kelaparan secara bersamaan di Ukraina, wilayah Volga, dan Kazakhstan membuktikan adanya organisasi yang terpusat. Namun kesimpulan ini sama sekali tidak berarti pembunuhan yang disengaja terhadap kaum tani, seperti yang sering diteriakkan oleh para peneliti interpretatif yang tidak terlalu teliti. Berbagai dokumen dan upaya untuk membeli gabah di luar negeri, penolakan kewajiban mengimpor gabah menunjukkan sebaliknya. Kelaparan ini diorganisir dengan tepat. Tapi itu diorganisir bukan secara sadar, tapi sebagai akibat dari kesalahan besar. Pertama-tama, dalam volume makanan yang disita dan cara penyitaannya. Dan ini adalah bukti nyata kesalahan apa saja yang dilakukan di negara totaliter.

Permulaan kelaparan di wilayah Volga, termasuk di wilayah yang diteliti, biasanya (pada tahun 1921 dan 1946) dikaitkan dengan kekeringan dan kekurangan panen. Kekeringan merupakan fenomena alam di sini. 75% responden menyangkal adanya kekeringan parah pada tahun 1932-1933; sisanya menunjukkan bahwa terjadi kekeringan pada tahun 1931 dan 1932, namun tidak separah tahun 1921 dan 1946, yang menyebabkan kekurangan dan kelaparan. Literatur khusus terutama menegaskan penilaian kondisi iklim tahun 1931-1933 yang diberikan oleh para saksi kelaparan. Dalam publikasi tentang topik ini, ketika mencantumkan serangkaian tahun kering yang panjang di wilayah Volga pada tahun 1932 dan 1933. rontok. Para ilmuwan mencatat kekeringan yang rata-rata menurut klasifikasi yang diterima dan lebih lemah dibandingkan kekeringan tahun 1921, 1924, 1927, dan 1946 hanya pada tahun 1931. Namun sekali lagi, kekeringan yang disertai kesalahan dalam menentukan volume pasokan pertanian pada akhirnya berujung pada bencana.

Musim semi dan musim panas tahun 1932 merupakan ciri khas wilayah Volga: panas, di tempat dengan angin kering, tidak ideal untuk tanaman, terutama di wilayah Volga, tetapi secara umum cuaca dinilai oleh para ahli menguntungkan untuk panen semua tanaman ladang. . Cuaca tentu saja mempengaruhi penurunan hasil biji-bijian, tetapi tidak terjadi kekurangan panen massal pada tahun 1932. Orang-orang tua di desa Saratov dan Penza yang diwawancarai bersaksi bahwa, terlepas dari semua biaya kolektivisasi (dekulakisasi, yang membuat desa tersebut kehilangan ribuan petani biji-bijian berpengalaman; penurunan tajam dalam jumlah ternak akibat pembantaian massal, dll. ), pada tahun 1932 masih mungkin untuk menanam tanaman yang cukup untuk memberi makan penduduk dan mencegah kelaparan massal. “Ada roti di desa pada tahun 1932,” kenang mereka. Pada tahun 1932, panen kotor tanaman biji-bijian di semua sektor pertanian di wilayah Volga Bawah berjumlah 32.388,9 ribu sen, hanya 11,6% lebih rendah dibandingkan tahun 1929; di Wilayah Volga Tengah - 45.331,4 ribu sen, bahkan 7,5% lebih banyak dibandingkan tahun 1929.

Secara keseluruhan, panen tahun 1932 merupakan hasil rata-rata selama beberapa tahun terakhir. Itu cukup tidak hanya untuk mencegah kelaparan massal, tetapi juga untuk menyerahkan sebagian kepada negara. Kolektivisasi, yang secara signifikan memperburuk situasi keuangan kaum tani dan menyebabkan penurunan pertanian secara umum, namun tidak menyebabkan kelaparan massal di wilayah Volga ini.

Hanya 5 dari 300 lebih saksi mata peristiwa 1932-1933 yang diwawancarai. tidak mengakui hubungan antara pengadaan gandum dan timbulnya kelaparan. Sisanya menyebut hal-hal tersebut sebagai penyebab utama tragedi tersebut, atau tidak menyangkal dampak negatifnya terhadap situasi pangan di desa tersebut. “Ada kelaparan karena gabah diserahkan”, “setiap gabah, sampai gabah, dibawa ke negara”, “mereka menyiksa kami dengan pengadaan gabah”, “ada perampasan surplus, semua gabah habis dibawa pergi,” kata para petani. Dan ini memang benar adanya. Jika mereka tidak dibawa keluar, mereka tidak akan kelaparan di sini. Mereka akan kelaparan di kota. Dan pada tahun 1932-33 Uni Soviet tidak dapat menjaga keseimbangan ini. Alasan lain yang tidak pernah disebutkan oleh siapa pun cukup jelas. Tidak ada yang memperhitungkan peningkatan tajam populasi kota dengan latar belakang penurunan jumlah petani.

Pada awal tahun 1932, desa tersebut melemah akibat kolektivisasi, pengadaan biji-bijian pada tahun 1931, dan kondisi cuaca yang tidak sepenuhnya menguntungkan pada tahun lalu, yang menyebabkan kekurangan hasil panen di beberapa daerah. Banyak petani yang sudah kelaparan saat itu. Pekerjaan dasar pertanian sangat sulit. Eksodus petani secara intensif ke kota-kota dan bagian lain negara dimulai, menyerupai pelarian. Dan dalam situasi ini, para pemimpin negara, yang menyadari situasi di wilayah Volga, menyetujui pada tahun 1932 dengan jelas membesar-besarkan rencana pengadaan biji-bijian untuk Volga Bawah dan Tengah. Pada saat yang sama, kesulitan dalam pengembangan organisasi dan ekonomi dari pertanian kolektif yang baru dibentuk tidak diperhitungkan, sebagaimana dibuktikan dengan jelas oleh protes massal dari ketua pertanian kolektif dan dewan desa, partai distrik dan badan-badan Soviet, yang dikirim ke kepemimpinan daerah.

Terlepas dari upaya keras dari partai dan kepemimpinan ekonomi, yang dilakukan pada bulan September - November, pemecatan dari pekerjaan dan pengusiran dari partai para pemimpin distrik yang “menggagalkan rencana tersebut”; menempatkan “papan hitam” pada pertanian kolektif, pemukiman, dan distrik yang tidak memenuhi rencana; dia menyatakan boikot ekonomi dan tindakan lainnya; rencana pengadaan gandum tidak terpenuhi.

Situasi berubah pada bulan Desember 1932, ketika sebuah komisi Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) untuk masalah pengadaan gandum, yang dipimpin oleh Sekretaris Komite Sentral Partai PP Postyshev, tiba di wilayah tersebut atas instruksi Stalin. Tampaknya penilaian terhadap kerja komisi ini dan ketuanya, yang tersedia dalam literatur, memerlukan klarifikasi, atau bahkan revisi. Di bawah tekanan dari komisi Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) (anggotanya, selain Postyshev, termasuk Zykov, Goldin dan Shklyar), para pemimpin lokal, karena takut akan pembalasan karena mengganggu pengadaan biji-bijian, agar untuk memenuhi rencana tersebut, mereka menyita roti yang diperoleh petani kolektif untuk hari kerja dan tersedia untuk petani perorangan. Hal ini pada akhirnya menyebabkan kelaparan massal di desa tersebut.

Fakta-fakta berikut berbicara tentang metode kerja Postyshev dan komisinya, yang menuntut agar rencana pengadaan gandum dipenuhi dengan cara apa pun. Baru pada bulan Desember 1932 karena kegagalan untuk memenuhi rencana pengadaan gandum, berdasarkan keputusan biro komite partai regional Volga Bawah, pada pertemuan yang dihadiri oleh anggota komisi Komite Sentral dan Postyshev sendiri, 9 sekretaris komite distrik dan 3 ketua distrik komite eksekutif dibubarkan; banyak yang kemudian dikeluarkan dari partai dan diadili. Selama pertemuan dengan partai lokal dan aktivis ekonomi mengenai masalah pengadaan gandum (peserta pertemuan di Balashov, I. A. Nikulin dan P. M. Tyrin, membicarakan hal ini) tepat di aula tempat pertemuan-pertemuan ini diadakan, atas instruksi Postyshev, sekretaris komite partai distrik dipecat dari pekerjaannya karena tidak memenuhi rencana pengadaan gandum, dan para pekerja OGPU menangkap ketua pertanian kolektif. Dalam kata-kata dan pers, Postyshev menentang penyitaan gandum dari pertanian kolektif yang memenuhi rencana tersebut, menentang pelanggaran hukum selama pengadaan gandum, namun pada kenyataannya ia mengambil posisi keras yang mendorong pimpinan lokal untuk mengambil tindakan ilegal terhadap mereka yang tidak memenuhi rencana tersebut. Pada akhir Desember 1932 - awal Januari 1933, perang nyata dimulai melawan pertanian kolektif dan pertanian individu yang tidak memenuhi rencana. Keputusan Biro Komite Partai Regional Volga Bawah tanggal 3 Januari menyatakan: “Panitia daerah dan panitia pelaksana daerah menuntut panitia pelaksana daerah dan panitia daerah kabupaten yang mengganggu rencana tersebut, pelaksanaan rencana pengadaan gabah tanpa syarat pada tanggal 5 Januari, tanpa berhenti pada pengadaan tambahan di pertanian kolektif yang memenuhi rencana tersebut, memungkinkan pengembalian sebagian uang muka dari petani kolektif.” .

Otoritas distrik Soviet diizinkan untuk mulai memeriksa “gandum yang dicuri” oleh petani kolektif dan petani perorangan. Banyak saksi mata yang menunjukkan bagaimana arahan ini diterapkan di desa Saratov dan Penza. Para petani disita dari roti yang mereka peroleh selama hari kerja, termasuk sisa tahun-tahun sebelumnya; mereka tidak membagikan roti pada hari kerja; biji gandum diekspor. Kekerasan sering digunakan terhadap petani selama pengadaan gandum. Di desa Botsmanovo, distrik Turkovsky, komisaris pengadaan biji-bijian dari Balashov Shevchenko, untuk “menghabiskan” roti, mengunci hampir seluruh desa di dalam gudang (kesaksian M.E. Dubrovin, yang tinggal di desa kelas pekerja Turki, wilayah Saratov). “Mereka datang, mereka mengambil paksa roti itu dan mengambilnya,” “mereka memberikannya, lalu mengambilnya,” “mereka pergi dari rumah ke rumah, mengambil roti dan kentang; mereka yang melawan dimasukkan ke dalam gudang untuk bermalam,” “[roti] dikeluarkan dari oven,” kenang penduduk desa Saratov dan Penza.

Untuk memenuhi rencana tersebut, gabah diekspor tidak hanya dengan kuda, tetapi juga dengan sapi. Ketua pertanian kolektif Studeno-Ivanovsky di distrik Turkovsky, M. A. Goryunov (tinggal di Turki), diperintahkan oleh komisaris pengadaan biji-bijian untuk mengalokasikan kuda peternakan kolektif untuk membantu pertanian kolektif tetangga dalam mengekspor biji-bijian. Kuda-kuda itu melakukan dua penerbangan dan menempuh jarak lebih dari 100 km; Ketua tidak setuju untuk mengirim mereka pada pelayaran ketiga: “Kami akan membunuh kuda-kuda itu!” Dia terpaksa menurutinya, dan tak lama kemudian 24 kuda mati. Ketua diadili karena dia menolak untuk menyatakan bahwa para peternak kolektif bersalah atas kematian kuda (mereka mengatakan mereka diberi makan dengan buruk), seperti yang disarankan oleh komisaris.

Penyelenggara pengadaan menjelaskan kepada para petani bahwa gandum akan diberikan kepada kelas pekerja dan Tentara Merah, tetapi ada desas-desus yang terus-menerus beredar di desa-desa bahwa sebenarnya gandum itu dibawa pergi untuk diekspor ke luar negeri. Saat itulah kalimat dan pepatah menyedihkan muncul di desa: “Gandum hitam dan gandum dikirim ke luar negeri, dan quinoa gipsi dikirim ke petani kolektif untuk dimakan,” “Sirap, stillage, jagung dikirim ke Uni Soviet, dan gandum hitam dikirim ke Uni Soviet. dan gandum dikirim ke luar negeri,” “Pembakar kami.” wanita pembawa gandum itu memberikan roti, dia lapar.” Banyak petani mengaitkan pengadaan gandum dan kelaparan yang terjadi dengan nama Stalin dan Kalinin. “Pada tahun 1932, Stalin berhasil memenuhi kebutuhannya, dan itulah sebabnya kelaparan terjadi,” kata mereka di desa-desa. Dalam lagu-lagu pendek yang dinyanyikan dapat dihukum penjara, terdengar kata-kata: “Ketika Lenin masih hidup, kami diberi makan. Ketika Stalin tiba, mereka membuat kami kelaparan.”

Pada tahun 1933, di wilayah Volga ada desas-desus bahwa “pemompaan emas oleh Stalinis” sedang dilakukan: mogok makan dilakukan untuk mengambil emas, perak, dan barang berharga lainnya dari penduduk melalui toko Torgsin dengan harga murah, sebagai ganti makanan. Para petani menjelaskan terjadinya kelaparan melalui pengadaan biji-bijian dengan keinginan Kalinin untuk menghukum mereka karena keengganan mereka untuk bekerja dengan sungguh-sungguh di pertanian kolektif dan membiasakan para petani dengan pertanian kolektif. Di desa Saratov dan Penza pada tahun 1933, ada desas-desus bahwa, seperti pelatih terkenal Durov, yang mengajari hewan untuk patuh saat kelaparan, Kalinin memutuskan untuk menggunakan kelaparan untuk membiasakan para petani bertani kolektif: jika mereka menahan kelaparan, itu berarti mereka akan menahan lapar. membiasakan diri dengan pertanian kolektif, akan bekerja lebih baik dan menghargai kehidupan pertanian kolektif.

Sangat jelas siapa sebenarnya yang menyebarkan rumor dan gosip tersebut dan mengapa. Namun fakta bahwa mereka tidak hanya berakar, tetapi juga bertahan hingga saat ini menunjukkan bahwa benih tersebut jatuh ke tanah yang subur. Jika tidak terjadi kelaparan pada saat ini, rumor-rumor ini tidak akan mengakar di masyarakat dan tidak akan ada berita buruk yang muncul.

Selama pengadaan gandum pada tahun 1932, yang mengakibatkan kelaparan di desa tersebut, tidak ada perlawanan massal yang terbuka dari para petani. Mayoritas responden menjelaskan hal ini karena ketakutan terhadap pihak berwenang dan keyakinan bahwa negara akan memberikan bantuan kepada desa. Namun ada pengecualian. Di desa Kunci Merah di distrik Rtishchevsky, kesaksian S. N. Fedotov (tinggal di kota Rtishchevo, wilayah Saratov), ​​setelah mengetahui tentang keputusan untuk mengekspor biji-bijian, hampir seluruh desa berkumpul di gudang tempat penyimpanannya; Para petani merobohkan kastil dan membagi gandum di antara mereka sendiri. Di desa Dalam kegelapan di daerah yang sama (diceritakan oleh I. T. Artyushin, yang tinggal di kota Rtshtsevo), terjadi pemberontakan massal petani, yang ditumpas oleh polisi.

Bentuk utama protes petani terhadap pemaksaan pengadaan gandum adalah tindakan tersembunyi: penyerangan terhadap “konvoi merah” yang mengangkut gandum dari desa, pencurian gandum dari konvoi tersebut, dan pembongkaran jembatan. Beberapa petani secara terbuka menyatakan ketidakpuasannya terhadap penyelenggara pengadaan gabah; tindakan represif diterapkan terhadap mereka (kesaksian M.A. Fedotov dari desa kelas pekerja Novye Burasy, S.M. Berdenkov dari desa Trubechino, distrik Turkovsky, A.G. Semikin dari desa kelas pekerja Turki, wilayah Saratov).

Jadi, selama periode yang dijelaskan, bukan hanya Ukraina yang kelaparan. Dan alasannya jelas - kesalahan besar dalam perencanaan, yang dalam negara totaliter tidak dimitigasi oleh mekanisme pasar, tetapi diperparah oleh tindakan aparat represif, yang karena kekhususannya, cenderung, karena kekhususannya, untuk lihat dalam oposisi mana pun (bahkan yang pasif) intrik kekuatan yang memusuhi negara.

PERHATIAN! Foto-foto tersebut diambil di wilayah Uni Soviet pada tahun-tahun sebelum perang, dan tidak secara khusus dan hanya di wilayah Volga pada tahun 1932-33.

Literatur:
1. Lihat, misalnya, I. E. ZELENIN Tentang beberapa “titik kosong” dari tahap akhir kolektivisasi lengkap. - Sejarah Uni Soviet, 1989, No. 2, hal. 16-17; Masalah sejarah lisan di Uni Soviet (abstrak konferensi ilmiah 28-29 November 1989 di Kirov). Kirov. 1990, hal. 18-22.
2. Arsip Kantor Catatan Sipil Komite Eksekutif Distrik Petrovsky Wilayah Saratov, buku akta kematian untuk Dewan Desa Kozhevinsky tahun 1931-1933.
3. Arsip Kantor Catatan Sipil Komite Eksekutif Distrik Novoburassky Wilayah Saratov, buku akta kematian untuk Dewan Desa Novo-Alekseevsky tahun 1933.
4. Lenin dan Stalin tentang perburuhan. M.1941, hal. 547, 548, 554, 555.
5. Arsip Pusat Perekonomian Nasional (TSGANH) Uni Soviet, f. 8040, op. 8, no.5, hal. 479, 486.
6. Arsip Kantor Catatan Sipil Komite Eksekutif Distrik Arkadak Wilayah Saratov, buku akta kematian untuk Dewan Desa Sergievsky tahun 1932-1933.
7. Arsip Kantor Catatan Sipil Komite Eksekutif Distrik Rtishchevsky Wilayah Saratov, buku catatan sipil kelahiran Dewan Desa Pervomaisky tahun 1927-1934.
8. PENAKLUKAN R. Panen kesedihan. Kolektivisasi Soviet dan teror akibat kelaparan. London. 1988, hal. 409, 410.
9. TsGANKH Uni Soviet, f. 8040, op. 8, no.5, hal. 479-481, 483, 485, 486, 488.
10. Arsip Partai Pusat Institut Marxisme-Leninisme di bawah Komite Sentral CPSU (CPA IML), f. 112, op. 34, d.19, l. 20.
11. Soal Sejarah, 1988, No. 12, hal. 176-177.
12. Angin kering, asal usulnya dan pengendaliannya. M.1957, hal. 33; Kekeringan di Uni Soviet, asal usulnya, kekambuhan dan dampaknya terhadap panen. L.1958, hal. 38,45,50,166-169; KABNOV P.G. Kekeringan di wilayah Saratov. Saratov. 1958, hal. 2; Iklim tenggara Uni Soviet bagian Eropa. Saratov. 1961, hal. 125; KBANOV P.G., KASGROV V.G. Kekeringan di wilayah Volga. Dalam buku: Karya Ilmiah Balai Penelitian Pertanian Tenggara. Jil. 31. [Saratov]. 1972, hal. 137; Pertanian Uni Soviet. Buku tahunan. 1935.M.1936, hal. 270-271.
13. Pertanian Uni Soviet. Buku tahunan. 1935, hal. 270-271.
14. BPA IML, f. 17, op. 21, no.2550, hal. 29 jilid, 305; d.3757, l. 161; d.3767, l. 184; No.3768, hal. 70, 92; d.3781, l. 150; d.3782, l. sebelas; Komune Volzhskaya, 12-14. XI. 1932; Povolzhskaya Pravda, 15.29. X.1932; Pekerja Saratov, 2.1. 1933; Perjuangan, 30.XI. 1932.
15. Lihat Sejarah Uni Soviet, 1989, No. 2, hal. 16-17.
16. BPA IML, f. 17, op. 21, no.3769, l. 9; No.3768, hal. 139.153.
17. Ibid., no.3768, hal. 118 jilid, 129.130 jilid, 148.153. 18. Ibid., no.3769, l. 9. 19. Ibid., no.3768, hal. 139.153.

Saat ini, warga Ukraina dan dunia mengenang para korban Holodomor tahun 1932-1933, yang merupakan genosida nyata terhadap rakyat Ukraina dan diorganisir oleh rezim Soviet.

Menurut sebagian besar sejarawan, penyebab kelaparan tahun 1932-33 adalah kebijakan pengadaan gandum bagi petani yang bersifat memaksa dan represif yang dilakukan oleh pemerintah komunis.

Pawai akan diadakan di seluruh dunia untuk mengenang jutaan korban. Pada saat yang sama, acara “Nyalakan Lilin” yang sudah menjadi tradisi akan dimulai pada pukul 16.00 waktu Kyiv. Pada pukul 19:32, negara akan menghormati para korban dengan mengheningkan cipta selama satu menit.

Mereka mengingatkan Anda akan fakta Holodomor tahun 1932-1933 yang paling mengerikan, mengerikan dan penting.

JUMLAH ORANG YANG TERBUNUH

Jumlah pasti korban masih belum bisa dihitung. Para ahli dan sejarawan mengatakan bahwa sebagian besar data arsip tentang mereka yang meninggal selama periode waktu ini di Ukraina dihancurkan di Uni Soviet atau dipalsukan: mereka yang meninggal akibat kelaparan dalam syuhada secara besar-besaran dikaitkan dengan kematian akibat penyakit jantung atau semacamnya. penyakit lainnya.

Sejarawan Ukraina menyuarakan jumlah korban Holodomor yang berbeda-beda, sementara diputuskan untuk memperhitungkan potensi jumlah warga Ukraina yang belum lahir. Dalam hal ini, jumlah orang yang meninggal akibat kelaparan mencapai 12 juta jiwa. Antara 4 dan 8 juta orang meninggal antara tahun 1932 dan 1933. Misalnya, sejarawan Yuri Shapoval dan rekannya Stanislav Kulchytsky dalam publikasinya menyebutkan angka 4,5 juta korban Holodomor tahun 1932-1933. Tercatat bahwa selama periode ini lebih banyak orang Ukraina yang tewas dibandingkan selama Perang Dunia Kedua (sekitar 5 juta warga sipil).

Ketika para peneliti berbicara tentang Holodomor tahun 1932-33, yang mereka maksud adalah periode April 1932 hingga November 1933. Selama 17 bulan inilah, sekitar 500 hari, jutaan orang meninggal di Ukraina. Puncak Holodomor terjadi pada musim semi tahun 1933. Di Ukraina saat itu, 17 orang meninggal karena kelaparan setiap menit, 1000 orang setiap jam, hampir 25 ribu orang setiap hari. Sekitar setengah dari seluruh korban Holodomor adalah warga Ukraina berusia 6 bulan hingga 17 tahun.

MEREKA TERPAKSA MENGAMBIL PANEN DAN PENEMBAKAN

Penyelenggara dan pelaku Holodomor tahun 1932-1933 secara paksa merampas hasil panen dan ternak penduduk desa, yang akan membantu mereka bertahan hidup. Kelaparan yang diciptakan secara artifisial didukung oleh blokade, serta isolasi daerah-daerah yang mengalami kesulitan. Khususnya, jalan-jalan yang digunakan penduduk desa untuk mencapai kota diblokir, dan pasukan paramiliter mengepung daerah-daerah berpenduduk dan menahan atau menembak setiap orang yang mencoba melarikan diri dari kelaparan.

GEOGRAFI KELAPARAN

Sebagian besar warga Ukraina tewas di wilayah modern Kharkov, Kyiv, Poltava, Sumy, Cherkassy, ​​​​Dnepropetrovsk, Zhitomir, Vinnitsa, Chernigov, Odessa, dan di Moldova, yang saat itu merupakan bagian dari SSR Ukraina.

Pada saat yang sama, bekas wilayah Kharkov dan Kiev (saat ini Poltava, Sumy, Kharkov, Cherkassy, ​​​​Kiev, Zhitomir) lebih menderita kelaparan. Mereka menyumbang 52,8% dari kematian. Angka kematian penduduk di sini melebihi tingkat rata-rata sebanyak 8-9 kali lipat atau lebih.

Di Vinnitsa, Odessa, dan Dnepropetrovsk, angka kematian 5-6 kali lebih tinggi. Di Donbass – 3-4 kali. Faktanya, kelaparan melanda seluruh Ukraina modern bagian Tengah, Selatan, Utara dan Timur. Kelaparan terjadi pada skala yang sama di wilayah Kuban, Kaukasus Utara, dan Volga tempat tinggal orang Ukraina.

Sekitar 81% dari mereka yang meninggal karena kelaparan di Ukraina adalah orang Ukraina, 4,5% adalah orang Rusia, 1,4% adalah orang Yahudi, dan 1,1% adalah orang Polandia. Di antara para korban juga terdapat banyak warga Belarusia, Bulgaria, dan Hongaria.Para peneliti mencatat bahwa sebaran korban Holodomor berdasarkan kebangsaan sesuai dengan sebaran nasional penduduk pedesaan di Ukraina.

“Mempelajari data kantor catatan sipil tentang kewarganegaraan almarhum, kami melihat bahwa di Ukraina orang meninggal berdasarkan tempat tinggalnya, bukan kewarganegaraannya. Proporsi jumlah total orang Rusia dan Yahudi yang tewas tergolong rendah, karena mereka sebagian besar tinggal di kota-kota yang sistem penjatahan makanannya berlaku,” tulis sejarawan Stanislav Kulchitsky.

Menurut Stanislav Kulchitsky, pada musim gugur tahun 1932 terdapat hampir 25 ribu pertanian kolektif di Ukraina, dan pihak berwenang mengajukan rencana pengadaan biji-bijian yang berlebihan. Meskipun demikian, 1.500 pertanian kolektif mampu memenuhi rencana ini dan tidak dikenakan sanksi hukuman, sehingga tidak terjadi kelaparan mematikan di wilayah mereka.

DENDA DALAM ALAMI

Penduduk desa yang tidak memenuhi rencana pengadaan gandum dan berhutang gandum kepada negara akan disita makanannya. Namun hal itu tidak dihitung sebagai pembayaran utang, melainkan hanya sebagai tindakan hukuman. Kebijakan denda alam, menurut gagasan rezim Soviet, seharusnya memaksa petani untuk menyerahkan gandum yang diduga disembunyikan dari mereka kepada negara, yang sebenarnya tidak ada.

Pada awalnya, otoritas yang menghukum hanya diperbolehkan mengambil daging, lemak babi, dan kentang. Selanjutnya, mereka mengambil produk lain yang tidak mudah rusak.

Fedor Kovalenko dari desa Lyutenka, distrik Gadyachsky, wilayah Poltava, mengatakan: “Pada bulan November dan Desember 1932, mereka mengambil semua biji-bijian, kentang, semuanya, bahkan kacang-kacangan, dan semua yang ada di loteng. Pir kering, apel, ceri sangat kecil – mereka memakan semuanya.”

Pada bulan Desember 1932, sekretaris jenderal kedua Komite Sentral Partai Komunis Ukraina (Bolshevik) Stanislav Kosior melaporkan kepada Stalin: “Penggunaan denda dalam bentuk barang memberikan hasil yang paling besar. Petani kolektif dan bahkan individu kini memegang erat sapi dan babi.”

Di wilayah Volga dan Kaukasus Utara, denda dalam bentuk barang hanya digunakan secara sporadis.

HUKUM “LIMA BERBICARA”

Pada bulan Agustus 1932, Joseph Stalin mengusulkan undang-undang baru yang represif tentang perlindungan barang milik negara dengan dalih bahwa petani yang dirampas haknya diduga mencuri kargo dari kereta barang dan pertanian kolektif serta properti koperasi.

Undang-undang mengatur pelanggaran tersebut melalui eksekusi dengan penyitaan properti, dan dalam keadaan yang meringankan - 10 tahun penjara. Narapidana tidak dikenakan amnesti.

Dokumen hukuman tersebut dikenal sebagai “hukum lima bulir jagung”: faktanya, siapa pun yang mengumpulkan beberapa bulir gandum di lahan pertanian kolektif tanpa izin dianggap bersalah atas pencurian barang milik negara.

Selama tahun pertama undang-undang baru, 150 ribu orang dihukum. Undang-undang tersebut berlaku hingga tahun 1947, namun puncak penerapannya justru terjadi pada tahun 1932-33.

“PAPAN HITAM”

Pada tahun 1920-an dan 30-an, surat kabar secara teratur menerbitkan daftar distrik, desa, pertanian kolektif, perusahaan, atau bahkan individu yang tidak memenuhi rencana pengadaan pangan.Debitur yang masuk dalam “papan hitam” ini (sebagai lawan dari “papan merah” - daftar kehormatan), berbagai denda dan sanksi diterapkan, termasuk represi langsung terhadap seluruh kolektif buruh.

Perlu dicatat bahwa menempatkan sebuah desa pada “papan” seperti itu selama Holodomor sebenarnya berarti hukuman mati bagi penduduknya.

Hak untuk memasukkan desa-desa dan kolektif dalam daftar tersebut memiliki kantor perwakilan regional Komite Sentral Partai Komunis Ukraina untuk representasi sel distrik dan pedesaan.

Sistem “papan tulis”, selain di Ukraina, juga beroperasi di Kuban, wilayah Volga, wilayah Don, Kazakhstan - wilayah tempat tinggal banyak orang Ukraina.

KANIBALISME

Para saksi Holodomor berbicara tentang kasus-kasus di mana orang-orang yang putus asa memakan mayat anak-anak mereka sendiri atau anak-anak tetangga mereka yang sudah meninggal.

“Kanibalisme ini mencapai puncaknya ketika pemerintah Soviet... mulai mencetak poster dengan peringatan: “Memakan anak Anda sendiri adalah tindakan biadab,” tulis peneliti Hongaria Agnes Vardy dan Stephen Vardy dari Universitas Duquesne.

Menurut beberapa laporan, lebih dari 2.500 orang dihukum karena kanibalisme selama Holodomor.

RATUSAN JALAN DENGAN NAMA PENYELENGGARA HOLODOMOR DI UKRAINA

Pada bulan Januari 2010, Pengadilan Banding Kyiv memutuskan tujuh pemimpin Soviet bersalah mengorganisir genosida terhadap Ukraina. Diantaranya adalah Sekretaris Jenderal Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik Stalin, ketua Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet Molotov, sekretaris Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik Kaganovich dan Postyshev, Sekretaris Jenderal Komite Sentral Partai Komunis Ukraina Kosior, sekretaris keduanya Khataevich dan ketua Dewan Komisaris Rakyat SSR Ukraina Chubar.

Terlepas dari putusan pengadilan, hingga saat ini ada ratusan jalan di Ukraina yang diberi nama sesuai dengan nama penyelenggara genosida tersebut.

Pada bulan April 2015, Verkhovna Rada Ukraina mengadopsi undang-undang “Tentang kutukan rezim totaliter komunis dan sosialis nasional (Nazi) dan larangan propaganda simbol-simbol mereka,” yang kemudian ditandatangani oleh Presiden Ukraina Petro Poroshenko. Selama proses dekomunisasi di Ukraina, 1,2 ribu monumen Lenin dibongkar dan sekitar 1.000 pemukiman diganti namanya.

DISEBUTKAN PERTAMA DALAM PERS

Orang pertama yang melaporkan kelaparan di Uni Soviet adalah jurnalis Inggris Malcolm Muggeridge pada bulan Desember 1933. Dalam tiga artikel di surat kabar Manchester Guardian, jurnalis tersebut menggambarkan kesan menyedihkannya dari perjalanan ke Ukraina dan Kuban.

Muggeridge menunjukkan kematian massal petani, tetapi tidak menyebutkan angka spesifiknya. Setelah artikel pertamanya, pemerintah Soviet melarang jurnalis asing bepergian ke daerah yang penduduknya menderita kelaparan.

Pada bulan Maret, koresponden New York Times di Moskow Walter Duranty mencoba menyangkal penemuan sensasional Muggeridge. Catatannya berjudul “Orang-orang Rusia kelaparan, tapi mereka tidak mati kelaparan.” Ketika surat kabar Amerika lainnya mulai menulis tentang masalah ini, Duranty membenarkan fakta kematian massal akibat kelaparan.

PENGAKUAN SEBAGAI GENOSIDA

Konsep “genosida” baru diperkenalkan ke dalam bidang hukum internasional melalui resolusi 96 (I) Majelis Umum PBB yang diadopsi pada tanggal 11 Desember 1946, yang menetapkan: “Menurut norma hukum internasional, genosida adalah kejahatan yang dikutuk oleh dunia yang beradab dan atas perbuatannya pelaku utama harus dihukum.”

Pada tanggal 9 Desember 1948, Majelis Umum PBB dengan suara bulat mengadopsi “Konvensi Pencegahan dan Penghukuman Kejahatan Genosida,” yang mulai berlaku pada tanggal 12 Januari 1951.

Pada tahun 2006, Verkhovna Rada secara resmi mengakui Holodomor tahun 1932-33 sebagai genosida terhadap rakyat Ukraina. Menurut undang-undang, penolakan publik terhadap Holodomor dianggap ilegal, namun hukuman atas tindakan tersebut tidak ditentukan.

Holodomor tahun 1932-1933 diakui sebagai tindakan genosida rakyat Ukraina oleh Australia, Andorra, Argentina, Brazil, Georgia, Ekuador, Estonia, Spanyol, Italia, Kanada, Kolombia, Latvia, Lithuania, Meksiko, Paraguay, Peru, Polandia, Slovakia, Amerika Serikat, Hongaria, Republik Ceko, Chili, dan Vatikan sebagai negara bagian yang terpisah.

Uni Eropa menyebut Holodomor sebagai kejahatan terhadap kemanusiaan. Majelis Parlemen Dewan Eropa (PACE) menyebut Holodomor sebagai kejahatan rezim komunis. Organisasi untuk Keamanan dan Kerja Sama di Eropa (OSCE) menyebut Holodomor sebagai akibat dari tindakan kriminal dan kebijakan rezim totaliter Stalin. Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) telah menetapkan Holodomor sebagai tragedi nasional rakyat Ukraina.

Sejumlah gereja mengakui Holodomor tahun 1932-1933 sebagai genosida terhadap rakyat Ukraina. Diantaranya adalah Gereja Katolik, Gereja Ortodoks Konstantinopel, UOC Patriarkat Moskow, UOC Patriarkat Kyiv, serta Gereja Ortodoks Autocephalous Ukraina.

Berdasarkan materi dari BBC, “League”, dan Kedutaan Besar Ukraina di Kanada.

Hari ini, 26 Oktober, Ukraina memperingati para korban Holodomor.
Perdana Menteri Volodymyr Groysman meminta warga Ukraina untuk menghormati kenangan para korban Holodomor dengan mengheningkan cipta selama satu menit dan menyalakan lilin. Presiden Ukraina Petro Poroshenko juga meminta warga Ukraina untuk menyalakan lilin pada hari Sabtu, 26 November, pukul 16.00 untuk mengenang para korban Holodomor.
Pemerintah kota Kiev telah menerbitkan daftar acara yang direncanakan di Kyiv sehubungan dengan Hari Peringatan Korban Holodomor.
Kabinet Menteri Ukraina telah menyiapkan rencana acara untuk mengenang para korban kelaparan tahun 1932-1933, 1921-1922 dan 1946-1947.

Dan akhirnya, setelah Perang Patriotik Hebat, penduduk Uni Soviet dilanda kelaparan massal terakhir dalam sejarah Uni Soviet pada tahun 1946/47.

Selanjutnya, tidak ada kelaparan massal dengan kematian akibat kelaparan di Uni Soviet dan Rusia, namun masalah kelaparan masih tetap relevan: menurut Organisasi Pangan dan Pertanian PBB, pada tahun 2000-2002 di Rusia 4% dari populasi (5,2 juta) menderita kelaparan Manusia).

Pada saat yang sama, seperti yang dicatat oleh sejarawan V.V. Kondrashin dalam bukunya yang didedikasikan untuk kelaparan tahun 1932-1933: “Dalam konteks tahun-tahun kelaparan dalam sejarah Rusia, keunikan kelaparan tahun 1932-1933 terletak pada kenyataan bahwa ini merupakan bencana kelaparan terorganisir yang pertama dalam sejarahnya, ketika faktor subjektif dan politis menjadi penentu dan mendominasi faktor lainnya. ... Dalam kompleks penyebab yang menyebabkannya, tidak ada faktor alam, yang setara dengan faktor lain, yang menjadi ciri kelaparan tahun 1891-1892, 1921-1922, 1946-1947. Pada tahun 1932-1933, tidak ada bencana alam seperti kekeringan besar tahun 1891, 1921, 1946."

Di Ukraina

Di Kazakstan

Kelaparan di Kazakhstan 1932-33- bagian dari kelaparan seluruh Serikat tahun 1932-33, yang disebabkan oleh kebijakan resmi “penghancuran kulak sebagai sebuah kelas”, kolektivisasi, peningkatan rencana pengadaan pangan oleh pemerintah pusat, serta penyitaan ternak dari orang Kazakh. Menurut berbagai sumber, satu hingga dua juta orang menjadi korban kelaparan tersebut. Selama tahun 1931-1933, 48% penduduk asli meninggal atau meninggalkan Republik Sosialis Soviet Otonomi Kazakh. Di Kazakhstan, kelaparan ini juga biasa disebut “Goloshchekinsky”.

Prasyarat terjadinya kelaparan tahun 1932-1933

Peta wilayah kelaparan utama di Uni Soviet. Semakin tebal bayangannya, semakin besar ukuran bencananya. A - area pita konsumsi, B - area pita produksi. C - bekas wilayah Don, Kuban dan Terek Cossack, C1 - bekas wilayah Ural dan Orenburg Cossack. 1. Semenanjung Kola, 2. Wilayah Utara, 3. Karelia, 4. Wilayah Komi, 5. Wilayah Leningrad, 6. Wilayah Industri Ivanovo, 7. Wilayah Moskow, 8. Wilayah Nizhny Novgorod, 9. Belarus, 10. Republik Belarus , 11 Wilayah Bumi Hitam Tengah, 12. Ukraina, 13. Wilayah Volga Tengah, 14. Tataria, 15. Bashkiria, 16. Wilayah Ural, 17. Wilayah Volga Bawah, 18. Wilayah Kaukasus Utara, 19. Georgia, 20. Azerbaijan, 21. Armenia.

Kolektivisasi

Dari tahun 1927-1929, kepemimpinan Soviet mulai mengembangkan serangkaian langkah untuk transisi menuju kolektivisasi pertanian sepenuhnya. Pada musim semi tahun 1928, Komisariat Pertanian Rakyat dan Pusat Kolkhoz RSFSR menyiapkan rancangan rencana lima tahun untuk kolektivisasi pertanian petani, yang menurutnya pada tahun 1933 direncanakan untuk menyatukan 1,1 juta pertanian (sekitar 4%) menjadi pertanian kolektif. Resolusi Pleno Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik tanggal 10 Juli 1928, “Kebijakan Pengadaan Gandum Sehubungan dengan Situasi Perekonomian Secara Umum,” menyatakan bahwa “meskipun telah mencapai 95% dari pra- norma perang di area yang ditanami, hasil produksi biji-bijian yang dapat dipasarkan hampir tidak melebihi 50% dari norma sebelum perang.” Dalam proses penyelesaian rencana ini, persentase kolektivisasi berubah ke atas, dan rencana lima tahun yang disetujui pada musim semi tahun 1929 telah mengatur kolektivisasi 4-4,5 juta pertanian petani (16-18%).

Dengan transisi menuju kolektivisasi penuh pada musim gugur tahun 1929, kepemimpinan partai dan negara mulai mengembangkan kebijakan baru di pedesaan. Tingginya tingkat kolektivisasi yang direncanakan menunjukkan, karena ketidaksiapan sebagian besar kaum tani dan basis material dan teknis pertanian, metode dan sarana pengaruh yang akan memaksa para petani untuk bergabung dalam pertanian kolektif. Cara-cara tersebut adalah: memperkuat tekanan pajak terhadap petani perorangan, memobilisasi elemen proletar kota dan pedesaan, partai, Komsomol dan aktivis Soviet untuk melakukan kolektivisasi, memperkuat metode pengaruh administratif-koersif dan represif terhadap kaum tani, dan terutama pada kaum tani. bagian kaya.

Menurut beberapa peneliti, hal ini menciptakan semua prasyarat tidak hanya bagi tindakan ekonomi, tetapi juga tindakan politik dan represif terhadap kaum tani.

Akibat kolektivisasi, sebagian besar petani sehat dan muda yang paling produktif mengungsi ke kota. Selain itu, sekitar 2 juta petani yang dirampas haknya digusur ke daerah-daerah terpencil di negara tersebut. Oleh karena itu, desa tersebut mendekati awal musim tanam musim semi pada tahun 1932 dengan kurangnya tenaga listrik dan kualitas sumber daya tenaga kerja yang menurun tajam. Akibatnya, ladang gandum pada tahun 1932 di Ukraina, Kaukasus Utara, dan daerah lain ditumbuhi rumput liar. Bahkan unit Tentara Merah dikirim untuk melakukan pekerjaan penyiangan. Namun hal ini tidak membantu, dan dengan panen tahun 1931/32 yang cukup untuk mencegah kelaparan massal, hilangnya biji-bijian selama panen meningkat hingga proporsi yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pada tahun 1931, menurut Komisariat Rakyat Inspektorat Buruh dan Tani, lebih dari 15 juta ton (sekitar 20% dari panen gandum kotor) hilang selama panen; pada tahun 1932, kerugiannya bahkan lebih besar. Di Ukraina, hingga 40% dari hasil panen dibiarkan berdiri, di Volga Bawah dan Tengah, kerugian mencapai 35,6% dari total panen biji-bijian kotor. Data saldo biji-bijian Uni Soviet pada awal tahun 1930-an, yang direkonstruksi oleh Robert Davis dan Stephen Wheatcroft dari sumber arsip, menunjukkan bahwa terjadi penurunan tajam dalam panen biji-bijian selama dua tahun berturut-turut - pada tahun 1931 dan khususnya pada tahun 1932, ketika panen adalah yang terbaik, seperempat lebih rendah dari panen tahun 1930 dan 19% lebih rendah dari angka resmi.

Pengadaan gandum

Menurut penelitian Doktor Ilmu Sejarah V. Kashin, di sejumlah wilayah RSFSR dan, khususnya, di wilayah Volga, kelaparan massal terjadi secara artifisial dan muncul “bukan karena kolektivisasi total, tetapi sebagai akibat dari pengadaan gandum yang dipaksakan oleh kaum Stalinis.” Pendapat ini dibenarkan oleh para saksi mata peristiwa yang berbicara tentang penyebab tragedi tersebut: “Ada kelaparan karena gandum diserahkan”, “setiap gandum, sampai ke gandum, dibawa ke negara”, “mereka menyiksa kami dengan pengadaan biji-bijian,” “ada kelebihan alokasi, semua biji-bijian diambil.” Desa-desa menjadi lemah karena perampasan dan kolektivisasi massal, kehilangan ribuan petani gandum yang tertindas. Di wilayah Volga, komisi Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik untuk masalah pengadaan biji-bijian, yang dipimpin oleh Sekretaris Komite Sentral Partai P. P. Postyshev, memutuskan untuk menyita cadangan biji-bijian dari masing-masing petani dan roti yang diperoleh secara kolektif. buruh tani. Di bawah ancaman pembalasan, ketua pertanian kolektif dan kepala pemerintahan pedesaan terpaksa menyerahkan hampir semua gandum yang diproduksi dan disimpan. Hal ini membuat wilayah tersebut kehilangan pasokan makanan dan menyebabkan kelaparan yang meluas. Tindakan serupa diambil oleh V. M. Molotov dan L. M. Kaganovich di Ukraina dan Kaukasus Utara, yang menyebabkan konsekuensi yang sesuai - kelaparan dan kematian massal di antara penduduk.

Perlu dicatat bahwa rencana pengadaan biji-bijian pada tahun 1932 dan volume biji-bijian yang sebenarnya dikumpulkan oleh negara jauh lebih sedikit dibandingkan tahun-tahun sebelumnya dan berikutnya pada dekade tersebut. Faktanya, total volume pemindahtanganan biji-bijian dari desa melalui semua jalur (pengadaan, pembelian dengan harga pasar, pasar pertanian kolektif) menurun pada tahun 1932–1933 sekitar 20% dibandingkan tahun-tahun sebelumnya. Volume ekspor biji-bijian berkurang dari 5,2 juta ton pada tahun 1931 menjadi 1,73 juta ton pada tahun 1932. Pada tahun 1933, jumlahnya semakin menurun menjadi 1,68 juta ton. Untuk wilayah penghasil biji-bijian utama (Ukraina dan Kaukasus Utara), kuota pengadaan biji-bijian berulang kali dikurangi selama tahun 1932. Akibatnya, misalnya, Ukraina hanya menerima seperempat dari seluruh gandum yang diserahkan kepada negara, sedangkan pada tahun 1930 bagiannya adalah 35%. Berkaitan dengan hal tersebut, S. Zhuravlev menyimpulkan bahwa kelaparan tersebut bukan disebabkan oleh peningkatan pengadaan gabah, melainkan oleh penurunan tajam pengumpulan gabah akibat kolektivisasi.

Kebijakan pengadaan gabah

Penindasan terhadap penduduk pedesaan

Para petani yang menolak penyitaan gandum menjadi sasaran penindasan. Beginilah cara Mikhail Sholokhov menggambarkan mereka dalam suratnya kepada Stalin tertanggal 4 April 1933.

Saksi di pekarangan petani saat mencari roti di salah satu desa di distrik Grishinsky di wilayah Donetsk.

Namun penggusuran bukanlah hal yang terpenting. Berikut adalah daftar metode produksi 593 ton roti:

1. Pemukulan massal terhadap petani kolektif dan petani perorangan.

2. Menanam “dalam cuaca dingin”. “Apakah ada lubang?” - "TIDAK". - "Ayo, duduk di gudang!" Petani kolektif ditelanjangi hingga hanya mengenakan pakaian dalam dan ditempatkan tanpa alas kaki di gudang atau gudang. Durasi aksinya adalah Januari, Februari, seringkali seluruh tim dipenjarakan di lumbung.

3. Di pertanian kolektif Vashchaevo, kaki dan ujung rok perempuan petani kolektif disiram dengan minyak tanah, dinyalakan, dan kemudian dipadamkan: “Katakan di mana lubangnya!” Aku akan membakarnya lagi!” Di pertanian kolektif yang sama, perempuan yang diinterogasi ditempatkan di sebuah lubang, dikubur di tengah jalan, dan interogasi dilanjutkan.

4. Di pertanian kolektif Napolovsky, perwakilan Republik Kazakhstan, calon anggota biro Republik Kazakhstan, Plotkin, selama interogasi, memaksanya duduk di bangku panas. Tahanan itu berteriak bahwa dia tidak bisa duduk, panas, kemudian air dituangkan dari cangkir di bawahnya, dan kemudian dia dibawa ke udara dingin untuk “mendinginkan diri” dan dikunci di gudang. Dari gudang kembali ke kompor dan diinterogasi lagi. Dia (Plotkin) memaksa seorang petani untuk menembak dirinya sendiri. Dia meletakkan pistol di tangannya dan memerintahkan: "Tembak, tetapi jika tidak, saya sendiri yang akan menembakmu!" Dia mulai menarik pelatuknya (tanpa mengetahui bahwa senjatanya telah diturunkan), dan ketika pin penembakan berbunyi klik, dia pingsan.

5. Di pertanian kolektif Varvarinsky, sekretaris sel Anikeev pada rapat brigade memaksa seluruh brigade (pria dan wanita, perokok dan bukan perokok) untuk merokok, dan kemudian melemparkan sejumput cabai merah (mustard) ke atas. kompor panas dan tidak menyuruh mereka meninggalkan ruangan. Anikeev yang sama dan sejumlah pekerja kolom propaganda, yang komandannya adalah calon anggota biro Republik Kazakhstan Pashinsky, selama interogasi di markas kolom, memaksa petani kolektif untuk meminum air dalam jumlah besar yang dicampur dengan lemak babi, gandum dan minyak tanah.

6. Di pertanian kolektif Lebyazhensky, mereka menyandarkannya ke dinding dan menembaki kepala orang yang diinterogasi dengan senapan.

7. Di tempat yang sama: mereka menggulungku dan menginjak-injakku.

8. Di pertanian kolektif Arkhipovsky, dua petani kolektif, Fomina dan Krasnova, setelah diinterogasi malam hari, dibawa tiga kilometer ke padang rumput, ditelanjangi di salju dan dilepaskan, dengan perintah untuk lari ke pertanian dengan berlari.

9. Di pertanian kolektif Chukarinsky, sekretaris sel, Bogomolov, memilih 8 orang. mendemobilisasi tentara Tentara Merah, dengan siapa dia datang ke petani kolektif - dicurigai melakukan pencurian - di halaman (pada malam hari), setelah diinterogasi singkat, dia membawa mereka ke tempat pengirikan atau ke levada, mengatur brigade dan memerintahkan “ api” pada petani kolektif yang terikat. Jika orang tersebut, yang takut dengan eksekusi tiruan, tidak mengaku, maka mereka memukulinya, melemparkannya ke kereta luncur, membawanya ke padang rumput, memukulinya di sepanjang jalan dengan popor senapan dan, setelah membawanya ke padang rumput, mengembalikannya dan menjalani prosedur sebelum eksekusi lagi.

9. (Penomorannya dipatahkan oleh Sholokhov.) Di pertanian kolektif Kruzhilinsky, perwakilan resmi Republik Kazakhstan Kovtun, pada pertemuan brigade ke-6, bertanya kepada petani kolektif: “Di mana Anda mengubur gandum?” - "Aku tidak menguburnya, kawan!" - “Apakah kamu tidak menguburnya? Oh, baiklah, julurkan lidahmu! Tetap seperti itu! Enam puluh orang dewasa, warga negara Soviet, atas perintah Komisaris, bergiliran menjulurkan lidah dan berdiri di sana sambil ngiler, sementara Komisaris menyampaikan pidato yang memberatkan selama satu jam. Kovtun melakukan hal yang sama di brigade ke-7 dan ke-8; Bedanya, di brigade-brigade tersebut, selain menjulurkan lidah, ia juga memaksa mereka untuk berlutut.

10. Di pertanian kolektif Zatonsky, seorang pekerja kolom propaganda memukuli mereka yang diinterogasi dengan pedang. Di pertanian kolektif yang sama, mereka mengejek keluarga tentara Tentara Merah, membuka atap rumah, menghancurkan kompor, dan memaksa perempuan untuk tinggal bersama.

11. Di pertanian kolektif Solontsovsky, mayat manusia dibawa ke kamar komisaris, diletakkan di atas meja, dan di ruangan yang sama para petani kolektif diinterogasi, diancam akan ditembak.

12. Di pertanian kolektif Verkhne-Chirsky, petugas Komsomol menempatkan mereka yang diinterogasi dengan kaki telanjang di atas kompor panas, lalu memukuli mereka dan membawa mereka keluar, tanpa alas kaki, ke tempat yang dingin.

13. Di pertanian kolektif Kolundaevsky, petani kolektif yang bertelanjang kaki terpaksa berlari di salju selama tiga jam. Para korban yang terkena radang dingin dibawa ke rumah sakit Bazkovo.

14. Ibid: petani kolektif yang diinterogasi dibaringkan di atas bangku, ditutup dengan mantel bulu di atasnya, dipukuli dan diinterogasi.

15. Di pertanian kolektif Bazkovsky, selama interogasi, mereka menelanjangi orang, mengirim mereka pulang setengah telanjang, mengembalikan mereka dalam keadaan setengah jalan, dan seterusnya beberapa kali.

J.V. Stalin - M.A.Sholokhov

Kamerad Sholokhov yang terhormat!

Kedua surat Anda telah diterima, seperti yang Anda tahu. Bantuan yang diperlukan telah diberikan.

Untuk menganalisis kasus ini, Kamerad Shkiryatov akan mendatangi Anda, di distrik Veshensky, dan saya sangat meminta Anda untuk memberikan bantuan.

Ini benar. Tapi bukan itu saja, Kamerad Sholokhov. Faktanya adalah surat-surat Anda memberikan kesan sepihak. Saya ingin menulis beberapa kata kepada Anda tentang ini.

Saya berterima kasih atas surat-surat Anda, karena surat-surat itu mengungkapkan sisi buruk dari kerja partai-Soviet kita, surat-surat itu mengungkapkan bagaimana kadang-kadang para pekerja kita, yang ingin mengekang musuh, secara tidak sengaja memukul teman-teman mereka dan jatuh ke dalam sadisme. Namun bukan berarti saya setuju dengan Anda dalam segala hal. Anda melihat satu sisi, Anda melihat dengan baik. Tapi ini hanya satu sisi saja. Agar tidak salah dalam politik (surat-surat Anda bukan fiksi, tapi murni politik), Anda perlu melihat sekeliling, Anda harus bisa melihat sisi lain. Dan sisi lainnya adalah bahwa para petani biji-bijian yang dihormati di wilayah Anda (dan bukan hanya wilayah Anda) melakukan “Italia” (sabotase!) dan tidak segan-segan membiarkan para pekerja dan Tentara Merah tanpa roti. Fakta bahwa sabotase tersebut terjadi secara diam-diam dan secara lahiriah tidak berbahaya (tanpa pertumpahan darah) tidak mengubah fakta bahwa para petani gandum yang dihormati pada dasarnya melancarkan perang “diam-diam” dengan rezim Soviet. Perang gesekan, kawan. Sholokhov...

Tentu saja, keadaan ini sama sekali tidak dapat membenarkan kemarahan yang dilakukan, seperti yang Anda jamin, oleh karyawan kami. Dan mereka yang bertanggung jawab atas kemarahan ini harus menerima hukuman yang setimpal. Namun masih jelas bahwa para petani biji-bijian yang dihormati bukanlah orang-orang yang tidak berbahaya seperti yang terlihat dari jauh.

Baiklah, semoga sukses dan aku menjabat tanganmu.

Hormat saya, Stalin

RGASPI. F.558.Op. 11.D.827.L.1-22. Naskah; Soal Sejarah, 1994, No.3.Hal.14-16, 22

Sosialisasi ternak

Beberapa peneliti menganggap salah satu penyebab terjadinya kelaparan adalah kebijakan sosialisasi paksa, yang menimbulkan respon dari kaum tani - pembantaian massal ternak, termasuk pekerja, pada tahun 1928-1931 (sejak musim gugur tahun 1931, jumlah jumlah ternak di kalangan peternak individu menurun secara signifikan, dan penurunan tersebut mulai terjadi karena peternakan kolektif dan negara (kurangnya pakan/kondisi hidup yang buruk dan tidak bertanggung jawabnya peternakan kolektif).

Pada tahun 1929 terdapat 34.637,9/23.368,3 ribu kuda/di antaranya ada pekerja; pada tahun 1930 - 30.767,5/21.524,7; pada tahun 1931 - 26.247/19.543; pada tahun 1932 - 19.638/16.180; pada tahun 1933 - 16.645/14.205.

Sapi mulai disembelih setahun sebelumnya (lembu/sapi/total): 1928 - 6896.7/30,741.4/70,540; 1929 - 6086.2/30 359.6/67 111.9; 1930 - 4336.4/26.748.8/52.961.7; 1931 d./24 413/47 916; 1932 - sekarang d./21 028/40 651; 1933 - sekarang d./19667/38592 (pemegangnya yang dominan adalah lapisan masyarakat kaya di desa).

Kambing, domba dan babi disembelih menurut skenario “kuda”: 1929-146,976.1/28,384.4; 1930-113 171/13 332; 1931 - 77.692/14.443; 1932 - 52.141/11.611; 1933 - 50.551/12.086.

Untuk mengimbangi “penyembelihan kulak”, pemerintah meningkatkan impor kuda/sapi/ternak kecil (ekor): 1929 - 4881/54,790/323,991; 1930 - 6684/137 594/750 254; 1931 - 13.174/141.681/713.434; 1932 - 26.691/147.156/1.045.004; 1933 - 14.587/86.773/853.053.

Sebagian besar, krisis yang semakin parah difasilitasi oleh resolusi Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) dan Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet, yang diadopsi pada tanggal 30 Juli 1931, “Tentang Perkembangan peternakan sosialis,” yang menyediakan penciptaan peternakan di pertanian kolektif.

Resolusi ini, khususnya, mengusulkan pemindahan ternak dari yang diterima untuk pengadaan daging ke peternakan kolektif. Seharusnya mengatur pembelian hewan muda dari petani kolektif untuk pembiakan ternak umum di peternakan kolektif. Dalam praktiknya, hal ini menyebabkan ternak mulai disosialisasikan secara paksa, yang berujung pada pembantaian dan penjualan massal. Ternak yang disosialisasikan mati karena kekurangan makanan dan tempat yang sesuai. Tidak ada makanan untuk pakan ternak yang disosialisasikan, karena sumber gabah untuk pusat industri diperoleh antara lain dari pakan biji-bijian. Menurut neraca biji-bijian yang disusun oleh Davis dan Wheatcroft, pada tahun 1932 jumlah biji-bijian yang tersedia untuk pakan ternak hanya setengah dari jumlah pada tahun 1930.

Menurut beberapa penulis, kebijakan sosialisasi pengadaan ternak dan daging ini menyebabkan penurunan jumlah ternak yang lebih besar pada tahun 1932 (dibandingkan dengan tahun 1931, jumlah sapi berkurang 7,2 juta ekor, domba dan kambing - sebanyak 15,6 juta ekor, babi - sebanyak 15,6 juta ekor, babi - sebanyak 15,6 juta ekor, dan babi - sebanyak 15,6 juta ekor. sebanyak 2,8 juta dan kuda - sebanyak 6,6 juta ekor, sisa ternak sangat terkuras). Penurunan jumlah ternak yang bekerja dan produktif serta migrasi spontan penduduk pedesaan telah menyebabkan penurunan tajam dalam kualitas pekerjaan dasar pertanian. Dalam konteks mengidentifikasi penyebab kelaparan, yang paling signifikan, menurut pendapat para penulis, adalah pemindahan ternak dari peternakan pribadi petani perorangan dan peternakan “bantuan” pribadi petani kolektif, yang secara signifikan mengurangi “makanan” basis, sudah berkurang secara signifikan karena pengadaan biji-bijian. Hal ini sangat penting bagi Kazakhstan, yang sebagian besar penduduknya bekerja di bidang peternakan.

Fakta bahwa pihak berwenang berusaha untuk memperbaiki situasi yang tidak dapat ditoleransi ini dibuktikan dengan resolusi Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) tanggal 26 Maret 1932 “Tentang sosialisasi paksa ternak,” yang mengutuk praktik keji ini di peternakan. tanah.

Pada saat yang sama, dengan dekrit “Tentang Pengadaan Daging” (23 September 1932), mulai awal bulan berikutnya, penyerahan kewajiban “dengan kekuatan pajak” untuk penyediaan (pengiriman) daging ke negara mulai diserahkan kepada pertanian kolektif, rumah tangga pertanian kolektif, dan pertanian individu.

Perkiraan skala kelaparan

Skala kejadian hanya dapat diperkirakan secara kasar.

Kelaparan melanda wilayah seluas sekitar 1,5 juta km² dengan jumlah penduduk 65,9 juta jiwa.

Kelaparan paling parah terjadi di daerah-daerah yang pada masa pra-revolusi adalah daerah terkaya dalam hal jumlah gandum yang diproduksi dan persentase kolektivisasi ekonomi petani paling tinggi.

Penduduk pedesaan lebih terkena dampak kelaparan dibandingkan penduduk perkotaan, hal ini dijelaskan oleh tindakan yang diambil oleh pemerintah Soviet untuk menyita gandum dari pedesaan. Tetapi bahkan di kota-kota pun terdapat sejumlah besar orang yang kelaparan: pekerja yang dipecat dari perusahaan, pekerja yang dipecat, yang menerima paspor khusus yang tidak memberikan hak atas jatah makanan.

Perkiraan umum jumlah korban kelaparan tahun 1932-1933 yang dibuat oleh berbagai penulis sangat bervariasi dan mencapai hingga 8 juta orang, meskipun perkiraan terakhir adalah 7 juta orang.Topik kelaparan tahun 1932-1933 pertama kali muncul di informasi Soviet ruang hanya menjelang akhir perestroika. Saat ini, gagasan yang jelas telah terbentuk di ruang informasi pasca-Soviet tentang kelaparan tahun 1932-1933 sebagai salah satu bencana kemanusiaan terbesar pada periode Soviet.

Mengenai skala kelaparan “yang disebabkan oleh kolektivisasi paksa”, terdapat penilaian resmi yang disiapkan oleh Duma Negara Federasi Rusia dalam pernyataan resmi yang dikeluarkan pada tanggal 2 April 2008. Menurut kesimpulan komisi di bawah Duma Negara Federasi Rusia, di wilayah Volga, wilayah Bumi Hitam Tengah, Kaukasus Utara, Ural, Krimea, sebagian Siberia Barat, Kazakhstan, Ukraina, dan Belarusia, “sekitar 7 juta orang meninggal dari kelaparan dan penyakit yang berhubungan dengan malnutrisi” pada tahun 1932-1933, alasannya adalah “tindakan represif untuk memastikan pengadaan biji-bijian,” yang “secara signifikan memperburuk konsekuensi parah dari kegagalan panen tahun 1932.” Secara obyektif, panen tahun 1932 cukup untuk mencegah kelaparan massal.

Versi elektronik Encyclopedia Britannica memberikan kisaran 4 hingga 5 juta etnis Ukraina yang terbunuh di Uni Soviet pada tahun 1932-1933, dari total jumlah korban 6-8 juta.Brockhaus Encyclopedia (2006) memberikan data kerugian: dari 4 hingga 7 juta orang.

Memori para korban

Sejak 2009, Museum Nasional “Peringatan Korban Holodomor di Ukraina” telah beroperasi di Kyiv. Di Aula Kenangan Peringatan ini, Buku Kenangan Nasional Para Korban Holodomor disajikan dalam 19 jilid, disusun berdasarkan wilayah Ukraina, dan di dalamnya tercatat 880 ribu nama orang yang kematiannya karena kelaparan didokumentasikan saat ini.

Lihat juga

• Papan tulis - acara di Kuban

Catatan

1. Apakah ada Holodomor di Belarusia? - Piagam'97 :: Berita dari Belarus - Berita Belarusia - Republik Belarus - Minsk
2. Aliansi benar - Galadamor di Belarus (1932-1934)
3. MENSK.BY (wilayah Minsk) - Belarus memiliki Holodomornya sendiri
4. // Kamus Ensiklopedis Brockhaus dan Efron: Dalam 86 volume (82 volume dan 4 tambahan). - Sankt Peterburg. , 1890-1907.
5. Kelaparan. Kamus ensiklopedis baru. Secara umum ed. acad. K.K.Arsenyeva. T.14. Petersburg: F.A.Brockhaus dan I.A.Efron, 1913.
6. Pendaftaran domain telah kedaluwarsa
7. http://www.history.org.ua/Zbirnyk/10/12.pdf
8. http://www.history.org.ua/Journal/2006/6/4.pdf
9. Resolusi Duma Negara Federasi Rusia tanggal 2 April 2008 N 262-5 Duma Negara “Atas pernyataan Duma Negara Federasi Rusia “Untuk mengenang para korban kelaparan tahun 30-an di wilayah Uni Soviet ”
10. Kelaparan terutama melanda di desa-desa...
11. Tentang fakta kanibalisme akibat kelaparan
12. V.V.Kondrashin (Doktor Ilmu Sejarah). Kelaparan tahun 1932-1933: tragedi desa Rusia. M.: “Rosspan”, 2008, publikasi ilmiah. Bab 6 “Kelaparan tahun 1932-1933 dalam konteks bencana kelaparan dunia dan tahun-tahun kelaparan dalam sejarah Rusia - Uni Soviet,” halaman 331.
13. Pendapat sejarawan Nefedov S.A.
14. Jawaban Nefedov terhadap S.A.Mironov B.N.
15. Pendapat sejarawan B.N. Mironov
16. Jawaban Mironov terhadap B.N. Nefedov S.A.
17. Hukum Ukraina tentang Holodomor 1932-1933 di Ukraina tanggal 28 November 2006
18. Kulchitsky S.V. “Kelaparan 1932. dalam bayang-bayang Holodomor-33"
19. Kuburan baru korban kelaparan tahun 1930-an telah ditemukan di Kazakhstan.
20. 1932–1933: alasan nyata dan khayalan
21. Victor Kondrashin, Doktor Ilmu Sejarah, Profesor. “Kelaparan tahun 1932-1933 di desa-desa di wilayah Volga”
22. Kelaparan di Ukraina pada tahun 1932-1933 sebagai akibat dari pembangunan pertanian kolektif dan de-petanian di pedesaan Ukraina
23. Dalam resolusi Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik “Tentang sosialisasi paksa ternak” tertanggal 26 Maret 1932, disebutkan bahwa “hanya musuh pertanian kolektif yang dapat mengizinkan sosialisasi paksa terhadap sapi dan ternak kecil. dari petani kolektif perorangan.” Dikatakan bahwa hal ini “tidak ada hubungannya dengan kebijakan partai”, bahwa “tugas partai adalah memastikan bahwa setiap petani kolektif memiliki sapi, ternak kecil, dan unggasnya sendiri.” Diusulkan: “1) untuk menghentikan segala upaya untuk secara paksa menyosialisasikan sapi dan ternak kecil dari petani kolektif, dan untuk mengeluarkan mereka yang bersalah karena melanggar arahan Komite Sentral dari partai; 2) mengatur bantuan dan bantuan kepada petani kolektif yang tidak memiliki sapi atau ternak kecil dalam pembelian dan pemeliharaan hewan muda untuk kebutuhan pribadi” (surat kabar Pravda, 26 Maret 1932).
24. Buletin Ekonomi Rusia. Nomor 9.
25. Brockhaus Enzyklopädie. 21. Afl. pada tahun 30 SM. Leipzig-Manheim, 2006. - Bd. 28, hal.243. ISBN 3-7653-4128-2
26. Sebuah artikel tentang sejarah Ukraina dipresentasikan oleh editor manuskrip “Ensiklopedia Ukraina” Kanada Andriy Makuch dari Institut Studi Ukraina Kanada di Universitas Alberta dan Universitas Toronto. Hal ini juga memberikan informasi tentang penetapan “kuota permintaan pangan yang sangat tinggi untuk Ukraina”, “Moskow menolak memberikan bantuan bahkan di musim semi ketika ada puncak angka kematian”, “Uni Soviet mengekspor lebih dari satu juta ton makanan selama tahun-tahun tersebut. kelaparan” dan “desa tradisional etnis Ukraina praktis hancur, dan sebagai gantinya imigran dari Rusia dibawa”

Salah satu halaman paling tragis dalam sejarah desa Volga adalah kelaparan tahun 1932-1933. Untuk waktu yang lama, topik ini dianggap tabu bagi para peneliti. Ketika larangan dicabut, publikasi pertama mengenai topik ini muncul. Namun, sumber-sumber yang tidak lazim bagi para sejarawan belum digunakan untuk mengungkapnya. Ini adalah buku catatan sipil kematian, kelahiran dan perkawinan untuk periode 1927 hingga 1940 untuk 582 Soviet pedesaan yang disimpan di arsip Kantor Catatan Sipil komite eksekutif regional Saratov dan Penza dan 31 arsip Kantor Catatan Sipil distrik tersebut. komite eksekutif daerah ini. Selain itu, di 46 desa di 28 distrik pedesaan di wilayah Saratov dan Penza, survei terhadap mereka yang mengalami semua kesulitan dan kesulitan dilakukan dengan menggunakan kuesioner yang disusun secara khusus “Saksi kelaparan tahun 1932-1933 di sebuah desa di Volga wilayah." Ini berisi tiga kelompok pertanyaan: penyebab kelaparan, kehidupan di desa selama kelaparan, dan akibat kelaparan. Sebanyak 277 kuesioner diterima dan diolah.

Wilayah wilayah Saratov dan Penza menempati sekitar sepertiga wilayah Volga. Pada awal tahun 30-an, wilayah mereka dibagi antara wilayah Volga Bawah dan Volga Tengah; di sebagian besar wilayah modern wilayah Saratov terdapat kanton Republik Otonomi Volga Jerman (NP ASSR). Mengkhususkan diri dalam produksi biji-bijian dan menjadi salah satu daerah paling subur di negara ini, bagian dari wilayah Volga pada tahun 1932-1933. mendapati dirinya dalam cengkeraman kelaparan. Angka kematian di seluruh wilayah pedesaan Soviet yang diteliti pada tahun 1933, dibandingkan dengan tahun-tahun sebelumnya dan berikutnya, meningkat tajam. Di 40 bekas distrik di wilayah Volga Bawah dan Volga Tengah, rata-rata pada tahun 1933 dibandingkan tahun 1927-1932 dan 1934-1935. itu meningkat 3,4 kali lipat. Lompatan seperti itu hanya bisa disebabkan oleh satu alasan - kelaparan.

Diketahui bahwa di daerah kelaparan, karena kekurangan makanan normal, masyarakat terpaksa makan makanan pengganti dan hal ini menyebabkan peningkatan angka kematian akibat penyakit pada sistem pencernaan. Buku register tahun 1933 menunjukkan peningkatan yang tajam (2,5 kali lipat). Pada kolom “penyebab kematian” muncul entri sebagai berikut: “dari diare berdarah”, “dari pendarahan ambeien akibat penggunaan pengganti”, “dari keracunan nat”, “dari keracunan roti pengganti”. Kematian juga meningkat secara signifikan karena alasan seperti “radang usus”, “nyeri perut”, “penyakit perut”, dll.

Faktor lain yang menyebabkan peningkatan angka kematian pada tahun 1933 di wilayah Volga ini adalah penyakit menular: tifus, disentri, malaria, dll. Entri dalam buku register memungkinkan kita berbicara tentang terjadinya wabah tifus dan malaria di sini. Di desa Kozhevino (wilayah Volga Bawah) pada tahun 1933, dari 228 kematian, 81 meninggal karena tifus dan 125 karena malaria.Angka-angka berikut menunjukkan skala tragedi di desa tersebut: pada tahun 1931, 20 orang meninggal di sana karena tifus dan malaria, di 1932 - 23, dan pada tahun 1933 - lebih dari 200. Penyakit menular akut (tifus, disentri) dan penyakit menular masif (malaria) selalu menyertai rasa lapar.

Buku register juga menunjukkan penyebab lain kematian penduduk pada tahun 1933, yang tidak ada di masa lalu, tetapi sekarang menentukan peningkatan angka kematian dan secara langsung menunjukkan kelaparan: banyak petani meninggal “karena kelaparan”, “karena mogok makan”, “dari kekurangan roti”, “karena kelelahan” tubuh karena kelaparan”, “karena kekurangan roti”, “karena kelaparan”, “karena kelaparan”, “karena kelelahan total tubuh karena kekurangan gizi”, dll. Desa. Di Alekseevka, dari 161 kematian, 101 meninggal karena kelaparan.

Dari 61.861 sertifikat kematian yang tersedia dalam daftar yang ditinjau, hanya 3.043 laporan yang menyebutkan kelaparan sebagai penyebab langsung di 22 dari 40 kabupaten yang disurvei. Namun hal ini tidak berarti bahwa di wilayah lain pada tahun 1933 tidak ada seorang pun yang meninggal karena kelaparan; sebaliknya, di sini pun lonjakan angka kematian yang tajam menunjukkan hal yang sebaliknya. Kesenjangan antara pencatatan akta kematian dan penyebab sebenarnya disebabkan oleh fakta bahwa kinerja kantor catatan sipil di daerah yang dilanda kelaparan dipengaruhi oleh situasi politik umum di negara tersebut. Melalui mulut Stalin, diumumkan ke seluruh negeri dan seluruh dunia bahwa pada tahun 1933 “petani kolektif melupakan kehancuran dan kelaparan” dan naik “ke posisi orang kaya.”

Dalam kondisi seperti ini, sebagian besar pegawai kantor catatan sipil yang mencatat kematian tidak memasukkan kata terlarang “kelaparan” pada kolom yang sesuai. Fakta bahwa hal itu ilegal dibuktikan dengan perintah OGPU Engels kepada kantor pendaftaran kota untuk melarangnya pada tahun 1932-1933. mencatat diagnosis “meninggal karena kelaparan.” Hal ini dibenarkan oleh fakta bahwa “elemen kontra-revolusioner” yang diduga menyumbat aparat statistik “mencoba memotivasi setiap kasus kematian dengan kelaparan, untuk mempertebal warna yang diperlukan bagi kalangan anti-Soviet tertentu.” Pegawai kantor catatan sipil, ketika mendaftarkan korban meninggal karena kelaparan, terpaksa mengubah penyebab kematiannya. Menurut dewan desa Sergievsky pada tahun 1933, 120 dari 130 kematian tercatat sebagai kematian “karena alasan yang tidak diketahui”. Jika kita memperhitungkan bahwa pada tahun 1932 hanya 24 orang yang meninggal di sana dan penyebab kematian mereka ditentukan secara tepat dalam buku register, dan tahun berikutnya angka kematian meningkat lebih dari 5 kali lipat, maka kesimpulannya menunjukkan timbulnya penyakit yang parah. kelaparan, yang korbannya adalah mereka yang meninggal karena “ karena alasan yang tidak diketahui."

Fakta terjadinya kelaparan pada tahun 1932-1933. di wilayah studi juga dibuktikan dengan indikator demografi yang selalu mengindikasikan kelaparan, seperti penurunan angka kelahiran. Pada tahun 1933-1934. Angka kelahiran di sini telah menurun secara signifikan dibandingkan tahun-tahun sebelumnya. Jika pada tahun 1927 148 kelahiran dicatat di wilayah dewan desa Pervomaisky, pada tahun 1928 - 114, pada tahun 1929 -108, pada tahun 1930 - 77, pada tahun 1931 - 92, pada tahun 1932 - 75, maka pada tahun 1933 hanya ada 19, dan pada tahun 1934 - 7 kelahiran.

Di distrik Novoburassky, Engelssky, Rivne, Krasnoarmeysky, Marksovsky, Dergachevsky, Ozinsky, Dukhovnitsky, Petrovsky, Baltaysky, Bazarno-Karabulaksky, Lysogorsky, Ershovsky, Rtishchevsky, Arkadaksky, Turkovsky, Romanovsky, Fedorovsky, Atkarsky, Samoilovsky di wilayah Saratov. dan di distrik Kameshkirsky, Kondolsky, Nyakolsky, Gorodishchensky, dan Lopatinsky di wilayah Penza. pada tahun 1933-1934 angka kelahiran turun 3,3 kali lipat dibandingkan rata-rata tahun 1929-1932. Penyebab fenomena ini adalah tingginya angka kematian calon orang tua saat kelaparan; keluarnya populasi orang dewasa, yang menyebabkan berkurangnya jumlah calon orang tua; penurunan kemampuan penduduk dewasa dalam memperbanyak keturunan akibat melemahnya fisik tubuh akibat kelaparan.

Mempengaruhi angka kelahiran pada tahun 1933-1934. Meningkatnya angka kematian pada tahun 1933 untuk kategori calon orang tua ini, seperti kaum muda, dibuktikan dengan penurunan yang signifikan dalam jumlah perkawinan yang dicatatkan di daerah pedesaan pada tahun-tahun tersebut. Misalnya saja jumlah perkawinan yang tercatat pada tahun 1927-1929. di distrik Petrovsky, Atkarsky, Rivne, Kalininsky, Marksovsky, Balashovsky, Ershovsky, Turkovsky, Arkadaksky di wilayah Saratov. menurun rata-rata 2,5 kali lipat.

Episentrum kelaparan, yang ditandai dengan angka kematian tertinggi dan angka kelahiran terendah, tampaknya terletak di wilayah Saratov, di Tepi Kanan, dan di tepi kiri wilayah Republik Otonomi Volga Jerman. Pada tahun 1933, angka kematian penduduk pedesaan di Tepi Kanan dibandingkan dengan rata-rata angka kematian pada tahun 1927-1932 dan 1934-1935. meningkat sebesar 4,5 kali lipat, di Tepi Kiri - sebesar 2,6 kali lipat, di wilayah wilayah studi NP ASSR - sebesar 4,1 kali lipat. Angka kelahiran pada tahun 1933-1934 dibandingkan dengan tingkat rata-rata pada tahun 1929-1932. jatuh di Tepi Kanan sebanyak 4 kali, di Tepi Kiri sebanyak 3,8 kali, di wilayah NP ASSR sebanyak 7,2 kali. Akibat kelaparan tersebut, vitalitas desa Volga melemah secara signifikan. Hal ini dibuktikan dengan penurunan tajam angka kelahiran di banyak desa Saratov dan Penza: dilihat dari catatan dalam buku register, di banyak desa banyak pernikahan tidak lagi diadakan dan banyak anak tidak dilahirkan seperti pada tahun-tahun sebelum kolektivisasi. dan kelaparan.

Kelaparan 1932-1933 meninggalkan bekas yang mendalam di ingatan masyarakat. “Pada tahun 1933, kami memakan semua quinoa. Tangan dan kaki bengkak, sekarat saat bepergian,” penduduk desa Saratov dan Penza mengenang sebuah lagu pendek yang mencerminkan penilaian masyarakat terhadap tragedi ini. Selama survei kuesioner, 99,9% membenarkan adanya kelaparan pada tahun 1932-1933, dan juga menegaskan bahwa kelaparan tersebut lebih lemah dibandingkan kelaparan tahun 1921-1922, tetapi lebih kuat dari kelaparan tahun 1946-1947. Di banyak daerah, skala kelaparan sangat besar. Desa-desa seperti Ivlevka, distrik Atkarsky, Starye Grivki, distrik Turkovsky, pertanian kolektif dinamai demikian. Sverdlov dari kanton Fedorov di NP ASSR, hampir punah seluruhnya. “Selama perang, jumlah orang yang meninggal di desa-desa ini tidak sebanyak orang yang meninggal saat kelaparan,” kenang para saksi mata.

Di banyak desa terdapat kuburan umum (lubang), di mana seringkali tanpa peti mati, terkadang seluruh keluarga menguburkan mereka yang meninggal karena kelaparan. 80 dari lebih dari 300 responden memiliki kerabat dekat yang meninggal saat kelaparan. Saksi mata menyaksikan fakta kanibalisme di desa-desa seperti Simonovka, Novaya Ivanovka di distrik Balandinsky, Ivlevka - Atkarsky, Zaletovka - Petrovsky, Ogarevka, Novye Burasy - Novoburassky, Novo-Repnoye - Ershovsky, Kalmantai - distrik Volsky, Shumeika - Engelssky dan Semenovka - Kanton Fedorovsky NP ASSR, Kozlovka - distrik Lopatinsky.

Sejarawan Amerika R. Conquest berpendapat bahwa kelaparan terjadi di Volga “di daerah yang sebagian dihuni oleh orang Rusia dan Ukraina, tetapi pemukiman Jerman paling terkena dampaknya”. Atas dasar ini, ia menyimpulkan bahwa NP ASSR “tampaknya merupakan sasaran utama teror kelaparan.” Memang, pada tahun 1933, angka kematian penduduk pedesaan di wilayah studi republik ini sangat tinggi, dan angka kelahiran pada tahun ini dan tahun-tahun berikutnya turun tajam. Sebuah tim penulis yang dipimpin oleh B. Pilnyak, yang mungkin berkunjung ke sana pada tahun 1933, melaporkan tentang kelaparan parah dan fakta kematian massal penduduk dalam sebuah surat khusus kepada Stalin. Di wilayah yang dilanda kelaparan, kasus kanibalisme tercatat. Kenangan kelaparan baik orang Jerman maupun perwakilan negara lain yang tinggal di wilayah republik pada waktu itu berbicara tentang kelaparan besar-besaran yang terjadi di sana pada tahun 1932-1933.

Analisis komparatif data pribadi diperoleh dari survei saksi kelaparan di desa Mordovia. Pemukiman distrik Baltai, desa Mordovian-Chuvash. Eremkino, distrik Khvalynsky, desa Chuvash. Distrik Kalmantai Volsky, desa Tatar. Osinovyi Gai dan desa Lituania. Chernaya Padina di distrik Ershovsky, di desa Shumeika di Engelssky dan Semenovka di kanton Fedorovsky di Ukraina dan di 40 desa Rusia, menunjukkan bahwa tingkat keparahan kelaparan sangat kuat tidak hanya di wilayah NP ASSR, tetapi juga di banyak desa Saratov dan Penza terletak di luar perbatasannya.

“Apa itu: kelaparan atau kekeringan terorganisir?” - pertanyaan ini ditanyakan dalam sebuah surat kepada editor jurnal “Questions of History” oleh A. A. Orlova. Permulaan kelaparan di wilayah Volga, termasuk di wilayah yang diteliti, biasanya (pada tahun 1921 dan 1946) dikaitkan dengan kekeringan dan kekurangan panen. Kekeringan merupakan fenomena alam di sini. 75% responden menyangkal adanya kekeringan parah pada tahun 1932-1933; sisanya menunjukkan bahwa terjadi kekeringan pada tahun 1931 dan 1932, namun tidak separah tahun 1921 dan 1946, yang menyebabkan kekurangan dan kelaparan. Literatur khusus terutama menegaskan penilaian kondisi iklim tahun 1931-1933 yang diberikan oleh para saksi kelaparan. Dalam publikasi tentang topik ini, ketika mencantumkan serangkaian tahun kering yang panjang di wilayah Volga pada tahun 1932 dan 1933. rontok. Para ilmuwan mencatat kekeringan yang rata-rata menurut klasifikasi yang diterima dan lebih lemah dibandingkan kekeringan tahun 1921, 1924, 1927, dan 1946 hanya pada tahun 1931. Musim semi dan musim panas tahun 1932 merupakan ciri khas wilayah Volga: panas, di tempat dengan angin kering, tidak ideal untuk tanaman, terutama di wilayah Volga, tetapi secara umum cuaca dinilai oleh para ahli menguntungkan untuk panen semua tanaman ladang. . Cuaca tentu saja mempengaruhi penurunan hasil biji-bijian, tetapi tidak terjadi kekurangan panen massal pada tahun 1932.

Orang-orang tua di desa Saratov dan Penza yang diwawancarai bersaksi bahwa, terlepas dari semua biaya kolektivisasi (dekulakisasi, yang membuat desa tersebut kehilangan ribuan petani biji-bijian berpengalaman; penurunan tajam dalam jumlah ternak akibat pembantaian massal, dll. ), pada tahun 1932 masih mungkin untuk menanam tanaman yang cukup untuk memberi makan penduduk dan mencegah kelaparan massal. “Ada roti di desa pada tahun 1932,” kenang mereka. Pada tahun 1932, panen kotor tanaman biji-bijian di semua sektor pertanian di wilayah Volga Bawah berjumlah 32.388,9 ribu sen, hanya 11,6% lebih rendah dibandingkan tahun 1929; di Wilayah Volga Tengah -45.331,4 ribu sen, bahkan 7,5% lebih banyak dibandingkan tahun 1929. Secara keseluruhan, panen tahun 1932 merupakan hasil rata-rata selama beberapa tahun terakhir. Itu cukup tidak hanya untuk mencegah kelaparan massal, tetapi juga untuk menyerahkan sebagian kepada negara.

Kolektivisasi, yang secara signifikan memperburuk situasi keuangan kaum tani dan menyebabkan penurunan pertanian secara umum, namun tidak menyebabkan kelaparan massal di wilayah Volga ini. Pada tahun 1932-1933 hal ini terjadi bukan karena kekeringan dan kekurangan panen, seperti yang terjadi sebelumnya di wilayah Volga, dan bukan karena kolektivisasi total, tetapi sebagai akibat dari pengadaan gandum yang dipaksakan oleh Stalinis. Ini adalah kelaparan yang diorganisir secara artifisial pertama dalam sejarah desa Volga.

Hanya 5 dari 300 lebih saksi mata peristiwa 1932-1933 yang diwawancarai. tidak mengakui hubungan antara pengadaan gandum dan timbulnya kelaparan. Sisanya menyebut hal-hal tersebut sebagai penyebab utama tragedi tersebut, atau tidak menyangkal dampak negatifnya terhadap situasi pangan di desa tersebut. “Ada kelaparan karena gandum diserahterimakan,” “setiap biji-bijian, sampai ke biji-bijian, dibawa ke negara,” “mereka menyiksa kami dengan pengadaan biji-bijian,” “ada perampasan surplus, semua biji-bijian habis. dibawa pergi,” kata para petani.

Pada awal tahun 1932, desa tersebut melemah akibat kolektivisasi, pengadaan biji-bijian pada tahun 1931, dan kondisi cuaca yang tidak sepenuhnya menguntungkan pada tahun lalu, yang menyebabkan kekurangan hasil panen di beberapa daerah. Banyak petani yang sudah kelaparan saat itu. Pekerjaan dasar pertanian sangat sulit. Eksodus petani secara intensif ke kota-kota dan bagian lain negara dimulai, menyerupai pelarian. Dan dalam situasi ini, para pemimpin negara, yang menyadari situasi di wilayah Volga, menyetujui pada tahun 1932 dengan jelas membesar-besarkan rencana pengadaan biji-bijian untuk Volga Bawah dan Tengah. Pada saat yang sama, kesulitan dalam pengembangan organisasi dan ekonomi dari pertanian kolektif yang baru dibentuk tidak diperhitungkan, sebagaimana dibuktikan dengan jelas oleh protes massal dari ketua pertanian kolektif dan dewan desa, partai distrik dan badan-badan Soviet, yang dikirim ke kepemimpinan daerah.

Terlepas dari upaya keras dari partai dan kepemimpinan ekonomi, yang dilakukan pada bulan September - November, pemecatan dari pekerjaan dan pengusiran dari partai para pemimpin distrik yang “menggagalkan rencana tersebut”; menempatkan “papan hitam” pada pertanian kolektif, pemukiman, dan distrik yang tidak memenuhi rencana; dia menyatakan boikot ekonomi dan tindakan lainnya; rencana pengadaan gandum tidak terpenuhi. Situasi berubah pada bulan Desember 1932, ketika sebuah komisi Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) untuk masalah pengadaan gandum, yang dipimpin oleh Sekretaris Komite Sentral Partai PP Postyshev, tiba di wilayah tersebut atas instruksi Stalin. Tampaknya penilaian terhadap kerja komisi ini dan ketuanya, yang tersedia dalam literatur, memerlukan klarifikasi, atau bahkan revisi.

Komisi dan Postyshev secara pribadi (serta V.M. Molotov, yang mengunjungi Ukraina, dan L.M. Kaganovich - di Ukraina dan Kaukasus Utara) bertanggung jawab atas kelaparan yang diorganisir secara artifisial di wilayah Volga yang bersangkutan. Di bawah tekanan dari komisi Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) (anggotanya, selain Postyshev, termasuk Zykov, Goldin dan Shklyar), para pemimpin lokal, karena takut akan pembalasan karena mengganggu pengadaan biji-bijian, agar untuk memenuhi rencana tersebut, mereka menyita roti yang diperoleh petani kolektif untuk hari kerja dan tersedia untuk petani perorangan. Hal ini pada akhirnya menyebabkan kelaparan massal di desa tersebut.

Fakta-fakta berikut berbicara tentang metode kerja Postyshev dan komisinya, yang menuntut agar rencana pengadaan gandum dipenuhi dengan cara apa pun. Hanya pada bulan Desember 1932, karena kegagalan untuk memenuhi rencana pengadaan gandum, berdasarkan keputusan biro Komite Partai Regional Volga Bawah, yang pertemuannya dihadiri oleh anggota komisi Komite Sentral dan Postyshev sendiri, 9 sekretaris komite distrik dan 3 ketua komite eksekutif distrik diberhentikan dari pekerjaannya; banyak yang kemudian dikeluarkan dari partai dan diadili. Selama pertemuan dengan partai lokal dan aktivis ekonomi mengenai masalah pengadaan biji-bijian (peserta pertemuan serupa di kota Balashov, I. A. Nikulin dan P. M. Tyrin membicarakan hal ini) tepat di aula tempat pertemuan ini diadakan, atas instruksi Postyshev, karena kegagalan untuk mematuhi Selama rencana pengadaan gandum, sekretaris komite partai distrik diberhentikan dari pekerjaannya dan pekerja OGPU menangkap ketua pertanian kolektif. Dalam kata-kata dan pers, Postyshev menentang penyitaan gandum dari pertanian kolektif yang memenuhi rencana tersebut, menentang pelanggaran hukum selama pengadaan gandum, namun pada kenyataannya ia mengambil posisi keras yang mendorong pimpinan lokal untuk mengambil tindakan ilegal terhadap mereka yang tidak memenuhi rencana tersebut.

Pada akhir Desember 1932 - awal Januari 1933, perang nyata dimulai melawan pertanian kolektif dan pertanian individu yang tidak memenuhi rencana. Keputusan biro pengurus partai daerah Volga Bawah tertanggal 3 Januari menyatakan: “Panitia daerah dan panitia pelaksana daerah menuntut panitia pelaksana daerah dan panitia daerah daerah yang mengganggu rencana, pemenuhan rencana pengadaan gabah tanpa syarat paling lambat tanggal 5 Januari, tanpa berhenti pada pengadaan tambahan di pertanian kolektif yang telah memenuhi rencana, sehingga memungkinkan pengembalian sebagian uang muka petani kolektif." Otoritas distrik Soviet diizinkan untuk mulai memeriksa “gandum yang dicuri” oleh petani kolektif dan petani perorangan.

Banyak saksi mata yang menunjukkan bagaimana arahan ini diterapkan di desa Saratov dan Penza. Para petani disita dari roti yang mereka peroleh selama hari kerja, termasuk sisa tahun-tahun sebelumnya; mereka tidak membagikan roti pada hari kerja; biji gandum diekspor. Kekerasan sering digunakan terhadap petani selama pengadaan gandum. Di desa Botsmanovo, distrik Turkovsky, komisaris pengadaan biji-bijian dari Balashov Shevchenko, untuk “menghabiskan” roti, mengunci hampir seluruh desa di dalam gudang (kesaksian M.E. Dubrovin, yang tinggal di desa kelas pekerja Turki, wilayah Saratov). “Mereka datang, mereka mengambil paksa roti itu dan mengambilnya,” “mereka memberikannya, lalu mengambilnya,” “mereka pergi dari rumah ke rumah, mengambil roti dan kentang; mereka yang melawan dimasukkan ke dalam gudang untuk bermalam,” “[roti] dikeluarkan dari oven,” kenang penduduk desa Saratov dan Penza.

Untuk memenuhi rencana tersebut, gabah diekspor tidak hanya dengan kuda, tetapi juga dengan sapi. Ketua pertanian kolektif Studeno-Ivanovsky di distrik Turkovsky, M. A. Goryunov (tinggal di Turki), diperintahkan oleh komisaris pengadaan biji-bijian untuk mengalokasikan kuda peternakan kolektif untuk membantu pertanian kolektif tetangga dalam mengekspor biji-bijian. Kuda-kuda itu melakukan dua penerbangan dan menempuh jarak lebih dari 100 km; Ketua tidak setuju untuk mengirim mereka pada pelayaran ketiga: “Kami akan membunuh kuda-kuda itu!” Dia terpaksa menurutinya, dan tak lama kemudian 24 kuda mati. Ketua diadili karena dia menolak untuk menyatakan bahwa para peternak kolektif bersalah atas kematian kuda (mereka mengatakan mereka diberi makan dengan buruk), seperti yang disarankan oleh komisaris. Kekerasan juga digunakan dalam melaksanakan rencana penuangan benih ke lumbung umum. Aktivis lokal sering berjalan-jalan di pekarangan dan mencari roti; segala sesuatu yang ditemukan diambil.

Penyelenggara pengadaan menjelaskan kepada para petani bahwa gandum akan diberikan kepada kelas pekerja dan Tentara Merah, tetapi ada desas-desus yang terus-menerus beredar di desa-desa bahwa sebenarnya gandum itu dibawa pergi untuk diekspor ke luar negeri. Saat itulah kalimat dan ucapan sedih muncul di desa: “Gandum hitam dan gandum dikirim ke luar negeri, dan quinoa gipsi dikirim ke petani kolektif untuk dimakan,” “Sirap, stillage, jagung dikirim ke Uni Soviet, dan gandum hitam dan gandum dikirim ke luar negeri,” “Pembakar kami.” wanita pembawa gandum itu memberikan roti, dia lapar.” Banyak petani mengaitkan pengadaan gandum dan kelaparan yang terjadi dengan nama Stalin dan Kalinin. “Pada tahun 1932, Stalin mencapai puncaknya, dan itulah sebabnya kelaparan terjadi,” kata mereka di desa-desa. Dalam lagu-lagu pendek yang dinyanyikan dapat dihukum penjara, terdengar kata-kata: “Ketika Lenin masih hidup, kami diberi makan. Ketika Stalin tiba, mereka membuat kami kelaparan.”

Pada tahun 1933, di wilayah Volga ada desas-desus bahwa “pemompaan emas oleh Stalinis” sedang dilakukan: mogok makan dilakukan untuk mengambil emas, perak, dan barang berharga lainnya dari penduduk melalui toko Torgsin dengan harga murah, sebagai ganti makanan. Para petani menjelaskan terjadinya kelaparan melalui pengadaan biji-bijian dengan keinginan Kalinin untuk menghukum mereka karena keengganan mereka untuk bekerja dengan sungguh-sungguh di pertanian kolektif dan membiasakan para petani dengan pertanian kolektif. Di desa Saratov dan Penza pada tahun 1933, ada desas-desus bahwa, seperti pelatih terkenal Durov, yang mengajari hewan untuk patuh saat kelaparan, Kalinin memutuskan untuk menggunakan kelaparan untuk membiasakan para petani bertani kolektif: jika mereka menahan kelaparan, itu berarti mereka akan menahan lapar. membiasakan diri dengan pertanian kolektif, akan bekerja lebih baik dan menghargai kehidupan pertanian kolektif.

Selama pengadaan gandum pada tahun 1932, yang mengakibatkan kelaparan di desa tersebut, tidak ada perlawanan massal yang terbuka dari para petani. Mayoritas responden menjelaskan hal ini karena ketakutan terhadap pihak berwenang dan keyakinan bahwa negara akan memberikan bantuan kepada desa. Namun ada pengecualian. Di desa Kunci Merah di distrik Rtishchevsky, kesaksian S. N. Fedotov (tinggal di kota Rtishchevo, wilayah Saratov), ​​setelah mengetahui tentang keputusan untuk mengekspor biji-bijian, hampir seluruh desa berkumpul di gudang tempat penyimpanannya; Para petani merobohkan kastil dan membagi gandum di antara mereka sendiri. Di desa Dalam kegelapan di daerah yang sama (diceritakan oleh I. T. Artyushin, yang tinggal di kota Rtishchevo), terjadi pemberontakan massal petani, yang ditumpas oleh polisi.

Bentuk utama protes petani terhadap pemaksaan pengadaan gandum adalah tindakan tersembunyi: penyerangan terhadap “konvoi merah” yang mengangkut gandum dari desa, pencurian gandum dari konvoi tersebut, dan pembongkaran jembatan. Beberapa petani secara terbuka menyatakan ketidakpuasannya terhadap penyelenggara pengadaan gabah; tindakan represif diterapkan terhadap mereka (kesaksian M.A. Fedotov dari desa kelas pekerja Novye Burasy, S.M. Berdenkov dari desa Trubechino, distrik Turkovsky, A.G. Semikin dari desa kelas pekerja Turki, wilayah Saratov).

Dengan demikian, data dari dokumen arsip dan wawancara dengan saksi mata peristiwa menunjukkan bahwa pengadaan gandum secara paksa pada tahun 1932 membuat desa di wilayah Volga tanpa roti dan menjadi penyebab utama tragedi yang terjadi di sana pada tahun 1933. Kelaparan massal yang disebabkan oleh pengadaan biji-bijian yang dilakukan dengan melanggar hukum dan moralitas, yang merenggut puluhan ribu nyawa petani dan merusak kesehatan para penyintas, adalah salah satu kejahatan paling parah dari Stalinisme, tindakan tidak manusiawi yang terorganisir.

Baca juga tentang topik ini:

Catatan

1. Lihat, misalnya, I. E. ZELENIN Tentang beberapa “titik kosong” dari tahap akhir kolektivisasi lengkap. - Sejarah Uni Soviet, 1989, No. 2, hal. 16-17; Masalah sejarah lisan di Uni Soviet (abstrak konferensi ilmiah pada 28-29 November 1989 di Kirov). Kirov. 1990, hal. 18-22.

2. Arsip Kantor Catatan Sipil Komite Eksekutif Distrik Petrovsky Wilayah Saratov, buku akta kematian untuk Dewan Desa Kozhevinsky tahun 1931-1933.

3. Arsip Kantor Catatan Sipil Komite Eksekutif Distrik Novoburassky Wilayah Saratov, buku akta kematian untuk Dewan Desa Novo-Alekseevsky tahun 1933.

4. Lenin dan Stalin tentang perburuhan. M.1941, hal. 547, 548, 554, 555.

5. Arsip Pusat Perekonomian Nasional (TSGANH) Uni Soviet, f. 8040, op. 8, no.5, hal. 479, 486.

6. Arsip Kantor Catatan Sipil Komite Eksekutif Distrik Arkadak Wilayah Saratov, buku akta kematian untuk Dewan Desa Sergievsky tahun 1932-1933.

7. Arsip Kantor Catatan Sipil Komite Eksekutif Distrik Rtishchevsky Wilayah Saratov, buku catatan sipil kelahiran Dewan Desa Pervomaisky untuk tahun 1927-1934.

8. PENAKLUKAN R. Panen kesedihan. Kolektivisasi Soviet dan teror akibat kelaparan. London. 1988, hal. 409, 410.

9. TsGANKH Uni Soviet, f. 8040, op. 8, no.5, hal. 479-481, 483, 485, 486, 488.

10. Arsip Partai Pusat Institut Marxisme-Leninisme di bawah Komite Sentral CPSU (CPA IML), f. 112, op. 34, d.19, l. 20.

11. Soal Sejarah, 1988, No. 12, hal. 176-177.

12. Angin kering, asal usulnya dan pengendaliannya. M.1957, hal. 33; Kekeringan di Uni Soviet, asal usulnya, kekambuhan dan dampaknya terhadap panen. L.1958, hal. 38,45,50,166-169; KABNOV P.G. Kekeringan di wilayah Saratov. Saratov. 1958, hal. 2; Iklim tenggara Uni Soviet bagian Eropa. Saratov. 1961, hal. 125; KBANOV P.G., KASGROV V.G. Kekeringan di wilayah Volga. Dalam buku: Karya Ilmiah Balai Penelitian Pertanian Tenggara. Jil. 31. [Saratov]. 1972, hal. 137; Pertanian Uni Soviet. Buku tahunan. 1935.M.1936, hal. 270-271.

13. Pertanian Uni Soviet. Buku tahunan. 1935, hal. 270-271.

14. BPA IML, f. 17, op. 21, no.2550, hal. 29 jilid, 305; d.3757, l. 161; d.3767, l. 184; No.3768, hal. 70, 92; d.3781, l. 150; d.3782, l. sebelas; Komune Volzhskaya, 12-14. XI. 1932; Povolzhskaya Pravda, 15.29. X.1932; Pekerja Saratov, 2.1. 1933; Perjuangan, 30.XI. 1932.

15. Lihat Sejarah Uni Soviet, 1989, No. 2, hal. 16-17.

16. BPA IML, f. 17, op. 21, no.3769, l. 9; No.3768, hal. 139.153.

17. Ibid., no.3768, hal. 118 jilid, 129.130 jilid, 148.153.

18. Ibid., no.3769, l. 9.

19. Ibid., no.3768, hal. 139.153.