Երկու 25 հարկանի շենքերից։ Բարձրակարգ հարմարավետության բազմահարկ (25 հարկանի) բազմաբնակարան բնակելի շենքի նախագծում և կառուցում.

Նախագիծը ներկայացնում է բազմաբնակարան տուն, բաղկացած հինգ բազմահարկ բլոկներից՝ առավելագույնը մինչև 25 հարկ բարձրությամբ։ Շենքը նախատեսված է 713 բնակարանի համար։ Շենքում կան նաև ներկառուցված տարածքներ, որոնք նախատեսված են գրասենյակների, փոստային բաժանմունքների և առևտրի տաղավարների համար։ 25 հարկանի շենքի նախագիծն իրականացվել է «Մոսպրոեկտ» ընկերության պրոֆեսիոնալ ինժեներների կողմից։

Տեխնիկական և տնտեսական ցուցանիշներ

Հողամասի մակերեսը` 1.46 հա

Շինության մակերեսը՝ 3446 մ2

Բնակարանների մակերեսը (առանց պատշգամբների) 42454.4

Շինության ծավալը՝ 225671 մ3

Բնակարանների թիվը՝ 713

Հարկեր՝ 20, 25

Նկուղային մակարդակ՝ այո

Բացահայտեք բնակելի շենքերի այլ նախագծեր մեր կայքում:

Ճարտարապետական ​​լուծումներ

Նախագծվող բնակելի համալիրը բաղկացած է 20-25 հարկանի հինգ տներից։ Կառույցի չափսերը՝ 18,6 x 159,4 մ, առավելագույն բարձրությունը՝ 74 մ 25 հարկանի շենքի նախագծում նախատեսված է նկուղ, որում ամբողջ համալիրի երկայնքով անցում կա։ Առաջին մակարդակը ներառում է բնակարաններ, ինչպես նաև ներկառուցված տարածքներ խանութների համար, գրասենյակային կենտրոն, փոստային բաժանմունք՝ դեպի փողոց անկախ ելքերով։ Հատակն ունի նաև առանձին մուտքեր դեպի բնակելի մաս, կոնսիերժ սենյակ, նախասրահ։ Մյուս մակարդակներում կան բնակարաններ, այդ թվում՝ անվճար պլանավորմամբ։ Շենքում հաղորդակցությունն ապահովվում է աստիճանավանդակներով, վերելակներով։ Յուրաքանչյուր բնակելի մոդուլ հագեցած է ելքային հորերով և աղբամաններով:

Կառուցվածքային և տիեզերական պլանավորման լուծումներ

Շենքի շրջանակը նախագծված է միաձույլ երկաթբետոնե կոնստրուկցիաներից։ Արտաքին պատերի նյութեր՝ մոնոլիտ երկաթբետոն, ամուր աղյուս. Հարդարումը կատարվում է ըստ օդափոխվող ճակատային համակարգի՝ օգտագործելով ճենապակյա քարե իրեր: Պլինտուսը երեսպատված է Պուտիլով քարով։ Հիմքերը միաձույլ երկաթբետոնե սալիկներ են կույտ հիմք. Ինտերիերի ձևավորումՆախագծում բնակարաններ չկան։

Mosproekt կայքում ներկայացված պատրաստի դիզայներական լուծումները վերջնական տեսքի են բերվում՝ հաշվի առնելով հաճախորդի պահանջները։ Միասինբազմահարկ բնակելի շենքերի նախագծում , բյուրոյի մասնագետները պատրաստ են առաջարկել նաև.

- շինարարական հսկողություն;

— նախագծային փաստաթղթերի մշակում;

Մերձմոսկովյան Լենինսկի շրջանի բնակելի համալիրներից մեկում վերելակով երթեւեկությունը քիչ էր մնում ողբերգությամբ ավարտվեր։ Մարդիկ իջել են 25-րդ հարկից. Ինչ-որ պահի մետաղյա մալուխը կոտրվել է՝ ճեղքելով խցիկի առաստաղը, և վերելակն անսպասելիորեն ցած է թռել։ Ուղևորների կյանքը փրկել է անվտանգության մեխանիզմը։ Ավելին, ըստ բնակիչների, սա վերելակների հետ կապված առաջին միջադեպը չէ։ Հեռուստաալիքի հաղորդումը «Մոսկվա-24».

Սեմյոն Մաշկովը և նրա հարևան Գեորգի Կուրգանովը հիշում են, թե ինչ են զգացել այն պահին, երբ վերելակն ընկել է մի քանի հարկի բարձրությունից։

«Մտանք 25-րդ հարկի վերելակը, շան հետ գնացինք զբոսնելու, կոճակը սեղմեցինք, վերելակը շարժվեց ու մոտ 40 վայրկյան հետո կտրուկ պայթյուն լսվեց, հետո պարզ չեղավ, թե ինչ եղավ, հետո արագացում եղավ. , նստեցինք, վերելակը լցվեց փոշով, առաստաղը փլվեց, շղթան ընկավ առաստաղից»,- պատմում է Սեմյոն Մաշկովը։

«Ինչ-որ մեկը սկզբում դողում էր, ընդամենը մի վայրկյան, հետո հանկարծ ինչ-որ կերպ ամեն ինչ ծածկվեց փոշու մեջ, ես կարողացա ցատկել դեպի դուռը, իսկ հետո մեկ րոպե անց տեսանք, թե ինչ եղավ, ինչ հետևանքներ ունեցավ, ինչ փլվեց, և այս շղթան. պարզապես պառկած էր», - ասում է Գեորգի Կուրգանովը:

Պարզվել է, որ վերելակն ընկել է առաջին և երկրորդ հարկերի միջև. Զոհերը ստիպված են եղել գրեթե մեկ ժամ նստել փակ տնակում։ Չհաջողվեց զանգահարել դիսպետչերին:

«Լսեցինք դիսպետչերին, և հետադարձ կապչի ունեցել. Դռնապանն արդեն հեռախոսով զանգահարել է ինժեներներին, 40 րոպե անց նա բարձրացել է»,- բացատրում է Սեմյոն Մաշկովը։

Չնայած այն հանգամանքին, որ տունը նոր է, այն տրված է մի փոքր վարձով ավելի քան մեկ տարիհետ, այստեղ վերելակներով, բնակիչների խոսքով, մշտական ​​խնդիր.

- Այն ներկայացվում էր որպես բարձրացված հարմարավետության տուն, կարծես էլիտար՝ աղյուս, մոնոլիտ։ Ցավոք, դրանից հետո մեզ ուղեկցում են խնդիրներ, հատկապես վերելակները՝ անընդհատ փչանում են։

Նույն բնակարանային համալիրը, վերելակը դիմացի շենքում։ Այս ամառ Անաստասիա Կոմարովան և նրա 4-ամյա դուստրը դարձել են այնտեղ գտնվող բեռնախցիկի պատանդ։ Կատարվածից հետո աղջիկը դեռ վախենում է վերելակով իջնել։

«Մենք քշեցինք երկու հարկ, սարսափելի դղրդյուն լսվեց, և հարվածը շատ ուժեղ էր, այնքան ուժեղ, որ մեր հեծանիվը ընկավ կողքի վրա, և մենք հազիվ էինք կարողանում ոտքի վրա կանգնել», - հիշում է Անաստասիա Կոմարովան:

Այս մուտքի բնակիչները Անաստասիայի և նրա դստեր հետ վերելակի անկումից հետո փորձում են խուսափել կոնկրետ այս տնակում ճանապարհորդելուց։ Նրանք, ովքեր ապրում են հարկերից ցածր, իսկ տունը 25 հարկանի է, փորձում են ոտքով բարձրանալ-իջնել։

-Մենք անընդհատ դիմումներ ենք անում, բայց դրանց արձագանքն այնքան արագ չէ, որքան կցանկանայինք։ Մենք ցանկանում ենք, որ սա ավելի լավանա:

Վերելակով հերթական արտակարգ իրավիճակից հետո Գեորգին և Սեմյոնը որոշել են հայտարարություն գրել ոստիկանություն և մտադիր են պահանջել. կառավարման ընկերությունհասկանալ տեխնիկական վիճակվերելակային հարմարություններ տանը.

Հավաքովի միաձույլ շրջանակի հիման վրա կառուցված տները ճարտարապետներին թույլ են տալիս օգտագործել տիեզերական պլանավորման տարբեր լուծումներ և յուրաքանչյուր շենքին տալ անհատական ​​առանձնահատկություններ և յուրահատուկ տեսք:

Փոքր կտոր նյութերից պատրաստված պարսպապատ կառույցներ

Երկաթբետոնե արտադրանքի ընդհանուր ծավալը 2431 խմ է
Բնակելի շենքի ընդհանուր մակերեսը կազմում է 9621 ք.մ.

Քանակ հատակներ	Գեներալ Ս բնակարաններ (քմ)	Ս բնակելի սենյակներ (քմ)	Քանակ բնակարաններ (հատ.)
17	6894,75	3570,91	135
Քանակ (հատ) / Շ (քմ) 1 սենյակ բնակարաններ	Քանակ (հատ) / Շ (քմ) 2 սենյականոց բնակարաններ	Քանակ (հատ) / Շ (քմ) 3 սենյականոց բնակարաններ
67/ 2922,49	67 / 4335,74	1 / 105,26	−

Փակող կառույցներ - 3-շերտ կախովի վահանակներ

Բլոկի հատվածների չափերը (Վ x D) - 24,0 մ x 24,0 մ
Երկաթբետոնե արտադրանքի ընդհանուր ծավալը՝ 3200 խմ
Բնակելի շենքի ընդհանուր մակերեսը կազմում է 10595 ք.մ.

18 հարկանի բնակելի շենք

Բլոկի հատվածների չափերը (Վ x Վ) - 24 x 24 քառ
Երկաթբետոնե արտադրանքի ընդհանուր ծավալը՝ 3365 խմ
Բնակելի շենքի ընդհանուր մակերեսը կազմում է 10812 ք.մ.

Քանակ հատակներ	Գեներալ Ս բնակարաններ (քմ)	Ս բնակելի սենյակներ (քմ)	Քանակ բնակարաններ (հատ.)
18	7680.51	10811.60	143
Քանակ (հատ) / Շ (քմ) 1 սենյակ բնակարաններ	Քանակ (հատ) / Շ (քմ) 2 սենյականոց բնակարաններ	Քանակ (հատ) / Շ (քմ) 3 սենյականոց բնակարաններ	Քանակ (հատ) / Շ (քմ) 4 սենյականոց բնակարաններ
72	71	−	−

25 հարկանի բնակելի շենք

Walling:

1-ից 15 հարկեր՝ եռաշերտ կախովի վահանակներ

16-ից 25-րդ հարկեր՝ կիսաթափանցիկ կառույցներ

Բլոկի հատվածների չափերը (Վ x D) - 24,0 մ x 29,5 մ

Բնակելի շենքի ընդհանուր մակերեսը կազմում է 17935 ք.մ.

Նման հարցում եմ պատրաստում շինարարության նախարարությանը, եթե ավելացնելու բան կա, խնդրում եմ.
Խնդրում ենք տեղեկացնել մեզ, որ ֆունկցիոնալ դասի նախագծված բազմաբնակարան մեկ հատված բնակելի շենքի համար հատուկ տեխնիկական պայմանների (ՍՏՊ) մշակման կարիք չկա. հրդեհային վտանգ F1.3, հրդեհային դիմադրության աստիճան I, ֆունկցիոնալ հրդեհային վտանգի դաս C0, բարձրություն (ըստ SP1.13130.2009-ի 3.1 կետի) 75 մ-ից պակաս, ընդհանուր մակերեսովբնակարաններ մեկ հարկում 500 մ2-ից պակաս: Հարկերից ելքն իրականացվում է H1 տիպի չծխվող աստիճանավանդակում։ Շենքը համալրված է համապատասխան համակարգերով հրդեհային պաշտպանությունհամաձայն SP 5.13130.2009; SP 3.13130.2009; SP 7.13130.2013; SP 10.13130.2009 և այլն։Այս շենքը նախագծված է որպես 26 հարկանի։
Սույն գրության համար հիմք է հանդիսացել Գ-րդ փորձաքննության դիտարկումը, ըստ որի՝ աղյուսակում նշվածից բարձր և բարձր բարձրությամբ շենքերի ջրի սպառումը պետք է ընդունվի և համաձայնեցվի թիվ 36 հրամանով սահմանված կարգով։ ՀՀ տարածքային զարգացման նախարարության 01.04.2008թ 1.3, 5.2 SP 8.13130.2009; p.p. 1.1, 4.1.1 SP 10.13130.2009 թ.
Փորձագետի այս պնդումը համարում ենք հեռահար և անհիմն։
ՍՊ 8.13130.2009թ.-ի 1.3 կետի հղումը փորձագետը սխալ է ներկայացրել, քանի որ. անհրաժեշտ մակարդակին հասնելու համար հրդեհային անվտանգություննախագծված շենքի չեն կիրառվում տեխնիկական լուծումներտարբերվում է կանոնակարգերով նախատեսված որոշումներից՝ դրա անհրաժեշտության բացակայության պատճառով։
SP 8.13130.2009-ի 5.2 կետի հղումը սխալ է տրվել փորձագետի կողմից, քանի որ նախագծված շենքի արտաքին հրդեհաշիջման համար ջրի սպառումը ենթադրվում է առավելագույն արժեքը 30լ/վ՝ ըստ համապատասխան շարքի հաջորդ սյունակի: SP 8.13130.2009-ի աղյուսակ 2 (այսինքն ավելի մեծ շենքի ծավալով շենքի համար, որն ընդհանուր առմամբ համապատասխանում է Ռուսաստանի VNIIPO EMERCOM դաշնային պետական ​​բյուջետային հիմնարկի բացատրություններով որոշված ​​ընթացակարգին):
Նախկինում TRoTPB Art. 68 ժամ 7, սահմանվել է հետևյալ ընթացակարգը. Ջրի սպառումը շենքերի արտաքին հրդեհաշիջման համար, որոնց բարձրությունը կամ ծավալը մեծ է աղյուսակում նշված բարձրությունից կամ ծավալից ... պետք է ավելացվի առնվազն 25%-ով:
Նախագծված 26 հարկանի շենքի բարձրությունը չի գերազանցում նմանատիպ տիպի 25 հարկանի շենքերի բարձրությունը՝ մինչև 75 մ՝ բարձրության նվազման պատճառով։ բնորոշ հատակթույլատրելի արժեքի սահմաններում։ Նույն բարձրության, բայց տարբեր հարկերի շենքերի արտաքին հրդեհաշիջման համար պահանջվող ջրի սպառումը հիդրոտեխնիկայի տեսակետից մնում է անփոփոխ։
Ջրամատակարարման նախագծային լուծումներ, ներառյալ. Հրդեհաշիջման կարիքների համար ընդունվել է 26 հարկանի շինություն ջրամատակարարման ցանցերին միանալու տեխնիկական բնութագրի հիման վրա, որը տրվել է ջրամատակարարման համակարգի ցանցային կազմակերպության կողմից՝ համաձայն SP 31.13330.2012 կետի պահանջի: 5.11. Ջրամատակարարման ցանցում նվազագույն ազատ ճնշում տեղանքգետնից վերև գտնվող շենքի մուտքի մոտ կենցաղային և խմելու ջրի առավելագույն սպառմամբ, այն պետք է վերցվի մեկ հարկանի շենքի համար առնվազն 10 մ, ավելի մեծ թվով հարկերով, յուրաքանչյուր հարկին պետք է ավելացվի 4 մ:
Բաց է թողել հրշեջ փորձագետը կարևոր նրբերանգկարդալով այս նորմը, այն է, որ SP 8.13130.2009-ի 2-րդ աղյուսակի ծանոթագրություններում չկա KFPO F1, F2, F3, F4 շենքերի համար STU-ի անհրաժեշտության կարգավորող պահանջ, ի տարբերություն 3 և 4 աղյուսակների 5-րդ նշումների: SP 8.13130.2009 - KFPO F5 շենքերի համար. «Ջրի սպառումը շենքերի արտաքին հրդեհաշիջման համար, որոնց ծավալները գերազանցում են 3-րդ և 4-րդ աղյուսակներում նշված ծավալները, ենթակա է հիմնավորման հատուկ. բնութագրերը«. Իրավաբանորեն, բնակելի շենքերի վրա հստակ սահմանափակ ծավալով STU-ների մշակման պահանջների ընդլայնումը, որը գործում է միայն արդյունաբերական շենքերի համար և չի տարածվում բնակելի շենքերի վրա, իրավաչափ չէ: Գործնական կանոնները (ներառյալ SP 8.13130.2009) ուղղակի ուղղակի գործողության նորմերն են։
ՍՊ 10.13130.2009թ.-ի 1.1 կետի հղումը փորձագետը սխալ է ներկայացրել, քանի որ. Նախագծված շենքի հրդեհային անվտանգության պահանջվող մակարդակին հասնելու համար, այդ անհրաժեշտության բացակայության պատճառով, չեն օգտագործվում այլ տեխնիկական լուծումներ, քան պրակտիկայի կանոններով նախատեսված լուծումները:
SP 10.13130.2009-ի 4.1.1 կետի հղումը սխալ է տրվել փորձագետի կողմից, քանի որ նախագծված շենքի ներքին հրդեհաշիջման համար ջրի սպառումը ենթադրվում է 3x2.9լ/վ, ինչը բարձր է 3x2 առավելագույն արժեքից: .5լ/վ ըստ SP 10.13130.2009թ. աղյուսակ 1-ի: Համաձայն Ռուսաստանի VNIIPO EMERCOM դաշնային պետական ​​բյուջետային հիմնարկի պարզաբանումների, SP 10.13130.2009-ի 1-ին և 2-րդ աղյուսակներում նշված շիթերի քանակը նախատեսված է հրդեհային ջրամատակարարման պոմպակայանի հաշվարկման համար և կապված չէ կոնկրետ տեղայնացման հետ: հրդեհի աղբյուր. նախագծով ընդունված պոմպակայաններքին հրդեհային ջրամատակարարումը, ինչպես նաև ջրամատակարարման սխեման, խողովակաշարերի տրամագծերը հնարավորություն են տալիս մատակարարել պահանջվող հոսքի արագության ավելի մեծ քանակությամբ կրակային շիթեր, քան սահմանված է SP 10.13130.2009-ով:
Հրդեհային փորձագետը բաց է թողել այս նորմը կարդալիս մի կարևոր նրբերանգ, այն է, որ SP 10.13130.2009-ի աղյուսակ 1-ի նշումներում չկա կարգավորող պահանջ KFPO F1, F2, F3, F4 շենքերի համար STU-ի անհրաժեշտության վերաբերյալ, ի տարբերություն նշում 1; SP 10.13130.2009-ի 2-րդ աղյուսակ 2-ից - KFPO F5 շենքերի համար. «1. «-» նշանը ցույց է տալիս ջրի սպառումը հիմնավորելու համար STU-ի մշակման անհրաժեշտությունը: 2. Շենքերի համար, որոնց հրդեհային դիմադրության աստիճանը և հրդեհային վտանգի կատեգորիան միասին նշված չեն աղյուսակում, ջրի սպառումը հիմնավորելու համար պահանջվում է STU-ի մշակում: Իրավաբանորեն, բնակելի շենքերի վրա հստակ սահմանափակ ծավալով STU-ների մշակման պահանջների ընդլայնումը, որը գործում է միայն արդյունաբերական շենքերի համար և չի տարածվում բնակելի շենքերի վրա, իրավաչափ չէ: Կանոնների կոդերը (ներառյալ SP 8.13130.2009) ուղղակի ուղղակի գործողության նորմեր են:
Նախկինում գործող «հրդեհային կանոնակարգեր» SNiP 2.01.02.85; SNiP II-2-80-ը չի պարունակում հարկերի բարձրության կամ քանակի սահմանափակումներ: SNiP 2.08.01-85-ում; SNiP 2.04.01-85; SNiP 2.04.02-84; SNiP 2.08.01-89 * պարունակում էր դրույթներ, որ այս կանոնները և կանոնակարգերը կիրառվում են մինչև 25 հարկ ներառյալ բնակելի շենքերի նախագծման համար: Հետագա փոփոխություններով կարգավորող շրջանակ, փոխվել են շենքերի բարձրության հայեցակարգային չափանիշները (չափերը) (հարկերի քանակից մինչև չափսերը մետրերով)՝ նախագծված շենքերի վրա համապատասխան ND-ի ազդեցության սահմանափակումը որոշելու համար։ Ըստ ընթացիկ ներկայումս SP 4.13130.2013 1.2 կետով սահմանված կարգը. SNiP 21-01-97* կետ 1.5; SP 54.13330.2012 էջ 1.1; նաև թարմացված SNiP 2.04.01-85 SP 30.13330.2012 էջ 1.1 և այլն, STU-ները պետք է մշակվեն 75 մ-ից ավելի բարձրություն ունեցող բնակելի շենքերի համար (և ոչ ավելի, քան 25 հարկ), համապատասխանաբար, նախագծային որոշումների հիմնավորումը: Արտաքին և ներքին հրդեհաշիջման համար պետք է մշակվի 75 մ-ից ավելի բարձրություն ունեցող բնակելի շենքերի համար, նույնպես պետք է հիմնավորված լինի STU-ում:
Պահանջներ դրսի և ներսի համար հրդեհային ջրամատակարարում(քննարկված աղյուսակները և դրանց վերաբերյալ նշումները) ներառված չեն SNiP 2.04.01-85-ի թարմացված հրատարակություններում. SNiP 2.04.02-84: SP 30.13330.2012 և SP 31.13330.2012 համապատասխանաբար:
Ինչ վերաբերում է SNiP 2.04.01-85; SNiP 2.04.02-84-ը նախկինում հրապարակվել են («Ռացիոնալավորում, ստանդարտացում և սերտիֆիկացում շինարարության մեջ», N 6, 2003 թ.) Ռուսաստանի Դաշնության ԳՈՍՍՏՐՈՅ-ի տեխնիկական կանոնակարգի բաժնի պարզաբանումները, այդ թվում՝ «Հարկ է նկատի ունենալ, որ. Այս փաստաթղթերի պահանջները հիմնված են SNiP II-2-80 դրույթների վրա: Հրդեհային կանոնակարգերշենքերի և շինությունների նախագծում. ... Ներածության կապակցությամբ 01.01.1998թ. SNiP 21-01-97 * և նոր դասակարգում .... »:
SP 8.13130.2009 և SP 10.13130.2009 մշակվել են Ռուսաստանի FGU VNIIPO EMERCOM-ի կողմից և հաստատվել Ռուսաստանի EMERCOM-ի պատվերով: Մեծամասնությունը կարգավորող պահանջներ SP 8.13130.2009 և SP 10.13130.2009 փոխառված են SNiP 2.04.02-84-ի և SNiP 2.04.01-85-ի հին հրատարակություններից, SP 10.13130.20-ի SP 10.13130.20-ի լրիվ կրկնօրինակման 10.13130.20-ի աղյուսակը ամբողջությամբ կրկնօրինակելի 10.13130.20. SP 8.20130. կրկնօրինակների աղյուսակ 6-ի SNiP 2.04.02-84 (բացառությամբ նշումի. Ջրի սպառումը շենքերի արտաքին հրդեհաշիջման համար, որոնց բարձրությունը կամ ծավալը գերազանցում է աղյուսակ 6-ում նշվածը ... պետք է ընդունվի և համաձայնեցվի: սահմանված կարգով), այսինքն SP 8.13130.2009 և SP 10.13130.2009-ը նույնպես հաշվի չեն առնում 1998 թվականից ի վեր նոր դասակարգման ներդրումն ըստ շենքերի և շինությունների հրդեհային դիմադրության աստիճանի: Համապատասխանաբար, SP 8.13130.2009-ի և SP 10.13130.2009-ի նշված աղյուսակները չեն փոփոխվել շենքերի բարձրության որոշման հետ կապված (հարկերի քանակից մինչև չափսերը մետրերով), ի տարբերություն բոլոր ընթացիկ կարգավորող փաստաթղթերի:
մեջ պարունակվող անգրագետ պահանջները նորմատիվ փաստաթղթեր, հանգեցնում են դրանց ոչ միանշանակ մեկնաբանության, ենթադրում են չափից դուրս հեռու ծախսատար որոշումների կատարման անհրաժեշտություն, լրացուցիչ վարչական խոչընդոտ են գործարար համայնքի համար՝ ստեղծելով կոռուպցիոն բաղադրիչ վերահսկող մարմինների գործունեության մեջ։ Ռուսաստանի EMERCOM-ի կանոնաստեղծ գործունեությունը առաջացնում է որոշակի քննադատություն, ներառյալ. Պետության առաջին դեմքերի կողմից՝ Վ.Վ.Պուտին. «... կա՛մ Արտակարգ իրավիճակների նախարարությունը, ապա Ռոսպոտրեբնադզորը, հետո հրշեջ ծառայությունները, այլ կառույցներ...ներդնեն իրենց նոր կանոնները՝ առանց շինարարության նախարարության հետ համաձայնեցնելու, և կարելի է պատկերացնել ներդրողների, կառուցապատողների վիճակը: Արդյունքում, ապագա շինարարական նախագծերի ամբողջ նախագծային բազան պարզապես քանդվում է. Իրավիճակը, իհարկե, պետք է փոխվի, և պետք է ձևավորվի գործարար, արդյունավետ միջգերատեսչական փոխգործակցություն»։ http://www.kremlin.ru/events/president...
Ռուսաստանի Դաշնության Տարածաշրջանային զարգացման նախարարության 04/01/2008 թիվ 36 հրամանի հղումը փորձագետը ճիշտ չի տրամադրել, քանի որ այս հրամանը չեղարկվել է Ռուսաստանի շինարարության նախարարության կողմից առնվազն երկու անգամ, ներառյալ. 2014 թվականի հուլիսի 28-ի թիվ 406 հրամանը և 2016 թվականի ապրիլի 15-ի թիվ 248 հրամանը։
Վերջերս Ռուսաստանի Դաշնության տնտեսական զարգացման նախարարությունը, Ռուսաստանի շինարարության նախարարությունը և շինարարության նախարարության ենթակայության Գլավգոսէքսպերտիզայի վարչությունը ակտիվորեն աշխատում էին վերացնելու STU-ների զարգացման պահանջների դեպքերը նման բացակայության դեպքում: անհրաժեշտ է տեղական փորձաքննության մարմիններից: Ցավոք, Գ-ի քննության ղեկավարությունը չի կարողանում նման բան պարզել պարզ հարցնորմերի կիրառելիությունը, շարունակում է դավանել տեղեկացված որոշումներ կայացնելու պաշտոնական հիմքերով մերժումների բյուրոկրատական ​​մոտեցում:

Հարգանքներով՝ ամսաթիվ, ստորագրություն