5 гвардійська танкова армія у вів. П'ята гвардійська танкова армія

5-та гвардійська танкова арміясформована 25 лютого 1943 на підставі директиви Генерального штабу від 10 лютого 1943 в резерві Ставки ВГК. До неї увійшли 3-й гв. та 29-й танкові корпуси, 5-й гв. механізований корпус, 994-й легкобомбардувальний авіаційний полк, артилерійські, інші з'єднання та частини.

22 лютого 1943 р. Директива НКО СРСР № 1124821 про формування до 24 березня у районі Міллерово 5-й гв. танкової армії.

4 березня 1943 р. Директива ГШ КА № 211/орг командувачем Південного фронту та 5-й гв. танковою армією про термінове доукомплектування 3-го гв. танкового корпусу особовим складом, озброєнням, автотранспортом та іншим майном. Це було з важким становищем Червоної Армії під Харковом.

8 березня 1943 р. Директива Ставки ВГК представнику Ставки маршала А.М. Василевському, командувачем військ Південно-Західного фронту та 5-й гв. танковою армією про передачу з 23 години 8 березня 3-го гв. танкового корпусу у розпорядження маршала Василевського для використання його з метою оборони Харкова. Згодом, після підходу нових сил у район Харкова із резерву Ставки, наказувалося 5-ма гв. танкову армію передати у підпорядкування командувачу Південно-Західного фронту.

19 березня 1943 р. Директива Ставки ВГК № 46076 командувачу 5-го гв. танковою армією про зосередження військ армії наприкінці 24 березня в районі станція Пухово, Рибальчино, станція Євдакове, Хрестики, Коломейцеве.

6 квітня 1943 р. Директива Cтавки ВГК № 46100 про формування до 30 квітня Резервного фронту під командуванням ген.-лейтенанта М. М. Попова. До складу фронту включалися 2-а резервна, 24-а, 53-а, 66-а, 47-а та 46-а, 5-а гв. танкова армія.

21 травня 1943 р. Наказ командувача 5-го гв. танковою армією про введення в дію «Короткої інструкції з деяких питань бойового використання частин та з'єднань 5-ї гв. танкової армії у зв'язку з частковим перерозподілом танків та артилерії у частинах армії».

5 - 23 липня 1943 р. – участь 1-ї (до 14 липня), 2-ї та 5-ї гв. (з 12 липня) танкових армій у Курській стратегічній оборонній операції. У оборонний період Курської битви (5 – 23 липня) її війська, посилені 2-м гв. танковим і 2-м танковим корпусами, у зустрічній танковій битві в районі Прохорівки зупинили просування ударного угруповання противника і завдали їй значної шкоди.

6 липня 1943 р. Директива ГШ КА № 12941 командувачу 5-го гв. танковою армією про включення до її складу 18-го танкового корпусу, не змінюючи його дислокації.

3 - 23 серпня 1943 р. - участь 1-ї та 5-ї гв. танкових армій у Білгородсько-Харківській стратегічній наступальній операції (кодове найменування «Полководець Румянцев»).

8 вересня 1943 р. Директива ГШ КА № 40727 командувачем військ Степного фронту та 5-й гв. танковою армією про виведення армії (18-й, 29-й танкові та 5-й гв. механізований корпуси, 53-й від. гв. танковий, 1-й гв. мотоциклетний, 678-й гаубичний артилерійський, 76-й гв. мінометний, 1529-й та 1549-й самохідні артилерійські, 689-й винищувально-протитанковий артилерійський полки, 6-а зенітна артилерійська дивізія, 994-й від. авіаполк зв'язку) в резерв Ставки ВГК до ранку Подвір'я.

3 жовтня 1943 р. Директива Ставки ВГК № 30211 про передачу з 7 жовтня у складі військ Степового фронту 5-ї гв. танкової армії.

15 жовтня - 9 грудня 1943 - участь 5-й гв. танкової армії у бойових діях на криворізькому напрямку.

5 – 6 січня 1944 р. – участь 5-ї гв. танкової армії у Кіровоградській наступальній операції.

24 січня – 17 лютого 1944 р. – участь 1-ї, 2-ї (з 11 лютого), 5-ї гв. та 6-ї танкових армій у Корсунь-Шевченківській наступальній операції

5 березня – 17 квітня 1944 р. – участь 2-ї, 5-ї гв. та 6-ї танкових армій в Умансько-Ботошанській наступальній операції.

У ході цих безперервних операцій війська армії пройшли з боями близько 500 км; брали участь у розгромі великих угруповань противника в районах Кіровограда та Корсунь-Шевченківського, у форсуванні річок Південний Буг, Дністер та Прут, визволенні міст Кіровоград (8 січня), Звенигородка (28 січня) та Умань (10 березня).

27 травня 1944 р. Директива ГШ КА № 293747 командувачем військ 2-го Українського фронту та 5-й гв. танковою армією про відправку армії у складі 3-го гв. та 29-го танкових корпусів з усіма частинами посилення та бойового забезпечення, установами обслуговування та армійськими тилами залізницею до резерву Ставки ВГК.

23 червня 1944 р. після нетривалого перебування в резерві Ставки ВГК армія була включена до 3-го Білоруського фронту.

23 – 28 червня 1944 р. – участь 5-го гв. танкової армії у Вітебсько-Оршанській наступальній операції

З 26 липня з'єднання та частини армії вели наступальні бої з метою завершення звільнення території Литовської РСР та виходу до кордонів Східної Пруссії.

28 липня – 28 серпня 1944 р. – участь 5-го гв. танкової армії (по 3 серпня) у Каунаській наступальній операції.

3 серпня 1944 р. Директива ГШ КА № 204228 представнику Ставки ВГК маршалу А.М. Василевському про передачу 5-го гв. танкової армії у підпорядкування командувачу 1-го Прибалтійського фронту.

8 серпня 1944 р. – звільнення маршала бронетанкових військ П. А. Ротмістрова з посади командувача 5-го гв. танкової армією, призначення командувачем армією ген.-лейтенанта т/в М.Д. Соломатина.

18 серпня 1944 р. – призначення командувачем 5-го гв. танковою армією ген.-полковника т/в Ст Т. Вольського.

5 – 22 жовтня 1944 р. – участь 5-ї гв. танкової армії в Мемельській наступальній операції

29 листопада 1944 р. Директива ГШ КА № 298111 командувачем військами 1-го Прибалтійського фронту та 5-й гв. танковою армією про відправку армії (3-й гв. та 29-й танкові корпуси, 47-а механізована бригада, армійські частини посилення та тили) по залізниці в резерв Ставки ВГК.

14 – 26 січня 1945 р. – участь 5-ї гв. танкової армії в Млавсько-Ельбінгській наступальній операції Війська армії, введені в прорив 17 січня в смузі 48-ї армії, до кінця дня досягли Млавського укріпленого району, до ранку 19 січня розгромили гарнізон, що обороняв його, і, розвиваючи наступ у напрямку на Ельбінг, 25 січня вийшли до затоки Фрішес-Хафф (Віслінський ), перерізавши основні комунікації групи армій "Центр".

9 лютого 1945 р. Директива Ставки ВГК № 11022 про передачу до 24.00 10 лютого зі складу військ 2-го Білоруського фронту до складу 3-го Білоруського фронту 50-го, 48-го, 5-го гв. танкових армій.

28 лютого 1945 р. Директива ГШ КА № 12733 командувачем військами 3-го та 2-го Білоруських фронтів про передачу 5-ї гв. танкової армії у складі 29-го танкового корпусу, 47-й від. механізованої бригади та всіх армійських частин з 3-го Білоруського фронту до складу військ 2-го Білоруського фронту.

На початку квітня 1945 р. армія разом із наданим 98-м стрілецьким корпусом та 1-ою польською танковою бригадою вела бої з ліквідації залишків німецьких військ у районі гирла річки Вісла, де й зустріла День Перемоги. Нагороджена орденом Червоного Прапора.

За успішні бойові дії Верховний Головнокомандувач 17 разів оголошував подяку військам армії, 11 разів салютувала гвардійцям столиця нашої Батьківщини – Москва. Багато частин та з'єднань нагороджені бойовими орденами, їм присвоєно почесні найменування Знам'янських, Кіровоградських, Корсуньських, Дністровських, Мінських, Ковенських, Молодеченських, Віленських, Танненберзьких.

Після закінчення війни армія була перейменована на 5-у механізовану і виведена на територію Білорусії. Штаб розмістився у Бобруйску.

У складі чинної армії:

• з 10.07.1943 до 09.09.1943
• з 07.10.1943 до 31.05.1944
• з 23.06.1944 до 19.12.1944
• з 08.01.1945 до 09.05.1945

Сформовано 25 лютого 1943 р. на підставі директиви Генерального штабу від 10 лютого 1943 р. у резерві Ставки ВГК. До неї увійшли 3-й гвардійський та 29-й танкові корпуси, 5-й гвардійський механізований корпус, 994-й легкобомбардувальний авіаційний полк, артилерійські, інші з'єднання та частини. Основні підрозділи армії змінювалися протягом її існування. Як правило, до її складу входили два або більше гвардійських танкових корпусів і один або більше гвардійських механізованих корпусів.

Відповідно до військової доктрині Червоної Армії на той час, основна роль танкових армій полягала у розвитку успіху великих наступальних операцій. При прориві ворожої лінії оборони (зазвичай ударної чи комбінованої армією), танкова армія прямувала у цей прорив, атакуючи тилові підрозділи та центральні вузли зв'язку, цим, порушуючи взаємодію ворожих військ. Відстані, що покриваються танковою армією, передбачалося бути кілька сотень кілометрів.

У 1943 році армія відіграла значну роль у Курській битві, взявши участь у зустрічній битві біля Прохорівки. У цей період армія була в підпорядкуванні Степового фронту і включала в себе
18-й танковий корпус (командир – генерал-майор танкових військ Борис Сергійович Бахаров);
29-й танковий корпус;
2-й танковий корпус;
5-й гвардійський механізований корпус;
32-а мотострілецька бригада (командир - полковник Михайло Омелянович Хватов, до 28 червня 1943 р. в. о. комбрига був його начальник штабу підполковник Ілля Олександрович Стуков);
110-та танкова бригада (командир – полковник Іван Михайлович Колесников);
170-та танкова бригада (командир – підполковник Василь Дмитрович Тарасов);
181-а танкова бригада (командир - підполковник В'ячеслав Олексійович Пузирьов);
36-й танковий полк прориву
29-й окремий розвідувальний батальйон (29орб)
78-й окремий мотоциклетний батальйон (78омцб)
115-й окремий саперний батальйон (115осапб)
292-й мінометний полк (292мінп)
419-й окремий батальйон зв'язку (419обс)
1000-й винищувально-протитанковий артилерійський полк (1000іптап)
1694-й зенітно-артилерійський полк (1694-зенап)
ремонтні та інші тилові служби корпусу

Із загальною приблизною кількістю танків 850 одиниць.

На початку 1944 року армія взяла участь у Корсунь-Шевченківській операції. Навесні 1944 року брала участь у складі 2-го Українського фронту в Умансько-Ботошанській операції.

У червні 1944 року 5-та гвардійська танкова армія була використана як основний підрозділ для розвитку успіху під час літнього наступу радянських військ під час операції «Багратіон». Формування було введено в наступ після прориву ворожої оборони стрілецькими дивізіями 11-ї гвардійської армії, під час чого завершило оточення Мінська та звільнило місто. Далі армія взяла участь в операції зі звільнення Вільнюса. Великі втрати в цій операції, однак, призвели до того, що командувач армії маршал бронетанкових військ Павла Ротмістрова було звільнено з посади і замінено Василем Вольським.

Наприкінці 1944 року, в ході настання радянських військ у Прибалтиці, 5-та гвардійська танкова армія була використана проти 3-ї німецької танкової армії, результатом чого стало оточення німецьких військ у районі Мемеля.

На початку 1945 року армія у складі 2-го Білоруського фронту (далі 3-го Білоруського фронту) взяла участь у Східно-Прусській операції. У ході свого просування у напрямку Ельблонга, армія відсікла німецькі війська, що оборонялися в Східній Пруссії, від основних сил вермахту, утворивши т.з. "Хайлігенбайльський котел".

З кінця війни і до розпаду Радянського Союзу 5-та гвардійська танкова армія дислокувалась у Білоруському військовому окрузі.

КОНТРУДАР 5-ї ТАНКОВОЇ АРМІЇ ПІД ВОРОНЕЖЕМ

Генерал-майор А.Ф.ГОЛОБОРОДОВ

за матеріалами журналу "Військова думка" №4 від 4.04.1993 р., стор.42-48"ЦЬОЇ події минуло 50 років. Термін чималий, особливо для нашого швидкоплинного часу. Проте застосування 5-ї танкової армії влітку 1942 року на воронезькому напрямку і нині зберігає своє значення для практики військового мистецтва, оскільки недостатньо досліджено та відображено у літературі.

Як уже неодноразово зазначалося, у передвоєнні роки радянська військово-теоретична думка сповідувала прогресивні погляди, висувала найпередовіші ідеї щодо застосування бронетанкових військ під час військових дій. Це підкріплювалося і відповідними організаційними заходами. До початку війни цей рід військ у Червоній Армії був представлений механізованими корпусами та частково окремими танковими та моторизованими дивізіями. За штатом воєнного часу в танковій дивізії вважалося 375 бойових машин (63 важкі танки КВ, 210 середніх Т-34 і 102 легкі Т-26 і ВТ), а в моторизованій - 275 легких танків. Кожен корпус складався з двох танкових та моторизованих дивізій. У ньому налічувалося понад 1100 бойових машин. На жаль, на момент віроломного нападу фашистської Німеччини на нашу країну більшість цих з'єднань були слабо укомплектовані, насамперед бойовою технікою, зокрема на 19% важкими танками та на 11,2% – середніми. У деяких полицях танків взагалі не було.

Механізовані з'єднання, що мали високу рухливість, потужність вогню і велику ударну силу, передбачалося застосовувати в основному в наступі як засіб розвитку успіху в оперативній глибині. В обороні їх планувалося використовувати головним чином для нанесення контрударів з метою знищення угруповань противника, що прорвалися, і відновлення становища.

Відповідно до оперативного призначення переважна більшість механізованих корпусів була зосереджена в Прибалтійському, Західному та Київському спеціальних військових округах. У перші дні війни вони, зазвичай, і застосовувалися нанесення контрударів. Однак нерідко їм ставилися завдання і на оборону важливих в оперативно-тактичному плані рубежів та об'єктів. Мета контрударів зазвичай полягала в тому, щоб у взаємодії із загальновійськовими з'єднаннями розгромити противника, що вторгся. Найбільш значними були контрудари 3-го та 12-го механізованих корпусів на південний захід від Шяуляя, 5-го та 7-го - на південний захід від Вітебська, а також п'яти з'єднань у районі Луцька, Дубно та Броди.

З низки причин механізовані корпуси (разом з арміями прикриття) не змогли повністю виконати поставлені завдання. Тим не менш, практично на всьому радянсько-німецькому фронті на деякий час були затримані значні сили гітлерівців, що призвело до зниження темпів їх просування в глиб країни.

У ході перших боїв танкові та моторизовані з'єднання зазнавали великих втрат, заповнити які танкова промисловість не могла (у цей час здійснювалося перебазування багатьох заводів на схід). Тож у серпні-вересні 1941 року механізовані корпуси було розформовано. Замість них створювалися окремі танкові бригади, полиці та батальйони. Звичайно, це був вимушений захід. Вже контрнаступ під Москвою показало, що для проведення рішучих наступальних операцій на велику глибину та з високими темпами необхідно в загальновійськових арміях та фронтах мати танкові з'єднання. До весни 1942 року це питання стояло особливо гостро. До того ж, можливості промисловості з випуску танків цього часу зросли. На початку 1942 року у країні було створено понад 20 танкових корпусів, а навесні почалося формування 3-ї та 5-ї танкових армій.

5-та танкова армія формувалася в районі Єльця. Командування цим об'єднанням покладалося на генерал-майора А.І.Лізюкова (начальником штабу було призначено полковника П.І.Другова). До складу армії спочатку увійшли 2-й та 11-й танкові корпуси, 340-а стрілецька дивізія, 19-а окрема танкова бригада, а також частини (підрозділи) пологів військ та спеціальних військ. У середині червня, залишаючись у резерві Ставки Верховного Головнокомандування, вона була зосереджена в районі м. Єфремова в готовності до завдання контрудара у разі прориву супротивника на мценському напрямку.

Проте реальний розвиток події на радянсько-німецькому фронті внесло корективи. 28 червня 1942 року німецька армійська група «Вейхс», підтримувана значними силами авіації 4-го повітряного флоту, перейшла у наступ на воронезькому напрямку та прорвала оборону на стику 13-ї та 40-ї армій Брянського фронту. Визначивши напрямок головного удару ворога Ставка того ж дня посилила фронт двома танковими корпусами Південно-Західного фронту та 17 тк резерву ВГК. До ділянки прориву терміново висувалися з'єднання фронтового підпорядкування. Сил було достатньо, щоб протистояти спробам ворога розвинути наступ. Така впевненість була і Верховний Головнокомандувач. І.В. Сталін говорив командувачу військ Брянського фронту генералу Ф. І. Голікову і начальнику штабу генералу М. І. Казакову: «Запам'ятайте гарненько. У вас тепер на фронті понад 1000 танків, а противник не має і 500 танків. Це перше. І друге -на фронті дії трьох танкових дивізій противника у нас зібралося більше 500 танків, а у противника 300-350 танків найбільше. Все залежить від вашого вміння використовувати ці сили і керувати ними...» .

Потужний контрудар було вирішено завдати у міжріччі Тім та Кшень. Для цього з району Лівни на південь мали наступати 1-й та 16-й, а їм назустріч із району Старий Оскол, Горшечне, Касторне – 4, 24 та 17-ї танкові корпуси. Однак до кінця 29 червня 1942 обстановка на цій ділянці різко змінилася. Противнику вдалося розширити прорив фронтом до 40 км і просунутися в глибину до 35-45 км. Щоб розгромити що прорвалися у напрямі Горшечной частини 48-го танкового корпусу противника, Ставка наказала створити оперативну групу у складі 4,24 і 17-го танкових корпусів під командуванням генерала Я.Н. Федоренко. Перші два з'єднання повинні були завдати удару го Старого Оскола на північ, а 17 тк з Касторного - у південному напрямку. Одночасно командувач фронтом готував контрудари 1 тк з району Лівни на південь (вздовж залізниці), а 16 тк у південному напрямку з району Волово (вздовж східного берега р. Кшень). На жаль, і цей задум не було здійснено. Через неузгодженість в управлінні військами єдиного танкового удару не вийшло. З'єднання брали бій у різний час і в різних районах.

Вже під кінець 2 липня противник вклинився на глибину 60-80 км. Його рухливі частини вийшли до залізниці Касторне – Старий Оскол та охопили з півночі лівофлангові з'єднання 40-ї армії, які продовжували обороняти головну смугу. До 4 липня ворог досяг р.Дон (захід Воронежа). Створилася очевидна загроза захоплення міста. Щоб не допустити цього, Ставка передала командувачеві Брянським фронтом поряд з іншими загальновійськовими об'єднаннями 5-у танкову армію, що дислокувалася в Єфремові для нанесення (спільно з танковими з'єднаннями фронту) контрудара у фланг і тил противнику, що наступав на Воронеж. Для її посилення виділявся 7-й танковий корпус, що прибув у район Єльця, під командуванням генерал-майора П.А.Ротмістрова. Передбачалося, що негайний і рішучий перехід у наступ 5 ТА у фланг і тил противнику докорінно змінить обстановку у смузі Брянського фронту.

Відповідно до директиви Ставки та рішення командувача 5 ТА 7-й танковий корпус з наданою 19-ю танковою бригадою в першій половині 5 липня зосереджувався в районі Кам'янка, Велика Поляна, Вісла Поляна і, завдаючи удару в напрямку Озерки, Верейка, Землянськ, повинен був знищити протистоїть противника і опанувати Землянське. 11-му танковому корпусу ставилося завдання завдати удару в напрямку Вісла Поляна, Казинка, Ніж.Ведуга, Ніж.Турово і у взаємодії з 7 тк опанувати район Казинка, Зацепіно, Довге. Одночасно планувався перехід у наступ танкових корпусів фронтового підпорядкування.

Першим у вихідному районі зосередився 7 тк, і з ранку 6 липня 1942 він перейшов у наступ. У районі Червона Полянка відбувся зустрічний бій із частинами 11-ї танкової дивізії противника. Близько 170 наших і приблизно стільки ж ворожих танків вступили у бій. Наприкінці дня ворог був відкинутий за р. Кобилья Снова. Наші частини форсували її на ділянці Кам'янка, Перекопівки, проте далі розвинути успіх не змогли. Насамперед це було пов'язано з тим, що частини 11 тк після вивантаження із залізничних ешелонів лише висувалися у вихідний район.

7 липня 1942 року 7 тк відновив наступ. Зі складу 11 тк вступила в бій лише 59-а танкова бригада. Інші з'єднання продовжували висування і вводилися у бій у міру підходу. Невпевнені дії 5-ї танкової армії викликали обурення Ставки Верховного Головнокомандування. У її директиві йшлося буквально таке: «5-а танкова армія, маючи перед собою супротивника не більше однієї танкової дивізії, третій день тупцює на одному місці. Частини армії через нерішучість дій вплуталися в затяжні фронтальні бої, втратили перевагу раптовості і виконали поставлене завдання.

Ставка Верховного Головнокомандування наказує:

"Негайно приступити до виконання поставленого завдання і категорично вимагати від командирів корпусів рішучих дій, сміливо обходити противника, не вплутуватися з ним у фронтальні бої і до кінця 9 липня вийти на південь від Землянська на тили угруповання німецьких частин, що діють проти Воронежа".

На кінець четвертої доби бойових дій з'єднання першого ешелону армії зломили опір противника і, потіснивши його на 4-5 км, вийшли до р. Суха Верейка, де знову було зупинено. Увечері 9 липня перейшла в наступ 2-а мотострілецька бригада 2 тк, а на світанку 10 липня вступили у бій важкі танки 148-ї танкової бригади. Після п'ятигодинного бою противник був вибитий з Бол. Проте він безперервно контратакував, перешкоджаючи розвитку успіху. Його авіація безкарно «обробляла» бойові системи корпусу. Вранці 10 липня у бій було введено решту сил 2-го танкового корпусу, але добитися якихось суттєвих результатів не вдалося. Саме цього дня генерал А.І. Лізюков отримав особисту шифротелеграму Сталіна: "Прошу дати пояснення, чому не виконано наказ начальника Генштабу, а потім командувача Брянського фронту про заняття району Землянська у відомий Вам термін". На жаль, пояснення командарма в архіві виявити не вдалося.

12 липня 1942 року противник, перегрупувавши свої сили, наніс сильний контрудар у стик між 7-м та 11-м танковими корпусами. Частини 5-ї танкової армії змушені були перейти до оборони. По суті контрудар не досяг своєї мети, не виправдав надій, які покладало на нього Верховне Головнокомандування. І негайно було ухвалено рішення про розформування танкового об'єднання. Генерал А.І. Лізюков намагався врятувати армію. В архівах зберігся текст телеграми: «Москва, Ставка, товаришу Сталіну. Дуже прошу тимчасово зупинити розформування 5-ї танкової армії. У Вас є одностороння інформація. Бойові дії військ визначаються кількістю пройдених кілометрів, а результатами боїв. Накажіть перевірити на місці весь перебіг операції нашої армії. Лізюков». На жаль, це звернення не змогло запобігти розформуванню армії. Її корпуси було передано у безпосереднє підпорядкування фронтового командування. А генерал А.І.Лізюков, призначений командиром 2 тк, помер у одному з наступних боїв.

Однак не можна не відзначити, що самовіддані дії низки бригад, батальйонів, рот та окремих екіпажів прикували до себе значні сили супротивника. Для відображення удару армії німецько-фашистське командування було змушене повернути на північ п'ять дивізій, у тому числі дві танкові, та використати більшу частину авіації. Це послабило натиск противника на Воронеж, зірвало його спроби розширити прорив північ від Воронежа вздовж Дону.

У цілому контрудар 5-ї танкової армії, як і попередні дії танкових з'єднань групи генерала Я.Н.Федоренко, завершився невдачею. В чому причина? Цілком зрозуміло, що такий контрудар, що перетворювався для армії на самостійну наступальну операцію, слід ретельно спланувати. Потрібно було передбачити зосередження військ у вихідних районах, чітко визначити завдання, організувати взаємодію Космосу з артилерією та авіацією, налагодити управління, вирішити безліч інших питань, як і робиться під час планування будь-якої операції. Тим часом штаб фронту від цього майже самоусунувся. І до кінця 3 липня командувач армії не отримав від командування фронту конкретного бойового завдання. Не було організовано оперативне орієнтування штабу армії, не налагоджено інформацію. Оцінивши обстановку, що склалася, Ставка направила в район Єльця начальника Генерального штабу генерала А.М.Василевського. Попередньо командуванню фронту та командувачу 5-ї танкової армії було передано телеграму, у якій містилися завдання на контрудар і вимогу про негайну його підготовку. На світанку 4 липня А.М.Василевський прибув КП фронту. Уточнивши обстановку, він у присутності начальника штабу фронту генерала М.І.Казакова поставив завдання генералу А.І.Лкзюкову і того ж дня на виклик І.В.Сталіна повернувся до Ставки.

Вже після війни з відомою часткою самокритичності А.М.Василевський писав: «Я вважаю, що тих сил і засобів, які мав Брянський фронт, було цілком достатньо не тільки для того, щоб відобразити наступ супротивника на курско-воронезькому напрямку, а й розбити війська армійської групи «Вейхс», що діяли тут. Але, на жаль, цього не сталося тому, що командування фронту не зуміло своєчасно організувати масований удар по флангах основного угруповання ворога, а Ставка та Генеральний штаб, очевидно, погано допомагали йому в цьому».

Здається доцільним навести докладніше пояснення, чому знадобилося втручання Ставки ВГК і Генерального штабу в організацію контрудара. Говорячи про це, А.М.Василевський посилається на колишнього начальника штабу Брянського фронту генерала М.І.Казакова, який в одній із статей писав: "Хто мав організувати цей удар? Командувач фронтом (ім тоді був генерал Ф.І.Голіков .- А.Г.) знаходився в районі Воронежа, і вся його увага була привернута до оборони цього напрямку. Взяти контрудар 5-ї танкової армії без рішення командувача фронтом. Бачачи таке становище, ініціативу на організацію контрудара взяв він Генеральний штаб " .

Таке пояснення є цілком логічним. Але до нього слід зробити важливе доповнення. Не вступаючи в полеміку з генералом М.І.Козаковим, А.М.Василевський згадував, що 2 липня 1942 року, коли на стику Брянського та Південно-Західного фронтів створилася явна загроза прориву ворога до р.Дон та захоплення ним Воронежа, Ставка, передаючи фронту 60-ту та 6-у армії з резерву для розгортання їх на захід від Дону дійсно зобов'язала командувача Брянським фронтом взяти на себе керівництво бойовими діями в районі Воронежа. Однак того ж дня фронту передавалася і 5-а танкова армія для завдання контрудара. Якщо сам командувач фронтом особисто організувати і тим більше керувати бойовими діями військ одночасно в районі Воронежа і на південь від Єльця не міг, то він повинен був доручити штабу організувати прийом і введення в бій 5-ї танкової армії, попередньо оголосивши своє рішення на контрудар. "Якщо цього чомусь не сталося, - стверджував А.М.Василевський, - то штаб фронту повинен був взяти це на свою ініціативу, доповідаючи, безумовно, командувачеві фронтом про всі прийняті рішення".

Разом про те не можна сказати і у тому, що короткочасне перебування А.М.Василевского у штабі фронту не дозволило довести організацію контрудара до логічного завершення.

Недоліки в організації бойових дій згубно позначилися на наступному ході та наприкінці операції. Вони почалися з перегрупування армії, яка здійснювалася комбінованим способом. При цьому залізничні перевезення спричинили втрату раптовості нанесення контрудара. Ворожа авіація легко визначала райони зосередження бойової техніки. Військовий журналіст О.Кривицький наводить слова начальника штабу армії полковника П.І.Другова, сказані ним у ті трагічні дні: "Перекидання армії відбувалося вкрай повільно". Чомусь пропозиція Лізюкова рухатися вночі своїм ходом була відкинута. Казали: "Треба заощаджувати пальне". Танки вантажили у залізничні ешелони. Втрачався дорогоцінний час. У перші години маршу в район зосередження над колонами повисли «рами». Незабаром з'явилися "юнкерси" супротивника. Наших винищувачів не було. Напрямок руху армії вже перестав бути секретом. Вона йшла назустріч невдачі...».

Результати контрудара могли бути ефективнішими, якби його вдалося ретельно підготувати. Нам здається, що хоча обстановка на початку липня була гострою і напруженою, проте вона не виправдовувала введення армії в бій частинами. Проте такий спосіб було закладено у вимогах Ставки. Навряд чи в обстановці могли відбутися якісь суттєві зміни, якби контрудар був завданий не 7-го, а 9-10 липня 1942 року. Деяка втрата часу, поза всяким сумнівом, окупилася б ефектом, який міг бути досягнутий при нанесенні добре підготовленого потужного удару всіма силами армії.

Не можна не враховувати і те, що при значному посиленні фронту 5-а танкова армія не отримала достатніх артилерійських засобів, необхідних для придушення супротивника, та засобів протиповітряної оборони. Особливо негативну роль її невдачах зіграло майже повну відсутність авіаційного забезпечення.

Прибічник активних дій А.І.Лізюков вимагав від командування фронтом: "Прикрийте нас із повітря, і ми зробимо все, що потрібно". Проте підтримки не було. "Авіація противника, - говорив, а.і.лизюков кореспондентові, - робить що хоче. Засоби посилення у мене нікчемні. Темп операції з самого початку був черепаший... Зв'язали мене будь-якою опікою, кричали: "Давай, давай..." Ну, і я гарний: не вистачило духу заперечити до кінця, наполягти на своєму, поплив за течією ... "6.

Таким чином, потужного ударного ядра у складі великого танкового з'єднання, посиленого артилерією та надійно прикритого авіацією з повітря, здатного розвивати наступ у високих темпах, створити не вдалося. Розрізнені дії корпусів послабили силу удару. Противник зміг не тільки відобразити наступ, а й завдати контрудару.

Танкові корпуси діяли неузгоджено і вводилися в бій частинами, як правило, з ходу, без достатньої розвідки супротивника та місцевості. Рішення командирами приймалися картою без рекогносцировки. За іронією долі річка під назвою Суха Верейка виявилася досить широкою водною перешкодою із заболоченою заплавою. Броди не обладналися, мости були підірвані, підходи заміновані.

Далося взнаки також нестійке управління діями танкових корпусів. Одна з причин - неготовність багатьох командирів до втілення теоретичних положень, якими керувалися Ставка і Генеральний штаб, створюючи танкові формування такого масштабу. Генштаб припустився серйозної помилки, не організувавши попереджувальної підготовки командного складу штабів фронтів, армій та танкових корпусів з питань використання великих мас танків. Злагодженість танкових з'єднань була також слабкою. В результаті виник розрив між технічними можливостями військ та рівнем підготовки керівного складу щодо застосування таких потужних засобів боротьби, як танкові корпуси та армії, що негативно позначилося на їхніх бойових діях.

До невдач 5-ї танкової армії слід віднести також незавершеність формування з'єднань та їх підготовки до ведення бойових дій. Вони вступали в бій неукомплектованими: не мали належних штату сил і засобів розвідки, зв'язку, матеріально-технічного забезпечення. Відчувався недолік у засобах управління. Щодо бойової техніки, то на озброєнні знаходилося чимало легких танків. Наприклад, танки КВ і Т-34 становили трохи більше 60% штатного кількості бойових машин, що знижувало можливості наших частин боротьби з танками противника.

Негативну роль зіграло розподіл Брянського фронту під час контрудара. Директива Ставки з цього приводу була віддана в ніч на 8 липня 1942 в розпал підготовки контрудара.

У спогадах окремих воєначальників, зокрема П.А.Ротмистрова, М.І.Казакова, І.Н.Чистякова, міститься натяк те що, що генерал А.И.Лизюков був готовий очолити таке велике об'єднання, як танкова армія. Однак, це не так. На підтвердження доречно, з погляду, навести думку маршала А.М.Василевского. Він писав: «Говорячи тут про 5-у танкову армію, я не можу не сказати кілька теплих слів про її доблесного командарма генерал-майора А.І.Лізюкова. Моя особиста зустріч з ним 4 липня 1942 була першою, але він був добре відомий керівництву Збройних Сил як енергійний, вольовий, швидкозростаючий воєначальник. Це і дозволило Ставці вже у червні 1942 року поставити його на чолі однієї з перших формованих танкових армій, поклавши ще й на нього виконання відповідального завдання »7.

На загальному фоні невдалих дій 5-ї танкової армії не можуть і не повинні зблиснути мужність і висока майстерність наших воїнів. Радянські війська отримали важливі уроки, з яких було зроблено відповідні висновки. Згодом штаби фронтів, армій, корпусів ретельно вивчили помилки в управлінні військами. Бойові дії під час контрудара 5-ї танкової армії стали хорошим матеріалом для теоретичного аналізу. У той же час зростання бойової майстерності військ стало міцною базою досягнення великих оперативних результатів у Сталінградській, Острогожсько-Россошанській і Воронезько-Касторненській операціях. 1 З початком війни А.І.Лізюков послідовно командував 1-ою Московською мотострілецькою дивізією, 2-м гвардійським стрілецьким корпусом. У битві під Москвою очолював оперативну групу військ, перейменовану на 20-у армію. У квітні 1942 року на нього було покладено формування 2-го танкового корпусу.

Література:

1. ЦАМО РФ, ф.96а, оп.2011, д.26, К.Ш.
2. ЦАМО, ф.48а, оп.1640, буд.179, л.482.
3. Там же, ф.132, оп.2642, д.2, л.83
4. Кривицький О. Не забуду повік. - М: Воєніздат, 1964. - С.234. Військово-історичний журнал. – 1965. – № 8. – С.7.
5. Кривицький О. Не забуду повік. – С.233.
6. Військово-історичний журнал. – 1964. – № 10. – С.39. "Там же. -1965. - № 8. - С.9. Кривицький А. Не забуду повік. - С230.
7. Василевський А. М. Справа всього життя. - Кн.1. - М: Політвидав, 1988. - С.220.

Наказом НКО СРСР № 57 від 7 лютого 1943 року 4-й танковий корпус перетворено на 5-й гвардійський танковий корпус. У вересні 1945 року на підставі наказу НКО СРСР № 0013 від 10 червня 1945 корпус переформований в 5-ю гвардійську танкову дивізію. Перетворено наказом НКО від 7.02.1943 з 4-го танкового корпусу за зразкове виконання бойових завдань, стійкість, мужність, високу дисципліну та героїзм особового складу, виявлені у Сталінградській битві. До складу корпусу увійшли 20-а, 21-а, 22-а гвардійські танкові та 6-а гвардійська мотострілецька бригади. До 16 лютого 1943 р. корпус бере участь у Харківській наступальній операції, звільняє Харків. З 25 лютого 43-ї частини корпусу у взаємодії з 309-ю сд виходять до району Опішня, що створило сприятливі умови для взяття Полтави. 5.3.1943 р. корпус, зазнавши раптового удару супротивника, організовано відходить, залишивши нас.п. Гайворон та Велику Писарівку. До 22.4.1943 р. корпус, перебуваючи в резерві командувача військ Воронезького фронту, зосереджується в районі на південь від Обояні. З 06.07.1943 р. стримує тиск супротивника на рубежі на схід від нас.п. Яковлєво, Покровка (Курська битва). Але супротивник прориває оборону. 7-8 липня частини корпусу ведуть тяжкі бої на Обоянському напрямі. З 10-го липня - у резерві командувача військ Воронезького фронту. 6.11.1943 р. частини корпусу у взаємодії з корпусами 3-ї танкової армії опанували місто Київ. Наказом ВГК від 7.11.1943 року за відзнаки у боях при звільненні Києва надано почесне найменування «Київський». У січні 1944 року корпус включений до 6-ї (з 12 вересня – 6-ї гвардійської) танкової армії, в якій вів бойові дії до кінця війни. Наприкінці січня – лютому 1944 року корпус бере участь у Корсунь-Шевченківській операції. З 6 березня 1944 р., беручи участь в Умансько-Ботошанській операції, частини корпусу завдають удару по опорному пункту супротивника Хрестинівці і надалі наступають на Вапнярку. Особливо успішно корпус діяв улітку 1944 року у складі 2-го Українського фронту в Ясько-Кишинівській наступальній операції та у наступному наступі у центральних та західних районах Румунії. Наступаючи у високому темпі, з'єднання та частини корпусу опанували міста Бирлад (24 серпня), Текуч (25 серпня), Фокшани і Римнікул-Серат (27 серпня), Бузеу (28 серпня) та інші. 15 вересня 1944 року за успішні дії у боях за міста Римнікул-Серат та Фокшани корпус нагороджений орденом Суворова 2-го ступеня. У жовтні 1944 – квітні 1945 року. у складі армії, що входила до 2-го Українського, з 17 березня до 3-го Українського фронту, корпус бере участь у Дебреценській, Будапештській та Віденській наступальних операціях. До 1 березня 1945 р. корпус із резерву Ставки ВГК передається на посилення 4-го Українського фронту. Беручи участь у Моравсько-Остравській операції, частини корпусу призначені для використання як основні сили рухомої групи фронту. У середині квітня корпус у складі армії було повернуто до 2-го Українського фронту та брав участь у завершальному етапі Братиславсько-Брнівської наступальної операції. 26 квітня 1945 року за зразкове виконання завдань командування при оволодінні 23 березня угорським містом Веспрем та виявлені при цьому особовим складом доблесть та мужність корпус нагороджений орденом Червоного Прапора. Бойові дії в Європі корпус завершив у Празькій операції у районі Праги. 17 травня 1945 року за відзнаки у боях при визволенні Відня (13 квітня) корпус нагороджений орденом Кутузова 2-го ступеня. У липні 1945 корпус разом з іншими з'єднаннями армії був перегрупований на Далекий Схід і в серпні у складі Забайкальського фронту бере участь у розгромі японської Квантунської армії. 20 вересня 1945 року за відмінності у боях на Далекому Сході при прориві Маньчжуро-Чжайлайнурського та Халун-Аршанського УРів, подолання гірського хребта Великий Хінган, корпус нагороджений орденом Леніна //////////////// Наказом НКО СРСР № 57 від 7 лютого 1943 р. 4-й танковий корпус перетворено на 5-й гвардійський танковий корпус. Сполукам та частинам, що входять до складу 5-го гв. тк, загальновійськові номери присвоєно директивою Генштабу КА № 36594 від 14.02.1943 р. 6 лютого 1943 р. корпус включено до складу військ Воронезького фронту (20 жовтня 1943 р. перейменовано на 1-й Український фронт). Корпус під час запеклих боїв з 6 по 12 липня 1943 р. був перекинутий з району ОЗЕРІВСЬКИЙ, КАЛІНІНО в район ЗОРІНСЬКІ ДВОРИ, ОРЛІВСЬКА, а наступного дня в район КРІДНЕ. 21 січня 1944 р. корпус увійшов до складу 6-ї ТА 1-го Українського фронту. 4 березня 1944 р. корпус увійшов до складу 2-го Українського фронту. З 8 травня по 20 серпня 1944 р. та з 1 листопада по 3 грудня 1944 р. знаходився на доукомплектуванні в резерві фронту. 19 березня 1945 р. корпус перепідпорядкований 3-му Українському фронту. 18 квітня 1945 р. знову увійшов до складу 2-го Українського фронту. У вересні 1945 р. на підставі наказу НКО СРСР № 0013 від 10.06.1945 корпус переформований на 5-ту гвардійську танкову дивізію.

«Розгромити противника на захід від Воронежа не вдалося.
Лізюков тяжко переживав невдачу.
Всі, хто бачив його в ті дні, кажуть, що зовні він залишався спокійним, але можна собі уявити, які почуття обурювали генерала.
25 липня 1942 Лізюков сів у танк і сам повів бойові машини в атаку, маючи намір пробити пролом в обороні супротивника біля села Суха Верейка і вивести танкову бригаду з оточення. Одночасно пішла в атаку перша гвардійська танкова бригада 1-го танкового корпусу. Маю визнати, що ця атака була проведена без належної підготовки та необхідного прикриття. Для цього, повторюю, ми не мали можливості.
З хвилюванням я стежив зі свого КП за цією атакою. Батареї гітлерівців зустріли танки скаженим вогнем. Німці, мабуть, розгадали напрямок удару і підтягли до цього району великі артилерійські сили. Одна за одною спалахували наші машини. Танк, у якому був Лізюков, вирвався далеко вперед. Але раптом він ніби спіткнувся про невидиму перешкоду і нерухомо завмер прямо перед гітлерівськими окопами. Навколо нього рвалися снаряди, перехрещувалися пунктири куль, що трасують.
Танк не рухався. Тепер уже не залишалося сумніву, що він підбитий. Тим часом інші машини, не досягши успіху, відстрілюючись, відійшли назад. Танк командира залишився на території, зайнятій гітлерівцями.
Прошу поєднати мене з командиром 1-ї гвардійської бригади В. М. Горєловим.
- Організуйте приватну контратаку! Вишліть уперед групу машин, прикрийте їх вогнем, відверніть увагу ворога. Будь-що евакуюйте лизюківський танк з поля бою.
Незабаром невеликій танковій групі під прикриттям вогню вдалося наблизитися до окопів супротивника. Одна з машин взяла на буксир танк Лізюкова та витягла його з-під вогню.
Подробиці загибелі Лізюкова стали відомі з розповіді механіка-водія. Поранений, він вибрався в тил. Виявилося, що машина Лізюкова була підбита прямим попаданням бронебійної болванки. Екіпаж отримав наказ генерал-майора Лізюкова покинути танк.
Першим виліз через верхній люк стрілець-радист, але був скошений автоматною чергою. Лізюков благополучно вибрався з танка, але не встиг ступити і кроку, як поряд розірвався снаряд.
Тіло Лізюкова з розбитою головою, у комбінезоні та простих чоботях (іншого одягу він не визнавав) було доставлено до тилу. З болем у серці ми поховали відважного генерала на цвинтарі поблизу села Суха Верейка. Поховали з усіма військовими почестями.»
Катуков М.Є. На вістря головного удару./ Літературний запис В. І. Титова. - М.: Воєніздат, 1974
,,,,, ,,,,, ,,,,, ,,,,, ,,,,
«Нам не вдалося виконати поставлене завдання з перехоплення комунікацій противника, що завдавало удару на Воронеж. 5-та танкова армія була розформована.
Як показали бої під Єльцем, цей обдарований і хоробрий воєначальник (А.І.Лізюков) ще мав досвіду командування великим танковим об'єднанням. Йому була потрібна допомога з боку фронтового командування, пов'язана з організацією наступу танків у дуже складних умовах. обстановки. А цієї допомоги, на жаль, не було.
Зіграло свою роль, крім того, відсутність надійної підтримки танків артилерією та авіацією, а також побоювання відриву танків від взаємодії з ними піхоти інших з'єднань, що не віджило ще в деяких командирів-танкістів.»
Ротмістрів П. А. Сталева гвардія. - М.: Воєніздат, 1984. - 272 с., 5 л. ілл. - (Військові мемуари). Тираж 100 000.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
«Негайний і рішучий удар 5-ї танкової армії по ворогові, який рвався до Воронеж, міг би різко змінити обстановку на нашу користь.
Її командування, не маючи досвіду у водінні таких танкових об'єднань, спочатку діяло не зовсім впевнено, штаб фронту йому не допомагав і фактично його роботу не направляв; був підтримки з боку фронтових засобів посилення - артилерії та авіації. Тому одночасно потужного удару танків по флангу та тилу ударного угруповання ворога досягти не вдалося.
5-та танкова армія завдання не виконала.
А. І. Лізюков - один із перших Героїв Радянського Союзу, які отримали це звання в початковий період війни. На превеликий жаль, битви, що описувалися на воронезької землі, були останніми в його славній полководницькій діяльності. З 6 липня 1942 року він перебував у безперервних боях, у передових порядках танкових бригад. 24 липня Олександр Ілліч героїчно загинув.
Я мимоволі згадую всю гомельську родину Лізюкових і схиляюся перед нею: вона дала Батьківщині двох Героїв Радянського Союзу. Цього високого звання був удостоєний і брат Олександра Ілліча полковник Петро Ілліч Лізюков - командир 46-ї винищувально-протитанкової артилерійської Ленінградської бригади, що боролася у складі 11-ї гвардійської армії 3-го Білоруського фронту, яким тоді командував. І він загинув смертю хоробрих.
Віддав життя за Батьківщину та третій брат - Євген Ілліч Лізюков, командир партизанського загону імені Дзержинського Мінського партизанського з'єднання.»
Василевський А. М.Справа всього життя. Видання третє. М., Політвидав, 1978. 552 с.; іл., карти. Тираж 200

«Зголосно доповідної записки про обставини загибелі генерала Лізюкова зі свідченнями в ній колишнього замкомандира 89-ї танкової бригади гвардії полковника Н. В. Давиденко Давиденко Микити Васильовича відомо, що за дії його бригади у цьому районі було виявлено підбитий танк КВ, на броні якого знаходився труп полкового комісара Ассорова, і приблизно за сто метрів від танка знаходився невідомий труп у комбінезоні з роздавленою головою. У комбінезоні було виявлено речову книжку генерала Лізюкова. За наказом гвардії полковника Давиденка вказаний труп був доставлений на його НП і похований біля гаю, що на захід від висоти 188,5. Незабаром бригада з цього району змушена була відійти. Інших даних про місце загибелі та поховання генерала Лізюкова немає».
З Вікіпедії.